Martinan erosta...

Sinullahan ei moisia huolia ole kun asut edelleen äitisi luona joka pyykkää vaatteesi, ostaa ja tekee ruuat, antaa eläkkeestään sinulle myös käyttörahaa ja tarpeen tullen antaa myös nuuhkaista pikkuhousujaan kun naisen puute alkaa käydä sinulla sietämättömäksi.

Veikkaan että mies tulee jatkossakin kustantamaan Martinan asumisen, Isabellan takia. Martina ei vapaaehtoisesti tuu luopumaan nykyisestä elintasostaan ja tulee käyttämään kaikki keinot. En hämmästyisi vaikka Stefu muuttais pois ja Martina jäis nykyiseen kämppään. Kallis mutta helppo ratkaisu Stefulle...

Mitäs sä sitten murehdit; "Onneks Maran julkisuus tuo hälle vähän ilmaista ja sponsoroitua kamaa, mutta ei toi asuminen ja autoilu helsingin ytimessä halvaks tuu."Kyllä Martsu klaaraa, parit keikat vaikka Annin luo ja se on siinä, en sano, että sitä, vaan tuolla kropalla kyllä vakavaraisemman saa messiin. Ja sitä paitsi onhan Martinalla kuitenkin sponssaajia.

Äijällä on rahaa ja luulis ostavan asunnon Martinalle ja lapsille, tuskin kadulle joutuu. Martinalle tämä on vaan kova kolaus jos menettää kaikki nämä hehkuttamansa oheistuotteet kuten Levi, Espanja, Hanko plus muut. Mitä hänelle tärkeää jää, ei mitään, hevosetkin menettää ja voiko matkustellakkaan enää. Blogin aiheetkin kuivuis kasaan kun nytkin mennään linjalla mitäköhän kirjoittelis tänään.

Meneekö elarit tosiaan tulojen mukaan!? Kai niissä joku raja on, eikai nyt mitä tahansa voi vaatia? Mitäs jos stefu hakee yksinhuoltajuutta?

Ei joudu Stefu maksamaan elatusapua mitään miljoonia. Martina jos saa pääasiallisen huoltajuuden hänen tulot riittää elättämään 1,5lasta (eskon kanssa yhteishuoltajuus). Voi olla että tehdään sopimus siitä mitä Stefu ostaa ja maksaa lapselle kuten ratsastustunnit tai kesäkengät mutta puhdasta rahaa tuskin suostuu antamaan. Lakimies hoitaa niin ettei Martina käytä elatusapua katteellisiin tekokukkiin tai stockmanin kosmetiikkaan.

Jos sopiminen on vähänkin riitaista niin kyllä siinä sovitaan kk-summa mikä tulee Stefulle maksettavaksi. Silloin ei ole mitään väliä sillä mitä Stefu suostuu antamaan, päätös tulee ylempää. Ratsastustunnit ei tässä ole käypää valuuttaa.

Entäs jos stefu palkkaa jonku super-lakimiehen ja hakee yksinhuoltajuutta? Voisiko onnistua?

Vuoroviikoin isän luona. Onhan pupu nytkin vienyt tytön tarhaan. Ja hakenut ja hoitanut.

Rahalla Stefu saa vaikka lastenhoitajan vuoroviikoin ja jos on mukava mimmi löytynyt niin voi heti alkaa leikkiin perhe elämää. Ei toi noiden suhde kovin tasapainoinen ole ollut ja kesäkin edessä. Maran kanssa on kyllä vaara saada pataan ja tiedä mitä kamalaa keksii, on se niin arvaamaton gladiaattori.

Mukava kaunis nuori nainen on löytynyt ja ollut jo jonkin kuvioissa. Maraa witttutttaa,,se on varma.

Hyvä kun pääsi eroon tuosta hullusta rumasta sekoakasta oli jo aikakin.
Ei ole kovin fiksu mies kun tuollaiseen sekoontui.

Tietoa. Stefan ei ole asunut lainkaan uudessa asunnossa. Se rempattiin ja tulee menemään jossain vaiheessa myyntiin. Tällä hetkellä siellä vielä asuu Martina. Stefan asuu ja on asunut koko ajan Hangossa. He eivät ole enää olleet suhteessa. Stefanilla on uusi nainen. Martina ei ole hyväksynyt asiaa, hän ei halua erota, koska ei pysty enää elämään Stefanin kustantamaa luksuselämää. Martina on pitänyt näitä outoja kulisseja yllä julkisuudessa. Martina ei saa jäädä asuntoon. Se tulee menemään myyntiin. Lisäksi Stefan harkitsee hakevansa Isbelle yhteishuoltajuutta. Martinalle tulee olemaan aivan helvetillistä se päivä kun joutuu muuttamaan asunnosta pois... joutuu ns. normaaliin asuntoon. Enää ei ole ketään joka maksaisi asunnon, kuten Stefu on tähän asti tehnyt, ei ketään joka antaisi shoppailurahaa kuten Stefu on antanut tuhansia euroja kerrallaan (Martina tuhlaa aivan vimmaisesti rahaa luksusvaatteisiin ja -laukkuihin ja -kenkiin), ei ketään jonka hienolla veneellä tai autolla voisi ajella, ei Hangon mökkiä. Saa nähdä mitä tästä vielä seuraa, hiukan hirvittää Stefanin puolesta... Martina todennäköisesti tulee vielä käyttämään kaikki kiristyskeinot asian suhteen.

Minkä takia tuollainen asunto on hommattu ja rempattu, jos Stefu ei ole asunut siellä koko aikana, ja nyt tulee lähtö marakatille? Puoli vuotta leuhkittu treenihuoneella ja kuvattu snäpissä koko kulissi? Ei mitään järkeä. Käykö noista kumpikaan täysillä?

Erikoinen kuvio, äidinhän piti tulla apulaiseksi asuntoon mutta Stefu ilmeisesti kielsi koska näin ei käynyt. Kuvitteleeko Mara kaiken todeksi mitä kirjoittelee, siinä elellyt kuitenkin yksinään tai lasten kanssa. Kaikki on tullut ilmi ja korttitalo kaatunut.Auts!

Martina marssii Uotin toimistoon, ja Stefu parka menettää 30% varallisuudestaan;

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026

voi voi kun vuonna 2011 tuli uusi laki voimaan

Koskeeko tuo laki avoliittoa? Jospa S on ollut kirjoilla koko ajan siellä Hangossa ja M aina siinä osoitteessa missä kulloinkin on asunut - eihän se sitten mikään avoliitto ole, seurustelusuhde vain - siitä ei kai rahojaan vielä menetä vaikka yhteinen lapsi onkin.

Jos lukee tuon lakitekstin kunnolla, niin ymmärtää sisällön. Mara ei ole tuonut pennin latia (tai eurosenttiä) tuohon talouteen. Siksi ei ole oikeutettu mihinkään korvaukseen.

Kyllä Martina voi olla oikeutettu hyvitykseen, sillä tuossa pykälässä ei puhuta pelkästä rahasta. Martinahan on tehnyt työtä yhteisen kodin hyväksi tekemällä taloistyöt ja ollut kunnostamassa Hangon tiluksia ja Tähtitorninvuoren lukaalia. Hangon ja Helsingin asuntojen hyväksi tehty työ on nostanut Stefun omaisuuden arvoa. Ymmärtääkseni Martina on ollut melko puuhakas Hangossa, voi hyvinkin saada korvauksen. Mutta mikäs siinä - Stefu voi olla valmis maksamaan siitä ilosta, että show vihdoinkin päättyisi.

Oliko ero pelkkä pila ja kosto siitä, kun Martina jakelee lausuntoja siitä, kuinka hyvin heillä menee? Facessahan saa valehdella, mitä huvittaa. Molemmat elävät tavallaan omaa elämäänsä jonkinlaisessa yhteistaloudessa.

Mikäli Stefan omistaa asunnon henkilökohtaisesti, pitää hänen saada lapsensa äidiltä eli Martinalta lupa myydä asunto, jossa alaikäinen lapsensa asustaa. Luulenpa, että Martina taitaa asua asunnossa vielä pitkään. Tuskin antaa lupaa ellei jotain vielä parempaa tilalle.

Tuossa ylempänähän se on kerrottu, löyhä liitto: Ei olla erottu. - Siiten vaan taas satuhäitä odottelemaan. Martinahan on nauttinut yksityisasioiden kertomisesta julkisuuteen joka käänteessä ja satuillut milloin mitäkin. Nyt kuitenkin parkuu, kun hänen yksityisasioistaan puhutaan mediassa ja julkisuudessa.

Joo o hyvin se suodattaa.Ruma menneisyys ei vaan pysy piilossa,kuvitteliko se tosiaan kelpaavansa piireihin noilla meriiteillä.Noi suomenruotsalaiset kun ei ole ihan ymmärtäväisimmästä päästä muutenkaan ja haistaa paskan jo kaukaa no onnea vaan yritykseen voin kertoa että turhaan pyristelee reppana harhoissaan

Saapas nähdä kuinka kauan Maran taistelukunto kestää.
Minä en olisi hetkeäkään tollaisessa suhteessa, rahaa tai ei.
Maine mennyt jo kauan aikaa sitten.
Lapsen isän suku karttelee, eikä suostu edes yhteisiä lapsen syntymäpäiviä viettämään.
"Mies" leehottaa ympäri ämpäri ja tekee mitä lystää.
Akka vaan naulaa korkokengän kuvia seiniin...

Siellä on tarpeen vaatiessa sellainen asianajaja-joukkue, että Mara joutuu maksumieheksi.
Tämä on tosi.
On se sen verran pistänyt rahaa tuulemaan, että Stefu voi alkaa vaatia jopa niitä takaisin.
Maran tuloilla ei huippuasianajajaa palkata kun taas Stefulla on takanaan koko suvun tuki.
JA rahat.
Mitä tähän monen mainitsemaan yhteishuoltajuuteen tulee, niin koittakaa jo oppia erottamaan eri termit toisistaan;
Yhteishuoltajuus tuomitaan lähes poikkeuksetta.
Yksinhuoltajuuden saa, jos toinen vanhemmista on omalla käytöksellään, tai elämäntavoillaan osoittautunut kykenemättömäksi pitämään lapsestaan täysipainoisesti huolta.
JA SITTEN tulee JAETTU HUOLTAJUUS, mikä tarkoittaa lapsen asumista vuoroviikoin toisen huoltajan luona.
Näissä asioissa on vissi ero!
Tämän jaetun huoltajuuden puolesta puhujat kauniisti luonnehtivat, että lapsella on kaksi kotia.
Väärin.
Tällaisella lapsella ei ole yhtään kotia!
On vain kaksi sänkyä, joiden välillä lasta pompotellaan kuin markkinapalloa.
En suosittele.

lapset etusijalla. kiristää nuoremmalla tyttärellä lapsen isää. aikoo tuoda lapsen julkisuuteen , jos iskä ei suostu marsun ehtoihin. itse ja omat edut etusijalla, täkkä naikkosella.

Eipä näytä tuosta suhteesta, sen paremmin kuin erostakaan, tulevan lasta eikä mitään muutakaan.