luottotietojen tarkastus?

Oho. Ei siis kannata peeaa-porukan edes soittaa mihinkään firmaan sitten, jos omat luottamukselliset tiedot on kaikkien "yrittäjien" saatavilla. Hyvä tavaton.
Mistä kukaan edes voi varmistaa, että soittaja on aito "minä"??? Voinhan soittaa asuntoilmoitukseen vaikka tädilleni, en todellakaan halua että paikallinen pikkukylän yrittäjä alkaa selvittää taloustietojani.
Ei ole tietääkseni luottohäiriöitä, mutta työttömyys on ja se on iso stigma. Kurjaa on jo muutenkin elämä poispotkittuna ja vähävaraisena.

Luottotiedot menettäneiden on turha yrittää vuokra-asuntoa yksityiseltä hakea, ne aina tarkistetaan eikä asuntoa vuokrata raha-asiansa ryssineille. Syykin on selvä, on paljon tulijoita jotka ovat laskunsa maksaneet. Persaukiset hakekoot kaupungin asuntoja.

Työttömällä tulee olemaan tukalat oltavat kun pakotetaan aktivointitoimenpiteisiin. työantajalla on oikeus saada luotettavuustiedot, turvallisuustiedot jne. niitä saadaan eri tietolähteistä luottotiedot tarkistetaan aina vaikka harjoittelija ei käsittele rahaa kassassa, Kuntouttava työtoiminta katsotaan jo hullujen kirjoihin. eli hullun paperit. esim. pankeissa merkitään eli turvallisuus selvitys. ei työsuhdetta sitä ei ole kaikilla työttömillä

Näin.se.vain.on kirjoitti:

Luottotiedot menettäneiden on turha yrittää vuokra-asuntoa yksityiseltä hakea, ne aina tarkistetaan eikä asuntoa vuokrata raha-asiansa ryssineille. Syykin on selvä, on paljon tulijoita jotka ovat laskunsa maksaneet. Persaukiset hakekoot kaupungin asuntoja.

Lue lisää

Tässä on vaan se hassu juttu, että luottotiedot on voitu ryssiä muusta syystä kuin asumisesta. Eli ulosotossa voi olla muuta velkaa, vaikka samalla maksaa täysin ajallaan koko ajan vuokraa. Itsellä on luottotiedot menneet, mutta silti joka kuukausi olen maksanut viimeistään eräpäivänä tai useimmiten jo ennen sitä vuokran. Silloin kun luottotiedot ovat olleet vielä kunnossa saatoin maksaa laskuja ja vuokraakin välillä eräpäivän jälkeen. Luottotiedoton maksaa siis mitä todennäköisemmin vuokransa hyvin ajallaan jos ei halua asuntoa menettää.

On myös luottotietoisia ihmisiä suht hyvissä ammateissa, mutta jotka jättävät asuntonsa kaameaan kuntoon ja jättävät vuokransa maksamatta.

On paljon töitä, joissa ei tarvita luottotietoja. Pankissa ja rahaa käsitellessä tarvitsee luottotiedot. Itse olen saanut töitä, vaikka luottotiedot oli kuralla enkä siellä varastanut rahaa enkä tehnyt muutakaan rikollista. Suppeassa turvallisuustarkastuksessa ei katsota luottotietoja ja laajassa jää harkintavalta työnantajalle. Monesti jo siivoustöissä tarvitaan luottarit.

Mutta juu, jos luottarit on kunnossa niin todennäköisin vuotaja on te-toimisto, Kela tai entinen työnantaja.

Työvoimatoimistosta löytyy tiedot työttömyydestä ja tiedot saa puhelinsoitolla luovuttaa ellei ole tietojenluovutuskieltoa.

Edes tietojenluovutuskielto ei estä luovuttamasta tietoa työttömyydestä.

Saman huomannut. Ei mene toimeentulohakemus läpi.

Asunnon tarjoaja kyllä saa tarkistaa luottotiedot, mutta siihen tarvitaan sotu. Pelkällä nimellä ei voi oikein tarkistaa, ymmärrettehän, että voi olla olemassa monia samannimisiä henkilöitä.

Veikkaisin kyllä kanssa jotain lörppöä Kelalta, sossusta tai verotoimistosta. Saattaa olla myös työeläkeyhtiö, jonka kautta kaikki työpaikkatiedot ja työeläkkeet kulkevat, te-toimiston virkailija tai entinen työnantaja, joka tuntee asuntoa vuokraavan. Jos ulosotossa on velkaa niin käräjäoikeudesta saa kuka tahansa pyytämällä tiedot plus uo-miehet, haastemiehet, käräjäoikeuden tuomarit ja sihteerit vuotaa välillä kuin seula. Poliisit antavat virka-apua haastejutuissa, joten sieltäkin voi joku vuotaa...
Lisäksi luottotiedottomista velallisista kiertää kaiken maailman painettuja luetteloita, tiedä vaikka mustia listoja.

AikaMoniVuotaa kirjoitti:

Asunnon tarjoaja kyllä saa tarkistaa luottotiedot, mutta siihen tarvitaan sotu. Pelkällä nimellä ei voi oikein tarkistaa, ymmärrettehän, että voi olla olemassa monia samannimisiä henkilöitä.

Veikkaisin kyllä kanssa jotain lörppöä Kelalta, sossusta tai verotoimistosta. Saattaa olla myös työeläkeyhtiö, jonka kautta kaikki työpaikkatiedot ja työeläkkeet kulkevat, te-toimiston virkailija tai entinen työnantaja, joka tuntee asuntoa vuokraavan. Jos ulosotossa on velkaa niin käräjäoikeudesta saa kuka tahansa pyytämällä tiedot plus uo-miehet, haastemiehet, käräjäoikeuden tuomarit ja sihteerit vuotaa välillä kuin seula. Poliisit antavat virka-apua haastejutuissa, joten sieltäkin voi joku vuotaa...
Lisäksi luottotiedottomista velallisista kiertää kaiken maailman painettuja luetteloita, tiedä vaikka mustia listoja.

Lue lisää

Niin aivan, mutta tiedustelenkin nyt kaikilta, että onko ylivelkaantuminen hyväksyttävää, kyllä tai ei vastaus, kiitos.

Entä onko luottotietojen menetys hyväksyttävää, kyllä tai ei vastaus riittänee ja toivon mahdollisimman monen vastaavan tähän.

Lawetorder kirjoitti:

Niin aivan, mutta tiedustelenkin nyt kaikilta, että onko ylivelkaantuminen hyväksyttävää, kyllä tai ei vastaus, kiitos.

Entä onko luottotietojen menetys hyväksyttävää, kyllä tai ei vastaus riittänee ja toivon mahdollisimman monen vastaavan tähän.

Lue lisää

Asia ei ole aivan yksioikoinen.
Molempiin voi vastata ei, jos on hyvätuloinen ja maksukykyä.

Omalla kohdallani voisin vastata myös kyllä, ja syystä, että tämä jama ei ole omaa syytäni. Luottotietoni ovat luultavasti vielä ok, mutta koska olen sairas työtön, työmarkkinatuella yksinelävä ja ainaisessa rahaongelmissa, rajan ylittäminen on vain huonon päivän juttu. Eläkeyhtiö on pimittänyt "omia rahojani" jo kolme vuotta ja hylännyt toistuvasti työkyvyttömyyseläkkeen. Ole köyhyysloukussa.
On päiviä, jolloin ei ole ruokaa. On päiviä, jolloin en saa lääkkeitäni ostettua, saati tarvitsemaani terveyden ylläpitävää hoitoa. Pienellä paikkakunnalla, syrjäseudulla, ei ole julkista liikennettä eikä taksirahaa ole matkantekoon.

Luottotietojen menetys on aivan mahdollista ihan täysipäiselle 61-vuotiaallekin, jonka työhistoria on ollut valtion palveluksessa ja omassa yrityksessä yhteensä yli 35 vuotta. En juopottele (sairaus estää ja ikä), en ostele tavaroita (en enää tarvitse niitä), en myöskään elä yli varojeni, paitsi jos on valita ruoka/lääkkeet tai laskujen maksu. Silloin jää laskut oottelemaan kyllä.

kampur kirjoitti:

Asia ei ole aivan yksioikoinen.
Molempiin voi vastata ei, jos on hyvätuloinen ja maksukykyä.

Omalla kohdallani voisin vastata myös kyllä, ja syystä, että tämä jama ei ole omaa syytäni. Luottotietoni ovat luultavasti vielä ok, mutta koska olen sairas työtön, työmarkkinatuella yksinelävä ja ainaisessa rahaongelmissa, rajan ylittäminen on vain huonon päivän juttu. Eläkeyhtiö on pimittänyt "omia rahojani" jo kolme vuotta ja hylännyt toistuvasti työkyvyttömyyseläkkeen. Ole köyhyysloukussa.
On päiviä, jolloin ei ole ruokaa. On päiviä, jolloin en saa lääkkeitäni ostettua, saati tarvitsemaani terveyden ylläpitävää hoitoa. Pienellä paikkakunnalla, syrjäseudulla, ei ole julkista liikennettä eikä taksirahaa ole matkantekoon.

Luottotietojen menetys on aivan mahdollista ihan täysipäiselle 61-vuotiaallekin, jonka työhistoria on ollut valtion palveluksessa ja omassa yrityksessä yhteensä yli 35 vuotta. En juopottele (sairaus estää ja ikä), en ostele tavaroita (en enää tarvitse niitä), en myöskään elä yli varojeni, paitsi jos on valita ruoka/lääkkeet tai laskujen maksu. Silloin jää laskut oottelemaan kyllä.

Lue lisää

En nyt ihan tuota tarkoittanut, vaan että, joko se on hyväksyttävää tai sitten se ei ole, syistä riippumatta ja en tarkoittanut henkilöä itse, vaan onko se yleisesti hyväksyttävää.

Koska jos olisi, niin siihen on hyvä pointti miksi kysyn näin ja jos taas ei ole hyväksyttävää, sama pointti pätee.

Suomen kun pitäisi olla maailman tasa-arvoisin maa, mutta valaisen sem. verran, että sitä voisi katsoa perustuslain näkökulmasta.. eli eri arvoisessa asemassa olevat.

Omalta kohdaltani vielä jatkan.
Kun tarvitsin pika-apua akuutin sairauteni hoitoon ja Kela/sossu ei myöntänyt tukea, yritin saada lainaa omasta pankistani. Ei onnistunut. Syy oli vähäinen tukeni (työmarkkinatuki) ja siitä suoraan laskettu maksukyvyttömyyteni. Ei auttanut selvitys, ei takaisinmaksusuunnitelma. Nordea!
Jos en olisi saanut pikavippiä tutulta, olisin nyt kuollut todennäköisesti, kyseessä oli vahvan antibioottihoidon tarve pahaan verenmyrkytykseen. Jos ainoa paikka mistä olisin saanut lainaa on julkinen pikavippifirma/koronkiskurit, olisin nyt lainakierteessä ja luottotiedot menneet. Mutta hengestä se on pikkujuttu.

Vippifirmat tarjoavat lainaa jopa täysin maksukyvyttömille. Tosiasia on, ettei mikään muu taho auta kun apua tarvitsee. Ei ole oikein pakottaa vähävaraiset kansalaiset eriarvoiseen asemaan, jonkun yhteiskunnan sosiaalitahon tulisi auttaa. Välittömästi! Ei päivien viiveellä ja asiakasta syynäten, herrantähren.