Raamatussa ei ole kakki tarvittava. Herra on ilmoittanut itestään liaää. ote Mormonin kiejasta:
2. Nefi luku 27
6 Ja tapahtuu, että Herra Jumala tuo teille julki kirjan sanat, ja ne ovat niiden sanoja, jotka ovat nukkuneet.
7 Ja katso, kirja on sinetöity; ja kirjassa on ilmoitus Jumalalta maailman alusta sen loppuun asti.
8 Ja nyt, näiden sinetöityjen asioiden tähden, sitä, mikä on sinetöity, ei anneta ihmisten jumalattomuuden ja iljetysten aikana. Sen vuoksi kirja salataan heiltä.
9 Mutta kirja annetaan eräälle miehelle, ja hän antaa kirjan sanat, jotka ovat niiden sanoja, jotka ovat nukkuneet tomussa; ja hän antaa nämä sanat toiselle;
10 mutta niitä sanoja, jotka on sinetöity, hän ei anna, eikä hän anna kirjaa. Sillä kirja on sinetöity Jumalan voimalla, ja sinetöity ilmoitus pidetään kirjassa Herran hyväksi näkemään aikaan asti, jotta ne tulisivat julki; sillä katso, ne ilmoittavat kaiken maailman perustamisesta sen loppuun asti.
11 Ja tulee aika, jolloin kirjan sinetöidyt sanat luetaan katoilta; ja ne luetaan Kristuksen voimalla; ja ihmislapsille ilmoitetaan kaikki, mitä milloinkaan on ollut ihmislasten keskuudessa ja mitä milloinkaan on tuleva aina maailman loppuun asti.
12 Ja nyt, sinä päivänä, jolloin kirja annetaan miehelle, josta olen puhunut, kirja kätketään maailman silmiltä, niin etteivät kenenkään silmät sitä näe, paitsi että kolme todistajaa näkee sen Jumalan voimalla, sen lisäksi, jolle kirja annetaan; ja he todistavat kirjan ja siinä olevien asioiden totuudesta.
13 Eikä sitä näe kukaan muu, paitsi muutamat Jumalan tahdon mukaisesti, todistaakseen hänen sanastaan ihmislapsille; sillä Herra Jumala on sanonut, että uskollisten sanat puhuvat ikään kuin kuolleista.
14 Sen vuoksi Herra Jumala on ryhtyvä tuomaan julki kirjan sanoja; ja niin monen todistajan suulla kuin hän hyväksi näkee, hän on vahvistava sanansa; ja voi sitä, joka hylkää Jumalan sanan!
15 Mutta katso, tapahtuu, että Herra Jumala sanoo sille, jolle hän kirjan antaa: Ota nämä sanat, joita ei ole sinetöity, ja anna ne toiselle, jotta hän voi näyttää niitä oppineelle, sanoen: Lue tämä, rukoilen sinua. Ja oppinut sanoo: Tuo tänne kirja, niin minä luen ne.
16 Ja nyt, he sanovat näin maailman kunnian tähden ja etua saadakseen, eivätkä Jumalan kunnian tähden.
17 Ja mies sanoo: En voi tuoda kirjaa, sillä se on sinetöity.
18 Silloin oppinut sanoo: En voi lukea sitä.
19 Ja nyt tapahtuu, että Herra Jumala antaa jälleen kirjan ja sen sanat sille, joka ei ole oppinut; ja mies, joka ei ole oppinut, sanoo: En ole oppinut.
20 Silloin Herra Jumala sanoo hänelle: Oppineiden ei pidä niitä lukea, sillä he ovat hylänneet ne, ja minä kykenen tekemään oman työni; sen vuoksi sinun tulee lukea ne sanat, jotka minä sinulle annan.
Mormonin kirjaa voi lukea täst:
https://www.lds.org/scriptures/bofm/2-ne/27?lang=fin
Lisää Herran sanaa
35
249
Vastaukset
- 564plus234
Mormonien perusteetonta höpinää!
- Selkeyttä
Miten perustelet kantasi? - Jos et Mormonin kirjaan uskokaan, niin pidätkö mahdollisena, ettäJumala voi ilmoittaa lisää sanaansa?
- 987plus345
Selkeyttä kirjoitti:
Miten perustelet kantasi? - Jos et Mormonin kirjaan uskokaan, niin pidätkö mahdollisena, ettäJumala voi ilmoittaa lisää sanaansa?
Kyllä se varmasti huomattaisiin hyvin selkeästi jos niin pääsisi käymään!
Vielä ei niin ole päässyt käymään. - Selkeyttä
987plus345 kirjoitti:
Kyllä se varmasti huomattaisiin hyvin selkeästi jos niin pääsisi käymään!
Vielä ei niin ole päässyt käymään.Herra odottaa, että teemme oman osamme. Hän odottaa meiltä totuuden rakkautta. Keskeistä on, ettei Hän pakota meitä mitenkään. - Aikanaan Hän puhuu voimakkaammin mm. luonnonmullistusten kautta, jotta ihmiset alkaisivat ajatella.
- 564plus354
Selkeyttä kirjoitti:
Herra odottaa, että teemme oman osamme. Hän odottaa meiltä totuuden rakkautta. Keskeistä on, ettei Hän pakota meitä mitenkään. - Aikanaan Hän puhuu voimakkaammin mm. luonnonmullistusten kautta, jotta ihmiset alkaisivat ajatella.
Vai niin 😊
Sitten etenkin teillä mormoneilla on melkoinen savotta opetella sitä totuutta kun olette tottuneet valheeseen.
Onnea ja menestystä! - Selkeyttä
564plus354 kirjoitti:
Vai niin 😊
Sitten etenkin teillä mormoneilla on melkoinen savotta opetella sitä totuutta kun olette tottuneet valheeseen.
Onnea ja menestystä!Toivotan menestystä, kun alat tosissasi etsiä totuutta ja rakastaa sitä. Minä olen totuuden rakkauden ansiosta löytänyt palautetun Jeesuksen Kristuksen kirkon.
Kerro toki, jos olet mielestäsi löytänyt uskonnollisen totuuden! Joe et, niin mitä pidät totuutena? - Höpölöpsis
Selkeyttä kirjoitti:
Toivotan menestystä, kun alat tosissasi etsiä totuutta ja rakastaa sitä. Minä olen totuuden rakkauden ansiosta löytänyt palautetun Jeesuksen Kristuksen kirkon.
Kerro toki, jos olet mielestäsi löytänyt uskonnollisen totuuden! Joe et, niin mitä pidät totuutena?Itsepetos ei ole totuuden löytämistä.
- 765plus234
Selkeyttä kirjoitti:
Toivotan menestystä, kun alat tosissasi etsiä totuutta ja rakastaa sitä. Minä olen totuuden rakkauden ansiosta löytänyt palautetun Jeesuksen Kristuksen kirkon.
Kerro toki, jos olet mielestäsi löytänyt uskonnollisen totuuden! Joe et, niin mitä pidät totuutena?Mitä pidän totuutena?
Uskon, että on YKSI Jumala.
Siinä se. Ei mitään muuta tämän lisäksi 😀 - 765plus234
Selkeyttä kirjoitti:
Toivotan menestystä, kun alat tosissasi etsiä totuutta ja rakastaa sitä. Minä olen totuuden rakkauden ansiosta löytänyt palautetun Jeesuksen Kristuksen kirkon.
Kerro toki, jos olet mielestäsi löytänyt uskonnollisen totuuden! Joe et, niin mitä pidät totuutena?Katsos Tapani yksinkertainen on kaunista 😀
Lähden klassisesta uskosta että on yksi kaikkivaltias Jumala - universaali henki - joka on aina ollut ja on aina oleva.
Tätä ei ihminen kykene käsittämään eikä selittämään. Antaa sen vaan olla kuten se on turhia spekuloimatta ja omasta päästä juttuja keksimättä.
Asiat selviävät aikanaan jos selviävät!
Ihmisten keksimät selitykset aiheesta voi suosiolla jättää omaan arvoonsa kun kukaan ei takuuvarmasti tiedä asiasta mitään.
On paljon selittäjiä, hypittäjiä ja rahastajia perusteettomine väitteineen. Mitä niistä? Ei niistä ole mihinkään 😀
Kukaan ei voi TODISTAA tietävänsä asiasta hevon persettä joten selittäjät ja rahastajat suksikoot kuuseen! - Selkeyttä
765plus234 kirjoitti:
Mitä pidän totuutena?
Uskon, että on YKSI Jumala.
Siinä se. Ei mitään muuta tämän lisäksi 😀Uskon samoin: "Uskon, että on YKSI Jumala." Kysymys on siitä mitä' Jumalalla tarkoitetaan. On vain yksi taivaallinen Isä-Jumala, mutta kaikkia jumaluuden jäseniä sanotaan Jumaliksi isolla alkukirjaimella. Me ihmiset olemme Raamatun mukaan jumalia. koska henkemme Isä on tuo yksi taivaallinen Isä.
- Selkeyttä
765plus234 kirjoitti:
Katsos Tapani yksinkertainen on kaunista 😀
Lähden klassisesta uskosta että on yksi kaikkivaltias Jumala - universaali henki - joka on aina ollut ja on aina oleva.
Tätä ei ihminen kykene käsittämään eikä selittämään. Antaa sen vaan olla kuten se on turhia spekuloimatta ja omasta päästä juttuja keksimättä.
Asiat selviävät aikanaan jos selviävät!
Ihmisten keksimät selitykset aiheesta voi suosiolla jättää omaan arvoonsa kun kukaan ei takuuvarmasti tiedä asiasta mitään.
On paljon selittäjiä, hypittäjiä ja rahastajia perusteettomine väitteineen. Mitä niistä? Ei niistä ole mihinkään 😀
Kukaan ei voi TODISTAA tietävänsä asiasta hevon persettä joten selittäjät ja rahastajat suksikoot kuuseen!Olen samaa mieltä: "Ihmisten keksimät selitykset aiheesta voi suosiolla jättää omaan arvoonsa kun kukaan ei takuuvarmasti tiedä asiasta mitään."
Uskonnollisen totuuden voi saada vain ilmoitusten kautta. On tietoteoreettinen tosiasia, ettei ihmismieli voi saavuttaa totuutta siitä, mikä ylittää tiedon saamisen rajat. Ne määräytyvät terveen järjen mahdollisuuksien rajojen mukaan. Mitkään kuvitelmat eivät takaa totuuden löytämistä.
Jumala ei ole jättänyt meitä uskonnolliseen pimeyteen, vaan on ilmoittanut itsestään Poikansa Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Hengen kautta. Voimme Hengen avulla tuntea ilmoitukset todeksi. "Hengelliset on tutkittava hengellisesti." Totuuden tunto, joka saadaan huolellisen tutkimisen ja rukouksen kautta, osoittaa mielellemme totuuden. - Pyhän Hengen kieltäminen tekee mahdottomaksi totuuden tuntemisen ja se on anteeksiantamaton synti, jos olemme saaneet Hänen todistuksensa ja jos sen kiellämme. Totuuden tuntu katoaa silloin ja hminen elää vain valheessa. - Höpölöpsis
Selkeyttä kirjoitti:
Olen samaa mieltä: "Ihmisten keksimät selitykset aiheesta voi suosiolla jättää omaan arvoonsa kun kukaan ei takuuvarmasti tiedä asiasta mitään."
Uskonnollisen totuuden voi saada vain ilmoitusten kautta. On tietoteoreettinen tosiasia, ettei ihmismieli voi saavuttaa totuutta siitä, mikä ylittää tiedon saamisen rajat. Ne määräytyvät terveen järjen mahdollisuuksien rajojen mukaan. Mitkään kuvitelmat eivät takaa totuuden löytämistä.
Jumala ei ole jättänyt meitä uskonnolliseen pimeyteen, vaan on ilmoittanut itsestään Poikansa Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Hengen kautta. Voimme Hengen avulla tuntea ilmoitukset todeksi. "Hengelliset on tutkittava hengellisesti." Totuuden tunto, joka saadaan huolellisen tutkimisen ja rukouksen kautta, osoittaa mielellemme totuuden. - Pyhän Hengen kieltäminen tekee mahdottomaksi totuuden tuntemisen ja se on anteeksiantamaton synti, jos olemme saaneet Hänen todistuksensa ja jos sen kiellämme. Totuuden tuntu katoaa silloin ja hminen elää vain valheessa.Mutta Tapani, miksi elä valheessa? Ja miksi aina vetoat Markus Lammenrannan ajatuksiin tietoteoriasta, vaikka samalla esität sellaista mitä Lammenranta ei hyväksy?
- kaksipisteto
Selkeyttä kirjoitti:
Olen samaa mieltä: "Ihmisten keksimät selitykset aiheesta voi suosiolla jättää omaan arvoonsa kun kukaan ei takuuvarmasti tiedä asiasta mitään."
Uskonnollisen totuuden voi saada vain ilmoitusten kautta. On tietoteoreettinen tosiasia, ettei ihmismieli voi saavuttaa totuutta siitä, mikä ylittää tiedon saamisen rajat. Ne määräytyvät terveen järjen mahdollisuuksien rajojen mukaan. Mitkään kuvitelmat eivät takaa totuuden löytämistä.
Jumala ei ole jättänyt meitä uskonnolliseen pimeyteen, vaan on ilmoittanut itsestään Poikansa Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Hengen kautta. Voimme Hengen avulla tuntea ilmoitukset todeksi. "Hengelliset on tutkittava hengellisesti." Totuuden tunto, joka saadaan huolellisen tutkimisen ja rukouksen kautta, osoittaa mielellemme totuuden. - Pyhän Hengen kieltäminen tekee mahdottomaksi totuuden tuntemisen ja se on anteeksiantamaton synti, jos olemme saaneet Hänen todistuksensa ja jos sen kiellämme. Totuuden tuntu katoaa silloin ja hminen elää vain valheessa.Raamatussa Jahve ilmoittaa kuka ja millainen on joten ei se mitä jumalalla tarkoitetaan ainoan jumalan osalta ei jää epäselväksi "minä olen Jahve ei ole muuta jumalaa" ja hän ilmoittaa että on kaiken luoja, ollut ennen kuin mitään muuta oli, ei muutu on aina sama ja nimikin pysyy samana, Jahve. Nimi ei siis muutu Jeesukseksi eikä edes tapaniksi. Se ilmoituksista ja niiden "totuudesta", eivät ole totta jos eivät sovi sinulle .
"Totuuden tunto, joka saadaan huolellisen tutkimisen ja rukouksen kautta, osoittaa mielellemme totuuden." ei osoita.
- kaksipisteto
Jahve Jumalahan raamatussa ilmoittaa kuka ja mikä on: ainoa jumala, kaiken luoja, aina sama ja muuttumaton, ollut ennen kuin mitään muuta oli. Te mormonit väitätte että hän valehtelee noissa ilmoituksissaan, siksi tarvitaan teidän omat uudet ilmoituksenne. Raamattu ei "riitä" se kun ilmoittaa a kaiken väärin: ei olekaan kaiken luojaa , ei aina jumalana ollutta, vaan jumalaksi kokemusten kautta tullut, ei henkiolentoa ,vaan ruumiillinen avioitunut olento joka nyt kiertää avaruudessa.
- Selkeyttä
Tuo ainoa Jumala toimii Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta, kuten Johanneksen evankeliumin alussa sanotaan:
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2. Ja alussa Sana oli Jumala luona.
3. Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. - kaksipisteto
Selkeyttä kirjoitti:
Tuo ainoa Jumala toimii Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta, kuten Johanneksen evankeliumin alussa sanotaan:
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2. Ja alussa Sana oli Jumala luona.
3. Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.Raamatun mukaa on vain yksi Jumala, Jahve, joka on kaiken luoja, ei vain elementtien järjestelijä, on muuttumaton ja aina sama, henkilonto, joka ei asu missään paikassa vaan "korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki", ja jonka lapsia kaikki ihmiset ovat koska hän on heidät luonut.Jahve lupasi lähettää voideltunsa, messiaan ja Jesajan profetia ja lupaus messiaasta täyttyi Jeesuksessa, Juudan suvun keskuudesta syntyi voideltu . Jahve ilmoitti myös että hänen sanansa ovat tosia ja täydellisiä niihin pitää luottaa, ei siis niin, että joka ilmoitus osoittatuisikin valheeksi.
Jahve oli luvannut jo ilmoittaessaan itsestään tulevan israelin kansan kantaisälle abrahamille että Israelin kansa ei koskaan katoa jos se pysyy siinä mitä Jahve heille ilmoittaa. Katosiko kansa ja valehteliko Jahve? Miltä näyttää?
Entä sinun uskontosi opit: on jumala joka nyt on kiertoradalla vaimonsa kera ja on kehittynyt jumalaksi kokemusten kautta oltuaan sitä ennen mm kuten ihmiset nyt, on järjestellyt elementtejä ja josta ette edes tiedä onko hän varmasti edes teidänkään jumalanne. Uskontonne"palautukset" ova naimiset, maksut ja jumaluus ja oma planeetta kun noudattaa smthin oppeja, Jeesus itse opetti että taivaassa ollaan kuten enkelit, ei siis olla perheellisiä sukupuoliolentoja, maksujakaan ei jeesus asettanut.Uskontonne on historiallisesti keksittyä hömppää ja teologisesti paluu muinaisiin pakanauskontoihin . - Selkeyttä
kaksipisteto kirjoitti:
Raamatun mukaa on vain yksi Jumala, Jahve, joka on kaiken luoja, ei vain elementtien järjestelijä, on muuttumaton ja aina sama, henkilonto, joka ei asu missään paikassa vaan "korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki", ja jonka lapsia kaikki ihmiset ovat koska hän on heidät luonut.Jahve lupasi lähettää voideltunsa, messiaan ja Jesajan profetia ja lupaus messiaasta täyttyi Jeesuksessa, Juudan suvun keskuudesta syntyi voideltu . Jahve ilmoitti myös että hänen sanansa ovat tosia ja täydellisiä niihin pitää luottaa, ei siis niin, että joka ilmoitus osoittatuisikin valheeksi.
Jahve oli luvannut jo ilmoittaessaan itsestään tulevan israelin kansan kantaisälle abrahamille että Israelin kansa ei koskaan katoa jos se pysyy siinä mitä Jahve heille ilmoittaa. Katosiko kansa ja valehteliko Jahve? Miltä näyttää?
Entä sinun uskontosi opit: on jumala joka nyt on kiertoradalla vaimonsa kera ja on kehittynyt jumalaksi kokemusten kautta oltuaan sitä ennen mm kuten ihmiset nyt, on järjestellyt elementtejä ja josta ette edes tiedä onko hän varmasti edes teidänkään jumalanne. Uskontonne"palautukset" ova naimiset, maksut ja jumaluus ja oma planeetta kun noudattaa smthin oppeja, Jeesus itse opetti että taivaassa ollaan kuten enkelit, ei siis olla perheellisiä sukupuoliolentoja, maksujakaan ei jeesus asettanut.Uskontonne on historiallisesti keksittyä hömppää ja teologisesti paluu muinaisiin pakanauskontoihin .Montako Jumalaa tässä on Raamatun mukaan: Joh. 1:1 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala." ?
- kaksipisteto
Selkeyttä kirjoitti:
Montako Jumalaa tässä on Raamatun mukaan: Joh. 1:1 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala." ?
Yksi, jos ei ole , silloin Joh. evankeliumi ilmoittaisi kaikki sitä edeltävät kirjoitukset ja ilmoitukset vääriksi, niin hän ei tehnyt, eikä kristinusko tuonkaan ajan jälkeen - 90 j kr - alkanut opettaa että jumalia onkin monta. Jos olisi, kristityjen pitäisi heittää roskiin koko VT jonka kirjoitusten perusteella Jeesus messiaaksi imoittautui .
Vaikka ajateltaisin että nuorin evankelista Johannes kumosi koko edeltävän alkukristillisyyden, VT:n ja myös ne lupaukset joihin Jeesus vetosi ja sen jumalan,Jahven, johon hän ja hänen juutalaiset seuraajansa uskoivat ja jota he juutalaisina palvoivat ja jolle kaikki kävivät uhraamassa , niin silti sinun jumalasi ei tule todeksi, vaan silloin kristinuskokin, jonka palautus Smith väitti oman uskontonsa olevan, olisi valhetta ja höpönlöpöä sekin . - Selkeyttä
kaksipisteto kirjoitti:
Yksi, jos ei ole , silloin Joh. evankeliumi ilmoittaisi kaikki sitä edeltävät kirjoitukset ja ilmoitukset vääriksi, niin hän ei tehnyt, eikä kristinusko tuonkaan ajan jälkeen - 90 j kr - alkanut opettaa että jumalia onkin monta. Jos olisi, kristityjen pitäisi heittää roskiin koko VT jonka kirjoitusten perusteella Jeesus messiaaksi imoittautui .
Vaikka ajateltaisin että nuorin evankelista Johannes kumosi koko edeltävän alkukristillisyyden, VT:n ja myös ne lupaukset joihin Jeesus vetosi ja sen jumalan,Jahven, johon hän ja hänen juutalaiset seuraajansa uskoivat ja jota he juutalaisina palvoivat ja jolle kaikki kävivät uhraamassa , niin silti sinun jumalasi ei tule todeksi, vaan silloin kristinuskokin, jonka palautus Smith väitti oman uskontonsa olevan, olisi valhetta ja höpönlöpöä sekin .On muitakin kohtia, jotka osoittavat jumaluuteen kuuluvan kolme eri persoonaa ja Jumalaa:
Matt. 3:16
Kun Jeesus oli kastettu, hän nousi heti vedestä. Samassa taivaat aukenivat, ja Jeesus näki Jumalan Hengen laskeutuvan kyyhkysen tavoin ja asettuvan hänen päälleen. [Hes. 1:1; Ap. t. 7:56]
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
Näissä kohdissa kerrotaan kaikkien kolmen olleen samanaikaisesti ja erillisinä läsnä. - Höpölöpsis
Selkeyttä kirjoitti:
On muitakin kohtia, jotka osoittavat jumaluuteen kuuluvan kolme eri persoonaa ja Jumalaa:
Matt. 3:16
Kun Jeesus oli kastettu, hän nousi heti vedestä. Samassa taivaat aukenivat, ja Jeesus näki Jumalan Hengen laskeutuvan kyyhkysen tavoin ja asettuvan hänen päälleen. [Hes. 1:1; Ap. t. 7:56]
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
Näissä kohdissa kerrotaan kaikkien kolmen olleen samanaikaisesti ja erillisinä läsnä.Olihan tuossa Stefanoskin mukana, mutta ei se hänestä Jumalaa tee...
- Selkeyttä
Höpölöpsis kirjoitti:
Olihan tuossa Stefanoskin mukana, mutta ei se hänestä Jumalaa tee...
Jospa lukisit ja ymmärtäisit mitä tässä sanotaan:
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. - Höpölöpsis
Selkeyttä kirjoitti:
Jospa lukisit ja ymmärtäisit mitä tässä sanotaan:
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella.Etkö tajunnut pointtia?
Rautalangasta: Vain yhtä sanottiin tuossa Jumalaksi, ei kaikkia jutussa esiintyneitä. - Höpölöpsis
Selkeyttä kirjoitti:
Jospa lukisit ja ymmärtäisit mitä tässä sanotaan:
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella.Toisekseen: Persoonien erillisyyttä ei kukaan kiellä, ei kolminaisuusoppikaan, joten sinun pointtisi jää hämäräksi.
- Höpölöpsis
Selkeyttä kirjoitti:
Montako Jumalaa tässä on Raamatun mukaan: Joh. 1:1 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala." ?
Joko Tapani taas unohdit? Jumala oli Sana.
- Selkeyttä
Höpölöpsis kirjoitti:
Joko Tapani taas unohdit? Jumala oli Sana.
Kyllä, Jumala oli Sana ja Sana oli Jumalan luona. - Etkö tajua, että Jumala on yleisnimi tys kuten ihminenkin, mutta kunnioituksesta Jumalaa kohtaan käytetään isoa alkukirjainta. Isä Poika ja Pyhä Henki ovat kakki Jumalia, mutta sinä ja minä olemme ihmisiä.
- Selkeyttä
Selkeyttä kirjoitti:
Kyllä, Jumala oli Sana ja Sana oli Jumalan luona. - Etkö tajua, että Jumala on yleisnimi tys kuten ihminenkin, mutta kunnioituksesta Jumalaa kohtaan käytetään isoa alkukirjainta. Isä Poika ja Pyhä Henki ovat kakki Jumalia, mutta sinä ja minä olemme ihmisiä.
Harmi, että uudempaan Windowsiin siirtyminen poisti oikoluvun. Korjattuna:
Kyllä, Jumala oli Sana ja Sana oli Jumalan luona. - Etkö tajua, että Jumala on yleisnimi kuten ihminenkin, mutta kunnioituksesta Jumalaa kohtaan käytetään jokaisesta ja Heistä yhdessä isoa alkukirjainta. Isä Poika ja Pyhä Henki ovat kaikki Jumalia, mutta sinä ja minä olemme ihmisiä.
---
Osaako joku neuvoa miten oikoluvun saa toimimaan ilman, että teksti pitäisi kirjoittaa ensin toisaalle? - Siitä olisi hyötyä monelle muullekin, sillä kirjoitusvirheitä näissä viesteissä on todella paljon. - kaksipisteto
Selkeyttä kirjoitti:
Jospa lukisit ja ymmärtäisit mitä tässä sanotaan:
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella.Jumalan kirkkaus ja jumala ovat sama kun näki Jahven näki Jahven kirkkauden Ja Mooses ja Aaron menivät ilmestysmajaan, ja kun he tulivat sieltä ulos, siunasivat he kansan. Silloin Jahven kirkkaus ilmestyi kaikelle kansalle."
Kirkkaus tosin ei ole alkukielissä käytetty sana vaan se on kunnia. Rukouksissa käytetään samoja sanoja : Jahven on valta, voima ja kunnia.
"- Etkö tajua, että Jumala on yleisnimi kuten ihminenkin, " niin on eikä tuo substantiivi ole kenenkään erisnimi hepreassakaan vaikka niin aiemmin väitit, nyt olet sen sentään oppinut mutta kauan siihen meni . Raamatussa Jahvekin siis on jumala, elohim, kuten Beelsebub, mutta Jahve ilmoittaa että on ainoa elohim eikä muita elohimeja ole ja että muut jumalina, elohimina, palvotut ovat ihmisten omaa keksintöä.
Ehkä sinun kannattaisi myös miettä mitä Jeesuksen tärkeimmäksi käskyksi nimeämä käsky käskee? Että jumalia on paljon ja vaikkapa Korotettua ihmistäkin saa palvoa ja rakastaa jos joku joskus keksii että on sellainenkin jumala? Joku keksi, mutta kirkkonne ei uskalla ilmoittaa tuota Smthin ilmoittamaa jumalaa kirkkonne jumalaksi ja syykin on selvä. Voitte istua kahdella tuolilla, korotettu ihminen ehkä on jumalanne , ehkä ei, mutta ette voi ilmoittaa Raamatun kieltämää jumalaa jumalaksenne ja silti väittää että olette kristillinen uskonto. Ette toisaalta voi kieltää Smithin hautajaispuheessa innoittuneena esittämää vääränäkään, silloin tunnustaisitte että on mahdollista että sekin mitä hän aiemmin selitti ja opetti, olisi sellaista. Olette uskontojen historian ainoa uskonto joka ei tiedä kuka sen jumala on, palvonnan kohde ja tuonpuoleisessa palkkion antaja. Uskontoasi ei voi kuin sääliä. - Höpölöpsis
Selkeyttä kirjoitti:
Kyllä, Jumala oli Sana ja Sana oli Jumalan luona. - Etkö tajua, että Jumala on yleisnimi tys kuten ihminenkin, mutta kunnioituksesta Jumalaa kohtaan käytetään isoa alkukirjainta. Isä Poika ja Pyhä Henki ovat kakki Jumalia, mutta sinä ja minä olemme ihmisiä.
Isoja alkukirjaimia ei tuolloin käytetty. Joskus sanot ihmisiä jumaliksi, nyt ihmisiksi...
Mutta pointtini oli, että älä enää käytä tuota virheellistä suomennosta, jossa sanajärjestys on muutettu.
Okiolkuua ei tvtraia. On tkutttiu, että jos jkoa snaan emnesiämnin ja veneiimin kiaijrn oavt okiien, ttksei on lettussiva. - Höpölöpsis
Höpölöpsis kirjoitti:
Isoja alkukirjaimia ei tuolloin käytetty. Joskus sanot ihmisiä jumaliksi, nyt ihmisiksi...
Mutta pointtini oli, että älä enää käytä tuota virheellistä suomennosta, jossa sanajärjestys on muutettu.
Okiolkuua ei tvtraia. On tkutttiu, että jos jkoa snaan emnesiämnin ja veneiimin kiaijrn oavt okiien, ttksei on lettussiva.Viimeinen sana piti olla: lettuassiva.
- Selkeyttä
Höpölöpsis kirjoitti:
Isoja alkukirjaimia ei tuolloin käytetty. Joskus sanot ihmisiä jumaliksi, nyt ihmisiksi...
Mutta pointtini oli, että älä enää käytä tuota virheellistä suomennosta, jossa sanajärjestys on muutettu.
Okiolkuua ei tvtraia. On tkutttiu, että jos jkoa snaan emnesiämnin ja veneiimin kiaijrn oavt okiien, ttksei on lettussiva.Höpölöpsis
- Höpölöpsis
Selkeyttä kirjoitti:
Höpölöpsis
Taasko jäit sanattomaksi?
- 564plus346
...ja hauki on kala joka teki pesänsä puuhun...
Ja karuselli pyörii 😀- 462plus343
MEL.
Miksi et ole palstalla omana itsenäsi? - 756plus345
462plus343 kirjoitti:
MEL.
Miksi et ole palstalla omana itsenäsi?Onhan Tapanikin jo selvinnyt.
- Höpölöpsis
756plus345 kirjoitti:
Onhan Tapanikin jo selvinnyt.
Tapani on todellakin selvinnyt. Hän jätti viinakset jo aikoja sitten. En tosin tiedä, että muistaako että minne;-?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2263505Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242191- 242081
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901965Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?831640Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208