Raamattu on kirjoitettu myös maaperään!

No, jos ei ole kiinnostusta, niin eihän sille mitään mahda. Minä olen todella fiiliksissä, samoin ystäväni!

>>joista kuka tahansa saa vaikkapa tohtorin arvon rahaa vastaan.>>

Valehtelet niin että korvasi heiluvat! Kuka tahansa voi mennä yrittämään ja kertoa, että onnistuiko. Hah, han, haa!

Yksi-usko kirjoitti:

>>joista kuka tahansa saa vaikkapa tohtorin arvon rahaa vastaan.>>

Valehtelet niin että korvasi heiluvat! Kuka tahansa voi mennä yrittämään ja kertoa, että onnistuiko. Hah, han, haa!

Lue lisää

>>> Valehtelet niin että korvasi heiluvat! Kuka tahansa voi mennä yrittämään ja kertoa, että onnistuiko. Hah, han, haa! >>>

Nämä sinun "asiantuntijasi" ovat selkeä todiste asiasta. He ovat saaneet titteleitä yliopistoista, jotka eivät ole oikeita yliopistoja, niin sekö ei kerro sinulle mitään?

Yksi-usko kirjoitti:

>>joista kuka tahansa saa vaikkapa tohtorin arvon rahaa vastaan.>>

Valehtelet niin että korvasi heiluvat! Kuka tahansa voi mennä yrittämään ja kertoa, että onnistuiko. Hah, han, haa!

Lue lisää

Toisessa ketjussa intoilit jo Kent Hovindista:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

Hän on kreationisti ja vankilassa istunut rikollinen. Hän on tehnyt väitöskirjan Patriot Bible Universityssä, joka on seuraava lato eräällä aavikolla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Bible_University

>> Patriot Bible University (PBU), formerly known as Patriot University, is an unaccredited Independent Baptist correspondence school located in Del Norte, Colorado [2] which issues religious degrees only. >>

Unaccredited tarkoittaa akkreditoimaton, eli se ei ole oikea koulu, eikä sen todistuksilla tee mitään, eikä sen myöntämillä oppiarvoilla tai väitöskirjoilla tee mitään oikeassa elämässä ja Kent Hovind on siis siellä väitellyt kreationistinen tiedemies.

https://www.finas.fi/akkreditointi/Sivut/default.aspx

>>> ​​​​​​​​​​​Akkreditointi eli pätevyyden toteaminen, on kansainvälisiin kriteereihin perustuva menettelytapa, jonka avulla toimijan pätevyys ja sen antamien todistusten uskottavuus voidaan luotettavasti todeta. >>

On hyvin kummallista, että raamatulliset geologit yms porukka saa koulutuksensa aina akkreditoimattomista yliopistoista yms paikoista ja järkevälle ihmiselle se kertoo jotain, toisille ei.

Kent Hovindin väitöskirja kannattaa jokaisen lukea, sillä sehän alkaa jo lupaavasti, Hello, My name is Kent Hovind.

http://rationalia.com/gawdzilla/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf

Siinäpä sitä ihmettelemistä näistä Yksi-uskon asiantuntijoista.

"mutta hienoahan se on, että yksi-uskon maailmankuva on jo niin romahtanut,"

Mikä sinä oikein olet?

https://m.youtube.com/watch?v=QdSjst8LXlw

bushmanni kirjoitti:

Toisessa ketjussa intoilit jo Kent Hovindista:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

Hän on kreationisti ja vankilassa istunut rikollinen. Hän on tehnyt väitöskirjan Patriot Bible Universityssä, joka on seuraava lato eräällä aavikolla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Bible_University

>> Patriot Bible University (PBU), formerly known as Patriot University, is an unaccredited Independent Baptist correspondence school located in Del Norte, Colorado [2] which issues religious degrees only. >>

Unaccredited tarkoittaa akkreditoimaton, eli se ei ole oikea koulu, eikä sen todistuksilla tee mitään, eikä sen myöntämillä oppiarvoilla tai väitöskirjoilla tee mitään oikeassa elämässä ja Kent Hovind on siis siellä väitellyt kreationistinen tiedemies.

https://www.finas.fi/akkreditointi/Sivut/default.aspx

>>> ​​​​​​​​​​​Akkreditointi eli pätevyyden toteaminen, on kansainvälisiin kriteereihin perustuva menettelytapa, jonka avulla toimijan pätevyys ja sen antamien todistusten uskottavuus voidaan luotettavasti todeta. >>

On hyvin kummallista, että raamatulliset geologit yms porukka saa koulutuksensa aina akkreditoimattomista yliopistoista yms paikoista ja järkevälle ihmiselle se kertoo jotain, toisille ei.

Kent Hovindin väitöskirja kannattaa jokaisen lukea, sillä sehän alkaa jo lupaavasti, Hello, My name is Kent Hovind.

http://rationalia.com/gawdzilla/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf

Siinäpä sitä ihmettelemistä näistä Yksi-uskon asiantuntijoista.

Lue lisää

>>Toisessa ketjussa intoilit jo Kent Hovindista:>>

Valehtelet taas. Toisessa ketjussa sanoin, etten hyväksy Hovidin toimitaa. Se ei ole intoilua lainkaan. Päin vastoin. Hovid on kylläkin tehnyt pohjattomasti videoita, jota ihmettelin, mutta joihin en kylläkään laittanut edes linkkiä. Vastasin toisen nimimerkin kommenttiin, jossa hän kehui Hovindia. Vain hyvin asenteellinen voi pitää kommenttejani intoiluna.

>>Yksi-usko ei ymmärrä, että jopa hän voisi perustaa Australiassa tai USA:ssa yliopiston ja alkaa kouluttaa esimerkiksi geologeja ja vaikka aivopierun tohtoreita ihan vapaasti ja painattaa latonsa seinään, että yliopisto.>>

Silloin kun asiasta ei enää löydy mitään todisteita eli siitä, että fossiilit kertovat luomisesta, niin pitää epätoivoisesti yrittää löytää henkilöstä vaikka mitä. Patton on kunnon kristitty. Sanot sinä mitä tahansa. Hän luennoi tiedepiireissä ja yliopistoissa, väittelee evolutistien kanssa ja voittaa kaikki väittelyt, niin ettei häntä vastaan enää kukaan uskalla alkaa väittelemään.

Väitteesi on naurettava. Voitko itse osoittaa väitteesi todeksi? Mene itse ja perusta! Kerro sitten, että se on tapahtunut.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Yksi-usko ei ymmärrä, että jopa hän voisi perustaa Australiassa tai USA:ssa yliopiston ja alkaa kouluttaa esimerkiksi geologeja ja vaikka aivopierun tohtoreita ihan vapaasti ja painattaa latonsa seinään, että yliopisto.>>

Silloin kun asiasta ei enää löydy mitään todisteita eli siitä, että fossiilit kertovat luomisesta, niin pitää epätoivoisesti yrittää löytää henkilöstä vaikka mitä. Patton on kunnon kristitty. Sanot sinä mitä tahansa. Hän luennoi tiedepiireissä ja yliopistoissa, väittelee evolutistien kanssa ja voittaa kaikki väittelyt, niin ettei häntä vastaan enää kukaan uskalla alkaa väittelemään.

Väitteesi on naurettava. Voitko itse osoittaa väitteesi todeksi? Mene itse ja perusta! Kerro sitten, että se on tapahtunut.

Lue lisää

Fossiiliaineisto ei todellakaan todista luomisesta, mikäli luominen ei sitten jatkunut satoja miljoonia ja jopa miljardeja vuosia ja edellyttänyt Maan eliöstön totaalista muutosta useaan kertaan maapallon historiassa.
Kukaan vakavasti otettava tutkija ei allekirjoita väittettäsi.

TäyttäHömppää kirjoitti:

Fossiiliaineisto ei todellakaan todista luomisesta, mikäli luominen ei sitten jatkunut satoja miljoonia ja jopa miljardeja vuosia ja edellyttänyt Maan eliöstön totaalista muutosta useaan kertaan maapallon historiassa.
Kukaan vakavasti otettava tutkija ei allekirjoita väittettäsi.

Lue lisää

>>Kukaan vakavasti otettava tutkija ei allekirjoita väittettäsi. >>

Aika iso osa jo allekirjoittaa, ja aina vain enemmän. Tiedätkö, mikä on fossiili?

Yksi-usko kirjoitti:

>>Kukaan vakavasti otettava tutkija ei allekirjoita väittettäsi. >>

Aika iso osa jo allekirjoittaa, ja aina vain enemmän. Tiedätkö, mikä on fossiili?

Lue lisää

>>> Aika iso osa jo allekirjoittaa, ja aina vain enemmän. Tiedätkö, mikä on fossiili? >>>

Yksikään oikea tutkija ei allekirjoita sinun höpöväitteitäsi siitä, että jokin jumala on taikonut tänne elämän 6000 vuotta sitten. Älä unta näe, vaan näin ajattelet leikkiyliopistoista valmistuneet valegeologit yms porukka, joiten raukkamaisilla ja lapsellisilla valheilla uskovat pitävät uskoaan elossa.

>>> Patton on kunnon kristitty. >>>

Epäilemättä. On valmistunut leikkiyliopistosta valegeologiksi, niin näillä meriiteillä ollaan tosi kunnon kristitty.

>>> Hän luennoi tiedepiireissä ja yliopistoissa, väittelee evolutistien kanssa ja voittaa kaikki väittelyt, niin ettei häntä vastaan enää kukaan uskalla alkaa väittelemään. >>

Heh. Sinä et siis ymmärrä syytä, että miksi oikeasta yliopistosta valmistunut oikea geologi ei jaksa väitellä leikkiyliopistosta valmistuneen valegeologin kanssa?

No sinun paikkasi on adventtikirkko, ehdottomasti. Siellä olet vertaisiesi pölvästien seurassa.

>>> Väitteesi on naurettava. Voitko itse osoittaa väitteesi todeksi? Mene itse ja perusta! >>>

Koska minä en ole oikea kristitty, niin minulla ei ole tarvetta perustaa Australiaan leikkiyliopistoa, josta valmistuisi valegeologeja minun uskoani tukemaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unaccredited_institutions_of_higher_education

Jostain syystä aika monen nimi on xxxxxxx Christian University. Mistähän johtuisi?

>>> Valehtelet taas. Toisessa ketjussa sanoin, etten hyväksy Hovidin toimitaa. >>>

Heh. Koska sinä olet aloitteleva kreationisti, niin sinä et näköjään tunne kreationismin historiaa.

Nuo aivopierut, mitä sinä levität ja videot yms, ovat alunperin lähteneet Dr. Dinon päästä, eli Kent Hovindin.

Hän laati tällaisia huuhaavideioita ja sitten kun hän keksi, että joku on niin typerä, että jopa maksaa niistä jotain, niin siitähän se lähti käyntiin ja sitten nämä Don Pattonit ja muut ovat hänen opetuslapsiaan.

Dr. Dino oli ensimmäinen, joka keksi, että kun perustaa tällaisen huuhaayliopiston ja alkaa sieltä louhia itselleen arvonimiä yms, niin joku on aina niin typerä idiootti, että uskoo ja hän ensimmäisenä keksi tehdä jopa väitöskirjan tällaisessa yliopistossa, eli tämän kuuluisan nettivitsin, joka alkaa, että Hello, my name is Kent Hovind.

Yksi-usko kirjoitti:

>>joista kuka tahansa saa vaikkapa tohtorin arvon rahaa vastaan.>>

Valehtelet niin että korvasi heiluvat! Kuka tahansa voi mennä yrittämään ja kertoa, että onnistuiko. Hah, han, haa!

Lue lisää

Joo

”Meressä ei ole selkeitä maantieteellisiä esteitä vaan yksilöt voivat uida vapaasti, minne haluavat. Kun näissä oloissa tapahtuu nopeaa lajiutumista, se kertoo hyvin voimakkaasta ekologisesta valintapaineesta”, Momigliano kertoo.

Suomen rannikolla ei ole suuria syvänteitä eikä muutenkaan kovin suolapitoista vettä, joten leijuvamunainen kampela ei kude täällä lainkaan.

Tutkijat rupesivat selvittämään kampeloiden genetiikkaa alun perin saadakseen tietää, miksi Suomen rannikon kampelakannat ovat taantuneet rajusti 1980-luvun alusta lähtien.

”Geneettinen analyysi paljasti, että ennen meillä kalastettiin kahta kampelalajia, nyt lähinnä vain yhtä”, Merilä kertoo.

Lähin paikka, jossa leijuvamunaiset kampelat kutevat, on Gotlannin syvänne Gotlannin saaren itäpuolella. Ne menestyivät siellä mainiosti 1970- ja 1980-luvulla, ja merivirtaukset kuljettivat niitä suuria määriä myös Suomen rannikolle.

”Ne eivät pystyneet täällä lisääntymään mutta toivat suuren lisän kalansaaliisiin”, kertoo akvaattisten tieteiden tohtorikoulutettava Henri Jokinen Helsingin yliopiston Tvärminnen eläintieteelliseltä asemalta.

Nyt ylijäämäkaloja ei enää riitä Suomen rannoille, koska 1980-luvun lopulta lähtien kampelan olot Gotlannin syvänteessä ovat heikenneet, osin Itämeren rehevöitymisen ja happikadon takia. Myös Itämeren suolaisuus on hieman laskenut.

Täällä lisääntyvällä, pohjaan munivalla kampelalla ei silläkään mene hyvin. Sen mätimunat kestävät suolaa kuusi promillea litrassa, ja Suomen rannikon suolaisuus huojuu jatkuvasti tuolla rajalla.

Myös rehevöitymisen synnyttämät rihmalevälautat uhkaavat kampelaa. Lättänä kampela liikkuu huonosti leväsaasteen keskellä, ja levän hajottaminen voi synnyttää matalaankin merenpohjaan happikatoa.

bushmanni kirjoitti:

”Meressä ei ole selkeitä maantieteellisiä esteitä vaan yksilöt voivat uida vapaasti, minne haluavat. Kun näissä oloissa tapahtuu nopeaa lajiutumista, se kertoo hyvin voimakkaasta ekologisesta valintapaineesta”, Momigliano kertoo.

Suomen rannikolla ei ole suuria syvänteitä eikä muutenkaan kovin suolapitoista vettä, joten leijuvamunainen kampela ei kude täällä lainkaan.

Tutkijat rupesivat selvittämään kampeloiden genetiikkaa alun perin saadakseen tietää, miksi Suomen rannikon kampelakannat ovat taantuneet rajusti 1980-luvun alusta lähtien.

”Geneettinen analyysi paljasti, että ennen meillä kalastettiin kahta kampelalajia, nyt lähinnä vain yhtä”, Merilä kertoo.

Lähin paikka, jossa leijuvamunaiset kampelat kutevat, on Gotlannin syvänne Gotlannin saaren itäpuolella. Ne menestyivät siellä mainiosti 1970- ja 1980-luvulla, ja merivirtaukset kuljettivat niitä suuria määriä myös Suomen rannikolle.

”Ne eivät pystyneet täällä lisääntymään mutta toivat suuren lisän kalansaaliisiin”, kertoo akvaattisten tieteiden tohtorikoulutettava Henri Jokinen Helsingin yliopiston Tvärminnen eläintieteelliseltä asemalta.

Nyt ylijäämäkaloja ei enää riitä Suomen rannoille, koska 1980-luvun lopulta lähtien kampelan olot Gotlannin syvänteessä ovat heikenneet, osin Itämeren rehevöitymisen ja happikadon takia. Myös Itämeren suolaisuus on hieman laskenut.

Täällä lisääntyvällä, pohjaan munivalla kampelalla ei silläkään mene hyvin. Sen mätimunat kestävät suolaa kuusi promillea litrassa, ja Suomen rannikon suolaisuus huojuu jatkuvasti tuolla rajalla.

Myös rehevöitymisen synnyttämät rihmalevälautat uhkaavat kampelaa. Lättänä kampela liikkuu huonosti leväsaasteen keskellä, ja levän hajottaminen voi synnyttää matalaankin merenpohjaan happikatoa.

Lue lisää

Valheesi eivät merkitse meille mitään.

PYHPYHJAPYH kirjoitti:

Valheesi eivät merkitse meille mitään.

>>> Valheesi eivät merkitse meille mitään. >>>

Missä se valhe oli?

Kyseinen juttu on aamun Hesarista, sen tiedeuutisista, jossa oikeat tiedemiehet, jotka ovat opiskelleet oikeissa yliopistoissa ja saaneet sieltä hyväksyttyjä oppiarvoja ja hyväksyttyä koulutusta, kertovat meille tieteellisen vertaisarvioinnin läpäiseestä tutkimuksesta.

Annat väärän kuvan, samoin toimittaja. Ikään kuin juuri nyt olisi syntynyt jotakin. Alla lainaus tekstistä, mistä käy ilmi, että kaloja "pitkään on tiedetty kutevan Itämeressä kahdella eri tavalla.

Lainaus tekstistä:

"Maallikon silmin kalat näyttävät samanlaisilta. Ne elävät meren pohjalla simpukoita ja äy­riäisiä tonkien. Ratkaiseva ero on kutemisessa.

Pitkään on tiedetty kampelan kutevan Itämeressä kahdella tavalla, mutta nyt suomalaiset tutkijat osoittivat Pnas-lehden julkaisemassa tutkimuksessa eron niin suureksi, että kyseessä on kaksi eri lajia.

Lajiutuminen on tapahtunut maailmanennätysvauhtia, sillä kampelat lähtivät eriytymään toisistaan vasta 7 200 vuotta sitten."

Ovatko sinun väitteesi tämän kampela-uutisen varassa todistaaksesi evoluutio-uskostasi? Tämän uutisen perusteella uskosi on edelleen uskoa. Ja vahvaa sellaista.

bushmanni kirjoitti:

>>> Valheesi eivät merkitse meille mitään. >>>

Missä se valhe oli?

Kyseinen juttu on aamun Hesarista, sen tiedeuutisista, jossa oikeat tiedemiehet, jotka ovat opiskelleet oikeissa yliopistoissa ja saaneet sieltä hyväksyttyjä oppiarvoja ja hyväksyttyä koulutusta, kertovat meille tieteellisen vertaisarvioinnin läpäiseestä tutkimuksesta.

Lue lisää

>>Missä se valhe oli?>>

Valhe oli siinä, että tiedemiehet eivät kertoneet aivan niin kuin sinä ja toimittaja haluavat asian asenteellisesti esittää.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Missä se valhe oli?>>

Valhe oli siinä, että tiedemiehet eivät kertoneet aivan niin kuin sinä ja toimittaja haluavat asian asenteellisesti esittää.

Lue lisää

Kerrohan paljonko nykylajeja löytyy kiitukauden kerrostumista tai paljonko jurakauden lajeja löytyy nykyään. Sitten voit alkaa fundeeraamaan, miten sen luomistapahtuman kanssa taas olikaan.
Evoluution todisteet ovat varsin monialaisia kattavvia ja kaiken lisäksi toisistaan riippumattomia. Evoluution olemassaolosta ei asiantuntijoilla ole pienintäkään epäilystä. Sitä vastustavat vain ja ainoastaan ihmiset, jotka pitävät paimentolaisten esitieteellisiä uskonnollisia tarinoita tiedettä luotettavampina.

TyhjäOnUskomuksesi kirjoitti:

Kerrohan paljonko nykylajeja löytyy kiitukauden kerrostumista tai paljonko jurakauden lajeja löytyy nykyään. Sitten voit alkaa fundeeraamaan, miten sen luomistapahtuman kanssa taas olikaan.
Evoluution todisteet ovat varsin monialaisia kattavvia ja kaiken lisäksi toisistaan riippumattomia. Evoluution olemassaolosta ei asiantuntijoilla ole pienintäkään epäilystä. Sitä vastustavat vain ja ainoastaan ihmiset, jotka pitävät paimentolaisten esitieteellisiä uskonnollisia tarinoita tiedettä luotettavampina.

Lue lisää

Voin kertoa nimimerkille: TyhjäOnUskomuksesi, että tyhjä on pääsi. Sinä et tiedä mitään kreationisimsta. On aika hölmöä kirjoitella sellaista, mistä ei tiedä mitään. Katso noita linkkejä, niin viisastut.

http://www.tv7.fi/vod/player/41130/
http://www.tv7.fi/vod/player/41147/

Yksi-usko kirjoitti:

Annat väärän kuvan, samoin toimittaja. Ikään kuin juuri nyt olisi syntynyt jotakin. Alla lainaus tekstistä, mistä käy ilmi, että kaloja "pitkään on tiedetty kutevan Itämeressä kahdella eri tavalla.

Lainaus tekstistä:

"Maallikon silmin kalat näyttävät samanlaisilta. Ne elävät meren pohjalla simpukoita ja äy­riäisiä tonkien. Ratkaiseva ero on kutemisessa.

Pitkään on tiedetty kampelan kutevan Itämeressä kahdella tavalla, mutta nyt suomalaiset tutkijat osoittivat Pnas-lehden julkaisemassa tutkimuksessa eron niin suureksi, että kyseessä on kaksi eri lajia.

Lajiutuminen on tapahtunut maailmanennätysvauhtia, sillä kampelat lähtivät eriytymään toisistaan vasta 7 200 vuotta sitten."

Ovatko sinun väitteesi tämän kampela-uutisen varassa todistaaksesi evoluutio-uskostasi? Tämän uutisen perusteella uskosi on edelleen uskoa. Ja vahvaa sellaista.

Lue lisää

Heh. Millä koulutuksella sinä arvioit tuota tiedeuutista ja että se on väärin tehty ja tutkijat eivät ole ymmärtäneet, että mitä ovat tutkineet?

Oletko kenties valmistunut samasta huuhaayliopistosta, kuin Don Patton.

Tuossa uutisessa kaikki kerrottiin niin selkeästi, että lapsikin ymmärtää, mutta sinä et ymmärrä ja alat heti vääristellä uutista.

Olet ehdottomasti aito kreationisti!

bushmanni kirjoitti:

Heh. Millä koulutuksella sinä arvioit tuota tiedeuutista ja että se on väärin tehty ja tutkijat eivät ole ymmärtäneet, että mitä ovat tutkineet?

Oletko kenties valmistunut samasta huuhaayliopistosta, kuin Don Patton.

Tuossa uutisessa kaikki kerrottiin niin selkeästi, että lapsikin ymmärtää, mutta sinä et ymmärrä ja alat heti vääristellä uutista.

Olet ehdottomasti aito kreationisti!

Lue lisää

Minä en ole tiedemies. Se täytyy myöntää. :))

bushmanni kirjoitti:

Heh. Millä koulutuksella sinä arvioit tuota tiedeuutista ja että se on väärin tehty ja tutkijat eivät ole ymmärtäneet, että mitä ovat tutkineet?

Oletko kenties valmistunut samasta huuhaayliopistosta, kuin Don Patton.

Tuossa uutisessa kaikki kerrottiin niin selkeästi, että lapsikin ymmärtää, mutta sinä et ymmärrä ja alat heti vääristellä uutista.

Olet ehdottomasti aito kreationisti!

Lue lisää

>>Tuossa uutisessa kaikki kerrottiin niin selkeästi, että lapsikin ymmärtää, mutta sinä et ymmärrä ja alat heti vääristellä uutista.>>

En vääristellyt mitään. Uutinen kertoo evoluutiosta, mutta ei todista sitä. Miljooniin vuosiin voi aina piiloutua ja niillä voi selittää kaiken. :)) Ajan mittaukset pitkällä aikavälillä tuottavat valtavan suuria heittoja. Nämä eri lajit ovat voineet olla luomisesta lähtien, näin minä uskon. Sinä ja evolutistit uskotte, että ne ovat kehittyneet toinen toisesta miljoonien vuosien aikana. Uskoa sekin on. Mittausmenetelmät ovat niin epätarkkoja, että ei voi puhua tieteellisestä todistamisesta. :))

TyhjäOnUskomuksesi kirjoitti:

Kerrohan paljonko nykylajeja löytyy kiitukauden kerrostumista tai paljonko jurakauden lajeja löytyy nykyään. Sitten voit alkaa fundeeraamaan, miten sen luomistapahtuman kanssa taas olikaan.
Evoluution todisteet ovat varsin monialaisia kattavvia ja kaiken lisäksi toisistaan riippumattomia. Evoluution olemassaolosta ei asiantuntijoilla ole pienintäkään epäilystä. Sitä vastustavat vain ja ainoastaan ihmiset, jotka pitävät paimentolaisten esitieteellisiä uskonnollisia tarinoita tiedettä luotettavampina.

Lue lisää

>> kiitukauden kerrostumista tai paljonko jurakauden lajeja löytyy nykyään>>

Liitukaudet ja jurakaudet sun muut ovat evolutistien höpötystä. Mittausmenetelmät ovat niin epätarkkoja, että niillä ei ole tieteellistä näyttöä, muiden kuin evolutistien mielestä. :))

Yksi-usko kirjoitti:

>>Tuossa uutisessa kaikki kerrottiin niin selkeästi, että lapsikin ymmärtää, mutta sinä et ymmärrä ja alat heti vääristellä uutista.>>

En vääristellyt mitään. Uutinen kertoo evoluutiosta, mutta ei todista sitä. Miljooniin vuosiin voi aina piiloutua ja niillä voi selittää kaiken. :)) Ajan mittaukset pitkällä aikavälillä tuottavat valtavan suuria heittoja. Nämä eri lajit ovat voineet olla luomisesta lähtien, näin minä uskon. Sinä ja evolutistit uskotte, että ne ovat kehittyneet toinen toisesta miljoonien vuosien aikana. Uskoa sekin on. Mittausmenetelmät ovat niin epätarkkoja, että ei voi puhua tieteellisestä todistamisesta. :))

Lue lisää

>>> En vääristellyt mitään. >>

Tokihan vääristelit. Senhän näkee tekstistäsi idioottikin

>>>> Uutinen kertoo evoluutiosta, mutta ei todista sitä. >>>

Ei sen tarvi todistaa evoluutiota, koska evoluutio on todistettu murskaavasti jo kauan sitten. Se vain kertoi siitä, että minkä me jo tiedämme, eli evoluutiosta.

>> Miljooniin vuosiin voi aina piiloutua ja niillä voi selittää kaiken.>>>

Ei suinkaan, vaan tämä kaikki on todistettu ja siitä kaikesta on todisteet, joita sinun leikkiyliopistoista valmistuneet leikkiasiantuntijat eivät voi kumota, koska jos heillä olisi väittämänsä todisteet, evoluutio olisi jo kumottu ja he olisivat oikeita sankaritiedemiehiä.

Mutta koska he eivät ole todistaneet mitään, niin heidän paikkansa on nettisivuilla, joiden avaussivut näyttävät vajaamielisten tekemiltä:

http://www.bible.ca/

>>> Ajan mittaukset pitkällä aikavälillä tuottavat valtavan suuria heittoja.>>>>

Ajanmääritysmenetelmiä on kymmeniä ja niissä kyllä osataan ottaa huomioon erilaisia asioita, joita kreationisti ei kykene ymmärtämään, kun ei ole ollut koulussa hereillä.

>>> Nämä eri lajit ovat voineet olla luomisesta lähtien, näin minä uskon. >>>

Uskosi todisteeksi sinulla on vain muutama suttuinen video ja leikkiyliopistoista valmituneiden leikkiasiantuntijoiden valheita.

>>>Sinä ja evolutistit uskotte, että ne ovat kehittyneet toinen toisesta miljoonien vuosien aikana. Uskoa sekin on. Mittausmenetelmät ovat niin epätarkkoja, että ei voi puhua tieteellisestä todistamisesta. >>>

Kommentti kertoo siitä, että et ole ollut koulussa hereillä, vaan nyt luet epätoivoisesti googlekääntäjän avulla typeriä nettisivuja ja koluat kreationistien sontatunkioita.

No joo, näytti tulleen kirjoitusvirhe. :))

"Raamattu on kirjoitettu myös maaperään!"

Minulla Raamattu on kyllä haudattu maaperään ja monta muuta hengelliseksi nimitettyä roskakirjaa. Luonnollisesti irrotin kannet kovakantisista kirjoista. Kaivoin aika syvän montun tontillemme ja hautasin kaikki helposti maatuvat tavarat maahan ja vähän kompostin kiihdyttäjää perään veden kanssa. Sitten monttu kiinni ja hyvin vielä tärytin paikan täryjyrällä ja pistin multaa pintaan ja kylvin uuden nurmikon päälle. Oli juuri sellainen sopiva painauma pihassa, joka olisi muutenkin pitänyt korjata.

Näemmä Metsä Tissue on vuonna 2013 tehnyt satsin vessapaperia, jossa oli muiden lyhyiden lainausten mukana myös Raamatun lauseita. Tarkoitus oli vain antaa istujalle kaunista luettavaa.

Tuote jouduttiin vetämään pois, kun norjalaiset papit nostivat asiasta rähinän.

http://www.nydailynews.com/news/world/toilet-paper-company-underfire-printing-bible-quotes-rolls-article-1.1278967

>>> Joosuan alttari! Jälleen yksi todiste Raamatun paikkansapitävyydestä. 5 Moos. 27:4-5

Alttaria ei uskottu löytyvän, mutta nyt se on löydetty! >>>

Voi voi.

Taas suttuinen video ja leikkiyliopistosta valmistunut leikkigeologi äänessä.

Jos olisit lukenut edes Valitut palat vuodelta 1991, niin tietäisit, että tuo on vain haaveilua, jolle ei ole löytynyt yhtään tieteellistä todistetta vieläkään.

Kuten Valitut Palat Helmikuulta 1991 toteaa, niin kenties Adam Zertal on löytänyt juuri tämän alttarin....

Ja jos asia ei ole vieläkään kuin asteella "kenties", vaikka vuodesta 1991 on jo hieman aikaa, niin millainen pölvästi pitää asiaa selvitettynä, että asia onkin jo varma?

bushmanni kirjoitti:

>>> Joosuan alttari! Jälleen yksi todiste Raamatun paikkansapitävyydestä. 5 Moos. 27:4-5

Alttaria ei uskottu löytyvän, mutta nyt se on löydetty! >>>

Voi voi.

Taas suttuinen video ja leikkiyliopistosta valmistunut leikkigeologi äänessä.

Jos olisit lukenut edes Valitut palat vuodelta 1991, niin tietäisit, että tuo on vain haaveilua, jolle ei ole löytynyt yhtään tieteellistä todistetta vieläkään.

Kuten Valitut Palat Helmikuulta 1991 toteaa, niin kenties Adam Zertal on löytänyt juuri tämän alttarin....

Ja jos asia ei ole vieläkään kuin asteella "kenties", vaikka vuodesta 1991 on jo hieman aikaa, niin millainen pölvästi pitää asiaa selvitettynä, että asia onkin jo varma?

Lue lisää

Vuodesta 1991 on jo aikaa, todellakin, ja löytöjä on löytynyt viikoittain. Tiedätkö, mitä tuolle ateisti Zertalille kuuluu? Hän näiden löytöjen myötä hän on entinen ateisti. Löydöt ovat vakuuttavia, ei pienintäkään epäilystä.

Laitan vieläkin tämän videolinkin http://www.tv7.fi/vod/player/41141/

Videossa kaivauksissa mukana oleva arkeologi kertoo, mutta ei mitkään löydöt eikä mikään todistusaineisto vakuuta sinua eikä sinun kaltaisia evoluutio-uskovia. Sinä saat olla minun puolestani ihan siinä autuaassa evoluutio-uskossasi. Se ei minua haittaa vähääkään.

Rohkaistukaa uskovaiset, sillä Raamattu on täyttä totta!

Yksi-usko kirjoitti:

Vuodesta 1991 on jo aikaa, todellakin, ja löytöjä on löytynyt viikoittain. Tiedätkö, mitä tuolle ateisti Zertalille kuuluu? Hän näiden löytöjen myötä hän on entinen ateisti. Löydöt ovat vakuuttavia, ei pienintäkään epäilystä.

Laitan vieläkin tämän videolinkin http://www.tv7.fi/vod/player/41141/

Videossa kaivauksissa mukana oleva arkeologi kertoo, mutta ei mitkään löydöt eikä mikään todistusaineisto vakuuta sinua eikä sinun kaltaisia evoluutio-uskovia. Sinä saat olla minun puolestani ihan siinä autuaassa evoluutio-uskossasi. Se ei minua haittaa vähääkään.

Rohkaistukaa uskovaiset, sillä Raamattu on täyttä totta!

Lue lisää

>>> Vuodesta 1991 on jo aikaa, todellakin, ja löytöjä on löytynyt viikoittain. >>>

JA edelleen kreationistit ovat tilanteessa, että ne kenties todistavat jostain. Ei sen enempää, vaan kenties, eli jos usko on riittävän kova, niin sen puolesta voi jopa keksiä asioita, olemattomia asioita ja valehdella, jonka videosi todistavat erittäin hyvin.

>>> Tiedätkö, mitä tuolle ateisti Zertalille kuuluu? >>

Tiedän, hän on kuollut. Kuoli 2015.

>>> Laitan vieläkin tämän videolinkin <<>

Jossa leikkiyliopistosta valmistunut valegeologi valehtelee niin että ihan sääliksi sinua käy.

>>> Videossa kaivauksissa mukana oleva arkeologi kertoo, mutta ei mitkään löydöt eikä mikään todistusaineisto vakuuta sinua eikä sinun kaltaisia evoluutio-uskovia. >>>

Saa kertoa yksittäinen ihminen ihan mitä sylki suuhun tuo.

Kunhan tiedeyhteisö hyväksyy hänen näkemyksensä, niin sitten ollaan asian ytimessä.

Mutta jos sinun uskollesi yksittäisen ihmisen mielipide on sellainen, että jumalasi pysyy hengissä, niin kaikin mokomin.

Tai että jonkin leikkiyliopistosta valmistuneen valegeologin jutut saavat sinun uskollesi vahvistusta, niin ole uskossasi autuas, kaikin mokomin.

Minun uskoni tarvitsee hiukan enemmän kuin jo vuosikymmeniä sitten valheiksi ja pelkiksi mielipiteiksi osoitettuja jupinoita.

>>> Rohkaistukaa uskovaiset, sillä Raamattu on täyttä totta! >>

Tämä oli hyvä. Propsit siitä. On se itsepetos melkoinen voima.

bushmanni kirjoitti:

>>> Vuodesta 1991 on jo aikaa, todellakin, ja löytöjä on löytynyt viikoittain. >>>

JA edelleen kreationistit ovat tilanteessa, että ne kenties todistavat jostain. Ei sen enempää, vaan kenties, eli jos usko on riittävän kova, niin sen puolesta voi jopa keksiä asioita, olemattomia asioita ja valehdella, jonka videosi todistavat erittäin hyvin.

>>> Tiedätkö, mitä tuolle ateisti Zertalille kuuluu? >>

Tiedän, hän on kuollut. Kuoli 2015.

>>> Laitan vieläkin tämän videolinkin <<>

Jossa leikkiyliopistosta valmistunut valegeologi valehtelee niin että ihan sääliksi sinua käy.

>>> Videossa kaivauksissa mukana oleva arkeologi kertoo, mutta ei mitkään löydöt eikä mikään todistusaineisto vakuuta sinua eikä sinun kaltaisia evoluutio-uskovia. >>>

Saa kertoa yksittäinen ihminen ihan mitä sylki suuhun tuo.

Kunhan tiedeyhteisö hyväksyy hänen näkemyksensä, niin sitten ollaan asian ytimessä.

Mutta jos sinun uskollesi yksittäisen ihmisen mielipide on sellainen, että jumalasi pysyy hengissä, niin kaikin mokomin.

Tai että jonkin leikkiyliopistosta valmistuneen valegeologin jutut saavat sinun uskollesi vahvistusta, niin ole uskossasi autuas, kaikin mokomin.

Minun uskoni tarvitsee hiukan enemmän kuin jo vuosikymmeniä sitten valheiksi ja pelkiksi mielipiteiksi osoitettuja jupinoita.

>>> Rohkaistukaa uskovaiset, sillä Raamattu on täyttä totta! >>

Tämä oli hyvä. Propsit siitä. On se itsepetos melkoinen voima.

Lue lisää

>>Saa kertoa yksittäinen ihminen ihan mitä sylki suuhun tuo.>>

Näin taitaa olla Darwinisteilla, mutta ei kreationisteilla. Darwinistit uskovat Lajien synty -raamattuunsa niin kuin pukki suuriin sarviinsa. Apinaihmisiä on etsitty kissojen ja koirien kanssa Darwinin ajoista lähtien, mutta mitään ei ole löydetty - tai on, vääristeltyjä sikiöitä, vääristeltyjä apinaihmisiä jne. Näillä Darwinistien kyhäämillä vääristelmillä on aivopesty viattomia lapsia vuosikymmeniä kouluissa.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Saa kertoa yksittäinen ihminen ihan mitä sylki suuhun tuo.>>

Näin taitaa olla Darwinisteilla, mutta ei kreationisteilla. Darwinistit uskovat Lajien synty -raamattuunsa niin kuin pukki suuriin sarviinsa. Apinaihmisiä on etsitty kissojen ja koirien kanssa Darwinin ajoista lähtien, mutta mitään ei ole löydetty - tai on, vääristeltyjä sikiöitä, vääristeltyjä apinaihmisiä jne. Näillä Darwinistien kyhäämillä vääristelmillä on aivopesty viattomia lapsia vuosikymmeniä kouluissa.

Lue lisää

Olet sinä melkoinen tapaus.

Mutta kuten todettua, olet syöpä, joka tuhoaa uskontosi sisältä päin ja karkotat selväpäiset ihmiset uskostasi. Minulle sopii kyllä.

Kaikki nuo harhaiset höpinäsi on sinulle selitetty jo kymmenissä viesteissä ja sinä vain jatkat harhaisia höpinöitäsi.

Todistaa että olet uskontoasi kalvava syöpä, joka haluaa tuhota sen.