Milloin alkavat kostoiskut muslimeja vastaan?

Pelko ja myös suuttumus on kasvanut räjähdysmäisesti ja kasvaa edelleen.

Länsimainen ihminen ei voi käsittää iskuja ihmisarvoa ja oikeudenmukaista yhteiskuntaa kohtaan. Sairas,vastenmielinen, tuomittava ilmiö.

Inhoa herättää ja se tulee näkymään väistämättä halki Euroopan.

"Länsimainen ihminen ei voi käsittää iskuja ihmisarvoa ja oikeudenmukaista yhteiskuntaa kohtaan."

Olen tavannut joitain ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mutta heitä on todella vähän. He ovat suhteellisen nuoria ja jotka eivät juuri seuraa maailman tapahtumia, eivätkä ymmärrä kokonaiskuvaa.

Yhdysvallat on viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana ollut sotimassa muiden mailla (Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella) ilman näiden hallitusten hyväksyntää (huom! terrorismin määrite täyttyy) yli neljäkymmentä kertaa. Sodat ovat kohdistuneet pääasiassa Islamistisia maita kohtaan. Nämä maat eivät ole teknisesti (aseteollisuus) samassa valmiudessa ja taistelut ovat käytännössä olleet yksipuolista Yhdysvaltojen ja liittouman (Britania, Ranska) johdolla tapahtuvaa pommittamista. Yksinomaa Syyriaan on tiputettu 2012-2015 yli 300 pommia päivää kohden. Näitä terrori-iskuja tapahtuu siis päivittäin ja nämä aiheuttavat vastareaktioita.

Vihaa on kylvetty ja se itää. Ilman kalustoa se ei voi olla välitön, vaan se toteutetaan olemassa olevilla vaihtoehdoilla. Yksi tapa on soluttautua vihollisen alueelle ja iskeä sieltä käsin. Tämä vaatii pitkäjänteistä suunnittelua, kärsivällisyyttä ja aikaa.

Nyt Euroopassa alati kasvava terrorismi on käytännössä "tilattu" ja valitettavasti tilaus pysyy voimassa niin kauan kuin Yhdysvallat sitä haluaa ja sitä heidän on vastakin haluttava, koska tänä päivänä heille sotateollisuus tuottaa huomattavasti enemmän kuin öljy. Tämä öljykin on ehtymässä, koska Syyrian haltuunotto ei edennyt Irakin tavoin. Näyttää siltä että nyt Syyriassa oleva öljy jää Syyriaan.

Toivon että Yhdysvallat, liitouma ja NATO lopettavat välittömästi terroriteot Islamistisiin maihin, sillä tämä on rauhaan ainut tie. On naivia kuvitella että Lännen ryöstöretket eivät aiheuta vastareaktioita. Yksipuolinen tappaminen onnistuu vain teurastamolla.

Yhdysvallat on ollut sotimassa kyllä. Tosin länsimaista puhuttaessa ei voi oikeastaan mielestäni enää puhua valtioiden sodista. Globaalit, valtioita suuremmat, yritykset sotivat. Osin tämän takia maailmassa tilanne onkin niin sekava, koska eri puolilla ollaan niin eri tilanteessa. Aiemmin täälläkin hallitsi uskonto, sitten valtiot ja nykyisin suuryritykset. Tietyt tahot hyötyvät esim. lähi-idässä, jos status-quo säilyy.

Toiset tahot ja osin samat hyötyvät myös siitä, että meidän rauhallinen idylli saadaan sekoitettua. Esim. Israeliin saataneen piakkoin paljon lisää halukkaita sotilaita.

Öljyllähän ei Irakissakaan ollut koskaan varsinaisesti merkitystä, kunhan se pysyi pois markkinoilta. Hinnanlasku olisi ollut katastrofi markkinoille.

Toivon myös, että terroriteot loppuvat. Olen kuitenkin realisti ja tiedän, että niin ei tapahdu. Todennäköisemmin näillä terrori-iskuilla perustellaan tulevaisuudessa kansanmurhaa, jonka koko maailma siunaa. Silloin on ehkä helpompi nähdä taustavoima kaiken takana. Tai sitten ei, koska media.

Kyse oli oletettavasti näistä turvapaikkaa hakeneista keskuudessamme täysihoidossa elelevistä terroristeista jotka kaiken saaneina näin kiittävät elättäjiään.

Onhan se jo SUPOnkin suulla sanottu: Suomi on terroristien tukialuetta ja esim Ruotsi kohde. Tilanne kuitenkin muuttuu nopeasti ja pahempaan suuntaan. Ääliöpoliitikkomme, maapetturivirkamiehemme ja matubisnestä tekevät hykertelevät käsiään. Eri tahoilla on eri intressit. Yhtä on vain henkiläkohtainen hyöty.

Sitä iskua poliitikot ja virkamiehet yrittävät viivyttää nuolemalla musujen persettä. Joskus kuitenkin tulee se tilanne ettemme enää kykene palvelemaan tarpeeksi hyvin tai nopeasti taikka riisi on ylikypsää.

Höpö höpö.

Sen kuuluisan viimeisen pisaran jälkeen kaikista tulee tappajia.

Faktaapeliin-2 kirjoitti:

Höpö höpö.

Sen kuuluisan viimeisen pisaran jälkeen kaikista tulee tappajia.

Näin on: viimeinen pisara katkaisee kamelin selän, läikyttää juoman yli lasin reunojen, katkaisee kahleen.

ISIS ei tiedä että Suomessa on 3. tai 4. eniten aseita asukasta kohden.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomessa-kolmanneksi-eniten-aseita-maailmassa/2002210

Ei parane ryttyillä täällä. Voi tulla 100-vuotismuistokertausharjoitus/liikekannallepano.

Suomessa aloitettiin kaikessa hiljaisuudessa aseiden poistaminen yksityishenkilöiltä kymmenisen vuotta sitten (tuo maikkarin uutinen on vanha). Syyksi on ilmoitettu kouluampumiset, mutta oikeat syyt ovat osa isompaa kuvaa.

Tuon uutisen jälkeen on kerätty arviolta 95% asekannasta (ruutiaseista). Käytännössä mm. lähes kaikki käsiaseet.
Kun kansalainen joutuu minkä tahansa asian kanssa tekemisiin viranomaisen kanssa, tarkistetaan aseluvat ja ne haltuunotetaan. Syyksi nykyään riittää esim. pysäköintivirhe ja pieni ylinopeus.
Aseiden kerääminen on niin rajua ja voimakasta että sen tarkoitusperä ei voi jäädä epäselväksi.

Nyt 5/2017 aseita on Suomessa vain muutamia kymmeniä tuhansia ampumaharrastajien (reserviläistoiminta) ja metsästysseuraan aktiivisesti kuuluvien hallussa. Kymmen vuotta sitten niitä oli yli kymmenen kertaa enemmän. Lähes joka torpassa roikkui sarvissa haulikko ja kivääri. Laatikossa muutama pistooli (loukkuase). Määrä oli liki neljäsataatuhatta. Tästä on nyt 5% jäljellä. Uusia lupia ei saa edes suhteilla.
Jotain kertoo myös se että puolustusvoimat ovat anoneet erikoislupaa Euroopan komissiolta pitää hallussaan nykyinen asekanta. Puolustusvoimien hallussa olevien aseiden määrää pitää pienentää tulevina vuosina?? Samaan aikaan ollaan sulkemassa viimeisimpiä Suomen ampumaratoja tekemällä näin ampumaharrastus hyvin vaikeaksi.

KUN seuraava kriisi kohtaa Suomen, olemme käytännössä aseettomia. Ilman aseita kävelemme hiljaa jonossa. Kaikki tämä ei ole enää tänäpäivänä sattumaa vaan tarkoin ennalta suunniteltua vuosia vuosia sitten.

ps. muistetaan kuitenkin että laittomia aseita Suomalaisilla on 5000-7000 kpl. Jotain on vielä hihassa.

korp-Nieminen kirjoitti:

Suomessa aloitettiin kaikessa hiljaisuudessa aseiden poistaminen yksityishenkilöiltä kymmenisen vuotta sitten (tuo maikkarin uutinen on vanha). Syyksi on ilmoitettu kouluampumiset, mutta oikeat syyt ovat osa isompaa kuvaa.

Tuon uutisen jälkeen on kerätty arviolta 95% asekannasta (ruutiaseista). Käytännössä mm. lähes kaikki käsiaseet.
Kun kansalainen joutuu minkä tahansa asian kanssa tekemisiin viranomaisen kanssa, tarkistetaan aseluvat ja ne haltuunotetaan. Syyksi nykyään riittää esim. pysäköintivirhe ja pieni ylinopeus.
Aseiden kerääminen on niin rajua ja voimakasta että sen tarkoitusperä ei voi jäädä epäselväksi.

Nyt 5/2017 aseita on Suomessa vain muutamia kymmeniä tuhansia ampumaharrastajien (reserviläistoiminta) ja metsästysseuraan aktiivisesti kuuluvien hallussa. Kymmen vuotta sitten niitä oli yli kymmenen kertaa enemmän. Lähes joka torpassa roikkui sarvissa haulikko ja kivääri. Laatikossa muutama pistooli (loukkuase). Määrä oli liki neljäsataatuhatta. Tästä on nyt 5% jäljellä. Uusia lupia ei saa edes suhteilla.
Jotain kertoo myös se että puolustusvoimat ovat anoneet erikoislupaa Euroopan komissiolta pitää hallussaan nykyinen asekanta. Puolustusvoimien hallussa olevien aseiden määrää pitää pienentää tulevina vuosina?? Samaan aikaan ollaan sulkemassa viimeisimpiä Suomen ampumaratoja tekemällä näin ampumaharrastus hyvin vaikeaksi.

KUN seuraava kriisi kohtaa Suomen, olemme käytännössä aseettomia. Ilman aseita kävelemme hiljaa jonossa. Kaikki tämä ei ole enää tänäpäivänä sattumaa vaan tarkoin ennalta suunniteltua vuosia vuosia sitten.

ps. muistetaan kuitenkin että laittomia aseita Suomalaisilla on 5000-7000 kpl. Jotain on vielä hihassa.

Lue lisää

"Määrä oli liki neljäsataatuhatta. Tästä on nyt 5% jäljellä. "

siis ettäkö aseita olisi enää 20000 ?
Mutta kun metsästäjiä on 300 000 ....... jokaisella on ainakin 1 ase.

Faktaapeliin-2 kirjoitti:

Höpö höpö.

Sen kuuluisan viimeisen pisaran jälkeen kaikista tulee tappajia.

Kyllä me ollaan pullamössökansaa ja lällyköitä, emme pysty vastustamaan islamin maahatunkeutumista, emmekä pysty vastustamaan kalifaattien syntymistä. Miettikääpä kenen syytä on tai mikä se syy on.

no helv... pois sitten Pohjolasta, menkööt kiusaamaan jenkkejä!

Älä sinä puhu mitään meikäläisistä, kun suomi on yksi kolonialismin uhreista. Sorrettu kansa, joka joutuu näköjään jälleen sorretun asemaqan.

Nainen on sekaisin, perinteisesti.

ISIS-johtajat harmittelevat joka päivä sitä, miten huonosti eurooppalaiset reagoivat terrori-iskuihin.

Lähi-Idässähän homma toimii loistavasti. Sunnit tappavat 100 shiamuslimia. Sitten ne tappavat 100 sunnimuslimia. Sitten sunnit tappavat 200 shiamuslimia. Sitten shiat tappavat 200 sunnimuslimia. Jne.

Euroopassa sen sijaan... Terrori-iskun jälkeen pidetään puheita ja solmitaan kukkaseppeleitä. Ja sitten jatketaan elämää kuten ennenkin. WTF?

Terroristit eivät välitä tippaakaan siitä, lukeeko joku mv:n kaltaisia julkaisuja. Heillä on omat päämääränsä, eivätkä he välitä mistään muusta kuin päämääränsä toteuttamisesta. Terroristit ei välitä pätkääkään onko joku rasisti tai ei. Heillä on tavoitteensa eikä mikään muu meinaa mitään.

hihiiiihiii... se on tooooosi vaikuttava julkaisu tämä MV- LEHTI, saa aikaan maailmanlaajuisesti muslimien suorittamia terrori tekoja, johtuen siitä että kertoo suomalaisille mitä terroritekoja muslimit suorittavat maailman laajuisesti. suvakille totuus on traumatisoiva juttu. hihiiihih.....

qåaäzm kirjoitti:

Terroristit eivät välitä tippaakaan siitä, lukeeko joku mv:n kaltaisia julkaisuja. Heillä on omat päämääränsä, eivätkä he välitä mistään muusta kuin päämääränsä toteuttamisesta. Terroristit ei välitä pätkääkään onko joku rasisti tai ei. Heillä on tavoitteensa eikä mikään muu meinaa mitään.

Lue lisää

Tarkoitin lähinnä, miten kantaväestöön vaikuttaa MV lehti samalla tavalla kuin terroristien "valistus" koulutuksissaan. Hehän juuri ohjaavat samalla tavalla määrätyn tyyppisten persoonien mieliä toimimaan "vihollista" vastaan.

Siis mielikuvien ohjauksesta on kysymys eli ei uutta auringon alla.

markku.lievonen kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä, miten kantaväestöön vaikuttaa MV lehti samalla tavalla kuin terroristien "valistus" koulutuksissaan. Hehän juuri ohjaavat samalla tavalla määrätyn tyyppisten persoonien mieliä toimimaan "vihollista" vastaan.

Siis mielikuvien ohjauksesta on kysymys eli ei uutta auringon alla.

Lue lisää

Miksi laitoit sanan "vihollinen" lainausmerkkeihin? Eivätkö viattomia ihmisiä teurastavat muslimiterroristit ole mielestäsi vihollisiamme?

markku.lievonen kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä, miten kantaväestöön vaikuttaa MV lehti samalla tavalla kuin terroristien "valistus" koulutuksissaan. Hehän juuri ohjaavat samalla tavalla määrätyn tyyppisten persoonien mieliä toimimaan "vihollista" vastaan.

Siis mielikuvien ohjauksesta on kysymys eli ei uutta auringon alla.

Lue lisää

Kylläpäs tämä lievonen pelkää jotain nettijulkaisua. Oletko mennyt siihen ansaan mihin on monet menneet, nettijulkaisu aiheuttaa sotaa, tai iskuja, tai jotain kuitenkin.
Eiköhän ne syyt ole aivan muualla.
Jokaisen pitää miettiä, haluaako jakaa asuntonsa ja ruokansa 10 ihmisen kanssa. Isoon asuntoon 20-30.
Mikäli et, olet siis kriittinen.

kysymyskuuluu kirjoitti:

Miksi laitoit sanan "vihollinen" lainausmerkkeihin? Eivätkö viattomia ihmisiä teurastavat muslimiterroristit ole mielestäsi vihollisiamme?

Jos seuraat ihmisten aatoksia maahanmuuttajista, niin 99% kantavaäestöstä pitää ihmisiä vihollisina, jotka edustavat islamilaisuutta.

Vaikka todellisuus on, miten maahanmuuttajilla ja meillä suomalaisilla ja lähes koko maailmalla on YHTEINEN viholllinen ja se on terrorismi. Terrorismin tekoja / aikaan saannooksia pakolaiset ovat jättäneet kotimaansa taakseen.

Jokainen normaali ihminen käyttäytyy pakolaisten tavoin eli etsii rauhaisempaa elinymppäristöä,- jos se on mahdollista. Niin, tekisin minäkin ja myös sinä. Ihminen sattuu olemaan sellainen kapsitus, miten se mielistyy synnyin seutuunsa ja vain merkittävän tekijän tähden jättää synnyinseutunsa taakseen eli ei huvin vuoksi tms.

Moni ihminen vanhuuden päivillään,- jopa muuttaa synnyin seuduilleen, joka liittyy ihmisen alitajuisiin tekijöihin ja sieltä kumpuavaan uudelleen elämiseen / kokemiseen.

Niin, itse olen eniten huolestunut maahanmuuttajien mielentervydestä - mielen tasapainosta kun huomioi psyykkiset paineet ja stressaantumisen. Kielteinen ympäristö kuormittaa heitä edelleen. Jollekkin "MV lehden" oppilaalle lie mieluinen näky,- mutta todellisuudessa ympäristöä vaarantava tekijä. Arvaamattomuus.

onkojakovaraa kirjoitti:

Kylläpäs tämä lievonen pelkää jotain nettijulkaisua. Oletko mennyt siihen ansaan mihin on monet menneet, nettijulkaisu aiheuttaa sotaa, tai iskuja, tai jotain kuitenkin.
Eiköhän ne syyt ole aivan muualla.
Jokaisen pitää miettiä, haluaako jakaa asuntonsa ja ruokansa 10 ihmisen kanssa. Isoon asuntoon 20-30.
Mikäli et, olet siis kriittinen.

Lue lisää

Harmi kun et ymmärrä / huomioi miten ihmisten mieliä - mielikuvien rakentumista ohjataan. No, lie kyllä liian vaikea alue hahmottaa. Pohdippa ihan aikuisen oikeesti miten ylipäätänsä ihminen rakentaa mielikuvansa jostain asiasta eli mitä palikoita hän käyttää ja mitä luulee käyttävänsä.

Kriittinen on, mutta eniten kiinnostaa ongelmien ennaltaehkäisy ja rauhaisen elinympäristön vaaliminen.Todellisuus huomioiminen.

markku.lievonen kirjoitti:

Harmi kun et ymmärrä / huomioi miten ihmisten mieliä - mielikuvien rakentumista ohjataan. No, lie kyllä liian vaikea alue hahmottaa. Pohdippa ihan aikuisen oikeesti miten ylipäätänsä ihminen rakentaa mielikuvansa jostain asiasta eli mitä palikoita hän käyttää ja mitä luulee käyttävänsä.

Kriittinen on, mutta eniten kiinnostaa ongelmien ennaltaehkäisy ja rauhaisen elinympäristön vaaliminen.Todellisuus huomioiminen.

Lue lisää

Kriittinen on,

Siis olen.............,- mutta en virran vietämissä.

markku.lievonen kirjoitti:

Harmi kun et ymmärrä / huomioi miten ihmisten mieliä - mielikuvien rakentumista ohjataan. No, lie kyllä liian vaikea alue hahmottaa. Pohdippa ihan aikuisen oikeesti miten ylipäätänsä ihminen rakentaa mielikuvansa jostain asiasta eli mitä palikoita hän käyttää ja mitä luulee käyttävänsä.

Kriittinen on, mutta eniten kiinnostaa ongelmien ennaltaehkäisy ja rauhaisen elinympäristön vaaliminen.Todellisuus huomioiminen.

Lue lisää

Yle ja muu valhemedia on kyllä ohjannut mieliä aivan tarpeeksi agendansa (globalisaation ja mokutuksen) mukaan. Kohta on väestö vaihdettu Ruotsissa, eikä se ole kenenkään etu. Eikö voisi olla edes joku media joka kertoo totuuden? Totuuttahan sinäkin rakastat,eikö vain?

markku.lievonen kirjoitti:

Harmi kun et ymmärrä / huomioi miten ihmisten mieliä - mielikuvien rakentumista ohjataan. No, lie kyllä liian vaikea alue hahmottaa. Pohdippa ihan aikuisen oikeesti miten ylipäätänsä ihminen rakentaa mielikuvansa jostain asiasta eli mitä palikoita hän käyttää ja mitä luulee käyttävänsä.

Kriittinen on, mutta eniten kiinnostaa ongelmien ennaltaehkäisy ja rauhaisen elinympäristön vaaliminen.Todellisuus huomioiminen.

Lue lisää

No, minä esimerkiksi en koko julkaisusta tiennyt ennenkuin tämän vuoden alusta, kun ylen uutisissa ystävällisesti k.o. julkaisusta kerrottiin.
Joka päivä olen sieltä jotain juttuja lukenut, eikä asenteeni ja mielikuvani ole silti muuttunut yhtään miksikään.

Kyllä normi aikuinen tajuaa, mikä on yliammuttua, ja mitkä asioista on tarkistettavissa ja totta.
Helppohan se on analysoida mikä on faktaa ja mikä on kirjoittajan mielipidettä.
Ja vaikka katsoisi jotain videota, ei sekään vaikuta vaikka ensin inhottaa tai kauhistuttaa.

En usko, että suomalaiset ovat niin tyhmiä, että heitä voidaan mitenkään aivopestä.
Tottakai on pieni joukko, jotka uskovat mitä tahansa, antavat vaikka valepoliisille pankkitunnukset tai filippiiniläiselle lennonjohtajahuijarille 30000 kyselemättä.
Ainahan osa väestöstä on vajavaisia tai hulluja, kuten ennen sai suoraan sanoa.

Tottakai jokainen haluaisi ennaltaehkäistä ongelmat, ja tottakai parasta olisi, että kaikilla ihmisillä maailmassa olisi hyvä olla, varsinkin kotonaan.
Mutta se ei oikein näytä toteutuvan, ei mikään ihme, että ihmiset alkavat olla kyllästyneitä ja jopa vihaisia kun kukaan päättävistä ei tee elettäkään asioiden hoitamiseksi.
Se, mitä tehdään, on kytätä kansalaisten kirjoittelua, ja rangaistaan niistä jos mahdollista.
Taitaa olla valtion rahat taas vähissä, kun pitää keksiä rahastuskeino siitäkin.

qåaäzm kirjoitti:

Yle ja muu valhemedia on kyllä ohjannut mieliä aivan tarpeeksi agendansa (globalisaation ja mokutuksen) mukaan. Kohta on väestö vaihdettu Ruotsissa, eikä se ole kenenkään etu. Eikö voisi olla edes joku media joka kertoo totuuden? Totuuttahan sinäkin rakastat,eikö vain?

Lue lisää

Oikea media ja mv pyrkii kertomaan totuuden, toisin kuin valtamedia. Valtamedia kyllä kertoo totuuden sellaisissa asioissa, jotka ovat "harmittomia" agendan suhteen, eli jossain urheilussa esimerkiksi.

Väitetään että mv esimerkiksi kertoisi vain tulijoiden tekemistä rikoksista, eikä suomalaisten rikoksista. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Lehti kertoo täsmälleen samalla intensiteetillä kaikkien ryhmien rikokset. Sen voi todeta käymällä mv:n sivuilla.

Erään uskonnollispoliittisen ryhmän leviäminen ei ole tavallaan kiinni siitä mitä ihmiset lukee. Kun sen ryhmän tavoite on levitä kaikkeen maailmaan (ryhmän ohjekirja käskee ottamaan koko maailman valtaansa), se leviää vaikka ihmiset lukisivat mitä tahansa. Tavallaan sen leviäminen on siitä kiinni, saako ihmiset oikeaa tietoa kyseisen ryhmän olemuksesta, ja näin sitten äänestäisivät isänmaallisia henkilöitä jotka laittaisivat stopin sen ryhmän leviämiselle.

markku.lievonen kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä, miten kantaväestöön vaikuttaa MV lehti samalla tavalla kuin terroristien "valistus" koulutuksissaan. Hehän juuri ohjaavat samalla tavalla määrätyn tyyppisten persoonien mieliä toimimaan "vihollista" vastaan.

Siis mielikuvien ohjauksesta on kysymys eli ei uutta auringon alla.

Lue lisää

Miksi ihmeessä kuvittelet ihmisten olevan jonkun julkaisun vietävissä, olipa se sitten Pravda, Hesari, Iltasanomat, MV tai mikä tahansa ?

Suomalaisilla on sentään vielä AIVOT tallella, ja he osaavat ajatella ihan itse. Ei meitä tarvitse kenenkään johdatella mihinkään suuntaan, niin luupäistä porukkaa tämä on.

Toisin kuin mainitsemasi aivopestyt otukset, ne muualla aivopestyt.

No, eihän tämä ole edes uutta auringon alla. Tutkikaa historiaa eri maitten suhteen, miten koko kansan mielikuvia on muokattu ja ohjattu. Jälkeen päin ihminen havainnoi tämän, mutta taas ihmiselle on erittäin vaikeaa nähdä tämä ohjaus tässä ja nyt hetkessä.

MV lehti on täysin yksipuolinen julkaisuissaan,- mitä joskus olen tutkinut. Puolueetonta,- kokonaisuutta näkevää ja ilmentävää on erittäin vähän saatavilla.

Mutta, mikä maahanmuuttajien mielikuvien rakentamiseen tulee, niin ehdottomasti heille tulisi antaa tarkka valistus kulttuuristamme. Esim. jos maahanmuuttaja syyllistyy todistettavasti raiskaukseen tai yksipuoliseen väkivältaan - rikollisuuteen, niin nämä jo yksin riittäisi maasta poistamiseen.
Siis tulisi olla selkeät ohjeet, mitkä aktivoivat maasta poistamisen. Ohjeet, jotka hekin ymmärftävät ja hyväksyvät. Näin toimien taas ohjattaisiin heidän mielikuviaan.

Niin, ihminen,joka väittää, ettei hänen mielikuviaan ohjata, niin ei tunne koko aluetta. Ihmisen mielikuvien ohjaus,- ympäristön vaikuttaminen siihen on arkipäivää. Mielikuvia ohjaa aina totuus tai valhelllisuus.

markku.lievonen kirjoitti:

No, eihän tämä ole edes uutta auringon alla. Tutkikaa historiaa eri maitten suhteen, miten koko kansan mielikuvia on muokattu ja ohjattu. Jälkeen päin ihminen havainnoi tämän, mutta taas ihmiselle on erittäin vaikeaa nähdä tämä ohjaus tässä ja nyt hetkessä.

MV lehti on täysin yksipuolinen julkaisuissaan,- mitä joskus olen tutkinut. Puolueetonta,- kokonaisuutta näkevää ja ilmentävää on erittäin vähän saatavilla.

Mutta, mikä maahanmuuttajien mielikuvien rakentamiseen tulee, niin ehdottomasti heille tulisi antaa tarkka valistus kulttuuristamme. Esim. jos maahanmuuttaja syyllistyy todistettavasti raiskaukseen tai yksipuoliseen väkivältaan - rikollisuuteen, niin nämä jo yksin riittäisi maasta poistamiseen.
Siis tulisi olla selkeät ohjeet, mitkä aktivoivat maasta poistamisen. Ohjeet, jotka hekin ymmärftävät ja hyväksyvät. Näin toimien taas ohjattaisiin heidän mielikuviaan.

Niin, ihminen,joka väittää, ettei hänen mielikuviaan ohjata, niin ei tunne koko aluetta. Ihmisen mielikuvien ohjaus,- ympäristön vaikuttaminen siihen on arkipäivää. Mielikuvia ohjaa aina totuus tai valhelllisuus.

Lue lisää

Joopa joo, tämä lievonen ilmeisesti on sekoittanut päänsä liialla "lukeneisuudellaan".
Ehkä kannattaisi välillä palata arkisten ajatusten pariin, katsella ympärilleen, kuunnella ihan oikeita ihmisten mielipiteitä ja nauttia Suomessa vallitsevasta pikkuasioiden ympärillä pyörimisestä sekä olla hetken poissa internetin ihmemaailmasta.
"Mattihan" se kuitenkin sieltä nimimerkin alta jälleen pilkahti.

MV-lehti kertoo totuuden. Kukaan ei ole vielä väittänyt MV-lehden yhtään juttua valheeksi. Se vain raivostuttaa valtamediaa, että MV-lehti kertoo KAIKKI ASIAT.

http://mvlehti.net/2017/05/26/euroopan-terrorismin-ongelma-monikulttuurisuushanke-ja-laiton-maahanmuutto/

http://mvlehti.net/2017/05/27/uusia-pidatyksia-manchesterin-iskussa-onko-terroristeilla-yhteys-suomeen/

tieto-on-valtaa kirjoitti:

MV-lehti kertoo totuuden. Kukaan ei ole vielä väittänyt MV-lehden yhtään juttua valheeksi. Se vain raivostuttaa valtamediaa, että MV-lehti kertoo KAIKKI ASIAT.

http://mvlehti.net/2017/05/26/euroopan-terrorismin-ongelma-monikulttuurisuushanke-ja-laiton-maahanmuutto/

http://mvlehti.net/2017/05/27/uusia-pidatyksia-manchesterin-iskussa-onko-terroristeilla-yhteys-suomeen/

Lue lisää

Niin, se (mv) kertoo myös eliitin rötökset ja korruption, ja se tietysti kismittää eliittiä. Siellä on Tiina Keskimäki joka on erikoistunut herrojen rötöksiin. Siksi se julkaisu halutaan lopettaa kun se on suuri kivi eliitin kengässä. Oikea media on siitä esimerkillinen että julkaisu on asiallinen. Se kertoo asiat suoraan, mutta ilman alatyylistä ilmaisua. Siinä olisi mv:llä oppimista.

totuus.kaurapuurosta kirjoitti:

Joopa joo, tämä lievonen ilmeisesti on sekoittanut päänsä liialla "lukeneisuudellaan".
Ehkä kannattaisi välillä palata arkisten ajatusten pariin, katsella ympärilleen, kuunnella ihan oikeita ihmisten mielipiteitä ja nauttia Suomessa vallitsevasta pikkuasioiden ympärillä pyörimisestä sekä olla hetken poissa internetin ihmemaailmasta.
"Mattihan" se kuitenkin sieltä nimimerkin alta jälleen pilkahti.

Lue lisää

>>Ehkä kannattaisi välillä palata arkisten ajatusten pariin, katsella ympärilleen, kuunnella ihan oikeita ihmisten mielipiteitä <<

Arjen todellisuushan eniten kiehtookin, mutta harmittaa aikuisen oikeesti ihmisten asenteet maahanmuuttajia kohtaan. Asenteet, jotka vaikeuttavat jo vahvuudellaan ihmisten mieleen. Tyytyväisyys,- puhumattakaan iloisuuden kokeminen monella ihmisellä on jo harvinaista herkkua.
Soisin mieluusti kaikkien ihmisten elävän elämänsä tyytyväisyyden ja iloisuuden kyllästämänä. Olla edes päämäärä ja raivaavan esteitä tämän saavuttamiseksi. Löytämään koukun, joka on koukuttanut hänet.
Niin, ajattelemaan ihmisestä kollektiivisesti.

Tiina Wiik kirjoittaa asiaa:

Leirimme häiriköt ovat monikulturistien lottovoitto
13.5.2016 23:38 • tuonenjoutsen • Luettu 6495 kertaa


Kuvitellaanpa väittelytilanne. Haittamaahanmuuton seuraukset ovat lähiaikoina näkyneet rikoksina ja turvattomuutena, paljon puhutusta integraatiosta ei näy merkkiäkään. Pakolaisetkin paljastuvat turvapaikkaturisteiksi, jotka haluavat all inclusive -palvelua. Monikulturistilla on kovat paikat. Hän joutuu kohtaamaan ikäviä tosiasioita, ja julkinen keskustelu kohdistuu hänelle epämieluisiin asioihin. Maahanmuuttokriitikko esittää hyvin perusteltuja asia-argumentteja, joihin on vaikea sanoa mitään vastaan.

Tässä kohtaa monikulturisti rukoilee jonkin harhautuksen ilmaantumista.

Rukoukset täyttää maahanmuuttokriittiseksi itseään kutsuva rasistihäirikkö. Hän tulee ja uhkailee poliitikkoja tai toimittajia, hän horisee mokkakikkeleistä ja halventaa naisia. Monikulturisti riemuitsee. Nyt ei tarvitsekaan enää puhua ikävästä maahanmuuttoaiheesta, kun hullun rasistin voi nostaa otsikoihin maahanmuuttoaiheen tilalle. Voidaan sen yhden ääliön avulla leimata koko ryhmä ja mitätöidä heidän argumenttinsa.

Joka kerta se on aivan yhtä raivostuttavaa, kun joku idiootti ryhtyy monikulturistin lottovoitoksi. Nämä lottovoitot ovat aina tietyn sortin persoonia: ei heillä oikeasti kiinnosta yhteiskunnalliset aiheet tai politiikka, he haluavat vain huomiota ja tilaisuuden reuhata. Heitä motivoi rasismi, usein myös seksismi, sekä epätoivoinen halu päästä jonkin sortin julkkikseksi. Kun he munaavat itsensä ja ryhmänsä, he somessa ylpeänä jakavat valtamedian lehtijuttuja, joissa heidän nimensä mainitaan. He eivät osaa hävetä, koska heitä ei kiinnosta pätkääkään se vahinko, jota he tuottavat maahanmuuttokritiikille.

Siksikin pidän valtavasti fiksusti vaikuttavista maahanmuuttokriitikoista, kuten Junes Lokasta. Rauhallisen oloinen heppu matkailee kunnasta ja kaupungista toiseen asiapitoisia, järkiperäisiä puheita pitäen ja tilaisuuksia vetäen. Hän ei hae huomiota itselleen vaan asialleen, ja niinhän se kuuluu tehdä. Lokan kaltaiset ovat ne todelliset maahanmuuttokritiikin vaikuttajat: he aidosti muuttavat mielipiteitä ja tarjoavat tietoa kansalle.

Sellaiselle, joka aidosti välittää asiasta, tulisi kaiken julkisen työn lähteä siitä, mikä edistää maahanmuuttokritiikin asiaa.

Faktat ja tilastot tekevät sen hyvin, mutta mitä tekee Li Anderssonin naama päänirrotuskuvassa? Saako se maahanmuuttokriitikot vaikuttamaan millään muotoa fiksuilta ihmisiltä -sellaisilta, joiden joukkoon voisi liittyä? Entäpä apinameemit, huorittelut tai toiveet toimittajien kuolemasta? Jokainen sellainen törppöily tekee oikeiden maahanmuuttokriitikoiden työtä tyhjäksi.

Juuri kun kansan mielipide alkaa hieman kääntyä ja ihmiset ryhtyvät huomaamaan sen, että maahanmuuttokritiikki ei olekaan rasismia, tulevat rasistiääliöt pilaamaan edistyksen antamalla ammuksia meitä vihaaville.

Kun järkiperäistä maahanmuuttopolitiikkaa toivovat kokoontuvat sadoittain osoittamaan mieltä, toikkaroivat paikalle tietysti myös pussikaljanatsit pilaamaan tilaisuuden. Niistä Hitler-paitaisista, viinitonkan pusseista hörppivistä tolvanoista sitten Yle saa oikein mehevät uutiskuvat, joiden avulla koko porukka leimataan.

Kun aiheesta kiinnostunut nainen katsoo mamu-kriittisten Facebook-ryhmiä, törmää hän suomalaisnaisten nimittelyyn huoriksi ja pettureiksi, sekä useiden ilmaisemiin näkemyksiin siitä, että naisilla ei tulisi olla mitään oikeuksia. Tämä juntti-taleban pitää huolen siitä, että naisille varmasti syntyy negatiivinen kuva maahanmuuttokriittisistä.

Kuten kaikki poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat, on tämäkin suosituimmuuskilpailu. Oikeassa oleminen auttaa, mutta se ei yksinään ole voitto. On saatava ihmiset aktivoitumaan haittamaahanmuuton vastustamisessa ja ilmaisemaan mielipiteitään. Meidän on voitettava ihmisiä puolellemme, ja se ei onnistu sillä, että on vastenmielisin mahdollinen mulkvisti.

Häiriköt pilaavat meidän maineemme, ja se on meidänkin syytämme. Me jupisemme heistä omissa ryhmissämme, mutta me emme haasta heitä ja suoraan irtisanoudu heidän hölmöilyistään. Me näemme, että he vain ratsastavat tällä asialla huomionkipeydestä, mutta emme murskaa heidän surkeaa argumentointiaan siten, miten se ansaitsisi tulla murskatuksi.

Nämä ihmiset vahingoittavat kaikkia: eivät pelkästään meitä maahanmuuttokriittisiä, vaan myös muita käännyttämällä heidät pois siitä näkemyksestä, joka heidän tulevaisuutensa parhaiten turvaisi. Julkisuudenkipeillä huligaaneilla, rasisteilla ja seksisteillä ei tulisi olla mitään sijaa maahanmuuttokritiikin edustuksessa.

P.S. Tiedän jo, että monet aikovat ottaa esille Rasmus-ryhmän, lastentarha-anarkistit ja muut äärivasemmiston edustajat, joita suvaitsevaisto ei tuomitse. He eivät liity tähän mitenkään. Rasmuslaiset ja takkulaiset ovat heidän ongelmansa, öyhöttäjät meidän ongelmamme. Ollaan nyt ne isot ihmiset, jotka ensimmäisena siivoavat oman puolensa, vaikka toinen

qåaäzm kirjoitti:

Tiina Wiik kirjoittaa asiaa:

Leirimme häiriköt ovat monikulturistien lottovoitto
13.5.2016 23:38 • tuonenjoutsen • Luettu 6495 kertaa


Kuvitellaanpa väittelytilanne. Haittamaahanmuuton seuraukset ovat lähiaikoina näkyneet rikoksina ja turvattomuutena, paljon puhutusta integraatiosta ei näy merkkiäkään. Pakolaisetkin paljastuvat turvapaikkaturisteiksi, jotka haluavat all inclusive -palvelua. Monikulturistilla on kovat paikat. Hän joutuu kohtaamaan ikäviä tosiasioita, ja julkinen keskustelu kohdistuu hänelle epämieluisiin asioihin. Maahanmuuttokriitikko esittää hyvin perusteltuja asia-argumentteja, joihin on vaikea sanoa mitään vastaan.

Tässä kohtaa monikulturisti rukoilee jonkin harhautuksen ilmaantumista.

Rukoukset täyttää maahanmuuttokriittiseksi itseään kutsuva rasistihäirikkö. Hän tulee ja uhkailee poliitikkoja tai toimittajia, hän horisee mokkakikkeleistä ja halventaa naisia. Monikulturisti riemuitsee. Nyt ei tarvitsekaan enää puhua ikävästä maahanmuuttoaiheesta, kun hullun rasistin voi nostaa otsikoihin maahanmuuttoaiheen tilalle. Voidaan sen yhden ääliön avulla leimata koko ryhmä ja mitätöidä heidän argumenttinsa.

Joka kerta se on aivan yhtä raivostuttavaa, kun joku idiootti ryhtyy monikulturistin lottovoitoksi. Nämä lottovoitot ovat aina tietyn sortin persoonia: ei heillä oikeasti kiinnosta yhteiskunnalliset aiheet tai politiikka, he haluavat vain huomiota ja tilaisuuden reuhata. Heitä motivoi rasismi, usein myös seksismi, sekä epätoivoinen halu päästä jonkin sortin julkkikseksi. Kun he munaavat itsensä ja ryhmänsä, he somessa ylpeänä jakavat valtamedian lehtijuttuja, joissa heidän nimensä mainitaan. He eivät osaa hävetä, koska heitä ei kiinnosta pätkääkään se vahinko, jota he tuottavat maahanmuuttokritiikille.

Siksikin pidän valtavasti fiksusti vaikuttavista maahanmuuttokriitikoista, kuten Junes Lokasta. Rauhallisen oloinen heppu matkailee kunnasta ja kaupungista toiseen asiapitoisia, järkiperäisiä puheita pitäen ja tilaisuuksia vetäen. Hän ei hae huomiota itselleen vaan asialleen, ja niinhän se kuuluu tehdä. Lokan kaltaiset ovat ne todelliset maahanmuuttokritiikin vaikuttajat: he aidosti muuttavat mielipiteitä ja tarjoavat tietoa kansalle.

Sellaiselle, joka aidosti välittää asiasta, tulisi kaiken julkisen työn lähteä siitä, mikä edistää maahanmuuttokritiikin asiaa.

Faktat ja tilastot tekevät sen hyvin, mutta mitä tekee Li Anderssonin naama päänirrotuskuvassa? Saako se maahanmuuttokriitikot vaikuttamaan millään muotoa fiksuilta ihmisiltä -sellaisilta, joiden joukkoon voisi liittyä? Entäpä apinameemit, huorittelut tai toiveet toimittajien kuolemasta? Jokainen sellainen törppöily tekee oikeiden maahanmuuttokriitikoiden työtä tyhjäksi.

Juuri kun kansan mielipide alkaa hieman kääntyä ja ihmiset ryhtyvät huomaamaan sen, että maahanmuuttokritiikki ei olekaan rasismia, tulevat rasistiääliöt pilaamaan edistyksen antamalla ammuksia meitä vihaaville.

Kun järkiperäistä maahanmuuttopolitiikkaa toivovat kokoontuvat sadoittain osoittamaan mieltä, toikkaroivat paikalle tietysti myös pussikaljanatsit pilaamaan tilaisuuden. Niistä Hitler-paitaisista, viinitonkan pusseista hörppivistä tolvanoista sitten Yle saa oikein mehevät uutiskuvat, joiden avulla koko porukka leimataan.

Kun aiheesta kiinnostunut nainen katsoo mamu-kriittisten Facebook-ryhmiä, törmää hän suomalaisnaisten nimittelyyn huoriksi ja pettureiksi, sekä useiden ilmaisemiin näkemyksiin siitä, että naisilla ei tulisi olla mitään oikeuksia. Tämä juntti-taleban pitää huolen siitä, että naisille varmasti syntyy negatiivinen kuva maahanmuuttokriittisistä.

Kuten kaikki poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat, on tämäkin suosituimmuuskilpailu. Oikeassa oleminen auttaa, mutta se ei yksinään ole voitto. On saatava ihmiset aktivoitumaan haittamaahanmuuton vastustamisessa ja ilmaisemaan mielipiteitään. Meidän on voitettava ihmisiä puolellemme, ja se ei onnistu sillä, että on vastenmielisin mahdollinen mulkvisti.

Häiriköt pilaavat meidän maineemme, ja se on meidänkin syytämme. Me jupisemme heistä omissa ryhmissämme, mutta me emme haasta heitä ja suoraan irtisanoudu heidän hölmöilyistään. Me näemme, että he vain ratsastavat tällä asialla huomionkipeydestä, mutta emme murskaa heidän surkeaa argumentointiaan siten, miten se ansaitsisi tulla murskatuksi.

Nämä ihmiset vahingoittavat kaikkia: eivät pelkästään meitä maahanmuuttokriittisiä, vaan myös muita käännyttämällä heidät pois siitä näkemyksestä, joka heidän tulevaisuutensa parhaiten turvaisi. Julkisuudenkipeillä huligaaneilla, rasisteilla ja seksisteillä ei tulisi olla mitään sijaa maahanmuuttokritiikin edustuksessa.

P.S. Tiedän jo, että monet aikovat ottaa esille Rasmus-ryhmän, lastentarha-anarkistit ja muut äärivasemmiston edustajat, joita suvaitsevaisto ei tuomitse. He eivät liity tähän mitenkään. Rasmuslaiset ja takkulaiset ovat heidän ongelmansa, öyhöttäjät meidän ongelmamme. Ollaan nyt ne isot ihmiset, jotka ensimmäisena siivoavat oman puolensa, vaikka toinen

Lue lisää

Tuossa kirjoituksen loppuosa joka jäi osittain pois:

P.S. Tiedän jo, että monet aikovat ottaa esille Rasmus-ryhmän, lastentarha-anarkistit ja muut äärivasemmiston edustajat, joita suvaitsevaisto ei tuomitse. He eivät liity tähän mitenkään. Rasmuslaiset ja takkulaiset ovat heidän ongelmansa, öyhöttäjät meidän ongelmamme. Ollaan nyt ne isot ihmiset, jotka ensimmäisena siivoavat oman puolensa, vaikka toinen puoli ei siihen ryhtyisi. Antaa heidän ääriainestensa mäskätä somessa ja nolata itsensä, ja annetaan itse parempi kuva omasta puolestamme.

noin pitäisi toimia. "Uskonnot" (oopiumit kansalle) on pidettävä erillään, ne eivät tule koskaan toimeen keskenään.

AteismiOnPop kirjoitti:

noin pitäisi toimia. "Uskonnot" (oopiumit kansalle) on pidettävä erillään, ne eivät tule koskaan toimeen keskenään.

muslimit eivät koskaan tule toimeen edes toisten muslimien kanssa.

Niin. Kyllä Israel on se joka on aloittanut kostoiskut Palestiinalais muslimeja vastaan. Länsirannan ja Gaasan getot ovat varmoja saalistuspaikkoja. Kuin kaloja ampuisi tynnyriin, totesi eräskin Israelilais kenraali Palestiinalais lasten ruumiskeon äärellä..

Mitä tarkoitat tuolla?

Ettäkö suomalaiset ovat halunneet tappaa palestiinalaisia?

Sitähän tässä on ihmetelty? Mitä päättäjät oikein ajattelevat kun eivät toimi.

omiapitääsuojella kirjoitti:

Sitähän tässä on ihmetelty? Mitä päättäjät oikein ajattelevat kun eivät toimi.

Lälläreitä. Eivät ajattele, eikä heidän edes tarvitse, kun käskytys tulee muualta.

"jotkut muslimit ovat nyt alkaneet vaatimaan muslimien maahanmuuton rajoittamista"

Nämä sivistyneet, länsimaistuneet muslimit ovat lähteneet pakoon, tai heidän vanhempansa ovat lähteneet pakoon kotimaistaan usein juuri kiihkoislamia. Tai jos eivät suorastaan pakoon, niin ainakin etsimään vapaampaa ja turvallisempaa yhteiskuntaa. Asuvat länsimaissa rauhassa ja nyt saavat nähdä juuri sen porukan tulevan suurin joukoin tänne, jonka vuoksi lähtivät kotimaistaan. He tuntevat tämän joukon ja tietävät, millaiseksi nämä muuttavat länsimaat, jos heitä päästää holtittomasti tänne. Ei ihme, että he vastustavat holtitonta maahanmuuttoa. He tietävät.

Siinä se ratkaisu on, mutta ei se ole mahdollista ennenkuin tuota porukkaa suosivat naiset ovat ulkoistettu päätöksenteosta tai ne naiset järkiintyvät.