"Jos väittämäsi mukaan aivan kaikki laajenee samassa suhteessa ja samaan aikaan ei siitä synny yhtään mitään vaikutusta koska vertailupisteetkin laajenevat samassa suhteessa. Ei silloin ole mitään aktiota josta voisi syntyä reaktio. Jo sen pitäisi todistaa sinulle että höpinäsi on tyhjää käsien heiluttelua, mutta kun et osaa ajatella. "
Höpö höpö
Samanaikaisesti joku toinen ymmärtää että tietysti laajenevien atomien ytimien laajenemisesta on seurauksia.
"Itse asiassa kilometrinen palkki laajenevassa OSP maailmassa aiheuttaisi jo kiihtyvyyttä palkin paisa kun se laajeneisi. Esim jos tämä palkki olisi avaruudessa niin siinä pysyisi jo astronautti kiltisti."
Tuosta voisi jo keskustellakin. 😁
Rakkautta
1038
☺
Ristiriitaiset väitteet Onesimpleprinciple stä
Originellifeikkii
57
490
Vastaukset
- HeitäSinäKuperkeikkoja
Keskustella? Sinä raukka et kykene keskustelemaan yhtään mistään. Samaa tyhjää jankutusta vuodesta toiseen asiasta joka on totaalisesti kumottu. Väite, että kaikki laajenisi samassa suhteessa on yksinkertaisesti pöljä. Jos siinä olisi edes hitunen järkeä, laajeneminen olisi havittu ajat sitten. Jos laajenemista ei pysty hvaitsemaan, sitä ei ole.
Koko laajeneminenhan lähti siitä, kun yritit selittää gravitaation työntävänä voimana. Se kaatuu jo pelkästään siihen tosiasiaan, että massa määrää gravitaation voimakkuuden, ei kappaleen metrinen koko. OSP:n mukaan neutronitähden laajentumisen pitäisi kiihtyä monin kerroin kaasuplaneettaa nopeammin, koska sen gravitaatio on paljon suurempi. Se taas johtaisi neutronitähden nopeaan kasvuun kaasuplanettaan nähden ja maailmankaikkeuden kappaleiden suhteellisten kokojen nopeaan muutokseen. Mutta vaikka tämäkin virhe sinulle osoitettiin moneen kertaan jo vuosia sitten, niin pidät siitä edelleen kiinni pakkomielteen omaisesti.
Muutenkin tuollainen kiihtyvä kasvu vaatisi maailmankaikkeuden energian eksponentiaalista kasvua, mutta se on Savorisen älylle aivan liian vaikea asia ymmärtää.
Jokainen peruskoulun säällisesti läpäissyt näkisi OSP:n jo tuon perusteella mahdottomaksi ja varmaan näkeekin, koska kyseiseen "teoriaan" taitaa uskoa tasan yksi ihminen maailmassa.- Originellifeikkii
Höpö höpö.
Mitä tiheämpi ja massiivisempi taivaankappale, sitä tiheämpiä tihentymiä siitä itsestään työntyy ulos ja mitä tiheämpiä ulos työntyvät tihentymät ovat, sitä vähemmän ne kohdistavat laajenevan taivaankappaleen pinnalla olevaan laajenevaan aineeseen työntävää voimaa.
Ja mitä tiheämpi taivaankappale, sitä vähemmän sen läpi pääsee työntymään työntävää voimaa välittäviä tihentymiä ja näin vieläkin vähemmän laajenevasta taivaankappaleesta pois päin työntävää työntävää voimaa.
Sinä et ole oppinut OSP mallista edes alkeita ja olet murskaamassa sitä. 😁
Rakkautta
1039
☺ - iuyiuyiuyiu
Originellifeikkii kirjoitti:
Höpö höpö.
Mitä tiheämpi ja massiivisempi taivaankappale, sitä tiheämpiä tihentymiä siitä itsestään työntyy ulos ja mitä tiheämpiä ulos työntyvät tihentymät ovat, sitä vähemmän ne kohdistavat laajenevan taivaankappaleen pinnalla olevaan laajenevaan aineeseen työntävää voimaa.
Ja mitä tiheämpi taivaankappale, sitä vähemmän sen läpi pääsee työntymään työntävää voimaa välittäviä tihentymiä ja näin vieläkin vähemmän laajenevasta taivaankappaleesta pois päin työntävää työntävää voimaa.
Sinä et ole oppinut OSP mallista edes alkeita ja olet murskaamassa sitä. 😁
Rakkautta
1039
☺Ja taas siirtyivät maalitolpat. Nyt muuttuvat tonttutihentymät ovatkin syynä, eikä planeetan kiihtyvä laajeneminen. Mitään sellaisia tihentymiä ei ole kuin sinun mielikuvituksessasi. Katsos kun jos ne vaikuttaisivat johonkin, vaikutus olisi myös mitattavissa. Mutta kun ei ole niin ei ole.
Tunnen OSP mallin paremmin kuin luuletkaan. Se perustuu suurelta osin tonttutihentymiin, joita on mahdoton havaita, mutta jotka vuorovaikuttavat aina juuri siten kuin OSP edellyttää, vaikka vaikutukset olisivat eri tapauksissa täysin erilaisia. OSP on sairaiden aivojen houretta, jolla ei ole mitään asiaa tiedesivustoille, jos ei psykologian sivustoja lasketa.
- älälässytä
Roskasi kaatuu tai kaatui jo viisitoista vuotta sitten siihen että jos kaikki laajenee samassa suhteessa ja samaan aikaan, ei siitä synny minkään elementin välillä keskinäistä reaktiota. koska suhteellisesti ei ole mitään aktiota. Yhtä hyvin kaikki voisi heittää kuperkeikkaa, tai hannunvaakunan muotoista rataa. Tai kutistua. Aivan kaikki käyttäytyy samalla tavalla = ei kiihtyvyyttä.
SE on se perustavanlaatuinen virhe höpinöissäsi, ei siihen tarvita enää peitoksi tonttuhiukkasia, tihentymiä tai muita ad hoceja.
Jos taas väität että kaikki ei käyttäydykään samalla tavalla ja samaan aikaan, törmäät valonnopeuden ja impulssimomentin ongelmaan.
Et edes ymmärrä että kumoat omat höpinäsi väität mitä tahansa. Se on sinänsä saavutus että olet luonut eräänlaisen pirunnyrkin jota et itse saa auki.- kljnlkjnkjnkjh
Ps. taitaa tuo huomio perustavasta virheestä hieman ahdistaa sillä olet aloittanut jälleen massapostituksen useille palstoille, mm fysiikka ja jopa filosofiapalstoille. Hommataan sinulle ip-bannit niin etköhän siitä rauhoitu, häirikkö, palstojen syöpä.
- uguogubjgiub
Noin, käyty ilmiantamassa massapostituksesi ja paskafoorumisi mainokset. Aika foorumi muuten sinänsä, yksi "keskustelija" plus botit ja spiderit...
Kuule Jukka, kun sinulla on jo se "vetävää voimaa ei ole"- paita, mikä muuten kohdallasi olisi oikein rehellinen treffailupaita, niin mikset hankkisi sen lisäksi tamburiinia ja lähtisi vaikkapa kadulle julistamaan aatettasi? Pysyisivät palstat siisteinä.- roll.and.fart
Klassinen kyltti kaulaan ja kilikello voisi olla myös kova sana muutenkin jo maaniselle saarnaajalle. Kesänähtävyys Kuopion torille? Välillä vähän kuperkeikkoja ja tasatunnein pieru.
- höpöhöpökouru
>> "Jos väittämäsi mukaan aivan kaikki laajenee samassa suhteessa ja samaan aikaan ei siitä synny yhtään mitään vaikutusta koska vertailupisteetkin laajenevat samassa suhteessa. Ei silloin ole mitään aktiota josta voisi syntyä reaktio. Jo sen pitäisi todistaa sinulle että höpinäsi on tyhjää käsien heiluttelua, mutta kun et osaa ajatella. "
Höpö höpö <<
Ei mitään höpö höpö vaan juuri tuohon koko "ideasi" kompastuu yksinkertaisimmillaan. Tai kompastui jo aikanaan.
Lisäksi jatkuva kiihtyvyys aiheuttaisi ylivalonnopeuden, johon väität että ei koska se valokin ja koordinaatistokin laajenee, eli itse juurikin kumoat omat väitteesi toteamalla että reaktiota ei ole.
Tonttuhiukkasesi, vanhat väsyneet valosi ja tihentymäsi ovat sitten pelkkää ad hocia ad hocin perään tämän paradoksin peittämiseksi. Ei kovin rehellistä, mutta ei yllättävääkään sillä olet jo osoittanut epärehellisyytesi floodaamisella ja massapostaamisella.
Itse asiassa jokainen teistä uuninpankon "fyysikoista" ja ikiliikkujan keksijöistä on jotenkin silmiinpistävän epärehellinen kaikissa toiminnoissaan. Mikähän sen tekee? Epävarmuus ja alitajuinen tieto siitä että on lopultakin väärässä ja on ollut sitä koko ajan? - Originellifeikkii
Tieteellinen koe.
Kisko seinästä pois päin.
Kiskolla viisi kevyttä vaunua ja niiden välissä jämäkät jouset.
Tukipisteessä seinän ja ensimmäisen vaunun välissä myös jousi.
Työnnetään työntävällä voimalla vaunuletka kasaan niin että jouset puristuvat kasaan.
Poistetaan työntävä voima eli vapautetaan letka.
Kiihtyvyyttä? On!
Kovin paine tukipisteeseen? On!
Toistetaan koe kymmenellä vaunulla.
Kasvaako paine tukipisteeseen? Kasvaa.
Kiihtyykö kymmenes vaunu nopeampaan vauhtiin kuin viiden vaunun letkan viides vaunu? Kiihtyy kyllä. 😁
Rakkautta
1039
☺- jkuyhfiguyhrfiguyh
Painu sinä nyt työntelemään itseäsi tumppuun, kun et pysty vastaamaan siihen että jos aivan kaikki laajenee samassa suhteessa ja samalla vauhdilla, niin mikä aiheuttaa kiihtymisen joka gravitaationa tunnetaan koska keskinäistä reaktiota minkään suhteen ei väittämässäsi synny.
Tieteen kanssa höpinöilläsi ei kylläkään ole mitään tekemistä, pelkkää tyhjää käsien huitomista. No, jokos olet suorittanut sen Henry Cavendishin kokeen, jossa todistetaan massojen vetävän toisiaan puoleensa?
Ehkä olisi tosiaan korkea aika...- airfoiljokaeikirj
Oho.. Et tiennyt vastausta??
Jos on vaunuletka ja välissä jouset. työnnät jouset kasaan. on jokaisessa jousessa samapaine, kuinkas muuten? Ja kun päästät työntämästäsi vaunusta irti on jokaisessa välissä sama paine. kuinkas muuten? Etkö tiennyt tätä.
Asia on helppo havainnollistaa.
Työnnät vaunuja kasaan kuten esimerkissä oli. esimerkkisi mukaan kovin paine olisi tukipisteen puolimmaisessa päässä. yhtä-äkkiä tukipiste pettäisi ja vaunut lähtevät liikkeelle tukipisteen yli. Sillä sekunnillako kovin paine siirtyisikin OSP- mäisesti työntäjän puolimmaiseen jouseen :D
Muita kysymyksiä. jaksan kyllä selvittää miten voi muka olla sama paine joka jousessa läpi koko reaction vapautumiseen saakka. - Originellifeikkii
airfoiljokaeikirj kirjoitti:
Oho.. Et tiennyt vastausta??
Jos on vaunuletka ja välissä jouset. työnnät jouset kasaan. on jokaisessa jousessa samapaine, kuinkas muuten? Ja kun päästät työntämästäsi vaunusta irti on jokaisessa välissä sama paine. kuinkas muuten? Etkö tiennyt tätä.
Asia on helppo havainnollistaa.
Työnnät vaunuja kasaan kuten esimerkissä oli. esimerkkisi mukaan kovin paine olisi tukipisteen puolimmaisessa päässä. yhtä-äkkiä tukipiste pettäisi ja vaunut lähtevät liikkeelle tukipisteen yli. Sillä sekunnillako kovin paine siirtyisikin OSP- mäisesti työntäjän puolimmaiseen jouseen :D
Muita kysymyksiä. jaksan kyllä selvittää miten voi muka olla sama paine joka jousessa läpi koko reaction vapautumiseen saakka.Maapallon jokainen atomin ydin laajenee koko ajan ja työntyy myös koko ajan pois päin laajenevan Maapallon keskustasta.
Missäköhän se kovin paine on? 😁
Rakkautta
1039
☺ - airfoiljokaeikirj
airfoiljokaeikirj kirjoitti:
Oho.. Et tiennyt vastausta??
Jos on vaunuletka ja välissä jouset. työnnät jouset kasaan. on jokaisessa jousessa samapaine, kuinkas muuten? Ja kun päästät työntämästäsi vaunusta irti on jokaisessa välissä sama paine. kuinkas muuten? Etkö tiennyt tätä.
Asia on helppo havainnollistaa.
Työnnät vaunuja kasaan kuten esimerkissä oli. esimerkkisi mukaan kovin paine olisi tukipisteen puolimmaisessa päässä. yhtä-äkkiä tukipiste pettäisi ja vaunut lähtevät liikkeelle tukipisteen yli. Sillä sekunnillako kovin paine siirtyisikin OSP- mäisesti työntäjän puolimmaiseen jouseen :D
Muita kysymyksiä. jaksan kyllä selvittää miten voi muka olla sama paine joka jousessa läpi koko reaction vapautumiseen saakka.Voit myös leikitellä ajatuksella, Että puristat vaunuletkaa ja laitatkin tukipisteen siihen mistä työnsit. Miten silloin käy paineen alkuperäisen tukipsiteen jouseen.. kauhee savu nousee jousestä kun se miettiin onko tässä nyt kaksi tuipistetä, kummallako on kovempi paine.
ne menet irroittamaan alkuperäistä tukipistettä. kovin paine jotenkin maagisesti siirtyy toiseen päähän. Viime hetkellä muutatkin mieltäsi ja menetkin irroittamaan sittenkin viimeksi laittamsi tukipisteen ja taas kovin paine hyppääkin alkuperäisen tukipisteen jouseen. Ei kuulosta järkevältä, eihän Jukka.
kokeile lelujousilla esineiden välissä, helpompi vain vetojousilla kokeilla, mutta sinulla ei ole vetosanaa. joka välissä on sama väli kun lisäät voimaa tai vähennät. voit jopa kokeilla siirtää yhteä kappaletta letkassa ja päästettyäsi irti välit palaa samaksi vaikka kuormitus olisi päällä.
SAMA PAINE! - airfoiljokaeikrij
Originellifeikkii kirjoitti:
Maapallon jokainen atomin ydin laajenee koko ajan ja työntyy myös koko ajan pois päin laajenevan Maapallon keskustasta.
Missäköhän se kovin paine on? 😁
Rakkautta
1039
☺En luullut sinun tietoja noin vajavaiseksi mikä paljastui nyt jousiasiassa.
Ihmettelin todellakin miten aurinko voisi OSP maailmassa koskaan käynnistyä.
OSP maailmassa jos olisi paine aina edellisten "jousien"summa, voisi toki olla mahdollista.
Mutta emme elä OSP maailmassa. siksi OSP aurinkoja ei koskaan syntyisi eikä mitään muutakaan ilman painovoimaa.
PS. kerro kun saat jousilla tehtyä niin että tukipisteen puolimmainen jousi on lyhyin.siis siellä kovin paine. - pjppjppjpj
airfoiljokaeikrij kirjoitti:
En luullut sinun tietoja noin vajavaiseksi mikä paljastui nyt jousiasiassa.
Ihmettelin todellakin miten aurinko voisi OSP maailmassa koskaan käynnistyä.
OSP maailmassa jos olisi paine aina edellisten "jousien"summa, voisi toki olla mahdollista.
Mutta emme elä OSP maailmassa. siksi OSP aurinkoja ei koskaan syntyisi eikä mitään muutakaan ilman painovoimaa.
PS. kerro kun saat jousilla tehtyä niin että tukipisteen puolimmainen jousi on lyhyin.siis siellä kovin paine.Olisit vaan luullut. Tuon fysiikanneron tiedoilla ei läpäisisi peruskoulun fysiikkaa. Hän ei itsekään tajua kuinka typertiä hänen juttunsa ovat. Kaikki muut lukijat tajuavat sen kyllä.
Mikset tekisi väitöskirjaa osp:stä niin saataisiin älykköjen vastaus sinulle ja voitaisiin haudata tämä aihe?
- khkhkhkhkhkuh
Eihän oikeata tiedettä tehdä väitöskirjoilla, matematiikasta nyt puhumattakaan! Sitä tehdään keskustelupalstoja floodaamalla, käsillä huitomalla ja kuperkeikkoja heittelemällä. Suttaamalla kuulakärkikynällä paperille pisteitä ja viivoja ja lataamalla tätä söhellystä youtubeen kummallisella miespoikaäänellä jodlatun kommentoinnin kera. Sitä tehdään käymällä yliopistossa, mutta vain yliopiston ruokalassa häiriköimässä tieteen popularisoinnista tunnettua tiedemiestä ja hänen pöytäseuruettaan. Sitä tehdään välillä maanisesti, uhoten, ja välillä hiljaa sitlkeästi floodaten. Sitä tehdään pitämällä julkisesti ihan itse paitapainossa teetettyä "vetävää voimaa ei ole!"- paitaa.
Näillä se noopeli sieltä tulla pätkähtää!
- Kuukäyntiuskovainen
Nimimerkin "Originellifeikkii" ehdottama 'tieteelinen koe' kaatuu jo alkuunsa OSP:n perusteella.
Ks: "Kisko seinästä pois päin." Millä kiskoo, ellei vetävää voimaa ole? Ospissa veturi olisi kai työntyri ja eihän semmoinen mitään kisko.
(Jos taas tarkoitetaan raiteita, niin asiaton oleskelu niillä on rautatielain nojalla kielletty) - airfoiljokaeikirj
Palkki avaruudessa pyörimässä.
Jos aloituksen laajenevapalkki olisi OSP-avaruudessa pyörimässä sen nopeus hidastuisi nopeaan kuin piruetin tanssija joka levittää raajansa. Impulssimomentti vaikuttaisi tuolla tavalla niinkuin se nyt vaikuttaa. Massan liikkuessa akselia kohti tai akselista poispäin. OSP maailmassa kaikki laajenee.- kjkjkjnkj
Ei se hidastu kun se opsiavaruuskin ja impulssimomentti laajenee samassa suhteessa. Se pikku seikka nyt ei noopelikandidaattia haittaa että se tarkoittaisi samalla sitä että mitään laajenemista ei ikinä voisi havaita, eikä sillä olisi vaikutusta yhtään mihinkään.
On aivan turha saivarrella yksityiskohdista kun jo koko neronleimaus jäi tuhnuksi jo alkujaankin, "neron" itsensä tajuamatta sitä. - Kuukäyntiuskovainen
Kyllähän aloittaja on kiinnittänyt huomiota impulssimomenttiin, kun sitäkin on ajukuuppaan 'työnnelty' jo vuosikaudet. Siksi kirjoittaa ajoittain "kiertyen vasta- tai myötäpalloon" jne.
Ei vaan tajua eikä halua tajuta, ettei ainuttakaan palloa olisi ospi-maailmassa. Ymmärtää kausaliteetteja rajoitetusti, mm. siksi arvelee kaiken ikuiseksi ja 'avaruuden' (jolla tyypillisesti ymmärtää muuta kuin tiede keskimäärin) laajenemattomaksi yms. Tuntuu kai turvallisemmalta kuin vaihtoehdot.
Kaiken kaikkiaan kyse on kognitiivisesta ongelmasta ja sen tuottamasta semanttisesta sekoilusta. Aloittaja tietää että vikaa on, mutta reagoi floodaamalla. - airfoiljokaeikirj
Kuukäyntiuskovainen kirjoitti:
Kyllähän aloittaja on kiinnittänyt huomiota impulssimomenttiin, kun sitäkin on ajukuuppaan 'työnnelty' jo vuosikaudet. Siksi kirjoittaa ajoittain "kiertyen vasta- tai myötäpalloon" jne.
Ei vaan tajua eikä halua tajuta, ettei ainuttakaan palloa olisi ospi-maailmassa. Ymmärtää kausaliteetteja rajoitetusti, mm. siksi arvelee kaiken ikuiseksi ja 'avaruuden' (jolla tyypillisesti ymmärtää muuta kuin tiede keskimäärin) laajenemattomaksi yms. Tuntuu kai turvallisemmalta kuin vaihtoehdot.
Kaiken kaikkiaan kyse on kognitiivisesta ongelmasta ja sen tuottamasta semanttisesta sekoilusta. Aloittaja tietää että vikaa on, mutta reagoi floodaamalla.Juuri niin.. on siinä selitys poikineen jopa ajan hidastumisesta tullut mahdollisena IMP-puutteeseen ja miksi hidastuminen ei näy.
Ongelma siis tiedossa. Mutta mitä pienistä :D - Originellifeikkii
Mieti uudestaan. Liikkuuko massaa suhteellisesti ottaen kohti keskustaa tai keskustasta pois päin?
Ei liiku.
Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.
Laajeneva taitoluistelija liikuttaa laajenevia käsiään, jolloin laajenevaa massaa liikkuu suhteellisestikin ottaen suhteessa akselinsa ympäri pyörivän taitoluistelijan laajenevaan kehoon.
Rakkautta
1039
☺ - kuperkeikkaapukkaataas
Originellifeikkii kirjoitti:
Mieti uudestaan. Liikkuuko massaa suhteellisesti ottaen kohti keskustaa tai keskustasta pois päin?
Ei liiku.
Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.
Laajeneva taitoluistelija liikuttaa laajenevia käsiään, jolloin laajenevaa massaa liikkuu suhteellisestikin ottaen suhteessa akselinsa ympäri pyörivän taitoluistelijan laajenevaan kehoon.
Rakkautta
1039
☺>>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla.
Onneksi olkoon, kumosit omat höpinäsi ties kuinka monennen kerran viimeisen viidentoista vuoden aikana. - kannattikohann
kuperkeikkaapukkaataas kirjoitti:
>>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla.
Onneksi olkoon, kumosit omat höpinäsi ties kuinka monennen kerran viimeisen viidentoista vuoden aikana.Siinähän se on Opsin koko toiminta ja toimimattomuus pähkinänkuoressa.
Yli kymmenen vuotta, kymmeniä tai jo satoja tuhansia viestejä, maanista floodaamista ja trollaamista, monon kuvaa ahteriin lähes kaikilta tunnetuilta keskustelufoorumeilta, monon kuva ahterissa yliopiston ruokalasta ulos "saateltuna", kuvitelmia nobelin palkinnon pokkaamisesta, ja se on siinä:
" >>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla. " - airfoiljokaeikirj
Originellifeikkii kirjoitti:
Mieti uudestaan. Liikkuuko massaa suhteellisesti ottaen kohti keskustaa tai keskustasta pois päin?
Ei liiku.
Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.
Laajeneva taitoluistelija liikuttaa laajenevia käsiään, jolloin laajenevaa massaa liikkuu suhteellisestikin ottaen suhteessa akselinsa ympäri pyörivän taitoluistelijan laajenevaan kehoon.
Rakkautta
1039
☺Ei sillä olisi väliä onko se suhteellista tai ei. kunhan massa liikkuu. Esim ilmapallo jonka kaasut karkaa ja pallo pienenee suhteellisesti ottaen pyöriminen kiihtyy samalla tavalla.
Erikoista että nyt yrität selittää asiaa noin. ja joskus taas vastapalloilla, tai ajan hidastumisella.
Etten sanoisi että OSP.si on edelleen hakusessa ITSELLÄSIKIN ja tuputat meille pahasti keskeneräistä ristiriitaista teoriaasi.
Jos suhteellisuus olisi avain sana ihme että gravitaatio toimisi siinä suhteellisuudessa ja vain se?
Joko se jousi juttu tuli kokeiltua?
Minä en edes kokeillut jousijuttua, koska saatoin analysoida asian ihan päättelemällä. Enkös ole hyvä?
- hävetkääjo
Onpa ahdistuneen tuntuista porukkaa. Ettekö tiedä, että tiedemies on kuin ikuinen pikkulapsi eikä mikään vastenmielinen nihilisti?
- savolaistaripulia
Otsikon tulisi kuulua: "Ristiriitaiset väitteet onesimpleprincipleSSA".
- niin.nähtyä
On "keksijälleen" itselleen helpompaa ulkoistaa ristiriidat ja laittaa ne toisten ymmärtämättömyyden piikkiin, vaikka jokainen näkee että asia on juuri toisin päin. Maniassa itsepetos on ihan normaali toimintatapa.
- Originellifeikkii
Helpotetaan ajattelua.
Tuhat vaunua yhdellä.kiskolla ja letka kasaan.
Suoristuvatko kaikki jouset yhtä nopeasti vai suoristuuko kahden ensimmäisen vaunun välinen jousi ensimmäiseksi ja seinää vasten oleva jousi pääsee vasta aloittamaan suoristumisensa sitten joskus myöhemmin. 😁
Rakkautta
1039
☺- kuperkeikkojaluvassa
Ei tarvita vaunuja, ei jousia ,eikä muita ad hoceja sillä:
" >>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla. "
Olet yli kymmenen vuotta kumonnut omaa höpinääsi melkoisella menestyksellä, mutta et vain itse tajua sitä. - Originellifeikkii
Niin, tämä onkin ihan mielenkiintoinen aihe.
Mitä tiheämpi liike / energia, sitä hitaampi aika.
Laitetaan raskaammat vaunut ja verrataan kiihtyvyyttä. 😁
Niimpä niin, nyt vaunuletkan vauhti kiihtyy hitaammin eli hitaampi liike / AIKA / energia. 😁
Rakkautta
1039
☺ - Originellifeikkii
kuperkeikkojaluvassa kirjoitti:
Ei tarvita vaunuja, ei jousia ,eikä muita ad hoceja sillä:
" >>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla. "
Olet yli kymmenen vuotta kumonnut omaa höpinääsi melkoisella menestyksellä, mutta et vain itse tajua sitä.Kyllä se liike / työntyminen pois päin sieltä laajenevan Maapallon keskustasta ON OLEMASSA KOKO AJAN, vaikka loittonemista suhteellisesti ottaen ei. 😁
Rakkautta
1039
☺ - airfoiljokaeikirj
Tuhat vaunua. sama paine joka jousessa. mutta tämähän vasta erikoista olisi jos poranterä venyisi pinnastaan enemmän ja syvemmällä liitospätkät olisikin lyhyempiä.
Ajattelitko itse kun vertaat ehkä maapalloa tuhanteen vaunuun?
Vaunut liikkuvat erinopeudella sehän on selvä vaikka vaunuja olisi kolme. vapain vaunu liikkuisi nopeiten vaikka paine jousessa olisi sama joka vaunun välissä.
Kun sanot että kaikki jaajenee suhteellisesti ottaen. massa siis siirtyy ja se näkyisi hidastumisena pyörivissä kappaleissa. Ilman poikkeuksia.
Miksi sitten kokisimme gravitation jos massan liikkumisella ei olisi mitään väliä?
Vaunut ei paljoa värähteleisi koska paine jousessa pitää ne kiinni kunnes satunnaiset erot ja poikkemat saisi aikaan että vaunuja irtoaa toisistaan ihan loppuvaiheessa kun paine hellitti. Lopultaan osa vaunuista kolkkaisi toisiinsa. - Originellifeikkii
airfoiljokaeikirj kirjoitti:
Tuhat vaunua. sama paine joka jousessa. mutta tämähän vasta erikoista olisi jos poranterä venyisi pinnastaan enemmän ja syvemmällä liitospätkät olisikin lyhyempiä.
Ajattelitko itse kun vertaat ehkä maapalloa tuhanteen vaunuun?
Vaunut liikkuvat erinopeudella sehän on selvä vaikka vaunuja olisi kolme. vapain vaunu liikkuisi nopeiten vaikka paine jousessa olisi sama joka vaunun välissä.
Kun sanot että kaikki jaajenee suhteellisesti ottaen. massa siis siirtyy ja se näkyisi hidastumisena pyörivissä kappaleissa. Ilman poikkeuksia.
Miksi sitten kokisimme gravitation jos massan liikkumisella ei olisi mitään väliä?
Vaunut ei paljoa värähteleisi koska paine jousessa pitää ne kiinni kunnes satunnaiset erot ja poikkemat saisi aikaan että vaunuja irtoaa toisistaan ihan loppuvaiheessa kun paine hellitti. Lopultaan osa vaunuista kolkkaisi toisiinsa.Laajenevan Maapallon laajenevat atomien ytimet laajenivat jo ennen kuin niistä syntyi laajeneva Maapallo. 😁
Rakkautta
1039
☺ - kjkjkjhkjh
Originellifeikkii kirjoitti:
Kyllä se liike / työntyminen pois päin sieltä laajenevan Maapallon keskustasta ON OLEMASSA KOKO AJAN, vaikka loittonemista suhteellisesti ottaen ei. 😁
Rakkautta
1039
☺No ei ole jos kaikki laajenee samassa suhteessa ja samaan aikaan, silloin ei ole mitään mitattavaa, ja jos ei ole mitattavaa, ei ole olemassa. Ei aktiota, ei reaktiota = Ei siitä syntyvää gravitaatiota.
Höpinäsi kumoaa itse itsensä, mutta et vain tajua. - Yritä.nyt.ymmärtää
Originellifeikkii kirjoitti:
Laajenevan Maapallon laajenevat atomien ytimet laajenivat jo ennen kuin niistä syntyi laajeneva Maapallo. 😁
Rakkautta
1039
☺" >>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla. "
- Originellifeikkii
Hmm, laajenevat atomithan värähtellöö.
Tuollaisen vaunuletkan vaunut ne alkaisivat hyppimään irti toisistansa eli ikäänkuin värähtelemään.
Siis jos jousi niiden välissä olisi irrallinen tai kiinni vain toisessa vaunussa. 😁
Rakkautta
1039
☺ - Originellifeikkii
"No ei ole jos kaikki laajenee samassa suhteessa ja samaan aikaan, silloin ei ole mitään mitattavaa, ja jos ei ole mitattavaa, ei ole olemassa. Ei aktiota, ei reaktiota = Ei siitä syntyvää gravitaatiota."
Mitä useampi vaunu letkassa jousineen, sitä isompi kiihtyvyys.
Mitä useampi laajeneva atomin ydin laajenevan planeetan keskustan ja pinnan välillä, sitä isompi kiihtyvyys.
Huom! Aika on suhteellists.
Mitä tiheämpiä laajenevat tihentymät ovat, sitä hitaampi aika / liike.
Rakkautta
1039
☺- olet.uskomattoman.tyhmä
Et nyt ymmärrä että olet alun alkaenkin kumonnut oman väitteesi.
" >>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla. "
"Mitä useampi vaunu letkassa jousineen, sitä isompi kiihtyvyys.
Mitä useampi laajeneva atomin ydin laajenevan planeetan keskustan ja pinnan välillä, sitä isompi kiihtyvyys."
"Isompi kiihtyvyys" on eri asia kuin isompi nopeus. Kiihtyvyyden ollessa kyseessä isommat kappaleet karkaisivat mittasuhteiltaan pienempien ulottumattomiin, valonnopeuden ylittämisestä puhumattakaan, ja se olisi havaittavissa ennen kuin se tuhoaisi koko maailmankaikkeuden. Et ymmärrä edes käsitteitä ja olet tekemässä uutta fysiikkaa, ja tuohon se johtaa.
Toisaalta taas väität että ei koska valokin laajenee, kaiken muun mukana, joka taas kumoaa väitteesi syntyvästä gravitaatiosta.
Johon edelleen pätee tämä asia johon höpinäsi kaatui jo yli kymmenen vuotta sitten:
Jos kaikki laajenee samassa suhteessa ja samaan aikaan myös taustakoordinaatistoa ja mittauspisteitä sekä välineitä myöten, silloin ei ole mitään mitattavaa, ja jos ei ole mitattavaa, ei ole olemassa. Ei aktiota, ei reaktiota = Ei siitä syntyvää gravitaatiota."
Etkö ymmärrä että olet yli kymmenen vuotta väitellyt itseäsi vastaan? Jokainen, ja tarkoitan jokainen lukija ymmärtää sen mutta sinä et. Eikö sekään anna sinulle mitään vinkkiä että foorumillasikin on höpinäsi kuuroina kuuntelijoina ainoastaan botteja ja spidereitä? Ei yhtään, siis YHTÄÄN opetuslasta seurakunnassasi. Ajatuksesi on jopa niin perceestä että se ei myy edes pikkulapsile, joita varmaan olet niitäkin yrittänyt hoopottaa, ja muistaakseni oletkin. - menisit.töihin
Ei siinä nyt Jukka auta junanvaunut, jouset ja suhteelliset ajat, ei kuperkeikat eikä käsien heiluttelut, ei kulloinkin tarvittaessa eri tavalla vaikuttavat tonttutihentymät, ei uusi ei vanha valo, kun ajatuksesi kumoaa itse itsensä. Tai kumosi jo yli vuosikymmen sitten, peräti viisitoista vuotta sitten?
Taitaa olla melko paha pala myöntää nyt että kolmannes tähän asti eletystä meni typeryyksiä houriessa? - airfoiljokaeikirj
Et todellakaan hahmota jousia ja ilmeisesti et sitten tihentymiäsikään.
"Mitä useampi vaunu letkassa jousineen, sitä isompi kiihtyvyys". Ei ole miksi olisi?
Rautalankaa. Yksi jousi yksi vaunu = yksi massa kiihdytettävänä.
Tuhat vaunua ja tuhat massaa kiihdytettävänä tuhannella jousella. Mikä olisi erilaista?
Sinulla on tullut näistä jousista vissiin jo viisi väärää väittämää ja vertaat niitä koko ajan tihentymiisi?
Hyvin on sulla pullat uunissa. :D
Etkö todellakaan hallitse perusjuttuja. Silti olet tekemässä omasta mielestä uutta fysiikkaa ja sitä jopa sensuroidaankin mielestäsi. Ei ihme että kaikki menee päin persettä OSP.ssä etkä itse käsitä etkä tule käsittämään sitä koskaan!
Omapahan on hapeäsi!
- Originellifeikkii
Kovin paine siis aina tukipisteessä laajenevan taivaankappaleen keskustassa.
Laajenevan Auringon keskustassa laajenevat atomien ytimet joutuvat tekemään töitä niin kovassa paineessa että hikihän siitä työntyy. 😁
Rakkautta
1039
☺- kjkjhbkjhbkhkjh
Ihan turhaan mietit tukipisteitäsi ja laajenemisiasi, kun koko ajatuksesi kumoaa itsensä.
Ei suhteellista liikettä laajenemisessa kaiken laajentuessa mukana, ei siis kiihtyvyyttä eikä näin ollen sellaisesta johtuvaa gravitaatiota.
Tässä toteat itse asian olevan näin:
>>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
Joten onneksi olkoon, olet väitellyt itseäsi vastaan reippaasti yli kymmenen vuotta. Tosin tuo yllämainittuhan mainittiin sinulle heti alkuun kun aloitit keskustelupalstojen häiriköimisesi, mutta sekös sinua jarrutti. Sääliksi vaan käy että tuhlaat elämäsi moiseen typerehtimiseen ja jätät vielä lapsillesikin perinnöksi hölmön maineen. - Originellifeikkii
Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN. 😁
Rakkautta
1039
☺ - hukkaat.aikaasi
Originellifeikkii kirjoitti:
Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN. 😁
Rakkautta
1039
☺Niin, eli kumoat oman väitteesi gravitaation syntymisestä jatkuvasta kiihtymisestä. Suhteellisesti ottaen ei loitontumista = ei loitontumista = ei kiihtyvyyttä = ei kiihtyvyydestä johtuvaa gravitaatiota.
Mikä siinä on niin vaikeata sinulle ymmärtää? - Originellifeikkii
hukkaat.aikaasi kirjoitti:
Niin, eli kumoat oman väitteesi gravitaation syntymisestä jatkuvasta kiihtymisestä. Suhteellisesti ottaen ei loitontumista = ei loitontumista = ei kiihtyvyyttä = ei kiihtyvyydestä johtuvaa gravitaatiota.
Mikä siinä on niin vaikeata sinulle ymmärtää?Galaksijoukot loittonevat toisistansa liikkumatta pois päin toisistansa koska laajeneva avaruus. 😁
Mutta mutta.
Lausehan kumoaa itsensä 😁
Ei liikettä = ei loitontumista 😁
Rakkautta
1039
☺ - kiughbfufvig
Originellifeikkii kirjoitti:
Galaksijoukot loittonevat toisistansa liikkumatta pois päin toisistansa koska laajeneva avaruus. 😁
Mutta mutta.
Lausehan kumoaa itsensä 😁
Ei liikettä = ei loitontumista 😁
Rakkautta
1039
☺Kukaan ei väitäkään gravitaation johtuvan tuosta.
- Originellifeikkii
kiughbfufvig kirjoitti:
Kukaan ei väitäkään gravitaation johtuvan tuosta.
Etkö ymmärrä.
About sata vuotta totuutena esitetty väite kumoaa itse itsensä!!! 😁
Galaksijoukot loittonevat toisistansa liikkumatta pois päin toisistansa koska laajeneva avaruus. 😁
Mutta mutta.
Lausehan kumoaa itsensä 😁
Ei liikettä = ei loitontumista 😁
Rakkautta
1039
☺ - kljnlkjnlk
Originellifeikkii kirjoitti:
Etkö ymmärrä.
About sata vuotta totuutena esitetty väite kumoaa itse itsensä!!! 😁
Galaksijoukot loittonevat toisistansa liikkumatta pois päin toisistansa koska laajeneva avaruus. 😁
Mutta mutta.
Lausehan kumoaa itsensä 😁
Ei liikettä = ei loitontumista 😁
Rakkautta
1039
☺Ei se kumoa itseänsä, vaan sinun väitteesi että gravitaatio johtuisi vastaavasta.
- Originellifeikkii
kljnlkjnlk kirjoitti:
Ei se kumoa itseänsä, vaan sinun väitteesi että gravitaatio johtuisi vastaavasta.
Laajenevat tihentymät = tieteellinen väite koska laajenevien tihentymien LIIKE avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Laajeneva avaruus = ei tieteellinen väite koska käsitettä ei selitetä liikkeen tai minkään muunkaan avulla. 😁
Rakkautta
1039
☺ - kjhgkkfvhkhj
Originellifeikkii kirjoitti:
Laajenevat tihentymät = tieteellinen väite koska laajenevien tihentymien LIIKE avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Laajeneva avaruus = ei tieteellinen väite koska käsitettä ei selitetä liikkeen tai minkään muunkaan avulla. 😁
Rakkautta
1039
☺>>Laajenevat tihentymät = tieteellinen väite koska laajenevien tihentymien LIIKE avaruudessa suhteessa toisiinsa.<<
Ei todellakaan tieteellinen väite. Pelkkää käsien huitomista ja tyhjää mölyämistä. Liippaa yhtä läheltä tiedettä kuin tieteen kuvalehden irti repäisty ja rypistellen pehmennetty sivu loppukäytössä mökin puuceessä.
>>Laajeneva avaruus = ei tieteellinen väite koska käsitettä ei selitetä liikkeen tai minkään muunkaan avulla.<<
Tieteellinen ja todennettu fakta, Se, että SINÄ et ymmärrä muuta kuin konkreettisia asioita, jousia ja kuperkeikkoja mekanistisesa biljardipallomaailmassasi, ei ole tieteen ongelma vaan sinun ongelmasi.
Joku jo ammoin asemaasi kuvasikin että olet kuin pikkupoika automaalaamon ovella pensseli kädessä uhoamassa että teet sillä kaiken paremmin. Oikeasti et ole edes sitä jos tieteestä puhutaan. - oletkoenääkärryillä
Originellifeikkii kirjoitti:
Laajenevat tihentymät = tieteellinen väite koska laajenevien tihentymien LIIKE avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Laajeneva avaruus = ei tieteellinen väite koska käsitettä ei selitetä liikkeen tai minkään muunkaan avulla. 😁
Rakkautta
1039
☺>>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
>>Laajenevat tihentymät = tieteellinen väite koska laajenevien tihentymien LIIKE avaruudessa suhteessa toisiinsa.<<
Yritäpäs jo päättää että onko sitä liikettä ja loitontumista vai ei. Olet saman päivän aikana ja samassa ketjussa väittänyt että on ja ei ole. - Originellifeikkii
oletkoenääkärryillä kirjoitti:
>>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
>>Laajenevat tihentymät = tieteellinen väite koska laajenevien tihentymien LIIKE avaruudessa suhteessa toisiinsa.<<
Yritäpäs jo päättää että onko sitä liikettä ja loitontumista vai ei. Olet saman päivän aikana ja samassa ketjussa väittänyt että on ja ei ole.Kyllä liikettä avaruudessa on olemassa ja se on havaittava fakta.
Systeeemin erillisten rakenteiden liike avaruudessa suhteessa toisiinsa mahdollistaa muutoksen.
Sen että systeemi laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja sen että se voi myös puristua tiheämmäksi avaruudessa. 😁
Avaruuden itsensä ei tarvitse muuttua ja mitenkäpä se edes muuttuisi? Eihän se koostu erillisistä liikkuvista rakenteista niin kuin avaruudessa muuttuva aine koostuu.
Rakkautta
1039
☺
- Työntöuistelija
"Sääliksi vaan käy että tuhlaat elämäsi moiseen typerehtimiseen ja jätät vielä lapsillesikin perinnöksi hölmön maineen."
Täysin samaa mieltä muuten, mutta onko lapsia ellei ole pätkääkään vetävää voimaa?- työntönaru.män.poekki
Jospa on vain sitkeä työntyjä vaikka vetävää voimaa ei ole? Oikein vimmaisella seuraantyöntyjällä saattaa tosin tulla laki vastaan jossakin vaiheessa...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271878
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231818Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181799Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.701577Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381132- 111128
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127