Ufotutkijan osa on vaikea

Näin tosiaan on, ja tulee aina olemaan !
Ja Varaktorin, tuon yli universumin ulottuvan Henkisen Entiteetin vaikutus
sen kuin kasvaa kasvamistaan .
Kohta yhdeltäkään maailmankaikkeuden asutulta planeetalta ei löydy ufopalstaa,
joita hänen viestinsä eivät saavuttaisi.
Varaktorilla on Valta, Voima ja Kunnia !
Iankaikkisesti,
Amen.

AMEN_ kirjoitti:

Näin tosiaan on, ja tulee aina olemaan !
Ja Varaktorin, tuon yli universumin ulottuvan Henkisen Entiteetin vaikutus
sen kuin kasvaa kasvamistaan .
Kohta yhdeltäkään maailmankaikkeuden asutulta planeetalta ei löydy ufopalstaa,
joita hänen viestinsä eivät saavuttaisi.
Varaktorilla on Valta, Voima ja Kunnia !
Iankaikkisesti,
Amen.

Lue lisää

Täysin turhia nuo VALTA VOIMA ja KUNNIA !
Paremmin voisi sano piruuttaan!

jättäisinPOIS kirjoitti:

Täysin turhia nuo VALTA VOIMA ja KUNNIA !
Paremmin voisi sano piruuttaan!

Korjattuna:

Piruuttaan,
Ramen

Lisäksi Kars Skywalker on vastuullinen jediakateemikko , ja perustelee lisäksi DEEP-SPACE
salailua seuraavilla kolmella syyllä:

1) Yksinoikeus ufotekniikan taloudelliseen ja sotilaalliseen hyödyntämiseen
2) Vapaan energian pääsyn estäminen markkinoille liian aikaisin (maailmantaloudelliset syyt)
3) Maailmanherruus halutaan säilyttää ihmiskunnan eliitillä. He eivät halua että ihmiset alkavat pokkuroida Maan ulkopuoliselle superälylle joka mahdollisesti vapauttaisi ihmiskunnan orjuudesta ja rahan merkitys romahtaisi.

Miksi hautakiveen edes pitäisi kirjoittaa ihmisen elämänkerta? En itse muista nähneeni ammattinimikkeitä vanhoissakaan hautakivissä, saati -60 luvulta. Ettet vaan nyt panisi omiasi.

Titteli "ufotutkija" kertoo jotain ihmisen harrastuksesta tai ehkä siitä mitä hän haluaisi olla. Tuskin kirvesmies tituleeraa itseään sukututkijaksi, vaikka sellaista vapaa-aikanaan harrastaisikin. Tutkija on terminä siitä ongelmallinen, että se saattaa yhtä hyvin tarkoittaa tutkijakoulutettua tieteilijää kuin harrastelijaa, joka kutsuu itseään tutkijaksi.

"Nykypäivänä se olisi hieman kornia, koska ... ammatti tai titteli ei kerro hänestä sen enempää eikä ole lisäarvo sellaisenaan."

Ammatti tai titteli on lisäarvo ja jopa tärkeä sellainen, kun puhutaan kyseiseen ammattiin tai koulutukseen liittyvistä asioista. Se on asia, joka usein unohtuu silloin kun puhutaan "vaihtoehtoisista totuuksista" ja bloggaajista niiden takana. Harrastelijan mielipide esimerkiksi ravinnon terveysvaikutuksista ei varmasti ole saman arvoinen kuin alaa vuosikausia tutkineen koulutetun asiantuntijan. Ei kai kukaan veisi uutta Ferrariaan lääketieteen tohtorille tai hyvällekään takkamuurarille huollettavaksi. Kyllä yhteiskunnassa ammatilla ja tittelillä on väliä.
Toinen puoli asiaa on se, että joskus näkee titteliä käytettävän allekirjoituksen lisäksi kirjoituksissa, jotka eivät lainkaan sivua kyseisen henkilön ammattialaa. Tutkijapiireissä sitä pidetään puoskarointina. Takkamuurarin mielipide ohitustiestä on yhtä arvokas kuin psykologian tohtorin. Rekkakuskin mielipide voi olla painoarvoltaan suurempi.

Ammatti ja titteli myös kertovat jo sellaisenaan ihmisestä jotain. Humanististen tieteiden tohtorilla on varmasti laajempi käsitys yhteiskunnastamme ja parempi yleissivistys kuin keskiverto tallaajalla. Ihmisarvoa se ei määritä, mutta ihmistä kyllä.

Miten tämä liittyi palstan aiheeseen? Käsittääkseni ei mitenkään. Mutta pelkkää sontaahan täällä on jauhettu jo vuosia, joten lisää sontaa tuskin tasoa laskee.

EskonMaamerkki kirjoitti:

Miksi hautakiveen edes pitäisi kirjoittaa ihmisen elämänkerta? En itse muista nähneeni ammattinimikkeitä vanhoissakaan hautakivissä, saati -60 luvulta. Ettet vaan nyt panisi omiasi.

Titteli "ufotutkija" kertoo jotain ihmisen harrastuksesta tai ehkä siitä mitä hän haluaisi olla. Tuskin kirvesmies tituleeraa itseään sukututkijaksi, vaikka sellaista vapaa-aikanaan harrastaisikin. Tutkija on terminä siitä ongelmallinen, että se saattaa yhtä hyvin tarkoittaa tutkijakoulutettua tieteilijää kuin harrastelijaa, joka kutsuu itseään tutkijaksi.

"Nykypäivänä se olisi hieman kornia, koska ... ammatti tai titteli ei kerro hänestä sen enempää eikä ole lisäarvo sellaisenaan."

Ammatti tai titteli on lisäarvo ja jopa tärkeä sellainen, kun puhutaan kyseiseen ammattiin tai koulutukseen liittyvistä asioista. Se on asia, joka usein unohtuu silloin kun puhutaan "vaihtoehtoisista totuuksista" ja bloggaajista niiden takana. Harrastelijan mielipide esimerkiksi ravinnon terveysvaikutuksista ei varmasti ole saman arvoinen kuin alaa vuosikausia tutkineen koulutetun asiantuntijan. Ei kai kukaan veisi uutta Ferrariaan lääketieteen tohtorille tai hyvällekään takkamuurarille huollettavaksi. Kyllä yhteiskunnassa ammatilla ja tittelillä on väliä.
Toinen puoli asiaa on se, että joskus näkee titteliä käytettävän allekirjoituksen lisäksi kirjoituksissa, jotka eivät lainkaan sivua kyseisen henkilön ammattialaa. Tutkijapiireissä sitä pidetään puoskarointina. Takkamuurarin mielipide ohitustiestä on yhtä arvokas kuin psykologian tohtorin. Rekkakuskin mielipide voi olla painoarvoltaan suurempi.

Ammatti ja titteli myös kertovat jo sellaisenaan ihmisestä jotain. Humanististen tieteiden tohtorilla on varmasti laajempi käsitys yhteiskunnastamme ja parempi yleissivistys kuin keskiverto tallaajalla. Ihmisarvoa se ei määritä, mutta ihmistä kyllä.

Miten tämä liittyi palstan aiheeseen? Käsittääkseni ei mitenkään. Mutta pelkkää sontaahan täällä on jauhettu jo vuosia, joten lisää sontaa tuskin tasoa laskee.

Lue lisää

Kuulimme juuri viikon luontoäänenä vaikertavan Varaktorin, joka elää edelleen muttei tunne mennyttä ei tulevaa. Menepäs kävelemään vanhalle hautausmaalle ja uudelle hautausmaalle ja katsele kiviä niin tiedät mistä hellis puhuu. Olet kovasti tuon akatemian perään mutta unohdat sen että 99,99 prosenttia akateemikoista ei ole koskaan saanut mitään merkittävää eikä uutta aikaan. He vain toistelevat vanhaa kuten sinäkin. Pistähän väitöskirjasi tänne tarkasteltavaksi niin jutellaan sitten uudestaan. Ai ei ole vai? No voi voi. Sitten meni sepustuksesi ihan turhaan.

alliksenhepostoli kirjoitti:

Kuulimme juuri viikon luontoäänenä vaikertavan Varaktorin, joka elää edelleen muttei tunne mennyttä ei tulevaa. Menepäs kävelemään vanhalle hautausmaalle ja uudelle hautausmaalle ja katsele kiviä niin tiedät mistä hellis puhuu. Olet kovasti tuon akatemian perään mutta unohdat sen että 99,99 prosenttia akateemikoista ei ole koskaan saanut mitään merkittävää eikä uutta aikaan. He vain toistelevat vanhaa kuten sinäkin. Pistähän väitöskirjasi tänne tarkasteltavaksi niin jutellaan sitten uudestaan. Ai ei ole vai? No voi voi. Sitten meni sepustuksesi ihan turhaan.

Lue lisää

Taas väärin. Palauta kristallipallosi, mikäli takuuaikaa on vielä jäljellä.

alliksenhepostoli kirjoitti:

Kuulimme juuri viikon luontoäänenä vaikertavan Varaktorin, joka elää edelleen muttei tunne mennyttä ei tulevaa. Menepäs kävelemään vanhalle hautausmaalle ja uudelle hautausmaalle ja katsele kiviä niin tiedät mistä hellis puhuu. Olet kovasti tuon akatemian perään mutta unohdat sen että 99,99 prosenttia akateemikoista ei ole koskaan saanut mitään merkittävää eikä uutta aikaan. He vain toistelevat vanhaa kuten sinäkin. Pistähän väitöskirjasi tänne tarkasteltavaksi niin jutellaan sitten uudestaan. Ai ei ole vai? No voi voi. Sitten meni sepustuksesi ihan turhaan.

Lue lisää

99,99 prosenttia akateemikoista on saanut uutta aikaan. Ei akateemikoksi tai edes proffaksi pääse toistamalla muiden tutkimuksia. Jo tohtorinväitöskirjaan tarvitaan luonnontieteissä vähintään kolme tutkimusartikkelia, eikä kopiot kelpaa.
Käsityksesi tieteestä on lapsellisella tasolla.
Ja kommenttiini et sitten osannut vastata mitenkään.

Ps. En ole tohtori, mutta nimi löytyy tieteellisestä paperista. Montako julkaisua sinulla on?

ApukoululaisenInkutusta kirjoitti:

99,99 prosenttia akateemikoista on saanut uutta aikaan. Ei akateemikoksi tai edes proffaksi pääse toistamalla muiden tutkimuksia. Jo tohtorinväitöskirjaan tarvitaan luonnontieteissä vähintään kolme tutkimusartikkelia, eikä kopiot kelpaa.
Käsityksesi tieteestä on lapsellisella tasolla.
Ja kommenttiini et sitten osannut vastata mitenkään.

Ps. En ole tohtori, mutta nimi löytyy tieteellisestä paperista. Montako julkaisua sinulla on?

Lue lisää

Ympäripyöreää paskaa pystyy suoltamaan kuka vaan paperille. Vaikka tukkijätkä Kuusamosta. Ne mitään oikeita saavutuksia ole. Se on koko maailmassa muutama kymmenen ukkoa ja akkaa ketkä oikeasti ovat jotakin saaneet aikaan.

"Hyvän" ufotutkijan ominaispiirre on, että hän ei suostu alistumaan siihen tosiasiaan,
että ufoista ei tiedetä juuri mitään.
Siksi tällainen tutkija esittää mitä mielikuvituksellisimpia teorioita ufojen olemuksesta
tyylillä : "ei aikoinaan uskottu sitäkään, että maa olisi pallon muotoinen" .

Seurauksena on ollut tarinatulva ilman mittaa , määrää ja laatua, jota sitten oppositiopolitiikotkin ovat hallituksen arvostelussa alkaneet hyödyntämään,
kuten avauksessa mainittiin.

mielikuvitus_aisoihin kirjoitti:

"Hyvän" ufotutkijan ominaispiirre on, että hän ei suostu alistumaan siihen tosiasiaan,
että ufoista ei tiedetä juuri mitään.
Siksi tällainen tutkija esittää mitä mielikuvituksellisimpia teorioita ufojen olemuksesta
tyylillä : "ei aikoinaan uskottu sitäkään, että maa olisi pallon muotoinen" .

Seurauksena on ollut tarinatulva ilman mittaa , määrää ja laatua, jota sitten oppositiopolitiikotkin ovat hallituksen arvostelussa alkaneet hyödyntämään,
kuten avauksessa mainittiin.

Lue lisää

Tuo pätee yhtähyvin huonoon ufotutkijaan kuin huonoon skeptikkoonkin.

Näin asia on !

Jos Jeesus olisi ollut piintynyt skeptikko, niin veden päällä kävely Genetsaretin järven laineilla,
ja veden viiniksi taikominen Kaanaan häissä olisi jäänyt tekemättä.

Vaan eipä näin ollut, ja niinpä löytyy tapahtumista kiistaton todistus pyhästä Raamatusta.
Asioista on siis "mustaa valkoisella".

Niinpä löytyy myös ufotapahtumista runsain määrin vastaavia kiistattomia kirjallisia todisteita :

mm. Roswell-crashin pienikokokoisista alienruumisarkuista , Pennistonin käsituntumalla
suorittamasta Rendlesham-ufon sileän pinnan lämpötilamittauksesta, Antonio Villas Boasin
galaktisesta seksiseikkailusta , vain muutamia mainitakseni.

Ja huomatkaa, löytyypä vielä ufohistoriasta tuo aloittajan kaipaama konkreettinen ja esineellinen todistekin:
Roswell-crashin KÄRKITRANSISTORI !!!

Tällä piruilevalla ns. ufotutkijalla pitää myös olla runsaasti uskottavaa kompedenssia ja sitähän saa vain liiteristä.

Kyllä sen piruilevan ufotutkijankin suu tukittaisiin , kun vain saataisiin salaisista varastoista niitä konkreettisia todisteita ufocrasheista.
Jos sinulla on suhteita Roswellin Crashdowncafen suuntaan, niin koeta ihmeessä hankkia niitä.

Yksi ainoa pala sitä outoa taipuisaa uforomun erikoismetallia, tai palanen pienikokoisesta alienruumisarkusta riittäisi !

kompedenssia kirjoitti:

Tällä piruilevalla ns. ufotutkijalla pitää myös olla runsaasti uskottavaa kompedenssia ja sitähän saa vain liiteristä.

Unohda sinäkin, nimim. "kompedenssia" liiterihöpinäsi ja ryhdy rakentavaan ufotutkimukseen esim. paneutumalla viljapeltokuvioiden kosmiseen sanomaan !