Patmos Lähetyssäätiössä on vuosia ollut tutkimusjohtajana dosentti, jumaluusopin tohtori Juha Ahvio. Nyt kysyisin, kun palstalla on asiaa tuntevia. Mitä tutkimuksia Ahvion johtama tiimi on tehnyt ja voiko niihin tutustua jossakin?
Tutkimusjohtajan tutkimukset?
Hiilijalan_jälki
63
602
Vastaukset
- ole.hyvä
Ahvio on kirjoittanut monta kirjaa , blogeja ja tekee opetussarjoja Radioon ja nettiin.
Nämä edelllyttävät myös tutkikusta kuten hyvin tiedätkin.
Tästä voit tutustua hänen tuotantoonsa
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoittajat/juhaahvio
http://www.kuvajasana.fi
http://patmos.studio24.fi/media_haku?searchString=juha ahvio- ole.hyvä
Ja tästä lisää
youtube juha ahvio Onko Ahvio tehnyt jotain tieteellisiä tutkimuksia ja jos on niin koska viimeksi?
"Nämä edelllyttävät myös tutkikusta kuten hyvin tiedätkin."
Siinä olen samaa mieltä kanssasi että nuo varmasti edellyttävät tutkiKUSTA kuten kirjoitit.
:-)- sitäitteensä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Nämä edelllyttävät myös tutkikusta kuten hyvin tiedätkin."
Siinä olen samaa mieltä kanssasi että nuo varmasti edellyttävät tutkiKUSTA kuten kirjoitit.
:-)kustahan noi kirjat taitaa olla joo.....
sitäitteensä kirjoitti:
kustahan noi kirjat taitaa olla joo.....
Reinikaisten, ahvioiden ja puolimatkojen tutkimukset taitavat olla matkoja mustatuntuu-maahan.
sage8 kirjoitti:
Reinikaisten, ahvioiden ja puolimatkojen tutkimukset taitavat olla matkoja mustatuntuu-maahan.
Miksi heidän kristillinen vakaumuksensa tekisi heidän tutkimuksistaan huonompia kuin ateistien tutkimuksista?
usko.vainen kirjoitti:
Miksi heidän kristillinen vakaumuksensa tekisi heidän tutkimuksistaan huonompia kuin ateistien tutkimuksista?
Siksi jos he antavat sen vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen siten että se ei ole tieteellisesti tehty.
Tosin silloinhan ei olekaan kyseessä mikään tieteellinen tutkimus vaan tuo mainittu "matka mustatuntuu -maahan".
Ja tosiaan Ahvion tai Puolimatkan kirjat tms. eivät tosiaan ole tieteellisiä tutkimuksia.usko.vainen kirjoitti:
Miksi heidän kristillinen vakaumuksensa tekisi heidän tutkimuksistaan huonompia kuin ateistien tutkimuksista?
Ja tosiaan asiantuntijalausunnotkaan eivät ole tieteellisiä tutkimuksia vaikka jotkut esim. Puolimatkan kohdalla taitavat niin edelleen kuvitella.
:-)- kiiskivastarannalta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Siksi jos he antavat sen vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen siten että se ei ole tieteellisesti tehty.
Tosin silloinhan ei olekaan kyseessä mikään tieteellinen tutkimus vaan tuo mainittu "matka mustatuntuu -maahan".
Ja tosiaan Ahvion tai Puolimatkan kirjat tms. eivät tosiaan ole tieteellisiä tutkimuksia.Tiedätkö jonkin ateistitutkijan, jonka elämänkatsomus ei vaikuttaisi hänen tekemäänsä tutkimukseen?
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Tiedätkö jonkin ateistitutkijan, jonka elämänkatsomus ei vaikuttaisi hänen tekemäänsä tutkimukseen?
Kyse on siis siitä vaikuttaako tuo asia siihen tehdäänkö tutkimus tieteellisiä kriteerejä noudattaen kuten tuossa jo sanoinkin hiukan eri sanoin jos olisit lukenut.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Siksi jos he antavat sen vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen siten että se ei ole tieteellisesti tehty.
Tosin silloinhan ei olekaan kyseessä mikään tieteellinen tutkimus vaan tuo mainittu "matka mustatuntuu -maahan".
Ja tosiaan Ahvion tai Puolimatkan kirjat tms. eivät tosiaan ole tieteellisiä tutkimuksia.Samat sanat olisin nyt sanonut "usko.vaiselle" tähän. Tieteellisissä tutkimuksissa koetellut faktat määrittelevät sen mitä hyväksytään.
Mitä Ahvioon tulee, niin on siinä "tutkija", kun ottaa asioita Australian sosiaalidemokraatti- nuorten teeseistä sekä Yhdysvalloissa 100 vuotta sitten vallinneesta tilanteesta liittäen ne suoraan Suomen homoihin.
Voi olla ainakin hiukan huvittunut.sage8 kirjoitti:
Samat sanat olisin nyt sanonut "usko.vaiselle" tähän. Tieteellisissä tutkimuksissa koetellut faktat määrittelevät sen mitä hyväksytään.
Miten sitten evoluutiotieteessä ne factat muuttuvat koko ajan? Samoin kuin "homotieteessä" ?
usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten evoluutiotieteessä ne factat muuttuvat koko ajan? Samoin kuin "homotieteessä" ?
Et kai Sinä "usko.vainen" tosissasi väitä olevai noin ymmärtämätön tieteellisen tutkimuksen kriteereistä?
usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten evoluutiotieteessä ne factat muuttuvat koko ajan? Samoin kuin "homotieteessä" ?
"Miten sitten evoluutiotieteessä ne factat muuttuvat koko ajan?"
Tietysti siksi että kyseessä on tiede joka kehittyy eikä sen tyyppinen "tiede" jossa lopputulos määritellään esim. jonkin uskonnon väitteiden pohjalta.
Aikoinaan kuviteltiin että maa on kaiken keskipiste, tiede on sittemmin todistanut että näin ei ole.usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten evoluutiotieteessä ne factat muuttuvat koko ajan? Samoin kuin "homotieteessä" ?
Ymmärrän toki että joillekin on vaikeaa ymmärtää sitä että opimme ympäröivästä maailmasta ja maailmankaikkeudesta koko ajan lisää ja kun se mitä opimme ei enää täsmää omaan uskontoon niin se aiheuttaa eräille vaikeuksia ymmärtää sitä miten tiede toimii.
- a-teisti.ei.kirj
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Onko Ahvio tehnyt jotain tieteellisiä tutkimuksia ja jos on niin koska viimeksi?
Ei aikoihin. Ahvio on akateemisen maailman hylännyt ja keskittynyt uskonnolisen kirjallisuuden tuottamiseen sekä blogi-kirjoitteluun.
Hän on siis luopunut urastaan. Yliopistojen halukoneista löytyy Ahvionkin viimeisimmät tutkimukset. Muistaakseni viimeisin on yli kymmenen vuoden takaa. Tutkijamaailmassahan tämä tarkoittaa uran olevan jo ohitse. a-teisti.ei.kirj kirjoitti:
Ei aikoihin. Ahvio on akateemisen maailman hylännyt ja keskittynyt uskonnolisen kirjallisuuden tuottamiseen sekä blogi-kirjoitteluun.
Hän on siis luopunut urastaan. Yliopistojen halukoneista löytyy Ahvionkin viimeisimmät tutkimukset. Muistaakseni viimeisin on yli kymmenen vuoden takaa. Tutkijamaailmassahan tämä tarkoittaa uran olevan jo ohitse.Uskonto on myös akateemistä. Jokainen pappi on akateeminen saatika korkeammnin koulutetut teologit.
Tukimusta on paljon muutakin kuin ylopistossa suoritettava, eiks niin?usko.vainen kirjoitti:
Uskonto on myös akateemistä. Jokainen pappi on akateeminen saatika korkeammnin koulutetut teologit.
Tukimusta on paljon muutakin kuin ylopistossa suoritettava, eiks niin?Heh. Tarkoitat tutkimuksia uskonnollisiin tarkoituksiin?
torre12 kirjoitti:
Heh. Tarkoitat tutkimuksia uskonnollisiin tarkoituksiin?
Niihinkin. Mikäs niissä on vikana?
usko.vainen kirjoitti:
Niihinkin. Mikäs niissä on vikana?
Eihän niissä mitään vikaa ole jos ne on toteutettu tieteellisten kriteerien mukaisesti.
- a.teisi.ei.kirj
usko.vainen kirjoitti:
Uskonto on myös akateemistä. Jokainen pappi on akateeminen saatika korkeammnin koulutetut teologit.
Tukimusta on paljon muutakin kuin ylopistossa suoritettava, eiks niin?On toki. Uskontotieteet. Laitalahkolaisuudesta käsin ei kuitenkaan ole tehty varmasti ainoatakaan tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta koskaan.
Toisekseen: Ahvion kirjoitelmat ovat aika tavalla yksi yhteen amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston pamflettien käännöksiä. Ei siis mitään kovinkaan omaperäistä tai kekseliästä. usko.vainen kirjoitti:
Niihinkin. Mikäs niissä on vikana?
Ei vikaa ole periaatteessa, mutta niin moni uskovan tekemä tutkimus ei kestä kriittistä tarkastelua. Itsekin pystyisin parempaan tarkkana kaiken tiedon hyödyntäjänä.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eihän niissä mitään vikaa ole jos ne on toteutettu tieteellisten kriteerien mukaisesti.
Ihan sama pätee kaikkeen muuhunkin vai mitä?
a.teisi.ei.kirj kirjoitti:
On toki. Uskontotieteet. Laitalahkolaisuudesta käsin ei kuitenkaan ole tehty varmasti ainoatakaan tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta koskaan.
Toisekseen: Ahvion kirjoitelmat ovat aika tavalla yksi yhteen amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston pamflettien käännöksiä. Ei siis mitään kovinkaan omaperäistä tai kekseliästä.Minä en tunne laitalahkolaisuutta enkä siitä tehtyjä tutkimuksia.
Ahvio on oikeistolainen kuten Mäkinen on vasemmistolainen, mitä sitten?usko.vainen kirjoitti:
Ihan sama pätee kaikkeen muuhunkin vai mitä?
Mihin muuhun?
usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten evoluutiotieteessä ne factat muuttuvat koko ajan? Samoin kuin "homotieteessä" ?
Mitenkä psykolokian factojen kansssa sielä? Onko ne vielä tutkikusti pysynyeet samoina vai onko koko kradu jo unhdettu?
usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten evoluutiotieteessä ne factat muuttuvat koko ajan? Samoin kuin "homotieteessä" ?
Mikä on viimeisin evoluutiotieteessä(? mikä se on) muuttunut fakta? Mikä sai aikaan muutoksen ja miksi? Linkki tutkimukseen.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Tiedätkö jonkin ateistitutkijan, jonka elämänkatsomus ei vaikuttaisi hänen tekemäänsä tutkimukseen?
Jos tutkimuksen tulokset ovat vertaisarvioidusti paikkansa pitävät kuten tieteessä olla pitää, silloin tutkijoitten elämänkatsomus ei ole vaikuttanut tutkimukseen ainakaan millään merkitsevällä tavalla.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Et kai Sinä "usko.vainen" tosissasi väitä olevai noin ymmärtämätön tieteellisen tutkimuksen kriteereistä?
Ei se väitä, se on.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eihän niissä mitään vikaa ole jos ne on toteutettu tieteellisten kriteerien mukaisesti.
Ajatus, että uskonnollisiin tarkoituksiin tehtäisiin tieteellistä tutkimusta, on jo itsessään paradoksi.
sage8 kirjoitti:
Reinikaisten, ahvioiden ja puolimatkojen tutkimukset taitavat olla matkoja mustatuntuu-maahan.
Reinikaisella ei ole edes minkäänlaista tutkijan koulutusta. Teoriassa hän kai voisi toimia tutkimusapulaisena, jos joku tutkija sekoaisi niin pahasti että huolisi Pekka-papan avukseen.
usko.vainen kirjoitti:
Uskonto on myös akateemistä. Jokainen pappi on akateeminen saatika korkeammnin koulutetut teologit.
Tukimusta on paljon muutakin kuin ylopistossa suoritettava, eiks niin?>Jokainen pappi on akateeminen saatika korkeammnin koulutetut teologit.
Totta. Fundamentalistit ovatkin noiden piirissä erittäin harvassa. Äärimmäisen harva pappi tai pitemmälle koulutettu teologi uskoo esimerkiksi vedenpaisumuksen arkkeineen oikeasti tapahtuneeksi. Uskovatko muuten Ahvio ja Puolimatka (Tapsa ei ole teologi, mutta silti)?
>Tukimusta on paljon muutakin kuin ylopistossa suoritettava, eiks niin?
Totta, mutta maailman tieteellisestä tutkimuksesta tehdään ylivoimainen valtaosa yliopistoissa. Uskonnollisten yhteisöjen piirissä ei tietenkään tiedettä tehdä lainkaan vaan lähinnä vastustetaan sitä. 😉usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten evoluutiotieteessä ne factat muuttuvat koko ajan? Samoin kuin "homotieteessä" ?
Tarkoitatko evoluutiotieteellä ns. biologiaa? Siinä yksityiskohdat muuttuvat (vaikka pääosin pysyy samana) sitä mukaa kuin ihmiset oppivat lisää.
Sinun homotieteestäsi en tiedä sillä en ole ikinä kuullutkaan siitä :)RepeRuutikallo kirjoitti:
Reinikaisella ei ole edes minkäänlaista tutkijan koulutusta. Teoriassa hän kai voisi toimia tutkimusapulaisena, jos joku tutkija sekoaisi niin pahasti että huolisi Pekka-papan avukseen.
Näin varmaankin on. Yleensäkin tutkimus johon sotketaan uskonto edes pienissä määrin on aina kyseenalaista. Minä viehätyin aikanaan kyllä Heikki Räisäsen raamatuntutkimuksiin jotka minusta olivat niin rehellisiä kuin aiheesta voi olla.
sage8 kirjoitti:
Näin varmaankin on. Yleensäkin tutkimus johon sotketaan uskonto edes pienissä määrin on aina kyseenalaista. Minä viehätyin aikanaan kyllä Heikki Räisäsen raamatuntutkimuksiin jotka minusta olivat niin rehellisiä kuin aiheesta voi olla.
Miten uskonto sotkee tutkimusta jos ateisminaan ei sitä tee?
Oudoksuva kirjoitti:
Tarkoitatko evoluutiotieteellä ns. biologiaa? Siinä yksityiskohdat muuttuvat (vaikka pääosin pysyy samana) sitä mukaa kuin ihmiset oppivat lisää.
Sinun homotieteestäsi en tiedä sillä en ole ikinä kuullutkaan siitä :)>Sinun homotieteestäsi en tiedä sillä en ole ikinä kuullutkaan siitä :)
Esitän veikkauksen, että homotiedettä on kaikki sellainen tiede joka tuottaa raamatun kanssa ristiriitaisia tutkimustuloksia.usko.vainen kirjoitti:
Miten uskonto sotkee tutkimusta jos ateisminaan ei sitä tee?
Jos tutkimuksessa on mukana oletus jumalasta tai jumalista, se ei voi olla enää tiedettä, koska mitään jumalaa ei ole tieteellisesti havaittu tai muutenkaan todistettu todelliseksi. Sen sijaan käsitys jumalien olemattomuudesta ei vaikuta tieteelliseen tutkimukseen millään negatiivisella tavalla. Jos jonkun mielestä vaikuttaa, sopii sitten osoittaa että miten.
usko.vainen kirjoitti:
Miten uskonto sotkee tutkimusta jos ateisminaan ei sitä tee?
Jos sotkee uskonnon (esim. Raamatun kertomukset) tutkimukseen niin silloin se sotkee tutkimusta koska niitä ei voi todistaa. Ateisti ei voi sotkea uskontoa tutkimukseen koska ateistilla ei ole uskontoa.
sage8 kirjoitti:
Jos sotkee uskonnon (esim. Raamatun kertomukset) tutkimukseen niin silloin se sotkee tutkimusta koska niitä ei voi todistaa. Ateisti ei voi sotkea uskontoa tutkimukseen koska ateistilla ei ole uskontoa.
Voi hyvänen aika eihän kukaan niin tee 😂
usko.vainen kirjoitti:
Voi hyvänen aika eihän kukaan niin tee 😂
Tehdäänhän sitä raamatuntutkimustakin jossa väkisten niin tehdään.
sage8 kirjoitti:
Tehdäänhän sitä raamatuntutkimustakin jossa väkisten niin tehdään.
Raamattua tutkivat ateistit ja uskovat.
Tiesitkö, että
Vuosina 1997 ja 1998 Edward Larson ja Larry Witham julkaisivat Nature-lehdessä kaksi tutkimusta USA:n luonnontieteilijöiden uskonnollisista näkemyksistä. Yksi kysymyksistä oli, uskooko tutkija ”persoonallisen Jumalan” (siis kristinuskon perinteisen Jumalan) olemassaoloon.
Kun kaikista amerikkalaisista 93 % vastasi tähän kysymykseen myöntävästi, oli luku tutkijoiden parissa 39 % ja fyysikoilla ja tähtitieteilijöillä vain 22 %.
Larson ja Witham kysyivät erikseen myös huippututkijoiden (Yhdysvaltojen kansallisen tiedeakatemian jäsenten) näkemyksiä. Nyt vain 7 % ilmoitti uskovansa.
Aikaisempiin samankaltaisiin kyselyihin vertaaminen paljasti selvän trendin: vuonna 1914 uskovien huippututkijoiden määrä oli ollut 28 % ja vuonna 1933 15 %.- sage8.ei.kirj
usko.vainen kirjoitti:
Raamattua tutkivat ateistit ja uskovat.
Tiesitkö, että
Vuosina 1997 ja 1998 Edward Larson ja Larry Witham julkaisivat Nature-lehdessä kaksi tutkimusta USA:n luonnontieteilijöiden uskonnollisista näkemyksistä. Yksi kysymyksistä oli, uskooko tutkija ”persoonallisen Jumalan” (siis kristinuskon perinteisen Jumalan) olemassaoloon.
Kun kaikista amerikkalaisista 93 % vastasi tähän kysymykseen myöntävästi, oli luku tutkijoiden parissa 39 % ja fyysikoilla ja tähtitieteilijöillä vain 22 %.
Larson ja Witham kysyivät erikseen myös huippututkijoiden (Yhdysvaltojen kansallisen tiedeakatemian jäsenten) näkemyksiä. Nyt vain 7 % ilmoitti uskovansa.
Aikaisempiin samankaltaisiin kyselyihin vertaaminen paljasti selvän trendin: vuonna 1914 uskovien huippututkijoiden määrä oli ollut 28 % ja vuonna 1933 15 %.Höpö höpö, vedät aina välistä kuten entinen korttiringin jakaja.
sage8.ei.kirj kirjoitti:
Höpö höpö, vedät aina välistä kuten entinen korttiringin jakaja.
Mikä on höpöhöpöä????
Ahvion tutkimukset taitavat rajoittua vain tietynlaiseen aineistoon. Tarkemmin sanottuna hän on ”Raamatullisen Tutkimuksen Säätiön” ”johtaja. Tämä ”RTS harjoittaa opetus- ja tutkimustoimintaa klassisen kristillisen raamattunäkemyksen pohjalta.”
Kauppalehdestä löytyy tämä Patmoksen bisnesryppään (Savenvalajan paja, Kristillisen Mediakeskuksen / Studio24, Taivas TV7, Ristin Tuki ry ja Lighthouse Network Ltd Oy, AitoAvioliitto ry, Kustannus Oy Kuva ja Sana jne.) yksi osa, joka on perustettu 18.09.2013. Mitään muuta tietoja ei ole, vain Verohallinnon rekistereissä oleva.
Tuo samainen säätiö on kaupparekisterissä merkittynä rinnakkaistoiminimenä The Foundation for Biblical Research sr. Tällä nimellä pikainen haku toi vastaavan amerikkalaisen säätiön sivuille. Raamatun tutkimuksen säätiö on J. Richard Fugate ja Virginia Fugate perustama ja heidän pappinsa on valmistuneet Dallasin teologisesta seminaarista. Joka todennäköisesti on näitä uusia uusevankelisia eli evankelikaalisia suuntauksia.
Taitaa Ahvion ”tutkimukset” olla lähinnä tuon suuntauksen käännöstöitä? Ainakin tuon säätiön sivuilla oli vain kopioita Ahvion ja Puolimatkan 2014 tekemistä muista kirjoitelmista.- KiitosAhvio
Sinä mummo voit tehdä tutkimusta vaikka napanöyhdästäsi mutta et sinä Ahviota pysty vähättelemään :D
Ahvio on paljon tutkinut viisas mies ja tietää paljon asioita joista mekin saamme paljon tietoa. KiitosAhvio kirjoitti:
Sinä mummo voit tehdä tutkimusta vaikka napanöyhdästäsi mutta et sinä Ahviota pysty vähättelemään :D
Ahvio on paljon tutkinut viisas mies ja tietää paljon asioita joista mekin saamme paljon tietoa.Olet todellakin Lasse Virénin veroinen suurajattelija. 😀
Onko ihan pakko aina kommentoida, vaikka pää kumisee tyhjyyttään? Suosittelen sulle edelleen oman ajattelun 3D-tulostamisen sijasta toisten kopiointia, vaikka sitten Ahvion.KiitosAhvio kirjoitti:
Sinä mummo voit tehdä tutkimusta vaikka napanöyhdästäsi mutta et sinä Ahviota pysty vähättelemään :D
Ahvio on paljon tutkinut viisas mies ja tietää paljon asioita joista mekin saamme paljon tietoa.Mutta mitä kukaan tekee Ahvion tietämillä asioilla?
torre12 kirjoitti:
Mutta mitä kukaan tekee Ahvion tietämillä asioilla?
Räyhis taitaa saada niistä orkkuja. Eiköhän se ollut sitten siinä.
- fdjsklajklöejtkl
varmasti terveempää runkata pornoa katsellessa kun se mitä sinä teet, runkkaat kun katselet patmoslaisia guruja.
Tuossa poistetussa viestissä Räyhis lipsautti: "Katselin siis homopornoa kun sinä runkkasit tänään..." Tuon verran näkyy vastaussivullani, mutta sehän riittää kertomaan varsinaisen asian. Siis Patmos-ystävämme uskovainen-Räyhis tunnustaa _itse_ katselevansa homojen hässimistä!
Emme unohda tätä, siitä voit olla varma, uskovainen-Räyhis. :D- RäyhisVesipäälle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuossa poistetussa viestissä Räyhis lipsautti: "Katselin siis homopornoa kun sinä runkkasit tänään..." Tuon verran näkyy vastaussivullani, mutta sehän riittää kertomaan varsinaisen asian. Siis Patmos-ystävämme uskovainen-Räyhis tunnustaa _itse_ katselevansa homojen hässimistä!
Emme unohda tätä, siitä voit olla varma, uskovainen-Räyhis. :DEikö se vesipää poikasi osaa vieläkään katsoa IP-osoitteita, Räyhis Runkku?
KiitosAhvio kirjoitti:
Sinä mummo voit tehdä tutkimusta vaikka napanöyhdästäsi mutta et sinä Ahviota pysty vähättelemään :D
Ahvio on paljon tutkinut viisas mies ja tietää paljon asioita joista mekin saamme paljon tietoa.En vähättele Ahviota. Hahmotan vain taustoja sekä sitä, mitä hän itseasiassa tekee.
Ei ole mitään tutkijatiimiä, jota Ahvio johtaisi. Hän on johtaja ilman alaisia ja tutkija joka ei tee tieteellistä tutkimusta. Jos tekisi, hän ei missään tapauksessa voisi toimia nykyisen työnantajansa palveluksessa. Patmoksen ainoa intressi tieteeseen on torjuvan kieltävä.
- gjkkhgcgvhc
Tosiaan tämä mitäänsanomatonnpatmos porukan dosentti. Herra Ahvio
Tollompaa tukijaa ei suomesta löydy. keksittyjä tutkimuksia vääristeltyä totuutta.- homottajalle
Minä olen sitä mieltä, että sinä olet täystollo ja homottaja !
homottajalle kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että sinä olet täystollo ja homottaja !
Kuten lähes kaikki Patmoksen ja helluntaikirkon ulkopuolella ovat. 🤡
- samaa.mieltä
mummomuori kirjoitti:
Ei Ahviota voi todellakaan miksikään tolloksi sanoa.
Mutta sinua voi.
samaa.mieltä kirjoitti:
Mutta sinua voi.
Voi, jos on itse riittävän tollo. Sinun kohdallasi ei epäilystä jää. 😜
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3614274En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831799- 441546
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan641539En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291370Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591341Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej521329Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2051325- 281215
Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change81208