Onko terroristeilla ihmisoikeuksia?

Ei ole. Nappi otsaan, tai niskalaukaus, eikä syyllinen enää koskaan syyllisty moiseen. = Ongelman lopullinen ratkaisu.

Ei todellakaan ole! Ei mulla muuta...........

No vi**u ei ole. Kylmäksi vaan!

Kyllä on. Terroristisesta toiminnasta sitten määrätään tietysti lainmukainen rangaistus.

Ikäväkyllä on, mutta niin ei tarvisi olla. Ainoa oikeus mitä terroristi tarvii on unssi lyijyä otsaan

Sivistykseen kuuluu taata myös rikokseen syyllistyneelle ihmisoikeudet, joista rikollinen kuitenkin menettää osan lain määräysten mukaisesti. Sivistyskin on suhteellinen asia. Rikollisten paapominen on asia, joka kääntyy tavalla tai toisella yhteiskuntaa vastaan. Suomen paapomiskulttuuri on järkyttävää. Meidän oikeuskäytäntömme mukaiset tuomiot on tietyiltä osin naurettavia. Lisäksi tasavertaisuus ei toteudu kaikissa tapauksissa, joissa osa saa samasta rikoksesta erilaisen tuomion. Eikä myöskään erilaisten rikosten tekotavat ole järkevässä keskinäisessä suhteessa tuomioiden kovuudessa.

Esim. ihmisen kuolemaan johtavissa rikoksissa pitäisi olla yksinkertainen järjestelmä. Murhissa tyyliin 1., 2. ja 3. asteen luokat, joista tuomioiden pituus vaihtelee 20 vuodesta kirjaimelliseen elinkautiseen. Muu kuolemaan johtava toiminta myös samoin astein, lähtien ehdollisesta rangaistuksesta n. 15 vuoteen ehdotonta. Lasten kajoavasta seksuaalisesta hyväksikäytössä samat asteet ja automaattinen 10 vuotta - kirjaimellinen elinkautinen. Raiskauksissa sama. Petoksissa samat asteet, lähtien ehdollisesta. Esim. Sipilän toiminnasta 10-20 vuotta ja politiikan harjoittamisen elinikäinen menettäminen. Mitä kovempi tuomio tiedossa, sitä paremmin rikolliskandidaatti saattaa miettiä, ennen kuin toimii. Jos tuomiot olisi kovia ja oikeusjärjestelmä lahjomaton, niin meillä ei olisi myöskään Stubbin, Sipilän jne. kaltaisia valkokaulusrikollisia.

Kaikilla ihmisillä on ihmisoikeus jota punnitaan ihmisten tekojen perusteella ihmisten muodostamissa oikeustuomioelimissä neutraalisti eli kiihkottomasti ilman ennakkoaja-
tuksia ja tutkinnan esittämien todistusten mukaan.-Ketään ei enää suitsait hirtetä torilla
kuten jotkut lippulakkipäiset tolvanat kiihkoissaan hinkuisivat. Kaikkien asia tutkitaan lain
määräämässä järjestyksessä. Suomessahan näitä terroristitekoja edustavat lähinnä nämä
polttopullon heittelijät jotka kaikki yleensä jäävät poliisin haaviin ja saavat ansaitsemansa
rangaistuksen terroristisista touhuistaan.

Jotkin ihmisoikeussopimukset koskevat aika laajasti ihmisiä, jotka liittyvät sopimuksen ratifioineeseen valtioon. Jos joitakin oikeuksia ei haluta antaa terroristille, niihin ei pidä siis sitoutua menemällä mukaan tai pysymällä mukana ihmisoikeussopimuksessa. Oman maan lainsäädännöllä oikeudet voidaan antaa vain omalle kansalle.

Toisaalta ihmisoikeudet ovat onneksi joustavia. Esimerkiksi kiduttaa ei saisi, mutta eihän sitä ole määritelty, mikä kidutusta on. Näin ollen Suomelle jää siinäkin asiassa runsaasti pelivaraa, jota esimerkiksi amerikkalaiset hyödyntävät kansansa suojelemiseksi.

Missään ei ole oikein havaittu että hyvinkään ankarat rangaistukset tai ihmisoikeuksien riistäminen terroristeilta jotenkin ehkäisisi terrorismia. Terrorismi kumpuaa sellaisista asoista että ei niitä torjuta rangaistuksilla.
On toki inhimillistä haluta kostaa tekijöille mahdollisimman ankaralla tavalla mutta oikeusjärjestelmän tarkoitus ei ole toimia kostona.

Sitä terrorismia on niin monenlaista ja tasoista, PAHAN tekoa. Näkee ja saa monet kokea varmaan joka kaupungissa ja muissakin pitäjissä. Myös sitä henkistä terrorisointia. Joku syyhän siihenkin on. Kaikella lienee tarkoituksensa.

Ei tietenkään ole...paitsi Suomessa.

Voidaan syyttää jokainen vain ja ainoastaan itseämme. Kansalaisvelvollisuudesta lotottu äänestyskopissa tällainen maa vuosikymmenten saatossa.

Kansalaisaloite on avoin, mutta toistaiseksi on enemmän kiinnostanut vain homoliitot.

Sivistykseen kuuluu olla myös avoin ja noudattaa niitä ihmisoikeuksien toteuttamisia kaikkien kohdalla. Oikeuksien oikopolku ei voi olla terrosimi, radikalisoituminen, asylum eikä mikään muukaan seikka, jolla eliitti tänä päivänä ratsastaa ja hävittää näiden varjolla kansallisomaisuuden tahoille, jotka ovat niitä tänne kiirehtineet ottamaan ja vaatimaan.
Suomalaisten, jotka eivät ole onnistuneet kiipeämään eliitin hyvä-veli-verkoston ihmisoikeuskilpien suojaan, oikeuksia ja heille aikanaan luvattuja sopimuksia puretaan eliitin yksimielisellä päätöksellä kiihtyvää vauhtia yhtenä erityisen menestyksellisenä esimerkkinä eläkkeet ja eläkkeitä koskeva lainsäädäntö, joka on poljettu pohjamutiin hv-järjestön yksimielisellä vastakkainasettelupolitiikalla ja narsistisella ylimielisyydellä.

Maamme eläkevarannot on siirretty veroparatiiseihin tuottamaan eliitille yhä kasvavaa hyvinvointia ja eläkeläisiltä leikataan sen merkillisen eläkkeiden Lipposlaskuindeksin mukaan aina samalla kun yläpäästä nostetaan, se kun on aivan eri elinkustannusindeksi.

Eläkevarannot ovat tälläkin hetkellä niin suuret, että maassammme voitaisi maksaa eläkeet kahdeksan (8) vuotta tästä eteenpäin keräämättä senttiäkään eläkevakuutusmaksuja ja näitä varantoja eu havittelee hallintaansa ja mikäli liittovaltiokehitystä ei nyt estetä, ottaa hallintaansa, koska yhdelläkään muulla maalla varannot eivät yllä likikään näihin mittasuhteisiin.
Tällöin nämä varannot ns. jaettaisi samantasoisina kaikille eu-alueen eläkeläisille, mutta arvata sopii jakautuisiko elinkustannusten tasokin samalla tavoin, no ei varmasti jakautuisi.
Viittaako jälleen niihin kuuluisiin ihmisoikeussopimuksiin, joista meille muistutetaan aina, kun itse saamme olla maksajan paikalla.

Eli tuo suureen ääneen yhteisessä hv-kuorossa lauleltu eläkepommi on vain sitä, että eliitti on huomannut rikastuvansa ja hyötyvänsä tästä potista yli kaikkien toiveiden ja siksi on oikeus (onko se se ihmisoikeus) katsonut tarpelliseksi leikata eläkeläisten elinoloja ja huolenpitoa kaiken aikaa alaspäin, sillä välin kun suunnaton rahasto on eliitin pelimerkkeinä. Vähän samaan tapaan kuin veteraanijärjestöjen vuosikymmeniä keräämät varat, joista nyt jäljellä oleville veteraaneille siunaantuu lahjana purkinavaaja.

Nyt meillä on alkamassa presidentivaalikampanja ja Paavo Väyryselle kerätään kannatuskortteja. Paavo vastustaa liittovaltiokehitystä, natotusta, maaseudun tyhjentämistä ja holtitonta mamutusta (avuntarvitsijat valittaisi pakolaisleireiltä siellä paikanpäällä)
Eli meillä on nyt kohtapuoliin viimeinen voimannäytön mahdollisuus, jotta tätä pyörää saadaan käännettyä vastapäivään.
Tässä on nyt aika ja mahdollisuus ensin allekirjoittaa Paavolle kannattajakortti, sen jälkeen äänestää Paavoa ja kun tämä on saatu onnistuneesti läpi, on seuraavissa eduskuntavaleissa myöskin mahdollisuus saada parlamenttiin varsin hyvä joukko kansalaispuolueen edustajia estämään tämä älytön liittovaltiounelma ja tavallisen eu-veronmaksajan suoranaisen ihmioikeuksien loukkaaminen eliitin ylikävelyineen.
Muistuteaan, että meillä on ilmeisesti vielä voimassa perustulaki joka koskee demokraattista tasavaltaa, vaikuttaako meno muuten mitenkään millään lailla demokraattiselta?

Varmasti monella on jotain hampaankolossa Paavoa vastaan, mutta löytyykö tästä nykyisestä eliitistä ketään, ketä vastaan ei löydy isompaa tai pienempää sanomista ja siksi nyt ei kannattaisi enää ajaa jonkin pienen kuppikunnan yhden asian politiikalla ratsastamista vaan koota joukot sen taakse, että tätä maata ja kansaa ei myydä eliitin tarpeisiin ja tarpeiden mukaan, tarpeiden joilla ei koskaan ole minkäänlaista ylärajaa eikä kohtuutta, leipä ja hoiva viedään niiltäkin, joilta se on aikoja sitten alle ihmisoikeuksien leikattu.

Niinistö on jo useaan otteeseen selväsanaisesti ajanut sotilaallista liittoutumista ja on liittovaltion kannalla eli kannattaa samanlaista uusjakoa, mikä on ollut Kreikan kohtalona ajaen mielellään suomen Kreikan tasoiseksi periferiaksi.
Hän ei ole arvovaltaansa käyttänyt jarruttaakseen suuntausta, (korkeintaan sisäpolitiikkaan ja siihenkin vain kun kunniaelättejämme on mahdollisesti loukattu, joka onkin taas jo politiikkaa johon hänen ei olisi tullut puuttua lainkaan), joten Niinistön toinen kausi tulee entistä vääjäämättömämmin johtamaan siihen, että voidaan katsoa jokainen kuuluvamme tasa-arvoiseen eurostoliittoon, jossa toiset ovat enemmän tasa-arvoisia kuin toiset.

Nyt jos kansalaiset ajattelevat asioita järjellä jättäen median hajoita ja hallitse propagandan huomiotta, on aika koota joukot ja allekirjoittaa Paavolle kannattajakortti ja koota joukot sen taakse, että häntä tullaan myös äänestämään. Tämä alkaa olla se viimeinen oljenkorsi suunnan kääntämisessä.
Brtitit näkivät ajoissa mihin olivat sotkeutuneet ja lähtivät rohkeasti omalle uralleen, miksei suomalaiset voisi aivan yhtä hyvin näyttää eliitille uuden kaapin paikan, heitähän ei kukaan estä siirtymästä lähelle ytimiä, se olisi jopa suotavaa.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709202200407396_u0.shtml
Jos joku on erimieltä hallituksen maahanmuuton päätöksistä tai edes epäilee niiden toimivuutta, kannattaa katsoa, Päivärinnan Halla-Ahon haastattelu. Ehkö se valaisee hieman, mihin olemme menossa.

Leikataan kaikkien munat, jotka kiusaa ihmisiä tahallaan.

Ei ole terroristeilla ihmisoikeuksia. Jokaisen Eurooppalaisen velvollisuus on tappaa terroristi, ennen kuin länsimainen suvakkioikeusjärjestelmä ehtii kyseistä sianpaskaa suojelemaan.

Olivatko Porvoon ja Turun murhaajat muslimeita?

Mistä johtuu, että muslimit ovat niin usein murhanhimoisia? Tiedän vastauksen: Heillä ei ole Jumalaa, vaan allah.
Miten voi uskonto saada aikaan terroristeja ja jopa kouluttaa sellaisia? Ja sitten rajoitetaan normaali ihmisten oikeutta kristitisoida maailman kaikkien aikojen pahinta väkivalktauskontoa, muslimikulttuuriuskontoa.