Kirkollisverotilitykset romahtaneet vuonna 2017

Jos uskoo johonkin ei siitä kuulu maksaa senttiäkään.

Kuka hölmö nyt enää haluaisikaan maksaa piispa Mäkisen "kirkolliskokous"- viinoja.

talous alkaa pikkuhiljaa piristyä, kuten väitetään, niin kohta kirkko katuu sitä, että sen yhteisövero-osuus muutettiin suoraksi tueksi valtion budjetista.

Tosin eipä hätä ole tämän näköinen - ei muuta kuin kirkon lobbarit vaan minitereiden ja kansanedustajien kimppuun. Moni poliitikko kirkkomielinen ja jo valmiiksi kirkon takataskussa.

Ehkäpä tuki valtion budjetista kirkolle nousee ensi vuonna tämän vuoden 120Me:sta, jossa siinäkin oli jo 20Me nousu edellisiin vuosiin verrattuna sen 'kunniaksi', että siirryttiin yhteisövero-osuudesta budjettitukeen.

Kirkolla on valtion poikkeuksellisena suosionosoituksena verotusoikeus, mutta silti sen lisäksi näyttävät monet poliittiset päättäjät ajattelevan että valtion kuuluu korvata kirkolle sen kirkollisverotuoton menetykset. Tai jos nyt ei kuulu, niin voi kuitenkin korvata - ihan muuten vaan.

Se on kirkon ihan oma ja itse aiheuttamansa ongelma jos ja kun sen jäsenmäärä laskee kirkosta eroamisen takia. Ei valtion kuulu korvata kirkolle sen tästä johtuvia taloudellisia menetyksiä. Suu säkkiä myöten kirkko, niin kuin on muidenkin tehtävä.

Kun kirkon kannatus, merkitys, arvostus ja sen myötä myös jäsenmäärä kerran laskevat, niin johtopäätös valtion taholta pitäisi olla että tukia kirkolla leikataan - eihän tässä juuri muuta ole viimeisen10 vuoden aikana hallitukset tehneet kuin leikanneet sieltä täältä ja tuolta - paitsi evl. kirkolta, armeijalta ja rikkailta

Hyvä trendi jatkuu myös vuonna 2018, koska kuluvana vuonna kirkosta tulee eroamaan 50 000 - 60 000 viisasta.

<< Kirkon kirkollisverotilitykset ovat jyrkässä laskussa: tammi-toukokuussa kirkko nyhti jäseniltään veroja 406,2 miljoonaa euroa, kun viime vuonna vastaavaan aikaan veroja kerättiin 425 miljoonaa euroa. Laskua siis reilut neljä prosenttia. >>

Tämä on sinänsä kohtalaisen yllättävää, että samaan aikaan kunnallisverot ovat miinuksella vain 0,5 %. Kirkollisveron kertymä ei siis seuraile talouskehitystä vaan on aidosti heikompaa kuin yhteiskunnan taloudellinen menestys. Tähän mennessähän kirkon budjetti on heilunut jokusen vuoden samoissa: pientä vaihtelua taloustilanteen kehityksen myötä. Toki jos laskee inflaation mukaan, niin kirkon reaaliset käytettävissä olevat tulot taitavat olla pienentyneet hiljaksiinsa (mutta erot ovat minimaaliset). Oikeastaan viime vuoden lopulla taisi tapahtua käänne, että kirkon verotulos kääntyivät kenties pysyvään laskuun. Samanlainen kehitys oli, muuten, kirkon jäsenmäärän kanssa: vaikka kirkosta erosi jengiä, kirkon jäsenmäärä kasvoi vielä 2000-luvun alussa - kunnes se saavutti lakipisteensä ja on kääntynyt pysyvään laskuun. Voipi olla, että kirkon taloustilanne seuraa samalla kehityksellä perässä. Ja tosiaan, nyt sitten olisi se suuri käänne tapahtunut niin, ettei kirkon talous enää palaa kasvu-uralle (kuin kenties jos BKT loikkaa joku vuosi oikein reippaasti).

Syitä tähän on varmasti ainakin se, että näinä vuosina on jäämässä eläkkeelle suuret ikäluokat: ne ovat kuitenkin juuri niitä, jotka pönöttävät kirkon jäseninä hamaan loppuun saakka, mutta nyt heidän stabiilina pysyneet tulot romahtavat. Näin muodoin siis palkansaajia (eli eniten veroa maksavia) siirtyy pois kirkollisveron suurmaksajan roolista. Tämän lisäksi kirkosta eroaminen käsittää voimakkaimmin juuri palkansaajien ikäryhmää, joten tuota tulojen vähenemää tulee vähän niin kuin kahtaalta.

Luultavasti tämä käänne (mikäli olen oikeassa spekuloinnissani) on ollut tiedossa monessa seurakuntataloudessa - ja kenties siksi ainakin minun silmiini on osunut paljon uutisia, joissa joku seurakunta manaa heikkoa tulevaisuuttaan ja peräänkuuluttaa säästöjä. Kirkko on tietysti hoitanut jo jonkin verran tuota supistuvasta taloudesta johtuvaa ongelmaa: kirkon työntekijämäärä on vähentynyt jo jonkin verran - virkoja jätetään täyttämättä, määräaikaiset saavat lähteä ja surakuntia yhdistellään. Lisäksi tietysti pyritään eroon käyttämättömistä kiinteistöistä, mutta tosiaan: ne ovat vähällä käytöllä siksi, ettei niille keksitä käyttöä eikä oikein kukaan niitä siitä syystä ostakaan ainakaan hyvään hintaan.

Mikäli tuo talous tuosta lähtee ihan oikeaan ja pysyvään laskuun nyt niin se tietysti tuo melkoisia vaikeuksia kirkolle. Alkuun on varmasti helppo perustella työntekijöiden määrän vähentämistä (kun "palveltaviakin" on vähemmän), mutta sitten alkaa tilanne, jossa joidenkin toimintojen alasajo alkaa (mikä varmasti lisää eroja) ja seinien ylläpito alkaa ottaa yhä vaan suurempaa osuutta kirkon menoista - eikä kirkko luonnollisestikaan halua luopua mistään oikeasti arvokkaasta omaisuudestaan (saati sitten itse korkealle arvottamistaan uskonnollisista palveluspaikoistaan).

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Kirkollisveron nostaminen on tietysti keino, joka tuo lisää rahaa, mutta toisaalta se aiheuttaa kirkosta eroamista. Tuolloin vaan eroaminen on valtakunnallista eli sinänsä yksittäinen seurakunta hyötyy veron nostamisesta (vaikka kirkko kokonaisuutena menettää tuloja). Ehkä siis näemme suuria uutisia kirkollisverojen nostoista - ja uutisia seuraavia eroaaltoja.

Olisi hieno nähdä, miten kirkko reagoi, jos tämä vuosi todella menee melkein 5 % miinukselle.

Suurin osa kirkosta eronneita on 18-30 vuotiaita. Heistä suurin osa käy kouluja ja tulee kokoaikaisille työmarkkinoille viiveellä. Näiden ikäluokkien kirkkoon kuuluvuus on alhaisinta. Jatkuvasti on tulossa työmarkkinoille ikäluokkia alhaisemmalla kirkkoon kuuluvuusprosentilla jotka maksavat vähemmän kirkollisveroa kuin edelliset. Lisäksi vanhemmasta ikäluokasta siirtyy eläkkeelle ja kuolee pois suuremmalla prosentilla kirkkoon kuuluvia. Tämä takaa kirkon tulojen romahtamisen jatkossakin. Lisäksi joka vuosi kirkosta erotaan yli prosenttiyksikön vauhtia.

Seurakunnilta alkaa olla rahat loppu ja nyt sinkoillaan paniikissa sinne ja tänne.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/mielipide-kokemaen-seurakunta-vetelassa-suossa-200182190/

En ymmärrä. Linkittämäsi sivu sisältää linkin taulukkoon, joka kertoo

Kirkollisvero 81,952,430
Muutos % -5.5

Eli onko se nyt toukokuun osalta tippunut jostain syystä vielä paljon enemmän kuin koko vuoden luvuissa?

Kirkko on edelleen sikarikas, vaikka näitä merkkejä talouden rapautumisesta alkaa jo olla ilmassa. Sillä on kovaa käteistä, sijoituksia, maata ja kiinteistöjä - ja tietysti verotusoikeus ja valtiontuet.

Saa nähdä, ottaako kirkko viestintästrategiaksi taloudellisten ongelmiensa piilottelun vai yrittääkö se päinvastoin kerätä sympatiaa tappioillaan.

"Kirkon talouskuri jatkuu - leikkuri iskee jokaiseen yksikköön"

http://www.radiokuopio.fi/uutiset/kirkon-talouskuri-jatkuu-leikkuri-iskee-jokaiseen-yksikkoon

Tätä virttä veisataan kirkon piirissä hamaan tulevaisuuteen.

Kirkollisverokertymän syöksy jatkuu: elokuussa -8,4 %, tammi-elokuu -4,5 % viime vuodesta.

http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content429907

Miksiköhän ihmiset eroaa kirkosta? Ihmetellä vain voi, millä aktiiviteetilla
aiemmin hyvin passiivinen ev.lut.kirkko auttaa muslimeja, muttei tavallista
suomalaista. Kirkko on suorastaan löytänyt elämäntehtävänsä vieraan uskontokunnan
jäsenten hyysäämisessä. Sahaa itseään jalkaan ja saa loputkin kannattajat nostamaan
kytkintä. Ehkä piispan norsuuluutorniin ei kuulu tavallisen suomalaisen ajatukset.
Eikö se ollut niin, että ylpeys käy lankeemuksen edellä?

Lisäksi joka vuosi 20 - 30 seurakuntaa nostaa kirkollisveroprosenttia ja silti kokonaiskertymä vain laskee. Mahtaa olla piispoilla jännät housuissa. Kirkon tulevaisuus näyttää sysimustalta.

Lokakuun tilanne -4,5% edelleen.

Kirkolle on tiedossa sopeutustoimia ja kirkollisveron korotuksia. Tästä vuodesta näyttää vielä tulevan ihan reipas erovuosi.