Sininen taivas takaisin!

Nykyään ei voi olla enään huomaamatta sinisellä tavaalla näkyviä lentokoneiden jättämiä vanoja jotka eivät katoa, vaan levittäytyvät muodostaen likaisen kalvon taivaalle. Vaikka aamulla koko taivas olisi kirkkaan sininen niin keski-iltapäivän lentokonerallin jälkeen se on kokonaan pilvessä. Olen pannut merkille sen myös, että yhä useampi muukin on alkanut ihmettelemään vanoja/keintekoisia pilviä ja sitä mitä on tekeillä. Luultavasti juuri siksi, koska tilanne pahenee koko ajan ja paksut vanat yleistyvät. Vastauksia on vaikea saada keneltäkään. Tuntuu, että kukaan ei oikein tiedä tai halua kertoa asiasta mitään. Jos epätavallisista vanoista kyselee viranomaistahoilta niin vastaukseksi saat tyylin sen, että ne ovat tavallisia tiivistymisvanoja blaa blaa blaa... ja jotain epämääräistä selittelyä, kun kyselet vähän enemmän. Jos kerran nämä leveät pitkäkestoiset vanat ovat tavallisia tiivistymisvanoja niin miksi niitä sitten ei aikaisemmin ole näkynyt taivalla, vaikka liikenne oli ennen yhtä aktiivista kuin nyt ja koneet lensivät tismalleen samalla korkeudella? Taivaalla lentää selkeästi kahden eri tyyppisiä koneita. Ryhmän A koneeet ovat perinteisiä koneita joiden jättämä vana haihtuu lähes samantien.
Ryhmän B koneet jättävät paksuja vanoja jotka peittävät Auringon leviten suuriksi pilviksi ja ne eivät haihdu aina edes saman päivän aikana pois. Se mikä tekee asian todella oudoksi on se, että ryhmän B koneet lentävät vain tiettyinä viikonpäivinä ja usein paljon muista koneista poikkeavia reittejä pitkin kun taas ryhmän A lentävät joka päivä ja samoja tuttuja reittejä pitkin. Hyvä kysymys onkin se, että mikä näiden ryhmän B koneiden tarkoitus on. Onko se pelkkä keinotekoisten pilvien suihkuttelu taivaalle, koska tavallisia matkustajakoneita ne eivät ole? Joskus voi nähdä sen kuinka ryhmä A ja B koneet lentävät samaan aikaan samalla korkeudella. Toinen jättää paksua vanaa ja toinen ei. En usko yleensä salaliittoihin, mutta tämä asia on niin hämärä ja outo, että vaihtoehtoiset teoriat ilmastonmuokkauksesta aina tarkoitukselliseen ihmisten myrkyttämiseen asti alkavat tuntua kyllä jo ihan uskottavalta epäuskottaviin selityksiin verrattuna.
Ilmianna
Jaa

123 Vastausta


Joo. Pilvet tietysti johtuvat lentokoneista. Nerokasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
25 VASTAUSTA:
No nythän on jo virallisesti lisätty lentokoneiden aiheuttamat pilvet taivaalla esiintyvien pilvien listalle. Siitä oli netissä artikkeli, ja se oli joku kansainvälinen pilviä seuraava ja tutkiva järjestö. On siis luonnollisia pilviä ja lentokoneiden aiheuttamia feikkipilviä, ymmärrätkö eron? Vai oletko taas joku nettipoliisi? :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Väitteesi on kyllä osittain totta nimittäin lentokoneiden laajalle alueelle levinneet ns. tiivistymisjuovat muistuttavat ohuita harsopilviä. Kun näen lentokoneen levittävän paksua vanaa joka alkaa jonkin ajan kuluttua leviämään harsomaiseksi pilveksi voin silloin todeta, että se ei ole luonnollisesti syntynyt pilvi, vaan se on lentokoneesta peräisin oleva jonkinlainen keinotekoinen pilvi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Trollolloll kirjoitti:
Väitteesi on kyllä osittain totta nimittäin lentokoneiden laajalle alueelle levinneet ns. tiivistymisjuovat muistuttavat ohuita harsopilviä. Kun näen lentokoneen levittävän paksua vanaa joka alkaa jonkin ajan kuluttua leviämään harsomaiseksi pilveksi voin silloin todeta, että se ei ole luonnollisesti syntynyt pilvi, vaan se on lentokoneesta peräisin oleva jonkinlainen keinotekoinen pilvi.
Tyypillinen näky nykyään. Lentokone lentää taivaalla ja perässä tuleva vana katoaa normaalisti pian perästä. Kun tullaan kaupungin ym. taajamien reunalle niin lentokoneesta tulee paksumpi vana joka jää roikkumaan taivaalle ja leviää pikkuhiljaa harsoksi. Nämä pysyvät vanat alkavat kaupunkien reunoista ja päättyvät toiseen reunaan, sen jälkeen taas normaalia tiivistysvanaa joka katoaa pian koneen perästä. Kun lentokoneet tekevät ristiin rastiin kaupungin ylle näitä pysyviä vanoja leviävät harsot peittävät lopulta koko kaupungin taivaan. Miksi asuinkeskusten yläpuolella ilma on niin erilaista että vain sinne jää vanat?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asia on juurikin näin. Tässä videossa joku tyyppi kertoo, että kuinka Las Vegasin taivas oli täynnä kemikaalivanoja, mutta jonkin matkan päässä Vegasista keskellä ei mitään ei näy kemikaalivanoja missään. https://youtu.be/nJp9eJHoT1c?t=457 (Kohdasta 7.37 eteenpäin)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vegasin taivas näytti tältä https://youtu.be/ZC8vFuF1rB4?t=2945 (kohta 49.05)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kemikaalit_vegasiin kirjoitti:
Vegasin taivas näytti tältä https://youtu.be/ZC8vFuF1rB4?t=2945 (kohta 49.05)
Joo, hyvät havainnollistavat videot. Kyllä tässä on ihan selvästi jotain kummallista tekeillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Juu, mielenkiintoinen asia tosiaan se kun koneet spreijaa vaan siellä missä ihmiset asuu. Meneppä paikkaan joka on kaukana isoista kaupungeista, mutta silti aktiivisen lentoreitin varrella niin et varmasti näe paksuja kemikaalivanoja taivaalla. Sitten kun palaat takaisin kaupunkiin taivas on täynnä vanoja. Koska olosuhteet ovat peruslentokorkeuksissa samat lensi sitten kaupungin tai vähemmän asutun seudun yllä. Jäljelle jää ainoaksi vaihtoehdoksi se, että kemikaalivanoja spreijataan tarkoituksella ja vain sinne missä ihmiset asuvat, eli kaupunkien ylle. Ne vanat on tarkoitettu juurikin meitä varten. Joten jos asut kaupungissa niin saat päivittäisen ja pakollisen alumiini, barium, strontium-annoksen halusit sitä tai et.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pakkomyrkytystä kirjoitti:
Juu, mielenkiintoinen asia tosiaan se kun koneet spreijaa vaan siellä missä ihmiset asuu. Meneppä paikkaan joka on kaukana isoista kaupungeista, mutta silti aktiivisen lentoreitin varrella niin et varmasti näe paksuja kemikaalivanoja taivaalla. Sitten kun palaat takaisin kaupunkiin taivas on täynnä vanoja. Koska olosuhteet ovat peruslentokorkeuksissa samat lensi sitten kaupungin tai vähemmän asutun seudun yllä. Jäljelle jää ainoaksi vaihtoehdoksi se, että kemikaalivanoja spreijataan tarkoituksella ja vain sinne missä ihmiset asuvat, eli kaupunkien ylle. Ne vanat on tarkoitettu juurikin meitä varten. Joten jos asut kaupungissa niin saat päivittäisen ja pakollisen alumiini, barium, strontium-annoksen halusit sitä tai et.
Chemtrailia suihkuttavat suuttimet on ohjelmoitu päästämään lastinsa gps-paikannuksella kaupunkien ylle, tämä tapahtuu automaattisesti joten lentäjät ja lentohenkilökunta eivät edes tiedä asiasta kun karttaohjelma sysää päällemme annoksen kemikaalikoktailia ihmisasutusten yllä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pilvessä kirjoitti:
Chemtrailia suihkuttavat suuttimet on ohjelmoitu päästämään lastinsa gps-paikannuksella kaupunkien ylle, tämä tapahtuu automaattisesti joten lentäjät ja lentohenkilökunta eivät edes tiedä asiasta kun karttaohjelma sysää päällemme annoksen kemikaalikoktailia ihmisasutusten yllä.
"Chemtrailia suihkuttavat suuttimet on ohjelmoitu päästämään lastinsa gps-paikannuksella kaupunkien ylle, tämä tapahtuu automaattisesti joten lentäjät ja lentohenkilökunta eivät edes tiedä asiasta kun karttaohjelma sysää päällemme annoksen kemikaalikoktailia ihmisasutusten yllä."

Tajuatte kai että 10 kilometrin korkeudessa ilmaan päästetty kevyt aine ei päätyisi lähimainkaan sen paikan yläpuolelle jossa se on ruiskutettu vaan jonnekin todella kauas. Ylhäällä tulee aina varsin kovaa ja suihkuvirtauksissa jopa 80m/s. Vertailun vuoksi voit päästää kaasutäytteisen ilmapallon ilmaan ja miettiä kunka hyvin se pysyy paikallaan sen lähetyspaikan kohdalla... Ja tämä siis ihan vain niiden alimpien ilmakerrosten kohdalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei tietenkään koneiden myrkyt laskeudu suoraan alas, mutta ei sen kaiken paskan ole tarkoituskaan osua yhden tietyn kaupungin keskustaan, vaan yleisesti seudulle missä on enemmän asutusta. Sen takia myös kaupunkialueiden reunoille ja ulkopuolellakin ruiskutellaan, mutta ei koskaan keskelle ei mitään. Jos korkealla 10 kilometrissä on jatkuvasti kova tuuli niin miksi sitten koneiden jättämät kemikaalivanat leviävät hyvin hitaasti? Jenkkilässä on tehty paljon ympäristön myrkkypitoisuuksien mittaustestejä. Testien tulosten perusteella se paska päätyy juurikin sinne minne sen on tarkoituskin päätyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kemikaali666 kirjoitti:
Ei tietenkään koneiden myrkyt laskeudu suoraan alas, mutta ei sen kaiken paskan ole tarkoituskaan osua yhden tietyn kaupungin keskustaan, vaan yleisesti seudulle missä on enemmän asutusta. Sen takia myös kaupunkialueiden reunoille ja ulkopuolellakin ruiskutellaan, mutta ei koskaan keskelle ei mitään. Jos korkealla 10 kilometrissä on jatkuvasti kova tuuli niin miksi sitten koneiden jättämät kemikaalivanat leviävät hyvin hitaasti? Jenkkilässä on tehty paljon ympäristön myrkkypitoisuuksien mittaustestejä. Testien tulosten perusteella se paska päätyy juurikin sinne minne sen on tarkoituskin päätyä.
"Ei tietenkään koneiden myrkyt laskeudu suoraan alas, mutta ei sen kaiken paskan ole tarkoituskaan osua yhden tietyn kaupungin keskustaan, vaan yleisesti seudulle missä on enemmän asutusta."

Jos ruiskutus tehdään asuttujen alueiden yläpuolella, se ei silloin päädy lopulta sinne päinkään. Sehän on se pointti. Jotta se päätyisi sinne, ruskutus pitäisi tehdä kymmeniä tai jopa satoja kilometrejä tuulen yläpuolella.
Pienet hiukkaset voivat kulkeutua jopa tuhansia kilometrejä kuten mm. ilmansaasteista tiedetään ja ne sentään lähtevät maanpinnan tasolta.

"Jos korkealla 10 kilometrissä on jatkuvasti kova tuuli niin miksi sitten koneiden jättämät kemikaalivanat leviävät hyvin hitaasti?"

Ei kova tuuli tarkoita että se levittäisi vanaa sen kummemmin kuin pienempikään tuuli. Se vain vie sen nopeammin muualle. Eihän kova tuuli hajota tavallisiakaan pilviä, kuljettaa vain niitä nopeammin.

"Jenkkilässä on tehty paljon ympäristön myrkkypitoisuuksien mittaustestejä. Testien tulosten perusteella se paska päätyy juurikin sinne minne sen on tarkoituskin päätyä."

Luonnollisestikin myrkkypitoisuudet ovat suuria kaupungeissa kun niissä ne saatelähteetkin ovat, eli teollisuus ja vilkas liikenne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TotuusSattuu kirjoitti:
"Ei tietenkään koneiden myrkyt laskeudu suoraan alas, mutta ei sen kaiken paskan ole tarkoituskaan osua yhden tietyn kaupungin keskustaan, vaan yleisesti seudulle missä on enemmän asutusta."

Jos ruiskutus tehdään asuttujen alueiden yläpuolella, se ei silloin päädy lopulta sinne päinkään. Sehän on se pointti. Jotta se päätyisi sinne, ruskutus pitäisi tehdä kymmeniä tai jopa satoja kilometrejä tuulen yläpuolella.
Pienet hiukkaset voivat kulkeutua jopa tuhansia kilometrejä kuten mm. ilmansaasteista tiedetään ja ne sentään lähtevät maanpinnan tasolta.

"Jos korkealla 10 kilometrissä on jatkuvasti kova tuuli niin miksi sitten koneiden jättämät kemikaalivanat leviävät hyvin hitaasti?"

Ei kova tuuli tarkoita että se levittäisi vanaa sen kummemmin kuin pienempikään tuuli. Se vain vie sen nopeammin muualle. Eihän kova tuuli hajota tavallisiakaan pilviä, kuljettaa vain niitä nopeammin.

"Jenkkilässä on tehty paljon ympäristön myrkkypitoisuuksien mittaustestejä. Testien tulosten perusteella se paska päätyy juurikin sinne minne sen on tarkoituskin päätyä."

Luonnollisestikin myrkkypitoisuudet ovat suuria kaupungeissa kun niissä ne saatelähteetkin ovat, eli teollisuus ja vilkas liikenne.
Chemtrailsit ristiin rastiin levitettynä muodostavat taivaalla tuntikausia pysyvät harson joka ohentuu levitessään ja tippuu maahan, tämä on nähty. Ne vanat ja se leviävä harso eivät siis omin silmin nähtynä leijaile taivaanrannalle pois vaan se utu leviää ja laskeutuu maahan pikku hiljaa, kunnnes maan pinnalla ihmiset hengittäcät cocktailin kiduksiinsa kuten on tarkoituskin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaasussa kirjoitti:
Chemtrailsit ristiin rastiin levitettynä muodostavat taivaalla tuntikausia pysyvät harson joka ohentuu levitessään ja tippuu maahan, tämä on nähty. Ne vanat ja se leviävä harso eivät siis omin silmin nähtynä leijaile taivaanrannalle pois vaan se utu leviää ja laskeutuu maahan pikku hiljaa, kunnnes maan pinnalla ihmiset hengittäcät cocktailin kiduksiinsa kuten on tarkoituskin.
Olisko jostain nähtävissä kuva tästä "harsosta" matalalla ja laskeutumassa alas? Ainakin kaikki omat näkemäni vanat, kapeat tai leveämmät näyttävät pysyvän ihan siellä ylhäällä kunnes lopulta katoavat näkyvistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TotuusSattuu kirjoitti:
"Chemtrailia suihkuttavat suuttimet on ohjelmoitu päästämään lastinsa gps-paikannuksella kaupunkien ylle, tämä tapahtuu automaattisesti joten lentäjät ja lentohenkilökunta eivät edes tiedä asiasta kun karttaohjelma sysää päällemme annoksen kemikaalikoktailia ihmisasutusten yllä."

Tajuatte kai että 10 kilometrin korkeudessa ilmaan päästetty kevyt aine ei päätyisi lähimainkaan sen paikan yläpuolelle jossa se on ruiskutettu vaan jonnekin todella kauas. Ylhäällä tulee aina varsin kovaa ja suihkuvirtauksissa jopa 80m/s. Vertailun vuoksi voit päästää kaasutäytteisen ilmapallon ilmaan ja miettiä kunka hyvin se pysyy paikallaan sen lähetyspaikan kohdalla... Ja tämä siis ihan vain niiden alimpien ilmakerrosten kohdalla.
"Tajuatte kai että 10 kilometrin korkeudessa ilmaan päästetty kevyt aine ei päätyisi lähimainkaan sen paikan yläpuolelle jossa se on ruiskutettu vaan jonnekin todella kauas. Ylhäällä tulee aina varsin kovaa ja suihkuvirtauksissa jopa 80m/s. Vertailun vuoksi voit päästää kaasutäytteisen ilmapallon ilmaan ja miettiä kunka hyvin se pysyy paikallaan sen lähetyspaikan kohdalla... Ja tämä siis ihan vain niiden alimpien ilmakerrosten kohdalla".

Höpön löpön ja tarkoituksellista sanallista harhautusta. Eivät ne lentokoneet missään 10 kilometrin korkeudessa kaupunkien mm. Turun ja Helsingin yllä lennä, lentokoneet näkyvät suurina ja chemtrails vanat tulevat perässä leveinä maasta katsottuna, joten etäisyyttä ei paljon ole, ja vana leviää nopeasti hyvin leveäksi ja harso peittää taivaan ja sataa päällemme näkymättömänä aerosolina, ei se noin mene jos ne koneet lentäisi jossain 10 kilometrissä, silloin vanat eivät voisi levitä koko taivaalle ja näkyä tuntikausia hyvin vaaleina etäisyyden ja laajan taivaanrannan takia. Disinformaatikot tulevat tänne satuilemaan jotta kemikaaliruiskutusten oikeaa laitaa ei enemmistö tajuaisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ostakaa GoPro 4K aktionkamera. Siinä on mahdollisuus säätää ottamaan kuvia tietyn ajan välein. Näistä 4K videoista saa hyvät ja tarkat todisteet chemtrailseista kun kaupunkien taivaalle tulee ristiin rastiin vanoja jotka jäävät tunneiksi taivaalle ja leviävät vaaleina kunnes harso peittää koko taivaan ja laskeutuen utu sataa niskaamme ja keuhkorakkuloihimme vaikuttamaan kehoon ja mieleen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TotuusSattuu kirjoitti:
Olisko jostain nähtävissä kuva tästä "harsosta" matalalla ja laskeutumassa alas? Ainakin kaikki omat näkemäni vanat, kapeat tai leveämmät näyttävät pysyvän ihan siellä ylhäällä kunnes lopulta katoavat näkyvistä.
Osta nyt vaan se GoHero 4K kamera ja ajasta ottamaan kuvia niin näet miten ne vanat leviävät ja leviävät laskeutuessaan ja lopulta harso peittää taivaan, sitten se jo sataakin niskaasi, toki sen verran ohuena aerosolina ettet sinä sitä huomaa sen enempää kuin vesihöyryäkään, ellei sitä ole sumuksi asti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
itse.tutkittavissa kirjoitti:
Osta nyt vaan se GoHero 4K kamera ja ajasta ottamaan kuvia niin näet miten ne vanat leviävät ja leviävät laskeutuessaan ja lopulta harso peittää taivaan, sitten se jo sataakin niskaasi, toki sen verran ohuena aerosolina ettet sinä sitä huomaa sen enempää kuin vesihöyryäkään, ellei sitä ole sumuksi asti.
http://www.finnleaks.net/ilmastonmuokkaus-sita-tehdaan-kokoajan-kysyttiinko-sinulta-lupa/
Linkin Timelapse-videossa näkyy hyvin nämä kemikaalivanat, siksakkauslennot ja vanojen leviäminen harsoksi. Turku on jatkuvasti samanlaisen mutta pahemman sumutuksen kohteena.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaasussa kirjoitti:
Chemtrailsit ristiin rastiin levitettynä muodostavat taivaalla tuntikausia pysyvät harson joka ohentuu levitessään ja tippuu maahan, tämä on nähty. Ne vanat ja se leviävä harso eivät siis omin silmin nähtynä leijaile taivaanrannalle pois vaan se utu leviää ja laskeutuu maahan pikku hiljaa, kunnnes maan pinnalla ihmiset hengittäcät cocktailin kiduksiinsa kuten on tarkoituskin.
"Tajuatte kai että 10 kilometrin korkeudessa ilmaan päästetty kevyt aine ei päätyisi lähimainkaan sen paikan yläpuolelle jossa se on ruiskutettu vaan jonnekin todella kauas. Ylhäällä tulee aina varsin kovaa ja suihkuvirtauksissa jopa 80m/s. Vertailun vuoksi voit päästää kaasutäytteisen ilmapallon ilmaan ja miettiä kunka hyvin se pysyy paikallaan sen lähetyspaikan kohdalla... Ja tämä siis ihan vain niiden alimpien ilmakerrosten kohdalla".

Täyttä paskapuhetta! Koneiden koosta voi hyvin päätellä että lentävät maksimissan jossain parissa kilometrissä. Lentävät tarkoituksella juuri siksi matalalla, että myrkyt eivät ehtisi kulkeutumaan liian kauaksi ennen laskeutumistaan taajamiin. Ja eihän parissa kolmessa kilometrissä olosuhteet ole vielä tarpeeksi kylmät edes tiivistymisvanojen muodostumiselle, eli vanat ovat selvästi kemikaalivanoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
VäärääTietoaLiikkeellä kirjoitti:
"Tajuatte kai että 10 kilometrin korkeudessa ilmaan päästetty kevyt aine ei päätyisi lähimainkaan sen paikan yläpuolelle jossa se on ruiskutettu vaan jonnekin todella kauas. Ylhäällä tulee aina varsin kovaa ja suihkuvirtauksissa jopa 80m/s. Vertailun vuoksi voit päästää kaasutäytteisen ilmapallon ilmaan ja miettiä kunka hyvin se pysyy paikallaan sen lähetyspaikan kohdalla... Ja tämä siis ihan vain niiden alimpien ilmakerrosten kohdalla".

Täyttä paskapuhetta! Koneiden koosta voi hyvin päätellä että lentävät maksimissan jossain parissa kilometrissä. Lentävät tarkoituksella juuri siksi matalalla, että myrkyt eivät ehtisi kulkeutumaan liian kauaksi ennen laskeutumistaan taajamiin. Ja eihän parissa kolmessa kilometrissä olosuhteet ole vielä tarpeeksi kylmät edes tiivistymisvanojen muodostumiselle, eli vanat ovat selvästi kemikaalivanoja.
"Täyttä paskapuhetta! Koneiden koosta voi hyvin päätellä että lentävät maksimissan jossain parissa kilometrissä."

Älä viitsi. Kaikki vanoja jättävät koneet lentävät hyvin korkealla. En ole ikinä nähnyt matalalla lentävän koneen jättävän vanaa,

"Lentävät tarkoituksella juuri siksi matalalla, että myrkyt eivät ehtisi kulkeutumaan liian kauaksi ennen laskeutumistaan taajamiin. Ja eihän parissa kolmessa kilometrissä olosuhteet ole vielä tarpeeksi kylmät edes tiivistymisvanojen muodostumiselle, eli vanat ovat selvästi kemikaalivanoja."

Näytä minulle yksikin video tai kuva josta voi luotettavasti päätellä koneen olevan vain parin kilometrin korkeudessa ja jossa näkyy vana. Jään odottamaan kiitos.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
itse.tutkittavissa kirjoitti:
Osta nyt vaan se GoHero 4K kamera ja ajasta ottamaan kuvia niin näet miten ne vanat leviävät ja leviävät laskeutuessaan ja lopulta harso peittää taivaan, sitten se jo sataakin niskaasi, toki sen verran ohuena aerosolina ettet sinä sitä huomaa sen enempää kuin vesihöyryäkään, ellei sitä ole sumuksi asti.
"Osta nyt vaan se GoHero 4K kamera ja ajasta ottamaan kuvia niin näet miten ne vanat leviävät ja leviävät laskeutuessaan ja lopulta harso peittää taivaan, sitten se jo sataakin niskaasi,"

Eikköhän se ole sen vastuulla joka väittää näin tapahtuvan. Luulisi tuosta harson laskeutumisesta nyt jotain videoita netistä löytyvän kun noita vanojakin niin innokkaasti kuvataan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ValuvaTaivas kirjoitti:
"Tajuatte kai että 10 kilometrin korkeudessa ilmaan päästetty kevyt aine ei päätyisi lähimainkaan sen paikan yläpuolelle jossa se on ruiskutettu vaan jonnekin todella kauas. Ylhäällä tulee aina varsin kovaa ja suihkuvirtauksissa jopa 80m/s. Vertailun vuoksi voit päästää kaasutäytteisen ilmapallon ilmaan ja miettiä kunka hyvin se pysyy paikallaan sen lähetyspaikan kohdalla... Ja tämä siis ihan vain niiden alimpien ilmakerrosten kohdalla".

Höpön löpön ja tarkoituksellista sanallista harhautusta. Eivät ne lentokoneet missään 10 kilometrin korkeudessa kaupunkien mm. Turun ja Helsingin yllä lennä, lentokoneet näkyvät suurina ja chemtrails vanat tulevat perässä leveinä maasta katsottuna, joten etäisyyttä ei paljon ole, ja vana leviää nopeasti hyvin leveäksi ja harso peittää taivaan ja sataa päällemme näkymättömänä aerosolina, ei se noin mene jos ne koneet lentäisi jossain 10 kilometrissä, silloin vanat eivät voisi levitä koko taivaalle ja näkyä tuntikausia hyvin vaaleina etäisyyden ja laajan taivaanrannan takia. Disinformaatikot tulevat tänne satuilemaan jotta kemikaaliruiskutusten oikeaa laitaa ei enemmistö tajuaisi.
"Höpön löpön ja tarkoituksellista sanallista harhautusta. Eivät ne lentokoneet missään 10 kilometrin korkeudessa kaupunkien mm. Turun ja Helsingin yllä lennä, "

Eivät tietystikään ne jotka ovat nousemassa tai laskeutumassa mutta ei niistä mitään vanoja enää tulekaan. Alueen yli lentävän koneet taas kyllä ovat korkealla.
Olen elänyt ikäni pääkaupunkiseudulla ja vielä kiinnostunut lentokoneista joten tiedän tasan tarkkaan miten ne koneet siellä lentelevät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TotuusSattuu kirjoitti:
"Höpön löpön ja tarkoituksellista sanallista harhautusta. Eivät ne lentokoneet missään 10 kilometrin korkeudessa kaupunkien mm. Turun ja Helsingin yllä lennä, "

Eivät tietystikään ne jotka ovat nousemassa tai laskeutumassa mutta ei niistä mitään vanoja enää tulekaan. Alueen yli lentävän koneet taas kyllä ovat korkealla.
Olen elänyt ikäni pääkaupunkiseudulla ja vielä kiinnostunut lentokoneista joten tiedän tasan tarkkaan miten ne koneet siellä lentelevät.
Eikö Supossa nyt ole mitää parempaa työtä tarjolla kuin salaliittopalstalle trollaaminen? :)

Onhan Suomessa nyt jotain oikeitakin uhkatekijöitä. Mutta ei se tietenkään nettipoliiseja kiinnosta... :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei.parempaa.työtä kirjoitti:
Eikö Supossa nyt ole mitää parempaa työtä tarjolla kuin salaliittopalstalle trollaaminen? :)

Onhan Suomessa nyt jotain oikeitakin uhkatekijöitä. Mutta ei se tietenkään nettipoliiseja kiinnosta... :)
Jäikö enää ainoaksi argumentiksi toisen leimaaminen trolliksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TotuusSattuu kirjoitti:
Jäikö enää ainoaksi argumentiksi toisen leimaaminen trolliksi?
Opetetaanko Supon työntekijiöille nämä:

http://www.activistpost.com/2017/04/25-rules-disinformation.html

:)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
25.sääntöä kirjoitti:
Opetetaanko Supon työntekijiöille nämä:

http://www.activistpost.com/2017/04/25-rules-disinformation.html

:)
Eli siis jäi... Sitähän minäkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Näitä havaintoja tiivistevanoiksi valehteleva sivusto on
www.vanahavainnot.com

Mielenkiintoiseksi sivuston tekee ettei se ole kyselyistäni huolimatta kertonut taustoistaan ja rahoituksestaan. Niistä ei myöskään sivuillaan edes vihjaile.
Uskon että se on paskanruiskuttajien laatima ja ylläpitämä valesivusto.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Joku Supon tai vastaavan puljun tukema huuhaasivusto?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paskan ruiskuttajat yrittävät mm. juurikin tuolla tavalla peitellä rikollista toimintaansa, joka on moraalisesti ja eettisesti hyvin arveluttavaa. Yrittävät laittaa mahdollisimman paljon väärää tietoa likkeelle, jotta ihmiset eivät saisi tietää totuutta ja sitä perempi heidän kannaltansa mitä suurempi osa ei tiedä koska silloin pystyisivät rauhassa toteuttamaan saatanallisen maailman eliitin hulluja suunnitelmia ilman mitään sen suuremman mekkalan nousua asiasta. Loppujen lopuksi vastuussa tästä rikollisesta toiminnasta Suomessa on Suomen hallitus joka antoi luvat terroristijärjestö NATOlle tähän rikolliseen toimintaan ja toiminnan tukemiseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eivätkö nämä suihkumoottorit tai turbiinit ole yksinkertaisesti vain jotain horoja, joissa palaa valtava määrä bensaa, ja jotka sitten pierevät kuumuutta takapäästä ulos, ja sillä paineella lentää kone siipien kannattelemana? Elikkä kuumuudesta osa jää taivaalle?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Katsopa niitä vanoja, ne jäävät pidemmäksi aikaa taivaalle vain kaupunkien yllä jossa se cocktail ruiskutetaan ihmisten päälle. Muu osa lennosta ei jätä kuin lyhytaikaisen tiivistymisvanan jälkeensä joka häviää minuuteissa. Luulisi koko matkan jäävän samanlaiset jäljet jos normaalia vanaa, mutta eihän sitä cocktailia voi niin paljon mukana kuljettaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
VainJälkiJää kirjoitti:
Katsopa niitä vanoja, ne jäävät pidemmäksi aikaa taivaalle vain kaupunkien yllä jossa se cocktail ruiskutetaan ihmisten päälle. Muu osa lennosta ei jätä kuin lyhytaikaisen tiivistymisvanan jälkeensä joka häviää minuuteissa. Luulisi koko matkan jäävän samanlaiset jäljet jos normaalia vanaa, mutta eihän sitä cocktailia voi niin paljon mukana kuljettaa.
Missähän noita vain kaupungin päälle jääviä vanoja oikein näet? Minä näen vanoja ihan samalla tavalla mökillämme (jonka yli lentoreitti kulkee) vaikka lähimpään kaupunkiin on matkaa vaikka kuinka paljon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
VainJälkiJää kirjoitti:
Katsopa niitä vanoja, ne jäävät pidemmäksi aikaa taivaalle vain kaupunkien yllä jossa se cocktail ruiskutetaan ihmisten päälle. Muu osa lennosta ei jätä kuin lyhytaikaisen tiivistymisvanan jälkeensä joka häviää minuuteissa. Luulisi koko matkan jäävän samanlaiset jäljet jos normaalia vanaa, mutta eihän sitä cocktailia voi niin paljon mukana kuljettaa.
Katsoppa vanoja auton takana talvella ja kesällä.

Katsoppa vanoja nenäsi edessä talvella ja kesällä.

Katsoppa vanoja savupiipusta talvella ja kesällä.

Huomaat varmaan eron?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No tämä on geoengineering mitä on jo touhuttu monta vuotta euroopassa suomi on mukana tässä lukekaa :modelling solar geoengineering via aerosol injections pdf antti ilari partanen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Luitko itse tuota lainkaan? Se oli tutkimuspaperi jossa tehtiin laskelmia siitä olisiko joku ruiskutusmenetelmä mahdollisesti tehokas. Se siis nimenomaan kertoo että sellaista ei vielä tehdä vaan asiaa vasta tutkitaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tutki toki itse niin huomaat tämän itsekkin että tämä on aktiivi ohjelma käytössä ja johan sen itsekkin sanovat jotka tätä niin haluavat ilmaston manipulointiin avaa silmät ja tutki asiaa itse olen sen jo tehnyt käytä englantilaisia termejä kun haet tietoa tästä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kauansittenherännyt kirjoitti:
Tutki toki itse niin huomaat tämän itsekkin että tämä on aktiivi ohjelma käytössä ja johan sen itsekkin sanovat jotka tätä niin haluavat ilmaston manipulointiin avaa silmät ja tutki asiaa itse olen sen jo tehnyt käytä englantilaisia termejä kun haet tietoa tästä
Hassua että jos tätä on tehty jo vuosia (kuten ruiskutuksiin uskovat väittävät) niin missä ovat kaikki vaikutukset ilmastoon? Lämpötila nousee edelleen ihan kuten on ennustettu. Kovin tehottomalta tuntuu...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TotuusSattuu kirjoitti:
Hassua että jos tätä on tehty jo vuosia (kuten ruiskutuksiin uskovat väittävät) niin missä ovat kaikki vaikutukset ilmastoon? Lämpötila nousee edelleen ihan kuten on ennustettu. Kovin tehottomalta tuntuu...
Miten niin lämpötila nousee ja miten niin "edelleen"? Älä nyt höpötä ihan hassuja. Et kai vaan ole nettipoliisi, senkin höpsö? :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pieni.jääkausi.tulossa kirjoitti:
Miten niin lämpötila nousee ja miten niin "edelleen"? Älä nyt höpötä ihan hassuja. Et kai vaan ole nettipoliisi, senkin höpsö? :)
"Miten niin lämpötila nousee ja miten niin "edelleen"?"

https://tiedebasaari.com/tag/maapallon-keskilampotila/

Eli vuosi 2016 oli jälleen kerran lämpimämpi kuin mikään edellisistä vuosista. Eli kysynkin vielä että miksi se ilmastonmuokkaus ei näytä toimivan ollenkaan kun sitä kuitenkin väitetään jatkuvasti tehtävän?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olipa sininen kirkas taivas kun kävin lenkillä tuolla ulkona. Se on melkein aina sininen ja kirkas. Asun tosin lapinläänissä.
Ilmianna
Jaa
Vihjaako joku, että lentokoneissa sekoitetaan polttoaineesta sellainen dieseli, että vessan jätteet poltetaan bensan seassa, ja se näkyisi taivaalla ruskeana pierupilvenä?
Ilmianna
Jaa
Venäläinen toimittaja Leena Hietanen tukee varmasti salaliittoteoriaa, jos se vain palvelee russonatsismin asiaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Harrastavatko liito-oravat salaliitoteorioita? Vihreät ehkä haluaisivat suojella sellaisia?
Voiko liito-orava lentää pierun voimalla?
Muinoin jossain oli Peräsmies-sarjakuva. Olikohan Pahkasiassa.

http://www.saunalahti.fi/~tkokkila/peris.htm
https://yle.fi/uutiset/3-6228533
https://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/pahkasika-sankari-perasmies-elokuvaksi/
http://www.kvaak.fi/index.php?articleID=1957
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Väitätkö että chemtrails-keskustelukin on osa Venäjän Putinin hybridisodankäyntiä ja trollausta jolla koitetaan vahingoittaa hallintoa, hallitusta, eu:ta, uusliberalismia, natoa ja länsimaista elämänmenoa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Paskavanat ovat täyttä todellisuutta.
Herätkää ja avatkaa silmänne!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Yksinkertainen testi jolla voit todistaa ovatko vanat ns. tiivistymisvanoja vaiko haitallisia kemikaalivanoja. Matkusta johonkin maahan, jossa ei varmasti ole käynnissä mitään Geoengineering-ohjelmaa. mm. Pohjoiskorea tai jotkin tyynenmeren saaret Etc. voivat olla hyviä vaihtoehtoja. Tarkastele siellä paikanpäällä sitten näyttävätkö vanat samalta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Viimekesästä asti olen turun taivasta seurannut, ja pahimmillaan iltapäivällä
on näitä paksuja nauhoja/pilviä taivas operoitu ristiin rastiin, ei ole normaalia.
Juurikin muistutti videoissa näkyviä kuvia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Huomaa hyvin kun käyn välillä lapissa reissailemassa ei vanoja tai feikkipilvä missään, mutta kun palaa takaisin etelään niin aina joku paskan ruikuttelija näkyy taivaalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paskasade kirjoitti:
Huomaa hyvin kun käyn välillä lapissa reissailemassa ei vanoja tai feikkipilvä missään, mutta kun palaa takaisin etelään niin aina joku paskan ruikuttelija näkyy taivaalla.
No Lappi kyllä lienee aika kukana mistään vilkkaista lentoreiteistä...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Vietin joulu- ja tammikuun eläkepäiviäni pohjois- Thaimaassa. Ne ovat pilvettömiä aikoja sielläpäin.
Päivät täysin aurinkoisia ja tuulettomia. Lämpötila muhevat n. +35- 40 astetta päivän varjossa. Taloni oli vaatimaton ja ilman ilmastointia. Ropelin alla siellä toimittiin ja nukuttiin.

Takapihan riippukeinussa taivaalle tuli tiirailtua.
Ei vanan vanaa, koskaan ikinä, milloinkaan.
Kolmenkymmenen kilometrin päässä oli kuitenkin vilkas kansainvälinen lentokenttä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
"Kolmenkymmenen kilometrin päässä oli kuitenkin vilkas kansainvälinen lentokenttä."

No siitähän se juuri johtuukin. Nousevat ja laskeutuvat koneet ovat niin matalalla että eivät jätä tiivistymisvanoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miksi sitten itse olen omin silmin nähnyt kuinka matalallakin lentäneet koneet ovat jättäneet pysyvää vanaa? Ei taida kaikki vanat olla pelkkää vesihöyryä, häh?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KemikaalivanatOvatTotta kirjoitti:
Miksi sitten itse olen omin silmin nähnyt kuinka matalallakin lentäneet koneet ovat jättäneet pysyvää vanaa? Ei taida kaikki vanat olla pelkkää vesihöyryä, häh?
Ei sitten ole tarttunut nuo vanat millekään tallennusvälineelle että jotain toidisteita olisi muillekin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mutta kuka sen kaiken maksaa, koska ei varmasti ole mitään ilmaista lystiä? Ja kuinka näin pienellä valtiolla kuin Suomi on varaa tähän vai tuleeko rahoitus ulkopuolelta kuten CIAlta, Natolta, Mossadilta Eulta, Sorokseltta, Rotchildeilta tai Paavin johtamalta vatikaanin mafialta? Kaikki luettelemani vaihtoehdot tukevat tällä hetkellä epäsuorasti tapahtuvaa hidasta valkoisten ihmisten kansanmurhaa, Ja kun kemikaalivanoja näkyy lähinnä vain valtioiden taivaalla joidenka enemmistö asukkaista on valkoisia...
Ja paljonkohan Spilät ja Niinistöt kumppaneineen saavat lahjuksia kun hyväksyvät kemikaalivanojen ruiskuttelut.
Ilmianna
Jaa
"CIAlta, Natolta, Mossadilta Eulta, Sorokseltta, Rotchildeilta tai Paavin johtamalta vatikaanin mafialta´´
Sieltähän me palkkamme saadaan ja samalla urkitaan teidän IP:t.
No niin, nyt ovelle koputetaan. "Pillereiden aika". "OK"
Ilmianna
Jaa
> Lämpötila nousee edelleen ihan kuten on ennustettu. Kovin tehottomalta tuntuu...

Kun USA:n ilmatila suljettiin kokonaan lennoilta 911 jälkeen vuonna 2001, lämpötilamittaukset näyttivät reipasta lämpötilan pudotusta - jopa useita asteita tipahti keskilämmöt.

Koska vanapilvet todella näyttää syntyvän juuri taajamien ylle, voidaan epäillä tekopilvillä olevan lämpötilamittauksia kohottava vaikutus.

Asiasta lisää Internetissä (en juuri nyt ehdi kaivaa linkkejä 911 ja lämpötilamittausten kausaliteettiin mutta olen asian Internetistä aikoinaan lukenut).
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
"Kun USA:n ilmatila suljettiin kokonaan lennoilta 911 jälkeen vuonna 2001, lämpötilamittaukset näyttivät reipasta lämpötilan pudotusta - jopa useita asteita tipahti keskilämmöt."

Lentokielto kesti kaksi päivää. Ei voida mitenkään tehdä minkäänlaisia päätelmiä parin päivän lämpötiloista koska normaali lämpötilan vaihtelu päivästä toiseen on niin suurta ihan luonnollisestikin.

"Koska vanapilvet todella näyttää syntyvän juuri taajamien ylle, voidaan epäillä tekopilvillä olevan lämpötilamittauksia kohottava vaikutus."

Normaalisti kyllä ajatellaan että ilmastonmuokkauksella pyritään lämpötilan laskuun, ei nousuun. Mitä hyötyä noususta olisi? Myöskin kaikenlaiset pilvet yleensä laskevat lämpötilaa, eivät nosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TotuusSattuu kirjoitti:
"Kun USA:n ilmatila suljettiin kokonaan lennoilta 911 jälkeen vuonna 2001, lämpötilamittaukset näyttivät reipasta lämpötilan pudotusta - jopa useita asteita tipahti keskilämmöt."

Lentokielto kesti kaksi päivää. Ei voida mitenkään tehdä minkäänlaisia päätelmiä parin päivän lämpötiloista koska normaali lämpötilan vaihtelu päivästä toiseen on niin suurta ihan luonnollisestikin.

"Koska vanapilvet todella näyttää syntyvän juuri taajamien ylle, voidaan epäillä tekopilvillä olevan lämpötilamittauksia kohottava vaikutus."

Normaalisti kyllä ajatellaan että ilmastonmuokkauksella pyritään lämpötilan laskuun, ei nousuun. Mitä hyötyä noususta olisi? Myöskin kaikenlaiset pilvet yleensä laskevat lämpötilaa, eivät nosta.
"Normaalisti kyllä ajatellaan että ilmastonmuokkauksella pyritään lämpötilan laskuun, ei nousuun. Mitä hyötyä noususta olisi? Myöskin kaikenlaiset pilvet yleensä laskevat lämpötilaa, eivät nosta".

Kaupunkeihin ja muihin asumiskeskuksiin keskittyvät suihkutukset viittaavat johonkin ihan muuhun kuin lämpötilan manipulointiin, ne viittaavat enemmänkin aerosolien dumppaamiseen hengitysilmaan ja elimistöön. Mitä tällä voidaan saavuttaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KeuhkoissaVainkoOotMun kirjoitti:
"Normaalisti kyllä ajatellaan että ilmastonmuokkauksella pyritään lämpötilan laskuun, ei nousuun. Mitä hyötyä noususta olisi? Myöskin kaikenlaiset pilvet yleensä laskevat lämpötilaa, eivät nosta".

Kaupunkeihin ja muihin asumiskeskuksiin keskittyvät suihkutukset viittaavat johonkin ihan muuhun kuin lämpötilan manipulointiin, ne viittaavat enemmänkin aerosolien dumppaamiseen hengitysilmaan ja elimistöön. Mitä tällä voidaan saavuttaa?
Ennuste: Syövät yleistyvät Suomessa rajusti reilussa 10 vuodessa – yhtenä syynä aurinko
http://www.is.fi/terveys/art-2000005254054.html
"Syöpätapausten määrän ennakoidaan kasvavan Suomessa lähivuosina.
Suomen Syöpärekisteri ennustaa, että vuonna 2030 Suomessa todetaan noin 43 000 uutta syöpää, joista noin 23 000 miehillä ja 20 000 naisilla. Määrä kasvaa noin 11 000:lla.
Verrattuna vuoden 2013 tasoon uusien syöpätapausten määrä kasvaa miehillä 37 prosenttia ja naisilla 29 prosenttia".

Lähivuosina todetaan tuhansia syöpiä nykyistä enemmän – varsinkin ihosyöpä ja rintasyöpä yleistyvät
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005254548.html

Syöpiin sairastuminen lisääntyy tulevaisuudessa – samoin syövästä selviäminen
http://www.kdlehti.fi/2017/06/15/syopiin-sairastuminen-lisaantyy-tulevaisuudessa-samoin-syovasta-selviaminen/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KeuhkoissaVainkoOotMun kirjoitti:
"Normaalisti kyllä ajatellaan että ilmastonmuokkauksella pyritään lämpötilan laskuun, ei nousuun. Mitä hyötyä noususta olisi? Myöskin kaikenlaiset pilvet yleensä laskevat lämpötilaa, eivät nosta".

Kaupunkeihin ja muihin asumiskeskuksiin keskittyvät suihkutukset viittaavat johonkin ihan muuhun kuin lämpötilan manipulointiin, ne viittaavat enemmänkin aerosolien dumppaamiseen hengitysilmaan ja elimistöön. Mitä tällä voidaan saavuttaa?
"Kaupunkeihin ja muihin asumiskeskuksiin keskittyvät suihkutukset viittaavat johonkin ihan muuhun kuin lämpötilan manipulointiin, ne viittaavat enemmänkin aerosolien dumppaamiseen hengitysilmaan ja elimistöön."

Ei vain ole mitään näyttöä siitä että ne keskittyisivät sinne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
> Lentokielto kesti kaksi päivää. Ei voida mitenkään tehdä minkäänlaisia päätelmiä parin päivän
> lämpötiloista

Jos nimenomaan pyritään saamaan sopivia lämpötilamittauksia, silloin kahden päivän koe USA:ssa saattoi olla juuri ratkaiseva tekijä - koneiden vanojen avulla saadaan paremmin narratiiviin ja agendaan sopivia lämpötiloja mitattua asutuskeskuksissa.

http://www.greenmedinfo.com/blog/artificial-weather-revealed-post-9-11-flight-groundings
Ilmianna
Jaa
En jaksanut lukea kaikkia "salaliittoteoria" kommentteja,vaan päätin vastata kysymykseesi.. Kyseinen vana on 90% jäätynyttä VESIHÖYRYÄ , mutta vanoja jättämättömien koneiden pakokaasut sisältävät niin paljon palamatonta polttoainetta,että se sataa niskaasi,eikä jää sadepilven lailla pimentämää,kieltämättä kaunista aurinkoa ! Valitse siitä kumpi on ympäristö ystävällisempi vaihtoehto? T.20v lentokonemekaanikkona toiminut
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ei ole merkitystä sillä mitä vanat ovat jos kyse on siitä ovatko ne keinotekoisia pilviä vaiko ei.

On älyllistä epärehellisyyttä yrittää kiistää keinotekoisten pilvien olemassaolo ja yleisyys taivaalla kun kaikki voivat ne omin silmin havaita, sekä voivat myös havaita pilviä tuottavat koneet kaupunkien taivaalla.

Täällä etelä-suomalaisessa keskikokoisessa kaupungissa on aina vähintään ohut koneilla tuotettu pilviharso kaupungin yllä myös silloin kun muuten olisi kirkas taivas. Aamuyöllä tai aikaisin aamulla on käyty tekemässä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
frdfgfdgdf kirjoitti:
Ei ole merkitystä sillä mitä vanat ovat jos kyse on siitä ovatko ne keinotekoisia pilviä vaiko ei.

On älyllistä epärehellisyyttä yrittää kiistää keinotekoisten pilvien olemassaolo ja yleisyys taivaalla kun kaikki voivat ne omin silmin havaita, sekä voivat myös havaita pilviä tuottavat koneet kaupunkien taivaalla.

Täällä etelä-suomalaisessa keskikokoisessa kaupungissa on aina vähintään ohut koneilla tuotettu pilviharso kaupungin yllä myös silloin kun muuten olisi kirkas taivas. Aamuyöllä tai aikaisin aamulla on käyty tekemässä.
Lentoliikenne on yleistä, ei ole ihme että koneita taivaalla näkee. Ihmettä olisi jos niitä siellä ei olisi. Lentsikat myös käyttää väyliä lentoihinsa, jotenka joillain alueilla niitä on paljon, ja toisaalla ei juuri yhtään. Kannattaa tutustua asiaan, Etelä-Suomen yli lennetään paljon laskeutumatta.

Ja ei sitten tullut mieleen että se utu siinä kaupungin päällä olisi kotoisin ihan maan tasalta? Taloista ja autoista. Kesälläkin autot nostattaa kosmisen määrän pölyä ilmaan kuivalla. Sen stadissakin näki kun muinoin siellä asuin ajaessa kaupunkiin joko idästä tai lännestä rannan tuntumassa. Ennen Espoota tai Itä-Helsinkiä pystyi näkemään ennen kaupunkia melkoisen paskan kylän yläpuolella.

Itse asun useamman sadan tuhannen ihmisen kaupungissa, en Suomessa, ja täällä on hyvin usein, myös tänään, kirkas taivas ilman mitään utuja. Lentokoneita ei tällä alueella kovin monia päivän aikaan lentele. Kaupungin nostattaman pölyn ja saasteen näkee myös, mutta johtuen
paikallisesta maanmuodostuksesta, ei ole tasaista, tuulet yms puhaltaa sen merelle tai sisämaahan kohtuullisen tehokkaasti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tässä on tämän aamun chemtrail - ei ole maanpinnalta peräisin: https://postimg.org/image/ovz87vuh3/

Tuo leviää päivän kuluessa kaupungin ylle tasaiseksi harsoksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Eli siis, olet sitä mieltä että kotikaupunkiasi kemikaalivanoitetaan.

Ja ainut mitä teet otat siitä kuvia?

Onko tullut mieleen muuttaa toisaalle jos kerta tuo on vaarallista?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
> Onko tullut mieleen muuttaa toisaalle jos kerta tuo on vaarallista?

Täällä kaupungissa on erittäin paljon erilaisia silmätulehduksia ja muita kroonisia sairauksia ja väitetään sisäilman olevan huono. Mutta minä väitän sen olevan ulkoilman, jossa on vikaa.

Kaikki täällä samaa chemtrailia vetävät keuhkoihin päivästä toiseen - myös puolueen ja ay:n edustajat.

Jäsenkirja ei saastunutta ilmaa suodata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei.sisä.vaan.ulkoilma kirjoitti:
> Onko tullut mieleen muuttaa toisaalle jos kerta tuo on vaarallista?

Täällä kaupungissa on erittäin paljon erilaisia silmätulehduksia ja muita kroonisia sairauksia ja väitetään sisäilman olevan huono. Mutta minä väitän sen olevan ulkoilman, jossa on vikaa.

Kaikki täällä samaa chemtrailia vetävät keuhkoihin päivästä toiseen - myös puolueen ja ay:n edustajat.

Jäsenkirja ei saastunutta ilmaa suodata.
"Kaikki täällä samaa chemtrailia vetävät keuhkoihin päivästä toiseen - myös puolueen ja ay:n edustajat."

Ja Supon työntekijät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täällä kaupungissa olen potenut kroonista poskiontelotulehdusta jo vuoden.
Eikä ole hometalo. Onko tällaiset sairaudet lisääntyneet kaupungeissa?
Ilmianna
Jaa
Edelleen, kysyn miten daiju pitää olla että miettii päivät päästään mitenkä ulkoilma tekee sairaaksi ja SILTI PERKELE ISTUU PERSEELLÄÄN?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Yksityisen ihmisen vaikutusmahdollisuudet ovat olemattomat.
Ainoa keino on tiedon levitys. Tässä upeitä vanojen päästöjä. Näistä näkee sokea Reettakin etteivät ne ole tiivistevanoja:
https://www.youtube.com/watch?v=DN94yNwDlzc
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
> Onko tällaiset sairaudet lisääntyneet kaupungeissa?

Sitä en osaa sanoa mutta kuusi vuotta olen näitä chemtraileja paikkakunnalla dokumentoinut. Kipeitä ihmisiä täällä on tosi paljon.

Jotakin voi päätellä siitä, että yhdeltäkään puolueen tai ammattiyhdistyksen edustajalta ei saa asiallista vastausta aiheesta esitettyyn kysymykseen - korkeintaan nillitystä ja viisastelua tulee mutta aina ei sitäkään vaan mykäksi vetää.

Hei puolueiden ja ay:n neropatit, oletteko kuulleet sanontaa, että kun hengitysilman alkaa nähdä, hälytyskellojen tulisi alkaa soida?
Ilmianna
Jaa
> Edelleen, kysyn miten daiju pitää olla että miettii päivät päästään mitenkä ulkoilma tekee
> sairaaksi ja SILTI PERKELE ISTUU PERSEELLÄÄN?

En missään tapauksessa voi suositella paikkakuntaa kenellekään. Aivan kipeää touhua täällä.

Pakolaisia pitäisi ryhtyä varoittamaan, että täällä on sosiaalidemokraatteja, kokoomuslaisia ja ammattiyhdistyksen pikku-causescuja puuhaamassa verhon takana ties vaikka mitä - juuri sellaista ovat lähteneet pakosalle omista maistaan ja kaupungeistaan.

Ja sitten päätyvät tänne kukaties myrkytettäviksi ja hyväksikäytettäviksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
On tarpeetonta ja osin järkyttävääkin jollei tällaisista havainnoista saisi puhua jonkun pölvästin niitä vähäteltyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nyt iltapäivällä täällä paikkakunnalla - josta linkin kuva aamupäivältä ylempänä - on tilanne se, että taivas näyttää perverssiltä kun poutapilvien takana onkin sinisen taivaan tilalla koneilla tehty tasaisen harmaa screeni (ns. whiteout).

Kuvioon kuuluu se, että miltei päivittäiset konepilvet todennäköisesti hajotetaan eli atomisoidaan tasaiseksi harmaaksi mössöksi Norjassa tai Suomen lapissa sijaitsevilla ilmakehän kuumentajilla. Asiaa voi verrata LA-puhelimen kaikuihin eli pohjoisessa sijaitsevilla voimakkailla säänmuokkaajilla voidaan muokata ilmakehää koko pohjoisella pallonpuoliskolla.

https://en.wikipedia.org/wiki/EISCAT
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Huolta herättää erityisesti se ettei näistä puhuta julkisesti. Täytyyhän tämän olla poliittisen eliittimme tiedossa hyvinkin laajalti.
Vanat ovat koko ajan kaikkien nähtävissä mutta niistä puhujat leimataan salaliittoteoreetikoiksi...

Vastausta en ole saanut vieläkään Vanahainnot.comille tekemiini tiedusteluihin sivuston rahoittajista yms. En usko että koskaan mitään vastaavatkaan.
Tämä vain vahvistaa kemikaalivanojen olemassaolot.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyseessä on cern laitteen aiheuttama ilmastonmuokkaus. Kosmisella säteilyllä pystytään muokkaamaan pilvien "formation" järjestäytymistä
https://home.cern/about/experiments/cloud
Ilmianna
Jaa
Kysyn edelleen näiltä aktivisteilta jotka valittaa kotipaikkansa myrkyllisyydestä:

MIKSI VITUSSA ETTE MUUTA TOISAALLE?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Hra MitenVajaaVoiOlla kysyy sitä ehkäpä itseltään.
Asuinpaikkakunnan vaihto ei valtaosalle väestöstä ole mitenkään mahdollinen, selityksiä ei varmaankaan tarvita.

Tämän herran raivoamisen syy on selviö. Kun vanojen olemassaoloja ei enää voida kiistää niin hän siirtää vihansa niistä tiedottaviin huolestuneisiin ihmisiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ValppausOnViisautta kirjoitti:
Hra MitenVajaaVoiOlla kysyy sitä ehkäpä itseltään.
Asuinpaikkakunnan vaihto ei valtaosalle väestöstä ole mitenkään mahdollinen, selityksiä ei varmaankaan tarvita.

Tämän herran raivoamisen syy on selviö. Kun vanojen olemassaoloja ei enää voida kiistää niin hän siirtää vihansa niistä tiedottaviin huolestuneisiin ihmisiin.
Tulkitsisin asiaa toisin. Aina voi muuttaa muualle, mikään ei estä tätä. Koska henkilö ei muuta en usko että hänä itsekään uskoo mihinkään vaaraan. Muussa tapauksessa itsesuojeluvaisto takaisi toiminnan.

Mitä tulee vanoihin, lentsikat lentää, ja karavaanit kulkee. Jokainen uskoo mihin haluaa. Minä näen vanoja maanteilläkin, ja talvisin vielä enemmän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PsykologianValossa kirjoitti:
Tulkitsisin asiaa toisin. Aina voi muuttaa muualle, mikään ei estä tätä. Koska henkilö ei muuta en usko että hänä itsekään uskoo mihinkään vaaraan. Muussa tapauksessa itsesuojeluvaisto takaisi toiminnan.

Mitä tulee vanoihin, lentsikat lentää, ja karavaanit kulkee. Jokainen uskoo mihin haluaa. Minä näen vanoja maanteilläkin, ja talvisin vielä enemmän.
Ai kun menet aamulla töihin autolla niin jätät vanan jälkeesi ja kun palaat töistä niin aamulla jättämäsi vana näkyy edelleen?
Mitähän myrkkyä sinäkin tankkiisi laitat..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
> Aina voi muuttaa muualle, mikään ei estä tätä. Koska henkilö ei muuta en usko että hänä
> itsekään uskoo mihinkään vaaraan.

Aivan hirvittävää lapsellista naurettavaa päättelyä. Kuka vaikka sinun pakomatkaasi rahoittaisi eli mitenhän pitkälle mahtaisit päästä taskut tyhjinä ja ilman matkustusasiakirjoja? Olisiko määränpäässä tulkit, lakimiehet ja hotellihuoneet valmiina?

Vähintään nyt on luotu keinotekoisesti olosuhteet, jossa ilmassa on saastetta mikä ei sinne kuulu - tämä vastaa tilannetta vaikkapa tulivuorenpurkauksen jälkeen.

Tulivuorenpurkausten ilmassa vuosikausia leijaileva tuhka on heikentänyt auringonvaloa ja aiheuttanut lajien massakatoa.
Ilmianna
Jaa
Mikä siinä sinisessä taivaassa on vikana että teidän puoluetiitiäisten täytyy tuota hommaa puolustella? Ettekö jollakin tavoin lainkaan käsitä elävänne aivan siinä samassa todellisuudessa ja kontekstissa kuin asian todenneet ja siitä huolestuneet?

Saman taivaan alla olemme kaikki ja samaa ilmaa hengitämme vaikka olisi kuinka kova demari tai kokoomuslainen tai ammattiyhdistyksen myyrä.
Ilmianna
Jaa
> Koska henkilö ei muuta

Mistä sinä tiedät kuka täällä muuttaa ja kuka ei ja etelämantereelleeko sitten muuttaisit?

Ihme kyyläurpoja ja ryssäläisiä kyökkisosionomeja joka paikka väärällään. Kai nyt kellä tahansa olisi parempaakin tekemistä.
Ilmianna
Jaa
Minä olen eläkkeellä ja nyt on aikaa paneutua kaikkeen sellaiseen mihin työelämässä ei ollut aikaa eikä uskallusta.

Olen alkanut tutkia tosissani litteän Maan teoriaa ja sehän onkin mielenkiintoinen kun siihen avoimin silmin paneutuu.
Myöskään vanojen havaitsemisiin ei tarvita muuta kuin avoimet silmät.
Ilmianna
Jaa
Älä hei tule sitten minun viestieni perään enää ikinä millään psykologeilla uhoamaan tai laitan perääsi lakimiehen, joka varmasti riittää. Tämä "henkilö ei muuta" viestin kirjoittaja on erittäin kyseenalaista mainetta paikkakunnallamme nauttiva vasemmistolaisen puolueen psykologina esiintyvä täysin häikäilemätön naisroisto.
Ilmianna
Jaa
Vaadin tätä psykologia ja hänen avustajiaan lopettamaan kaiken luvattoman seurannan, teknisen tarkkailun, häirinnän ja perättömien ilmiantojen tekemisen korvausvaatimuksen uhalla. Kaikki henkilökohtainen yhteydenpito vain lakimiehen välityksellä.
Ilmianna
Jaa
Vanojen levittäminen aina kiihkeimmillään kuun puolivälissä. Tänään aivan vanojen peitossa on taivas. Siis aivan järkyttävä suttu.
Nyt tehdään juhannukseksi kylmää säätä.. en vaan tiedä miksi. Sama oli pääsiäisenä ja vappuna.
Osaan ennustaa sään vanojen vetelystä.

Palstapoliisien kommentteja en tähän kaipaa.. mm nimimerkki "totuus satuttaa" ja pari muuta.

Vanhat ovat totta ja turha mitään muuta länkyttää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Huomasin päivällä saman taivas näytti samalta kuin jonkun jenkkilän suuren kaupungin yllä. Tänään vanoja levitettiin poikkeuksellisen paljon nimittäin en ole ikinä aikaisemmin nähnyt taivaalla niin paljon samanaikaisia vanoja kuin mitä nyt oli. Sunnuntai - lauantai ovat muutenkin yleensä viikon pahimmat kemikaalien kylvämis päivät ja keskemmällä viikkoa vähemmän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Vanojen levittäminen aina kiihkeimmillään kuun puolivälissä. Tänään aivan vanojen peitossa on taivas. "

Mutta yhtään kuvaa ei tullut sitten kuitenkaan napattua siitä? Tai edes kerrottua yhtään tarkemmin että missä ja milloin noita vanoja on noin kauheasti ollut?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ihan turhaa on lampaille kertoa näistä kemikaalivanoista mitään kun heitä ei kiinnosta tietää.Ihan sama kuollaan kaikki pois vaan saman tien.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Suomalaiset ovat todellakin lammaskansaa, jonka huomaa jo hyvin siitä kuinka enemmistö suomalaisista äänestää heidän omien etujensa vastaisesti. Vaalien jälkeen voidaan jotain vinkua kun tuntuu pahalle eliitin vedellessä kuivana kakkoseen. Suomalainen kostaa tämän vääryyden tietenkin itselleen äänestämällä seuraavissa vaaleissa samoja roistoja uudestaan.
Suomalaiset ovat hyvin auktoriteetti uskovaista kansaa ja leimaavat kaikki ns. yhden virallisen totuuden tieltä poikkavat tyhmiksi idiooteiksi tai mielisairaiksi hörhöiksi. Suomalaisen mielestä on olemassa vain yksi ainoa oikea totuus, se jota pahoin korruptoituneet tiedeyhteisöt, media ja eliitti julistaa. Tämän yhden totuuden kritisoiminen on suuri rikos, jonka kyseenalaistajat saavat lampaiden vihat niskaansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BääBää kirjoitti:
Suomalaiset ovat todellakin lammaskansaa, jonka huomaa jo hyvin siitä kuinka enemmistö suomalaisista äänestää heidän omien etujensa vastaisesti. Vaalien jälkeen voidaan jotain vinkua kun tuntuu pahalle eliitin vedellessä kuivana kakkoseen. Suomalainen kostaa tämän vääryyden tietenkin itselleen äänestämällä seuraavissa vaaleissa samoja roistoja uudestaan.
Suomalaiset ovat hyvin auktoriteetti uskovaista kansaa ja leimaavat kaikki ns. yhden virallisen totuuden tieltä poikkavat tyhmiksi idiooteiksi tai mielisairaiksi hörhöiksi. Suomalaisen mielestä on olemassa vain yksi ainoa oikea totuus, se jota pahoin korruptoituneet tiedeyhteisöt, media ja eliitti julistaa. Tämän yhden totuuden kritisoiminen on suuri rikos, jonka kyseenalaistajat saavat lampaiden vihat niskaansa.
Se auktoriteettiusk säilyy myös sillä "valaistuneella" osalla kansaa, kunhan joku vain päristää partaansa Youtubessa, aivan sama mitä sanoi, joku teistä sen uskoo ihan ilman kyselyjä kuin jumalan sanasta olisi kyse. Ja jos sitä koittaa mitenkään kyseenalaistaa tai esittää mitään kysymyksiä kun tämä valopää opetuslapsi alkaa evankeliumiaan levittämään leimataan tämä epäilevä vähintään Tuomaaksi.

Ihmiskunta haluaa asioita jotka saastuttavat planeettaa, sitä ei kai kukaan ole kiistämässä. Siihen ei tarvita mitään erikoista ylimääräistä kemikaali-lentelyä. Varsinkin kun kemikaalilento on yksi tehottomimmista tavoista levittää mitään.

Yhdessä tulivuorenpurkauksessa purkautuu niin paljon saasteita että koko planeetan lentokoneet saisi lentää tauotta muutaman vuosisadan kuljettaakseen saman määrän ainetta edes Suomen kokoiselle alueelle.

Jos kemikaalikoneissa kerta on tuollaiset äärettömyyssäiliöt joista riittää tunti tolkulla ainetta sumutettavaksi miksei samaa tekniikaa käytetä metsäpalo-sammutuskoneissa? Oikea lentsikka millä kuljetetaan lastillinen sumutetta tyhjentää sen metsäpalossa hyvin hyvin pienelle alueelle.

Miten se nestemäärä yhtäkkiä riittää kemikaalilennolla tuhansiin neliökilometreihin ilman välitankkauksia?

Jos olette eri mieltä, esittäkää arvio montako tonnia chemtrail ainetta yhdellä lennolla koneessa on, ja montako litraa siitä riittää per neliökilsa lentävän koneen alapuolelle? Kuinka usein chemtrail konetta tankataan tuolla sumutusaineella? Mitenkä Suomen tapauksessa tämä tankkaus suoritetaan? Onko kukaan onnistunut kuvaamaan tuollaista tankkausta, ja itseasiassa, mihin voin mennä sellaista katselemaan?

Mitenkä tän kemikaalituksen voi maanpinnalta mitata?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Yrität selvästi kiistää kemikaalivanojen olemassa olon, vaikka niistä paljon todisteita. Kuka on edes väittänyt, että sama kone levittää vanoja tuhansien kilometrien alueelle? Havainnot tukevat juurikin sitä että, kemikaalit levitetään vain tiettyihin paikkoihin lähinnä taajamien ylle. Yhdessä tyhjässä lentokoneessa voi olla painon puolesta olla joku 30 000 kiloa alkaen koktailia. Metsäpaloissa käytetty jauhe on kuules rakenteeltaan ja massaltansa vähän erilaista, kuin mitä Kemikaali aerosolit ovat. Tulivuoren tuhka ilmakehässä viilentää ilmastoa. Kemikaalivanoilla / keinotekoisilla pilvillä pyritään torjumaan ilmastonlämpenemistä. Oletko koskaan kuullut ilmastonmuokkauksesta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KemikaalivanatOvatTotta kirjoitti:
Yrität selvästi kiistää kemikaalivanojen olemassa olon, vaikka niistä paljon todisteita. Kuka on edes väittänyt, että sama kone levittää vanoja tuhansien kilometrien alueelle? Havainnot tukevat juurikin sitä että, kemikaalit levitetään vain tiettyihin paikkoihin lähinnä taajamien ylle. Yhdessä tyhjässä lentokoneessa voi olla painon puolesta olla joku 30 000 kiloa alkaen koktailia. Metsäpaloissa käytetty jauhe on kuules rakenteeltaan ja massaltansa vähän erilaista, kuin mitä Kemikaali aerosolit ovat. Tulivuoren tuhka ilmakehässä viilentää ilmastoa. Kemikaalivanoilla / keinotekoisilla pilvillä pyritään torjumaan ilmastonlämpenemistä. Oletko koskaan kuullut ilmastonmuokkauksesta?
Kerro meille siis millaista on kemikaali rakenteeltaan jos tiedät että se eroaa vedestä ja jauheesta jota käytetään metsäpaloissa.

Missä voin käydä katsomassa kemikaalikoneen tankkaamista? Haluaisin myös haastatella tankkaajaa ja lentäjää. Missä voin tehdä tämän?

Kemikaalilennot lentää korkealla, taivaanrannasta toiseen. Miten sitä 30000 kiloa riittää koko matkalle? Anna jotain laskelmia ainemäärästä joka metriä kohti vapautetaan, ja millaista se aine on jotta voidaan laskea pääseekö sillä tuota matkaa tankkaamatta lisää välillä. Ja senkin montako atomia kuutioneliötä kohti lentokoneen lentokorkeudesta maan pinnalle asti aine laimenee.

Ei kai tää ole vaikeaa? Perusasiat kuntoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TodisteetHukassa kirjoitti:
Kerro meille siis millaista on kemikaali rakenteeltaan jos tiedät että se eroaa vedestä ja jauheesta jota käytetään metsäpaloissa.

Missä voin käydä katsomassa kemikaalikoneen tankkaamista? Haluaisin myös haastatella tankkaajaa ja lentäjää. Missä voin tehdä tämän?

Kemikaalilennot lentää korkealla, taivaanrannasta toiseen. Miten sitä 30000 kiloa riittää koko matkalle? Anna jotain laskelmia ainemäärästä joka metriä kohti vapautetaan, ja millaista se aine on jotta voidaan laskea pääseekö sillä tuota matkaa tankkaamatta lisää välillä. Ja senkin montako atomia kuutioneliötä kohti lentokoneen lentokorkeudesta maan pinnalle asti aine laimenee.

Ei kai tää ole vaikeaa? Perusasiat kuntoon.
Olisit nyt vaan lukenut viestit, ne dumpataan ihmisasutusten yllä ja huomattavasti matalammalla kuin täällä väitetyt 10 kilometrit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
LueNytEdes kirjoitti:
Olisit nyt vaan lukenut viestit, ne dumpataan ihmisasutusten yllä ja huomattavasti matalammalla kuin täällä väitetyt 10 kilometrit.
"ne dumpataan ihmisasutusten yllä ja huomattavasti matalammalla kuin täällä väitetyt 10 kilometrit."

Noin jotkut väittävät. Vaan eipä paljon ole todisteita näistä matalalla tapahtuvista dumppauksista. Esim. joku kuva jossa näkyisi hyvin ja selvästi kuva siitä koneesta ilman kamalaa zoomausta olisi kiva nähdä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos maltatte vilkaista seuraavan videonpätkän niin ette enää kiistä vanalentoja:
https://www.youtube.com/watch?v=ppx-wmtyAXg
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ja kun tutustut lentokoneiden testaukseen niin et enää väitä omiasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miksi niitä kemikaaleja levitettäisiin lentokoneista? Eikö olisi yksinkertaisempaa laittaa ne vesijohtoveteen, lämmitysöljyyn tai bensaan?
Ilmianna
Jaa
Suosittelen lukemaan oheisen artikkelin liittyen kemikaalivanateorian "todisteisiin". Kannattaa oikeasti miettiä mistä ne todisteet tulee ja kenellä on motivaatio niitä levittää.

Uskon kyllä että teidän huoli asiasta on todellinen, pidin joskus itsekin kemikaalivanateoriaa jännittävänä.

http://www.vanahavainnot.com/kemikaalivanavideoiden-synty.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Tuo Vanahavainnot.com- sivusto on huijausta ja ruiskuttajatahojen valeiden alusta.

Sivustot on laadittu huolella ja ammattitaidolla sekä maksaneet paljon.

Olen lähettänyt heille sähköposteja joissa olen tiedustellut mm. sivuston rahoitusta.
Vastauksia en ole saanut enkä usko saavanikaan. Tämä epäilyttää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Huijausta ja valeita? Eikö toi ole aika väsynyt argumentti, etkä jaksanut esimerkiksi kopioida tähän sitä kohtaa, joka on huijausta ja valetta?

Sivuille on kerätty selvitys siitä mitä vanat ovat
http://www.vanahavainnot.com/lyhyt-yhteenveto.html

ja useita todisteita siitä, miten kemikaalivanateoria ei pidä paikkaansa, ne löytyvät tuosta kemikaalivanateoria valikon alta.

Keskustelen asiasta mielelläni jos nostat sieltä jonkun kohdan, jota pidät "huijauksena ja valheina".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toki ne vanat ja se materiaali siellä taivaalla nyt sitten on ja ne atomisoidaan harmaaksi screeniksi, joka näkyy siten että luonnollisten kumpupilvien taustalla ei olekaan enää sininen taivas vaan harmaa. Tästä otin monta kuvaa jälleen viikonloppuna, joka tilanne alkoi muodostua aamupäivän vanakuvalla.

Vana ja useita muita vanoja atomisoituivat ja sekoittuivat toisiinsa päivän kuluessa siten, että iltapäivällä kumpupilvien taustalla oli täysin tasainen harmaa taivas. Voin laittaa tästä tilanteen kehittymisestä kuvia, jos jotakuta kiinnostaa.

Tilanteen alkutilanne on siis tämä aamupäivällä: https://postimg.org/image/ovz87vuh3/

Pilvikone on lentänyt aamulla vanan vasemmassa paksummassa laidassa pohjois-eteläsuunnassa, jolloin vallitsevan tuulensuunnan mukaan koneen ilmaan ruiskuttama aine on alkanut levitä itää kohti. Lopulta useiden vanojen täydellisesti atomisoiduttua tuloksena oli jälleen tasainen harmaa screeni, jonka edessä luonnolliset kumpupilvet ajelehtivat irvokkaan näköisesti.

Poutapilvien taustalla olisi kuulunut olla sininen taivas mutta keinotekoinen sään muokkaus muutti taivaan harmaaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Oletko koskaa kuullut ohuesta yläpilvestä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oletko koskaan kuullut ohuesta yläpilvestä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TotuusSattuu kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut ohuesta yläpilvestä?
Taas paniikissa tuplat. Etkö tunnista levinnyttä kemikaalivanaa pilvestä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Taas paniikissa tuplat. "

Tämä sibusto "pyki" taas eikä viesti näyttänyt menevän ollenkaan perille, Pahoittelut tuplapostauksesta.

"Etkö tunnista levinnyttä kemikaalivanaa pilvestä?"

En jos se näyttää ihan normaalilta yläpilveltä.
http://www.kolumbus.fi/mikmae/pilvet/Ylapilvet/CiRadJet38.jpg
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
> Missä voin käydä katsomassa kemikaalikoneen tankkaamista? Haluaisin myös haastatella
> tankkaajaa ja lentäjää. Missä voin tehdä tämän?

Et missään, koska lentäminen on yksi tarkimmin säädellyistä ja konsolidoiduista elämänaloista aivan kuten sosiaali- ja terveysala on täysin sitä pyörittävän liiton yksityisasia. Lentokoneen suihkumoottoreita valmistaa tasan kaksi valmistajaa, ja koko hommaa valvoo alusta loppuun liitto, joka siis on myös sen Mossadin alahaara.

Toisin sanoen vetoaminen johonkin avoimuuteen näin kovin säädellyssä alassa on sama asia kuin että haluat haastatella lääkäreitä jonkun potilaan operaatioista. Arvaa onko mahdollista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
"Lentokoneen suihkumoottoreita valmistaa tasan kaksi valmistajaa,"

Mistä olet saanut tuollaista päähäsi? Onhan noita vaikka kuinka paljon, Esim. Pratt&Whitney, General Electric, Rolls Royce, Lycoming, CFM International, Powerjet, Honeywell...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Lentokoneen suihkumoottoreita valmistaa tasan kaksi valmistajaa,"

Mistä olet saanut tuollaista päähäsi? Onhan noita vaikka kuinka paljon, Esim. Pratt&Whitney, General Electric, Rolls Royce, Lycoming, CFM International, Powerjet, Honeywell...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Lentokoneen suihkumoottoreita valmistaa tasan kaksi valmistajaa,"

Mistä olet saanut tuollaista päähäsi? Onhan noita vaikka kuinka paljon, Esim. Pratt&Whitney, General Electric, Rolls Royce, Lycoming, CFM International, Powerjet, Honeywell...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Lentokoneen suihkumoottoreita valmistaa tasan kaksi valmistajaa,"

Mistä olet saanut tuollaista päähäsi? Onhan noita vaikka kuinka paljon, Esim. Pratt&Whitney, General Electric, Rolls Royce, Lycoming, CFM International, Powerjet, Honeywell...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TotuusSattuux kirjoitti:
"Lentokoneen suihkumoottoreita valmistaa tasan kaksi valmistajaa,"

Mistä olet saanut tuollaista päähäsi? Onhan noita vaikka kuinka paljon, Esim. Pratt&Whitney, General Electric, Rolls Royce, Lycoming, CFM International, Powerjet, Honeywell...
Nyt tuli paniikissa massapostauksia. Totuus on kuitenkin se että lentokonevalmistus on muutamien käsissä ja on helppo sopia aerosolidumppauksen automaatit koneisiin ilman että suurin osa lentohenkilöstöstä tietää mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ChemtrailsSalaliitto kirjoitti:
Nyt tuli paniikissa massapostauksia. Totuus on kuitenkin se että lentokonevalmistus on muutamien käsissä ja on helppo sopia aerosolidumppauksen automaatit koneisiin ilman että suurin osa lentohenkilöstöstä tietää mitään.
"Nyt tuli paniikissa massapostauksia."

Ei vaan koska tämä saitti pykii ja eikä ensin näytä juuri laittetua viesti. Ilmestyy sitten vähän ajan päästä kun on jo ehtinyt laittaa uudestaan.

" Totuus on kuitenkin se että lentokonevalmistus on muutamien käsissä"

Eli kun edellinen väite meni metsään niin kerrot uuden joka menee sekin metsään. Kaupallisten lentokoniden valmistajia on melkoinen määrä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_manufacturers_by_ICAO_name
Lisäksi kukaan ei nykyään tee koko konetta itse vaan osat tulevat kymmeniltä eri alihankkijoilta joiden pitää siis osata ottaa huomioon jos koneessa on jotain poikkeuksellisia laitteistoja.
Kaikki koneiden laitteistot pitää myös hyväksyttää viranomaisilla joten niitäkään ei voi noin vain salata heiltä.

" ja on helppo sopia aerosolidumppauksen automaatit koneisiin ilman että suurin osa lentohenkilöstöstä tietää mitään."

Se ei vain ole mahdollista. Ensinnäkin niitä säiliöitä pitää jatkuvasti täyttää. Kuka sen tekee ja kuinka kukaan ulkopuolinen ei huomaa lainkaan että jokin ylimääräinen tankkausauto käy vähän väliä koneen luona?
Toisekseen koneita huolletaan jatkuvasti joten koko huoltohenkilöstön on pakko tietää laitteista.
Kolmenneksi joka ainoalla lennolla tehdään laskelmat koneen painosta ja tarvittavasta polttoainemäärästä. Tämä ei onnistu oikein jos lennolla on jatkuvasti ylimääräistä lastia. Eli kaikkien lentäjienkin pitää osata ottaa huomioon onko koneessa laitteita vai ei ja onko se täynnä vai ei.
Ja lopuksi missä ovat ne kaikki tehtaat jotka ruiskutettavan aineen tuottavat, kuka varastoi ja kuljettaa kaiken kemikaalin, missä se varastoidaan kentillä ja miksi kukaan ei huomaa kaikkea tätä ylimääräistä tuotantoa, kuljetusta ja varastointia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
> Miten se nestemäärä yhtäkkiä riittää kemikaalilennolla tuhansiin neliökilometreihin ilman
> välitankkauksia?

Tulivuoresta ei tule nanokokoista materiaalia, eikä tulivuoren materiaalia atomisoida eli sekoiteta ilmakehään tasaiseksi konsentraatioksi ydinvoimalan tehoa vastaavilla ilmakehän muokkaajilla.

On täysin turhaa käyttää mitään peruskoulutason termejä asian selittämiseen, jota ei ole missään koti- taikka autotallilaboratoriossa kehitetty. Kyseessä on huipputieteellisen tutkimustyön tuloksia, joita ei julkaista julkisesti - asiaan liittyvät teknologiat ovat vuosikausia tai -kymmeniä edistyneempiä kuin peruskoulutaso.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Kemikaalivanat keskittyvät kaupunkien ja asuintaajamien päälle, muun osan matkasta kone jättää ne normaalit tiivistymisvanat jotka katoavat nopeasti koneen perässä. Aerosolidumppaus siis kaupungin päälle ja matka jatkuu
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
VainLyhytMatka kirjoitti:
Kemikaalivanat keskittyvät kaupunkien ja asuintaajamien päälle, muun osan matkasta kone jättää ne normaalit tiivistymisvanat jotka katoavat nopeasti koneen perässä. Aerosolidumppaus siis kaupungin päälle ja matka jatkuu
"Kemikaalivanat keskittyvät kaupunkien ja asuintaajamien päälle, muun osan matkasta kone jättää ne normaalit tiivistymisvanat jotka katoavat nopeasti koneen perässä. Aerosolidumppaus siis kaupungin päälle ja matka jatkuu"

Kaikkea voi aina väittää mutta pelkäksi väitteeksi jää jos ei ole näyttää mitään todisteita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TotuusSattuu kirjoitti:
"Kemikaalivanat keskittyvät kaupunkien ja asuintaajamien päälle, muun osan matkasta kone jättää ne normaalit tiivistymisvanat jotka katoavat nopeasti koneen perässä. Aerosolidumppaus siis kaupungin päälle ja matka jatkuu"

Kaikkea voi aina väittää mutta pelkäksi väitteeksi jää jos ei ole näyttää mitään todisteita.
Katso taivaalle ja ota timelapsevideoita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Tulivuoresta ei tule nanokokoista materiaalia, eikä tulivuoren materiaalia atomisoida eli sekoiteta ilmakehään tasaiseksi konsentraatioksi ydinvoimalan tehoa vastaavilla ilmakehän muokkaajilla."

Melkoisia väitteitä ilman mitään lähteitä. Onko sulla tapana keksiä tarinoita mielikuvituksesta?
Ilmianna
Jaa
"Kyseessä on huipputieteellisen tutkimustyön tuloksia, joita ei julkaista julkisesti - asiaan liittyvät teknologiat ovat vuosikausia tai -kymmeniä edistyneempiä kuin peruskoulutaso. "

Tää on just tätä, kun ei riitä selitystaidot puhutaan "kehittyneestä tekniikasta" joka on samaa tasoa kuin taikuus Harry Potter kirjoissa. Myönnetään, viisas muinoin sanoi että tarpeeksi kehittymättömälle mikä tahansa korkean tason teknologia on taikuuden tasolla. Tässä tapauksessa kuitenkin kyseessä on siis säiliö ja siitä aineen sumuttaminen ulos; ei sen enempää.

Joten, on mitenkä kehittynyt tekniikka tahansa, sitä sumutusainetta ei synny tyhjästä. Jossain se tankkiin laitetaan, ja siinä tankissa on rajallinen tilavuus, jotenka sitä pitää säännöllisesti täyttää eikä sitä riitä ikuisesti yhdellä tankkauksella; varsinkin kun tarkoitus lienee että ainetta on enemmän kuin atomin verran neliökilometriä kohti.

Ja siis jossain tosiaan on TUHANSIA ihmisiä jotka asiaan jotenkin on liitoksissa.

Missä voin tavata heitä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Muutamien lentokonevalmistajien koneiden automatiikka ja gps-paikannus hoitaa aerosolien dumppauksen asutuskeskusten ylle, sinnehän tuo levitetään sitä ennen ja jälkeen normaalia tiivistymisvajaa joka häviää koneen perästä pian. Ei tarvita massiivista salaliittoseuraa vain oikeat strategiset suutinlaitteiston täyttäjät automatiikan hoitaessa loput.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PieniPiiri kirjoitti:
Muutamien lentokonevalmistajien koneiden automatiikka ja gps-paikannus hoitaa aerosolien dumppauksen asutuskeskusten ylle, sinnehän tuo levitetään sitä ennen ja jälkeen normaalia tiivistymisvajaa joka häviää koneen perästä pian. Ei tarvita massiivista salaliittoseuraa vain oikeat strategiset suutinlaitteiston täyttäjät automatiikan hoitaessa loput.
Jostain se aine siihen lentsikkaan edelleen tankkaantuu. Vai siis väitätkö että kone tankkaa itsensä? Missä nää tankkaukset hoidetaan?

Missä on tankkaajat? Haluan tavata heitä.

Miksi mä olen nähnyt tiivistevanoja myös keskellä ei mitään missä on lentoreittejä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Sininen taivas takaisin!

Nykyään ei voi olla enään huomaamatta sinisellä tavaalla näkyviä lentokoneiden jättämiä vanoja jotka eivät katoa, vaan levittäytyvät muodostaen likaisen kalvon taivaalle. Vaikka aamulla koko taivas olisi kirkkaan sininen niin keski-iltapäivän lentokonerallin jälkeen se on kokonaan pilvessä. Olen pannut merkille sen myös, että yhä useampi muukin on alkanut ihmettelemään vanoja/keintekoisia pilviä ja sitä mitä on tekeillä. Luultavasti juuri siksi, koska tilanne pahenee koko ajan ja paksut vanat yleistyvät. Vastauksia on vaikea saada keneltäkään. Tuntuu, että kukaan ei oikein tiedä tai halua kertoa asiasta mitään. Jos epätavallisista vanoista kyselee viranomaistahoilta niin vastaukseksi saat tyylin sen, että ne ovat tavallisia tiivistymisvanoja blaa blaa blaa... ja jotain epämääräistä selittelyä, kun kyselet vähän enemmän. Jos kerran nämä leveät pitkäkestoiset vanat ovat tavallisia tiivistymisvanoja niin miksi niitä sitten ei aikaisemmin ole näkynyt taivalla, vaikka liikenne oli ennen yhtä aktiivista kuin nyt ja koneet lensivät tismalleen samalla korkeudella? Taivaalla lentää selkeästi kahden eri tyyppisiä koneita. Ryhmän A koneeet ovat perinteisiä koneita joiden jättämä vana haihtuu lähes samantien.
Ryhmän B koneet jättävät paksuja vanoja jotka peittävät Auringon leviten suuriksi pilviksi ja ne eivät haihdu aina edes saman päivän aikana pois. Se mikä tekee asian todella oudoksi on se, että ryhmän B koneet lentävät vain tiettyinä viikonpäivinä ja usein paljon muista koneista poikkeavia reittejä pitkin kun taas ryhmän A lentävät joka päivä ja samoja tuttuja reittejä pitkin. Hyvä kysymys onkin se, että mikä näiden ryhmän B koneiden tarkoitus on. Onko se pelkkä keinotekoisten pilvien suihkuttelu taivaalle, koska tavallisia matkustajakoneita ne eivät ole? Joskus voi nähdä sen kuinka ryhmä A ja B koneet lentävät samaan aikaan samalla korkeudella. Toinen jättää paksua vanaa ja toinen ei. En usko yleensä salaliittoihin, mutta tämä asia on niin hämärä ja outo, että vaihtoehtoiset teoriat ilmastonmuokkauksesta aina tarkoitukselliseen ihmisten myrkyttämiseen asti alkavat tuntua kyllä jo ihan uskottavalta epäuskottaviin selityksiin verrattuna.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta