Mitenkäs kaupunginjohtaja esittää 19.6.2017 istuvalle "uudelle" valtuustolle käsiteltäväksi Malilan eriävän mielipiteen 29.5. pidetyssä kokouksessa, ettei sitä hyväksyttäisi.
Uusia valtuutettuja on 16 ja vanhoistakin valtuutetuista, jotka tulivat valituiksi, oli osa poissa 29.5.2017 kokouksesta. Kuinka he voivat ottaa kantaa asiaan ja tehdä päätöstä?
Miten kaupunginjohtaja kykenee esittelemään asian niin, että nyt maanantain valtuusto päättää, että Malilan eriävä mielipide olisi väärin tehty.
Hips heijaa, lukekaa valtuuston pöytäkirja käsiteltäessä tili- ja vastuuvapautta vuodelta 2016( 29.5.2019) ja huomioikaa, että Malila esitti, että tili- ja vastuuvapautta ei myönnettäisi. Koska hän ei saanut kannatusta, ilmoitti Malila jättävänsä eriävän mielipiteensä pöytäkirjaan liitettäväksi. Eriävän mielipiteensä hän toimitti ennen pöytäkirjan allekirjoittamista.
Kauko Tikkanen, joka oli pöytäkirjantarkastaja, ei hyväksynyt eriävää mielipidettä.
Tästäpä syntyi farssi heti uunituoreelle valtuustolle. Mielenkiintoista mitenkä nyt ryhmäkuri toimii?? Siis 16 valtuutettua, jotka eivät tiedä asiasta tuon taivaallista. Mitenkähän on tämä laillisuuspuoli täsä asiassa?
valtuuston esityslista 19.6.2017
74
1496
Vastaukset
- Vain.yksi.voittaa
Aloittaja on a) kännissä, b) huumeissa, c)p-vammainen? Laita raksi oikean vaihtohdon kohdalle (tussilla), ja lähetä tabletti/näyttö Pro Pyhäjärven vaalituvalle! Arvomme voittajalle Parkkisen mersun istuinpäälliset!
- Tyhmyystiivistyy
vain.yksi.voittaa nimimerkki taitaa itse olla kännissä tai huumeessa.
Kirjoittaja myös osoittaa tyhmyytensä tuodessaan esille cp vammaisuuden.
Tiedoksi vain cp vammainen on aivan normaali ihminen paitsi että karsii liikuntavammaisia ja usein he ovat ovat terävämpiälyisiä kun ns. Keskiverto kansalainen. Kuinkas edes kentät kirjoittaa noin !
Mahdakohan olla yksi heistä, joka on nyt mainittuna kihlakunnansyyttäjän nimilistassa Ylivieskan käräjäoikeudessa. - Tyhmyystiivistyy
Tyhmyystiivistyy kirjoitti:
vain.yksi.voittaa nimimerkki taitaa itse olla kännissä tai huumeessa.
Kirjoittaja myös osoittaa tyhmyytensä tuodessaan esille cp vammaisuuden.
Tiedoksi vain cp vammainen on aivan normaali ihminen paitsi että karsii liikuntavammaisia ja usein he ovat ovat terävämpiälyisiä kun ns. Keskiverto kansalainen. Kuinkas edes kentät kirjoittaa noin !
Mahdakohan olla yksi heistä, joka on nyt mainittuna kihlakunnansyyttäjän nimilistassa Ylivieskan käräjäoikeudessa.Siis korjausta: kuinkas edes kehtaat kirjoittaa noin !
- kukapäättää
Lukekaahan valtuuston 19.6.2017 listan liitteenä oleva Malilan pöytäkirjaan 29.5.2017 jättämä eriävä mielipide. Se vain on valtuutetun oikeus, eikä sitä näin voida
kylänmiesten kanssa poistaa pöytäkirjoista. - ahtokojäätä
Hys, hys . Eriävässä mielipiteessä ja perusteluissa näyttää olevan asioita joista pitäisi olla hys hys hiljaa. Nyt nähdään totteleeko uudet valtuutetut heti kättelyssä isokenkäsiä. Vai ottavatko asiallisen linjan käyttöön ja pidättäytyvät kannanotoista koska eivät ole olleet kokousedustajina edellisessä valtuuston kokouksessa. Huonohan se on kantaa ottaa kun on suuresta asiasta kysymys.
Näyttää käytäytyneen johtajakin sen johdon vahvistuskirjeen kanssa, jos lukemani pitää paikkansa, onhan osa valtuutetuista ollut paikalla, mutta laittomuus rehottaa jatkossakin jos uudet valtuutetut lähtevät veivaamaan asioita jossa eivät mukana oo olleet henkilökohaisesti päätöstä tekemässä. Lukekaa ihmeessä tuo riskilistakin, näyttää olevan jokavuoden tilinpäätöksessä lisättynä uusilla riskeillä. - taktikoituavaiohjailtua
Kuntalain 106 §
Päätöksentekoon osallistuneella, jos hän on tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan, sekä asian esittelijällä, jos päätös poikkeaa päätösehdotuksesta, on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Ilmoitus on tehtävä heti, kun päätös on tehty. Ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjaan.
Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä. Esittelijä on vastuussa hänen esittelystään tehdystä päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettä.
Mitäs tässä on Kauko Tikkasella sanomista? Onko ikä tehnyt tehtävänsä? Vai tuliko hyviltä-veljiltä neuvoja, kun nimikirjaimet oli töhritty. Olivatko pöytäkirjantarkastajat yhtäaikaa pöytäkirjaa tarkastamassa? Näinhän kuuluu tehdä, ettei pääse syntymään tällaista. - seuraajohtajaa
Kuntalehdessä 15.6.2017.
"Kuntapolitiikkaa A:sta Ö:hön
Eriävä mielipide
Jos luottamuhenkilö on jäänyt tappiolle kokouksessa käydyssä äänestyksessä, hän voi jättää pöytäkirjaan eriävän mielipiteen, jossa voi perustella mielipiteensä. Eriävä mielipide jätetään normaalisti kirjallisesti joko välittömästi tai myöhemmin." - tebraikas_
Tedraikas taas vauhdissa tunnetaan myös make..vaan kpko ajan suoltaa näitä paska aloituksia kiljupäissään.
- miestissiset
Pyhäjärven vaaliakausi alkaa yhtäkaikki töpösti, kuin edellinenkin. Päänä-suuna ohjeistavat kokeneet, selvästi näkyvät miestissiset.
- näkyy.kuvissa
Kyllä niillä on.
- Kaukoohjausta
Nyt taitaa olla Kaukolla puurot ja vellit sekaisin. Onko oikeasti noin kauko-ohjattavissa ?
Eriävän mielipiteen saa jättää jokaisessa kokouksessa ja lain mukaan sen saa jättää kirjallisena ennen kun pöytäkirja lopullisesti allekirjoitetaan.
Ei sitä voi mennä pöytäkirjantarkastaja hylkäämään.
Ja aivan uskomatonta, että uusi valtuusto uusine jäsenilleen voisi ottaa kantaa koko pykälään ja edellisen kokouksen kulkuun, kun eivät ole olleet läsnä kokouksessa.
Koko asia pitää ottaa uudelleen käsittelyyn mutta ei missään tapauksessa uusi valtuusto voi täysin tietämättömänä mennä äänestämään asiasta mistä heillä ei ole mitään tietoa.
Ja sitten asian uudelleen käsittelystä - sama asia. Eivät uudet valtuutetut tiedä yhtään mitään edellisen vuoden tilinpäätöksistä, joten eivät he myöskään hyvällä omatunnolla voi mennä hyväksymään tilinpäätöstiedote ja kaikkea sitä vilppiä mitä on tehty.
Eihän voi edes olla sellaista lausuntoa tilintarkastajalta että "pääsääntöisesti on hoidettu lain mukaisesti" . Joko on tai ei ole ja jos ei ole hoidettu lainmukaisesti niin vastuuvapautta ei voi myöntää eikä tilinpäätöstä voi hyväksyä..
Kyllä on tilintarkastaja Paakkola syvästi mukana hyvien veljien - järjestössä.
Ei sellaista tarvitse hyväksyä Pyhäjärvellä.
Näyttäkää uusi valtuusto kykynne olla kaupunkilaisen puolella !- Malttianyt
Uusi valtuusto on lukukykyinen. Kaikki asian ymmärätmiseksi on pöytäkirjassa ja siinä liitteessä, joka on jätetty pöytäkirjaan laitettavaksi. Liitteessä on paljon sellaisia mielipiteitä, jotka eivät ole olleet kokouksessa esillä ja sellaisia, jotka eivät kuulu tuohon käsiteltävään asiaan laisinkaan. Tämän ymmärtää jokainen, kun lukee päätökset ja liitteeksi tarjotut tekstit.
Uuden valtuuston tehtävä on ottaa kantaa asiaan. Tuo liitteksi tarjottu on lähinnä sellainen kirjoitus, josta esittäjä niin halutessaan olisi voinut tehdä asoitteen. - kissa.pöydällä
Malttianyt kirjoitti:
Uusi valtuusto on lukukykyinen. Kaikki asian ymmärätmiseksi on pöytäkirjassa ja siinä liitteessä, joka on jätetty pöytäkirjaan laitettavaksi. Liitteessä on paljon sellaisia mielipiteitä, jotka eivät ole olleet kokouksessa esillä ja sellaisia, jotka eivät kuulu tuohon käsiteltävään asiaan laisinkaan. Tämän ymmärtää jokainen, kun lukee päätökset ja liitteeksi tarjotut tekstit.
Uuden valtuuston tehtävä on ottaa kantaa asiaan. Tuo liitteksi tarjottu on lähinnä sellainen kirjoitus, josta esittäjä niin halutessaan olisi voinut tehdä asoitteen.Ehkä pöytäkirjan tarkastaja ei nimenomaisesti halunnut nimeään mainittavan eriävässä mielipiteessä.
- sisäpiirikirjoittajalle
Malttianyt kirjoitti:
Uusi valtuusto on lukukykyinen. Kaikki asian ymmärätmiseksi on pöytäkirjassa ja siinä liitteessä, joka on jätetty pöytäkirjaan laitettavaksi. Liitteessä on paljon sellaisia mielipiteitä, jotka eivät ole olleet kokouksessa esillä ja sellaisia, jotka eivät kuulu tuohon käsiteltävään asiaan laisinkaan. Tämän ymmärtää jokainen, kun lukee päätökset ja liitteeksi tarjotut tekstit.
Uuden valtuuston tehtävä on ottaa kantaa asiaan. Tuo liitteksi tarjottu on lähinnä sellainen kirjoitus, josta esittäjä niin halutessaan olisi voinut tehdä asoitteen.Tottakai uusi valtuusto on lukukykyinen mutta ei ollut läsnä kokouksessa eikä näinollen tiedä mitä tapahtui.
Pöytäkirjoja on vääristelty vuosia ja sitä vain jatketaan.
Muuten malttia nyt kirjoittajanäyttää olevan sisäpiiri- kirjoittaja tekstistä päätellen.
- kuujasirppi
Siinähän kirjoitetaan koko liitteen hylkäämisestä. Että aloittakaapa taas tämä selittely.
Lukekaa riskiluettelo ja ymmärtäkää lukemaanne. - miestissit
miestissiset kuljaa taas 1. valtuuston avulla ihtiänsä syyttömäksi sekä jos se ei onnistuu 100%, niin vetävät muut mukaan ruljanssiinsa. 180-astetta päin peetä.
- Assistenttioppilas
Eriävän mielipiteen tarkoituksena on vapauttaa sen esittäjä vastuusta ko. päätöksen osalta. Nyt kyseessä oleva henkilö on esittänyt eriävän mielipiteensä kokouksessa selkeästi, joten lain suoma oikeus ja tarkoitus on siltä osin saavutettu. Eriävän mielipiteen voi toki sen lisäksi jättää kirjattuna, mutta sen tulisi pitäytyä asiassa. Eriäväksi mielipiteeksi tarjottu kirjoitus on eriasia sisällöltään. Esimerkiksi riskiluettelo, joka on liitetty mielipiteeseen on allekirjoitettu 1.6. kun valtuuston kokous oli 29.5. Luettelon allekirjoittajistä kaksi henkilöä ei ole ollut edes valtuuston kokouksessa paikalla. Tämä käy ilmi valtuuston pöytäkirjoista ja uuden valtuuston esityslistan liitteistä. Koska pöytäkirjantarkastaja ei ole hyväksynyt pöytäkirjaa esitetyn eriävän mikelipiteen osalta, on se käsiteltävä seuraavassa kokouksessa, joka on 19.6. Asia näyttää kulkevan laillista latua.
- Omapaikka
Kävin lukemassa riskiluettelon. Se vaikutti lähinnä testamenttikirjoitukselta, jonka paikka löydettäneen jostain muualta.
- AloitusAinakin
Saa nauraa vapaasti jokainen, jota naurattaa.
- OutoYritys
Eriävästä mielipiteestä ei saanut mitään selvää tavallisella järjenjuoksulla. Kirjotuksessa oli kerrottu vanhoihin vuosiin kohdistuvia näkemyksiä. Eikös nyt ollut kyse 2016 tilinpäätöksestä ja sen hyväksymisestä. Tarjotaan 8 sivuinen kirjoitus pöytäkirjaan. Ei sitä kokouksessa esitetty. Allekirjoitusten mukaan sitä on ollut laatimassa valtuutettuja, jotka eivät olleet kokouksessa. Loput allekirjoittajat olivat kokouksessa, mutta eivät siellä kannattaneet Malilan esitystä. Mitään äänestystä ei asiassa tehty. Ei pöytäkirjaa voi tällä tavalla mennä muuttamaan.
- PyhisPohjoisKorea
Eriävässä mielipiteessä voi lukea vaikka Pera on syvältä ja hänen päätökset ovat hulluja. Eriävää mielipidettä ei saa muuttaa ja se pitää hyväksyä pöytäkirjaan suoraan.
Haluaako Kaukokin virkasyytteen?- 9006302
Kauko on tehnyt ihan oikein. Kaverina pytäkirjan tarkastajana on ollut henkilö, joka on ollut laatimassa eriävän mielipiteen perusteluja, vaikka ei kokouksessa edes kannattanut Malilan ehdotusta. Asiasta päättää valtuusto. Ja asia on sitten siinä.
- siinäköon
9006302 kirjoitti:
Kauko on tehnyt ihan oikein. Kaverina pytäkirjan tarkastajana on ollut henkilö, joka on ollut laatimassa eriävän mielipiteen perusteluja, vaikka ei kokouksessa edes kannattanut Malilan ehdotusta. Asiasta päättää valtuusto. Ja asia on sitten siinä.
kauko kaukana oikeasta. Eikö ole riittävästi näyttöä, kuinka käy uppiniskaisille.
Käräjille käy ilmeisesti tie ja vastuut painaa.
Pitää muistaa että lex kittilä on voimassa, kannattaa uusien valtuutettujen
noudattaa lakia ja oikeutta.... eikä kulkea sokeana talutettavana,
- qwerty987654
Odotellaan nyt rauhassa tuota päivää ( 29.5.2019).
- Samamieli
Aina kannattaa odottaa eikä riehata ennen aikojaan.
- Voiveljetjasisaret
Lukemani perusteella minua ihmetyttää eniten se, että henkilöt, jotka eivät kokouksessa vaivautuneet kannattamaan Malilan ehdotusta, jättivät hänet yksin, olivat hyväksymässä tilit. Nyt eriävässä mielipiteessä ovat kertomassa ihan muuta, ja ovat kokouksen jälkeen kannattamassa Malilaa. Näinkö päätökset syntyvät. Voi hyvät veljet ja sisaret.
- SeSiitä
Otsakkeeseen viitaten, valtuuston esityslista on ok.
- Väärinmeni
Katselin näitä avauskirjoituksia. Täm,än palstan avaajalle sama vastaus, kuin eräälle muullekin. Meni väärin. Kaupunginjohtajalla ei tuossa tilanteessa ollut muuta mahdollisuutta toimia lain mukaan, kuin tuoda asia hallitukselle ja edelleen valtuustolle.
- Odotellaan
Valtuusto käsittelee asian maanantaina. Yrittäkää jaksaa.
- varoitustapukkaa
Heh-hee! Malila on jättänyt erikävän mielipiteensä pöytäkirjaan kirjallisena. Tili- ja vastuuvapautta vuodelta 2016 ei tule hyväksyä sekä "riskit " kaupungin asioiden hoidosta/hoitamattomuudesta. Näin hän on esittänyt valtuustossa.
Hurjia ovat ne 18 valtuutettua (16 uutta ja 2 poissaollutta) , jotka lähtevät tukemaan
tätä hallituksen esittelyä.
Kait äänestävät "tyhjää" tai "ei" kysyttäessä kannattavatko hallituksen esitystä, että Malilan eriävä mielipide tulisi poistaa, koska se ei ole valtuuston 29.5.2017 päätöksen mukainen.
Malila on jättänyt ehdotuksen, että tilejä ja vastuuvapautta vuodelta 2016 ei tule hyväksyä . Hän on jättänyt kirjallisena eriävän mielipiteensä, jossa on Pro ryhmän allekirjoittama riskilista, mutta Malila on kokouksessa ilmoittanut sen esittämisestä.
Kuntalain mukaan eriävämielipide on mahdollista esittää heti päätöksen julistamisen jälkeen . Ja näin on tapahtunut.- Hurjat
On ne hurjia, vai mitä Taimi?
- totuudenlähteillä
Kuulutko joukkoon? Ja aiotko äänestää, että Laila Malilan jättämä kirjallinen eriävä mielipide on hylättävä?
- Ilmatieteilijät
Varoitus ukkospuuskista ja kovasta tuulesta on annettu.
- hiitolainen
Noiden AKKOJEN Puhe on Kuin Hevonen veteen PASKANTAA LÄP LÄP LÄP !
- ryhtiätekoihin
Tekipä Tikkasen Kauko nolon lopun valtuustotyöskentelylleen? Oliko Kaukolta pois (vai keneltä), jos Malila teki kirjallisen eriävän mielipiteen, ettei tili-ja vastuuvapautta vuodelta 2016 tule hyväksyä, liittäen kirjallisesti perustellut mielipiteensä pöytäkirjaan.
- vastuistavapaa
laila malila on eriävän mielipiteen jättänyt, hyvä niin.
Ei sitä kaukoparannus voi muuksi muuttaa , eikä muutenkaan hyljätä. Ne on ne vastuut. - turhaa.hosumista
Tämä eriävä mielipide oli sikäli aiheellinen, että Malilan vastaesitystä ei kukaan kannattanut, eli asiasta ei äänestetty! Kaikki muut eriävät mielipiteet ovat olleet täysin turhia, koska eriävän jättänyt on jo äänestyksessä ilmoittanut eriävän kantansa! Eriävällä mielipiteellä irrottaudutaan päätöksen vastuista, EI SITÄ TARVITSE PERUSTELLA MITENKÄÄN!!!
- seonsiinäse
turhaa.hosumista kirjoitti:
Tämä eriävä mielipide oli sikäli aiheellinen, että Malilan vastaesitystä ei kukaan kannattanut, eli asiasta ei äänestetty! Kaikki muut eriävät mielipiteet ovat olleet täysin turhia, koska eriävän jättänyt on jo äänestyksessä ilmoittanut eriävän kantansa! Eriävällä mielipiteellä irrottaudutaan päätöksen vastuista, EI SITÄ TARVITSE PERUSTELLA MITENKÄÄN!!!
todellakin on oikein ja kohtuullista selventää ja tuoda julki perustelut eriävälle mielipiteelle.
Kirjallisesti. - Kauko-ohjaus
Valtuutetulla on oikeus jättää eriävä mielipide , myös kirjallisesti, jos hän valtuuston kokouksessa sen esittää. Ei ole kahta puhettamaa. Että "turhaa.hosumista", niin se on.
Saattaa tulla muitakin kokoukseen liittyviä seikkoja, että odotetaan rauhassa, eikä hosuta. Mutta tämä "hosuminen" vetää vesiperän, mitä nyt yrittävät Kauko Tikkasen antamalla perinnöllä. - ei.mitään.merkitystä
seonsiinäse kirjoitti:
todellakin on oikein ja kohtuullista selventää ja tuoda julki perustelut eriävälle mielipiteelle.
Kirjallisesti.miksi?
- tämäfaktaa
Kuntalain 106 §:n selostuosa:
Eriävän mielipiteen ilmoittaminen
Asiasta eri mieltä olleella toimielimen jäsenellä ja asian esittelijällä on oikeus ilmoittaa päätöksestä erikävä mielipide. Toimielimen päätöksentekoon osallistuneelta jäseneltä edellytetään, että hän on asian käsittelyssä selvästi ilmaissut olevansa asiasta eri mieltä - joko tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan. Esittelijällä on oikeus eriävän mielipiteen esittämiseen vain, jos päätös poikkeaa hänen asiassa tekemästään päätösehdotuksesta.
Eriävä mielipide on ilmoitettava heti sen jälkeen , kun päätös on tehty. Myöhemmin ilmoittaminen ei enää ole mahdollista. Eriävän mielipiteen ilmoittaminen antaa oikeuden liittää kirjalliset perustelut pöytäkirjaan aina pöytäkirjan tarkastamisajankohtaan saakka. - tedraikas_
Selemalla on paksut pohkeet!
- hiitolainen
Voe Herrajestas MALILA Vejä MYSSYÄ Piähän ja piposilimille
- niinimäkinen
Mitäs sinä Malilaa haukuskelet. Valtuutetulla on oikeus (Kuntalain suoma) toimia niinkuin hän on toiminut. Siinä ei auta Maamme-laulukaan.
- Keskustelutuokio
Eikös se mene näin? Malilalla on oikeus tehdä eriävä mielipiteensä kirjallisena, Tikkasella pöytäkirjan tarkastajana on oikeus olla hyväksymättä pöytäkirjaa, jos se ei hänen mielestään ole kokouksen kulun mukainen. Valtuustolla on velvollisuus ratkaista asia. Täällä on vain tuotu eri mielipiteitä keskusteluun, eikä asillä asian varsinaisen hoidon kannalta ole merkitystä. Onks niin, että purinaa olla pittää, eikä sille voi mittää.
- eiedeskimmokaan
Mutta luuletko, että ollakseen rehellinen valtuuston ratkaisussa kantaa voivat ottaa
nekin 16 uutta ensikertalaista, jotka istuvat valtuustossa tänäiltapäivänä ensikertaa
4-vuotiskauden alussa. Mutta eivät ole istuneet kysymyksessäolevassa kokouksessa,
Tästä lienee kyse. Muutenhan Malilalla on oikeus eriävään kirjalliseen mielipiteeseensä, eikä sitä mikään valtuusto voi muuksi muuttaa.
- Tyyntä.myrskyn.edellä
Ompas hiljaista ja "siistiä" palstalla! Mistähän johtuu? Kohta varmaan "räpsähtää"!
- Odotellaan
Toivottavasti uudet valtuuston jäsenet tietävät mitä tekivät. Valtuusto ura voi alkaa lakia rikkomalla.
- keneenluotat
Ja niin se alkoi..........., kuten arvelit
- näinkömeni
Ja niinhän se alkoi Kuntalakia rikottiin...
- laskua.pukkaa
Ei muuta kuin valitusta kehiin ja 250-750€ laskua odottelemaan!
- Verojamakseleva
Eikö mennyt edes "pääsääntöisesti lakia noudattaen"? Nyt olisi kai ollut "muukin mahdollisuus".
- tämäonoikeus
Kysykääpä Kuntalakia tuntevalta juristilta, vaikkapa Kuntaliiton tuomareilta, oliko teko oikea. Kysykää ja kirjoitelkaa sitten.
Kuntalain 106 §
Eriävä mielipide
Päätöksentekoon osallistuneella, jos hän on teyhnyt vastqehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan, sekä asian esittelijällä, jos päätös poikkeaa päätösehdotuksesta, on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Ilmoitus on tehtävä heti, kun päätös on tehty. Ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt kirjalliset perusteet liitetään pöytäkirjaan...."
"Vastuusta vapautuminen
Perustuslain 118 §:n mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Myös luottamushenkilöt toimivat virkavastuulla...."
Mitä sanoo tavallinen valtuutettu? - kassotaan
Verojamakseleva kirjoitti:
Eikö mennyt edes "pääsääntöisesti lakia noudattaen"? Nyt olisi kai ollut "muukin mahdollisuus".
Menipä vituralleen ja ihan viimeisen päälle. Valtuutetulla on oikeus jättää mielipiteensä kirjallisesti. Sitä ei "kaukoparantajakaan" voi estää, puhumattakaan noviisivaltuutetut. Mitenkäs viranhaltija tuollaista esittelee hallitus/valtuustolle.
Ihme ja kumma muualla, mutta ei meillä.
- syytähuoleen
Historia kertoo joskus, että Pyhäjärven kaupunginvaltuusto teki valtuustokauden 2017 alkavan 4-vuotiskauden alkajaisiksi valtuutensa jättävän viimeisen kaupunginhallituksen esityksestä ennenkuulumattoman päätöksen: Hylkäsi valtuutetun jättämän kirjallisen eriävän mielipiteen ja poisti sen kokouksen pöytäkirjasta. Ja että pöytäkirjantarkastajana toiminut vuosikymmeniä valtuustossa
istunut valtuutettu toimi näin tökerösti ja lainvastaisesti.
Ennenkuulumatonta .
Tämä oli valtuustokaudella sarjassamme ensimmäinen ; se oli " muotovirhe" tai suorastaan laitonteko. - Huonotonneuvot
Kuka neuvoo valtuuston jäseniä päätöksissä?
Apua voi pyytää kuntaliitosta.- Kansakoulupohjalta
Älkää uudet valtuutetut lähtekö tähän vedätykseen! Proolaiset tiedot näissä lakiasioissa on ihan omaa luokkaansa, no senhän te tiedättekin!
- Apuatarjolla
Kansakoulupohjalta kirjoitti:
Älkää uudet valtuutetut lähtekö tähän vedätykseen! Proolaiset tiedot näissä lakiasioissa on ihan omaa luokkaansa, no senhän te tiedättekin!
Vedätykseen? Taas yksi tietämätön? Vai oman edun suojelija?
Kuntaliitto tarjoaa neuvontapalveluja jäsenilleen. Pyhäjärvi on kuntaliiton jäsen. Valtuutetut voivat pyytää apua oikeilta lakimiehiltä.
https://www.kuntaliitto.fi/asiantuntijapalvelut/laki
Kuntaliiton lakimiehet neuvovat ja avustavat kuntia ja kuntayhtymiä sekä niiden luottamushenkilöitä oikeudellisissa kysymyksissä. - annamulletähtitaivasanna
Vai näinkö on, että kunnan jäsen, joka on veronmaksaja, ei saa palvelua Kuntaliitosta. Ei pojat, tämä ei ole oikein. Jos kaupungin jäsen pyytää asiantuntija-apua yhteiten asioiden ongelmissaan, miten on, että Kuntaliiton tuomari, josta tämäkin kaupungin jäsen veroeuroillaan maksaa, ei voi saada lakitulkintaa. Hop ja hei, mikä mättää, missä mennään ?
- voi.pyhä.yksinkertaisuus
annamulletähtitaivasanna kirjoitti:
Vai näinkö on, että kunnan jäsen, joka on veronmaksaja, ei saa palvelua Kuntaliitosta. Ei pojat, tämä ei ole oikein. Jos kaupungin jäsen pyytää asiantuntija-apua yhteiten asioiden ongelmissaan, miten on, että Kuntaliiton tuomari, josta tämäkin kaupungin jäsen veroeuroillaan maksaa, ei voi saada lakitulkintaa. Hop ja hei, mikä mättää, missä mennään ?
Näinhän se on. Jos esim. osakeyhtiö maksaa lakifirmalle lakipalveluista, ei se tarkoita sitä, että kaikki osakkaat saa tältä samalta lakifirmalta samat palvelut! Pitäisi tyhmimpienkin tämä ymmärtää!
- kukavastaamikäoikein
voi.pyhä.yksinkertaisuus kirjoitti:
Näinhän se on. Jos esim. osakeyhtiö maksaa lakifirmalle lakipalveluista, ei se tarkoita sitä, että kaikki osakkaat saa tältä samalta lakifirmalta samat palvelut! Pitäisi tyhmimpienkin tämä ymmärtää!
tosi fiksua. Kiitos- olen kai sinun tarkoittama tyhmin!!
Olen veronmaksaja ja näen, että Kuntaliiton on annettava oikeamielistä tietoa ja lakituntemusta kaikille kaupungin jäsenille, jotka maksavat veroa ja kustantavat myös Kuntaliiton jäsenmaksua. - Tuulta.paskoo
kukavastaamikäoikein kirjoitti:
tosi fiksua. Kiitos- olen kai sinun tarkoittama tyhmin!!
Olen veronmaksaja ja näen, että Kuntaliiton on annettava oikeamielistä tietoa ja lakituntemusta kaikille kaupungin jäsenille, jotka maksavat veroa ja kustantavat myös Kuntaliiton jäsenmaksua.Valitettavasti näet väärin! Kaupunki maksaa monenlaisista asiantuntijapalveluistaan eri tahoille, eikä todellakaan kaupungin veronmaksajat ole oikeutettuja samoihin palveluihin sen vuoksi että maksavat veroa kaupungille! Veroa maksetaan myös valtiolle. Olemmeko oikeutettuja käyttämään valtion ostaman sijoitusneuvojan palveluita? Höpö höpö!
- konsultoidaan
Niin näyttää maksavan. Ainakin Herra Veijola näyttää olevan vakituisesti Pyhäjärven kaupungin palkkalistoilla.
- ryhmässä
Kun oikein esiintyy "hartaana", niin kyllä se pääsääntöisesti kääntyy lailliseksi kansan keskuudessa, teki mitä teki, päätti miten päätti.
- osatakäyttäytyä
Kyllä se Patun saarna on vertaansa vailla. Olisi hyväå, että NAMO. sen olisi antanut kaikille kansalle tiettävä'ksi-.
- tottakaikatsotaan
Se olisikin jo jotain. Toivottavasti Niinimäen isäntä saa sen aikaiseksi, että peräkylän väkikin saa seurata herrasväen touhuilua. Siis Namo näkyviin.
- näkyvyysparanee
Nyt Te kaikki uudet valtuutetut. Vaatikaa avoimuutta ja tiedottamista. Namo näkyviin.
Laitteet on rakennettu valtuustosaliin. Kaikissa fiksuissa kunnissa/kaupungeissa on tämä käytäntö. Eihän Pyhäjärven kaupunginvaltuusto voi olla takapajula? vai voiko?
Uskon, että Te kaikki ollessanne ehdokkaina lupasitte avoimutta ja läåpinäkyvyyttä päätöksentekoon.
Nyt on Teidän aika, toimikaa.- täällä.keskustellaan
Voi hyvänen aika! S24:lla annat ohjeita valtuutetuille! Ei tyhmempää paikkaa!!!
- Lopetaopeta
Opeta sukista "lenita"
- LJaajoo
Namo ei tuo mitään lisäarvoa päätöksentekoon, eikä asukkaille.
- olemmePyhäjärvellä
Voi taivas, millaisia mielipiteitä täältä suolletaan. Vai ei Namon näkyvyys tuo lisäarvoa. Sanopa se uudelleen!!!! Voi näitä perässähiihtäjien kommentteja.
- ei.helmiä.sioille
olemmePyhäjärvellä kirjoitti:
Voi taivas, millaisia mielipiteitä täältä suolletaan. Vai ei Namon näkyvyys tuo lisäarvoa. Sanopa se uudelleen!!!! Voi näitä perässähiihtäjien kommentteja.
Minunkaan mielestä ei mitään lisäarvoa! Päin vastoin, lähetyksiä seuraa sellaisia jotka eivät ymmärrä näitä hallinnollisia asioita ja päätöksentekosäännöksiä mitään. Syntyy vaan vääriä käsityksiä kun kokousta tulkitaan "kansakoulupohjalta"! Sinnehän voi mennä paikan päälle jos haluaa nähdä kokouksen!
- namotellaan
Sanosinko , että täysääliö kirjoittaa noin. olen käynyt seuraamassa paikan päältä , kun ei sovi kuin aulaan ,,,.... ? Mitään ei kuulu: Sinä helmiä sioille olet viimesen päälle ääliö , näin syntyy oikeita käsityksiä. Voi , voe , voiko näin typeriä kirjoittajia olla . Omintakeista osaamista , muuten se nenänkaivuumainos voitas vaihtaa vaikka sormi p:::ssä kuvaan. Lisäksi teksti omintakeista osaamista.
- syvältä.sieltä
Omintakeisesti osaten se tarkastuslautakuntakin toimii. Lentokentän hallinnossa nimitetyt henkilöt eivät hoitaneet hommiaan, joten niitä joutui hoitamaan ei-nimitetty johto. Kaiken kukkuraksi siinä nyt vain oli päässyt unohtumaan yksi yhtiö kaupungin hallinnossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031555
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881117
- 1391026
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1947Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20860
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9694Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660