Lontoon isku, kosto muslimi terrorismista ?

Ja heti Theresa May pitää asiassa hätäkokouksen kun oikeauskoisten päälle on ajettu.

Ehkä tässä on enemmän kyse puolustustaistelusta, kuin terrorismista.

Ottaakohan isil kunnian tästäkin?

Nyt ne on ihan pöyristyneitä, kuin eräs sairaslomalla oleva turhake poliitikko.

Aivan. Näyttäisi olevan uskontojen sotaisa yhteentörmäys käynnissä.

Pientä keppostelua vain.

Niin miettikääs mikä ero tässä vaikka valkonen tappoi? Ei huutanut tappavansa Jeesuksen nimessä..koska Jeesus ei sellaista käske tekemään. Muslimit taas tappavat allahin nimessä koska heidän uskontonsa mukaan vääräuskoisia pitää tappaa. Näin heidän kirjoituksissaan sanotaan ihan suoraan.

Tätä voi nyt kutsua yksittäistapaukseksi. Ymmärtääkö suvakki eron? Ja tämä ei liity mitenkään tekijän uskontoon ihan aidosti koska kristitty ei tapa herransa nimessä kuten muslimi. Ymmärtääkö aivokääpiö suvakki eron?ei..

Hyvä pointti. Tekijä yksi miljoonista sivistyneistä, muslimi terrorismiin kyllästyneistä länsimaalaisesta. Ei uskonnon vaan vapauden takia.

Päässä åpitää olla pahasti vikaa ja pieni älykkyysosamäärä, jos satukirjan oppien kmukaan tappaa nykyaikana muita ihmisiä.

Kun rahan tyrkyttäminen ja kyykyssä oleminen ei auta, niin silloin pitää ottaa järeämmät keinot käyttöön.

Joltakin pettäny autosta jarrut niin heti on muslimit hakkaamas, on maailma mennyt vaaralliseksi.

Kunhan kostonkierre katkeaisi heti alkuunsa. Aina löytyy vimmaisia kierrettä kiihdyttämään. Ja kertoimet kasvaa.

Tuo nyt oli pelkkää amatöörin puuhastelua. Jopa naurettavaa sellaista. Iskuksi voi sanoa vasta 100 tai 1000 kertaista tuhovaikutusta.

Ovat lähteneet leikkimään, niin se nyt pitää vaan kestää loppuun asti. Ei anneta pelolle valtaa. Mitäs suvakki tähän?

Länsi-eurooppalaiset sivistyneet häviöllä ihmishengissä jotain 300-0

En voi sanoa yllättyneeni tästä (suvakkeja lainaten) "ikävähköstä yksittäistapauksesta." On varsinainen ihme, ettei tällaisia kostoiskuja ole tapahtunut tämän enempää.

Ranskassa luultavasti muslimi hyökännyt poliisien kimppuun.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706192200218531_ul.shtml

Vastaus tuli heti

Keskinäisiä kahinoita tai kostoa niille muslimeille, jotka uskaltavat julkisesti tuomita islamistisen terrorin??
Iso määrä imaameita Lontoossa nimittäin tuomitsi sen hiljattain.

Vuoroin sitä vieraissa käydään niin säilyy tasapaino. Nyt sitten käytiin tervehtimässä musuja oikein lähikontaktilla.

Terrorismi on aina värin ja tuomittavaa. Lähi-idän sotaretkistä alkaneesta kostoiskujen kierteestä on ollut kysymys kaikissa tähänkin asti nähdyissä terroriteoissa. Nyt se kierre vain näyttää saaneen kokonaan uuden toteuttajaosapuolen. Tuo tie jolle brittimies nyt ensimmäisenä lähti on vailla loppua ja täynnä ruumiita. Sille hurraavat ja tukensa antavat ovat lopulta aivan samanlaisia kostonhimossaan kuin isisläiset jotka hurraavat omiensa tekemille iskuille.

Paikallinen tuttu kertoi että oli sairaskohtaus. Mitäs suvakki tähän?

Kertaalleen ajettu jo Euroopasta ulos,,nyt on käynnissä paljon ovelampi ja juonikkaampi tunkeutuminen,,tullaan muka "turvapaikanhakijana" ja näyttää myös onnistuvan harmillista kyllä.

Muslimit valtaa maailman "pakolaisuudella"

Tätä ne musut ovat kauan jo kerjänneetkin.

Minulle tuo mies on sankari

Tällä viikolla onkin sitten taas palattu arkeen ja 2 allahu akbar iskua, kohteena nyt Bryssel ja Michigan

Ei millään pahalla mutta poimin tästä viestiketjusta tällaisen.
Tutkittujuttu
19.6.2017 10:43
Niin miettikääs mikä ero tässä vaikka valkonen tappoi? Ei huutanut tappavansa Jeesuksen nimessä..koska Jeesus ei sellaista käske tekemään. Muslimit taas tappavat allahin nimessä koska heidän uskontonsa mukaan vääräuskoisia pitää tappaa. Näin heidän kirjoituksissaan sanotaan ihan suoraan.
Siiinäse
19.6.2017 10:45
Tätä voi nyt kutsua yksittäistapaukseksi. Ymmärtääkö suvakki eron? Ja tämä ei liity mitenkään tekijän uskontoon ihan aidosti koska kristitty ei tapa herransa nimessä kuten muslimi. Ymmärtääkö aivokääpiö suvakki eron? ei..

Alan pikuhiljaa tajuamaan tänne kirjoittavien ajatusmaailmaa. Allahin nimeen tappaminen ei ole kivaa mutta Gdistuksen (ristuksen) nimessä kyllä vaikka muka niin ei kukaan tee tai ei ainakaan huuda mitään jos tappaakin jonkun muslimin.
Suomeen ja Baltian maihin kristinusko tuotiin miekalla. Pää poikki ellet uskonut ja kääntynyt kristuksen uskoon. Ne olivat saksalaisia ne ja Suomeen se tuotiin ruotsalaisten voimin. He eivät tosin huutaneet mitään kun käännyttivät meitä silloisia vääräuskoisia noin tuhat vuotta sitten.
Nyt vakoinen mies ajoi Lontoossa muslimien päälle niin se miellytti teitä melkein kaikkia. Mitä jos sanon, että se oli teatteria niin jaksatteko uskoa. Pääministeri May (räkoira) otti osaa uhrien omaisten suruun. Tuli paikalle alta aikayksikön osoittamaan sitä. Mitä silläkin halusi sanoa?
En kohta jaksa enää tänne kirjoittaa jos te olette tosiaan tollaisia 5 vuotiaan tasolla olevia neroja. En sano tomppeleita sillä silloin viesti poistetaan kun poistaja kaveeraa teidän kanssanne ja ei halua että joku haukkuu teitä. Ne on vain mielissään teidän muslimeihin kohdistuvasta vihasta. Teidän muslimi viha pönkittää ja todistaa sitä, että te olette kuitenkin kunnon kristittyjä, joilla on sama Jumala kuin muslimeillakin halusittepa sitä tai ette. Juutalisilla ja kristityilla ja muslimeilla on sama Abrahamin uskoon perustuva Jumala. Juutalaiset kutsuvat sitä Jahveksi tai Jehovaksi ja kristityt ties miksi. Hinduilla ja muilla vastaavilla uskovaisilla ei ole tuota Jumalaa eikä sitä ollut suomalaisillakaan ennen kuin ne toi sen tänne miekan voimalla ja nyt sitä ollaan niin ristillistä niin ristillistä että.

Kristityillä ja musuilla ei tasan ole sama Jumala.Otapa selvää,mitä koraanissa lukee,kirja joka on kirjoitettu joskus 600-luvulla matkien Raamattua samannimisillä henkilöillä.Etkö ymmärrä,että se on tavallaan jäljennös Rraamatusta,eli siis selvästi saatanan oppikirja,joka käskee tappamaan meitä"vääräuskoisia",mitä vastaavasti Raamattu ei käske.Pitäis tyhmemmänkin jo tajuta,että niillä kirjoilla on ero,kuin yöllä ja päivällä,aivan kuin on olemassa taivas ja helvettikin.

Satuja kaikki.

Nyt on totuuden paikka käsillä. Kuka aloitti sodan muslimien ja kristillisten välillä. Juutalaiset ja islaminuskoiset eivät kai ole tapelleet koskaan uskonasioista. Sota Israelissa on kai vain sitä, että arabeilta vietiin kotimaa alta. Jotkut sanovat jopa, että nykyiset juutalaiset eivät ole kuin murto-osaltaan aitoja juutalaisia. Ns. Askenazi juutalaiset olisivat kasaarien jälkeläisiä, jotka olivat turkinsukuinen kansa Ukrainan aroilla joskus tuhat ja parisataa vuotta sitten kun nuo katosivat kartalta kuin saaru Piharaan.

Ristiretket olivat paavin hyväksymiä, uskonnollisesti motivoituja sotaretkiä erityisesti keskiajalla. Aluksi tarkoitus oli vallata Jerusalem takaisin kristittyjen hallintaan, minkä vuoksi ensimmäiset ristiretket kohdistuivat islaminuskoisia vastaan.
Myöhemmin ristiretkiä tehtiin myös Euroopassa olevia pakanallisia tai harhaoppisina pidettyjä maita ja kansoja vastaan muun muassa Itämeren etelärannikolle. Tosin Itämeren piirissä tehdyillä sotaretkillä ei läheskään aina ollut paavin antamaa ristiretkijulistusta tukenaan, eivätkä aikalaiset välttämättä muutenkaan pitäneet niitä ristiretkinä: tällöin ristiretki-nimitys on syntynyt vasta myöhemmän historiankirjoituksen yhteydessä. Merkittäviä olivat myös katolisen kirkon kerettiläisiksi katsomia ryhmiä vastaan Etelä-Ranskassa ja Böömissä tehdyt ristiretket.
Paavin valta oli melkein samaa kuin jonkun nykydiktaattorin konsanaan.