Ateisti kieltää jumaluuden itsessään.
Ateisti vaatii, että jumaluus täytyy olla hänen itsensä ulkopuolella. Itsestään ateisti ei nimittäin ole jumaluutta löytänyt. ateistilta puuttuu havainto Jumalasta itsessään. Me sanomme, että ateisti elää pimeydessä, hän on hengen sokeudessa.
Korkeammat hengen tasot ovat todella salattuja siltä, joka on alhaalla. Tämä on vain loogista. On nimittäin Täydellisyyden Laki se, että alhainen ei nouse ylhäisyyden yläpuolelle. Täydellisyys pysyy täydellisenä aina. Täydellisyyteen ei voida koskaan hyväksyä mitään muuta kuin itse täydellisyys. Mikä tahansa virhe tekisi täydellisestä välittömästi epätäydellisen. Ja siitä syystä myöskään Ateisti ei pääse Jumalan luo. Kirjoitin sanan ateisti tuossa isolla viitatakseni asian hengelliseen puoleen. Korkeampi, kohonnut tietoisuus tarvitaan siihen, että ylipäänsä tunnistaa ja tunnustaa korkeamman olemisen.
Eläin ei siihen pysty.
Tai ihminen, joka on jäänyt eläimen tasolle.
Versus Ylösnoussut Ihminen, joka tuntee Jumalan ja tietää: Hän todella On.
Me etenemme hengen tasolta ylemmäs. Käytännössä meissä on jo kaikki tasot olemassa, Jumala on jo meissä! Me kuitenkin tulemme tietoisiksi niistä tasoista vasta vähitellen. Hengen tietokin kumuloituu. Ateisteilla hengen tietämystä ei ole lainkaan. Kuitenkin myös heissä on Täysi Jumala olemassa. Potentiaali. Potentiaalit voi realisoida. On tarkoituksemme elämässä realisoida Jumala. Taivas maan päälle.
Jumala on Hyvä. Jumala on Rakkaus. Jumala on Totuus.
Ateisti ei pysty kuin valheeseen ja vainoon
28
595
Vastaukset
- tunnista.jumalasi
Tiedoksesi. Eivät kaikki ateistit kiellä jumaluutta omassa itsessään.
Tässä maailmankaikkeudessa on olemassa olento, joka ajattelee sinun parastasi. Ja vain sinun parastasi. Tällä olennolla on kaikki valta ja mahdollisuudet vaikuttaa juuri sinun hyvinvointiisi sekä henkisellä että fyysisellä tasolla. Jos voit huonosti tai olet sairas, niin tämä olento voi toiminnallaan vaikuttaa siihen, että voit paremmin tulevaisuudessa.
Tätä olentoa voit sanoa omaksi jumalaksesi. Vain sitä sinun tulee palvoa ja sille osoittaa kaikki kunnioituksesi. Ei ketään muuta.
Tämä olento olet sinä itse."Tiedoksesi. Eivät kaikki ateistit kiellä jumaluutta omassa itsessään."
Siksi teinkin eron ateistin ja Ateistin välillä.
ateisti pienellä voi olla ihminen joka kieltää jotakin harhaista jonka mieltää "Jumalaksi", ja Ateisti hengessä on itse Jumalan (Totuuden) kieltävä.
Yksi on harhoissa ja kieltää harhansa, toinen on vakavasti Harhassa.
Hyvin sanottu tuo kaikki. Atman on Brahman.- kokemus.tärkein
Joku sanoo sitä Itseksi, toinen Jumalaksi. Sana on epäolennainen, kokemus määrää laadun.
Tältä pohjalta on samantekevää onko ateisti vai jumaluskova. Bebebebe kirjoitti:
"Tiedoksesi. Eivät kaikki ateistit kiellä jumaluutta omassa itsessään."
Siksi teinkin eron ateistin ja Ateistin välillä.
ateisti pienellä voi olla ihminen joka kieltää jotakin harhaista jonka mieltää "Jumalaksi", ja Ateisti hengessä on itse Jumalan (Totuuden) kieltävä.
Yksi on harhoissa ja kieltää harhansa, toinen on vakavasti Harhassa.
Hyvin sanottu tuo kaikki. Atman on Brahman.Itseasiassa "ateisti" tarkoittaa vain sitä ettei usko Jumaliin sillä hetkellä. Mikäli ei usko asiaa ei tarvitse sitä kieltääkään. Esimerkiksi minä en kiellä joulupukkia (ja olen usein jopa pukeutunut häneksi lapsia varten jouluna) mutta en vain usko että joulupukki sellaisenaan on olemassa.
Ateismi on uskon puutetta, ei muuta :)- olennainen_
Bebebebe kirjoitti:
"Tiedoksesi. Eivät kaikki ateistit kiellä jumaluutta omassa itsessään."
Siksi teinkin eron ateistin ja Ateistin välillä.
ateisti pienellä voi olla ihminen joka kieltää jotakin harhaista jonka mieltää "Jumalaksi", ja Ateisti hengessä on itse Jumalan (Totuuden) kieltävä.
Yksi on harhoissa ja kieltää harhansa, toinen on vakavasti Harhassa.
Hyvin sanottu tuo kaikki. Atman on Brahman.Hindulle ateisti ei ole ongelma. Miten voisit oppia ymmärtämään ateistien näkemyksiä?
- ateismivähemmistössä
Kuulin jostain netin lähetysohjelmasta, että tällä hetkellä maapallolla tulee jo enemmän päivittäin kristinuskoon kuin mitä väestö lisääntyy. Näin on vaikka läntisissä perinteisissä kristinuskon maissa ei ole suuria herätyksiä. Tarkoittaa sitä että kristittyjen osuus koko ajan kasvaa.
"Kuulin jostain netin lähetysohjelmasta, että tällä hetkellä maapallolla tulee jo enemmän päivittäin kristinuskoon kuin mitä väestö lisääntyy."
Ehkä kyseessä on sellainen vaihtoehtoinen fakta. Mutta toisaalta tuo ei olisi mikään ihme, jos uskoontulemiseen ei laskettaisi lainkaan lapsuusiän indoktrinaation kautta kristinuskon uskomuksia tunnustavia vaan pelkästään aikuisena hurahtaneet. Oman sielun pelastumista pelkän uskon avulla lupaava uskontomarkkinointi varmasti iskee jatkuvasti moniin varttuneisiin.
Alkaa tuntua siltä, että sinulla on pakkomielle julkaista ajatelmia, joissa kerrot siitä mitä kaikkea ateistit kieltävät.
"Ateisti kieltää jumaluuden itsessään."
Tuonkin olisi voinut kirjoittaa objektiivisemmin, esimerkiksi muotoon 'Keskimääräinen ateisti tuskin ajattelee itsessään olevan jumaluutta.'.
"Eläin ei siihen pysty. Tai ihminen, joka on jäänyt eläimen tasolle."
Tuollainen ateistien asettelu heikomman kognition omaavien elämänmuotojen tasolle edustaa käytännössä teistisen ajattelun ansiotonta retorista ylistämistä. Ihmiskuntaan kuulumaton eläin ei nimittäin kykene rationaaliseen ajatteluun, jonka tuloksena se alkaisi pitää perustelemattomia väittämiä epäuskottavina. Etkä taida sinäkään kyetä - ainakaan jumaltuntemustesi osalta.
"Versus Ylösnoussut Ihminen, joka tuntee Jumalan ja tietää: Hän todella On."
Hyvin alleviivattu. :)
"Jumala on Hyvä. Jumala on Rakkaus. Jumala on Totuus."
Lienee sama jumala, joka on niin kiinnostunut olemaan läsnä sinun elämässäsi, että jättää huomiomatta miljoonien ripulitauteihin kuolevien pikkulasten kärsimykset ja heidän vanhempiensa rukoukset lastensa puolesta.
"Ateisti ei pysty kuin valheeseen ja vainoon"
Jumalasi varmaan tykkää kovasti siitä, että koetat ajatuksissasi alentaa toisia ihmisiä vittuilemalla ja valehtelemalla.- olenateisti
Ateistien määrä 0n n. 2% kansastA,, Aika lailla sellainen määrä pystyy heiluttamaan
uskovaisten rivistöä.. Kirkkoon kuuluvia ihmisiä on on 70 %, heistä 30 % on uskovia. Ei taida teidän sanomanne vakuuttaa ihmisiä, olenateisti kirjoitti:
Ateistien määrä 0n n. 2% kansastA,, Aika lailla sellainen määrä pystyy heiluttamaan
uskovaisten rivistöä.. Kirkkoon kuuluvia ihmisiä on on 70 %, heistä 30 % on uskovia. Ei taida teidän sanomanne vakuuttaa ihmisiä,???
- myös.ateisti
olenateisti kirjoitti:
Ateistien määrä 0n n. 2% kansastA,, Aika lailla sellainen määrä pystyy heiluttamaan
uskovaisten rivistöä.. Kirkkoon kuuluvia ihmisiä on on 70 %, heistä 30 % on uskovia. Ei taida teidän sanomanne vakuuttaa ihmisiä,Suomessa on ateisteja 21%, ainakin kirkon omien julkaisujen mukaan.
myös.ateisti kirjoitti:
Suomessa on ateisteja 21%, ainakin kirkon omien julkaisujen mukaan.
Totuudella (ja Todellisuudella) ei ole mitään tekemistä tilastojen, mielipiteiden tai uskomusten ja niitä edustavien ihmisjoukkojen määrien kanssa.
Totuus on ja pysyy.
Muistutukseksi tämän verran että:
Jumala on Totuus.myös.ateisti kirjoitti:
Suomessa on ateisteja 21%, ainakin kirkon omien julkaisujen mukaan.
Taannoin työpaikan kahvipöytäkeskustelussa puhuttiin siitä, että onko nykynuoret jo pääsääntöisesti ateisteja. Siihen yksi nuorempi kollega äityi sanomaan, että ei itse ole sentään mikään ateisti, vaikka mihinkään jumalaan ei uskokaan. Tällainen ajattelutapa saattaa vaikuttaa kyselyissä. Fiksu tapa tehdä gallup-kyselyä aiheesta olisi kysyä 'Uskotko johonkin jumalaan vai et?'.
Bebebebe kirjoitti:
Totuudella (ja Todellisuudella) ei ole mitään tekemistä tilastojen, mielipiteiden tai uskomusten ja niitä edustavien ihmisjoukkojen määrien kanssa.
Totuus on ja pysyy.
Muistutukseksi tämän verran että:
Jumala on Totuus.Karkesti ihmiset voisi jakaa totuuskäsitysten suhteen kahteen joukkoon:
Joukko A: Ne, jotka lukevat totuuksiin kuuluviksi asiat, jotka on on todennettavissa.
Joukko B: Ne, jotka pitävät totena itselleen sopivia uskomuksia kykenemättä kuitenkaan näyttämään niitä toteen.
Joukossa A ilmenee naamapalmuilua, kun joukoon B kuuluva julistaa uskomuksensa kuuluvan totuuksiin.A10097 kirjoitti:
Karkesti ihmiset voisi jakaa totuuskäsitysten suhteen kahteen joukkoon:
Joukko A: Ne, jotka lukevat totuuksiin kuuluviksi asiat, jotka on on todennettavissa.
Joukko B: Ne, jotka pitävät totena itselleen sopivia uskomuksia kykenemättä kuitenkaan näyttämään niitä toteen.
Joukossa A ilmenee naamapalmuilua, kun joukoon B kuuluva julistaa uskomuksensa kuuluvan totuuksiin.Kiitos siitä että puit myötähäpeän joukosta B sanoiksi...
Ajattelussa "rakkaus", "totuus" ja senkaltaiset tarkoittavat tietynlaisia suhteita eli relaatioita; hihhulin sanasalaatissa tai kiihkeässä mielikuvakiisselissä ne viittaavat mystisiin olioihin.
Bebebebe kirjoitti:
Sinä et tiedä, mitä sanat tarkoittavat.
Alussa oli Sana.Sanasalaattia eli kiihkeää mielikuvakiisseliä, M.O.T.
- tretrue
Mielipidekirjoituksesi johtopäätökset ovat sinusta loogisia, mutta ne ovat vailla todisteita.
- evoluutiojumala
Jumalaa ei ole minussa, eikä missään ulkopuolella.
Täydellisyyttä ei ole olemassa on vain matka kohti täydellisyyttä, sitä kutsutaan evoluutioksi.- liikkuva.maali
Evoluutiolla ei ole suuntaa, koska eliöiden olosuhteet muuttuvat jatkuvasti. Toisin sanoen evoluutio tähtää liikkuvaan maaliin. Kun tähtäys on kohdistettu napakymppiin, niin osuma ei ole sitä, koska kohde on osuessaan jo toisessa paikassa. Sitten taas vaihdetaan kohdetta.
- liikkuva.maali
Uskovaiset tulittavat sokkona kaikkea ja jokainen on (nimimerkkini) Jumala vetää käteen innoissaan
- uskonpohjatontyhmyys
Uskova ei pysty muuhun kuin esittämään täysin perusteettomia tyhjiä väittämiä, joita uskova ei koskaan kykene perustelemaan millään tavalla. Ja koska uskova ei kykene perustelemaan mitään väitteitään asiallisesti tai mitenkään, tyytyy uskova sitten vain solvaamaan ateisteja.
Sellainen on niin säälittävän lapsellista ja surkuhupaisan typerää.
Böbiböbikin voisi joskus tyhjän sanahelinän ja ateistien solvaamisen sijaan yrittää perustella väitteensä asiallisesti. Se että mitään asillisia perusteluja ei koskaan löydy, todistaa vain sen että mitään asiallista ei tyhjien väitteiden takaa todellakaan löydy.
Avauksen kaltainen infantiili inttäminen todistaa vain minun nimimerkkini, taas kerran. - rukoiluainoalääke
Miksi uskova ei tyydy vain rukoiluun, vaan itseään telottuaan tai sairastuttuaan tulee itkemään, että hänet on parannettava tieteellisin keinoin. Epävarmuuttako uskontoaan kohtaan?
- uskova.on.kova
Hihhuli ei pysty muuta kuin vihaamaan, koska Jumalan ohella häneltä on kadoksissa lähimmäisrakkaus.
- asfgasdfgasdfg
Yksi yhteinen ominaisuus näissä nettijulistajahörhöissä on: Jokainen väittää olevansa vainottu ja vain sen vuoksi että joku sattuu olemaan kanssaan eri mieltä. Muissa asioissahan nämäkin ovat kuin jo sukupuuttoon kuolleet änkyräkommunistit: Vihaavat eniten toisiaan.
- herääminenvaaditaan
Aloituksen olisi voinut muotoilla myös jotenkin näin, että meissä ihmisissä on kaksi puolta hengen puoli ja mielen puoli. Mielen puoli on fyysisten aivojen tuotos joka askartelee näkyvän ja materialististen asioiden parissa. Eli koska meillä on ruumis, niin egon on taisteltava säilyäkseen elossa. Kaikki murheet mitä ihminen voi kokea, todelliset tai mielen tuotokset ovat tämän mielen puolen eli mielipuolen tuottamaa.
Meissä on kuitenkin myös hengen puoli. Hengen puoli on olotila, jossa mitään ongelmia ei ole, vaan kaikki on hyvin. Tämä on se jumaluus ihmisessä. Jos joku katsoi ohjelman kuolemanrajakokemus muutti elämän, niin siinä kuvataan juuri tätä asiaa. Ei tarvitse käydä tuonpuoleisessa tajutakseen tämän asian, mutta se vaatii aina jonkilaisen henkiin heräämisen eli todellisen halun päästä pois mielen hallinnasta. Helppoa ei ole elää hengen tasolla. Mutta tuo edes helpotusta, kun tajuaa, että voi itse päättää miten suhtautuu maallisiin murheisiin. Onko niitä edes?
Ohjelmassa todettiin, että elämä on kuolema ja kuolema on elämä. Riippuu ihan kummalla tasolla ihminen elää.- asdfasdfmasdfasdf
Eli kun saa päänsä täytettyä huuhaalla, voi olla välittämättä reaalimaailman asioista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 605957
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap243764Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2302053Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261810- 951256
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311249Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel2981049Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee54990Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76919Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35868