Pitääkö ruotsin kieli muuttaa vapaavalintaiseksi?
Sirpa Paatero ei
Tärkeämpää lisätä eri kielten opiskelua
Pitää arvioida kuinka paljon ruotsia tulee opiskella
(Vähennetään ruotsin opiskela vähän kerrallaan.)
_______________________________________
Tuula Haatainen Ei
Ruotsinkieli on toinen virallinen kielemme.
_______________________________________
Maarit Feldt-Ranta EI
Ollut suomenruotsalaisten sosiaalidemokraattien (FSD) puheenjohtaja
Pitääkö ruotsin kieli muuttaa vapaavalintaiseksi?
vaalikysely
42
369
Vastaukset
- Kosti-Kula
Pitää ja ei pidä. Suomi on jaettava neljään osaan, itäsuomi, länsisuomi, keskisuomi ja lappi. Idässä luetaan venäjää Lännessä ruotsia lapssa saamea ja keskisuomessa ja etelä lasketaan siihen, pitää saada valita ruotsin ja venäjän väliltä. Englannin lisäksi nämä åakollisiksi, ja valinnaiseksi muut (espanja, portugali, ranska, saksa ja kiina.
- PakkoOnTyperää
Mitä siitä tulee, kun kaikki lapsiperheet muuttaisivat Jyväskylän eteläpuolelle? Pääkaupunkiseudulla on jo armoton asuntopula. Vapaa kielivalinta on parempi. Sitä paitsi, Suomessa on paljon ruotsia tai sen tapaista sekä venäjää äidinkielenään puhuvia. Se riittää hyvin. Vapaakielivalinta toisi lisää niidenkin osaajia. Ei tarvita pakkoa.
- asfduyoi
PakkoOnTyperää kirjoitti:
Mitä siitä tulee, kun kaikki lapsiperheet muuttaisivat Jyväskylän eteläpuolelle? Pääkaupunkiseudulla on jo armoton asuntopula. Vapaa kielivalinta on parempi. Sitä paitsi, Suomessa on paljon ruotsia tai sen tapaista sekä venäjää äidinkielenään puhuvia. Se riittää hyvin. Vapaakielivalinta toisi lisää niidenkin osaajia. Ei tarvita pakkoa.
On pakkomatematiikka, pakkofysiikka, pakko..jne. jne. oppivelvollisuusaineet on yhdessä päätetty, asiantuntijoiden kanssa, ja demokraattisesti. Ole hyvä, ja ymmärrä.
- huussass
asfduyoi kirjoitti:
On pakkomatematiikka, pakkofysiikka, pakko..jne. jne. oppivelvollisuusaineet on yhdessä päätetty, asiantuntijoiden kanssa, ja demokraattisesti. Ole hyvä, ja ymmärrä.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna.
Matematiikassa ja pakkoruotsissa on suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa.
Vaikka integraalilaskentaa ym. ei tarvitsikaan, on yleensä tärkeää ymmärtää sen looginen merkitys. Sen avulla voi ymmärtää monia arkipäivän ilmiöitä ja siten tehdä oikeita valintoja. Siksi matematiikkaa opetetaan kaikissa kouluissa ja maissa pakollisena aineena.
Ruotsin kieli ei ole universaali aine kuten matematiikka, eikä se opeta logiikkaa, se tuntuu pikemmin haittaavan loogista ajattelua pakkoruotsin puolustajissa.
Matematiikka on pakollista kaikissa maailman maissa koska se opettaa logiikkaa.
Ruotsia opiskellaan vain Suomessa eikä se tee ruotsista sivistyskieltä. Sivistyskieltä opiskelevat muutkin kuin suomalaiset. Kaksi ulkomaalaista pystyy keskustelemaan sivistyskielellä, mutta ruotsia voi puhua vain ruotsinkielisen kanssa.
Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli koska se ei toimi englannin tai muiden suurten kielien tavoin. Ruotsin kieli ei yhdistä kahta EI äidinkieleltään ruotsinkielistä, vaan toimii vain suomen- ja ruotsinkielisen välillä.
Englanti on käyttäjäystävällinen kieli koska sitä voi käyttää melkein kaikkien kanssa. Ruotsi ei ole käyttäjäystävällinen vaan oikeammin käyttäjävihamielinen kieli.
Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli suomenkieliselle koska ruotsin kieli ei toimi koskaan kahden ulkomaalaisen välillä kommunikaatiokielenä. Suomalaiset ovat ainoita ulkomaalaisia jotka opiskelevat ruotsia. Suomalaiset pyritään asettamaan alempaan asemaan ruotsin kielen avulla, kun suomalainen joutuu ojentamaan äidinkielenedun puhuessaan ruotsalaiselle ruotsia. - siantuntija
asfduyoi kirjoitti:
On pakkomatematiikka, pakkofysiikka, pakko..jne. jne. oppivelvollisuusaineet on yhdessä päätetty, asiantuntijoiden kanssa, ja demokraattisesti. Ole hyvä, ja ymmärrä.
Niin, jos viitsit tutkia asiaa niin asiantuntijat aikoinaan vastustivat pakkoruotsia, mutta siihen piti suostua poliittisen lehmänkaupan vuoksi. Tähän suomalaisten vahingoksi tapahtuneeseen pakkoruotsin edistämiseen ei tullut taukoa ennen kuin RKP passitettiin oppositioon.
- suhteellisuudentajua
siantuntija kirjoitti:
Niin, jos viitsit tutkia asiaa niin asiantuntijat aikoinaan vastustivat pakkoruotsia, mutta siihen piti suostua poliittisen lehmänkaupan vuoksi. Tähän suomalaisten vahingoksi tapahtuneeseen pakkoruotsin edistämiseen ei tullut taukoa ennen kuin RKP passitettiin oppositioon.
Niinpä, jos viitsisit oikeasti tutkia yhteiskunnallisia asioita Suomessa, ymmärtäisit meillä olevan ihan oikeita ongelmia tässä maassa, koulujen kieltenopetus ei kuulu niihin millään muotoa.
- LukkariJukola
Alueisiin jakaminen kielten opiskelun perusteella voisi olla ihan hyvä ratkaisu. Yhden vaihtoehdon voisi vielä lisätä tuohon valikoimaan. Päijänteen kainaloon sopisi perustaa oma muutaman nykyisen kunnan muodostama itsenäinen ruhtinakuntansa. Hartolalla on jo ennestään maineitta omana privaattipiirinään. Siihen vielä mukaan Joutsa, Sysmä ja Pertunmaa, niin siinä meillä oivallinen uusi elementti kielipoliittiseen mosaiikkiin. Niin, tosiaan se kielivalinta, se olisi tosiaankin vapaa tuossa Päijänteen kainalon ruhtinasmaassa. Suomen kielen lisäksi ehkä jotain eli ainakin yhtä vierasta kieltä olisi kouluissa opeteltava.
Demari piikoja kaikki!
- huuassas
Tuula Haatainen, kehäpäätelmä ei perustele pakkoruotsia!
Tuula Haatainen on esimerkki siitä kuinka koulutus voi mennä hukkaan.
Oletettu kaksikielisyys ei myöskään perustele pakkoruotsia koska siitä kehittyy kestämätön kehäpäätelmä. Keinotekoinen ja olematon kaksikielisyys vielä vähemmän voi perustella mitään.
Kehäpäätelmä on kuin kana-muna probleema. Kumpi oli ensin?
Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niille pitää olla aiheellinen perustelu.
Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.
Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka ei kestä loogista kritiikkiä.
Kaksikielisyys tarkoittaa että Suomessa saa olla yksikielinen ummikko joko suomeksi tai ruotsiksi ja silti tulee saada palvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii nimenomaan pakkoruotsia vastaan.
Lain tarkoittama kaksikielisyys ei siis tarkoita pakkoruotsia missään muodossa.
Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä. - suomalaisilta
Sirpa Paatero on ainoa vaihtoehto suomalaisille ja suomenkielisille.
- ddtty
Olisi noloa nyt myöntää että pakkoruotsi on ollut erehdys kun sitä on näin kauan meille pakotettu .
- hyväsuomi
Suomi on Pisa-tutkimuksen kärkimaa. On kyllä aika noloa valittaa kielenopetuksesta täällä koulutuksen kärkimaassa.
- ddtty
Mutta tarpeeton pakkoruotsi vie tilan joltakin hyödylliseltä ulkomaiselta kieleltä ja se on sääli .
Ahvenanmaalla lopetettiin suomenkielen opetus tästä syystä ? Outoa . - prtiyu
ddtty kirjoitti:
Mutta tarpeeton pakkoruotsi vie tilan joltakin hyödylliseltä ulkomaiselta kieleltä ja se on sääli .
Ahvenanmaalla lopetettiin suomenkielen opetus tästä syystä ? Outoa .Ei vie tilaa, muutenhan täällä ei opiskeltaisi ollenkaan vieraita kieliä. Niitä opiskellaan kokoajan ja jatkuvasti.
Ahvenanmaa ei ole Suomi, aivan eri asia. - bbtty
Mitenkähän ahvenanmaa on eri asia ?
Miksi siellä suomenkieli vie tilan tärkeämmiltä kieliltä mutta suomessa ruotsinkieli ei vie tilaa tärkeämmiltä kieliltä eihän ruotsiakaan tarvitse muualla ?
On sitten aivan eri asia sellaiset kielet joista on hyötyä ja jotka on tärkeää osata niitä kannattaa opiskella ja niitä haluttaisi opiskella .
On monia asioita joita kannattaa opiskella kouluissa sitä varten koulut on keksittykkin mutta
pakkoruotsi on pantu opittavaksi rantaruotsalaisten vaatimuksesta ja sitähän ei kukaan oikeasti tarvitse .
Sen takia moni vastustaa pakkoruotsia . - mietisitä-
bbtty kirjoitti:
Mitenkähän ahvenanmaa on eri asia ?
Miksi siellä suomenkieli vie tilan tärkeämmiltä kieliltä mutta suomessa ruotsinkieli ei vie tilaa tärkeämmiltä kieliltä eihän ruotsiakaan tarvitse muualla ?
On sitten aivan eri asia sellaiset kielet joista on hyötyä ja jotka on tärkeää osata niitä kannattaa opiskella ja niitä haluttaisi opiskella .
On monia asioita joita kannattaa opiskella kouluissa sitä varten koulut on keksittykkin mutta
pakkoruotsi on pantu opittavaksi rantaruotsalaisten vaatimuksesta ja sitähän ei kukaan oikeasti tarvitse .
Sen takia moni vastustaa pakkoruotsia .Ahvenanmaa on pieni alue, ihmisiä vähän ja on ymmärrettävää että haluavat säilyttää vanhat perinteet tietyin rajoituksin, mutta myös siellä saa ja voi opiskella myös suomea. Suomi on yli 5 miljoonan kansalaisen valtio, ja ruotsin opetus kaikille ei aiheuta mitään,ei pienintäkään uhkaa suomen kielen yleisyydelle täällä, Ahvenanmaa on täysin eri asemassa vähäisen väkimäärän vuoksi.
Molemmat pitää perinteistään kiinni, niin Ahvenanmaa, kuin Suomikin, ja demokratian sääntöjen mukaisesti, eli enemmistö päättää, ei mikään yksi puolue.
Pakkoruotsi-aloite sai viime vuonna hyvin heikon kannatuksen, ei päässyt eduskunnan käsittelyyn, eli ihmiset yleisesti ovat nykyisen opetuksen kannalla.
- bbtty
Ei pakkoruotsi ole enemmistön vaatimus . Päinvastoin enemmistö vastustaa pakkoruotsia .
Pakkoruotsi ei aiheutakkaan uhkaa suomenkielelle se vaan estää tärkeämpien kielten opiskelun pakkoruotsin sijasta haluttaisiin opiskella sellaisia kieliä joista olisi hyötyä ihmisille .
Vapaaehtoisena minunpuolesta sitä voisi vaikka kaikki opiskella .
Lipposen Paavon perustelut pakkoruotsille ovat minunmielestä ehkä parhaimmat " ilman pakkoa sitä ei kukaan opiskelisi".
Ahvenmaan yhteydessä taas ei voi puhua demokratiasta siellä sorretaan suomenkielisiä samalla tavalla kuin eteläafriikassa ennen värikkäitä ihmisiä .- paljastavaa
Jos enemmistön mielestä pitäisi Suomen kielenopetusta muuttaa, he äänestäisivät vain ja ehdottomasti sellaisia eduskuntaan, jotka muutoksen tekisivät. Tosiasia on kuitenkin se, et valtaenemmistö suomalaisista tietää mitkä ovat tärkeitä asioita joita pitää muuttaa, kielenopetus ei ole sellainen. Kielialoite sai viime vuonna vain 20.000 allekirjoittajaa, vaikka sitä spammattiin joka nettipalstalla puoli vuotta.
Maassa on oikeitakin ongelmia, ei tarvitse keksiä kuviteltuja.
Jos Ahvenanmaalla sorretaan ihmisiä, miksei kukaan tee valitusta esim. EU:hun? Kaikki tietää, et siellä EU:ssa ihmeteltäisiin valittajia, jotka vastustavat demokraattisia päätöksiä. - aloittellinen
paljastavaa kirjoitti:
Jos enemmistön mielestä pitäisi Suomen kielenopetusta muuttaa, he äänestäisivät vain ja ehdottomasti sellaisia eduskuntaan, jotka muutoksen tekisivät. Tosiasia on kuitenkin se, et valtaenemmistö suomalaisista tietää mitkä ovat tärkeitä asioita joita pitää muuttaa, kielenopetus ei ole sellainen. Kielialoite sai viime vuonna vain 20.000 allekirjoittajaa, vaikka sitä spammattiin joka nettipalstalla puoli vuotta.
Maassa on oikeitakin ongelmia, ei tarvitse keksiä kuviteltuja.
Jos Ahvenanmaalla sorretaan ihmisiä, miksei kukaan tee valitusta esim. EU:hun? Kaikki tietää, et siellä EU:ssa ihmeteltäisiin valittajia, jotka vastustavat demokraattisia päätöksiä.SDP ei ole pelkkä kielipuolue, kuten RKP on. Siksi sitä äänestää nekin, jotka ovat pakkoruotsia vastaa, eivät kannattaakseen pakkoruotsia.
SDP:n tulisi kysyä kentän mielipidettä pakkoruotsista. Vaikka juuri se olikin aloitteen tekijä kielikokeilulle, joka tuli ensimmäisen pakkoruotsialoitteen sovitteluratkaisuna. Se aloite sai yli 50000 kannatusta, koska siitä puhuttiin tiedotusvälineissä. Toinen aloite vaiennettiin kuoliaaksi, vaikka parilla keskustelupalstalla siitä kirjoiteltiinkin. Muutenkin aloitteen uskottavuus oli kärsinyt, koska ensimmäinen ei mennyt läpi. - dgyinv
aloittellinen kirjoitti:
SDP ei ole pelkkä kielipuolue, kuten RKP on. Siksi sitä äänestää nekin, jotka ovat pakkoruotsia vastaa, eivät kannattaakseen pakkoruotsia.
SDP:n tulisi kysyä kentän mielipidettä pakkoruotsista. Vaikka juuri se olikin aloitteen tekijä kielikokeilulle, joka tuli ensimmäisen pakkoruotsialoitteen sovitteluratkaisuna. Se aloite sai yli 50000 kannatusta, koska siitä puhuttiin tiedotusvälineissä. Toinen aloite vaiennettiin kuoliaaksi, vaikka parilla keskustelupalstalla siitä kirjoiteltiinkin. Muutenkin aloitteen uskottavuus oli kärsinyt, koska ensimmäinen ei mennyt läpi.Jotkut valittaa Pisa-tutkimuksen kärkimaassa kouluopetuksesta...aika outoa.
Ja maassa on 300.000-500.000 työtöntä, siitä ei viitsitä itkeä...outoa on.
- bbtty
Ei auta vaikka äänestää sellaisia ehdokkaita jotka ennen vaaleja sanovat vastustavansa pakkoruotsia mutta tultuaan valituiksi kannattavat sitä , jokin kumma voima saa heidät muuttamaan mielensä . Demokraattisella päätöksellä Hitler ,Putin ja nyt tämä turkin diktaattori esimerkiksi ovat valtansa saaneet . Siinäpä sitä on ihmettelemistä EU:lle ja kaikille muillekkin .
- äänestävaaleissa
Suomi on demokratia, enemmistö päättää. Äänestäjä ratkaisee. Itkeminen sallittua, ei pakollista.
- ddtty
Niin ja pakkoruotsin lisäksi virkamiesruotsi on iso vääryys näistä on päästävä eroon .
- mellolanisäntä
Sosiaalidemokratia on iso vääryys, sillä myös keskusta ja kokoomus sekä uuvatit tekevät sosiaalidemokraattista politiiikkaa. Päämääränä näyttää olevan internationaalinen tilattoman väestön alakomitean pakkovalta ja sen hirmu tekoihin alistuminen ja hauta jos esittää eriäviä mielipiteitä.
- enemmistö
Onneksi me päätämme demokratiassa, eikä pari nettispammaajaa.
- hliuliupöl
enemmistö kirjoitti:
Onneksi me päätämme demokratiassa, eikä pari nettispammaajaa.
Enemmistö äänesti vaaleissa sellaisia ehdokkaita jotka ilmoittivat vaststavansa pakkoruotsia ja enemmistö valituksi tulleista oli vastustavalla kannalla.
Tämä enemmistön tahto ei toteudu.
- edesotessa
Kyllä - rasti ruutuun ei aina toimi.
- hookkani
Eihän ruotsikaan säästänyt suomenkieltä suomenkieliset pakotettiin omaksumaan ruotsinkieli koska ruotsalaiset niin halusivat , voiko selvempää esimerkkiä olla olemassa . Koska ruotsalaiset eivät voi tehdä mitään väärää voisimme siinäkin ottaa heistä oppia ja suomalaistaa suomen .
- tämäselvä
Ruotsi on yksikielinen maa ollut aina, Suomi on ollut kaksikielinen maa, aina.
Ei syytä muutokseen. - hookkani
Ruotsi ei koskaan ole ollut yksikielinen .
Suomi voi hyvin olla monikielinen mutta miksi meidän kaikkien on vastoin tahtoa opeteltava ruotsia . Mieluummin vaikka jotakin mailmankieliä joista olisi hyötyä ja joita haluttaisi opiskella ? - muistutus-
hookkani kirjoitti:
Ruotsi ei koskaan ole ollut yksikielinen .
Suomi voi hyvin olla monikielinen mutta miksi meidän kaikkien on vastoin tahtoa opeteltava ruotsia . Mieluummin vaikka jotakin mailmankieliä joista olisi hyötyä ja joita haluttaisi opiskella ?Ruotsissa ei ole ikinä yleisesti kansan keskuudessa sekä sivistyneistössä puhuttu muuta kuin ruotsia, tämä on aika selvää.
Mistä tulee kumma luulo, et Suomessa ei saisi opiskella ns. maailmankieliä? Täällähän jatkuvasti kouluissa opetetaan lähes kaikkia euroopan kieliä, ja muitakin, kiinaa jne. Selvästi eniten on hyötyä kuitenkin osata kahta Suomen kansalliskieltä, esim. työpaikolla eniten kysytään niiden osaamista.
https://yle.fi/uutiset/3-5691245
Torvalds on ainut asiantuntija pakkoruotsiasiassa. hän on myös oikeassa!
Torvalds Presidentiksi!- Täinö.Vanner.JR
"Pitääkö ruotsin kieli muuttaa vapaavalintaiseksi?"
Jopas on isot ongelmat joihin ratkaisua on toitotettu jo useampi vuosi näillä palstoilla. Ei tosiaan ole ihme jos äänimäärät eivät jäsenkadon takia kasva. Hyvähän on toki se ettei ole suurempia ongelmia kuten , terrori, hallitsematon maahantulo, valtionvelka, terveydenhoidon alasajo ja lopuksi perustuslain ohittava hallintokulttuuri sekä muu kähmintä.
Eikös voisi välillä vaikka äänestää siitä mistä pitäisi äänestää sitten kun on äänestys ??
Tunnettuahan on , että nyt puolue sik-sakkaa milloin Tuomiojan ,Harakan, Tuppuraisen ja lopuksi vaikkapa minkä TV stä poispotkitun julkimon tahtiin.
Ruotsinkielen taitohan on hyödyllinen kun haetaan mallia samanlaiseen kaaokseen kuten ruotsissa on nyt !! - hookkani
Ei ruotsinkielestä ole hyötyä se on aivan turha rasite opeteltavaksi ja ärsyttää sentakia , sehän on ymmärrettävää että tuommoinen turhan pänttääminen on vastenmielistä . Latinaa on joskus opetettu koululaisille mutta siitä on luovuttu .
Nyt on korkea aika lopettaa paremman väen ruotsinkielen pakko-opetus koululaisille . Rahvaan lastenkin on paljon hyödyllisempää oppia mailmankieliä englantia ,saksaa ,ranskaa ,espanjaa , esimerkiksi .
Virkamiesruotsipakko kuuluu tähän samaan pakettiin sekin täytyy poistaa saman tien .- hjksdf
Suomessa opiskellaan englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa, jne. miksi luullaan ettei niitä opiskella? Kokoajan kouluissa luetaan kansalliskielten lisäksi ns. vieraita kieliä.
Hyötyä on Suomessa eniten kahdesta kotimaan kielestä, sadat tuhannet ovat saaneet töitä, kun osaavat molemmat suomen ja ruotsin. - jhkj
hjksdf kirjoitti:
Suomessa opiskellaan englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa, jne. miksi luullaan ettei niitä opiskella? Kokoajan kouluissa luetaan kansalliskielten lisäksi ns. vieraita kieliä.
Hyötyä on Suomessa eniten kahdesta kotimaan kielestä, sadat tuhannet ovat saaneet töitä, kun osaavat molemmat suomen ja ruotsin.Kuten nykysysteemistä nähdään suurin osa oppilaista ei halua tai jaksa opiskella kolmea vierasta kieltä.
Pakkoruotsi vie tilan yhdeltä oppilaan omaan motivaatioon sopivalta vieraalta kieleltä. - huomautus-
jhkj kirjoitti:
Kuten nykysysteemistä nähdään suurin osa oppilaista ei halua tai jaksa opiskella kolmea vierasta kieltä.
Pakkoruotsi vie tilan yhdeltä oppilaan omaan motivaatioon sopivalta vieraalta kieleltä.Ei pidä paikkaansa, oppilaat eivät ala sen enempää lukemaan, jos aineita laitetaan vapaaehtoiseksi, tämä on fakta.
- iäopkoäp
huomautus- kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, oppilaat eivät ala sen enempää lukemaan, jos aineita laitetaan vapaaehtoiseksi, tämä on fakta.
Pakkoruotsin tilalle pitäisi tietenkin valita jokin kieli.
Määrä ei vähenisi mutta valittu kieli ei välttämättä olisi ruotsi. - rtyhgf
iäopkoäp kirjoitti:
Pakkoruotsin tilalle pitäisi tietenkin valita jokin kieli.
Määrä ei vähenisi mutta valittu kieli ei välttämättä olisi ruotsi.Takuulla vähenisi määrä, ihmiset on laiskoja.
- rtyhgf
rtyhgf kirjoitti:
Takuulla vähenisi määrä, ihmiset on laiskoja.
"Takuulla vähenisi määrä, ihmiset on laiskoja."
Pakkoruotsin tilalle pitäisi tietenkin valita jokin kieli.
Viestisi on malliesimerkki siitä miksi en kannata pakkoruotsikeskustelua.
Tuollainen ymmärryksen loppu on tahallista ja sen tekevät kaikki pakkoruotsia puolustavat.
Kansalaistottelemattomuus on ainoa jolla tämä järjestelmä saadaan purettua.
- hookkani
Se on se "virkamiesruotsivaatimus"josta johtuu että monet ovat saaneet töitä kun osaavat ruotsia .
- nomoreshit
Höpöhöpö...kaupan ja myynnin alalla jo pelkästään satoja tuhansia työpaikkoja... sitten muut.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535248
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233407Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281542Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1861410- 761056
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24968Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49887Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259826Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71769Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35768