29 vuotta ilman seksiä

Kuulostaa hyvältä. Missä näihin naisiin voi törmätä?

Otat reilusti vanhemman kurpan, niin mammanpojatkin tekevät.
Juoppo läski työtön esmes.

Wau mitä tykitystä! Sulla on lyriikat hallussa voisit alkaa räppäriksi!!

Kyllä minä ainakin pippeliäni nysväsin jo paljon alle 10-vuotiaana.

Juu näin, mutta jos suhteen haluat, niin katso peiliin. Naiset haluaa miehen joka osaa ainakin itsestään huolehtia, eli huolehdi itsestäsi. Peseydy, syö terveellisesti, huolehdi kodistasi ja ole aktiivinen. Kehitä itseäsi: sinussakin on varmasti monia hyviä puolia, joita et saa esille hokemalla tuota "ätmi" mantraa. Ota oma elämä haltuusi, niin naisetkin kiinnostuu. Mars johonkin aktiiviseen toimintaan: töihin, kouluun, kurssille. Naiset ei tykkää miehistä, jotka makaa kotonaan odottamassa "pillua". Kukaan fiksu nainen ei varmasti ota mitään ongelmakasaa riesoikseen.

Ei varmaan olekaan suomalaiselle miehelle,naisten mielestä,mutta jos VOK:issa majailee nuoria matu-miehiä niin kaikenlaiset terapeutit ovat heti huolissaan heidän seksittömyydestään.

Mä kyllä itse oon vasta 28-vuotias nuori mies ja mulla itselläni on ollut paljon naisia ihan heti parikymppisestä lähtien, niin ei ole tarvinnut koskaan elää aikuisiällä mitään seksitöntä elämää.

Mutta sä varmaan itse oletkin joku nussimaton ätmipaskaluuseri, kun et kerran ole ikinä elämässäsi seksiä saanut. Olisiko syytä miettiä, että missä se vika oikein on ja tehdä asialle jotain.

DarkFear kirjoitti:

Mä kyllä itse oon vasta 28-vuotias nuori mies ja mulla itselläni on ollut paljon naisia ihan heti parikymppisestä lähtien, niin ei ole tarvinnut koskaan elää aikuisiällä mitään seksitöntä elämää.

Mutta sä varmaan itse oletkin joku nussimaton ätmipaskaluuseri, kun et kerran ole ikinä elämässäsi seksiä saanut. Olisiko syytä miettiä, että missä se vika oikein on ja tehdä asialle jotain.

Lue lisää

DarkFearin ikä tuntuu jännästi vaihtelevan. Pari vuotta sitten hän oli vielä 36-vuotias ja sitten hän yhtäkkiä nuortui 28-vuotiaaksi. 28-vuotiaskin hän on ollut nyt pari vuotta jo. On se aika ihmemies, kun pystyy nuortumaan ja pysymään saman ikäisenä monta vuotta.

lollifear kirjoitti:

DarkFearin ikä tuntuu jännästi vaihtelevan. Pari vuotta sitten hän oli vielä 36-vuotias ja sitten hän yhtäkkiä nuortui 28-vuotiaaksi. 28-vuotiaskin hän on ollut nyt pari vuotta jo. On se aika ihmemies, kun pystyy nuortumaan ja pysymään saman ikäisenä monta vuotta.

Lue lisää

Totta. 5 vuotta sitten vietti kolmekymppisiä. Yllätys yllätys sinkkupalstalla.

Hivelikö paljonkin itsetuntoa kirjoittaa anonyymille henkilölle tällaista?

huutista0235 kirjoitti:

Hivelikö paljonkin itsetuntoa kirjoittaa anonyymille henkilölle tällaista?

Itsehän se kertoi naisten kieltäytyvän seksistä kanssaan. Ihan ratkaisukeskeisesti esitin, että selibaatille voi olla vaihtoehtoja, vaikka ei kiistäisikään perusoletusta tähän mennessä vastaan osuneiden naisten paritteluhaluttomuudesta tämän yksilön kanssa.

huutista0235 kirjoitti:

Hivelikö paljonkin itsetuntoa kirjoittaa anonyymille henkilölle tällaista?

Mä kanssa ihmettelen näissä ketjuissa tätä ihmisten asennetta. Miksi pitää olla niin olevinaan jotain?!? Joskus vois ihan hyväntahtoisesti kannustaa ja luoda jotain hyvää omilla hyvillä sanoilla. Huoh.

Sitä saa ihmetellä.Pahaa osataan,mutta entäs se hyvän sanominen?

Kuulostaa todella paskalta järjestelyltä jos syntyy mieheksi. Pitäskö alkaa boikotoimaan ja ulisemaan jotain lisäoikeuksia maskulinismin nimessä? Niin ne feministitkin tekee vaikka ovat jo vallanneetkin koko maailman.

Ja otetaan huomioon, että yhä useampi nainen on omasta halustaan lapseton, koska oho, hänhän pärjää elämässään hyvin ilman lapsia tehtailevaa miestä. Yhtäkkiä naisillakin on mahdollisuus elättää itsensä varsin hyvin ihan omillaankin. Ja mies onkin se, joka suree sitä, ettei saakaan perhettä ja sitä kautta asemaa Miehenä, isänä, perheen päänä.

Ajatella, nainen sai tehdä töitä sen eteen, ettei tarvitse miestä. Nyt mies saa tehdä töitä sen eteen, että olisi naiselle tarpeellinen.

Oi aikoja.

OTempora kirjoitti:

Ja otetaan huomioon, että yhä useampi nainen on omasta halustaan lapseton, koska oho, hänhän pärjää elämässään hyvin ilman lapsia tehtailevaa miestä. Yhtäkkiä naisillakin on mahdollisuus elättää itsensä varsin hyvin ihan omillaankin. Ja mies onkin se, joka suree sitä, ettei saakaan perhettä ja sitä kautta asemaa Miehenä, isänä, perheen päänä.

Ajatella, nainen sai tehdä töitä sen eteen, ettei tarvitse miestä. Nyt mies saa tehdä töitä sen eteen, että olisi naiselle tarpeellinen.

Oi aikoja.

Lue lisää

Voin noinkin kuvitella, etenkin jos on nainen.

Onneksi MGTOW. Naiset saavat kiukutella keskenään. Ainahan naiset uhriutuvat ja syyttelevät olemattomista ongelmistaan miehiä, vaikka aihetta ei olisi.

Onhan siinä myös se hyvä puoli, ettei se väestönkasvu ole liian suurta, kun osa miehistä jää lapsettomiksi vaikka sitten vastentahtoisesti.

Samalla myös ne lapsettomaksi jääneet miehet voisivat vaikka panostaa enemmän siihen opiskeluun, työelämään ja varallisuuden kartuttamiseen, kun ei ole perhettä elätettävänä. Tästä kuitenkin hyötyisi myös yhteiskunta.

Miten niin nuoria miehiä on paljon enemmän?? No ehkä jossain kilometrin säteellä missä on vastaanottokeskus, mutta muuten suosittelisin tutustumaan faktoihin ihmislajista ettei tarvitse mitä tahansa paskaa täältä lukea. Peräkylillä ei ole naisia eikä kaupungeissa miehiä, mutta yhteensä suunnilleen saman verran. Miksi peräkylien tilanne on aina tapetilla, mutta kaupunkilaisnaisia ei sääli kukaan? No koska joku kuitenkin haluaa paritella, niinkö? Muuttaa nyt vittuun sieltä, käy suihkussa ja siitä vaan iskemään cityvihreää naista. Jos et ole täysin idiootti ja sovinisti, voit onnistuakin. Miten niin jokaiselle naiselle löytyy mies? Koettakaa nyt tajuta, että naiselle miehen löytyminen ei ole sitä että joku satunnainen jätkä on halukas vain työntämään munaa sisään. Nainen kuitenkin kantaa isomman vastuun lapsista, joten pakko valikoida edes siedettävä isäehdokas itselleen.
Ottaisin vielä esiin seuraavan palstalla esiintyvän ristiriidan: väitetään kivenkovaan, että nainen haluaa vain miehen rahoja (status, aisurit jne.) vaikka kuinka todistellaan että hei, maailma on muuttunut ja naisten työssäkäynti on tätä päivää ja isi, jos on kunnon mies, maksaa ilman sossua elatusmaksuja jos lapset jäävät naiselle,myös toisinpäin. Sitten kun nainen ei haluakaan miestä elättäjäksi, viedään miespoloilta matto alta kun eivät saa olla elättäjiä. T. WGTOW lemmikit hierova suihkupää.

Ei sitä jokaiselle naiselle löydy miestä. Kyllä se on niin, että miehillä on monissa maissa monta vaimoakin. Harvoin missään maassa naisella on monta aviomiestä.Ja täällä kun ei tarvitse olla avioliitossakaan, kun moraali on ajettu täysin alas, niin miehet pyörittävät monia naisia. Joillakin Don Juaneilla tietysti on suuriakin naislaumoja pyörityksessään.

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Miten niin nuoria miehiä on paljon enemmän?? No ehkä jossain kilometrin säteellä missä on vastaanottokeskus, mutta muuten suosittelisin tutustumaan faktoihin ihmislajista ettei tarvitse mitä tahansa paskaa täältä lukea. Peräkylillä ei ole naisia eikä kaupungeissa miehiä, mutta yhteensä suunnilleen saman verran. Miksi peräkylien tilanne on aina tapetilla, mutta kaupunkilaisnaisia ei sääli kukaan? No koska joku kuitenkin haluaa paritella, niinkö? Muuttaa nyt vittuun sieltä, käy suihkussa ja siitä vaan iskemään cityvihreää naista. Jos et ole täysin idiootti ja sovinisti, voit onnistuakin. Miten niin jokaiselle naiselle löytyy mies? Koettakaa nyt tajuta, että naiselle miehen löytyminen ei ole sitä että joku satunnainen jätkä on halukas vain työntämään munaa sisään. Nainen kuitenkin kantaa isomman vastuun lapsista, joten pakko valikoida edes siedettävä isäehdokas itselleen.
Ottaisin vielä esiin seuraavan palstalla esiintyvän ristiriidan: väitetään kivenkovaan, että nainen haluaa vain miehen rahoja (status, aisurit jne.) vaikka kuinka todistellaan että hei, maailma on muuttunut ja naisten työssäkäynti on tätä päivää ja isi, jos on kunnon mies, maksaa ilman sossua elatusmaksuja jos lapset jäävät naiselle,myös toisinpäin. Sitten kun nainen ei haluakaan miestä elättäjäksi, viedään miespoloilta matto alta kun eivät saa olla elättäjiä. T. WGTOW lemmikit hierova suihkupää.

Lue lisää

.. Muista kertoa IsäEhdokkaalle Avoimesti ja Rehellisesti mielipiteistäsi, sekä siitä mitä tarvitset häneltä, sekä miksi ja mihin yms.. ;P.. Jos/kun sellaista jossain vaiheessa alat "metsästämään".. ;P

.. Tosin ihan "normaalilta" touhulta kuulostaa, vaikka Syystä tai Toisesta ainakin itseä enemmän tai vähemmän "Puistattaa" jne.. Mistään SenSuuuremmasta ei näy merkkejä vain "normaalia" PerusRihkamaa on näemmä sullakin tarjolla.. ;P

.. Toivotaan, toivotaan, että se Mies olisi myös tuollainen "normaali", eli saman tai vastaavankaltainen (jos/kun persestely ja outoilu esiintyy hieman eritavalla) Yksilö kuin sinäkin.. =)

Yritätkö sä saatanan hinttari kehoittaa tällä jotain ätmiluuseria tappamaan viattomia ihmisiä saatana!!!!!!!!!!!!!

Eihän sitä naiset ole mitenkään syyllisiä siihen, jos joku mies on itse niin ruma ja sosiaalisilta taidoiltaan sun kaltainen surkimus, ettei hän osaa normaalisti naisia missään lähestyä, niin ei siitä pidä turhaan naisia syyttää. Voisi se mies itse tehdä jotain sen oman itsensä parntamiseksi.

DarkFear kirjoitti:

Yritätkö sä saatanan hinttari kehoittaa tällä jotain ätmiluuseria tappamaan viattomia ihmisiä saatana!!!!!!!!!!!!!

Eihän sitä naiset ole mitenkään syyllisiä siihen, jos joku mies on itse niin ruma ja sosiaalisilta taidoiltaan sun kaltainen surkimus, ettei hän osaa normaalisti naisia missään lähestyä, niin ei siitä pidä turhaan naisia syyttää. Voisi se mies itse tehdä jotain sen oman itsensä parntamiseksi.

Lue lisää

No oli kyllä taas tosi rumasti sanottu ap:stä. Ap. on täysin viaton NAL:in sanomisiin, joten oliko pakko haukkua ap:tä ätmiluuseriksi. Olet ilkeä ja epäenpaattinen ihminen. Ihan samanlainen kuin Naisasialooseri....

Oikea narsisti osais mapuloida naisen sänkyyn, joten eiköhän tää oo vaan normaalia hemmotellumpi pullamössöpoika, joka on tottunut, et kaikki tuodaan valmiiksi eteen elämässä. Kun ei sitten tuodakaan, vaan jotain täytyis myös tehdä, niin eipä riitä osaaminen tai edes sen taju että jotain pitäis tehdä.

Ei käy kateeksi, sillä eihän tää mitään opi, kun jo perusasennekin on noin pielessä, joten neitsyenä hautaan vaan.

Niin kyllä tolla aloittajalla tuntuu olevan jotain ongelmia mielenterveytensä kanssa, kun hän ei ole pystynyt edes töissä käymään, eikä selvästi osaa nähdä mitään muita syitä elää, kun vain sen pelkän seksin takia.

Jos kukaan ei ole kiinnostunut, vaihtoehtoina on joko tehdä itsestään kiinnostavampi tai tyytyä elämään ilman seksiä.

SirCucco kirjoitti:

Jos kukaan ei ole kiinnostunut, vaihtoehtoina on joko tehdä itsestään kiinnostavampi tai tyytyä elämään ilman seksiä.

Usein on niin että itsestään ei voi tehdä kiinnostavampaa.

Hyvä kirjoitus. Seksi ei ole elintärkeää sen puutteeseen ei todellakaan kuole.

Se ei ole miehen oma vika miehen mielestä vaan miehen mielestä se on naisten vika. Jos se olisi miehen mielestä hänen oma vikansa niin eihän kukaan seksiä saamaton mies olisi koskaan tappanut naisia. Idiottiko olet? Tottakai se on naisten vika ja vaikka olisikin miehen vika niin se ei ole siltikään hänen vikansa että on syntynyt rumaksi ja sitäpaitsi naiset ovat itsekin rumia.

Tämä.

Ätmit tuntuvat aina uhriutuvan asian suhteen ja mitään muutosta eivät halua tehdä. Naisten pitäisi tykätä heistä vaan sellaisenaan. Vähän kuin läskit naiset valittavat, että miehet tykkäävät vain normaalipainoisista ja hoikista naisista, mutta itse ei haluta tehdä mitään sen eteen, että oltaisiin haluttavia. Sen sijaan yritetään tehdä "kurvikkuudesta" (lue: läskeydestä) hyväksyttävää ja käytetään kaikenlaisia "body shaming" kampanjointia tämän tehostamiseksi.

Kyllä oli SirCuccolta taas semmonen omaa egoa hivelevä ylimielinen plöräytys että voin melkein kuvitella miten haistelit omia kananmunapierujasi tuota viestiä tänne puskiessasi.

Tuntuu varmasti hyvältä kun on itse elämässä onnistunut yhdessä asiassa ja rakentaa sitten koko itsetuntonsa sen varaan miten saarnaa tästä toisille.

Kun sanot, että vika löytyy peilistä (mikä ei ole edes mitenkään kekseliäs tai uusi argumentti sinänsä), voisit samantien rehellisesti sanoa että sinäkin olet vajonnut siihen feministien juoneen, että vikaa voi olla ja on aina vain miehessä. Näinhän sinä käytännössä sanotkin. Nainen on se osapuoli joka oletetaan aina virheettömäksi, silloinkin kun se on Tinder-suosion saavutettuaan vajonnut psykoosiin missä hänelle ei kelpaa enää mikään.

"Seksi ei ole mikään "jokamiehenoikeus" tai kaikille kuuluva ihmisoikeus."

Ehkä, mutta sitten on turha odottaa että minä jaksan raataa töissä 8 tuntia päivässä hautaan asti pelkästään rahoittaakseni teidän onnistujien elämät, kun mitään positiivista ei tule vastineeksi. Ymmärrätkö? Sinä painat naista viidesti päivässä, kyllä siinä jaksaa jo vähän yhteiskunnallisia velvollisuuksiakin. Kokeile minun elämääni, olisit sinäkin työtön.

Mitä te sitten haluaisitte? Mikä voisi olla ratkaisu?

Pohjois-Korea-esimerkissä voitaisiin sanoa, että valtion pitää jakaa ruokavarantoja kansalaisille. Mutta miten seksiä jaetaan? Eihän seksi itsessään ole mikään asia, jota voidaan ottaa ja annostella jostain kaapista. Voidaan laskea, että kaikki saavat samanverran kaalinpäitä, mutta ei seksiä voi samalla lailla "tasata kaikille".

Nainen39vee kirjoitti:

Mitä te sitten haluaisitte? Mikä voisi olla ratkaisu?

Pohjois-Korea-esimerkissä voitaisiin sanoa, että valtion pitää jakaa ruokavarantoja kansalaisille. Mutta miten seksiä jaetaan? Eihän seksi itsessään ole mikään asia, jota voidaan ottaa ja annostella jostain kaapista. Voidaan laskea, että kaikki saavat samanverran kaalinpäitä, mutta ei seksiä voi samalla lailla "tasata kaikille".

Lue lisää

Totta, joillain menee paskemmin ja joillain paremmin.

Mutta kuten tässä on ratkaisuksi jo ehdotettu, niin seksiä saamattomilta pitää keventää yhteiskunnallista taakkaa esim. antamalla olla työttömänä ja antamalla isommat työttömyystuet.
Kaikki Sipilän velvoitteet kuten "haettava 12 työpaikkaa viikossa" poistetaan jos on poikuus tallella.

Sanon tämän 35v neitsytmiehenä. Elämä on ollut niin rankka tämän takia että moni ei käsitä. Olen joutunut masturboimaan viidesti päivässä teinistä asti vain pysyäkseni järjissäni kun naiset on niin seksikkäästi pukeutuneita ulkona. Työnteko ei onnistu ja olen roikkunut työkkärin listoilla teinipojasta asti. Uskon että saatuani pillua kaikki paranee.

Polkupyörämies2 kirjoitti:

Kyllä oli SirCuccolta taas semmonen omaa egoa hivelevä ylimielinen plöräytys että voin melkein kuvitella miten haistelit omia kananmunapierujasi tuota viestiä tänne puskiessasi.

Tuntuu varmasti hyvältä kun on itse elämässä onnistunut yhdessä asiassa ja rakentaa sitten koko itsetuntonsa sen varaan miten saarnaa tästä toisille.

Kun sanot, että vika löytyy peilistä (mikä ei ole edes mitenkään kekseliäs tai uusi argumentti sinänsä), voisit samantien rehellisesti sanoa että sinäkin olet vajonnut siihen feministien juoneen, että vikaa voi olla ja on aina vain miehessä. Näinhän sinä käytännössä sanotkin. Nainen on se osapuoli joka oletetaan aina virheettömäksi, silloinkin kun se on Tinder-suosion saavutettuaan vajonnut psykoosiin missä hänelle ei kelpaa enää mikään.

"Seksi ei ole mikään "jokamiehenoikeus" tai kaikille kuuluva ihmisoikeus."

Ehkä, mutta sitten on turha odottaa että minä jaksan raataa töissä 8 tuntia päivässä hautaan asti pelkästään rahoittaakseni teidän onnistujien elämät, kun mitään positiivista ei tule vastineeksi. Ymmärrätkö? Sinä painat naista viidesti päivässä, kyllä siinä jaksaa jo vähän yhteiskunnallisia velvollisuuksiakin. Kokeile minun elämääni, olisit sinäkin työtön.

Lue lisää

Niin no, voidaanhan sitä sanoa, että vika on siinä mielessä myös naisissa, jos naiset eivät vaikka nyt sinusta kiinnostu. Mutta sille naisten "vialle" ei vaan voi tehdä mitään, koska heilläkin on oikeus haluta tai olla haluamatta ketä lystäävät.

Mitä työntekoon tulee, niin tuo on kyllä jännä rinnastus. Koet siis, että et halua osallistua yhteiskuntaan, jos et saa seksiä? Ajatteletko, että yhteiskunnan pitäisi jotenkin voida järjestää sinulle seksiä, vai miksi koet että nämä asiat liittyvät toisiinsa? Pelkään silti pahoin, että jos jäät työttömäksi, siitä kärsit vain ja ainoastaan sinä. Sitten joku muu vaan tekee sinun työsi, mutta oma palkka- ja eläkekertymäsi jää pienemmäksi.

Nainen39vee kirjoitti:

Niin no, voidaanhan sitä sanoa, että vika on siinä mielessä myös naisissa, jos naiset eivät vaikka nyt sinusta kiinnostu. Mutta sille naisten "vialle" ei vaan voi tehdä mitään, koska heilläkin on oikeus haluta tai olla haluamatta ketä lystäävät.

Mitä työntekoon tulee, niin tuo on kyllä jännä rinnastus. Koet siis, että et halua osallistua yhteiskuntaan, jos et saa seksiä? Ajatteletko, että yhteiskunnan pitäisi jotenkin voida järjestää sinulle seksiä, vai miksi koet että nämä asiat liittyvät toisiinsa? Pelkään silti pahoin, että jos jäät työttömäksi, siitä kärsit vain ja ainoastaan sinä. Sitten joku muu vaan tekee sinun työsi, mutta oma palkka- ja eläkekertymäsi jää pienemmäksi.

Lue lisää

"Mitä työntekoon tulee, niin tuo on kyllä jännä rinnastus. Koet siis, että et halua osallistua yhteiskuntaan, jos et saa seksiä? "

Seksi on ensinnäkin yhteisöllisen hyväksynnän suurimpia muotoja. Miesten keskuudessa syrjitään ja jopa vainotaan miehiä jotka eivät ole poikuudestaan vielä päässeet, kyseessä on vähän kuin miehuusriitti. Neitsytmiehellä ei ole mitään osaa yhteiskuntaan, mutta häneltä silti vaaditaan armeijan käynti ja työura sillä verukkeella että hän on yhteiskunnalle jotain velkaa vain olemalla olemassa.
Tämä on ongelmallista, sillä ihmisyhteisö antaa toisille enemmän kuin toisille. Joillekin ei ollenkaan. Silti meiltä vaaditaan sama panostus.

Olen itse työkkärissä joskus tokaissut, että eipä tässä juuri mikään kiinnosta kun olen vain haaveillut naisista 10 vuotta saamatta niitä, kun täti on kysynyt miksi olen jatkuvasti masentunut, vailla motivaatiota ja haluton menemään ilmaiseksi töihin jonnekin pajalle. Miehelle naisensaanti vaikuttaa oikeastaan joka osa-alueeseen elämässä. Naisena et voi ymmärtää tätä. Jokaisesta viestistäsi huokuu ylimielinen tuhahtelu ja kritiikki.

mies360 kirjoitti:

Totta, joillain menee paskemmin ja joillain paremmin.

Mutta kuten tässä on ratkaisuksi jo ehdotettu, niin seksiä saamattomilta pitää keventää yhteiskunnallista taakkaa esim. antamalla olla työttömänä ja antamalla isommat työttömyystuet.
Kaikki Sipilän velvoitteet kuten "haettava 12 työpaikkaa viikossa" poistetaan jos on poikuus tallella.

Sanon tämän 35v neitsytmiehenä. Elämä on ollut niin rankka tämän takia että moni ei käsitä. Olen joutunut masturboimaan viidesti päivässä teinistä asti vain pysyäkseni järjissäni kun naiset on niin seksikkäästi pukeutuneita ulkona. Työnteko ei onnistu ja olen roikkunut työkkärin listoilla teinipojasta asti. Uskon että saatuani pillua kaikki paranee.

Lue lisää

Vai että seksiä saamattomalle isomman työttömyystuet? Ainoastaan heille vai muillekin, jotka kokevat että elämässä on vastoinkäymisiä? Onhan sitä kaikenlaista muutakin kurjaa, kuten voi kuolla joku läheinen, voi sairastua, voi epäonnistua tavoitteissaan... pitäisikö yhteiskunnan antaa näistä kaikista rahaa?

Mutta jos työttömyys helpottaa oloa, niin ainakin minun puolestani mikä ettei. Onhan Suomessa niin paljon työttömiä, että miksikä ei jaettaisi työpaikkoja oikeasti työhaluisille ja päästettäisi niitä jäähylle, jotka kokevat työnteon syystä tai toisesta hankalaksi.

Ehdotuksessasi on kyllä se hankaluus, että seksittömyyttä ei oikeastaan pysty mitenkään todistamaan, eli silloin kuka tahansa laiskimus voisi väittää ettei saa naista, jotta saisi vähän enemmän rahaa. Miten se todennettaisiin, ettei oikeasti ole saanut? Ja kuinka pitkä aika edellisestä seksikerrasta pitää olla, että korotetun rahan saisi? Entä, jos on selibaatissa vapaaehtoisesti?

Hmm, vähän pelkään ettei yhteiskunta ehkä voi sekaantua tällaisiin asioihin... :D

Darkfear toi sun viestisihän on pelkkää yläaste-tasoista huutamista ja hassujen haukkumasanojen heittelyä.

Olen lukenut susta paljon tällä palstalla ja kuvittelin että olet ihan kunnon postaaja etkä tommonen yläasteen koulukiusaajaa ikuisesti imitoiva pelle.
Olen pettynyt.

Polkupyörämies2 kirjoitti:

"Mitä työntekoon tulee, niin tuo on kyllä jännä rinnastus. Koet siis, että et halua osallistua yhteiskuntaan, jos et saa seksiä? "

Seksi on ensinnäkin yhteisöllisen hyväksynnän suurimpia muotoja. Miesten keskuudessa syrjitään ja jopa vainotaan miehiä jotka eivät ole poikuudestaan vielä päässeet, kyseessä on vähän kuin miehuusriitti. Neitsytmiehellä ei ole mitään osaa yhteiskuntaan, mutta häneltä silti vaaditaan armeijan käynti ja työura sillä verukkeella että hän on yhteiskunnalle jotain velkaa vain olemalla olemassa.
Tämä on ongelmallista, sillä ihmisyhteisö antaa toisille enemmän kuin toisille. Joillekin ei ollenkaan. Silti meiltä vaaditaan sama panostus.

Olen itse työkkärissä joskus tokaissut, että eipä tässä juuri mikään kiinnosta kun olen vain haaveillut naisista 10 vuotta saamatta niitä, kun täti on kysynyt miksi olen jatkuvasti masentunut, vailla motivaatiota ja haluton menemään ilmaiseksi töihin jonnekin pajalle. Miehelle naisensaanti vaikuttaa oikeastaan joka osa-alueeseen elämässä. Naisena et voi ymmärtää tätä. Jokaisesta viestistäsi huokuu ylimielinen tuhahtelu ja kritiikki.

Lue lisää

Ihmisyhteisö antaa aina joillekin enemmän kuin toisille. Ihan samalla lailla joillain on paljon ystäviä, jollain vain yksi, jollain ei yhtään. Onhan tämäkin ongelma, mutta yhteiskunta ei oikein voi kaikkea mieliharmia lähteä paikkaamaan rahalla, vapaa-ajalla tai muilla etuisuuksilla. Koska lopulta jokainen keksisi elämästään jonkun osa-alueen, jolla on saanut vähemmät kuin muut tai ainakin vähemmän kuin olisi toivonut.

Mutta siinä yhteiskunta voi auttaa, että jos ongelma tuntuu noin vaikealta, on mahdollista saada siihen apua vaikka terapiasta. Ja tämä ei ole mitään vittuilua, vaan terapeutin kanssa voi löytää keinoja selviytyä tilanteesta ja löytää niitä voimavaroja, joiden kanssa jaksaa eteenpäin. Vähän samalla lailla kuin muissa vaikeissa tilanteissa, jos vaikka on kuollut läheinen tai omalta elämältä on jollain lailla pudonnut pohja pois.

Armeijaan mennään yleensä kai parikymppisenä. Jopa olisikin omituista, jos siitä saisi vapautuksen vain sillä perusteella, ettei ole vielä ehtinyt harrastaa seksiä! Veikkaan, että aika moni ilmoittautuisi, jos se niin helppoa olisi ;)

<Tyypillinen hyväosaisen kokoomuslainen kommentti.>

No perkele. Pakkohan minun on äänestää kokoomusta. Ei mikään muu puolue aja yhtä vilpittömästi oman eturyhmänsä asiaa. No, RKP ehkä, jos sattuu olemaan ruotsinkielinen. Mutta kun en ole. Siksi kokoomus.

<Ei P-korean johdollakaan ole mitään velvollisuutta ruokkia kansaansa tuolla logiikallasi, että naisilla ei ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä tiettyjen miesten kanssa.>

Jos pillunpuutteessa elävien uhriutumisesta jaettaisiin Nobelin palkintoja, olisit takuuvarmaa voittaja-ainesta. Kukaan muu tuskin sentään on rinnastanut puutteessa elämistä Pohjois-Korean nälkää näkevien elämään.

Ruoka, juomavesi ja hengityskelpoinen ilma ovat perustarpeita, joita ilman ihminen ei pysy hengissä. On kohtuullista, että yhteiskunta pitää huolen siitä, että jokaisella on mahdollisuus elämään ja toimeentuloon. Seksin puutteeseen sen sijaan ei kukaan kuole. Ajattelet asiaa myös varsin yksisilmäisesti. Miehelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä niiden naisten kanssa, joiden kanssa eivät sitä halua. Useimmat naiset eivät kiinnosta minua pätkääkään, seksuaalisesti kiinnostavia on ehkä n. 10% ikäisistäni tai itseäni max 5 vuotta nuoremmista tai vanhemmista naisista.

<Ja sitäpaitsi et saa suitsittua pillua saamattoman miehen vihaa etkä saa heitä uskomaan tuota naurettavaa väitettäsi etteikö vika olisi naisissa ja etteikö naisilla olisi velvollisuutta seksiin hänen kanssaan.>

Niin. Olet oikeassa. Kaikilla ei ole resursseja ymmärtää, miksei saa pillua. Jokaisella on luonnollisesti oikeus tuntea vihaa ja uskoa ihan mitä haluaa.

<Pillua saamaton mies tappaa helposti naisia ja se on oikein. Se on täysin reilua ja oikeudenmukaista, ei saamattomalla miehellä ole mitään velvollisuutta antaa naisten elää.>

Asian voi nähdä myös toisin päin. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta antaa parisuhdemarkkinoiden roskalaatikkoon itsensä downsiftanneiden hukkapätkien elää.

Mihin vedät rajan siinä, kuinka paljon ihmisen pitäisi saada haluamaansa, ja kuinka suuri on yksilön oma vastuu siinä, että saa viettää haluamansa laista elämää?

Nainen39vee kirjoitti:

Ihmisyhteisö antaa aina joillekin enemmän kuin toisille. Ihan samalla lailla joillain on paljon ystäviä, jollain vain yksi, jollain ei yhtään. Onhan tämäkin ongelma, mutta yhteiskunta ei oikein voi kaikkea mieliharmia lähteä paikkaamaan rahalla, vapaa-ajalla tai muilla etuisuuksilla. Koska lopulta jokainen keksisi elämästään jonkun osa-alueen, jolla on saanut vähemmät kuin muut tai ainakin vähemmän kuin olisi toivonut.

Mutta siinä yhteiskunta voi auttaa, että jos ongelma tuntuu noin vaikealta, on mahdollista saada siihen apua vaikka terapiasta. Ja tämä ei ole mitään vittuilua, vaan terapeutin kanssa voi löytää keinoja selviytyä tilanteesta ja löytää niitä voimavaroja, joiden kanssa jaksaa eteenpäin. Vähän samalla lailla kuin muissa vaikeissa tilanteissa, jos vaikka on kuollut läheinen tai omalta elämältä on jollain lailla pudonnut pohja pois.

Armeijaan mennään yleensä kai parikymppisenä. Jopa olisikin omituista, jos siitä saisi vapautuksen vain sillä perusteella, ettei ole vielä ehtinyt harrastaa seksiä! Veikkaan, että aika moni ilmoittautuisi, jos se niin helppoa olisi ;)

Lue lisää

Jos väität että seksittä eläminen on vain "pieni mielipaha", niin voit pakata laukkusi ja poistua.

Kuten sanoin aiemmin, et pysty edes käsittämään näitä asioita. Veikkaan että tuskin kerkesit täyttämään edes 18 vuotta neitsyenä. Ei naisten tarvitse. Naiset saavat mitä haluavat, koska miehet antavat sen heille. Jos nainen on esim. sinkku, hän on sitä omasta tahdostaan ja vuosien parisuhteen jäljiltä.

HÖHÖÖ! Sir Cuckold jakeli meille elämänviisauttaan. Sir Cuckold sitä kun onkin ihan oikea feministi. LIPILIPILIPILIPILIPI!!!! LIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPI!!!!!!!!

Polkupyörämies2 kirjoitti:

Darkfear toi sun viestisihän on pelkkää yläaste-tasoista huutamista ja hassujen haukkumasanojen heittelyä.

Olen lukenut susta paljon tällä palstalla ja kuvittelin että olet ihan kunnon postaaja etkä tommonen yläasteen koulukiusaajaa ikuisesti imitoiva pelle.
Olen pettynyt.

Lue lisää

Miten niin muka yläaste-tasoista huutamista? Eipä se naisasialuuserin omakaan käytös ole tällä palstalla koskaan mitään asiallista, niin kyllä tollaisille paska-aivoille saakin vastata just tohon malliin.

Polkupyörämies2 kirjoitti:

Kyllä oli SirCuccolta taas semmonen omaa egoa hivelevä ylimielinen plöräytys että voin melkein kuvitella miten haistelit omia kananmunapierujasi tuota viestiä tänne puskiessasi.

Tuntuu varmasti hyvältä kun on itse elämässä onnistunut yhdessä asiassa ja rakentaa sitten koko itsetuntonsa sen varaan miten saarnaa tästä toisille.

Kun sanot, että vika löytyy peilistä (mikä ei ole edes mitenkään kekseliäs tai uusi argumentti sinänsä), voisit samantien rehellisesti sanoa että sinäkin olet vajonnut siihen feministien juoneen, että vikaa voi olla ja on aina vain miehessä. Näinhän sinä käytännössä sanotkin. Nainen on se osapuoli joka oletetaan aina virheettömäksi, silloinkin kun se on Tinder-suosion saavutettuaan vajonnut psykoosiin missä hänelle ei kelpaa enää mikään.

"Seksi ei ole mikään "jokamiehenoikeus" tai kaikille kuuluva ihmisoikeus."

Ehkä, mutta sitten on turha odottaa että minä jaksan raataa töissä 8 tuntia päivässä hautaan asti pelkästään rahoittaakseni teidän onnistujien elämät, kun mitään positiivista ei tule vastineeksi. Ymmärrätkö? Sinä painat naista viidesti päivässä, kyllä siinä jaksaa jo vähän yhteiskunnallisia velvollisuuksiakin. Kokeile minun elämääni, olisit sinäkin työtön.

Lue lisää

<Tuntuu varmasti hyvältä kun on itse elämässä onnistunut yhdessä asiassa ja rakentaa sitten koko itsetuntonsa sen varaan miten saarnaa tästä toisille.>

Olen onnistunut elämässäni monessakin asiassa.

<voisit samantien rehellisesti sanoa että sinäkin olet vajonnut siihen feministien juoneen, että vikaa voi olla ja on aina vain miehessä.>

En ole sanonut, että vikaa on vain miehissä. On myös naisia, jotka eivät kiinnosta miehiä. Eivät edes palstan neitsytsetiä.

<Nainen on se osapuoli joka oletetaan aina virheettömäksi, silloinkin kun se on>

En oleta ketään virheettömäksi. Kusipäitä on tasapuolisesti molemmissa sukupuolissa. Jos mies ei saa naista, vika löytyy peilistä. Naisen kohdalla sama juttu. Yksinäisyys ja seksitön elämä ei ole ainoastaan tiettyjen miesten ongelma. Myös "vanhojapiikoja" on aina ollut.

<Ehkä, mutta sitten on turha odottaa että minä jaksan raataa töissä 8 tuntia päivässä hautaan asti pelkästään rahoittaakseni teidän onnistujien elämät, kun mitään positiivista ei tule vastineeksi. Ymmärrätkö? Sinä painat naista viidesti päivässä, kyllä siinä jaksaa jo vähän yhteiskunnallisia velvollisuuksiakin. Kokeile minun elämääni, olisit sinäkin työtön.>

Käsitinkö nyt oikein, että et halua tehdä työtä, koska et saa naista? Onko seksin saamisesta muodostunut sinulle elämäsi ylin tarkoitus? En minä ainakaan käy töissä siksi, että saan naista, vaan koska a) koen työni mielekkääksi ja b) työ (siitä saamani rahallinen korvaus) antaa minulle mahdollisuuden elää haluamallani tavalla ja tehdä ja harrastaa asioita, joista olen kiinnostunut.

SirCuckold kirjoitti:

HÖHÖÖ! Sir Cuckold jakeli meille elämänviisauttaan. Sir Cuckold sitä kun onkin ihan oikea feministi. LIPILIPILIPILIPILIPI!!!! LIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPILIPI!!!!!!!!

Lue lisää

Ole hyvä vaan! 😎

Teillä neitsytsedillä on luonnollisesti vapaus valita, otatteko opiksemme meistä jotka saamme, vai kuunteletteko itsenne kaltaisia janttereita, jotka elävät kroonisessa puutteessa.

SirCucco kirjoitti:

Ole hyvä vaan! 😎

Teillä neitsytsedillä on luonnollisesti vapaus valita, otatteko opiksemme meistä jotka saamme, vai kuunteletteko itsenne kaltaisia janttereita, jotka elävät kroonisessa puutteessa.

Lue lisää

"meistä jotka saamme"

Ei saanti edes merkitse mitään, kun aina voi laskea riman sille tasolle että "saa" umpihumalaiselta suohirviöltä ja kertoo sitten kavereille olevansa kovakin panomies, jättäen pois sen yksityiskohdan ettei seksi ollut hohdokasta.

SirCucco kirjoitti:

Ole hyvä vaan! 😎

Teillä neitsytsedillä on luonnollisesti vapaus valita, otatteko opiksemme meistä jotka saamme, vai kuunteletteko itsenne kaltaisia janttereita, jotka elävät kroonisessa puutteessa.

Lue lisää

Niin naisasiauuserihan onkin just näitä naisettomuudesta kärsiviä neitsytsetiä ja hän yrittää sitten saada täällä muita samassa tilanteessa olevi luuserimiehiä puolelleen.

Polkupyörämies2 kirjoitti:

Jos väität että seksittä eläminen on vain "pieni mielipaha", niin voit pakata laukkusi ja poistua.

Kuten sanoin aiemmin, et pysty edes käsittämään näitä asioita. Veikkaan että tuskin kerkesit täyttämään edes 18 vuotta neitsyenä. Ei naisten tarvitse. Naiset saavat mitä haluavat, koska miehet antavat sen heille. Jos nainen on esim. sinkku, hän on sitä omasta tahdostaan ja vuosien parisuhteen jäljiltä.

Lue lisää

" Jos väität että seksittä eläminen on vain "pieni mielipaha", niin voit pakata laukkusi ja poistua.

Kuten sanoin aiemmin, et pysty edes käsittämään näitä asioita. Veikkaan että tuskin kerkesit täyttämään edes 18 vuotta neitsyenä. Ei naisten tarvitse. Naiset saavat mitä haluavat, koska miehet antavat sen heille. Jos nainen on esim. sinkku, hän on sitä omasta tahdostaan ja vuosien parisuhteen jäljiltä."

En ole sanonut, että se on "vain pieni mielipaha". Käytin tuota sanaa, totta, mutta ei asia muuksi muutu vaikka kutsuttaisiin sitä henkilökohtaiseksi tragediaksi.

Oletat nyt, että ainoa asia, mitä naiset haluavat, olisi "päästä neitsyydestä mahdollisimman pian". Ei tämä pidä paikkaansa. Se, mitä ihminen haluaa, on jotain paljon enemmän, eikä suinkaan mene niin, että naiset saavat aina haluamansa tuosta noin vaan.

Palstamiesten näkökulmasta tietysti vaan seksi on olennainen asia - riippumatta seksin sisällöstä tai laadusta. Tällöin voi tietysti olla vaikea ymmärtää, että ei se pelkkä seksi tee ihmistä onnelliseksi. Joku muu voi kärsiä yhtä paljon tai jopa enemmän siitä, ettei koe saavansa ymmärrystä, rakkautta, ystävyyttä, kumppanuutta, tukea, yms. Myös joku mies voi kaivata näitä mainitsemiani asioita. Ei se seksin saaminen kaikkea ratkaise.

SirCucco kirjoitti:

<Tyypillinen hyväosaisen kokoomuslainen kommentti.>

No perkele. Pakkohan minun on äänestää kokoomusta. Ei mikään muu puolue aja yhtä vilpittömästi oman eturyhmänsä asiaa. No, RKP ehkä, jos sattuu olemaan ruotsinkielinen. Mutta kun en ole. Siksi kokoomus.

<Ei P-korean johdollakaan ole mitään velvollisuutta ruokkia kansaansa tuolla logiikallasi, että naisilla ei ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä tiettyjen miesten kanssa.>

Jos pillunpuutteessa elävien uhriutumisesta jaettaisiin Nobelin palkintoja, olisit takuuvarmaa voittaja-ainesta. Kukaan muu tuskin sentään on rinnastanut puutteessa elämistä Pohjois-Korean nälkää näkevien elämään.

Ruoka, juomavesi ja hengityskelpoinen ilma ovat perustarpeita, joita ilman ihminen ei pysy hengissä. On kohtuullista, että yhteiskunta pitää huolen siitä, että jokaisella on mahdollisuus elämään ja toimeentuloon. Seksin puutteeseen sen sijaan ei kukaan kuole. Ajattelet asiaa myös varsin yksisilmäisesti. Miehelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä niiden naisten kanssa, joiden kanssa eivät sitä halua. Useimmat naiset eivät kiinnosta minua pätkääkään, seksuaalisesti kiinnostavia on ehkä n. 10% ikäisistäni tai itseäni max 5 vuotta nuoremmista tai vanhemmista naisista.

<Ja sitäpaitsi et saa suitsittua pillua saamattoman miehen vihaa etkä saa heitä uskomaan tuota naurettavaa väitettäsi etteikö vika olisi naisissa ja etteikö naisilla olisi velvollisuutta seksiin hänen kanssaan.>

Niin. Olet oikeassa. Kaikilla ei ole resursseja ymmärtää, miksei saa pillua. Jokaisella on luonnollisesti oikeus tuntea vihaa ja uskoa ihan mitä haluaa.

<Pillua saamaton mies tappaa helposti naisia ja se on oikein. Se on täysin reilua ja oikeudenmukaista, ei saamattomalla miehellä ole mitään velvollisuutta antaa naisten elää.>

Asian voi nähdä myös toisin päin. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta antaa parisuhdemarkkinoiden roskalaatikkoon itsensä downsiftanneiden hukkapätkien elää.

Mihin vedät rajan siinä, kuinka paljon ihmisen pitäisi saada haluamaansa, ja kuinka suuri on yksilön oma vastuu siinä, että saa viettää haluamansa laista elämää?

Lue lisää

Totta, mutta nainen ei voi fyysisesti tappaa miestä, mies taas voi helposti fyysisesti tappaa naisen ja toisekseen niillä naisilla on kaikki hävittävä, miehillä ei mitään.

Nainen39vee kirjoitti:

" Jos väität että seksittä eläminen on vain "pieni mielipaha", niin voit pakata laukkusi ja poistua.

Kuten sanoin aiemmin, et pysty edes käsittämään näitä asioita. Veikkaan että tuskin kerkesit täyttämään edes 18 vuotta neitsyenä. Ei naisten tarvitse. Naiset saavat mitä haluavat, koska miehet antavat sen heille. Jos nainen on esim. sinkku, hän on sitä omasta tahdostaan ja vuosien parisuhteen jäljiltä."

En ole sanonut, että se on "vain pieni mielipaha". Käytin tuota sanaa, totta, mutta ei asia muuksi muutu vaikka kutsuttaisiin sitä henkilökohtaiseksi tragediaksi.

Oletat nyt, että ainoa asia, mitä naiset haluavat, olisi "päästä neitsyydestä mahdollisimman pian". Ei tämä pidä paikkaansa. Se, mitä ihminen haluaa, on jotain paljon enemmän, eikä suinkaan mene niin, että naiset saavat aina haluamansa tuosta noin vaan.

Palstamiesten näkökulmasta tietysti vaan seksi on olennainen asia - riippumatta seksin sisällöstä tai laadusta. Tällöin voi tietysti olla vaikea ymmärtää, että ei se pelkkä seksi tee ihmistä onnelliseksi. Joku muu voi kärsiä yhtä paljon tai jopa enemmän siitä, ettei koe saavansa ymmärrystä, rakkautta, ystävyyttä, kumppanuutta, tukea, yms. Myös joku mies voi kaivata näitä mainitsemiani asioita. Ei se seksin saaminen kaikkea ratkaise.

Lue lisää

"Joku muu voi kärsiä yhtä paljon tai jopa enemmän siitä, ettei koe saavansa ymmärrystä, rakkautta, ystävyyttä, kumppanuutta, tukea, yms. Myös joku mies voi kaivata näitä mainitsemiani asioita. Ei se seksin saaminen kaikkea ratkaise."

.. Varmasti moni mies.. Jopa TodellaMonet suhteessa olevatkin miehet.. Just Nyt tälläkin hetkellä kärvistelevät tämän(kin) asian kanssa.. Ja myös varmasti myös tuon Toisenkin Jutskan "puutostilan" kanssa.. Osa varmasti ihan Ansaitusti, mutta hyvin moni myös ihan vain siitä syystä, että Naisen Persoona/Luonne on enemmän tai vähemmän ns. Persiistä.. Ja Sillee.. ;P

DarkFear sanoi toisessa ketjussa, ettei ole vuosiin käynyt baareissa eli hänellä on ollut nuo kymmenet naiset hyvin lyhyellä aikavälillä. Jos hän pääsi baariin 18-vuotiaana ja parissa vuodessa hän on kerännyt nuo kymmenet naiset. Aika pelimies!

baaarriiii kirjoitti:

DarkFear sanoi toisessa ketjussa, ettei ole vuosiin käynyt baareissa eli hänellä on ollut nuo kymmenet naiset hyvin lyhyellä aikavälillä. Jos hän pääsi baariin 18-vuotiaana ja parissa vuodessa hän on kerännyt nuo kymmenet naiset. Aika pelimies!

Lue lisää

DarkFearin "naiset" käsittääkseni tarkoittivat jotain pikkutyttöä, jolle hän oli antanut keinussa vauhtia joskus 8-vuotiaana, kun hänen Juice-tukkansa oli vasta alkavassa vaiheessa, ja oli sitten autistisesti alkanut kuvitella sitä tyttöä ja varmaan myös kaikkia sen kavereita "tyttöystävikseen". Seksiähän ei neitsytsetä DarkFear ole naisen kanssa harrastanut vieläkään, melkein nelikymppisenä.

Ei kyse ole tuollaisesta, nuo asiat tulee esiin usein vasta kun on jo jonkinlainen suhde saatu aikaan. Useimman kohdalla on se että naisen saamisen ongelmana on että ei osata ottaa kontaktia naisiin, toinen on se että ei haluta suhdetta kummosemmin, seksi suhde tai sinne päin olisi se mitä kaivataan ei ainakaan saman katon alle asukaan.

y56tjh65 kirjoitti:

Ei kyse ole tuollaisesta, nuo asiat tulee esiin usein vasta kun on jo jonkinlainen suhde saatu aikaan. Useimman kohdalla on se että naisen saamisen ongelmana on että ei osata ottaa kontaktia naisiin, toinen on se että ei haluta suhdetta kummosemmin, seksi suhde tai sinne päin olisi se mitä kaivataan ei ainakaan saman katon alle asukaan.

Lue lisää

.. Aikas harvan naisen on Aikast turha alkaa saarnaamaan mistään "Oikeasta suhteesta" miehelle/miehille, jos/kun omakin SuhteiluTyyli, Sitoutuminen, "Rakastaminen" yms. on Enemmän tai vähemmän Hakusessa.. ;P

Elämä hukkaan? Onko naurettavampaa. Voi kun tietä sit kuinka yliarvostettua seksi on.tylsää. jos haluu lapsen teen sitä. Muuten en

Kyllä. Itsellekin joku seksi oli tuiki tuntematonta vielä 29v. Mua kai kiinnosti vielä jädekiskat. Nyt on pari vauvaa

"Sodan keskelle joutas tai ojankaivuuseen"

Naisten vuoro tehdä nuo hommat, sorry.

Et ole sitten ehkäisystä vielä kuullut?

Täytyy itekki kokeilla tinderiä ku saa käännettyä puhelimen suomenkielelle nyt svenskalla.