Kun intialainen Sanal Edamarukun osoitti Mumbain katolisen kirkon ihmeen, ”pyhää vettä” tippuvan krusifiksin, olevan huijausta, sai hän katoliselta kirkolta syytteen jumalanpilkasta ja monia tappouhkauksia. ”Mumbain katolisen kirkon edustajat sanoivat julkisesti televisiossa, että en tule koskaan enää näkemään päivänvaloa. Että saan maksaa tästä, joko laillista tai laitonta kautta”, sanoo Edamaruku,
http://www.hs.fi/elama/art-2000005263969.html
Edamaruku on ateisti, skeptikko ja Rationalist International -seuran perustaja. Kolme hänen kollegaansa, Narendra Dabholkar, Govind Pansare ja M. M. Kalburgi on tapettu Intiassa sen jälkeen, kun hän itse pakeni maasta. Erittäin kuvaavaa on myöskin se, että katolisen kirkon korkea-arvoinen edustaja voi julkisesti esittää tappouhkauksia, eikä tästä seuraa kirkon edustajalle yhtään mitään, ei edes huomautusta, mutta uhkauksen kohde joutuu pakenemaan maasta.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002910033.html
Katolisen kirkon näkemys inhimillisyydestä ja lähimmäisenrakkaudesta tulee erittäin hyvin esille myöskin tässä:
"Vuonna 2014 Edamarukun äiti Soley teki kuolemaa kotiosavaltiossaan Keralassa. Edamaruku kysyi kirkon edustajilta, voitaisiinko saada edes aselepo aikaan, jotta hän voisi vierailla sairaan äitinsä luona, mutta katolisen kirkon kanta oli, että Edamarukun on pyydettävä ensin anteeksi. Siihen hän ei suostunut.
”Äitini kuuli tilanteesta ja sanoi, että jos pyydän kirkolta anteeksi, hän ei suostu tapaamaan minua. Ehkä hän kuoli surullisena siitä, ettei voinut nähdä minua, mutta uskon, että hän oli lopulta ylpeä siitä, etten taipunut kiusaajien painostukseen.”
Ihmehuijausten paljastaja saa tappouhkauksia
22
264
Vastaukset
- gfhf.ghf
Tuhansien ja kymmenienkin tuhansien silminnäkijöiden todistamia ilmestyksiä onkin sitten vaikeampi todistaa vääriksi. Niiden olemassaolo on kuitenkin helppo "unohtaa" tarkoituksella, vaikka varmasti useimmat skeptikotkin ovat niistäkin kuulleet.
Kaikkia uskonnollisia ihmeitä ja ilmestyksiä ei siis ole syytä kyseenlaistaa, kuten jotkut skeptikot tekevät.
Jumalan olemassaololle monet skeptikot hymähtelevät, mutta entäpä jos "Jumala" onkin sanana yleisnimitys, jolla tarkoitetaan erittäin laajaa kokonaisuutta, joka sisältää Korkeimman Voiman/Maailmankaikkeuden Alkulähteen (kvanttitutkimuksen perustella voidaan sanoa, että maailmankaikkeus on ykseys ja yhtä samaa energiaa) ja Taivaan Voimat(mm. Enkelit). Eli, siten Taivasvoimat olisivat korkeimpia tietoisia olentoja universumissa ja nimenomaan vain Valon Voimia, joilla on tietynlaiset mm. universumin luomiseen ja hallinnointiin liittyvät tehtävät. Tuollaisia olentoja voi olla hyvin monenlaisia eri olentoryhmissä ja ominaisuuksiltaan eri tasoisia (Enkelihierarkiat, Arkkienkelit, Elohim jne).
Uskonnot puhuvat Enkeleistä, mutta ei-uskonnollinen voisi puhua Enkeleiden sijaan vaikka Valon Olennoista. Ydinajatushan on kuitenkin se, että kyse on korkeimmasta ilmennetyistä ja luoduista olennoista. He eivät siis ole et-olentoja sanan varsinaisessa merkityksessä. Tätä on syytä korostaa, koska et-pelkoa esiintyy nykyään scifiviihteen takia ja lisääntyneiden ufo-havaintojen takia.
Skeptikot ovat kyllä siinä oikeassa, että uskontojen jumalakuva (mm. kristinopin) on aika epäselvä ja useinkin selvässä ristiriidassa vallitsevan todellisuuden kanssa. Jumalastahan sanotaan, että Hän on rakastava, oikeudenmukainen, kaikkivoipa, kaiken näkevä ja kaiken tietävä. Ei se oikeudenmukaisuus ja rakkaus kuitenkaan nyt tässä maailmassa useinkaan näy - päinvastoin. "Jumala" selvästikin antaa ihmisille vapaata tahtoa valita miten toimii ja mitä tekee, eivätkä ne Enkelitkään ole aina suojaamassa viattomia uhrejakaan. Jotkut kutenkin uskovat vahvasti fatalismiin, eli he uskovat, että kaikki on jumalallisesti ohjattua ja jopa etukäteen määrättyä mm. heidän omassa elämässään. Niin ei voi olla, jos ihmisellä on
vapaa tahto.
Jumalakuvan suhteen voi olla, että kyse on harkitusta manipulaatiosta, eli joidenkin ihmisten saattaa olla helpompi hyväksyä pahuus ja epäoikeudenmukaisuus, kun ne esitetään Jumalan tahtona..ja palkinto kärsimyksestä odottaa sitten kuoleman jälkeen.
Itse uskon, että Jumala on ihmisessä läsnä Henkenä, eli eräänlaisena sielun valvojana. Se selittäisi mm. Pyhän Hengen kokemukset. Todellisia ovat myös Enkelit, jotka joskus voivat näyttäytyäkin(esimerkiksi Fatima 1917).- fhf.hffgh
Mitä yhteistä on meidän ajallamme ja ajanlaskumme alulla? Ajanlaskumme alussa monet eivät voineet hyväksyä Eenokin kirjan kertomuksia Enkeleistä ja niinpä kirja hävitettiin(myöhemmin se löydettiin taas). Myöskin meidän aikanamme Enkelit ovat monille - uskovillekin - vaikea aihe, vaikka tosiasiassa kokemamme Jumala-yhteydet ovat Enkelikontakteja. Ehkä kyse on juuri ET-pelosta ja ennakkoluuloista...ja totuudenkin pelosta. Ei ole kuitenkaan mitenkään mahdollista toteuttaa jumalallista taivashallintoa koko universumin alueella ilman palvelijoita, joita mm. Enkelit ovat (ovat yksilöitä, mutta toimivat kollektiivina yhteydessä, jota ihmisen on vaikea käsittää).
Kun uskosta katoaa rehellisyys ja realismi, niin mitä jää jäljelle?
En tiedä kuinka totuudenmukainen Eenokin kirja on, mutta monet arvostavat sitä. Tohtori JJ . Hurtak on kirjoittanut omien kokemustensa pohjalta teoksen "Eenokin Avaimet".
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm - dhf.hfh
fhf.hffgh kirjoitti:
Mitä yhteistä on meidän ajallamme ja ajanlaskumme alulla? Ajanlaskumme alussa monet eivät voineet hyväksyä Eenokin kirjan kertomuksia Enkeleistä ja niinpä kirja hävitettiin(myöhemmin se löydettiin taas). Myöskin meidän aikanamme Enkelit ovat monille - uskovillekin - vaikea aihe, vaikka tosiasiassa kokemamme Jumala-yhteydet ovat Enkelikontakteja. Ehkä kyse on juuri ET-pelosta ja ennakkoluuloista...ja totuudenkin pelosta. Ei ole kuitenkaan mitenkään mahdollista toteuttaa jumalallista taivashallintoa koko universumin alueella ilman palvelijoita, joita mm. Enkelit ovat (ovat yksilöitä, mutta toimivat kollektiivina yhteydessä, jota ihmisen on vaikea käsittää).
Kun uskosta katoaa rehellisyys ja realismi, niin mitä jää jäljelle?
En tiedä kuinka totuudenmukainen Eenokin kirja on, mutta monet arvostavat sitä. Tohtori JJ . Hurtak on kirjoittanut omien kokemustensa pohjalta teoksen "Eenokin Avaimet".
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htmJ.J Hurtakista ja Eenokin avaimet-teoksesta jotain suomeksi:
https://www.netikka.net/mpeltonen/valolahetit.htm - Epäjumalienkieltäjä
<<Tuhansien ja kymmenienkin tuhansien silminnäkijöiden todistamia ilmestyksiä onkin sitten vaikeampi todistaa vääriksi.>>
Jos "aitoja ihmeitä" olisi kirkolla varastossa, niin miksi ihmeessä heidän pitää uhata väkivallalla "huijattujen ihmeiden" paljastajaa? Kaikkien "ihmeiden" kanssa taitaa olla sama ongelma eli se, että ne eivät kärsi kriittistä tarkastelua. Siksi epäilyn kitkeminen on kirkolle keskeistä.
<<Kaikkia uskonnollisia ihmeitä ja ilmestyksiä ei siis ole syytä kyseenlaistaa, kuten jotkut skeptikot tekevät.>>
Jos ihmeet olisivat aitoja ne kestäisivät kyseenalaistamisen. Ihmeiden uskottavuushan vain paranisi, jos ne kyseenalaistettaisiin ja perusteellisesti tutkittaisiin ja silti osoittautuisivat selittämättömiksi. Ongelma taitaa vain olla, että tällaisia ihmeitä ei taida käytännössä olla.
<<Jumalan olemassaololle monet skeptikot hymähtelevät, ...>>
Perustelemattomille väitteille jumalien olemassaolosta hymähdellään. Ei kai mikään inttämällä olemassa olevaksi muutu. Mailmassa on lukemattomia asioita jotka ehkä voisivat olla olemassa, mutta joiden olemassa ololle ei löydy mitään loogista perustelua. Ei kai kukaan näihin kaikkiin voi ryhtyä uskomaan? - a-----a
Fatimahöpinä tupsahtelee täällä(kin) esiin tasaisin väliajoin, vaikka se(kin) on ammuttu alas yhtä usein kuin on ilmestynytkin.
Ei vain jostain kumman syystä noita "ilmestyksiä" tapahdu aikana, jolloin joka jampalla ja jampattarella on taskussaan väline moisen dokumentoimiseksi. - ikäviätotuuksia
Itseänikin on aina suuresti huvittanut se, miten ennen muinoin järisyttäviä ihmeitä tapahtui aivan liukuhihnalta kaikkialla. Ja heti kun keksittiin kamerat ja filmit, niin ihmeiden tapahtuminen loppuikin kuin seinään. Ei tapahdu mitään ihmeitä missään.
Fatimankin "ihmettä" oli todistamassa kymmenittäin toimittajia kameroineen ja silti tuosta "ihmeestä" ei ole olemassa ainoatakaan valokuvaa. Miten kummassa kaikki ne kymmenet toimittajat "unohtivat" ottaa kuvia valtaisan kohutusta uutistapahtumasta eli jokaisen toimittajan unelmasta? Ikävä totuus on se, että mielikuvitusasiat eivät tartu filmille.
Uskovien lapsellisen typerät luulot eivät koskaan ole tiedon väärttejä, eivätkä koskaan kestä kriittistä tarkastelua. Pelkkää infantiilia tyhjän inttämistä. Ja ainainen tyhjä tyhjän inttäminen todistaa vain inttäjän typeryyden ja sen , että mitään todellista ei todellakaan ole. - fhfg.hfgh
ikäviätotuuksia kirjoitti:
Itseänikin on aina suuresti huvittanut se, miten ennen muinoin järisyttäviä ihmeitä tapahtui aivan liukuhihnalta kaikkialla. Ja heti kun keksittiin kamerat ja filmit, niin ihmeiden tapahtuminen loppuikin kuin seinään. Ei tapahdu mitään ihmeitä missään.
Fatimankin "ihmettä" oli todistamassa kymmenittäin toimittajia kameroineen ja silti tuosta "ihmeestä" ei ole olemassa ainoatakaan valokuvaa. Miten kummassa kaikki ne kymmenet toimittajat "unohtivat" ottaa kuvia valtaisan kohutusta uutistapahtumasta eli jokaisen toimittajan unelmasta? Ikävä totuus on se, että mielikuvitusasiat eivät tartu filmille.
Uskovien lapsellisen typerät luulot eivät koskaan ole tiedon väärttejä, eivätkä koskaan kestä kriittistä tarkastelua. Pelkkää infantiilia tyhjän inttämistä. Ja ainainen tyhjä tyhjän inttäminen todistaa vain inttäjän typeryyden ja sen , että mitään todellista ei todellakaan ole.Bosnian Medjugorjessa samankaltaista ilmiötä on todistettu pitkään säännöllisesti(en tiedä tämän päivän tilannetta). Taivaan/Jumalan edustajat ovat myös välittäneet viestejään sieltä kontaktihenkilönsä kautta:
https://www.youtube.com/watch?v=Ww0zh0vhM0Y - hfhf.hf
fhfg.hfgh kirjoitti:
Bosnian Medjugorjessa samankaltaista ilmiötä on todistettu pitkään säännöllisesti(en tiedä tämän päivän tilannetta). Taivaan/Jumalan edustajat ovat myös välittäneet viestejään sieltä kontaktihenkilönsä kautta:
https://www.youtube.com/watch?v=Ww0zh0vhM0YKyseessä on luonnollisestikin Enkeliolentojen (Enkelit ovat täysvalo-olentoja) valoalus. Alus näkyy Maahan valona, mutta on ymmärtääkseni korkeamman dimension tilassa sisätiloissaan.
"Miracle of the Sun" on nimeltään tuo ilmiö ja ilmestys, mutta kyseessä ei siis ole oikea aurinko. - fh.ggfhf
hfhf.hf kirjoitti:
Kyseessä on luonnollisestikin Enkeliolentojen (Enkelit ovat täysvalo-olentoja) valoalus. Alus näkyy Maahan valona, mutta on ymmärtääkseni korkeamman dimension tilassa sisätiloissaan.
"Miracle of the Sun" on nimeltään tuo ilmiö ja ilmestys, mutta kyseessä ei siis ole oikea aurinko.Enkelit, Enkelihierarkiat ja Taivaan Voimat mainitaan useita kertoja Raamatussakin. Lisäksi ainakin katolisuudessa on laaja Enkelioppikin Enkelihierarkioista. Näin ollen on aika vaikea ymmärtää sitä, että miksi Enkeleistä on tullut jonkinlainen tabu niinkin monille kristityille.
Kun on laaja alue kyseessä, niin Jumala voi luonnollisestikin toimia kaiken kattavasti vain palvelijoidensa avulla ja heidän kauttaan. - ikäviätotuuksia
Nuo ääliömäiset idioottimaisuudet eivät oikeasti edes ansaitsisi minkäänlaista kommenttia, mutta laitetaan nyt kuitenkin tämä. Bosnian Medjugorjessa suurin osa asukkaista on täysin riippuvaisia turistien eli pyhiinvaeltajien tuomista rahoista, ne ovat käytännössä asukkaiden merkittävin tulonlähde.
Pyhiinvaeltajille myydään ylihintaista majoitusta, ylihinnoiteltua pitsaa ja mitä mielikuvituksellisimpia uskonnollisia lahjatavaroita ja muistoesineitä, eli arvotonta rihkamaa sikakalliiseen hintaan. Sellaista uskonnollista lahja- tai muistoesinettä ei ole olemassakaan, mitä ei löytyisi Medjugorjen uskonrihkamaa myyvistä kaupoista - tuhansittain erilaisia madonnan kuvia ja patsaita, krusifiksejä, rukousnauhoja, enkeliveistoksia, tauluja, kirjoja, kortteja, kynttilöitä, koruja, kaulanauhoja, tai vaikkapa madonnan kuvalla koristeltu avaimenperä tai kuumavesipullo tai jääkaappimagneetti tai ovipaneeli jne jne jne. Esim madonna-aiheinen kivipiirros maksaa vain 199 euroa ja vastaava fresco vain 249 euroa.
Mikäänhän ei ole helpompaa kuin ottaa sokeasti uskovilta typeryksiltä rahat pois, mikä on koko tämän irvokkaan näytelmän juoni ja ainoa motiivi. Mikä on niille typeryksille tietysti täysin oikein ja jota sokeasti uskovat typerykset eivät tietenkään koskaan tajua. Vaan kiikuttavat kiltisti rahansa Medjugorjen asukkaille, jotka nauravat koko matkan pankkiin.
Ja jos et pääse paikan päälle, niin Medjugorje-rihkamaa voi myös tilata netistä, sitä roskaa myyviä sivustojakin on toistakymmentä erilaista:
http://www.medjugorjeusa.org/giftshop.htm
http://www.webmedjugorje.com/index.php/medjugorje-store
http://www.medjugorjegiftshop.com/index.php/en/
https://medjugorje.org/ccart/
https://catholicsouvenirsmedjugorje.com/ - a----a
fhfg.hfgh kirjoitti:
Bosnian Medjugorjessa samankaltaista ilmiötä on todistettu pitkään säännöllisesti(en tiedä tämän päivän tilannetta). Taivaan/Jumalan edustajat ovat myös välittäneet viestejään sieltä kontaktihenkilönsä kautta:
https://www.youtube.com/watch?v=Ww0zh0vhM0Y"Taivaan/Jumalan edustajat ovat myös välittäneet viestejään sieltä kontaktihenkilönsä kautta:"
Miksi kaikkivoipa ei itse käy kertomassa viestejään ja niin ettei minkäänlaista tulkinnanvaraa ole? Helvetin outoa että tuo tekee yhteistyötä välikäsien kautta lähinnä kehitysmaiksi luokiteltavien takahikiöiden matkailuviranomaisten kanssa. - uskonpohjatontyhmyys
hfhf.hf kirjoitti:
Kyseessä on luonnollisestikin Enkeliolentojen (Enkelit ovat täysvalo-olentoja) valoalus. Alus näkyy Maahan valona, mutta on ymmärtääkseni korkeamman dimension tilassa sisätiloissaan.
"Miracle of the Sun" on nimeltään tuo ilmiö ja ilmestys, mutta kyseessä ei siis ole oikea aurinko.Tuo se aina vaan jaksaa naurattaa ihan kippurassa. Kun näkyy joku vilkkuva valoilmiö, niin noin tuhannesta erilaisesta mahdollisesta selitysvaihtoehdosta hihhuli toteaa että "Kyseessä on luonnollisestikin Enkeliolentojen valoalus". Miten niin luonnollisestikin? Voiko mitään tuon idioottimaisempaa sokeaa tyhmyyttä enää maailmassa ollakaan.
Mutta koska hihhuleilta puuttuu kokonaan kyky tehdä loogisia kriittisiä päätelmiä ja ymmärtää syy-seuraussuhteen logiikkaa, eli kyky ymmärtää miksi ja milloin A:sta seuraa B ja milloin taas ei seuraa, eli mikä asia todistaa mitäkin ja mikä taas ei todista yhtään mitään, niin minkäpäs sille voi. Sokeasti luuleville typeryksille ei voi järkeä päähän takoa. - huonotkontaktit
a----a kirjoitti:
"Taivaan/Jumalan edustajat ovat myös välittäneet viestejään sieltä kontaktihenkilönsä kautta:"
Miksi kaikkivoipa ei itse käy kertomassa viestejään ja niin ettei minkäänlaista tulkinnanvaraa ole? Helvetin outoa että tuo tekee yhteistyötä välikäsien kautta lähinnä kehitysmaiksi luokiteltavien takahikiöiden matkailuviranomaisten kanssa.Taivaan edustajat ovat käsittämättömän huonoja valitsemaan hyviä ja uskottavia kontaktihenkilöitä. Etenkin kun niiltä taivaan edustajilta voisi varmaankin edellyttää myös taivaallista viisautta. Kannattaisi laskeutua sillä taivaallisella aluksella valkoisen talon nurmikolle ja ilmoittaa asiat siellä. Tai YK.n rakennuksen eteen täysistunnon aikaan ja ilmoittaa asiat siellä täysistunnossa. Tai EU-parlamentin pihalle ja ilmoittaa asiat siellä parlamentissa.
Se että laskeudutaan takahikiän pellolle ja ilmoitetaan asia leikki-ikäisille lapsille ei hirveästi lisää viestinnän uskottavuutta, eikä ole kovin viisasta viestin perillemenoa ajatellen. Itse asiassa se on todella ääliömäisen tyhmää ja siten samalla kumoaa kaiken uskottavuudenkin täysin. Mutta tämän tajuaminen tietenkin edellyttäisi kykyä joka hihhuleilta täydellisesti puuttuu, eli kykyä tajuta edes jotakin. a-----a kirjoitti:
Fatimahöpinä tupsahtelee täällä(kin) esiin tasaisin väliajoin, vaikka se(kin) on ammuttu alas yhtä usein kuin on ilmestynytkin.
Ei vain jostain kumman syystä noita "ilmestyksiä" tapahdu aikana, jolloin joka jampalla ja jampattarella on taskussaan väline moisen dokumentoimiseksi.>Ei vain jostain kumman syystä noita "ilmestyksiä" tapahdu aikana, jolloin joka jampalla ja jampattarella on taskussaan väline moisen dokumentoimiseksi.
Ihmeen näkeminen varmaan hermostuttaa sen verran että tulee vääriä painalluksia eikä yksinkertaisesti ehdi saada kuvaa kännykällä kun meneekin whatsappi tai maastokartta päälle eikä kamera... 😄- hfgh.fgh
uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Tuo se aina vaan jaksaa naurattaa ihan kippurassa. Kun näkyy joku vilkkuva valoilmiö, niin noin tuhannesta erilaisesta mahdollisesta selitysvaihtoehdosta hihhuli toteaa että "Kyseessä on luonnollisestikin Enkeliolentojen valoalus". Miten niin luonnollisestikin? Voiko mitään tuon idioottimaisempaa sokeaa tyhmyyttä enää maailmassa ollakaan.
Mutta koska hihhuleilta puuttuu kokonaan kyky tehdä loogisia kriittisiä päätelmiä ja ymmärtää syy-seuraussuhteen logiikkaa, eli kyky ymmärtää miksi ja milloin A:sta seuraa B ja milloin taas ei seuraa, eli mikä asia todistaa mitäkin ja mikä taas ei todista yhtään mitään, niin minkäpäs sille voi. Sokeasti luuleville typeryksille ei voi järkeä päähän takoa.>>Tuo se aina vaan jaksaa naurattaa ihan kippurassa. Kun näkyy joku vilkkuva valoilmiö, niin noin tuhannesta erilaisesta mahdollisesta selitysvaihtoehdosta hihhuli toteaa että "Kyseessä on luonnollisestikin Enkeliolentojen valoalus". Miten niin luonnollisestikin? Voiko mitään tuon idioottimaisempaa sokeaa tyhmyyttä enää maailmassa ollakaan<<
No, ei mahdollisia selityksiä ole oikeastaan kuin kaksi; 1)uskontojen kuvaama ilmestys, jonka aiheiuttajia ovat taivaalliset olennot tai 2) ET-taho, joka esittää taivaallisia olentoja.
Miksi mikään valheellinen ET-taho esittäisi uskonnollisia taivaallisia ilmestyksiä suurille kansanjoukoille ja välittäisi hengellistä sanomaa?
"Taivaalliset olennot" tulee ymmärtää niin, että he ovat osna Jumalallisia Hierarkioita, eli valtavaa järjestelmää, joka sitä käytännön Jumalan työtä (maailmojen luominen, ja niiden asuttaminen, valvominen, sielujen ohjaaminen kuoleman jälkeen jne) universumissa tekee
ja toteuttaa. Selväähän on, että YKSI suurikaan olento ei siihen voi yksin kyetä, vaikka sanotaankin, että "on vain yksi Jumala" (on vain yksi Korkein Luoja/Korkein Luova Voima/Alkulähde, mutta runsaasti taivaallista väkeä eri tehtävissä).
Enkelit eivät ole tabu katolisuudessa, mutta protestantismissa jossain määärin kyllä ovat. - fhf.ghfh
hfgh.fgh kirjoitti:
>>Tuo se aina vaan jaksaa naurattaa ihan kippurassa. Kun näkyy joku vilkkuva valoilmiö, niin noin tuhannesta erilaisesta mahdollisesta selitysvaihtoehdosta hihhuli toteaa että "Kyseessä on luonnollisestikin Enkeliolentojen valoalus". Miten niin luonnollisestikin? Voiko mitään tuon idioottimaisempaa sokeaa tyhmyyttä enää maailmassa ollakaan<<
No, ei mahdollisia selityksiä ole oikeastaan kuin kaksi; 1)uskontojen kuvaama ilmestys, jonka aiheiuttajia ovat taivaalliset olennot tai 2) ET-taho, joka esittää taivaallisia olentoja.
Miksi mikään valheellinen ET-taho esittäisi uskonnollisia taivaallisia ilmestyksiä suurille kansanjoukoille ja välittäisi hengellistä sanomaa?
"Taivaalliset olennot" tulee ymmärtää niin, että he ovat osna Jumalallisia Hierarkioita, eli valtavaa järjestelmää, joka sitä käytännön Jumalan työtä (maailmojen luominen, ja niiden asuttaminen, valvominen, sielujen ohjaaminen kuoleman jälkeen jne) universumissa tekee
ja toteuttaa. Selväähän on, että YKSI suurikaan olento ei siihen voi yksin kyetä, vaikka sanotaankin, että "on vain yksi Jumala" (on vain yksi Korkein Luoja/Korkein Luova Voima/Alkulähde, mutta runsaasti taivaallista väkeä eri tehtävissä).
Enkelit eivät ole tabu katolisuudessa, mutta protestantismissa jossain määärin kyllä ovat.Esimerkiksi kristinuskon Jumala kuvataan persoonalliseksi ja ihmisen näköiseksi, joten hänen täytyy olla hierarkkinen jumaluus.
Itämaiset uskonnolliset filosofiat ovat oivaltaneet asian ja sanovat, että "Ikuinen Alkulähde on persoonaton ja kaikkien kuvailujen ulkopuolella ja myös vanhempi kuin mitkään jumalat".
Jos jumalakeskusteluissa puhutaan vain Alkulähteestä/Korkeimmasta Voimasta, niin totuutta "Jumalasta" ei tavoiteta lainkaan. - hffg.hf
fhf.ghfh kirjoitti:
Esimerkiksi kristinuskon Jumala kuvataan persoonalliseksi ja ihmisen näköiseksi, joten hänen täytyy olla hierarkkinen jumaluus.
Itämaiset uskonnolliset filosofiat ovat oivaltaneet asian ja sanovat, että "Ikuinen Alkulähde on persoonaton ja kaikkien kuvailujen ulkopuolella ja myös vanhempi kuin mitkään jumalat".
Jos jumalakeskusteluissa puhutaan vain Alkulähteestä/Korkeimmasta Voimasta, niin totuutta "Jumalasta" ei tavoiteta lainkaan.Meidän täytyy olla tarkkana sen suhteen mikä on harhakuvaa ja mikä on realismia, koska ihmisillä on yleensä taipumusta uskoa siihen mihin he haluavat uskoa ja nähdä sitä mitä he haluavat nähdä. Paavikin on todennut julkisesti, että Jumala ei ole taikasauvaa heiluttava taikuri, tarkoittaen ehkä sitä, että asiat ovat monimutkaisia ja pitkäjänteisiä luomisenkin suhteen. Itse uskon , että Korkein Voima on kaiken olemassa olevan perusta ja ilmentäjä,
mutta Taivaalliset Voimat vastaavat pääosin luomisesta.
Kun uskonnollisuuteen tulee mukaan enemmän järkeä ja tietoa...ja rehellisyyttä, niin yhä useampi ateistikin muuttanee katsantokantaansa. - uskonpohjatontyhmyys
hfgh.fgh kirjoitti:
>>Tuo se aina vaan jaksaa naurattaa ihan kippurassa. Kun näkyy joku vilkkuva valoilmiö, niin noin tuhannesta erilaisesta mahdollisesta selitysvaihtoehdosta hihhuli toteaa että "Kyseessä on luonnollisestikin Enkeliolentojen valoalus". Miten niin luonnollisestikin? Voiko mitään tuon idioottimaisempaa sokeaa tyhmyyttä enää maailmassa ollakaan<<
No, ei mahdollisia selityksiä ole oikeastaan kuin kaksi; 1)uskontojen kuvaama ilmestys, jonka aiheiuttajia ovat taivaalliset olennot tai 2) ET-taho, joka esittää taivaallisia olentoja.
Miksi mikään valheellinen ET-taho esittäisi uskonnollisia taivaallisia ilmestyksiä suurille kansanjoukoille ja välittäisi hengellistä sanomaa?
"Taivaalliset olennot" tulee ymmärtää niin, että he ovat osna Jumalallisia Hierarkioita, eli valtavaa järjestelmää, joka sitä käytännön Jumalan työtä (maailmojen luominen, ja niiden asuttaminen, valvominen, sielujen ohjaaminen kuoleman jälkeen jne) universumissa tekee
ja toteuttaa. Selväähän on, että YKSI suurikaan olento ei siihen voi yksin kyetä, vaikka sanotaankin, että "on vain yksi Jumala" (on vain yksi Korkein Luoja/Korkein Luova Voima/Alkulähde, mutta runsaasti taivaallista väkeä eri tehtävissä).
Enkelit eivät ole tabu katolisuudessa, mutta protestantismissa jossain määärin kyllä ovat.Ja heti riensi hihhuli todistamaan juuri tämän mitä jo edellä sanoin:
Mutta koska hihhuleilta puuttuu kokonaan kyky tehdä loogisia kriittisiä päätelmiä ja ymmärtää syy-seuraussuhteen logiikkaa, eli kyky ymmärtää miksi ja milloin A:sta seuraa B ja milloin taas ei seuraa, eli mikä asia todistaa mitäkin ja mikä taas ei todista yhtään mitään, niin minkäpäs sille voi. Sokeasti luuleville typeryksille ei voi järkeä päähän takoa.
Erittäin säälittävää.
Kuvaavaa on se että hihhuli ei kykene keksimään kun kaksi vaihtoehtoa, vaikka minä kykenen vaivatta keksimään satoja erilaisia. Mutta uskoviltahan on ajattelu jyrkästi kiellettyä. Lisäksi kyseessä ei ole mikään "ilmestysten esittäminen suurille kansanjoukoille", vaan nuo väitetyt Neitsyt Marian ilmestykset ovat nähneet ainoastaan muutamat lapset. Muille nämä ilmestykset ovat olleet kumma kyllä näkymättömiä ja kaikki tiedot näistä "ilmestyksistä" ovat olleet vain noiden lasten kertomia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Our_Lady_of_Medjugorje
Ja Medjugorjen asukkaat edelleenkin nauravat koko matkan pankkiin, kun aiemmin köyhistä kyläläisistä onkin tullut yltäkylläisyydessä eläviä varakkaita, kiitos sokeasti uskovien typerysten jotka maksavat sen kaiken, typeryyttään. - ikäviätotuuksia
Näin kerran telkusta pätkän, jossa joku uskova mies vieraili tuossa Medjugorjen kylässä filmiryhmän kanssa. Hän oli hyvin kiinnostunut näkemään ja kokemaan ihmeitä paikan päällä. No eihän siellä mitään ihmeitä näkynyt. Suuri joukko ihmisiä oli sinne vain kerääntynyt johonkin hartaustilaisuuteen yhdessä rukoilemaan.
Vain ne tietyt nuoret, joita ei edes näkynyt (eikä saanut kuvata), väittivät nähneensä ihmeitä eli jutelleensa ainoastaan heille ilmestyneen Neitsyt Marian kanssa. He lähettivät välikäden kautta - koska eivät suostuneet kuvattaviksi - Marian mukamas antaman sanoman, joka oli täysin ympäripyöreää uskonjargonia tyyliin "pysykää uskossa, rukoilkaa paljon". Siinä kaikki. Ei mitään informatiivista tai edes pikkaisen mielenkiintoista. Nollainformaatio.
Matkan jälkeen kuvaajat kyselivät uskovan miehen tuntoja. Tämä oli selvästikin hämillään ja sopersi ettei oikein tiedä mitä tuolla oli tapahtunut, tai oliko mitään oikeasti tapahtunut. Hän oli erittäin vaivaantunut, eikä halunnut puhua koko asiasta yhtään sen enempää. Kaikesta näkyi että asia oli hänestä erittäin kiusallinen - eli mitä ilmeisemmin hän tajusi tulleensa huijatuksi ja tehneensä pitkän matkan täysin turhaan.
- fhilf
Totuus ei ole uskovaisten ystävä, vaan suuri(n) vihollinen.
- vm41
Suuri ihmeellisyys tapahtuu jälleen tänäkin kesänä >Parhaaseen heinäntekoaikaan<, kun suuri joukko sekopäisiä kokoontuu hikoilemaan telttoihin kiitoksia huutamaan !!!!!
En kyllä ymmärrä mistä ihmeestä he kiitosten kohteita löytävät ????- nomuttanäin
Kiittävät kaiketi siitä, että saavat palvoa. Mikä sen ylempää voisi olla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2082214Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691746Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531442
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1321171Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241048- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja55882Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61811