Muuttuuko ilmasto?

Jöns

NASA on kerännyt yhteen keskeisimmät todisteet ilmastonmuutoksesta.

https://climate.nasa.gov/evidence/

Yleensäkin pidän NASAa varsin luotettavana tietolähteenä...

...verrattuna vaikkapa täällä usein esitettyihin akuankka-linkkeihin.

23

329

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Cirruskerosiinano

      Kaikki mitä tulee Usasta on superluotettavaa.

      • Kollimaattori

        Useimmat salaliittohörhöt tulevat Yhdysvalloista, joten yleistäminen olisi harhaanjohtavaa.

      • cirrruskerosiinano

        Salaliittokortti on nykyään jo tosi murentunut, sitäpaitsi on salaliittoteoria joka tottelee fysiikan lakeja paremmin kuin toinen selitys ja olihan ne kemikaalivanat aikanaan salaliittoteoriaa jolla nykyään on jo virallinen ilmastonmuutosta ehkäisevä selitys.

      • voi_reppanaa_
      • Kollimaattori
        voi_reppanaa_ kirjoitti:

        Siellähän niitä salaliittoilijoita on noaa piukassa ja yrittävät touhuta vaikka mitä.

        https://vastavalkea.fi/2017/02/06/tuore-paljastus-tietojen-manipuloinnista-sahkoistaa-ilmastokeskustelua/

        Hanki parempaa luettavaa.

        Voi reppanaa...

      • Kollimaattori

        Siltähän se näyttää, ettei parane.

        Jönsillä oli tuossa avautuminen denialistin kaksinaismoraalista: oman agendan tueksi käy mikä tahansa sontalähde, mutta vastakkaisen mielipiteen esittämiseksi ei tutkimuslaitoksen vertaisarvioitu paperi käykään, ei edes viisitoista.

        Jos vähän edes yrittäisit etsiä "tietolähteesi" taustoja, ymmärtäisit. Mutta ethän sinä ymmärrä.

        Voi reppanaa...

      • senruroi_vaan
        Kollimaattori kirjoitti:

        Siltähän se näyttää, ettei parane.

        Jönsillä oli tuossa avautuminen denialistin kaksinaismoraalista: oman agendan tueksi käy mikä tahansa sontalähde, mutta vastakkaisen mielipiteen esittämiseksi ei tutkimuslaitoksen vertaisarvioitu paperi käykään, ei edes viisitoista.

        Jos vähän edes yrittäisit etsiä "tietolähteesi" taustoja, ymmärtäisit. Mutta ethän sinä ymmärrä.

        Voi reppanaa...

        Kerro kolli ihan rohkeasti, mikä tässä uutisessa on väärin tai kelpaamatonta?

        http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4192182/World-leaders-duped-manipulated-global-warming-data.html

        Tässä on hyvä artikkeli aiheesta. Mutta et tietenkään uskalla lukea sitä.

        https://judithcurry.com/2017/02/04/climate-scientists-versus-climate-data/

      • PierreReview_
        Kollimaattori kirjoitti:

        Siltähän se näyttää, ettei parane.

        Jönsillä oli tuossa avautuminen denialistin kaksinaismoraalista: oman agendan tueksi käy mikä tahansa sontalähde, mutta vastakkaisen mielipiteen esittämiseksi ei tutkimuslaitoksen vertaisarvioitu paperi käykään, ei edes viisitoista.

        Jos vähän edes yrittäisit etsiä "tietolähteesi" taustoja, ymmärtäisit. Mutta ethän sinä ymmärrä.

        Voi reppanaa...

        Toki 15 tieteellistä paperia on melko vakuuttavaa. Mutta jospa ne ovatkin agw-agendan kannalta kiusallisia? Tässä
        http://notrickszone.com/2017/05/15/15-new-papers-scientists-abandoning-claims-of-dominant-man-made-influence-on-arctic-climate/
        mainitut 15 uutta paperia viittaavat siihen, että Arktiksen ilmaston vaihtelut ovat suurelta osin luontaista alkuperää, eivät antropogeenisiä.

        Jönsille tiedoksi, että esim. linkissä noiden 15 paperin lisäksi viitattu Ding et al., 2014 ei ole finninaamaisten teinipoikien mölisevä kokoontumisajo, vaan Naturessa julkaistu seitsemän tutkijan artikkeli. [Tosin täytyy huomauttaa, että finninaamaisten teinienkin joukosta löytyy itsenäiseen kriittiseen ajatteluun kykeneviä, älykkäitä ja upeita yksilöitä.]

      • voi_reppanaa_
        Kollimaattori kirjoitti:

        Siltähän se näyttää, ettei parane.

        Jönsillä oli tuossa avautuminen denialistin kaksinaismoraalista: oman agendan tueksi käy mikä tahansa sontalähde, mutta vastakkaisen mielipiteen esittämiseksi ei tutkimuslaitoksen vertaisarvioitu paperi käykään, ei edes viisitoista.

        Jos vähän edes yrittäisit etsiä "tietolähteesi" taustoja, ymmärtäisit. Mutta ethän sinä ymmärrä.

        Voi reppanaa...

        No vastaa jo.
        Menikö taas pupu pöksyyn, kun pitäisi palstan aiheeseen osallistua?
        Kerro ihmeessä ja mielellään perusteluiden kanssa, mikä tässä artikkelissa tai julkaisualustassa on "sontalähde"?

        http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4192182/World-leaders-duped-manipulated-global-warming-data.html

      • Kollimaattori
      • voi_reppanaa_
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tuohan debunkattiin jo lähtötelineisiinsä.

        Hanki nyt ihmeessä sitä parempaa luettavaa.

        Voi reppanaa...

        No ei näy sitä debunkkaustasi vieläkään.
        Kauanko pitää odotella?
        Näin se kolli puhuu taas lööperiä, kun ei aiheesta mitään ymmärrä.

      • Kollimaattori
        voi_reppanaa_ kirjoitti:

        No ei näy sitä debunkkaustasi vieläkään.
        Kauanko pitää odotella?
        Näin se kolli puhuu taas lööperiä, kun ei aiheesta mitään ymmärrä.

        Voi reppanaa...

    • kaikki-muuttuu

      Ilmastonmuutos on luonnollista. Sitä on tapahtunut niin kauan kuin maapallo on ollut olemassa eli 4,5 miljardia vuotta. Siihen verrattuna nykyinen n. 300 vuotta kestänyt ilmaston lämpeneminen on lyhyt merkityksetön minisykli.

    • Veenvetäjä

      NASA siinä vain lässyttää päivänselvää asiaa, että ilmasto on muuttunut kuten aina ennenkin. Mutta huomasitteko mitään mainintaa miksi? Syyksi ei oikeassa tieteessä riitä, että 97% pienestä joukosta valittuja "tieteilijöitä" uskoo muutosta ehkä ihmiskunnan aiheuttamaksi.

    • hohhoijaaaa

      Nyt ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama!!! Ja sehän tässä huolettaa.

    • Tosipaljo
    • Jöns

      Tässä näkyy denialistien kaksoisstandardi. Heille kelpaa todisteeksi finninaamaisten teinipoikien mölinä keskustelupalstoilla, mutta eivät NASAn tieteelliset mittaustulokset.

    • VahingoNilo

      Heh. Nasa kipristelee henkitoreissaan kun Trumppi lopetti sen hömppärönsyn rahoituksen. Parempi vaan keskittyä avaruuslentämiseen.

      • ollaansamassaveneessä

        Ei NASAlla mitään hätää ole.
        Ilmasto lämpenee puhuu palstat älykääpiöt mitä tahansa.Ja syypäänä lämpenemiseen on ihmiskunta joka omilla toimillaan kiihdyttää lämpnemistä.
        Yllättävän moni ilmastonmuutoksen kieltäjä on joko alhaisen koulutustason omaava tai ns uskovainen jolle on vaikea myöntää oma syyllisyys olemassaolostaan joka osaltaan aiheuttaa ilmastonlämpenemistä.
        Tässä kiistatonta NASA materiaalia suoraan Goddardin avaruuskeskuksesta.Luulisi puhuttelevan..
        https://www.youtube.com/watch?v=s3RWTTtPg8E&list=PL56E41EA9A09368F2&index=27

      • SkepsisHöpsis

        Nasalla ei alun alkaenkaan ole ollut mitään uskottavuutta ilmastoasioissa, kaikki sen ovat tienneet että se oli vain opportunismia. Kun huomattiin että käsitteellä ilmasto voi rahastaa, tilaisuuteen tartuttiin.

      • höpsishöpsis

        Olet vainoharhainen.

    • älyäläjätä

      NASA: Jos NASA tekisi televisioita niin television hinta olisi 150 000 euroa
      ja siitä huolimatta se TV ei toimisi.
      Ihmeellistä että punavihreät alarmistit luottavat tuohon puujalka
      USA valtion laitokseen.
      Vaan kun ollaan avun tarpeessa niin tartutaan vaikka oljen korteen.
      Muuten ilmasto osa NASA on loppu joten he eivät edes tarjota
      lasia vettä näille hukkuville punavihreä alarmisteille.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      201
      3338

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2161

    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2071

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1935

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      70
      1598

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1361

    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1251

    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1247

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1207

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1198
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt