Jos ihminen ottaa tililtään kaikki rahat pois

"Sorry! Luin uudelleen aloituksesi. Heräsi epäilys, että ethän suinkaan tarkoita käteisen rahan nostamista? "
juuri sitä tarkoitin.

Muistan, että minulle tuli kysely rahan siiroistani käteisen talletuksesta ja summa oli pieni, noin 3000,-€, että mistä rahat ovat peräisin? En nyt muista tarkemmin tapahtumaa, mutta jouduin selvittämään, että olen ko. summan lainannut ja nyt sain lainani takaisin. Olikohan se käteinen raha ja tilini ilmeisesti osoitti, että en tuollaista eläkettä saa.?

Hyvin olen joskus onnistunut jopa määräaikais` tilini tyhjentämiseen, vaikka siinä tietty %- menikin.

Ei mielestäni ole sinulla huolta (tai on), jos tyhjennät tilisi vaikka pelaamiseen, koska se ei ole pankin asia, vaan päinvastoin, sinun itsesi parhaaksi, jos ne peliin aiot sijoittaa, niin hae apua, tai pelaa ja huomaat, että sinne ne meni!

Siis keneltä tuli kysely? Pankiltako? Ompa erikoista.

Minä olen sekä tallentanut että nostanut useampia tuhansia kerralla, eikä kukaan ole koskaan mitään kysellyt, ja jos olisi, en todellakaan olisi selitysvelvollinen, ellei sitä verottajaa kiinnostaisi ja silloinkin miettisin kahdesti.

Ja tavallinen palkansaaja olen.

Kirtiina kirjoitti:

Siis keneltä tuli kysely? Pankiltako? Ompa erikoista.

Minä olen sekä tallentanut että nostanut useampia tuhansia kerralla, eikä kukaan ole koskaan mitään kysellyt, ja jos olisi, en todellakaan olisi selitysvelvollinen, ellei sitä verottajaa kiinnostaisi ja silloinkin miettisin kahdesti.

Ja tavallinen palkansaaja olen.

Lue lisää

"Ja tavallinen palkansaaja olen." (huomasin nyt kyselysi)

Sillä ei kai ole väliä, että olen eläkeläinen, mutta lainasin, siis siirsin tililtäni lapseni perheelle tuon 3.000,-€, koska he tarvitsivat käteis`kassaksi summan, jota heillä ei sattunut silloin olemaan.

No, summara´rum, tiesin, että he saavat "kaljateltan" pitämisestä tuon rahan moninkertaisesti, että saan rahani takaisin viikossa ja sain sen käteisenä.

Vein rahani paikallisen S-pankin konttoriin, jossa tuo kysely tehtiin ja totta`kai he myös voivat sen tarkistaa, koska ko. pankista olin rahani nostanut ja asia oli sillä selvä.

Sitä en halua edes arvailla, miksi sain rahani käteisellä, koska siitä voisikin tulla enempi kyselyitä ja asia on jo vanha. Enää he eivät tarvitse minulta rahaa, mutta silloin oli mummi varoissaan ja tietenkin on nytkin. (Naura sinäkin, koska vitsihän tuo on)

jos naapurinpoika leeikkaa nurmikkoni, annan 50 euroa, pitääkö siitä olla kuitti?

miten olet perustellut ja selittänyt?Kuinka pienestä/isosta summasta kyse suunnilleen?

Voi olla, että tilin lopetuksesta voi joku pankki ottaa palkkiotakin. Kannattaa kysyä etukäteen. Ehkä sittenkin pienissä erissä muuanne kuitin kanssa, jos kysyvät rahojen alkuperää.

Ssvärge kirjoitti:

miten olet perustellut ja selittänyt?Kuinka pienestä/isosta summasta kyse suunnilleen?

Ei ole sen kummemmin tarvinut selitellä, kerroin vain niin kuin asia oli, että missä olin ollut ja kauppa kävi hyvin tai sitten ei käynyt. Kertomus on aina piisannut.
Tottahan on kaikki ylhäällä mitä olin ko tapahtumissa myynyt, hintalapun aina siirrän tuotteesta omiin papereihini. Mutta ne paperit eivät pankille kuulu, jos olisivat tarkempaa selitystä alkaneet vaatimaan, olisin vienyt pussini toiseen pankkiin.
Osa myynneistä hoituu pankkikortilla, joten yllättävän paljon ihmisillä kuitenkin on vielä rahaa mukana, toisaalta markkinat ja messut ovat tapahtumia, minne tulee rahaa mukaan varattua.

rosaliiin

Kerroin tuossa ylempänä minun rahan lainauksesta ja takaisin maksusta, kuten myös "kaljateltan" pitäjistä. Joka ikinen ilta nuo "teltanpitäjätkin" vie käteisen pankkilokeroon, koska kuka nyt säilyttäisi käteistä jossain teltan uumenissa, tai veisi kotiinsa.

hehehehee

Tuosta tulikin mieleeni ja kuten sanoit, että tästä on jo vuosia. Silloin oli minullakin rahaa ja hain käteistä, koska olin menossa huutokauppaan, jossa myytiin tontti "hieman kalliilta alueelta", joten nostokin oli minun nykyisiin rahavaroihin verrattuna huomattava..

Hienovaraisesti pankkivirkailija antoi rahat ja varoitti varkaista, koska olihan pankki Espoon keskustassa. Kaikki hoitui hyvin, onneksi. Nykyisin en edes uskaltaisi mennä sinne ja ei ole pakkokaan.

Et uskaltaisi mennä pankin konttoriin?

Kunhan vain löytää enää pankin, joka käsittelee käteistä.
Pankkirosvotkin haparoivat tyhjää.
Tässä joku aika sitten yksi yritti ryöstää kaksikin pankkia pienen ajan sisällä. Oli varustautunut huolellisesti naamion ja aseen kanssa liikkeelle. Mutta huppsista, kun sattui kumpiki pankki olemaan sellaisia, joissa ei enää käteistä käsitelty.

On moniakin yrittäjiä, jotka sanovat, että haluavat käteismamksun suorittmistaan asioista ja töistä - elämä helpompaa kun ei tarvitse sotkea pankkien tilisysteemejä mukaan toimintaansa

--

entäs se kuitti?

Jos maksat pimeästi ja verot jää maksamatta, sinä itse ja me muut joudumme maksamaan enemmän veroja.

Valokopio ei ole virallinen henkilötodistus. Kuvallinen henkilökortti on hyvä, ellei ole ajokorttia tai voimassa olevaa passia.

Ei ole aina turvallista nostella automaatista rahatukkua.. Narkkiryöstäjien kohteita tuttavapiirissä ja tokko uhrit ovat tulleet edes automaatilta. Asuntoihin murtauduttu päiväsaikaan jne. jne.

Olen itse asettanut automaateista tehdyille käteisnostoille jonkin rajoituksen. En muista enää kuinka suuren, kun ei ole ollut suuria käteisrahan tarpeita. Suomessa pärjää hyvin kortillakin. ;) Jossain ulkomailla kortilla maksaminen voi olla hankala ja jossain likimain mahdotonkin vaihtoehto.

"Omiasi.ovat"

Sinunkin äänestämäsi edus-kunta on laatinut lain, joka velvoittaa pankit seuraamaan raha-liikennettä.
Peri-aatteessa laki on taka-puolelta.
Mutta tieto-tekniikan mahdollistama rahojen siirtelyn nopeus on antanut mahdollisuuden kierrellä veron-maksua.
Kuten toivottavasti tajuat, sinunkin, niin rikkaan kuin köyhänkin valta-kuntasi palvelut pyörivät vero-rahoilla.

H.

Sinunkin äänestämäsi edus-kunta on laatinut lain, joka velvoittaa pankit seuraamaan raha-liikennettä.
Peri-aatteessa laki on taka-puolelta.
Mutta tieto-tekniikan mahdollistama rahojen siirtelyn nopeus on antanut mahdollisuuden kierrellä veron-maksua.
Kuten toivottavasti tajuat, sinunkin, niin rikkaan kuin köyhänkin valta-kuntasi palvelut pyörivät vero-rahoilla.

H.

Pankki palvelee sinuakin, voi periä palkkion palveluistaan, mutta pankki EI omista sinun rahojasi, ovatpa ne pankkitilillä tai tallelokerossa. Kun korko on onnettoman pieni, rahat voi halutessaan viedä pankkilokeroon, varsinkin, jos vie ne vain vähäksi aikaa pankkiin.

Minä nostin 640 tänään koska niin kauan kun rahaa saa niin kauan olen käteisasiakas, Vähiin oli päässyt rahat, taskun pohjalla noin 5 euroa kolikoina.
Patjan alle en viitsi laittaa koska se on rosvojenkin hyvin tuntema kätkö, ensimmäisenä katsovat patjojen alle jos murtautuvat asuntoihin.
Joku reisikotelo alushousujen alle voisi olla hyvä kätkö. Kun vaan muistaa riisua saunoessa ja suihkussa.
Täytyypä alkaa suunnittelemaan kätköjä? Mille varalle? Kun kotiinhan en jätä rahaa jos olen liikkeellä. Taskuun sullottuna ne ovat käyttöä varten, harvoin kukkarossakaan. Lompsassa on erilaisia muovikortteja joita en käytä melkein koskaan, paitsi paria pankkikorttia ja henkkareita tarvittaessa. Edes eläke alennuksia en mangu mistään, käynhän myös duuneissa joten moraalini ei salli pummitoimintaa vaikka TE kortti löytyy.

Mitä kivenpi tarkoittaa?

Taviksille ei ole muita sijoituskohteita kuin joihin menettää säästönsä. Pitää päästä raha miesten -ja naisten piireihin, että saa tuottoa sijoituksilleen.