Suomen oikeuslaitos on VITSI

Noin sanoisi Aulikin

Pitäis ottaa mallia USA:sta, jossa tuomiot ja varsinkin niiden pituudet ovat kohdallaan.

Taposta syylllinen voidaan hirttää ta tappaa myrkkyruiskeilla ja tuomita sen jälkeen 300 vuodeksi vankeuteen.
Lisäksi poliisilla on oikeus ampua kenet tahansa maahanmuttokriitikon, joka kaivaa taskustaan esim kännykän. Se voi olla ase tai pommi.

Thaimaassa huumetuomio on yleisesti elämän mittainen vankeus. Siis koko jäljellä olevan elämän mittainen. Sitä voisi sanoa jo elinkautiseksi.

Tämä menee jo uskomustieteen puolelle. Onko edes toivottavaa että Suomen oikeuslaitos noin radikaaliksi muuttuisi?

Kyllä itse olen sitä mieltä, että murhista ja raiskauksista annetaan liian pieniä tuomioita. Niin on moni muukin tavallinen tallaajatuttavani ihmetellyt, että miten tuomarit oikein näistä asioista ajattelevat, ovatko itse samaa moraalitonta väkeä! Toinen seikka on mielestäni TODELLA ikävä, se että tuomiot on niin huonosti perusteltu jos ollenkaan. Eikö se ole diktatuuria! Ja me kun olemme muka olevinamme niin oikeudenmukaisia ja demokraattisia. Ala-arvoinen toden totta on koko Suomen oikeuslaitos.

Huima väite poliisiketjussa: että poliisi Simo Hämäläinen ja sarjahukuttaja Pekka Seppänen olisivat kavereita. Ja että kaikki tietäisivät sen.
Onko kyse rohkeasta provosta vai huimasta valheesta vai onko savuava ase. Ja kenet ase tappoi?

Miksi kestoaika ei vaikuttaisi tuomioon? Jos joku raiskaa sinua, onko sinulle todella yhdentekevää, lopettaako hän minuutin jälkeen vai jatkaako neljä tuntia? Eihän ole koventamisperusteita, joiden täyttymättä jääminen ei samalla tarkoittaisi ikään kuin lieventämistä.