Tämä palstahan rauhottui ja parani nyt ihan heti ja myös toki normalisoitui, kun palstan pahin palstahäirikkö, eli nimimerkki extyäkkäri monine sivupersoonineen häipyi vihdoinkin palstalta.
Toivotaan että pyssykin poissa täältä myös jatkossa.
Hyvältä nayttää
232
1497
Vastaukset
- toivotaan_parasta
Toivottavasti palstahäiriköt on potkittu lopullisesti pois täältä.
- w.siege
Kommunismissahan ei ole mitään keskusteltavaa se on enää historiaa
Keitähän ne sivupersoonani ovat? Mistä sinä niitä löydät? Sänkysikö alta?
Minä en niitä tunne yhtäkään mutta teidän kanssanne on toisin kun ette uskalla rekisteröityä joten joka päivä ja tunti olettu uusia persoonia.
Sivupersoonani lienevät komuloismielikuvituksen tuotteita, niitähän niitä on aina ollut ja ainakin neuvosto aikaan niitä kutsuttiin pravdaksi.- okei_okei
Suhtaudun sinuun extyöloiseen nyt aivan samalla tavoin kuin esim. avohoitopotilaaseen kadulla vastaan tullessaa.
Eli aina siis todella säälivästi ja rauhallisesti. TSEMPPIÄ !! - köyhäkomukka
:D meinasiin kirjoittaa, että täällä ei tapahdu sitten niin yhtään mitään kun et ole kuvioissa!
Hyvä, että olet hengissä ja pidät pastaa pysytyssä! okei_okei kirjoitti:
Suhtaudun sinuun extyöloiseen nyt aivan samalla tavoin kuin esim. avohoitopotilaaseen kadulla vastaan tullessaa.
Eli aina siis todella säälivästi ja rauhallisesti. TSEMPPIÄ !!Mitä sitten loisella tarkoitatkin mutta kohdallani olet väärässä loisen suhteen vaikka extyöntekijä olenkin.
Olen työskennellyt yli 4 vuosikymmentä ja kolmena niistä antanut työtä joukolle muitakin työn tarvitsijoita. Jos tuo on työloisimista niin mitä itse olet saanut aikaan? Montako on vaikkapa sinulla jatkuvassa työsuhteessa olevia?
PS. avohoidossahan me kaikki olemme joita ei ole suljetulle viety! TK suorittaa tarvittavat hoitotoimet!köyhäkomukka kirjoitti:
:D meinasiin kirjoittaa, että täällä ei tapahdu sitten niin yhtään mitään kun et ole kuvioissa!
Hyvä, että olet hengissä ja pidät pastaa pysytyssä!Hengissä toistaiseksi ja ulkomaan matkalla jossa väliin pääsen wifin päähän.
Jos on tehnyt työtä yli 4 vuosikymmentä ja eläkeaikansa joutuisi vain istumaan sohvalla niin hukkaanhan se aika töissä olisi mennyt.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Hengissä toistaiseksi ja ulkomaan matkalla jossa väliin pääsen wifin päähän.
Jos on tehnyt työtä yli 4 vuosikymmentä ja eläkeaikansa joutuisi vain istumaan sohvalla niin hukkaanhan se aika töissä olisi mennyt.Eli työläisvihasi ei hellitä edes matkoillasi! Otan osaa ...
porvariloiset kirjoitti:
Eli työläisvihasi ei hellitä edes matkoillasi! Otan osaa ...
TOLLO!
- PUNAKAARTIMESTARIT007
HEI! Mitä pahaa on ns SIVUPERSOONAT rs:n kuvitelmissa? Eikö todella ole erittäin hyvä ja hieno asia se, kun Te Omistajanerot vain ja ainoastaan ajattelette sekä kuvittelette todella suuria varsinkin silloin, kun Te joudutte suruksenne toteamaan sen ihmekuvion, että Omistajanerotkin joutuvat hyväksymään sen asian, että KATETUOTTO on negatiivinen eli tappiollinen? Mitähän nyt negatiivinen eli tappiollinen KATETUOTTO voisikaan tarkoittaa tässä ja nyt? Voin sanoa sen asian todella tasan tarkkaan, että voitollinen KATETUOTTO on silloin, kun OMISTAJANEROT saavat vähintään Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n ja että tapiollinen KATETUOTTO on silloin kehissä, kun OMISTAJANEROT eivät saa edes Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n osuutta.
PUNAKAARTIMESTARIT007 kirjoitti:
HEI! Mitä pahaa on ns SIVUPERSOONAT rs:n kuvitelmissa? Eikö todella ole erittäin hyvä ja hieno asia se, kun Te Omistajanerot vain ja ainoastaan ajattelette sekä kuvittelette todella suuria varsinkin silloin, kun Te joudutte suruksenne toteamaan sen ihmekuvion, että Omistajanerotkin joutuvat hyväksymään sen asian, että KATETUOTTO on negatiivinen eli tappiollinen? Mitähän nyt negatiivinen eli tappiollinen KATETUOTTO voisikaan tarkoittaa tässä ja nyt? Voin sanoa sen asian todella tasan tarkkaan, että voitollinen KATETUOTTO on silloin, kun OMISTAJANEROT saavat vähintään Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n ja että tapiollinen KATETUOTTO on silloin kehissä, kun OMISTAJANEROT eivät saa edes Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n osuutta.
Tuo kuvitelmasi osoittaa ettei kaikki ole aivan kohdallaan ajatusmaailmassasi.
Eihän siinä ole mitään kummaa jos yritys tekee joskus tappiota kunhan se ei vie mahdollisuuksia tilanteen korjaamiseen.
- ei_ihan_noinkaan
Ketäs me nyt sitten enää kusettaisimme ja pilkkaisimme jos vaikka nyt extyöloinen tai tuo niuvan hullu persuhinttiluuseri häipyisivät palstalta?
- köyhäkomukka
Niin tuota eikös tämän pitäisi olla keskustelupalsta jossa vaihdetaan mielipiteitä ja kokemuksia?
Minä en välitä mistään kusettamisista, pilkkaamisista ekä nimittelyistäkään, vaikka nimittelyyn olen sortunut itsekkin, sen myönnän ja anteeksi pyydän.
Minä toivon, että asioista esitetään mielipiteitä ja perustellaan ne ja Extyökkäri hallitsee molemmat suvereenisti ja on asiallinen. Sinusta nyt ei liene miestä oikeaan kusettamiseen tai edes muiden kuin itsesi pilkkaamiseen. Teillä komulois toopeilla kun ei ole mitään todellista panna minulle vastaan vaan luulette aivopierujenne olevan jonkin arvoisia.
Tilinauhoistanne näette miten alhaisella tasolla olette niin työalämässä kuin muissakin toimissa. Ette edes kykene keskustelemaan kun otetaan oikeita asioita esiin.- elättäjäsi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinusta nyt ei liene miestä oikeaan kusettamiseen tai edes muiden kuin itsesi pilkkaamiseen. Teillä komulois toopeilla kun ei ole mitään todellista panna minulle vastaan vaan luulette aivopierujenne olevan jonkin arvoisia.
Tilinauhoistanne näette miten alhaisella tasolla olette niin työalämässä kuin muissakin toimissa. Ette edes kykene keskustelemaan kun otetaan oikeita asioita esiin.Aivan turhaan sinä nyt aloit uhoamaan.
Sillä me suomalaiset järjestäytyneet duunarithan sinut nyt aivan täysin elätämme että sinä voit loisia siellä jossain tekemättä elantosi eteen yhtään mitään. elättäjäsi kirjoitti:
Aivan turhaan sinä nyt aloit uhoamaan.
Sillä me suomalaiset järjestäytyneet duunarithan sinut nyt aivan täysin elätämme että sinä voit loisia siellä jossain tekemättä elantosi eteen yhtään mitään.Olet sitten järjestäytynyt tai et niin verot kohtelevat samoin. Parhaiten ansaitsevathan ne sinunkin tukiaisesi maksavat. Minun osaltani sen tekee työeläkevakuutusyhtiö johon työnantajani vousikymmenten kuluessa ovat osuutensa maksaneet.
Järjestäytynyt duunari on tyhmä duunari, fiksummat pärjäävät ilman mafiosojen tukea oman järkensä avulla ja niin tein minäkin. Huonommin olisivat asiani jos olisin alkanut noihin mafian touhuihin, kuten vanha mainos aikoinaan sanoi: Oma Apu on paras apu!- elättäjäsi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet sitten järjestäytynyt tai et niin verot kohtelevat samoin. Parhaiten ansaitsevathan ne sinunkin tukiaisesi maksavat. Minun osaltani sen tekee työeläkevakuutusyhtiö johon työnantajani vousikymmenten kuluessa ovat osuutensa maksaneet.
Järjestäytynyt duunari on tyhmä duunari, fiksummat pärjäävät ilman mafiosojen tukea oman järkensä avulla ja niin tein minäkin. Huonommin olisivat asiani jos olisin alkanut noihin mafian touhuihin, kuten vanha mainos aikoinaan sanoi: Oma Apu on paras apu!Kyllä nyt palkattujen työntekijöiden kannattaa järjestäytyä
http://yle.fi/uutiset/tietokoneyhtio_miljoonakorvauksiin_espoon_irtisanomisista_-_rahat_tyontekijoille/5524244
Muun muassa tämän takia minä olen todella mielelläni täysin vapaehtoisesti aina järjestäytynyt työntekijä. elättäjäsi kirjoitti:
Kyllä nyt palkattujen työntekijöiden kannattaa järjestäytyä
http://yle.fi/uutiset/tietokoneyhtio_miljoonakorvauksiin_espoon_irtisanomisista_-_rahat_tyontekijoille/5524244
Muun muassa tämän takia minä olen todella mielelläni täysin vapaehtoisesti aina järjestäytynyt työntekijä.En lähtisi yhden asian lähettilääksi kuten sinä tuolla esimerkilläsi. Jos asia olisi alunperin hoidettu yrityksen kannalta oikein eli jotain olisi jäänyt viivan alle niin ehkä koko asialta olisi vältytty.
Eihän mikään mafiapelle pysty arvioimaan minkään työn todellista markkina-arvoa vaan ne palkkavaatimukset vedetään hatusta. Jos mennään mafian tahtiin niin se edellyttää työntekijöiltäkin oman tuottavuutensa tarkkaa seurantaa jotta ei tuiota tappiota yritykselle.
Ay mafian touhu ei ole sen mukaista miten maailma tänään seisoo vaan se elää edelleen jotain -50 - -60 lukua, silloinhan komuloiset kuvittelivat olevansa se joka sanoo missä kaappi seisoo. Vaan missä ovat nyt? Vain tavat jäivät osin kiusaamaan työelämää.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
En lähtisi yhden asian lähettilääksi kuten sinä tuolla esimerkilläsi. Jos asia olisi alunperin hoidettu yrityksen kannalta oikein eli jotain olisi jäänyt viivan alle niin ehkä koko asialta olisi vältytty.
Eihän mikään mafiapelle pysty arvioimaan minkään työn todellista markkina-arvoa vaan ne palkkavaatimukset vedetään hatusta. Jos mennään mafian tahtiin niin se edellyttää työntekijöiltäkin oman tuottavuutensa tarkkaa seurantaa jotta ei tuiota tappiota yritykselle.
Ay mafian touhu ei ole sen mukaista miten maailma tänään seisoo vaan se elää edelleen jotain -50 - -60 lukua, silloinhan komuloiset kuvittelivat olevansa se joka sanoo missä kaappi seisoo. Vaan missä ovat nyt? Vain tavat jäivät osin kiusaamaan työelämää.Niinpä. Työläisillä kun on edelleen se kiusallinen tapa vaatia palkkaa työstään. Ja sekös extyöloisen kaltaista ahnetta porvaria vituttaa ja korpeaa niin, että päivittäin sitä pitää täälläkin nillittää. Valitettavasti.
porvariloiset kirjoitti:
Niinpä. Työläisillä kun on edelleen se kiusallinen tapa vaatia palkkaa työstään. Ja sekös extyöloisen kaltaista ahnetta porvaria vituttaa ja korpeaa niin, että päivittäin sitä pitää täälläkin nillittää. Valitettavasti.
Palkkaa ei voi vaatia, se pitää ansaita!
- juuri_noin
Extyökkäri kirjoitti:
Palkkaa ei voi vaatia, se pitää ansaita!
Ja se kaikkien työntekijöiden täysin ansaittu palkka tehdystä työstä on aina todella tarkkaan kerrottu kirjallisesti ja vieläpä selkeällä Suomen kielellä noissa työehtosopimuksissa.
juuri_noin kirjoitti:
Ja se kaikkien työntekijöiden täysin ansaittu palkka tehdystä työstä on aina todella tarkkaan kerrottu kirjallisesti ja vieläpä selkeällä Suomen kielellä noissa työehtosopimuksissa.
Sopimukset eivät voi tietää sitä mitä sinä todella ansaitset! Ne ovat haavekuvia todellisuudesta!
Sinun, jos haluat niitä sopimuksia noudattaa, velvollisuutesi on pitää huolta siitä, että todella ansaitset palkkasi. Se tarkoittaa sitä, että työsi tulos on myytävissä riittävällä katteella ulos yrityksestä. Pelkkä palkan ja sen sivukulujen ansainta ei riitä, jotainhan sinun on työlläsi maksettava yrityksen ylläpidostakin. Muuta rahaahan yrityksellä ei ole kuin sen liikevaihdostaan saama.
Onko vaikeaa ymmärtää?- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Sopimukset eivät voi tietää sitä mitä sinä todella ansaitset! Ne ovat haavekuvia todellisuudesta!
Sinun, jos haluat niitä sopimuksia noudattaa, velvollisuutesi on pitää huolta siitä, että todella ansaitset palkkasi. Se tarkoittaa sitä, että työsi tulos on myytävissä riittävällä katteella ulos yrityksestä. Pelkkä palkan ja sen sivukulujen ansainta ei riitä, jotainhan sinun on työlläsi maksettava yrityksen ylläpidostakin. Muuta rahaahan yrityksellä ei ole kuin sen liikevaihdostaan saama.
Onko vaikeaa ymmärtää?Extyöloinen haaveilee edelleen orjatyön laillistamisesta ja yrittäjäriskin siirrosta työntekijöille.
Mutta se ei onneksi tule koskaan onnistumaan, koska suurin osa kansasta on niitä vastaan. Ja sen todistaa jo suomalaisten työläisten järjestäytymisaste.
Onko muuten sosiaalituksesi tullut ajoillaan? Sillä meiltä työssäkäyviltä veronmaksajilta ainakin otetaan työeläkemaksuja ihan joka tilistä, joista sinunkin apusi maksetaan. porvariloiset kirjoitti:
Extyöloinen haaveilee edelleen orjatyön laillistamisesta ja yrittäjäriskin siirrosta työntekijöille.
Mutta se ei onneksi tule koskaan onnistumaan, koska suurin osa kansasta on niitä vastaan. Ja sen todistaa jo suomalaisten työläisten järjestäytymisaste.
Onko muuten sosiaalituksesi tullut ajoillaan? Sillä meiltä työssäkäyviltä veronmaksajilta ainakin otetaan työeläkemaksuja ihan joka tilistä, joista sinunkin apusi maksetaan.Vaikka loisena haluat elää niin ota kerrankin järki mukaan noihin paskapuheisiisi jotta ne olisivat edes hieman tässä maailmassa.
- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikka loisena haluat elää niin ota kerrankin järki mukaan noihin paskapuheisiisi jotta ne olisivat edes hieman tässä maailmassa.
Kyllä minä pidän palkkalappuni tietoja faktana, vai onko kaikki työnantajat kaltaisiasi huijareita? Onneksi ei, vaan on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka ymmärtävät yhteistoiminnan AY-liikkeen kanssa tuottavan parhaan tuloksen. Niin työnantajalle kuin työntekijöille.
Me työssäkäyväthän maksamme sinunkin sosiaaliapusi, vaikka se iljettävä ajatus onkin. Ja paskapuhetta tulee pikemminkin sieltä suunnalta.
Miksi muuten olet vähentänyt ihmiskuona-määrittelyjäsi? Eikö niiden käyttö enää ota eteen ?
- Partacus
Persujen hommat ovat omituisia. Haukkuvat toisiaan homoiksi ja sikojen kanssa temmeltäviksi. Ei ole ihme että ruuvit ovat hiukan tai aika paljon löysällä
- Partacus
Tässä kiihkouskovaisten persujen koko kuva täydellisenä. Näin se Kristus rakastaa luotujaan.
"se-koskee-ihan-nyt-vaan
2.7.2017 0:18
Uusi
ja aina samaa hullua hinttiä... mutta ei sillä ole merkitystä, kun hh on ihan nyt vaan kokonaan yksin eikä kukaan välitä siitä.
siis täydellisen mielisairas ja yksinäinen hulluhintti.. siitä ei välitä kukaan, ei edes se itse." - säälittävää_sakkia
Ei niistä onnettomista persuista nyt tarvitse välittää koskaan yhtään mitenkään.
- Partacus
Persut rypekööt sikakarjujen parissa minkä lystäävät. Molemmat ryhmät; persut ja Soinin uuspuolue haluavat kieltää homojen oikeudet. SKP tukee homojen oikeuksia. Homoista voi sanoa että he ovat tuhat kertaa inhimillisempiä kuin yksikään persu. Paitsi homopersu Sebastian Tynkkynen, joka on niin oikealla, ettei voi enempää sinne kallistua.
Extyökkäri elää loistyöläisten maailmassa. Termi on Hitlerin keksintöä.
Soini halusi kompromettoida oikeiston ja vasemmiston ja tukee nyt oikeistolaisinta politiikkaa aikoihin. Persukansanedustaja Veera Ruoho loikkasi Kokoomukseen. Ei kelvannut Soinin eikä muidenkaan "työväenpuolue". TimoEspoosta asiassa kuin asiassa siirtyy Neuvostoliittoon. Kaikkeen on vastaus Neuvostoliitto.
Porvareita kismittää kun joutuivat luopumaan sotessa kunnallisen sektorin yhtiöittämisen ja joka hankaloittaa rahaporvarin kaappaamasta sotemiljardeja.
Palstaporvarit käyvät kovaa taistoa ammattiliittojen toimintaoikeuksien supistamiseksi. Lapuan Liikkeen huuma sotkenee heidän aivojaan. Siinäkään he eivät voi edistyä. Järjestäytymisestä pidetään huolta ja liitot vahvistuvat.Mitä ihmeen eri oikeuksia homoilla pitäisi olla? Samoinhan niiden tulee käyttäytyä kuin muidenkin!
Onko nyt homojen kosiminen SKP:n ja muiden komujen viimeinen toivo pysyä markkinoilla? Vai miksi lähditte siihen kelkkaan s.p?
Minkä ihmeen loistyöläisten parissa minä elän? Tosin suuri osa tutuistani on jo eläkkeellä mutta he ovat työllä eläkkeensä ansainneet. Mitä erityisesti tässä kohden tarkoitat loisella? Onko se loisimista jos on vuosikymmeniä raatanut jotta sinunkin koulusi ja lapsilisäsi on saatu maksuun? Nyt sitten hieman analyyttisempää arvoisa s.p!
Neuvostoliitto on meille hyvä esimerkki siitä mihin komutoljailut johtavat, lisäksi se on meidän kaikkien hyvin tuntema esimerkki joka kertoo kommunismin tulevaisuuden mahdollisuuksista.
Kun komuja (SKDL) oli aikoinaan lähes 25% äänestäjistä ja nyt on noin 0,25%, niin mihin veikkaat niiden 99% loikanneen? Kerro nyt kun kerran jonkun mimmin loikkaus tuntuu sinusta noin suurelta asialta!
Mitä muuta ammattiliitot ovat tehneet kansantalouden plussaamiseksi kuin jarruttaneet sitä? Heidänhän aikaansaannostaan ovat ne työttömien laumat laitumilla. Jos työehto ja palkkasopimukset olisi aikoinaan tehty oikein markkinaehtoisesti niin moista ongelmaa ei samassa mittakaavassa olisi koskaan syntynytkään. Eikö siten ole syytä muuttaa ay liikkeen mafiaominaisuudet tähän päivään ja markkinoihin sopiviksi?
Vedä sinäkin ihanteesi Hitler alas vessan pytystä sen lapuanliikkeesi kanssa, kumpaakaan eivät nykyihmiset sinua lukuun ottamatta ihannoi ja se kannattaa sinunkin lopettaa.- TimoEspoosta
Ja tämä liittyy SKP rp:n asioihin?
Etkö kertakaikkiaan kykene mitenkään palstan otsikon asiaan; Keskusteluun SKP:n asioista?
Vai eiko niissä ole enää mitään keskusteltavaa? No, eipä sillä jäsenmäärällä tai kannattajilla taidakaan olla. Eikä SKP: ole saanut mitään aikaiseksi sen jälkeen kun koko aate romahti. Joten ehkä se selittää Sinun jatkuvan nillityksen ihan muista asioista.
Kai tämä on sitten parasta mihin kykenet: >>Persut rypekööt sikakarjujen parissa...<< jne.
Joko olet ymmärtänyt 4:n kertotaulun? - no_voi_voi
TimoEspoosta kirjoitti:
Ja tämä liittyy SKP rp:n asioihin?
Etkö kertakaikkiaan kykene mitenkään palstan otsikon asiaan; Keskusteluun SKP:n asioista?
Vai eiko niissä ole enää mitään keskusteltavaa? No, eipä sillä jäsenmäärällä tai kannattajilla taidakaan olla. Eikä SKP: ole saanut mitään aikaiseksi sen jälkeen kun koko aate romahti. Joten ehkä se selittää Sinun jatkuvan nillityksen ihan muista asioista.
Kai tämä on sitten parasta mihin kykenet: >>Persut rypekööt sikakarjujen parissa...<< jne.
Joko olet ymmärtänyt 4:n kertotaulun?Vaikutat nyt olevan jo täysin hermoromahduksen partaalla.
Mistä moinen asia oikein johtuukaan?
Oletko sinä harkinnut mennä jo kiireesti jonkin "lanttuexpertin" puheille ongelmistasi?
Et sitten "palsta_normalisoituu" pystynyt kertomaan niistä sivupersoonista! Onko sinulla tosiaan noin pahoja harhoja useinkin? Muustahan, kuin harhoistasi, ei voi olla kyse kun moisia lähdet kirjoittelemaan julkisesti!
- no_voi_voi
Vai on sinulla jo oikein sivupersooniakin olemassa.
Aika sairasta sinun kohdaltasi, nyt sanoisin.. no_voi_voi kirjoitti:
Vai on sinulla jo oikein sivupersooniakin olemassa.
Aika sairasta sinun kohdaltasi, nyt sanoisin..Yksi tollo väittää, sinä säestät! Missä ne ovat kun yhtäkään en ole tavannut!
Kenen sivupersoonia tekin raukat lienette kun ei omia ajatuksia riitä palstan keskusteluun? Nuo aivopieruthan eivät ole keskustelua vaan avunhuutoja köyhän elämänne puolesta. Tässä en tarkoita rahallisesti köyhää joskaan sekään ei ole pois suljettua.
Minun iässäni ollaan todella pikku vaivojen uhreja mutta se ei estä viettämästä varsin kohtuu mukavaa eläkeläiselämää jo yhdettätoista vuotta.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Yksi tollo väittää, sinä säestät! Missä ne ovat kun yhtäkään en ole tavannut!
Kenen sivupersoonia tekin raukat lienette kun ei omia ajatuksia riitä palstan keskusteluun? Nuo aivopieruthan eivät ole keskustelua vaan avunhuutoja köyhän elämänne puolesta. Tässä en tarkoita rahallisesti köyhää joskaan sekään ei ole pois suljettua.
Minun iässäni ollaan todella pikku vaivojen uhreja mutta se ei estä viettämästä varsin kohtuu mukavaa eläkeläiselämää jo yhdettätoista vuotta.Extyöloisen mukaan rikas elämä tarkoittaa siis monia sivupersoonia ... No siinä hän on ainakin onnistunut.... heheh heheheh
- vdfghjkl
Ovatko kaikki eläkeläiset nyt noita yhteiskunnan loisia?
vdfghjkl kirjoitti:
Ovatko kaikki eläkeläiset nyt noita yhteiskunnan loisia?
Me työeläkeläisethän olemme olleet se yhteiskunnan tuki ja turva jonka voimin tekin komu tollot olette eloon jääneet. Kommunistisessa yhteiskunnassa teidät olisi jo viety paikakkiseen Siperiaan tyhmien ajatustenne seuraksi.
- kuse_muroihis
Extyökkäri kirjoitti:
Me työeläkeläisethän olemme olleet se yhteiskunnan tuki ja turva jonka voimin tekin komu tollot olette eloon jääneet. Kommunistisessa yhteiskunnassa teidät olisi jo viety paikakkiseen Siperiaan tyhmien ajatustenne seuraksi.
Pelkkiä säälittäviä elättejähän te nyt vain olette, jotka me työtä tekevät duunarit nyt vain elätämme työnteollamme.
kuse_muroihis kirjoitti:
Pelkkiä säälittäviä elättejähän te nyt vain olette, jotka me työtä tekevät duunarit nyt vain elätämme työnteollamme.
Kun nyt noin kehut minua elättäväsi niin kerropas mitä teet ja paljonko maksat veroja jotta voin arvioida onko eläkkeeni sinun veroistasi kyetty maksamaan.
Veikkaan nytkin ansaitsevani eläkkeellä ollessani sinua paremmin!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Kun nyt noin kehut minua elättäväsi niin kerropas mitä teet ja paljonko maksat veroja jotta voin arvioida onko eläkkeeni sinun veroistasi kyetty maksamaan.
Veikkaan nytkin ansaitsevani eläkkeellä ollessani sinua paremmin!Saatat todella "ansaita" työssäkäyviä paremmin, mutta tuskin sinäkään pystyt ansoistasi erottamaan sitä osaa jonka VAIN sinä olet ansainnut siitä osasta jonka työntekijäsi ovat TUOTTANEET!
- köyhäkomukka
kuse_muroihis kirjoitti:
Pelkkiä säälittäviä elättejähän te nyt vain olette, jotka me työtä tekevät duunarit nyt vain elätämme työnteollamme.
Me eläkeläiset työllistämme joka saakelin eläkesentillä! Se euromäärä joka katoaa meidän mentyämme on paljon valtava, samoin työllistävä vaikutuksemme häviää iäksi, mutta teidän työssä käyvien pitää se todeksi elää. Tekin tulette vanhoiksi ja sairaiksi se on luonnon laki.
Ihmisellä niin kuin asioilla ja tuotteilla, tavaroilla on elinkaarensa. - verot_maksettu
Extyökkäri kirjoitti:
Kun nyt noin kehut minua elättäväsi niin kerropas mitä teet ja paljonko maksat veroja jotta voin arvioida onko eläkkeeni sinun veroistasi kyetty maksamaan.
Veikkaan nytkin ansaitsevani eläkkeellä ollessani sinua paremmin!Naksan veroja Suomeen nyt sinun vuoden eläkkeesi verran.
köyhäkomukka kirjoitti:
Saatat todella "ansaita" työssäkäyviä paremmin, mutta tuskin sinäkään pystyt ansoistasi erottamaan sitä osaa jonka VAIN sinä olet ansainnut siitä osasta jonka työntekijäsi ovat TUOTTANEET!
Työntekijäthän eivät laillisesti tuottaneet mitään muuta kuin yrityksen heille antamia tehtäviä. Niistä saatu tulos oli siis yrityksen kokonaisuudessaan ja työn suorittajille maksettiin sovittu palkka.
Se marxilainen näkemys jossa sorvari tai rappari tuottaa jotain itse ollessaan jonkun palkkatyössä on harhaa. Itse voi tuottaa mutta silloin sen työn pitää olla "omasta päästä" eli vain yrittäjä tuottaa oman työnsä mukaan koska hän on sen työn isä ja suunnittelija ja rahoittaja jne.
Jos tuo marxilainen harha ei olisikaan harhaa niin työttömäthän tuottaisivat runsaasti ollessaan poissa palkkatyön rajoitusten kahleista, he voisivat tuottaa omia tuotteitaan ja saada koko tuloksen, veroja lukuun ottamatta, haltuunsa. Näin vaan ei ole käynyt vaan eläkeläistenkin pitää elättää noita ay mafian uhreja.verot_maksettu kirjoitti:
Naksan veroja Suomeen nyt sinun vuoden eläkkeesi verran.
Naksa mitä naksat mutta en usko sinun maksavan veroja minun eläkkeeni vertaa. Jos haluat vakuuttaa niin laita laskelmat esiin.
Kun kirjoitin ansaitsevani eläkkeellä ollessani niin siihen tulee muitakin ansioita vuoden mittaan kuin eläke koska olen ollut talousviisas aktiiviaikanani ja edelleen.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Työntekijäthän eivät laillisesti tuottaneet mitään muuta kuin yrityksen heille antamia tehtäviä. Niistä saatu tulos oli siis yrityksen kokonaisuudessaan ja työn suorittajille maksettiin sovittu palkka.
Se marxilainen näkemys jossa sorvari tai rappari tuottaa jotain itse ollessaan jonkun palkkatyössä on harhaa. Itse voi tuottaa mutta silloin sen työn pitää olla "omasta päästä" eli vain yrittäjä tuottaa oman työnsä mukaan koska hän on sen työn isä ja suunnittelija ja rahoittaja jne.
Jos tuo marxilainen harha ei olisikaan harhaa niin työttömäthän tuottaisivat runsaasti ollessaan poissa palkkatyön rajoitusten kahleista, he voisivat tuottaa omia tuotteitaan ja saada koko tuloksen, veroja lukuun ottamatta, haltuunsa. Näin vaan ei ole käynyt vaan eläkeläistenkin pitää elättää noita ay mafian uhreja.Siitä et pääse yli etkä ympäri, duunarit siellä yrityksessäsi työskentelivät ja TYÖLLÄÄN loivat lisäarvoa ja tulosta yrityksellesi!
Pistäppä inssi laskien kuinka suuri osa eläkkeestäsi on duunaren ansiota ja tekemää, sillä ilman heitä jotka tekkevät sen firman omistaman ja teettämän duunin eläkkeesi ei olisi nykyistä tasoa!
Työttömät kuluttavat ja TYÖLLISTÄVÄT , yrittäjiä, yrityksiä! köyhäkomukka kirjoitti:
Siitä et pääse yli etkä ympäri, duunarit siellä yrityksessäsi työskentelivät ja TYÖLLÄÄN loivat lisäarvoa ja tulosta yrityksellesi!
Pistäppä inssi laskien kuinka suuri osa eläkkeestäsi on duunaren ansiota ja tekemää, sillä ilman heitä jotka tekkevät sen firman omistaman ja teettämän duunin eläkkeesi ei olisi nykyistä tasoa!
Työttömät kuluttavat ja TYÖLLISTÄVÄT , yrittäjiä, yrityksiä!Kun duunarit tekevät yrityksen työtä niin se on yrityksen työtä ei sen työläisen. Silloin sen tuloskin on yritykset ja siitä maksetaan vain sovittu palkka.
Jos tekee omaa työtään niin sen tuottama tulos on sitten sitä omaa ansiota.
Se työ mitä yrityksessäni tehtiin oli minun suunnitelmieni ansiota ei kenenkään muun, ne työt tehtiin tiloissa ja laitteilla jotka yritys oli hankkinut. Tulos oli siten yrityksen jonka osaomistaja olin.
Olemmehan nähneet etteivät työläiset sinänsä saa aikaan paljoakaan, siihen tarvitaan yritys jonka omistajat ja johto kykenevät suunnittelemaan tuotteen ja hankkimaan tilat sekä välineet joilla tuotetta voidaan valmista, tärkeää on myös markkinointi sillä jos tuotetta ei saa kaupaksi niin kovin pitkälle siinä ei potkita.- porvariloiset
köyhäkomukka kirjoitti:
Siitä et pääse yli etkä ympäri, duunarit siellä yrityksessäsi työskentelivät ja TYÖLLÄÄN loivat lisäarvoa ja tulosta yrityksellesi!
Pistäppä inssi laskien kuinka suuri osa eläkkeestäsi on duunaren ansiota ja tekemää, sillä ilman heitä jotka tekkevät sen firman omistaman ja teettämän duunin eläkkeesi ei olisi nykyistä tasoa!
Työttömät kuluttavat ja TYÖLLISTÄVÄT , yrittäjiä, yrityksiä!Hyvä komukka.
Etkö ole jo tajunnut, että extyöloiselle kaikki muut kuin kapitalistit on kommunisteja. Ei siis ole mitään välimuotoja, jossa kuitenkin me kaikki muut ja normaalit suomalaiset elämme.
Hänen sosiaaliapunsa (= eläke) on hänen mielestään "tietysti" erilaista kuin työttömien sosiaaliapu (= työttömyyskorvaus). Koska hän on nyt vaan sattunut työllistymään aikana, jolloin kuka tahansa sai työpaikan, osaamisestaan riippumatta.
Mutta hienoa, että jaksat jaaritella moisen änkyräporvarin kanssa, mutta jossain kannattaisi pitää rajaa. Sillä narsistien kanssa kirjoitellessa loppua tai yhteisymmärrystä ei koskaan voi tulla. Kuten olet varmaan huomannut. porvariloiset kirjoitti:
Hyvä komukka.
Etkö ole jo tajunnut, että extyöloiselle kaikki muut kuin kapitalistit on kommunisteja. Ei siis ole mitään välimuotoja, jossa kuitenkin me kaikki muut ja normaalit suomalaiset elämme.
Hänen sosiaaliapunsa (= eläke) on hänen mielestään "tietysti" erilaista kuin työttömien sosiaaliapu (= työttömyyskorvaus). Koska hän on nyt vaan sattunut työllistymään aikana, jolloin kuka tahansa sai työpaikan, osaamisestaan riippumatta.
Mutta hienoa, että jaksat jaaritella moisen änkyräporvarin kanssa, mutta jossain kannattaisi pitää rajaa. Sillä narsistien kanssa kirjoitellessa loppua tai yhteisymmärrystä ei koskaan voi tulla. Kuten olet varmaan huomannut.Taas tulee paksua pravdaa!
Keitä ovat kapitalistit? Tuskin niitä edes montaa löytyy vaikka alkaisit hakemaan, työläisiähän me suurimmaksi osaksi olemme, tulevia, nykyisiä tai entisiä.
Eläke ei ole sosiaaliapua vaan se on jotain mitä on ansaittu eli viivästettyä palkkaa. Sen maksaa eläkevakuutusyhtiö johon työntekijän työnantaja on osan palkasta maksanut eläkemaksuina. Niitä rahoja tässä käytetään. Sosiaaliset avut ja työttömyyskorvaukset taan maksetaan verorahoista pääosin joten niihin osallistuvat eläkeläisetkin.
Kansaneläke on lähellä sosiaaliapua mutta sitä en saa senttiäkään.
Ei sitä ennenkään kuka tahansa työtä saanut, jos tänään suhtautuu asiallisesti työhön ja on ammattitaitoinen niin kyllä työtä saa. Siitä on kokemuksia lähipiiristä, sitä saa ihan liiaksikin jottei ehdi edes lomia viettämään.
Varmin tapa saada vakituinen työ on edelleen yrittäjäksi alkaminen, siinä vaan pitää olla silmät auki ja nähdä mitä puuttuu jota itse kykenisi tuottamaan.
Mistä sinä vanhan työläisen titteliksi löydät änkyräporvarin? Taidat olla ihan sekopää!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Kun duunarit tekevät yrityksen työtä niin se on yrityksen työtä ei sen työläisen. Silloin sen tuloskin on yritykset ja siitä maksetaan vain sovittu palkka.
Jos tekee omaa työtään niin sen tuottama tulos on sitten sitä omaa ansiota.
Se työ mitä yrityksessäni tehtiin oli minun suunnitelmieni ansiota ei kenenkään muun, ne työt tehtiin tiloissa ja laitteilla jotka yritys oli hankkinut. Tulos oli siten yrityksen jonka osaomistaja olin.
Olemmehan nähneet etteivät työläiset sinänsä saa aikaan paljoakaan, siihen tarvitaan yritys jonka omistajat ja johto kykenevät suunnittelemaan tuotteen ja hankkimaan tilat sekä välineet joilla tuotetta voidaan valmista, tärkeää on myös markkinointi sillä jos tuotetta ei saa kaupaksi niin kovin pitkälle siinä ei potkita.Niinhän minä kirjoitin, etkö osaa lukea? Ei ollut kyse duunarin palkasta vaan YRITYKSEN TULOKSESTA, jonka tekemiseen sinäkin duunaria tarvitisit/tarvitset.
Mikä inssiä vaivaa kun ei myönnä, että pääoma tarvitsee kasvaakseen TEKIJÖITÄ, duunareita johdon ja firman omistajien lisäksi! Se on faktaa sinun entisessä firmassasi tänäkin päivänä jos se on olemassa muutenkin kuin kirjoituksissa? - köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tulee paksua pravdaa!
Keitä ovat kapitalistit? Tuskin niitä edes montaa löytyy vaikka alkaisit hakemaan, työläisiähän me suurimmaksi osaksi olemme, tulevia, nykyisiä tai entisiä.
Eläke ei ole sosiaaliapua vaan se on jotain mitä on ansaittu eli viivästettyä palkkaa. Sen maksaa eläkevakuutusyhtiö johon työntekijän työnantaja on osan palkasta maksanut eläkemaksuina. Niitä rahoja tässä käytetään. Sosiaaliset avut ja työttömyyskorvaukset taan maksetaan verorahoista pääosin joten niihin osallistuvat eläkeläisetkin.
Kansaneläke on lähellä sosiaaliapua mutta sitä en saa senttiäkään.
Ei sitä ennenkään kuka tahansa työtä saanut, jos tänään suhtautuu asiallisesti työhön ja on ammattitaitoinen niin kyllä työtä saa. Siitä on kokemuksia lähipiiristä, sitä saa ihan liiaksikin jottei ehdi edes lomia viettämään.
Varmin tapa saada vakituinen työ on edelleen yrittäjäksi alkaminen, siinä vaan pitää olla silmät auki ja nähdä mitä puuttuu jota itse kykenisi tuottamaan.
Mistä sinä vanhan työläisen titteliksi löydät änkyräporvarin? Taidat olla ihan sekopää!Kyllä sinä olet änkyrä porvari ja joka ei sitä tajua on sekopää!
- juuri_noin
köyhäkomukka kirjoitti:
Kyllä sinä olet änkyrä porvari ja joka ei sitä tajua on sekopää!
Ei mitään lisättävää.
- PUNAKAARTIMESTARIT007
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tulee paksua pravdaa!
Keitä ovat kapitalistit? Tuskin niitä edes montaa löytyy vaikka alkaisit hakemaan, työläisiähän me suurimmaksi osaksi olemme, tulevia, nykyisiä tai entisiä.
Eläke ei ole sosiaaliapua vaan se on jotain mitä on ansaittu eli viivästettyä palkkaa. Sen maksaa eläkevakuutusyhtiö johon työntekijän työnantaja on osan palkasta maksanut eläkemaksuina. Niitä rahoja tässä käytetään. Sosiaaliset avut ja työttömyyskorvaukset taan maksetaan verorahoista pääosin joten niihin osallistuvat eläkeläisetkin.
Kansaneläke on lähellä sosiaaliapua mutta sitä en saa senttiäkään.
Ei sitä ennenkään kuka tahansa työtä saanut, jos tänään suhtautuu asiallisesti työhön ja on ammattitaitoinen niin kyllä työtä saa. Siitä on kokemuksia lähipiiristä, sitä saa ihan liiaksikin jottei ehdi edes lomia viettämään.
Varmin tapa saada vakituinen työ on edelleen yrittäjäksi alkaminen, siinä vaan pitää olla silmät auki ja nähdä mitä puuttuu jota itse kykenisi tuottamaan.
Mistä sinä vanhan työläisen titteliksi löydät änkyräporvarin? Taidat olla ihan sekopää!Mitä pahaa on ns. PRAVDA-sanassa, sillä sehän on käyttökiellä sama asia kuin sana TOTUUS? Miksi Me emme voisi kertoa omia mielipiteitä Arvoisa Ylinero Extyökkäri? Te Ylinerot olette aina sitä mieltä, että Me tyhmät ja ehkä vähän sekopäät KOMUT ja SOSSUT valehtelemme ja sekoilemme aina joka hetki, kun taas Te Ylineroporvarit ainakin omasta mielestänne kerrotte vain ja ainoastaan TOTUUS ja vieläkerran TOTUUS rs:n.
köyhäkomukka kirjoitti:
Kyllä sinä olet änkyrä porvari ja joka ei sitä tajua on sekopää!
Olen ollut koko työikäni työssä eli työläinen! Ehkä tosin fiksumpi työläinen kuin nuo mafian orjat mutta kuitenkin.
Nuo työläisesihän vain tekevät yrityksen työtä mistä maksetaan. Jos saadaan aikaan tulosta kuten hyvä olisi niin se on riippuvaista siitä miten yritys sinänsä toimii, miten se markkinoi ja millaisia oivalluskia sillä on tuotteidensa suhteen. Yrityksen tulos on siten eniten kiinni järjestelykyvystä ja markkinoinnista sekä tuotteiden ajanmukaisesta suunnittelusta.PUNAKAARTIMESTARIT007 kirjoitti:
Mitä pahaa on ns. PRAVDA-sanassa, sillä sehän on käyttökiellä sama asia kuin sana TOTUUS? Miksi Me emme voisi kertoa omia mielipiteitä Arvoisa Ylinero Extyökkäri? Te Ylinerot olette aina sitä mieltä, että Me tyhmät ja ehkä vähän sekopäät KOMUT ja SOSSUT valehtelemme ja sekoilemme aina joka hetki, kun taas Te Ylineroporvarit ainakin omasta mielestänne kerrotte vain ja ainoastaan TOTUUS ja vieläkerran TOTUUS rs:n.
Neuvostoliittohan muutti sanan merkityksen muunnetuksi totuudeksi. Tuossa ominaisuudessa minä sitä käytän.
Todellinen totuushan on aina ollut kova paikka komuloiselle joten sitä on aina pitänyt muuntaa sopivaksi ideologiaan ja niin se on edelleen kun lukee tämänkin palstan komujen aikaansaannoksia.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Olen ollut koko työikäni työssä eli työläinen! Ehkä tosin fiksumpi työläinen kuin nuo mafian orjat mutta kuitenkin.
Nuo työläisesihän vain tekevät yrityksen työtä mistä maksetaan. Jos saadaan aikaan tulosta kuten hyvä olisi niin se on riippuvaista siitä miten yritys sinänsä toimii, miten se markkinoi ja millaisia oivalluskia sillä on tuotteidensa suhteen. Yrityksen tulos on siten eniten kiinni järjestelykyvystä ja markkinoinnista sekä tuotteiden ajanmukaisesta suunnittelusta.:D työläinen ei yrittäjä ole, hän on yrittäjä, omistaja, sijoittaja ja piste! Duunari on hän, joka tekee työtä toisen omistamalle yritykselle, yrittäjän, työnantajan työnhjohdon ja valvonnan alla, työnantajan määräämässä paikassa, työnantajan määrämällä tavalla ja työnantajan määräämässä ajassa.
Muutama postaus taaksepäin mikään ei mielestäsi vaikuta yritykseen, tulokseen nnin paljon, aivan ratkaisevasti kuin DUUNARI! Jos duunari tekee työnsä niin kuin omaansa niin mikään, ei sitten niin mikään voi yritystä kaataa tulosta pilata.
On todella kaksijakoista skitsofeenista väittää olevansa duunari ja samassa lauseessa mitätöidä duunarin merkitys -0! Positiivista on se, että MYÖNNÄT yrittäjän/omistajan vaikutuksen yrityksen tulokseen. Huono pölijä johto, omistaja voi pilata maailman parahaitten, ahkerimpien duunarien työn tuloksen, se on totta!
Totta on myös se, että on fiksuja ja vähemmän fiksuja IHMISIÄ, mutta he tarvitsevat toisiaan! Fiksut yber-osaajatkaan eivät pärjää saa samaa tulosta aikaan kuin yhdessä niiden vähemmän fiksujen kanssa ja sekin on totta. Ihan ilmansuunnasta tai yhteiskuntajärjestyksestä riippumatta. köyhäkomukka kirjoitti:
:D työläinen ei yrittäjä ole, hän on yrittäjä, omistaja, sijoittaja ja piste! Duunari on hän, joka tekee työtä toisen omistamalle yritykselle, yrittäjän, työnantajan työnhjohdon ja valvonnan alla, työnantajan määräämässä paikassa, työnantajan määrämällä tavalla ja työnantajan määräämässä ajassa.
Muutama postaus taaksepäin mikään ei mielestäsi vaikuta yritykseen, tulokseen nnin paljon, aivan ratkaisevasti kuin DUUNARI! Jos duunari tekee työnsä niin kuin omaansa niin mikään, ei sitten niin mikään voi yritystä kaataa tulosta pilata.
On todella kaksijakoista skitsofeenista väittää olevansa duunari ja samassa lauseessa mitätöidä duunarin merkitys -0! Positiivista on se, että MYÖNNÄT yrittäjän/omistajan vaikutuksen yrityksen tulokseen. Huono pölijä johto, omistaja voi pilata maailman parahaitten, ahkerimpien duunarien työn tuloksen, se on totta!
Totta on myös se, että on fiksuja ja vähemmän fiksuja IHMISIÄ, mutta he tarvitsevat toisiaan! Fiksut yber-osaajatkaan eivät pärjää saa samaa tulosta aikaan kuin yhdessä niiden vähemmän fiksujen kanssa ja sekin on totta. Ihan ilmansuunnasta tai yhteiskuntajärjestyksestä riippumatta.Kyllä yrittäjä on työläinen siinä missä muutkin! Vain työn laatu saattaa hieman poiketa mutta työtä se silti on!
Ei kannata langeta komujen ja marxilaisten hämäyksiin joita ne ovat kaupanneet satakunta vuotta. Hehän eivät ole koskaan menestyneet missään yrittämässään ja lippulaivakin eli NL haakserikkoutui taitojen puutteeseen talouden alalla.- miksi_valehtelet
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä yrittäjä on työläinen siinä missä muutkin! Vain työn laatu saattaa hieman poiketa mutta työtä se silti on!
Ei kannata langeta komujen ja marxilaisten hämäyksiin joita ne ovat kaupanneet satakunta vuotta. Hehän eivät ole koskaan menestyneet missään yrittämässään ja lippulaivakin eli NL haakserikkoutui taitojen puutteeseen talouden alalla."Kyllä yrittäjä on työläinen siinä missä muutkin!"
Aivan turhaan aloit taas valehtelemaan.Yrittäjällä ja palkatulla työntekijällä löytyy todella paljon eroja työelämässä.
Yrittäjällä on työnsä suhteen paljon enemmän vapauksia ja päätäntävaltaa kuin pelkällä palkatulla työntekijällä. Kumminkin se tärkein ero yrittäjän ja palkatun työntekijän välillä on se, tehdäänkö työtä toiselle tämän johdon ja valvonnan alaisena , tämä tarkoittaa työnantajan oikeutta valvoa palkattuja työntekijöitään, että työ tehdään annettujen ohjeiden mukaisesti.
Jos työntekijä määrittää itse esimerkiksi omat työaikansa, hankkii itse tarvittavat työvälineet, omaa elinkeinoluvan sekä edustaa useita yrityksiä, on hän silloin määriteltävissä yrittäjäksi. On kuitenkin hyvä muistaa, että rajanveto työntekijän ja yrittäjän välille tapahtuu kädessä kokonaisarvioinnissa, johon vaikuttavat aina useat eri tekijät. miksi_valehtelet kirjoitti:
"Kyllä yrittäjä on työläinen siinä missä muutkin!"
Aivan turhaan aloit taas valehtelemaan.Yrittäjällä ja palkatulla työntekijällä löytyy todella paljon eroja työelämässä.
Yrittäjällä on työnsä suhteen paljon enemmän vapauksia ja päätäntävaltaa kuin pelkällä palkatulla työntekijällä. Kumminkin se tärkein ero yrittäjän ja palkatun työntekijän välillä on se, tehdäänkö työtä toiselle tämän johdon ja valvonnan alaisena , tämä tarkoittaa työnantajan oikeutta valvoa palkattuja työntekijöitään, että työ tehdään annettujen ohjeiden mukaisesti.
Jos työntekijä määrittää itse esimerkiksi omat työaikansa, hankkii itse tarvittavat työvälineet, omaa elinkeinoluvan sekä edustaa useita yrityksiä, on hän silloin määriteltävissä yrittäjäksi. On kuitenkin hyvä muistaa, että rajanveto työntekijän ja yrittäjän välille tapahtuu kädessä kokonaisarvioinnissa, johon vaikuttavat aina useat eri tekijät.Kyllä yrittäjän työ työtä on siinä kuin palkatunkin jopa paljon vaativampaa. Onhan yrittäjä ainakin osin vastuussa koko yrityksestään ja sen työntekijöistäkin siinä määrin kuin yrityksen tulos antaa myöden.
Työntekijöiden valvonta on yksi osa yrittäjän työsarkaa, onhan katsottava jotta työntekijät todella työskentelevät ja hoitavat naamakirjansa päivitykset omalla ajallaan, eivät yrityksen ajalla.
Kun minä esitän mielipiteen se ei koskaan ole valhe vaikka olisikin mielestäsi väärä mielipide. Sinun vain silloin pitää kyetä osoittaman mielipiteeni vääräksi mutta siinä et ainakaan yrittäjän työn suhteen tule onnistumaan sillä minä tiedän juuri mitä se on yli 3 vuosikymmenen kokemuksella.- mitä_mieltä_olet
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä yrittäjän työ työtä on siinä kuin palkatunkin jopa paljon vaativampaa. Onhan yrittäjä ainakin osin vastuussa koko yrityksestään ja sen työntekijöistäkin siinä määrin kuin yrityksen tulos antaa myöden.
Työntekijöiden valvonta on yksi osa yrittäjän työsarkaa, onhan katsottava jotta työntekijät todella työskentelevät ja hoitavat naamakirjansa päivitykset omalla ajallaan, eivät yrityksen ajalla.
Kun minä esitän mielipiteen se ei koskaan ole valhe vaikka olisikin mielestäsi väärä mielipide. Sinun vain silloin pitää kyetä osoittaman mielipiteeni vääräksi mutta siinä et ainakaan yrittäjän työn suhteen tule onnistumaan sillä minä tiedän juuri mitä se on yli 3 vuosikymmenen kokemuksella.Voiko jokin yrittäjä koskaan olla nyt jonkin ammattiliiton maksava jäsen?
Ja jos nyt ei muka voi. Niin mistä se sinun mielestäsi sitten oikein johtuukaan? mitä_mieltä_olet kirjoitti:
Voiko jokin yrittäjä koskaan olla nyt jonkin ammattiliiton maksava jäsen?
Ja jos nyt ei muka voi. Niin mistä se sinun mielestäsi sitten oikein johtuukaan?Miksi yrittäjä siihen ryhtyisi? En näe mitään syytä, joskaan en näe syytä kenenkään olla ay mafian orjana!
- juuri_noin
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi yrittäjä siihen ryhtyisi? En näe mitään syytä, joskaan en näe syytä kenenkään olla ay mafian orjana!
Siksi yrittäjät eivät voi koskaan liittyä minkäänlaisiin työväkeä koskeviin ammattiliittoihin koska ay-liikkeen säännöt juuri kieltävät sen.
Yrittäjillä toki on omat yhdistyksensä 'hyvä veli' kerhoista lähtien, mutta ammattiliittoon niillä yrittäjillä ei ole koskaan mitään asiaa.
Joten toivottavasti sinä nyt huomasit edes jotain tämän kyseisen asian suhteen. juuri_noin kirjoitti:
Siksi yrittäjät eivät voi koskaan liittyä minkäänlaisiin työväkeä koskeviin ammattiliittoihin koska ay-liikkeen säännöt juuri kieltävät sen.
Yrittäjillä toki on omat yhdistyksensä 'hyvä veli' kerhoista lähtien, mutta ammattiliittoon niillä yrittäjillä ei ole koskaan mitään asiaa.
Joten toivottavasti sinä nyt huomasit edes jotain tämän kyseisen asian suhteen.Jos yrittäjä johonkin haluaa liittyä niin yrittäjäjärjestöön. Minä tosin en kuulunut mihinkään muihin liittoihin kuin purjehdusseuraan ja valokuvausyhdistykseen harrasteideni vuoksi.
En kuulunut edes hyväveli kerhoihin!- olet_oikeassa
Extyökkäri kirjoitti:
Jos yrittäjä johonkin haluaa liittyä niin yrittäjäjärjestöön. Minä tosin en kuulunut mihinkään muihin liittoihin kuin purjehdusseuraan ja valokuvausyhdistykseen harrasteideni vuoksi.
En kuulunut edes hyväveli kerhoihin!Eli yrittäjillä ei ole nyt koskaan minkänlaista mahdollisuutta päästä työväkeä koskevaan ammattiliittoon jäseneksi niin kauan kun ovat yrittäjiä.
olet_oikeassa kirjoitti:
Eli yrittäjillä ei ole nyt koskaan minkänlaista mahdollisuutta päästä työväkeä koskevaan ammattiliittoon jäseneksi niin kauan kun ovat yrittäjiä.
Jos oikein mietit niin ilman yrittäjiä ja yrityksiä ei olisi ammattiliittojakaan joten koko se ay mafian johtama lauma, oli se sitten laitumella tai työnsä ääressä on riippuvainen yrittäjistä ja yrityksistä yleensä. Muutoinhan he joutuisivat joko kerjuulle tai sitten maan alle.
Kannattaa siis aina ensin ajatella yrittäjien menestystä koska vain menestyvä yrittäjä on hyvä yrittäjä työnantajanakin!
Tuon kun opit niin asiasi ovat taas paremmassa kunnossa!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Jos oikein mietit niin ilman yrittäjiä ja yrityksiä ei olisi ammattiliittojakaan joten koko se ay mafian johtama lauma, oli se sitten laitumella tai työnsä ääressä on riippuvainen yrittäjistä ja yrityksistä yleensä. Muutoinhan he joutuisivat joko kerjuulle tai sitten maan alle.
Kannattaa siis aina ensin ajatella yrittäjien menestystä koska vain menestyvä yrittäjä on hyvä yrittäjä työnantajanakin!
Tuon kun opit niin asiasi ovat taas paremmassa kunnossa!Eipä ainakaan tähän päivään mennessä kukaan tai mikään työnantaja tai yrittäjä ole koskaan ennen pärjännyt yrityksensä kanssa ilmansitä palkattua työvoimaa yhtään mitenkään saadessaan yrityksensä tai virmansa näin sitten hyvin tuottavaksi ja luotettavaksi yrityksesi.
Ja se joukkovoimahan on aina kautta aikain ollut se palkatun työvoiman suurin ja paras valttikortti taistellessaan työehtojensa puolesta ay-liike turvanaan työnantajia vastaan.
. en_usko_sinua kirjoitti:
Eipä ainakaan tähän päivään mennessä kukaan tai mikään työnantaja tai yrittäjä ole koskaan ennen pärjännyt yrityksensä kanssa ilmansitä palkattua työvoimaa yhtään mitenkään saadessaan yrityksensä tai virmansa näin sitten hyvin tuottavaksi ja luotettavaksi yrityksesi.
Ja se joukkovoimahan on aina kautta aikain ollut se palkatun työvoiman suurin ja paras valttikortti taistellessaan työehtojensa puolesta ay-liike turvanaan työnantajia vastaan.
.Miten ay mafia on taistellut työttömyyttä vastaan? Mitä se on tehnyt vapaaehtoisesti parantaakseen työllistymismahdollisuuksia kun työttömien määrä on lähennellyt puolta miljoonaa?
EI MITÄÄN!!
Osa yrityksistä pärjää ilman palkattujakin mutta jos tarve kasvaa niin silloin palkataan lisätyövoimaa jos se vain osoittautuu kannattavaksi. Sen palkatun työvoiman kun on pystyttävä ansaitsemaan palkkansa ja sen sivukulut lisättynä yrityksen osuudella.
Siinä (ansainnassa) ei ay mafia auta vaan se on yrittäjän tehtävä, siitä näkee ettei ay mafialla ole mitään kiinnostusta muuhun kuin johtajiensa palkkoihin ja kerätyn verottoman rahan veroparatiisi sijoituksiin.
Tuo sinun valttikorttisi on se joka sai aikaan tuon työttömien lauman tuonne nurmille huilaamaan, sekö se on se ay mafian päätehtävä?- pääluottamusmies
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ay mafia on taistellut työttömyyttä vastaan? Mitä se on tehnyt vapaaehtoisesti parantaakseen työllistymismahdollisuuksia kun työttömien määrä on lähennellyt puolta miljoonaa?
EI MITÄÄN!!
Osa yrityksistä pärjää ilman palkattujakin mutta jos tarve kasvaa niin silloin palkataan lisätyövoimaa jos se vain osoittautuu kannattavaksi. Sen palkatun työvoiman kun on pystyttävä ansaitsemaan palkkansa ja sen sivukulut lisättynä yrityksen osuudella.
Siinä (ansainnassa) ei ay mafia auta vaan se on yrittäjän tehtävä, siitä näkee ettei ay mafialla ole mitään kiinnostusta muuhun kuin johtajiensa palkkoihin ja kerätyn verottoman rahan veroparatiisi sijoituksiin.
Tuo sinun valttikorttisi on se joka sai aikaan tuon työttömien lauman tuonne nurmille huilaamaan, sekö se on se ay mafian päätehtävä?Onneksi nyt meillä täällä Suomessa on erittäin vahva Ay-liike joka vain vahvistuu entisestään.
Joka päivä Ay-liikkeeseen tulee useita uusia maksavia jäseniä
Globalisoituvassa maailmassahan toki myös suomalainenkin Ay-liike muuttuu. Nyky-Suomessa toimivista yhteiskunnallisista liikkeistä Ay-liike on suurin ja vaikutusvaltaisin: suomalaisista työntekijöistä nykyään seitsemän kymmenestä on sen jäsen. Kansainvälisesti erittäin korkea järjestäytymisaste on merkinnyt Suomen ay-liikkeelle todella vahvaa yhteiskunnallista asemaa ja suurta neuvotteluvoimaa, kun suomalaisen yhteiskunnan kehityksestä on yhteisesti sovittu.
Kuitenkin ay-liikettä on viime vuosina myös arvosteltu, ja myöskin tutkittu huomattavan paljon suhteessa sen poliittiseen ja taloudelliseen vaikutusvaltaan Suomessa.
Myös kansainvälisissä poliittisissa keskusteluissa ja tutkimuksissa Suomi on aina nähty hyvänä esimerkkinä demokraattisesta valtiosta, jossa Ay-liikkeen, työnantajien ja valtiovallan luottamuksellinen kolmikantainen vuorovaikutus on edistänyt Suomen taloudellista kasvua, työllisyyttä ja sosiaalista yhtenäisyyttä. Suomi onkin menestynyt loistavasti todella useissa kansainvälisissä vertailuissa ja kilpailukykyluokituksissa.
Suomalainen Ay-liikehän juuri on se kaikista tärkein keskeinen osa tätä "Suomen mallia", uuskorporatiivista järjestelmää, jossa työn ja pääoman väliseen ristiriitaan sekä tulopolitiikan ja työelämän ongelmiin on pyritty löytämään laaja kansallinen konsensus. Ay-liikkeen vahva asemahan Suomessa syntyi toisen maailmansodan loppumisen jälkeen. Se vahvistui entistään 1960-luvun lopussa ensimmäisten tulopoliittisten kokonaisratkaisujen, tupojen, mukana. Niistä ensimmäinen eli tämä ns. Liinamaa 1 solmittiin vuonna 1968. pääluottamusmies kirjoitti:
Onneksi nyt meillä täällä Suomessa on erittäin vahva Ay-liike joka vain vahvistuu entisestään.
Joka päivä Ay-liikkeeseen tulee useita uusia maksavia jäseniä
Globalisoituvassa maailmassahan toki myös suomalainenkin Ay-liike muuttuu. Nyky-Suomessa toimivista yhteiskunnallisista liikkeistä Ay-liike on suurin ja vaikutusvaltaisin: suomalaisista työntekijöistä nykyään seitsemän kymmenestä on sen jäsen. Kansainvälisesti erittäin korkea järjestäytymisaste on merkinnyt Suomen ay-liikkeelle todella vahvaa yhteiskunnallista asemaa ja suurta neuvotteluvoimaa, kun suomalaisen yhteiskunnan kehityksestä on yhteisesti sovittu.
Kuitenkin ay-liikettä on viime vuosina myös arvosteltu, ja myöskin tutkittu huomattavan paljon suhteessa sen poliittiseen ja taloudelliseen vaikutusvaltaan Suomessa.
Myös kansainvälisissä poliittisissa keskusteluissa ja tutkimuksissa Suomi on aina nähty hyvänä esimerkkinä demokraattisesta valtiosta, jossa Ay-liikkeen, työnantajien ja valtiovallan luottamuksellinen kolmikantainen vuorovaikutus on edistänyt Suomen taloudellista kasvua, työllisyyttä ja sosiaalista yhtenäisyyttä. Suomi onkin menestynyt loistavasti todella useissa kansainvälisissä vertailuissa ja kilpailukykyluokituksissa.
Suomalainen Ay-liikehän juuri on se kaikista tärkein keskeinen osa tätä "Suomen mallia", uuskorporatiivista järjestelmää, jossa työn ja pääoman väliseen ristiriitaan sekä tulopolitiikan ja työelämän ongelmiin on pyritty löytämään laaja kansallinen konsensus. Ay-liikkeen vahva asemahan Suomessa syntyi toisen maailmansodan loppumisen jälkeen. Se vahvistui entistään 1960-luvun lopussa ensimmäisten tulopoliittisten kokonaisratkaisujen, tupojen, mukana. Niistä ensimmäinen eli tämä ns. Liinamaa 1 solmittiin vuonna 1968.Vahva tai ei mutta kykenemätön! Kykenemättömyys on ay mafian suurin ongelma!
Ay mafia ei kykene toimimaan siten, että työpaikkoja saataisiin mahdollisimman monelle muuttuvassa maailmassa. Se ei ole vieläkään huomannut euron tuloa ja devalvaatioiden poistumista sen virheiden korjaajana.
Sitähän on yritetty saada toimintaan mukaan mutta huonoin tuloksin. Taho joka kuvittelee itselleen jumalaisen taidon virheettömiin päätöksiin on elämänsä ehtoo puolella. Nyt olisikin koko homma rakennettava uudelleen nykyaikaan jossa meidän ansiomme tulevat suhteessa laskemaan kun miljardien köyhien elintasoa nostetaan. On otettava huomioon ettei jokaiselle riitä meidän elintasoamme oli ay mafia mitä mieltä hyvänsä.
Jos mainostamasi konsensus olisi todellinen niin kun työttömyysmäärät alkoivat lähetä 100'000 rajaa niin mafian miehet olisivat alkaneet neuvotella työnantajien kanssa palkkojen sovittamisesta uuteen tilanteeseen. Se olisi ollut konsensusta jos mikä ja sopivilla muutoksillahan työttömyyden määrää olisi saatu huomattavasti rajoitettua. Se olisi pelastanut useita yrityksiä jotka nyt olisivat suhdanteiden parantuessa valmiita palkkaamaan lisää työläisiä tai ainakin muuttamaan työehtoja kuten lyhennettyä työaikaa taas normaaliin 8 tuntiin.
Konsensustahan ei oikeasti löydy ay mafian työlistalta!- pääluottamusmies
Extyökkäri kirjoitti:
Vahva tai ei mutta kykenemätön! Kykenemättömyys on ay mafian suurin ongelma!
Ay mafia ei kykene toimimaan siten, että työpaikkoja saataisiin mahdollisimman monelle muuttuvassa maailmassa. Se ei ole vieläkään huomannut euron tuloa ja devalvaatioiden poistumista sen virheiden korjaajana.
Sitähän on yritetty saada toimintaan mukaan mutta huonoin tuloksin. Taho joka kuvittelee itselleen jumalaisen taidon virheettömiin päätöksiin on elämänsä ehtoo puolella. Nyt olisikin koko homma rakennettava uudelleen nykyaikaan jossa meidän ansiomme tulevat suhteessa laskemaan kun miljardien köyhien elintasoa nostetaan. On otettava huomioon ettei jokaiselle riitä meidän elintasoamme oli ay mafia mitä mieltä hyvänsä.
Jos mainostamasi konsensus olisi todellinen niin kun työttömyysmäärät alkoivat lähetä 100'000 rajaa niin mafian miehet olisivat alkaneet neuvotella työnantajien kanssa palkkojen sovittamisesta uuteen tilanteeseen. Se olisi ollut konsensusta jos mikä ja sopivilla muutoksillahan työttömyyden määrää olisi saatu huomattavasti rajoitettua. Se olisi pelastanut useita yrityksiä jotka nyt olisivat suhdanteiden parantuessa valmiita palkkaamaan lisää työläisiä tai ainakin muuttamaan työehtoja kuten lyhennettyä työaikaa taas normaaliin 8 tuntiin.
Konsensustahan ei oikeasti löydy ay mafian työlistalta!Vain kehitysmaissahan ei ole AY-liikettä missään edes olemassa
Kun eri kansojen ja kansalaisten hyvinvointia ja vaurautta peilataan esimerkiksi BKT:lla ja yhteiskunnan palveluilla, niin samantien huomataan se tosiasia, että kuinka eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat aina pelkkiä kehitysmaita.
Selkeä Totuus AY-liikeen aikaansaamasta hyvinvoinnista on nyt sitten vain mitä luonnollisin asia, koska se perustuu aina vain siihen, että työväestön tuottama positiivinen tulos jaetaan oikeudenmukaisemmin koko yhteiskunnalle, kuin esim. jossain Kongossa tai Usassa, missä aina vain se todella pieni omistajeliitti on aina kahminut itselleen kaiken palkansaajien tekemän työn ja luonnovarojen tuottamasta tuloksesta. pääluottamusmies kirjoitti:
Vain kehitysmaissahan ei ole AY-liikettä missään edes olemassa
Kun eri kansojen ja kansalaisten hyvinvointia ja vaurautta peilataan esimerkiksi BKT:lla ja yhteiskunnan palveluilla, niin samantien huomataan se tosiasia, että kuinka eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat aina pelkkiä kehitysmaita.
Selkeä Totuus AY-liikeen aikaansaamasta hyvinvoinnista on nyt sitten vain mitä luonnollisin asia, koska se perustuu aina vain siihen, että työväestön tuottama positiivinen tulos jaetaan oikeudenmukaisemmin koko yhteiskunnalle, kuin esim. jossain Kongossa tai Usassa, missä aina vain se todella pieni omistajeliitti on aina kahminut itselleen kaiken palkansaajien tekemän työn ja luonnovarojen tuottamasta tuloksesta.Osin tuo pitää paikkansa mutta todellisuudessahan ay mafian tuottavuus on aina ollut kovasti pientä jos lakot jätetään laskuista. Yritykset ovat tuottaneet ja ne olisivat sen tehneet ilman ay mafiankin toimintaa.
Kyllähän työntekijöillä on oikeus järjestää edunvalvontaa mutta kenen etu oli massatyöttömyys? Kuitenkin sen pääsyynä olivat väärin rakennetut työehto ja palkkasopimukset.
Työväestöhän ei tuota mitään kuten olemme nähneet työttömien laitumella kirmailusta vaan yritykset tuottavat joskin työntekijät ovat siinä apuna mutta ideat, tilat ja työn mahdollisuus on vain yritysten järjestettävä koska työläiset eivät siihen kykene paitsi ne fiksummat joiden harteilla yritystoiminta lepää.- tilastotiedettä
Extyökkäri kirjoitti:
Osin tuo pitää paikkansa mutta todellisuudessahan ay mafian tuottavuus on aina ollut kovasti pientä jos lakot jätetään laskuista. Yritykset ovat tuottaneet ja ne olisivat sen tehneet ilman ay mafiankin toimintaa.
Kyllähän työntekijöillä on oikeus järjestää edunvalvontaa mutta kenen etu oli massatyöttömyys? Kuitenkin sen pääsyynä olivat väärin rakennetut työehto ja palkkasopimukset.
Työväestöhän ei tuota mitään kuten olemme nähneet työttömien laitumella kirmailusta vaan yritykset tuottavat joskin työntekijät ovat siinä apuna mutta ideat, tilat ja työn mahdollisuus on vain yritysten järjestettävä koska työläiset eivät siihen kykene paitsi ne fiksummat joiden harteilla yritystoiminta lepää.Maailman 30 kärkimaata BKT:lla mitattuna ovat nyt vain sellaisia valtioita, joissa AY-liike on aktiivisesti toiminut jo vuosikymmeneniä ellei jopa vuosisataa.
Maailman 40 köyhintä valtiota sen sijaan ovat aina nyt vain sellaisia valtioita, joissa AY-liike ei ole koskaan toiminut yhtään mitenkään, ja joissa sellaiset pyrkimyset on usein asein välivalloin jopa tukahdutettu.
http://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukas tilastotiedettä kirjoitti:
Maailman 30 kärkimaata BKT:lla mitattuna ovat nyt vain sellaisia valtioita, joissa AY-liike on aktiivisesti toiminut jo vuosikymmeneniä ellei jopa vuosisataa.
Maailman 40 köyhintä valtiota sen sijaan ovat aina nyt vain sellaisia valtioita, joissa AY-liike ei ole koskaan toiminut yhtään mitenkään, ja joissa sellaiset pyrkimyset on usein asein välivalloin jopa tukahdutettu.
http://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukasNiissä maissa ay mafiat ovat lähteneet ulosmittaushommiin. Kerropa edes yksi maa jossa ay mafia sisarjärjestöineen on osallinen edes 10% tuottamisesta tuosta bruttokansantuotteesta jota lähdit kehumaan ay mafiosojen aikaansaamaksi!
Kyllä bruttokansantuote on se mikä se on huolimatta ay mafiasta ja ilman sitä se voisi olla suurempikin.- Aivojakin-saisit-käyttää
Extyökkäri kirjoitti:
Niissä maissa ay mafiat ovat lähteneet ulosmittaushommiin. Kerropa edes yksi maa jossa ay mafia sisarjärjestöineen on osallinen edes 10% tuottamisesta tuosta bruttokansantuotteesta jota lähdit kehumaan ay mafiosojen aikaansaamaksi!
Kyllä bruttokansantuote on se mikä se on huolimatta ay mafiasta ja ilman sitä se voisi olla suurempikin.Työväestön suuri järjestäytyminenhän juuri on se olennaisin osa hyvinvoinnin syntyä ja sen turvaamista. Ilman järjestäytymistä ei koskaan synny vakaata talousjärjestelmää, missä koko kansakunnan hyinvointi voi kehittyä ja kasvaa turvallisesti.
Pelkästään noihin kehitys- ja riistomaihin AY-liikkeitä perustamalla ei tietenkään mikään riisto lopu kuin katkaisjasta kääntämällä, koska AY-liikkeen aikaansaama hyvinvointi kansakunnalle perustuu aina sen pitkäaikaiseen vaikutukseen kaikkissa yhteiskunnan rakenteissa. Aivojakin-saisit-käyttää kirjoitti:
Työväestön suuri järjestäytyminenhän juuri on se olennaisin osa hyvinvoinnin syntyä ja sen turvaamista. Ilman järjestäytymistä ei koskaan synny vakaata talousjärjestelmää, missä koko kansakunnan hyinvointi voi kehittyä ja kasvaa turvallisesti.
Pelkästään noihin kehitys- ja riistomaihin AY-liikkeitä perustamalla ei tietenkään mikään riisto lopu kuin katkaisjasta kääntämällä, koska AY-liikkeen aikaansaama hyvinvointi kansakunnalle perustuu aina sen pitkäaikaiseen vaikutukseen kaikkissa yhteiskunnan rakenteissa.Tuskin se järjestäytyminen on paljoakaan tuottanut sitä jakovaraa, se on siis siinä mielessä ollut hukka investointi. Kyllä kaikki mitä jaetaan tavalla tai toisella on vain ja ainoastaan yritysten aikaansaamaa! Muuta kun ei ole! Niin paitsi tietenkin sienestäjien ja marjanpoimijoiden verottomat ansiot!
Kerro vielä minulle miksi olen pärjännyt niinkin hyvin vaikka en ole edes pissinyt ay mafian vessoihin?- pääluottamusmies
Extyökkäri kirjoitti:
Tuskin se järjestäytyminen on paljoakaan tuottanut sitä jakovaraa, se on siis siinä mielessä ollut hukka investointi. Kyllä kaikki mitä jaetaan tavalla tai toisella on vain ja ainoastaan yritysten aikaansaamaa! Muuta kun ei ole! Niin paitsi tietenkin sienestäjien ja marjanpoimijoiden verottomat ansiot!
Kerro vielä minulle miksi olen pärjännyt niinkin hyvin vaikka en ole edes pissinyt ay mafian vessoihin?Työntekijöiden mielipiteethän työelämässä saadaan esiin vain pelkästään järjestäytymällä.
Työntekijöiden järjestäytymisen suuri merkitys on helppo ymmärtää, jos vertaa nykypäivän suomalaista työelämää esimerkiksi reilun sadan vuoden takaiseen. Kun palkkatyö esim. 1800-luvulla yleistyi eikä ammattiyhdistysliikettä vielä ollut, työntekijän hyvinvointi oli lähes täysin työnantajan hyväntahtoisuuden varassa. Työntekijän oli toimeentulonsa eteen tehtävä se, mitä työnantaja keksi vaatia, muuten hänet vaihdettiin saman tien toiseen työntekijään. Palkkaa maksettiin usein vain sen verran, että työntekijä pysyi juuri ja juuri hengissä ja riittävän terveenä tekemään töitä. Jos työvoimaa oli tarjolla erityisen paljon, kuten Kiinassa tänään, työntekijöiden terveyskään ei kaikkia työnantajia silloin enää kiinnostanut yhtään.
Suomalaisten työntekijöiden hyvinvoinnin radikaali parantuminen 1900-luvun kuluessa ei johdu pelkästään yhteiskunnan vaurastumisesta. Niin historiasta kuin tämän päivän maailmastakin löytyy paljon esimerkkejä siitä, että talouskasvu ei automaattisesti hyödytä kaikkia niitä, joiden työllä vauraus on luotu. Pula koulutetusta työvoimasta voi hetkellisesti parantaa yksittäisten ammattiryhmien asemaa, mutta saadakseen aikaan kestävän muutoksen työntekijöiden on välttämätöntä järjestäytyä ja vaatia työnteolle kaikkia koskevat vähimmäisehdot. Näin on aikoinaan suomalaistenkin palkansaajien edut ja oikeudet hankittu.
Suomen tavoinhan myös muissa Pohjoismaissa ja pitkälti koko läntisessä Euroopassa työntekijöiden turvana ovat ammattiliittojen neuvottelemat työehtosopimukset. Niiden ansioista palkansaajien toimeentulo on huomattavasti turvatumpi ja asema työpaikoilla parempi kuin muualla maailmassa keskimäärin.
Vain kehitysmaissahan ei ole lainkaan minkäänlaista toimivaa ay-liikettä. Ja sen nyt kyllä heti huomaa todella hyvin esimerkiksi täysin laittoman lapsityövoiman käyttönä kehitysmaissa. pääluottamusmies kirjoitti:
Työntekijöiden mielipiteethän työelämässä saadaan esiin vain pelkästään järjestäytymällä.
Työntekijöiden järjestäytymisen suuri merkitys on helppo ymmärtää, jos vertaa nykypäivän suomalaista työelämää esimerkiksi reilun sadan vuoden takaiseen. Kun palkkatyö esim. 1800-luvulla yleistyi eikä ammattiyhdistysliikettä vielä ollut, työntekijän hyvinvointi oli lähes täysin työnantajan hyväntahtoisuuden varassa. Työntekijän oli toimeentulonsa eteen tehtävä se, mitä työnantaja keksi vaatia, muuten hänet vaihdettiin saman tien toiseen työntekijään. Palkkaa maksettiin usein vain sen verran, että työntekijä pysyi juuri ja juuri hengissä ja riittävän terveenä tekemään töitä. Jos työvoimaa oli tarjolla erityisen paljon, kuten Kiinassa tänään, työntekijöiden terveyskään ei kaikkia työnantajia silloin enää kiinnostanut yhtään.
Suomalaisten työntekijöiden hyvinvoinnin radikaali parantuminen 1900-luvun kuluessa ei johdu pelkästään yhteiskunnan vaurastumisesta. Niin historiasta kuin tämän päivän maailmastakin löytyy paljon esimerkkejä siitä, että talouskasvu ei automaattisesti hyödytä kaikkia niitä, joiden työllä vauraus on luotu. Pula koulutetusta työvoimasta voi hetkellisesti parantaa yksittäisten ammattiryhmien asemaa, mutta saadakseen aikaan kestävän muutoksen työntekijöiden on välttämätöntä järjestäytyä ja vaatia työnteolle kaikkia koskevat vähimmäisehdot. Näin on aikoinaan suomalaistenkin palkansaajien edut ja oikeudet hankittu.
Suomen tavoinhan myös muissa Pohjoismaissa ja pitkälti koko läntisessä Euroopassa työntekijöiden turvana ovat ammattiliittojen neuvottelemat työehtosopimukset. Niiden ansioista palkansaajien toimeentulo on huomattavasti turvatumpi ja asema työpaikoilla parempi kuin muualla maailmassa keskimäärin.
Vain kehitysmaissahan ei ole lainkaan minkäänlaista toimivaa ay-liikettä. Ja sen nyt kyllä heti huomaa todella hyvin esimerkiksi täysin laittoman lapsityövoiman käyttönä kehitysmaissa.Taas tulee pääluottamusmieheltä ay paskaa. Ay liikettä ei sinänsä tarvita koska asiat pitää hoitaa yrityksen johdon ja työntekijän välillä ja jos työntekijä ei ole tyytyväinen hän voi lähteä ja hakea uuden työpaikan. Laki on ihan riittävä antamaan puitteet sopimisesta työpaikoilla.
Jos kyseessä on hyvä työntekijä niin työnantaja pitää hänet viimeiseen asti mutta jos on ehkä pääluottamusmiehen kaltainen joka aina pyrkii ulkoistamaan asiat kolmannelle osapuolelle niin minä ainakin antaisin kenkää heti tilaisuuden tullen. Jos mies ei itse kykene hoitamaan asioitaan niin mihin hän sitten muutoinkaan kykenee?
Maailma on muuttunut monella tapaa joten vertaaminen jonnekin 1800 luvulle tietenkin sopii komulle mutta ei se mitään relevanttia ole. Tämä päivä kun on tämä päivä ja huominen on huominen! Kukaanhan ei ole pyrkimässä minnekään 1800 luvulle mutta jos nyt vaikka ay mafia oppisi korjaamaan omat virheensä joiden vuoksi nytkin on työttömiä satoja tuhansia niin parannustahan sekin olisi.
Ay mafian pomot kuitenkin laskevat itsensä jumalien luokkaan sinne Zeuksen ja Apollon joukkoon erehtymättöminä. Se on tämän hetken suurin ongelma noissa asioissa. Virheet pitää aina korjata ja jos ehdottaa palkankorotuksia niin se pitää myydä tavalla jossa on takuu. Nykyään kaikessa on takuu mitä ostaa ja työnantaja ostaa työtä joten siinäkin pitää olla hintatakuu eli jos tuottavuus ei kasva korotuksen verran niin palkat laskevat automaattisesti vähintään ennalleen aikaan ennen korotusta.
Mitään turvaahan nuo sopimukset eivät anna kun kohdalle sattuu työttömyys, kun vaikkapa kustannukset ovat nousseet sopimusten vuoksi niin korkeiksi ettei tavaraa enää saada markkinoille. Siinä on myös ay mafialla vastuunsa koska se on vaatinut kustannusten lisäämistä!- pääluottamusmies
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tulee pääluottamusmieheltä ay paskaa. Ay liikettä ei sinänsä tarvita koska asiat pitää hoitaa yrityksen johdon ja työntekijän välillä ja jos työntekijä ei ole tyytyväinen hän voi lähteä ja hakea uuden työpaikan. Laki on ihan riittävä antamaan puitteet sopimisesta työpaikoilla.
Jos kyseessä on hyvä työntekijä niin työnantaja pitää hänet viimeiseen asti mutta jos on ehkä pääluottamusmiehen kaltainen joka aina pyrkii ulkoistamaan asiat kolmannelle osapuolelle niin minä ainakin antaisin kenkää heti tilaisuuden tullen. Jos mies ei itse kykene hoitamaan asioitaan niin mihin hän sitten muutoinkaan kykenee?
Maailma on muuttunut monella tapaa joten vertaaminen jonnekin 1800 luvulle tietenkin sopii komulle mutta ei se mitään relevanttia ole. Tämä päivä kun on tämä päivä ja huominen on huominen! Kukaanhan ei ole pyrkimässä minnekään 1800 luvulle mutta jos nyt vaikka ay mafia oppisi korjaamaan omat virheensä joiden vuoksi nytkin on työttömiä satoja tuhansia niin parannustahan sekin olisi.
Ay mafian pomot kuitenkin laskevat itsensä jumalien luokkaan sinne Zeuksen ja Apollon joukkoon erehtymättöminä. Se on tämän hetken suurin ongelma noissa asioissa. Virheet pitää aina korjata ja jos ehdottaa palkankorotuksia niin se pitää myydä tavalla jossa on takuu. Nykyään kaikessa on takuu mitä ostaa ja työnantaja ostaa työtä joten siinäkin pitää olla hintatakuu eli jos tuottavuus ei kasva korotuksen verran niin palkat laskevat automaattisesti vähintään ennalleen aikaan ennen korotusta.
Mitään turvaahan nuo sopimukset eivät anna kun kohdalle sattuu työttömyys, kun vaikkapa kustannukset ovat nousseet sopimusten vuoksi niin korkeiksi ettei tavaraa enää saada markkinoille. Siinä on myös ay mafialla vastuunsa koska se on vaatinut kustannusten lisäämistä!Tässä nyt todella ikävä totuus ihan elävästä elämästä siitä mitä seuraa, kun AY-liikettä ei ole puolustamassa työväestöä.
"Zimbabwen turvallisuusjoukot pahoinpitelevät timantteja louhivia työläisiä kidutusleireillä kaivosten lähistöllä, kirjoittaa BBC. Sen haastattelemat uhrit kertovat muun muassa pahoinpitelyistä kivillä ja haloilla sekä seksuaalisesta hyväksikäytöstä."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/veritimanttien-kieltaminen-ei-lopettanut-tyolaisten-kiduttamista/
Onneksi meillä Suomessa on nyt erittäin hyvin toimiva ja aktiivinen ay-liike olemassa meidän työväestön turvanamme. pääluottamusmies kirjoitti:
Tässä nyt todella ikävä totuus ihan elävästä elämästä siitä mitä seuraa, kun AY-liikettä ei ole puolustamassa työväestöä.
"Zimbabwen turvallisuusjoukot pahoinpitelevät timantteja louhivia työläisiä kidutusleireillä kaivosten lähistöllä, kirjoittaa BBC. Sen haastattelemat uhrit kertovat muun muassa pahoinpitelyistä kivillä ja haloilla sekä seksuaalisesta hyväksikäytöstä."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/veritimanttien-kieltaminen-ei-lopettanut-tyolaisten-kiduttamista/
Onneksi meillä Suomessa on nyt erittäin hyvin toimiva ja aktiivinen ay-liike olemassa meidän työväestön turvanamme.Miten muutoin ajattelit Zimbabwen elinolosuhteiden muistuttavat kommunistista hallintoa? Noinhan on kerrottu menetellyn esim. Stalinin kanavan työmaalla jossa on tullut vainaja/metri valmista kanavaa? Tuskin nuokaan vainajat ihan vain kiusakseen kuolivat liian runsaisiin aamupaloihin ja illan viihdetilaisuuksien ohjelmiin kyllästyneinä!
Komumaissahan ei ollut itsenäistä ay liikettä vaan valtion ohjaamaa joka ei sallinut esim. lakkoilua lainkaan, miksi te sitten täällä vaaditte? Eikö samat perusteet ja linjaukset ole hyviä joka paikassa? Miksi kapinoida täällä jossa asiat ovat paremmin ja hyväksyä huonommat olosuhteet vain kun suuren herran uskonto sopii omaanne? Leipä ja lämmin asuntohan ovat ne vaatimukset, edes noitahan kommunismi ei kyennyt kaikille tarjoamaan.- pääluottamusmies
Extyökkäri kirjoitti:
Miten muutoin ajattelit Zimbabwen elinolosuhteiden muistuttavat kommunistista hallintoa? Noinhan on kerrottu menetellyn esim. Stalinin kanavan työmaalla jossa on tullut vainaja/metri valmista kanavaa? Tuskin nuokaan vainajat ihan vain kiusakseen kuolivat liian runsaisiin aamupaloihin ja illan viihdetilaisuuksien ohjelmiin kyllästyneinä!
Komumaissahan ei ollut itsenäistä ay liikettä vaan valtion ohjaamaa joka ei sallinut esim. lakkoilua lainkaan, miksi te sitten täällä vaaditte? Eikö samat perusteet ja linjaukset ole hyviä joka paikassa? Miksi kapinoida täällä jossa asiat ovat paremmin ja hyväksyä huonommat olosuhteet vain kun suuren herran uskonto sopii omaanne? Leipä ja lämmin asuntohan ovat ne vaatimukset, edes noitahan kommunismi ei kyennyt kaikille tarjoamaan.Zimbabwessahan ei ole koskaan ollut minkäänlaista kommunistista hallintoa olemassa. Joten kaada nyt itsellesi vaan. Mutta ammattiyhdistysliike sieltä Zimbabwesta puuttuu edeleenkin vallan kokonaan. ja sen kyllä nyt huomaa heti zimbabwelaisen työväestön sortamisena aivan heti.
Tiedoksesi nyt vain, että jos esimerkiksi Suomessa ei nyt lainkaan olisi minkäänlaista järjestäytynyttä työmarkkinaliikettä edes missään olemassa, se johtaisi välittömästi siihen, että työnantaja sanelisi täysin yksipuolisesti työväestölle ihan kaikki ehdot sille työnteolle ja pystyisi niitä myös kohtuuttomasti aina myös polkemaan alaspäin. pääluottamusmies kirjoitti:
Zimbabwessahan ei ole koskaan ollut minkäänlaista kommunistista hallintoa olemassa. Joten kaada nyt itsellesi vaan. Mutta ammattiyhdistysliike sieltä Zimbabwesta puuttuu edeleenkin vallan kokonaan. ja sen kyllä nyt huomaa heti zimbabwelaisen työväestön sortamisena aivan heti.
Tiedoksesi nyt vain, että jos esimerkiksi Suomessa ei nyt lainkaan olisi minkäänlaista järjestäytynyttä työmarkkinaliikettä edes missään olemassa, se johtaisi välittömästi siihen, että työnantaja sanelisi täysin yksipuolisesti työväestölle ihan kaikki ehdot sille työnteolle ja pystyisi niitä myös kohtuuttomasti aina myös polkemaan alaspäin.Käytät pääluottamusmies aivan oikeaa ilmaisua .."ei nyt lainkaan olisi minkäänlaista järjestäytynyttä työväenliikettä".... Nyt siis on jonkinlainen mutta voisi olla sellainenkin joka ei väkisin tekisi työttömien armeijaa vaan antaisi yrityksille mahdollisuuden työllistää huonoinakin aikoina.
Työ on samankaltaista markkinatavaraa kuin mikä tahansa muukin markkinoilla oleva hyödyke tai palvelu ja sen on aina kun varastot kasvavat turvauduttava alennusmyynteihin, siinä olisi mafiallekin oiva keino hoitaa asiat mutta muitakin löytynee.- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Käytät pääluottamusmies aivan oikeaa ilmaisua .."ei nyt lainkaan olisi minkäänlaista järjestäytynyttä työväenliikettä".... Nyt siis on jonkinlainen mutta voisi olla sellainenkin joka ei väkisin tekisi työttömien armeijaa vaan antaisi yrityksille mahdollisuuden työllistää huonoinakin aikoina.
Työ on samankaltaista markkinatavaraa kuin mikä tahansa muukin markkinoilla oleva hyödyke tai palvelu ja sen on aina kun varastot kasvavat turvauduttava alennusmyynteihin, siinä olisi mafiallekin oiva keino hoitaa asiat mutta muitakin löytynee.Se on nyt aina vain sen yrittäjä omaa huonoutta jasurkeutta jos se ei pysty työllistämään palkattuja työntekijöitään myös ns. huonoina aikoina.
Ja kyllä nämä työnantajat edelleenkin todellisuudessa oikeassa elämässä ovat ne suurimmat syylliset Suomensynkkiin työttömyyslukuihin. olet_väärässä kirjoitti:
Se on nyt aina vain sen yrittäjä omaa huonoutta jasurkeutta jos se ei pysty työllistämään palkattuja työntekijöitään myös ns. huonoina aikoina.
Ja kyllä nämä työnantajat edelleenkin todellisuudessa oikeassa elämässä ovat ne suurimmat syylliset Suomensynkkiin työttömyyslukuihin.Olet todella vääeässä !olet_väärässä" tuon työllistämisen kanssa nykyisten työehtosopimusten valossa. Palkka kun pitää ansaita niin siihen tuskin on mahdollisuuksia jos eivät markkinat vedä tuotteita riittävästi. Vai mistä kuvittelet palkat ja sivukulut ynnä yrityksen muut menot koottavan?
Työehtosopimukset pitäisikin laatia siten, että kun homma vähenee niin tunnit samaa vauhtia ja palkka sen mukaan. Silloin ei tarvitsisi antaa niin suurelle määrälle potkuja jos vaikka 3 tunnin päiviä voitaisiin käyttää. Siitäkin saisi lähes saman kuin työkkäristä ja olisi hyödyksi sekä yhteiskunnalle että itselleen kun ammattitaito ei niin ruostuisi.
Totuus on, työnantajat palkkaavat aina sen määrän joka tarvitaan tyydyttämään markkinoiden veto. Varastoon ei nykyisin tehdä juuri lainkaan, eikä se kannatakaan koska mallit helposti muuttuvat kerran pari vuodessa ja vuoden - kahden vanha tuote on vanhaa mallia eikä siitä enää saa täyttä hintaa.
Vai mistä kuvittelet palkkarahojen sinne yrityksen kassaan tulevan muualta kuin asiakkailta?- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Olet todella vääeässä !olet_väärässä" tuon työllistämisen kanssa nykyisten työehtosopimusten valossa. Palkka kun pitää ansaita niin siihen tuskin on mahdollisuuksia jos eivät markkinat vedä tuotteita riittävästi. Vai mistä kuvittelet palkat ja sivukulut ynnä yrityksen muut menot koottavan?
Työehtosopimukset pitäisikin laatia siten, että kun homma vähenee niin tunnit samaa vauhtia ja palkka sen mukaan. Silloin ei tarvitsisi antaa niin suurelle määrälle potkuja jos vaikka 3 tunnin päiviä voitaisiin käyttää. Siitäkin saisi lähes saman kuin työkkäristä ja olisi hyödyksi sekä yhteiskunnalle että itselleen kun ammattitaito ei niin ruostuisi.
Totuus on, työnantajat palkkaavat aina sen määrän joka tarvitaan tyydyttämään markkinoiden veto. Varastoon ei nykyisin tehdä juuri lainkaan, eikä se kannatakaan koska mallit helposti muuttuvat kerran pari vuodessa ja vuoden - kahden vanha tuote on vanhaa mallia eikä siitä enää saa täyttä hintaa.
Vai mistä kuvittelet palkkarahojen sinne yrityksen kassaan tulevan muualta kuin asiakkailta?Kyllä nyt aina se työntekijän täysin ansaittu palkka lukee noissa työehtosopimuksissa.
Näin tämä asia on meillä Suomessa nyt sovittu oikein hallitusta myöten. Ja näillä kyseisillä sopimuksilla sitten mennään vain eteenpäin. olet_väärässä kirjoitti:
Kyllä nyt aina se työntekijän täysin ansaittu palkka lukee noissa työehtosopimuksissa.
Näin tämä asia on meillä Suomessa nyt sovittu oikein hallitusta myöten. Ja näillä kyseisillä sopimuksilla sitten mennään vain eteenpäin.Ansaintaa ei voida sopia jossain muualla kuin työn vieressä jos ollaan rehellisiä. Työn tulos on se joka sen ansainnan kertoo ei se aika joka siihen käytetään. Tuloksen on oltava ansainnan johdosta markkinakelpoinen sillä muutoin joku muu ei saa ansaitsemaansa palkkaa eli tulosta työstään.
Hallituskaan ei voi moista päättää koska ei osta kaikkea joka täällä valmistetaan. Tuo ansainta on lähinnä työnantajan ja tekijän välinen asia vaikka nyt olemme komuhenkisesti oikeasta linjasta harhautuneet!
Tuo työehtojärjestelmä on aika uusia kokonaan enemmän yrittäjähenkiseksi jolloin tulos määrää palkkaa eikä käytetty aika! Yrittäjät pärjäävät sillä joten se sopii kaikille!- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Ansaintaa ei voida sopia jossain muualla kuin työn vieressä jos ollaan rehellisiä. Työn tulos on se joka sen ansainnan kertoo ei se aika joka siihen käytetään. Tuloksen on oltava ansainnan johdosta markkinakelpoinen sillä muutoin joku muu ei saa ansaitsemaansa palkkaa eli tulosta työstään.
Hallituskaan ei voi moista päättää koska ei osta kaikkea joka täällä valmistetaan. Tuo ansainta on lähinnä työnantajan ja tekijän välinen asia vaikka nyt olemme komuhenkisesti oikeasta linjasta harhautuneet!
Tuo työehtojärjestelmä on aika uusia kokonaan enemmän yrittäjähenkiseksi jolloin tulos määrää palkkaa eikä käytetty aika! Yrittäjät pärjäävät sillä joten se sopii kaikille!Miksi ihmeessä sinä elät nyt jossain todella kummallisessa ja ihmeellisessä mielikuvitusmaailmassa?
Kannattaisikohan sinun nyt palata tänne todelliseen oikeaan elämään?
Suomessahan on nyt täysin todistettavasti olemassa ja aina myöskin todella kovassa käytössä nämä palkattuja työntekijöitä koskevat työehtosopimukset, joissa aina on kerrottu selkeällä Suomen kielellä ne työntekijöitä koskevat työehdot muun muassa vaikkapa juuri ansaittuja työpalkkoja koskien.
Et sinä nyt tälle kertomalleni faktalle koskaan mitään nyt mahda. Joten se on nyt aivan sama mitä sinä höpöttelet. Ei niillä höpötyksilläsi ole nyt kyllä minkäänlaista merkitystä koskaan yhtään missään. olet_väärässä kirjoitti:
Miksi ihmeessä sinä elät nyt jossain todella kummallisessa ja ihmeellisessä mielikuvitusmaailmassa?
Kannattaisikohan sinun nyt palata tänne todelliseen oikeaan elämään?
Suomessahan on nyt täysin todistettavasti olemassa ja aina myöskin todella kovassa käytössä nämä palkattuja työntekijöitä koskevat työehtosopimukset, joissa aina on kerrottu selkeällä Suomen kielellä ne työntekijöitä koskevat työehdot muun muassa vaikkapa juuri ansaittuja työpalkkoja koskien.
Et sinä nyt tälle kertomalleni faktalle koskaan mitään nyt mahda. Joten se on nyt aivan sama mitä sinä höpöttelet. Ei niillä höpötyksilläsi ole nyt kyllä minkäänlaista merkitystä koskaan yhtään missään.Minä olen elänyt reaalimaailmassa jossa jokainen itse hoitaa myös työsuhteensa asiat mutta sinä kuvittelet jonkun mafian haavemaailman olevan jotain todellista. Todellistahan se tosin on tänään lähes puolelle miljoonalle jotka käyskentelevät laitumella ilman työpaikkaa ja mitä tekevät mafian miehet? Eivät mitään vaan jättävät kaikki syyttömän osapuolen eli työnantajien harteille.
Miten joku voi Hesalaisessa kabinetissa oikeasti päättää paljonko Matti Sotkamossa tienaa asentaessaan sähköjohtoja uuteen taloon tai Ville valaessaan kaivonrenkaita? Se on parasta jättää työnantajan ja työntekijän väliseksi sopimukseksi ja jos ei miellytä niin ainahan voi irtisanoa itsensä ja hakea työnantajan joka osaa paremmin arvostaa taitojasi tai voit alkaa yrittäjäksi jolloin ongelmat tältä osin poistuvat ja saat todella sen mitä ansaitset.- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Minä olen elänyt reaalimaailmassa jossa jokainen itse hoitaa myös työsuhteensa asiat mutta sinä kuvittelet jonkun mafian haavemaailman olevan jotain todellista. Todellistahan se tosin on tänään lähes puolelle miljoonalle jotka käyskentelevät laitumella ilman työpaikkaa ja mitä tekevät mafian miehet? Eivät mitään vaan jättävät kaikki syyttömän osapuolen eli työnantajien harteille.
Miten joku voi Hesalaisessa kabinetissa oikeasti päättää paljonko Matti Sotkamossa tienaa asentaessaan sähköjohtoja uuteen taloon tai Ville valaessaan kaivonrenkaita? Se on parasta jättää työnantajan ja työntekijän väliseksi sopimukseksi ja jos ei miellytä niin ainahan voi irtisanoa itsensä ja hakea työnantajan joka osaa paremmin arvostaa taitojasi tai voit alkaa yrittäjäksi jolloin ongelmat tältä osin poistuvat ja saat todella sen mitä ansaitset.Yli 70% suomalaisesta työvoimasta ovat juuri nyt näitä ns. järjestäytyneitä työntekijöitä. Eli erittäin suuri enemmistö.
Joten haaveilehan sinä nyt vain siellä mielikuvitusmaailmassasi ansituista palkoista.
Me järjestäytyneet työntekijät nyt kumminkin tiedämme todella tarkkaan sen faktan, että se työntekijän ansaittu työpalkka tehdystä työstä on ilmoitettu aina erittäin selkeästi näissä valtakunnallisissa työehtosopimuksissa. olet_väärässä kirjoitti:
Yli 70% suomalaisesta työvoimasta ovat juuri nyt näitä ns. järjestäytyneitä työntekijöitä. Eli erittäin suuri enemmistö.
Joten haaveilehan sinä nyt vain siellä mielikuvitusmaailmassasi ansituista palkoista.
Me järjestäytyneet työntekijät nyt kumminkin tiedämme todella tarkkaan sen faktan, että se työntekijän ansaittu työpalkka tehdystä työstä on ilmoitettu aina erittäin selkeästi näissä valtakunnallisissa työehtosopimuksissa.Tietysti tuossa kohden vetoat seuraavaan lausahdukseen:
"Kyllä paska on hyvää, vai voivatko kaikki miljardit kärpäset olla väärässä?"
Tuo kuuluminen johonkin työntekijäjärjestöön ei vielä tarkoita jotta olisivat samaa mieltä vaan että haluavat saada päivärahaa jos jäävät työttömiksi. Se taas on huono ratkaisu jos maksetaan ei mistään, moni tottuu eikä enää ole työkelpoinen kun sitten parin vuoden päästä töitäkin olisi tarjolla. Homma pitäisi hoitaa työllistämisellä yleishyödyllisten organisaatioiden kautta.
Ympäristön siivousta, vanhusten ulkoiluttamista, lasten kaitsemista jna paljon on aputyötä jota voidaan teettää. Toisaalta olisihan parempi jos huonon ajan koittaessa kilpailtaisiin palkkoja ja muita kustannuksia laskemalla jolloin työttömiä ei vastaavasti tarvittaisi yhtä paljoa koska olisi muitakin keinoja jatkaa.
Nykyinen komuperäinen tapa noissa ay mafian liitopissa ei ole enää tätä päivää vaan pitää siirtyä yrittäjäkaltaiseen sopimiseen työsuhteissa. Se olisi tätä päivää ja paljon parempi tapa hoitaa työllisyyttä.- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Tietysti tuossa kohden vetoat seuraavaan lausahdukseen:
"Kyllä paska on hyvää, vai voivatko kaikki miljardit kärpäset olla väärässä?"
Tuo kuuluminen johonkin työntekijäjärjestöön ei vielä tarkoita jotta olisivat samaa mieltä vaan että haluavat saada päivärahaa jos jäävät työttömiksi. Se taas on huono ratkaisu jos maksetaan ei mistään, moni tottuu eikä enää ole työkelpoinen kun sitten parin vuoden päästä töitäkin olisi tarjolla. Homma pitäisi hoitaa työllistämisellä yleishyödyllisten organisaatioiden kautta.
Ympäristön siivousta, vanhusten ulkoiluttamista, lasten kaitsemista jna paljon on aputyötä jota voidaan teettää. Toisaalta olisihan parempi jos huonon ajan koittaessa kilpailtaisiin palkkoja ja muita kustannuksia laskemalla jolloin työttömiä ei vastaavasti tarvittaisi yhtä paljoa koska olisi muitakin keinoja jatkaa.
Nykyinen komuperäinen tapa noissa ay mafian liitopissa ei ole enää tätä päivää vaan pitää siirtyä yrittäjäkaltaiseen sopimiseen työsuhteissa. Se olisi tätä päivää ja paljon parempi tapa hoitaa työllisyyttä.Vain kehitysmaissahan ei ole AY-liikettä missään edes olemassa
Kun eri kansojen ja kansalaisten hyvinvointia ja vaurautta peilataan esimerkiksi BKT:lla ja yhteiskunnan palveluilla, niin samantien huomataan se tosiasia, että kuinka eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat aina pelkkiä kehitysmaita.
Selkeä Totuus AY-liikeen aikaansaamasta hyvinvoinnista on nyt sitten vain mitä luonnollisin asia, koska se perustuu aina vain siihen, että työväestön tuottama positiivinen tulos jaetaan oikeudenmukaisemmin koko yhteiskunnalle, kuin esim. jossain Kongossa tai Usassa, missä aina vain se todella pieni omistajeliitti on aina kahminut itselleen kaiken palkansaajien tekemän työn ja luonnovarojen tuottamasta tuloksesta. olet_väärässä kirjoitti:
Vain kehitysmaissahan ei ole AY-liikettä missään edes olemassa
Kun eri kansojen ja kansalaisten hyvinvointia ja vaurautta peilataan esimerkiksi BKT:lla ja yhteiskunnan palveluilla, niin samantien huomataan se tosiasia, että kuinka eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat aina pelkkiä kehitysmaita.
Selkeä Totuus AY-liikeen aikaansaamasta hyvinvoinnista on nyt sitten vain mitä luonnollisin asia, koska se perustuu aina vain siihen, että työväestön tuottama positiivinen tulos jaetaan oikeudenmukaisemmin koko yhteiskunnalle, kuin esim. jossain Kongossa tai Usassa, missä aina vain se todella pieni omistajeliitti on aina kahminut itselleen kaiken palkansaajien tekemän työn ja luonnovarojen tuottamasta tuloksesta.Ay mafia ei tuota senttiäkään, yritykset ovat se punainen lanka joka saa aikaan tuloja sekä itselleen, valtiolle, kunnille että myös työntekijöilleen ay mafiasta huolimatta.
Pienikään osa hyvinvointia ei ole ay mafian aikaansaamaa vaan yritysten!
Ei kannata verrata kehitysmaita Suomen kaltaiseen kehittyneeseen maahan. Se, että ay syöpä meitä kalvaa niin pärjäämme silti koska olemme fiksumpia noita ay pellejä lukuun ottamatta!- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia ei tuota senttiäkään, yritykset ovat se punainen lanka joka saa aikaan tuloja sekä itselleen, valtiolle, kunnille että myös työntekijöilleen ay mafiasta huolimatta.
Pienikään osa hyvinvointia ei ole ay mafian aikaansaamaa vaan yritysten!
Ei kannata verrata kehitysmaita Suomen kaltaiseen kehittyneeseen maahan. Se, että ay syöpä meitä kalvaa niin pärjäämme silti koska olemme fiksumpia noita ay pellejä lukuun ottamatta!Eipä ole nyt kyllä kirjoituksillasi yhtään mitään tekemistä totuuden kanssa.
Työntekijöiden järjestäytyminenhän on työntekijöiltä täysin vapaaehtoista toimintaa. Kukaan ei siis pakota yhtään mitenkään yhtään missään.
Suomalaiset duunarit itse ovat nyt vain niin viisaita ja fiksuja että he järjestäytyvät ihan vapaaehtoisesti, vaikka se hiukan maksaakin.
Sillä noin 70% suomalaisista työntekijöistä on nyt niitä sinunkin mainostamiasi fiksuja järjestäytyneitä työntekijöitä. olet_väärässä kirjoitti:
Eipä ole nyt kyllä kirjoituksillasi yhtään mitään tekemistä totuuden kanssa.
Työntekijöiden järjestäytyminenhän on työntekijöiltä täysin vapaaehtoista toimintaa. Kukaan ei siis pakota yhtään mitenkään yhtään missään.
Suomalaiset duunarit itse ovat nyt vain niin viisaita ja fiksuja että he järjestäytyvät ihan vapaaehtoisesti, vaikka se hiukan maksaakin.
Sillä noin 70% suomalaisista työntekijöistä on nyt niitä sinunkin mainostamiasi fiksuja järjestäytyneitä työntekijöitä.Fiksu on se joka omillaan pärjää ja osaa omat sopimuksensa sorvata suoraan työnantajansa kanssa. Se on fiksuutta! Se myös vaatii sen, että kykenee ansaitsemaan leipänsä ja pitämään sen lisäksi yritystä pystyssä sillä vain menestyvä yritys on hyvä työnantaja.
Kun sinulla on oikeasti kykyjä tarjota työnantajan käyttöön et mitään ay mafiaa siinä välissä tarvitse. Siten menestyt jopa paremmin kuin mafian pakkopaidassa.
Minulla on tuosta omakohtaista kokemusta joten se on faktaa.- sulle_nauretaan
Extyökkäri kirjoitti:
Fiksu on se joka omillaan pärjää ja osaa omat sopimuksensa sorvata suoraan työnantajansa kanssa. Se on fiksuutta! Se myös vaatii sen, että kykenee ansaitsemaan leipänsä ja pitämään sen lisäksi yritystä pystyssä sillä vain menestyvä yritys on hyvä työnantaja.
Kun sinulla on oikeasti kykyjä tarjota työnantajan käyttöön et mitään ay mafiaa siinä välissä tarvitse. Siten menestyt jopa paremmin kuin mafian pakkopaidassa.
Minulla on tuosta omakohtaista kokemusta joten se on faktaa.Kovin vaikea ja paskanmakuinen tie on sinulla näköjään nyt työelämässä sitten ollut kuljettavanasi, kun olet kerran aikoinasi ihan heti työnantajan persettä alkanut vain nuolemaan ja lipomaan että saisit sitten muka työpaikan tai jotenkin paremmat työehdot kuin muut työntekijät.
Sinä olet nyt vain sitä kaikkien inhoamaa kaikkein surkeinta pohjasakkaa jota aina halveksitaan todella kovasti ja sinulle nauretaan aina ihan päin naamaa. Mokoma työnantajan perseennuolija. sulle_nauretaan kirjoitti:
Kovin vaikea ja paskanmakuinen tie on sinulla näköjään nyt työelämässä sitten ollut kuljettavanasi, kun olet kerran aikoinasi ihan heti työnantajan persettä alkanut vain nuolemaan ja lipomaan että saisit sitten muka työpaikan tai jotenkin paremmat työehdot kuin muut työntekijät.
Sinä olet nyt vain sitä kaikkien inhoamaa kaikkein surkeinta pohjasakkaa jota aina halveksitaan todella kovasti ja sinulle nauretaan aina ihan päin naamaa. Mokoma työnantajan perseennuolija.Ei todellakaan, minä aina valitsin mahdollisuuksien mukaan työn joka vaikutti mielenkiintoiselta ja tässä onnistuin pääosin.
En oikein käsitä mitä tuolla työnantajan perseen nuolemisella tarkoitat, sitäkö jottei sillä ole väliä miten työnsä hoitaa kunhan palkka juoksee?
Jos olet tuollainen pösilö ja silti yritys pysyy pystyssä niin muut joutuvat ansaitsemaan sinunkin palkkasi.
Pääosin olen ollut hyvissä väleissä työnantajieni kanssa ja jos välit ovat tulehtuneet olen hilpaissut muualle. Näin menetellen pysyt virkeänä ja tuottavana työntekijänä ja sinulla on mahdollisuuksia mihin vain urallasi.
Olenko minä pohjasakkaa? Missä mielessä? Omasta mielestäni olen jopa sinun yläpuolellasi koska olen työllistänyt jo työntekijöitä useita satoja mies- naistyövuosia. Miten on sinun laitasi? Ovat sossun tädit ainoat joita sinä työllistät?
Se työpaikka joka sinulla on on se jota sinun tulee suosia ja jonka eteen sinun pitää työskennellä täysillä jotta se olisi sinulla huomennakin ja ehkä ensivuonnakin. Asenne jota esität lienee yksi ay mafian aiheuttamista harhoista, sieltä on nähtävästi peräisin outo näkemys työnantajien riistämisestä vaikka minä olen enemmän nähnyt työläisiä jotka riistävät työnantajaansa ja työkavereitaan.- kokemusta_löytyy
Extyökkäri kirjoitti:
Ei todellakaan, minä aina valitsin mahdollisuuksien mukaan työn joka vaikutti mielenkiintoiselta ja tässä onnistuin pääosin.
En oikein käsitä mitä tuolla työnantajan perseen nuolemisella tarkoitat, sitäkö jottei sillä ole väliä miten työnsä hoitaa kunhan palkka juoksee?
Jos olet tuollainen pösilö ja silti yritys pysyy pystyssä niin muut joutuvat ansaitsemaan sinunkin palkkasi.
Pääosin olen ollut hyvissä väleissä työnantajieni kanssa ja jos välit ovat tulehtuneet olen hilpaissut muualle. Näin menetellen pysyt virkeänä ja tuottavana työntekijänä ja sinulla on mahdollisuuksia mihin vain urallasi.
Olenko minä pohjasakkaa? Missä mielessä? Omasta mielestäni olen jopa sinun yläpuolellasi koska olen työllistänyt jo työntekijöitä useita satoja mies- naistyövuosia. Miten on sinun laitasi? Ovat sossun tädit ainoat joita sinä työllistät?
Se työpaikka joka sinulla on on se jota sinun tulee suosia ja jonka eteen sinun pitää työskennellä täysillä jotta se olisi sinulla huomennakin ja ehkä ensivuonnakin. Asenne jota esität lienee yksi ay mafian aiheuttamista harhoista, sieltä on nähtävästi peräisin outo näkemys työnantajien riistämisestä vaikka minä olen enemmän nähnyt työläisiä jotka riistävät työnantajaansa ja työkavereitaan.Siinä yrityksessä missä minä nyt työskentelen, on meillä kaltaisiasi työnantajan perseennuolijoita pari kolme kertaa "istuttu pihalle".
Työnantaja sitten katsoi hetken sitä istumista, ja tuli sitten kysymään että oletteko te täysin tosissanne.
Siinä sitten meidän lyottamusmies sanoi että tosissamme ollaan, joko tuo yksi *siivellä matkustava* kaveri lähtee, tai sitten me kaikki muut lähdemme, ja se yksi * siivellä matkustava* kaveri jää.
Arvas nyt kuinka tuossa kyseisessä asiassa sitten kävi?:-)) kokemusta_löytyy kirjoitti:
Siinä yrityksessä missä minä nyt työskentelen, on meillä kaltaisiasi työnantajan perseennuolijoita pari kolme kertaa "istuttu pihalle".
Työnantaja sitten katsoi hetken sitä istumista, ja tuli sitten kysymään että oletteko te täysin tosissanne.
Siinä sitten meidän lyottamusmies sanoi että tosissamme ollaan, joko tuo yksi *siivellä matkustava* kaveri lähtee, tai sitten me kaikki muut lähdemme, ja se yksi * siivellä matkustava* kaveri jää.
Arvas nyt kuinka tuossa kyseisessä asiassa sitten kävi?:-))Tuo on pelkkää komuhaavetta! Hyvää ja tuottavaa työntekijää ei teidän lusmujen mafian orjien vuoksi kukaan sano irti. Se olisi jopa laitonta eikä kelpaa irtisanomisen syyksi.
Sen sijaan jos olisin tuossa kohden ollut sinun pomosi niin 47 numeron kalossin kuvaa saisit pitkään pestä persuuksistasi!- älä_lässytä
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo on pelkkää komuhaavetta! Hyvää ja tuottavaa työntekijää ei teidän lusmujen mafian orjien vuoksi kukaan sano irti. Se olisi jopa laitonta eikä kelpaa irtisanomisen syyksi.
Sen sijaan jos olisin tuossa kohden ollut sinun pomosi niin 47 numeron kalossin kuvaa saisit pitkään pestä persuuksistasi!Olisitpa ollut nyt meidän pomo. Niin silloin me oltaisiin istuttu aivan varmasti sinut pihalle.:-))
Kyllä vain itse olen ollut kolme kertaa istumassa näitä säälittäviä "vapaamatkustajia" pihalle työmaaltamme.
Kyseessä on kyllä aina ollut vain ne koeajalla olevat vapaamatkustajat.
Joten menehdyhän sinä nyt vain siihen todella suureen vitutukseesi..:-)) älä_lässytä kirjoitti:
Olisitpa ollut nyt meidän pomo. Niin silloin me oltaisiin istuttu aivan varmasti sinut pihalle.:-))
Kyllä vain itse olen ollut kolme kertaa istumassa näitä säälittäviä "vapaamatkustajia" pihalle työmaaltamme.
Kyseessä on kyllä aina ollut vain ne koeajalla olevat vapaamatkustajat.
Joten menehdyhän sinä nyt vain siihen todella suureen vitutukseesi..:-))Jos sinulla oisi ollut kaltaiseni pomo niin et olisi istunut minua pihalle muutoin kuin tarjoamalla yrityksestä käyvän hinnan euroina!
Se on huono pomo jos kaltaisesi luuseri hänet ulos istuu, työmiehiä aina löytyy hommaan kuin hommaan. Turhaa edes kuvitella muuta!
Tuohon sinun istumiseesi en usko sekuntiakaan, sitä paitsi Suomi on vapaa maa ja täällä ei ole pakko kuulua mihinkään järjestöön. Minä tosin kuulun edelleen purjehdusseuraan ja kameraseuraan koska ne ovat osin vieläkin harrasteitani lähellä jos ei ihan kohdallakin.
Sen sijaan ay mafian alaisuuteen en koskaan ole kuulunut enkä tule kuulumaankaan! Mikä minua korkeintaan "vituttaa" on sinun tyhmyytesi! Harmittaa kuulua kanssasi samaan lajiin!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Jos sinulla oisi ollut kaltaiseni pomo niin et olisi istunut minua pihalle muutoin kuin tarjoamalla yrityksestä käyvän hinnan euroina!
Se on huono pomo jos kaltaisesi luuseri hänet ulos istuu, työmiehiä aina löytyy hommaan kuin hommaan. Turhaa edes kuvitella muuta!
Tuohon sinun istumiseesi en usko sekuntiakaan, sitä paitsi Suomi on vapaa maa ja täällä ei ole pakko kuulua mihinkään järjestöön. Minä tosin kuulun edelleen purjehdusseuraan ja kameraseuraan koska ne ovat osin vieläkin harrasteitani lähellä jos ei ihan kohdallakin.
Sen sijaan ay mafian alaisuuteen en koskaan ole kuulunut enkä tule kuulumaankaan! Mikä minua korkeintaan "vituttaa" on sinun tyhmyytesi! Harmittaa kuulua kanssasi samaan lajiin!Kyllä se ay-liikkeen joukkovoima halutessaan olisi sinutkin pihalle istunut aivan varmasti.
Ei jokin kaltaisesi yksi narsistinen pomonretku se mahda ay-liikkeen todella kovalle joukkovoimalle koskaan yhtään mitään.
Kun ay-liike pistää jonkin työmaan päälliköt seinää vasten, että pistetäänkö pihalle yksi narsistinen pomo, vai kaikki muut työntekijät. Niin aina ainakin tähän asti on lähtenyt se joka on vähemmistössä. en_usko_sinua kirjoitti:
Kyllä se ay-liikkeen joukkovoima halutessaan olisi sinutkin pihalle istunut aivan varmasti.
Ei jokin kaltaisesi yksi narsistinen pomonretku se mahda ay-liikkeen todella kovalle joukkovoimalle koskaan yhtään mitään.
Kun ay-liike pistää jonkin työmaan päälliköt seinää vasten, että pistetäänkö pihalle yksi narsistinen pomo, vai kaikki muut työntekijät. Niin aina ainakin tähän asti on lähtenyt se joka on vähemmistössä.Ay liikkeen voima on tasan NOLLA kun se alkaa kiukuttelemaan ja yritykset sulkevat porttinsa. Te kurjat kiukuttelijat olette täysin yritysten armoilla sillä ne ovat se taho joka teille työtä järjestää ja ehkä palkkaakin maksaa. Ilman työnantajia te olette maan mutaa kuten nyt työttömät ovat näyttäneet.
Vaikka komut ja sosialistit ovat väittäneet työläisten olevan se taho joka kaiken teklee niin eipäs kukaan teekään mitään ilman yritysten järjestämää työtä.
Nyt sinunkin kannattaa ottaa lusikka kauniiseen käteen ja toivoa jotta työnantaja vieläkin moisen lakkokenraalin huolii huomenaamulla töihin.
Ay mafia ei ketään laita seinää vasten koska sekin on työnantajien armopalojen varassa. Muuta ei tarvita kuin se yksinkertainen seikka jotta työnantajat lakkaavat perimästä teidän mafian orjien maksuja välittäen ne sitten perille, siinä mafian tulot putoavat puoleen heti miten kun oma suu on lähempänä.
Te koko konkkaronkka olette yrittäjien armoilla ja siitä ette pääse muutoin kuin alkamalla itse yrittäjiksi!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Ay liikkeen voima on tasan NOLLA kun se alkaa kiukuttelemaan ja yritykset sulkevat porttinsa. Te kurjat kiukuttelijat olette täysin yritysten armoilla sillä ne ovat se taho joka teille työtä järjestää ja ehkä palkkaakin maksaa. Ilman työnantajia te olette maan mutaa kuten nyt työttömät ovat näyttäneet.
Vaikka komut ja sosialistit ovat väittäneet työläisten olevan se taho joka kaiken teklee niin eipäs kukaan teekään mitään ilman yritysten järjestämää työtä.
Nyt sinunkin kannattaa ottaa lusikka kauniiseen käteen ja toivoa jotta työnantaja vieläkin moisen lakkokenraalin huolii huomenaamulla töihin.
Ay mafia ei ketään laita seinää vasten koska sekin on työnantajien armopalojen varassa. Muuta ei tarvita kuin se yksinkertainen seikka jotta työnantajat lakkaavat perimästä teidän mafian orjien maksuja välittäen ne sitten perille, siinä mafian tulot putoavat puoleen heti miten kun oma suu on lähempänä.
Te koko konkkaronkka olette yrittäjien armoilla ja siitä ette pääse muutoin kuin alkamalla itse yrittäjiksi!Toivottavasti nyt ne ihan kaikki täysin elinkelvottomat yritykset jotka eivät nyt pysty pitämään palkattuja työntekijöitään töissä sulkevatkin virmansa ja painuvat samntien helvettiin Suomesta.
Ja kyllä Suomessa nyt näitä oikeita fiksuja yrittäjiä todella hyvin riittää jotka juuri haluavat pitää ammattitaitoiset hyvät järjestäytyneet työntekijänsä palkkalistoillaan ja maksaa vielä näille työntekijöilleen TES:n mukaiset työpalkat työntekijöiden tehdystä työstä.
Ja ay-liike se nyt vain vahvistuu Suomessa joka päivä entistä enemmän. en_usko_sinua kirjoitti:
Toivottavasti nyt ne ihan kaikki täysin elinkelvottomat yritykset jotka eivät nyt pysty pitämään palkattuja työntekijöitään töissä sulkevatkin virmansa ja painuvat samntien helvettiin Suomesta.
Ja kyllä Suomessa nyt näitä oikeita fiksuja yrittäjiä todella hyvin riittää jotka juuri haluavat pitää ammattitaitoiset hyvät järjestäytyneet työntekijänsä palkkalistoillaan ja maksaa vielä näille työntekijöilleen TES:n mukaiset työpalkat työntekijöiden tehdystä työstä.
Ja ay-liike se nyt vain vahvistuu Suomessa joka päivä entistä enemmän.Olette te niin tyhmiä kun kuvittelette jossain Hesalaisessa kabinetissa kyettävän päättämään millä vauhdilla Jouni Sodankylässä kaivaa ojaa tai miten paljon Matti saa sorvillaan aikaan Savonlinnassa! Kyllä palkat jos mitkä kuuluvat täysin paikalliseen sopimiseen jotain minimipalkkalakeja lukuun ottamatta. Tulos on ainoa mittari jonka perusteella palkkaa oikeasti voidaan maksaa.
Työn kannattavuus tai tuottavuus jos niin halutaan sanoa ei ole yksin työnantajan ongelma vaan jokaisen työntekijän. Jos jokainen ei suhtaudu vakavasti työhönsä vaan päivittelee naamakirjaansa työaikaan niin ollaan perin lähellä todellista katastrofia. Me kun joudumme kilpailemaan muun maailman kanssa ja kaikillahan tuskin on edes naamakirjatiliä, ei sitä paitsi ole minullakaan.
Koko ay homma on lähdettävä rakentamaan alusta asti ilman nykyisiä komuhajuja sen toimissa. Silloin asiat saattavat olla paremmin kuin tänään jos homma tehdään todella kunnolla.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Olette te niin tyhmiä kun kuvittelette jossain Hesalaisessa kabinetissa kyettävän päättämään millä vauhdilla Jouni Sodankylässä kaivaa ojaa tai miten paljon Matti saa sorvillaan aikaan Savonlinnassa! Kyllä palkat jos mitkä kuuluvat täysin paikalliseen sopimiseen jotain minimipalkkalakeja lukuun ottamatta. Tulos on ainoa mittari jonka perusteella palkkaa oikeasti voidaan maksaa.
Työn kannattavuus tai tuottavuus jos niin halutaan sanoa ei ole yksin työnantajan ongelma vaan jokaisen työntekijän. Jos jokainen ei suhtaudu vakavasti työhönsä vaan päivittelee naamakirjaansa työaikaan niin ollaan perin lähellä todellista katastrofia. Me kun joudumme kilpailemaan muun maailman kanssa ja kaikillahan tuskin on edes naamakirjatiliä, ei sitä paitsi ole minullakaan.
Koko ay homma on lähdettävä rakentamaan alusta asti ilman nykyisiä komuhajuja sen toimissa. Silloin asiat saattavat olla paremmin kuin tänään jos homma tehdään todella kunnolla.Kyllä nyt tämän mainitsemasi Jounin tai Matin on aina todella helppo tarkistaa täysin ansaitun palkkansa noista lakisääteisistä työehtosopimuksista. Siellä ne palkat ja kaikki muutkin työehdot ovat kerrottu kovinkin tarkkaan.
Ja kyllä se on aina pelkästään vain sen yrittäjän ongelma saada se yrityksensä kannttavaksi toiminnaksi.
Työntekijälle nyt aina vain riittää se, kun hän hoitaa hänelle osoitetun työn kunnolla ja saa siitä tehdystä työstä sitten sen TES:n mukaisen palkan.
Ay-liikkeen todellakin on uudistuttava jatkuvasti ettei kaltaisesi riistokapitalistit pääse koskaan hyppimään ainakaan meidän järjestäytyneiden duunareiden silmille. en_usko_sinua kirjoitti:
Kyllä nyt tämän mainitsemasi Jounin tai Matin on aina todella helppo tarkistaa täysin ansaitun palkkansa noista lakisääteisistä työehtosopimuksista. Siellä ne palkat ja kaikki muutkin työehdot ovat kerrottu kovinkin tarkkaan.
Ja kyllä se on aina pelkästään vain sen yrittäjän ongelma saada se yrityksensä kannttavaksi toiminnaksi.
Työntekijälle nyt aina vain riittää se, kun hän hoitaa hänelle osoitetun työn kunnolla ja saa siitä tehdystä työstä sitten sen TES:n mukaisen palkan.
Ay-liikkeen todellakin on uudistuttava jatkuvasti ettei kaltaisesi riistokapitalistit pääse koskaan hyppimään ainakaan meidän järjestäytyneiden duunareiden silmille.Työehtosopimusten palkkataulukot perustuvat yleensä vain työhön käytettyyn aikaan joka on todella huono peruste aloilla joissa tehdään tuotantoa.
Niissä tuskin määritetään montako kynttilänjalkaa pitää sorvata tunnissa tai montako metriä ojaa kaivaa tietyssä ajassa. Nuo sopimukset eivät siis perustu reaaliseen työsuoritukseen vaan ne hyväksyvät kaiken maailman tuottamattomankin työn ja harrasteen siinä sivussa. Vain suorituspalkka on reaalisesti kohdallaan useimmiten, aikapalkka harvoin koska se vaatii jotain jota täälläkin joku minun asiaa esiteltyäni sanoi perseen nuolemiseksi.
Ay mafia ei todellakaan ole pystynyt iskostamaan vastuullista asennetta jäsentensä kalloihin, siihen on saatava korjausta!
Jos te pelkäätte työläisen vastuuta yrityksen tuloksesta niin miksi ihmeessä hakeudutte muille töihin? Alkakaa itse omiin hommiin jolloin kaikki menee juuri kuten haluatte jos vain kykenette asiakkaan tyydyttämään. Tällä tyydyttämisellä en tarkoita ammatteja jotka suoritetaan jalat levällään.
Kun hieman mietitte niin huomaatte kyllä ettei TES ole ottanut huomioon laskevia suhdanteita jolloin palkkoja pitäisi laskea tavalla joka takaisi jatkuvan markkinakelpoisuuden. Siinä on korjattavaa enkä usko ay mafian siihen pystyvän joten homma on aloitettava alusta.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Työehtosopimusten palkkataulukot perustuvat yleensä vain työhön käytettyyn aikaan joka on todella huono peruste aloilla joissa tehdään tuotantoa.
Niissä tuskin määritetään montako kynttilänjalkaa pitää sorvata tunnissa tai montako metriä ojaa kaivaa tietyssä ajassa. Nuo sopimukset eivät siis perustu reaaliseen työsuoritukseen vaan ne hyväksyvät kaiken maailman tuottamattomankin työn ja harrasteen siinä sivussa. Vain suorituspalkka on reaalisesti kohdallaan useimmiten, aikapalkka harvoin koska se vaatii jotain jota täälläkin joku minun asiaa esiteltyäni sanoi perseen nuolemiseksi.
Ay mafia ei todellakaan ole pystynyt iskostamaan vastuullista asennetta jäsentensä kalloihin, siihen on saatava korjausta!
Jos te pelkäätte työläisen vastuuta yrityksen tuloksesta niin miksi ihmeessä hakeudutte muille töihin? Alkakaa itse omiin hommiin jolloin kaikki menee juuri kuten haluatte jos vain kykenette asiakkaan tyydyttämään. Tällä tyydyttämisellä en tarkoita ammatteja jotka suoritetaan jalat levällään.
Kun hieman mietitte niin huomaatte kyllä ettei TES ole ottanut huomioon laskevia suhdanteita jolloin palkkoja pitäisi laskea tavalla joka takaisi jatkuvan markkinakelpoisuuden. Siinä on korjattavaa enkä usko ay mafian siihen pystyvän joten homma on aloitettava alusta."Työehtosopimusten palkkataulukot perustuvat yleensä vain työhön käytettyyn aikaan joka on todella huono peruste aloilla joissa tehdään tuotantoa."
Olet taas näköjään pihalla kuin tamppoonin naru kyseisen asian suhteen.
Kyllä työehtosopimuksissa on erittäin tarkasti määritelty myös muun muassa urakkatyön tarkat kriteerit ja rajat.
"Kun hieman mietitte niin huomaatte kyllä ettei TES ole ottanut huomioon laskevia suhdanteita."
Ei nyt minkään voimassa olevan TES:n pidäkään koskaan ottaa huomioon minkäänlaisia suhdanteita yhtään missään.
Sillä nämä TES:ithän neuvotellaan nyt aina vain määräajoin määräaikaisiksi, ja tuossa TES:nneuvotteluvaiheessa sitten ehkä on se pienen pieni mahdollisuus ottaa tarvittaessa huomioon myös noita mainitsemiasi suhdanteita. en_usko_sinua kirjoitti:
"Työehtosopimusten palkkataulukot perustuvat yleensä vain työhön käytettyyn aikaan joka on todella huono peruste aloilla joissa tehdään tuotantoa."
Olet taas näköjään pihalla kuin tamppoonin naru kyseisen asian suhteen.
Kyllä työehtosopimuksissa on erittäin tarkasti määritelty myös muun muassa urakkatyön tarkat kriteerit ja rajat.
"Kun hieman mietitte niin huomaatte kyllä ettei TES ole ottanut huomioon laskevia suhdanteita."
Ei nyt minkään voimassa olevan TES:n pidäkään koskaan ottaa huomioon minkäänlaisia suhdanteita yhtään missään.
Sillä nämä TES:ithän neuvotellaan nyt aina vain määräajoin määräaikaisiksi, ja tuossa TES:nneuvotteluvaiheessa sitten ehkä on se pienen pieni mahdollisuus ottaa tarvittaessa huomioon myös noita mainitsemiasi suhdanteita.Kun nyt otin aiemmin esimerkiksi oja kaivuun ja kynttilänjalkojen sorvaamisen niin miten sinun tessisi nuo huomioi?
Jotta suurilta työttömyyksiltä vältytään niin tessien pitäisi huomioida myös ehitys maailman markkinoilla koska elämme melko avoimessa maailmassa tavaroiden ja palvelusten suhteen. Jos siihen ei päästä kunnialla niin olemme altavastaajia aina vaan pahemmin ajan kuluessa.
Maailmassahan tavallisten töiden palkat koko ajan lähestyvät toisiaan ja se on noin yleisesti katsoen oikea suunta, me kun emme ole sen arvokkaampia ihmisiä kuin muutkaan keskimäärin. Jos sitten joku on kullin fiksu kehittääkseen jotain josta muut ovat valmiita maksamaan enemmän niin se on hänen etunsa ja sen pitää myös olla.
Eipä ole tessien neuvotteluvaiheessa otettu juurikaan huomioon kehitystä maailmalla kun juuri silloin kun muut jo jarruttivat euro alueellakin niin täällä sovittiin suurimmista korotuksista kuin vuosiin vaikka nollalinja tai laskusuuntaus olisi pelastanut paljolti ongelmilta työllisyyden sektorilla.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Kun nyt otin aiemmin esimerkiksi oja kaivuun ja kynttilänjalkojen sorvaamisen niin miten sinun tessisi nuo huomioi?
Jotta suurilta työttömyyksiltä vältytään niin tessien pitäisi huomioida myös ehitys maailman markkinoilla koska elämme melko avoimessa maailmassa tavaroiden ja palvelusten suhteen. Jos siihen ei päästä kunnialla niin olemme altavastaajia aina vaan pahemmin ajan kuluessa.
Maailmassahan tavallisten töiden palkat koko ajan lähestyvät toisiaan ja se on noin yleisesti katsoen oikea suunta, me kun emme ole sen arvokkaampia ihmisiä kuin muutkaan keskimäärin. Jos sitten joku on kullin fiksu kehittääkseen jotain josta muut ovat valmiita maksamaan enemmän niin se on hänen etunsa ja sen pitää myös olla.
Eipä ole tessien neuvotteluvaiheessa otettu juurikaan huomioon kehitystä maailmalla kun juuri silloin kun muut jo jarruttivat euro alueellakin niin täällä sovittiin suurimmista korotuksista kuin vuosiin vaikka nollalinja tai laskusuuntaus olisi pelastanut paljolti ongelmilta työllisyyden sektorilla."Kun nyt otin aiemmin esimerkiksi oja kaivuun ja kynttilänjalkojen sorvaamisen niin miten sinun tessisi nuo huomioi?"
TES kertoo ja huomioi myös noissa mainitsemissasi tapauksissa tapauksessa ihan kaikki työntekijän tarvittavat työehdot. Ei sillä minkälaista työtä työntekijä tekee ole suurtakaan merkitystä, TES kumminkin aina määrittelee ne työntekijöiden työehdot.
Eikä edelleenkään tämä Suomen suuri työttömyys kenenkään muun kuin työnantajan vika, kun ne eivät työllistä tarpeeksi työttömiä töihin. en_usko_sinua kirjoitti:
"Kun nyt otin aiemmin esimerkiksi oja kaivuun ja kynttilänjalkojen sorvaamisen niin miten sinun tessisi nuo huomioi?"
TES kertoo ja huomioi myös noissa mainitsemissasi tapauksissa tapauksessa ihan kaikki työntekijän tarvittavat työehdot. Ei sillä minkälaista työtä työntekijä tekee ole suurtakaan merkitystä, TES kumminkin aina määrittelee ne työntekijöiden työehdot.
Eikä edelleenkään tämä Suomen suuri työttömyys kenenkään muun kuin työnantajan vika, kun ne eivät työllistä tarpeeksi työttömiä töihin.Miten ne tietävät sen sopimusta laatiessaan millainen ojankaivuvauhti kullakin kaivajalla on? Sehän siinä pitäisi tietää jotta voisi palkan määritellä oikeudenmukaisesti.
Jos kaivajia on kaksi ja toinen kaivaa päivässä 20 metriä ja toinen 30 niin eihän niille samaa palkkaa pidä maksaa. Palkan suorittavassa työssä pitää olla tulossidonnaista!
Kyllä työnantajat palkkaavat kaikki työttömät ja vielä mamutkin kun kustannukset ovat tasolla jossa kauppa käy. Se on ay mafian ongelma ja se pitää ratkaista vaihtamalla koko työehtojärjestelmä nykymaailmaan sopivaksi vanhan komuperäisen sijaan.- lue_ja_opi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ne tietävät sen sopimusta laatiessaan millainen ojankaivuvauhti kullakin kaivajalla on? Sehän siinä pitäisi tietää jotta voisi palkan määritellä oikeudenmukaisesti.
Jos kaivajia on kaksi ja toinen kaivaa päivässä 20 metriä ja toinen 30 niin eihän niille samaa palkkaa pidä maksaa. Palkan suorittavassa työssä pitää olla tulossidonnaista!
Kyllä työnantajat palkkaavat kaikki työttömät ja vielä mamutkin kun kustannukset ovat tasolla jossa kauppa käy. Se on ay mafian ongelma ja se pitää ratkaista vaihtamalla koko työehtojärjestelmä nykymaailmaan sopivaksi vanhan komuperäisen sijaan."Miten ne tietävät sen sopimusta laatiessaan millainen ojankaivuvauhti kullakin kaivajalla on?"
Todella helposti työehtosopimuksesta lukemalla että vaikkapa työaika on esimerkiksi 7.00-15.30 sisältäen kaksi 15 minuutin kahvitaukoa ja puolen tunnin ruokatunnin.
Sitten jos he ovat ns. urakkapalkalla, silloin todellakin maksetaan palkka työajan puitteissa tehdyn työn mukaan. Näin helpppoa se nyt vain on. Kumma kun et moista asiaa tiennyt.
Jotenkin nyt vaikuttaa siltä että suomalaiset yrittäjät ovat nyt todella avutonta ja surkeaa porukaa kun eivät pysty palkkaamaan työttömiä töihin. Juuri nämä yrittäöjät juuri ovatkin nyt se kaikista suurin syyllinen näihin Suomen todella suuriin työttömysslukuihin. lue_ja_opi kirjoitti:
"Miten ne tietävät sen sopimusta laatiessaan millainen ojankaivuvauhti kullakin kaivajalla on?"
Todella helposti työehtosopimuksesta lukemalla että vaikkapa työaika on esimerkiksi 7.00-15.30 sisältäen kaksi 15 minuutin kahvitaukoa ja puolen tunnin ruokatunnin.
Sitten jos he ovat ns. urakkapalkalla, silloin todellakin maksetaan palkka työajan puitteissa tehdyn työn mukaan. Näin helpppoa se nyt vain on. Kumma kun et moista asiaa tiennyt.
Jotenkin nyt vaikuttaa siltä että suomalaiset yrittäjät ovat nyt todella avutonta ja surkeaa porukaa kun eivät pysty palkkaamaan työttömiä töihin. Juuri nämä yrittäöjät juuri ovatkin nyt se kaikista suurin syyllinen näihin Suomen todella suuriin työttömysslukuihin.Suorittavassa työssä ei muita palkkoja pidä edes olla kuin suoritukseen perustuvaa. Ojankaivamisessahan se voisi olla metrien mukaan tai kaivettujen kuutioiden. Sama summa maksettaisiin jos ojan pätkän kaivaa tunnissa tai käyttää siihen viikon.
Sinun työehtosopimuksesi lähtee vääriltä perusteilta, juuri tuosta syystähän muinoinen Neuvostoliitto kaatui!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Suorittavassa työssä ei muita palkkoja pidä edes olla kuin suoritukseen perustuvaa. Ojankaivamisessahan se voisi olla metrien mukaan tai kaivettujen kuutioiden. Sama summa maksettaisiin jos ojan pätkän kaivaa tunnissa tai käyttää siihen viikon.
Sinun työehtosopimuksesi lähtee vääriltä perusteilta, juuri tuosta syystähän muinoinen Neuvostoliitto kaatui!Onneksi nyt myös näillä sinun halveksimillasi ojankaivajilla on olemassa myös suomalainen todella aktiivinen ja voimakas ay-liike turvanaan.
Nykyään vuonna 2017 suurin osa ojista kyllä kaivetaan koneilla. Pelkkää lapiohommaa on nykyään todella vähän.
Ja tämä nykyinen työntekijöiden tuntipalkka systeemi on aikojen saatossa todettu Suomessa erittäin hyvin toimivaksi palkkausjärjestelmäksi. en_usko_sinua kirjoitti:
Onneksi nyt myös näillä sinun halveksimillasi ojankaivajilla on olemassa myös suomalainen todella aktiivinen ja voimakas ay-liike turvanaan.
Nykyään vuonna 2017 suurin osa ojista kyllä kaivetaan koneilla. Pelkkää lapiohommaa on nykyään todella vähän.
Ja tämä nykyinen työntekijöiden tuntipalkka systeemi on aikojen saatossa todettu Suomessa erittäin hyvin toimivaksi palkkausjärjestelmäksi.Ojankaivuu lapiopelillähän on vain esimerkki joka normaalin kansalaisen on helppoa ymmärtää ja jossa henkilökohtainen tulos on helppoa mitata metrimitalla. Minä tiedän ettei noita kaivajia tänään suuresti löydy Suomen soita kuivaamassa. Se on kuitenkin terveellistä ulkoilmatyötä jota voitaisiin teettää vaikkapa työttömyyskorvauksen vastapalveluna.
Tuntipalkka voi olla jossain hommassa hyväkin peruste mutta ei suorittavassa työssä, siinä pitäisi palkanmaksun perustua aikaansaatuun laskutettavaan työhön. Oikealla hinnoittelulla voisivat hinnat jopa osin laskea.- tarkennahan_hiukan
Extyökkäri kirjoitti:
Ojankaivuu lapiopelillähän on vain esimerkki joka normaalin kansalaisen on helppoa ymmärtää ja jossa henkilökohtainen tulos on helppoa mitata metrimitalla. Minä tiedän ettei noita kaivajia tänään suuresti löydy Suomen soita kuivaamassa. Se on kuitenkin terveellistä ulkoilmatyötä jota voitaisiin teettää vaikkapa työttömyyskorvauksen vastapalveluna.
Tuntipalkka voi olla jossain hommassa hyväkin peruste mutta ei suorittavassa työssä, siinä pitäisi palkanmaksun perustua aikaansaatuun laskutettavaan työhön. Oikealla hinnoittelulla voisivat hinnat jopa osin laskea."Tuntipalkka voi olla jossain hommassa hyväkin peruste mutta ei suorittavassa työssä, siinä pitäisi palkanmaksun perustua aikaansaatuun laskutettavaan työhön."
Miten ihmeessä nyt jokin palkattu työntekijä pystyy laskuttamaan oman tehdyn palkkatyön? tarkennahan_hiukan kirjoitti:
"Tuntipalkka voi olla jossain hommassa hyväkin peruste mutta ei suorittavassa työssä, siinä pitäisi palkanmaksun perustua aikaansaatuun laskutettavaan työhön."
Miten ihmeessä nyt jokin palkattu työntekijä pystyy laskuttamaan oman tehdyn palkkatyön?Ei sitten polla leikkaa? Tuo mitä kirjoitin on perin helposti ymmärrettävää. Tietenkään työntekijä ei yleensä laskuta niitä kirvesvarsia jotka hän veistelee vaan sen tekee työnantaja joka on sen työn hänelle antanut. Hinnassa ei kuitenkaan voi olla työn kustannuksia kuin rajattu määrä koska muutoin kirvesvarsi tulee liian kalliiksi eikä käy kaupaksi. Näinhän meillä kävi 2008 ja sen jälkeen, palkkoja vaan nostettiin koska talouden nousu alkaa kohta. Vaan eipä alkanutkaan ja kaikki meni päin pehvaa työttömien lauman ollessa ainoa joka todella kasvoi.
- valehtelit_taas
Extyökkäri kirjoitti:
Ei sitten polla leikkaa? Tuo mitä kirjoitin on perin helposti ymmärrettävää. Tietenkään työntekijä ei yleensä laskuta niitä kirvesvarsia jotka hän veistelee vaan sen tekee työnantaja joka on sen työn hänelle antanut. Hinnassa ei kuitenkaan voi olla työn kustannuksia kuin rajattu määrä koska muutoin kirvesvarsi tulee liian kalliiksi eikä käy kaupaksi. Näinhän meillä kävi 2008 ja sen jälkeen, palkkoja vaan nostettiin koska talouden nousu alkaa kohta. Vaan eipä alkanutkaan ja kaikki meni päin pehvaa työttömien lauman ollessa ainoa joka todella kasvoi.
Eli valehtelit hätäpäissäsi sitten vain taas kerran.
Palkattu työntekijähän ei nyt todellakaan koskaan voi laskuttaa itse omaa tehtyä palkkatyötä.
Koskahan sinä nyt oikein pääsetkään tuosta sairaalloisesta valehtelustasi eroon. Siilä sinähän jäät aina ihan heti kiinni siitä valehtelustasi. valehtelit_taas kirjoitti:
Eli valehtelit hätäpäissäsi sitten vain taas kerran.
Palkattu työntekijähän ei nyt todellakaan koskaan voi laskuttaa itse omaa tehtyä palkkatyötä.
Koskahan sinä nyt oikein pääsetkään tuosta sairaalloisesta valehtelustasi eroon. Siilä sinähän jäät aina ihan heti kiinni siitä valehtelustasi.Mikä ihmeen tumpelo sinä olet?
Minun ei tarvitse valehdella kuten komujen jotka latelevat pravdaansa.
Jos todella et ymmärrä niin mietipä miten se laskutettava summa muodostuu jonka maksat kun ostat vaikka vasaran, polkupyörän, kuokan tai vaikka nuppilaturin itsellesi!
Kun tuon saat selville niin tiedät kuka laskuttaa ja mitä laskuttaa!
Toisaalta jos korjataan asioita työelämässä parempaan suuntaan niin jokainen on itse yrittäjä ja laskuttaa tilaajaltaan oman työnsä. Silloin mennään reaaliarvoin ja turhat rönsyt jäävät pois.- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä ihmeen tumpelo sinä olet?
Minun ei tarvitse valehdella kuten komujen jotka latelevat pravdaansa.
Jos todella et ymmärrä niin mietipä miten se laskutettava summa muodostuu jonka maksat kun ostat vaikka vasaran, polkupyörän, kuokan tai vaikka nuppilaturin itsellesi!
Kun tuon saat selville niin tiedät kuka laskuttaa ja mitä laskuttaa!
Toisaalta jos korjataan asioita työelämässä parempaan suuntaan niin jokainen on itse yrittäjä ja laskuttaa tilaajaltaan oman työnsä. Silloin mennään reaaliarvoin ja turhat rönsyt jäävät pois.Valehtelusi se ei näytä vain loppuvan lainkaan. Mutta todella kivinen tie sinulla on nyt kuljettavanasi, jos meinaat nyt valehtelemalla pärjätä edes jotenkin täällä.
Edelleenkin selkeä tosiasia ja fakta on se, että ei palkattu työntekijä voi nyt laskuttaa koskaan omaa itse tyhtyä palkkatyötään. no_voi_voi kirjoitti:
Valehtelusi se ei näytä vain loppuvan lainkaan. Mutta todella kivinen tie sinulla on nyt kuljettavanasi, jos meinaat nyt valehtelemalla pärjätä edes jotenkin täällä.
Edelleenkin selkeä tosiasia ja fakta on se, että ei palkattu työntekijä voi nyt laskuttaa koskaan omaa itse tyhtyä palkkatyötään.Kyllä hän sen laskuttaa palkan muodossa työnantajaltaan. Vai oletko itse työssä ilmaisekseksi?
- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä hän sen laskuttaa palkan muodossa työnantajaltaan. Vai oletko itse työssä ilmaisekseksi?
Ei palkattujen työntekijöiden koskaan tarvitse mitään palkkojaan nyt yhtään missään koskaan laskuttaa. Kyllä se palkka palkatulle työntekijälle tehdystä työstä tulee aina ihan täysin automaattisesti määräajoin ilman minkäänlaista palkatun työntekijän omaa laskutusta. Sillä sehän on nyt yksi niistä työnantajan velvollisuuksista maksaa palkatuille työntekijöilleen kohtuullinen palkka tehdystä työstä.
olet_väärässä kirjoitti:
Ei palkattujen työntekijöiden koskaan tarvitse mitään palkkojaan nyt yhtään missään koskaan laskuttaa. Kyllä se palkka palkatulle työntekijälle tehdystä työstä tulee aina ihan täysin automaattisesti määräajoin ilman minkäänlaista palkatun työntekijän omaa laskutusta. Sillä sehän on nyt yksi niistä työnantajan velvollisuuksista maksaa palkatuille työntekijöilleen kohtuullinen palkka tehdystä työstä.
Kyllä palkan vaatiminen on yhtä lajia laskutusta! Sinulta vain puuttuu ymmärrys ajatella!
- höpsistä_paappa
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä palkan vaatiminen on yhtä lajia laskutusta! Sinulta vain puuttuu ymmärrys ajatella!
Ei palkanmaksu nyt todellakaan ole koskaan minkäänlaista laskutusta.
Kun jokin palkattu työntekijä tekee aina työhön tullessaan sen kirjallisen työsopimuksen työnantajan kanssa jossa sitten työnantaja velvoitetaan maksamaan palkatulle työntekijälle TES:n mukainen palkka tehdystä työstä.
Joten ei sen palkatun työntekijän nyt koskaan tarvitse laskuttaa työnantajaansa yhtään mitenkään ainakaan minkään palkan suhteen. höpsistä_paappa kirjoitti:
Ei palkanmaksu nyt todellakaan ole koskaan minkäänlaista laskutusta.
Kun jokin palkattu työntekijä tekee aina työhön tullessaan sen kirjallisen työsopimuksen työnantajan kanssa jossa sitten työnantaja velvoitetaan maksamaan palkatulle työntekijälle TES:n mukainen palkka tehdystä työstä.
Joten ei sen palkatun työntekijän nyt koskaan tarvitse laskuttaa työnantajaansa yhtään mitenkään ainakaan minkään palkan suhteen.Palkan vaatiminenhan on selvää laskutusta. Työsopimus on sopimus jossa tietty suoritus oikeuttaa laskuttamaan sovitun summan. Miten se nyt voi sinulle niin vaikeaa olla?
- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Palkan vaatiminenhan on selvää laskutusta. Työsopimus on sopimus jossa tietty suoritus oikeuttaa laskuttamaan sovitun summan. Miten se nyt voi sinulle niin vaikeaa olla?
Oletpa taas ihan pihalla kyseisen asian suhteen.
Eihän palkkoja nyt koskaan missään mitenkään vaadita. koska sehän on aina ihan itsestään selvyys Tiedoksesi vain, että se työntekijän palkka nimenomaan aina sovitaan niin tyonantajan kuin myös työntekijöiden kesken voimassa olevia työehtosopimuksia hyväksi käyttäen.
Joten ei sen palkatun työntekijän nyt koskaan todellakaan tarvitse laskuttaa työnantajaansa yhtään mitenkään ainakaan minkään palkan suhteen. en_usko_sinua kirjoitti:
Oletpa taas ihan pihalla kyseisen asian suhteen.
Eihän palkkoja nyt koskaan missään mitenkään vaadita. koska sehän on aina ihan itsestään selvyys Tiedoksesi vain, että se työntekijän palkka nimenomaan aina sovitaan niin tyonantajan kuin myös työntekijöiden kesken voimassa olevia työehtosopimuksia hyväksi käyttäen.
Joten ei sen palkatun työntekijän nyt koskaan todellakaan tarvitse laskuttaa työnantajaansa yhtään mitenkään ainakaan minkään palkan suhteen.En sinusta tiedä, saatathan sinä olla ilmainen työntekijä mutta minä en aikoinaan ollut vaan aina vaadin palkkaani, sen mitä sovittu oli milloinkin.
Onhan se perin ystävällistä olla vaatimatta palkkaa mutta älä kerro noille mafian miehille sillä ne saavat hepulin!
Palkkaa sovittaessa ei tarvitse käyttää mitään työehtosopimuksien ohjeita vaan se voidaan sopia työnantajan ja työntekijän välisellä sopimuksella. Itse olen noin aina menetellyt ja hyvin pärjännyt saaden tänään ihan kohtuullista eläketulon. Ei kannata noita sopimuksia sekoittaa omiin asioihinsa!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
En sinusta tiedä, saatathan sinä olla ilmainen työntekijä mutta minä en aikoinaan ollut vaan aina vaadin palkkaani, sen mitä sovittu oli milloinkin.
Onhan se perin ystävällistä olla vaatimatta palkkaa mutta älä kerro noille mafian miehille sillä ne saavat hepulin!
Palkkaa sovittaessa ei tarvitse käyttää mitään työehtosopimuksien ohjeita vaan se voidaan sopia työnantajan ja työntekijän välisellä sopimuksella. Itse olen noin aina menetellyt ja hyvin pärjännyt saaden tänään ihan kohtuullista eläketulon. Ei kannata noita sopimuksia sekoittaa omiin asioihinsa!Ei meidän järjestäytyneiden työntekijöiden ainakaan koskaan mitenkään erikseen tarvitse mitään palkkoja tehdystä työstä vaatia. Sillä mehän nyt tiedämme todella tarkkaan myös ne työnantajan lakisääteiset velvollisuudet työelämässä. Johon juuri esimerkiksi tämä palkanmaksu tehdystä työstä juuri kuuluu.
Se tulee silloin työnantajalle aina todella kalliksi jos se jostain kumman syystä jättää täysin ansaitut palkat tehdystä työstä maksamatta. Siitä pitää kyllä hyvän huolen ay-liikkeen lakimiehet. en_usko_sinua kirjoitti:
Ei meidän järjestäytyneiden työntekijöiden ainakaan koskaan mitenkään erikseen tarvitse mitään palkkoja tehdystä työstä vaatia. Sillä mehän nyt tiedämme todella tarkkaan myös ne työnantajan lakisääteiset velvollisuudet työelämässä. Johon juuri esimerkiksi tämä palkanmaksu tehdystä työstä juuri kuuluu.
Se tulee silloin työnantajalle aina todella kalliksi jos se jostain kumman syystä jättää täysin ansaitut palkat tehdystä työstä maksamatta. Siitä pitää kyllä hyvän huolen ay-liikkeen lakimiehet.Sehän ei tee palkkasi laskutusta olemattomaksi jos alistat sen mafian suoritettavaksi. Se osoittaa ainoastaan omaa saamattomuuttasi!
Nyt vielä uhkailet seurauksilla jos laskuasi ei makseta! Olet siis pahainen luuseri joka ei omia asioitaan saa hoidettua omatoimisesti. Tuota ongelmaa minulla ei koskaan ollut vaan hommat sujuivat suunnitellusti ja jos tuli takkua niin vaihdoin työnantajaa johon tosin jouduin turvautumaan vain pari kertaa tuosta syystä urani aikana.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Sehän ei tee palkkasi laskutusta olemattomaksi jos alistat sen mafian suoritettavaksi. Se osoittaa ainoastaan omaa saamattomuuttasi!
Nyt vielä uhkailet seurauksilla jos laskuasi ei makseta! Olet siis pahainen luuseri joka ei omia asioitaan saa hoidettua omatoimisesti. Tuota ongelmaa minulla ei koskaan ollut vaan hommat sujuivat suunnitellusti ja jos tuli takkua niin vaihdoin työnantajaa johon tosin jouduin turvautumaan vain pari kertaa tuosta syystä urani aikana.Minä jätän nyt nuo mainitsemasi täysin laittomat mafiahommat täysin sinun kontollesi. Sillä minä ole rehellinen lakia kunnioittava kansalainen. Sinusta en ole kyllä varma kyseisen asian suhteen.
Ja edelleenkin ei meidän järjestäytyneiden työntekijöiden ainakaan koskaan mitenkään erikseen tarvitse mitään palkkoja tehdystä työstä vaatia. Sillä mehän nyt tiedämme todella tarkkaan myös ne työnantajan lakisääteiset velvollisuudet työelämässä. Johon juuri esimerkiksi tämä palkanmaksu tehdystä työstä juuri kuuluu.
Se tulee silloin työnantajalle aina todella kalliksi jos se jostain kumman syystä jättää täysin ansaitut palkat tehdystä työstä maksamatta. Siitä pitää kyllä hyvän huolen ay-liikkeen lakimiehet.
. en_usko_sinua kirjoitti:
Minä jätän nyt nuo mainitsemasi täysin laittomat mafiahommat täysin sinun kontollesi. Sillä minä ole rehellinen lakia kunnioittava kansalainen. Sinusta en ole kyllä varma kyseisen asian suhteen.
Ja edelleenkin ei meidän järjestäytyneiden työntekijöiden ainakaan koskaan mitenkään erikseen tarvitse mitään palkkoja tehdystä työstä vaatia. Sillä mehän nyt tiedämme todella tarkkaan myös ne työnantajan lakisääteiset velvollisuudet työelämässä. Johon juuri esimerkiksi tämä palkanmaksu tehdystä työstä juuri kuuluu.
Se tulee silloin työnantajalle aina todella kalliksi jos se jostain kumman syystä jättää täysin ansaitut palkat tehdystä työstä maksamatta. Siitä pitää kyllä hyvän huolen ay-liikkeen lakimiehet.
.Koko ajanhan sinä olet mafian puhemiehenä etkä kykene omien etujesi valvojaksi vaan alistat ne mafian kynsiin.
Sinun järjestäytynyt työntekijäsihän ei ole mikään varsinainen yhteiskunnan tukipilari koska hän tekee vain sen minkä olettaa sopivan mafian jäsenelle, kauhea pelkohan on siinä jos tekee oikein työtä jotta kaverit alkavat kutsumaan esimiesten perseennuolijaksi joka on eräänlainen tapa estää kunnon työläisten työtä jolla he omaa ansiotaan kasvattaisivat.
Kyllä palkka pitää ansaita, ei riitä joku mafian palkkalista jotta tuosta noin paljon. Se on koko ajatus kotoisin sieltä minne aurinko ei paista ja on todella otettava harkintaan uusi suhde työhön. Työ ja sen tulos on pääasia ja palkkakin on vasta toisella sijalla sillä yritysten menestyminen on tärkeämpää kuin yksilöiden. Vain menestyvä yritys voi olla menestyvien yksilöiden takana ja sen nuo mafian heput haluavat unohtaa kuvitellen itsensä maailman herroiksi ja jumalien rinnalle erehtymättöminä.
Mikä tulee ja on jo tullut työnantajille kalliiksi on mafian ja sen kannattajien ylimielisyys muuta maailmaa kohtaan, he eivät ajattele maailmaa vaan omaa napaansa ja uskovat olevansa muiden yläpuolella jossain pilven longalla jossa muusta maailmasta ei tarvitse eikä kannata välittää. He saivat aikaan todellisen ongelman lähes puolen miljoonan työttömien armeijan avulla jonka he loivat koska eivät katsoneen omaa napaansa kauemmaksi. Kun talous maailmalla laski he kuvittelivat olevansa samanlaisia ritareita kuin Don Quiote joka aikoinaan taisteli tuulimyllyjen kanssa. Mafian tuulimylly on vain muuttunut globaaliksi taloudeksi joka ei mitenkään hyväksy meidän Impivaaraan vetäytymistämme vaan kaataa aidat ja joudumme sopeutumaan kuten veljeksetkin harharetkensä jälkeen sopeutuivat yhteiskuntaan.
Palkkasopimukset ja muut kustannustekijät on siten tulevaisuudessa aina tehtävä ehdollisiksi jolloin ne muuttuvat koko ajan sen mukaan miten markkinat toimivat. Mikäänhän tässä maailmassa ei ole pysyvää teidän harhojanne lukuun ottamatta. Roomaakin aikoinaan luultiin ikuiseksi vaan miten Rooman valtakunnalle kävi, se hajosi ja silloin alikehittyneet pohjoiset kansat menivät jopa edelle Rooman parhaista kansoista. Nyt me olemme se Rooma ja kehitysmaat ympäri maailman tulevat alistamaan meidät halusimme tai emme jos emme sopeudu maailman muutokseen.
Nyt kaikki kaatamaan ay mafiaa ja rakentamaan pysyvämpää ja aikaan sopivampaa järjestelmää sen sijaan.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Koko ajanhan sinä olet mafian puhemiehenä etkä kykene omien etujesi valvojaksi vaan alistat ne mafian kynsiin.
Sinun järjestäytynyt työntekijäsihän ei ole mikään varsinainen yhteiskunnan tukipilari koska hän tekee vain sen minkä olettaa sopivan mafian jäsenelle, kauhea pelkohan on siinä jos tekee oikein työtä jotta kaverit alkavat kutsumaan esimiesten perseennuolijaksi joka on eräänlainen tapa estää kunnon työläisten työtä jolla he omaa ansiotaan kasvattaisivat.
Kyllä palkka pitää ansaita, ei riitä joku mafian palkkalista jotta tuosta noin paljon. Se on koko ajatus kotoisin sieltä minne aurinko ei paista ja on todella otettava harkintaan uusi suhde työhön. Työ ja sen tulos on pääasia ja palkkakin on vasta toisella sijalla sillä yritysten menestyminen on tärkeämpää kuin yksilöiden. Vain menestyvä yritys voi olla menestyvien yksilöiden takana ja sen nuo mafian heput haluavat unohtaa kuvitellen itsensä maailman herroiksi ja jumalien rinnalle erehtymättöminä.
Mikä tulee ja on jo tullut työnantajille kalliiksi on mafian ja sen kannattajien ylimielisyys muuta maailmaa kohtaan, he eivät ajattele maailmaa vaan omaa napaansa ja uskovat olevansa muiden yläpuolella jossain pilven longalla jossa muusta maailmasta ei tarvitse eikä kannata välittää. He saivat aikaan todellisen ongelman lähes puolen miljoonan työttömien armeijan avulla jonka he loivat koska eivät katsoneen omaa napaansa kauemmaksi. Kun talous maailmalla laski he kuvittelivat olevansa samanlaisia ritareita kuin Don Quiote joka aikoinaan taisteli tuulimyllyjen kanssa. Mafian tuulimylly on vain muuttunut globaaliksi taloudeksi joka ei mitenkään hyväksy meidän Impivaaraan vetäytymistämme vaan kaataa aidat ja joudumme sopeutumaan kuten veljeksetkin harharetkensä jälkeen sopeutuivat yhteiskuntaan.
Palkkasopimukset ja muut kustannustekijät on siten tulevaisuudessa aina tehtävä ehdollisiksi jolloin ne muuttuvat koko ajan sen mukaan miten markkinat toimivat. Mikäänhän tässä maailmassa ei ole pysyvää teidän harhojanne lukuun ottamatta. Roomaakin aikoinaan luultiin ikuiseksi vaan miten Rooman valtakunnalle kävi, se hajosi ja silloin alikehittyneet pohjoiset kansat menivät jopa edelle Rooman parhaista kansoista. Nyt me olemme se Rooma ja kehitysmaat ympäri maailman tulevat alistamaan meidät halusimme tai emme jos emme sopeudu maailman muutokseen.
Nyt kaikki kaatamaan ay mafiaa ja rakentamaan pysyvämpää ja aikaan sopivampaa järjestelmää sen sijaan.Miksi ihmeessä sinä nyt oikein aloit taas vain valehtelemaan?
Sillä en minä ainakaan nyt ole koskaan ollut minkäänlaisen mafian toiminnassa koskaan mukana. Sinusta en kyllä ole aivan varma.
Mutta todellakin olen järjestäytynyt työntekijä ja ylpeänä aina maksan kaikki minun ay liikkeen jäsenmaksuni.
Ymmärrän kyllä sinua nyt todella hyvin että sinulla on aivan järjetön sairaalloinen pakkomielle saada vaikka väkisin pudotettua reilusti työntekijöiden täysin ansaittuja työpalkkoja. Niin kuin kunnon riistokapitalistilla aina pitääkin olla.
Mutta onneksi sinä nyt noine pakkomielteisesi olet nyt ihan yksin, etkä tule koskaan nyt onnistumaan tuossa kyseisessä asiassa. Siitä me yli kaksi miljoonaa järjestäytynyttä työntekijää pidämme kyllä aina huolen. en_usko_sinua kirjoitti:
Miksi ihmeessä sinä nyt oikein aloit taas vain valehtelemaan?
Sillä en minä ainakaan nyt ole koskaan ollut minkäänlaisen mafian toiminnassa koskaan mukana. Sinusta en kyllä ole aivan varma.
Mutta todellakin olen järjestäytynyt työntekijä ja ylpeänä aina maksan kaikki minun ay liikkeen jäsenmaksuni.
Ymmärrän kyllä sinua nyt todella hyvin että sinulla on aivan järjetön sairaalloinen pakkomielle saada vaikka väkisin pudotettua reilusti työntekijöiden täysin ansaittuja työpalkkoja. Niin kuin kunnon riistokapitalistilla aina pitääkin olla.
Mutta onneksi sinä nyt noine pakkomielteisesi olet nyt ihan yksin, etkä tule koskaan nyt onnistumaan tuossa kyseisessä asiassa. Siitä me yli kaksi miljoonaa järjestäytynyttä työntekijää pidämme kyllä aina huolen.Minä en valehtele mutta se taitaa sattua ay mafian edustajaan kun puhutaan/kirjoitetaan tosiasioita.
Sinä valehtelet koska ainakin viimeisessä lauseessasi " Siitä pitää kyllä hyvän huolen ay-liikkeen lakimiehet." juuri vetoat siihen, että jos laskutustasi ei makseta niin mafian miehet tulevat ja ottavat vielä paljon enemmän. Juuri kuin Sisiliassa jossa nyt ollaan mafiaa suitsimassa mutta meillä se näyttää mellastavan edelleen. Siihen on saatava stoppi!- valehtelit_taas
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en valehtele mutta se taitaa sattua ay mafian edustajaan kun puhutaan/kirjoitetaan tosiasioita.
Sinä valehtelet koska ainakin viimeisessä lauseessasi " Siitä pitää kyllä hyvän huolen ay-liikkeen lakimiehet." juuri vetoat siihen, että jos laskutustasi ei makseta niin mafian miehet tulevat ja ottavat vielä paljon enemmän. Juuri kuin Sisiliassa jossa nyt ollaan mafiaa suitsimassa mutta meillä se näyttää mellastavan edelleen. Siihen on saatava stoppi!"juuri vetoat siihen, että jos laskutustasi ei makseta"
En minä nyt ainakaan ole koskaan työnantajaltani erikseen mitään laskuttanut.
Aikoinaan kun menin tähän työpaikkaani töihin, niin minä nyt tein työnantajan kanssa yhdessä vain sen työehtosopimuksen eri säädöksiä mukailevan kirjallisen työsopimuksen.
Ja työnantaja on nyt vain todella kiitettävästi pitänyt tuosta sopimuksesta kiinni ja maksanut minulle sovitun palkan tehdystä työstä aina ihan ajallaan.
Ei siinä nyt koskaan ole mitään erillisiä laskutuksia tarvinnut minun työnantajalleni tehdä.
Etkä sinä edelleenkään tule koskaan nyt onnistumaan tuossa kyseisessä pakkomielteessäsi laskea duunareiden työpalkkoja. Siitä nyt me yli kaksi miljoonaa järjestäytynyttä työntekijää pidämme kyllä aina huolen. - erson
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en valehtele mutta se taitaa sattua ay mafian edustajaan kun puhutaan/kirjoitetaan tosiasioita.
Sinä valehtelet koska ainakin viimeisessä lauseessasi " Siitä pitää kyllä hyvän huolen ay-liikkeen lakimiehet." juuri vetoat siihen, että jos laskutustasi ei makseta niin mafian miehet tulevat ja ottavat vielä paljon enemmän. Juuri kuin Sisiliassa jossa nyt ollaan mafiaa suitsimassa mutta meillä se näyttää mellastavan edelleen. Siihen on saatava stoppi!Mitä merkitsee työläisten yhteenliittynyt voima?
Sillä saadaan aikaan työehtosopimukset, jossa määritellään palkkojen alaraja, irtisanomissuoja, lomat, sosiaalitilat, ylityökorvaukset, viikonlopputyökorvaukset, luottamusmiehet ja monta muuta seikkaa. Työnantajalla on oikeus aina pistää paremmaksi.
Entä jos työnantaja rikkoo palkanmaksua, maksaa pienempää palkkaa tai jättää palkan maksamatta. Yksilön ei tarvitse käydä oikeutta. Yhteenliittynyt järjestö hakee tessin rikkomisesta tulevat saatavat ja mahdollisesti korkojen kera.
Extyökkäri liputtaa aikaa ennen sotia, jolloin änkyräporvaristo ei hyväksynyt yleissitovia työehtosopimuksia. Se oli vapaata kapitalismia, jossa työväenluokan oikeudet olivat minimissä. Lapuan Liike mellasti ja Hitlerin saapaita nuoleskeltiin.
Extyökkäri on täysi roisto. Haukkuu perusteettomasti työväenliikettä rikollisjärjestöksi. Röyhkeämpää loisporvaria ei ole ennen tavattu. valehtelit_taas kirjoitti:
"juuri vetoat siihen, että jos laskutustasi ei makseta"
En minä nyt ainakaan ole koskaan työnantajaltani erikseen mitään laskuttanut.
Aikoinaan kun menin tähän työpaikkaani töihin, niin minä nyt tein työnantajan kanssa yhdessä vain sen työehtosopimuksen eri säädöksiä mukailevan kirjallisen työsopimuksen.
Ja työnantaja on nyt vain todella kiitettävästi pitänyt tuosta sopimuksesta kiinni ja maksanut minulle sovitun palkan tehdystä työstä aina ihan ajallaan.
Ei siinä nyt koskaan ole mitään erillisiä laskutuksia tarvinnut minun työnantajalleni tehdä.
Etkä sinä edelleenkään tule koskaan nyt onnistumaan tuossa kyseisessä pakkomielteessäsi laskea duunareiden työpalkkoja. Siitä nyt me yli kaksi miljoonaa järjestäytynyttä työntekijää pidämme kyllä aina huolen.Sehän on jo lasku jos sovit siitä, että teet työtä ja haluat palkkaa siitä hyvästä! Eikö tosiaan mene perille? Oletko todellinen vajakki?
Ettehän te tule toimeen ilman työnantajia! Te olette työnantajien armoilla! Työnantajat kyllä pärjäävät ilman teitä varoilla joita heillä on vaan te ette ole ilman työnantajaa minkään väärttejä kuten olette huomanneet työttömistä!
Kun joku on jäänyt työttömäksi hän ei kykene mihinkään ilman uutta työnantajaa!! Jos ette korjaa tapojanne olette kohta todellisia orjatyöläisiä sanoivat mafian miehet mitä hyvänsä!
Lopettakaa moinen paska ja alkakaa töihin markkinoiden ehdoilla jottei meidän eläkeläistenkin tarvitse maksaa laiskuudestanne ja ymmärtämättömyydestänne.erson kirjoitti:
Mitä merkitsee työläisten yhteenliittynyt voima?
Sillä saadaan aikaan työehtosopimukset, jossa määritellään palkkojen alaraja, irtisanomissuoja, lomat, sosiaalitilat, ylityökorvaukset, viikonlopputyökorvaukset, luottamusmiehet ja monta muuta seikkaa. Työnantajalla on oikeus aina pistää paremmaksi.
Entä jos työnantaja rikkoo palkanmaksua, maksaa pienempää palkkaa tai jättää palkan maksamatta. Yksilön ei tarvitse käydä oikeutta. Yhteenliittynyt järjestö hakee tessin rikkomisesta tulevat saatavat ja mahdollisesti korkojen kera.
Extyökkäri liputtaa aikaa ennen sotia, jolloin änkyräporvaristo ei hyväksynyt yleissitovia työehtosopimuksia. Se oli vapaata kapitalismia, jossa työväenluokan oikeudet olivat minimissä. Lapuan Liike mellasti ja Hitlerin saapaita nuoleskeltiin.
Extyökkäri on täysi roisto. Haukkuu perusteettomasti työväenliikettä rikollisjärjestöksi. Röyhkeämpää loisporvaria ei ole ennen tavattu.Nykyinen työehtosopimuskäytäntö ei ole enää tätä päivää ja se on muutettava enemmän yrittäjämäiseen suuntaan. Nuo lisäkorvaukset jostain yli ja pyhätyöstä eivät ole tätä päivää kun ette edes istu kirkon penkissä joka sunnuntai tai muina pyhinä joita sitten uskonnosta riippuen on perjantaista alkaen joka viikko. Mikä teidän motiivinne ja perustelunne on pyytää pyhätyökorvauksia?
Ay mafia pitää kumota ja lähteä uusille urille jossa järjestelmä sopii globalisoituvan maailman puitteisiin, nykymenolla olemme kohta todella pulassa ja nopealla muutoksella ja asioiden korjaamisella saatamme vielä pystyä säilyttämään osan hyvinvointiamme.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Sehän on jo lasku jos sovit siitä, että teet työtä ja haluat palkkaa siitä hyvästä! Eikö tosiaan mene perille? Oletko todellinen vajakki?
Ettehän te tule toimeen ilman työnantajia! Te olette työnantajien armoilla! Työnantajat kyllä pärjäävät ilman teitä varoilla joita heillä on vaan te ette ole ilman työnantajaa minkään väärttejä kuten olette huomanneet työttömistä!
Kun joku on jäänyt työttömäksi hän ei kykene mihinkään ilman uutta työnantajaa!! Jos ette korjaa tapojanne olette kohta todellisia orjatyöläisiä sanoivat mafian miehet mitä hyvänsä!
Lopettakaa moinen paska ja alkakaa töihin markkinoiden ehdoilla jottei meidän eläkeläistenkin tarvitse maksaa laiskuudestanne ja ymmärtämättömyydestänne."Sehän on jo lasku jos sovit siitä, että teet työtä ja haluat palkkaa siitä hyvästä!"
Olet taas ihan hakoteillä kyseisen asian suhteen. Kyseessä ei todellakaan ole mikään lasku silloin kun teen palkallista työtä. pelkkä työehtosopimusten mukainen kirjallinen työsopimus riittää ainakin minulle ttyön tekoon. Ei siihen nyt mitään laskuja koskann tarvita.
"Ettehän te tule toimeen ilman työnantajia! Te olette työnantajien armoilla! Työnantajat kyllä pärjäävät ilman teitä varoilla joita heillä on vaan te ette ole ilman työnantajaa minkään väärttejä kuten olette huomanneet työttömistä!"
Kyllä nyt ainakin minun työnantajani on näissä lakisääteisissä kehityskekusteluissa tehnyt täysin selväksi sen tosiasian ettei hän pystyisi yhtään mitenkään pyörittämään yritystään ilman meitä täysin ammattitaitoisia järjestäytyneitä työntekijöitä.
Etkä sinä edelleenkään tule koskaan nyt onnistumaan tuossa kyseisessä pakkomielteessäsi laskea duunareiden työpalkkoja. Siitä nyt me yli kaksi miljoonaa järjestäytynyttä työntekijää pidämme kyllä aina huolen. - erson
Extyökkäri kirjoitti:
Sehän on jo lasku jos sovit siitä, että teet työtä ja haluat palkkaa siitä hyvästä! Eikö tosiaan mene perille? Oletko todellinen vajakki?
Ettehän te tule toimeen ilman työnantajia! Te olette työnantajien armoilla! Työnantajat kyllä pärjäävät ilman teitä varoilla joita heillä on vaan te ette ole ilman työnantajaa minkään väärttejä kuten olette huomanneet työttömistä!
Kun joku on jäänyt työttömäksi hän ei kykene mihinkään ilman uutta työnantajaa!! Jos ette korjaa tapojanne olette kohta todellisia orjatyöläisiä sanoivat mafian miehet mitä hyvänsä!
Lopettakaa moinen paska ja alkakaa töihin markkinoiden ehdoilla jottei meidän eläkeläistenkin tarvitse maksaa laiskuudestanne ja ymmärtämättömyydestänne."Ettehän te tule toimeen ilman työnantajia!"
Mikäli tarkoitat työnantajalla kapitalistia, tulemme toimeen ilman heitä mainiosti. Käytännössä tilanne on pääosin sellainen. Palkkatyöläiset hoitavat yhtiöiden asiat täysin. Korkeintaan pienyrityksisssä omistaja on itse mukana tuotannossa. Pienyritykset ovatkin verrattavissa osuustoimintayhtiöiksi. Tosin pienyrittäjissäkin on monenlaisia, jopa yhteiskunnalta pelkästään tukia lypsäviä. en_usko_sinua kirjoitti:
"Sehän on jo lasku jos sovit siitä, että teet työtä ja haluat palkkaa siitä hyvästä!"
Olet taas ihan hakoteillä kyseisen asian suhteen. Kyseessä ei todellakaan ole mikään lasku silloin kun teen palkallista työtä. pelkkä työehtosopimusten mukainen kirjallinen työsopimus riittää ainakin minulle ttyön tekoon. Ei siihen nyt mitään laskuja koskann tarvita.
"Ettehän te tule toimeen ilman työnantajia! Te olette työnantajien armoilla! Työnantajat kyllä pärjäävät ilman teitä varoilla joita heillä on vaan te ette ole ilman työnantajaa minkään väärttejä kuten olette huomanneet työttömistä!"
Kyllä nyt ainakin minun työnantajani on näissä lakisääteisissä kehityskekusteluissa tehnyt täysin selväksi sen tosiasian ettei hän pystyisi yhtään mitenkään pyörittämään yritystään ilman meitä täysin ammattitaitoisia järjestäytyneitä työntekijöitä.
Etkä sinä edelleenkään tule koskaan nyt onnistumaan tuossa kyseisessä pakkomielteessäsi laskea duunareiden työpalkkoja. Siitä nyt me yli kaksi miljoonaa järjestäytynyttä työntekijää pidämme kyllä aina huolen.Te kaksi miljoona ette ole muuta kuin kerjäläisjoukko jos joku ei teille ideoi työtä. Sen nyt näkee tuosta satojen tuhansien työttömien laumasta, kukaan heistä tai moni ainakaan ei kykene omin voimin työllistämään itseään vaan odottaa armopalaa eläkeläisten rahoista kun työtä ei viitsi hakea siihen hintaan joka siitä olisi maksettavissa.
Kuka on kapitalisti erson? Hyvin vaikeaa edes löytää yhtä. En tiedä yhtäkään nähneeni koko elämäni aikana. Silti olen työskennellyt monissa yrityksissä joilla monesti on paljon omistajia, olen tosin työskennellyt myös yrityksissä joissa on vain muutama omistaja mutta ei tiettävästi kapitalistia.
Kaikkihan yrityksissä palkkaa saavat eli ovat työläisiä ja juuri sitä olen täällä monesti tuputtanut jotta meillä ei muita olekaan kuin työläisiä, heillä vain tehtävät vaihtelevat kuten vastuutkin
Olen itse ollut pienyrittäjä reilun 10 hengen yrityksessä, emme saaneet valtion tukea mutta muutamat kaupat teimme, emme olleet osuuskunta vaan osakeyhtiö jossa oli selvät omistajat joiden ideoiden varassa yritys pyöri ja jotka sen alun olivat rahoittaneet. Pienyhtiötämme ei voinut verrata osuustoimintaan. Kun lopetimme olisimme tosin myyneet yrityksen edullisin ehdoin työntekijöille vaan eivät uskaltaneet/halunneet ostaa joten myytiin ulkopuoliselle joka sitä edelleen vetää alkuperäisten perustajien ideoilla.- sulle_nauretaan
Extyökkäri kirjoitti:
Te kaksi miljoona ette ole muuta kuin kerjäläisjoukko jos joku ei teille ideoi työtä. Sen nyt näkee tuosta satojen tuhansien työttömien laumasta, kukaan heistä tai moni ainakaan ei kykene omin voimin työllistämään itseään vaan odottaa armopalaa eläkeläisten rahoista kun työtä ei viitsi hakea siihen hintaan joka siitä olisi maksettavissa.
Kuka on kapitalisti erson? Hyvin vaikeaa edes löytää yhtä. En tiedä yhtäkään nähneeni koko elämäni aikana. Silti olen työskennellyt monissa yrityksissä joilla monesti on paljon omistajia, olen tosin työskennellyt myös yrityksissä joissa on vain muutama omistaja mutta ei tiettävästi kapitalistia.
Kaikkihan yrityksissä palkkaa saavat eli ovat työläisiä ja juuri sitä olen täällä monesti tuputtanut jotta meillä ei muita olekaan kuin työläisiä, heillä vain tehtävät vaihtelevat kuten vastuutkin
Olen itse ollut pienyrittäjä reilun 10 hengen yrityksessä, emme saaneet valtion tukea mutta muutamat kaupat teimme, emme olleet osuuskunta vaan osakeyhtiö jossa oli selvät omistajat joiden ideoiden varassa yritys pyöri ja jotka sen alun olivat rahoittaneet. Pienyhtiötämme ei voinut verrata osuustoimintaan. Kun lopetimme olisimme tosin myyneet yrityksen edullisin ehdoin työntekijöille vaan eivät uskaltaneet/halunneet ostaa joten myytiin ulkopuoliselle joka sitä edelleen vetää alkuperäisten perustajien ideoilla.Vai pidät sinä nyt suomalaisia ahkeria ja rehellisiä Suomeen veronsa maksavia duunareita pelkkinä kerjäläisinä. Onkohan sinulla nyt lääkitys pettänyt ? Vai mitä sinulle on nyt yhtäkkiä tapahtunut
Helppohan sinun nyt on täällä jossain intenetissä moisia aivopierujasi huudella. Ei sinusta kumminkaan koskaan ole miestä vastaamaan sanoistasi.
Todellisessa elämässähän naamatusten sinä olisit kumminkin nyt aina se ensimäinen joka roikkuisi lyhtypylväässä rasvatun narun jatkona. sulle_nauretaan kirjoitti:
Vai pidät sinä nyt suomalaisia ahkeria ja rehellisiä Suomeen veronsa maksavia duunareita pelkkinä kerjäläisinä. Onkohan sinulla nyt lääkitys pettänyt ? Vai mitä sinulle on nyt yhtäkkiä tapahtunut
Helppohan sinun nyt on täällä jossain intenetissä moisia aivopierujasi huudella. Ei sinusta kumminkaan koskaan ole miestä vastaamaan sanoistasi.
Todellisessa elämässähän naamatusten sinä olisit kumminkin nyt aina se ensimäinen joka roikkuisi lyhtypylväässä rasvatun narun jatkona.Minä olin tuossa kerjäläisväitteessäni aivan oikeassa. Jos joku ei teille töitä järjestä niin kerjäläisiähän te olette. Vai oletko yrittäjä joka on kyennyt työllistämään itsensä omin toimin? Nuo sadat tuhannet työttömät eivät ole kyenneet ja he ovat kerjäämässä apua meidän eläkeläisten kukkarosta ja se on väärin!!
Jos jää työttömäksi niin uutta työtä pitää hakea mihin hintaan hyvänsä jottei jää kerjäläiseksi!
Eikä kannata uhkailla vaikka oletkin häviöllä, on parempi vaihtoehto itsellesi käyttää se köysi omaan kaulaasi! Tuokin osoittaa jotta nyt ovat aivoitukset loppuneet naurajalta, et sitten oikeasti kykene ajattelemaan oikeaa maailmaa jossa elämme, se komun ja mafian maailma ei ole sitä jossa hyvinvointi vallitsee jollei joku muu sitä teille ahkeroi.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Minä olin tuossa kerjäläisväitteessäni aivan oikeassa. Jos joku ei teille töitä järjestä niin kerjäläisiähän te olette. Vai oletko yrittäjä joka on kyennyt työllistämään itsensä omin toimin? Nuo sadat tuhannet työttömät eivät ole kyenneet ja he ovat kerjäämässä apua meidän eläkeläisten kukkarosta ja se on väärin!!
Jos jää työttömäksi niin uutta työtä pitää hakea mihin hintaan hyvänsä jottei jää kerjäläiseksi!
Eikä kannata uhkailla vaikka oletkin häviöllä, on parempi vaihtoehto itsellesi käyttää se köysi omaan kaulaasi! Tuokin osoittaa jotta nyt ovat aivoitukset loppuneet naurajalta, et sitten oikeasti kykene ajattelemaan oikeaa maailmaa jossa elämme, se komun ja mafian maailma ei ole sitä jossa hyvinvointi vallitsee jollei joku muu sitä teille ahkeroi.Asia selvä.
Sinä siis nyt pidät vain meitä kaikkia suomalaisia duunareita pelkkinä kerjäläisinä.
Nyt sitten minä ja kaikki muut palstalaiset teemme sitten vain omat johtopäätöksemme sinusta tuon lausuntosi jälkeen. Ja ne johtopäätökset eivät nyt todellakaan ole mitenkänn mairittelevia sinulle.
Enkä minä nyt ole koskaan mitään uhkaillut. Kerroin nyt rehellisesti vain pelkän totuuden. Joten kärsihän nyt vain tappiosi niin kuin mies. en_usko_sinua kirjoitti:
Asia selvä.
Sinä siis nyt pidät vain meitä kaikkia suomalaisia duunareita pelkkinä kerjäläisinä.
Nyt sitten minä ja kaikki muut palstalaiset teemme sitten vain omat johtopäätöksemme sinusta tuon lausuntosi jälkeen. Ja ne johtopäätökset eivät nyt todellakaan ole mitenkänn mairittelevia sinulle.
Enkä minä nyt ole koskaan mitään uhkaillut. Kerroin nyt rehellisesti vain pelkän totuuden. Joten kärsihän nyt vain tappiosi niin kuin mies.Et siis osaa lukea! Te olette kerjäläisiä ja meidän entisten työläisten kukkaroa keventämässä jos joku ei teille työtä järjestä. Useimmilla teistä ei ole älliä lähteä omatoimiseen työskentelyyn ilman työnantajia, joten jos ette saa joltain itseänne fiksummalta työläiseltä hänen valmistelemaansa työpaikkaa niin todella olette kerjäläisiä, eikä ay mafia siinä tee muuta kuin levittelee käsiään johtajiensa istuessa teidän kustantamissanne pöydissä herkkuja sisäänsä ahtaen ja paukkuja nautiskellen sekä nauraen teidän typeryydellenne.
Kun katsoo sinunkin kirjallisia tuotoksiasi niin johtopäätös on jotain johon sinäkään et kykene, vaan lähdet vanhalta kommunistin linjalta, kaikki muut ovat väärässä ja riistäjiä. Niinhän teille on opetettu ja jos et usko niin Siperia kutsuu.
Kyllä sinä uhkailit sillä rasvatulla narullasi! Sitä sinun on turhaa edes yrittää kieltää koska se seisoo tuossa ylempänä!
Te olette kerjäläisiä jos joku fiksumpi työläinen ei investoi ja järjestä teille työpaikkaa vai aiotko luottaa Lottoon?- porvariloiset
en_usko_sinua kirjoitti:
Asia selvä.
Sinä siis nyt pidät vain meitä kaikkia suomalaisia duunareita pelkkinä kerjäläisinä.
Nyt sitten minä ja kaikki muut palstalaiset teemme sitten vain omat johtopäätöksemme sinusta tuon lausuntosi jälkeen. Ja ne johtopäätökset eivät nyt todellakaan ole mitenkänn mairittelevia sinulle.
Enkä minä nyt ole koskaan mitään uhkaillut. Kerroin nyt rehellisesti vain pelkän totuuden. Joten kärsihän nyt vain tappiosi niin kuin mies.Aivan turhaa on odottaa tuolta extyöloiselta mihinkään mitään järkevää vastausta, sillä narsistinen änkyräporvari ei voi vaan palkkatyöläisiä tai köyhiä koskaan sietää ja suvaita, muuten kuin vain pelkkinä kerjäläisinä ja orjina.
Kohta olet hänen mielestään enää vaan ihmiskuonaa, loinen tai paskasakkia. porvariloiset kirjoitti:
Aivan turhaa on odottaa tuolta extyöloiselta mihinkään mitään järkevää vastausta, sillä narsistinen änkyräporvari ei voi vaan palkkatyöläisiä tai köyhiä koskaan sietää ja suvaita, muuten kuin vain pelkkinä kerjäläisinä ja orjina.
Kohta olet hänen mielestään enää vaan ihmiskuonaa, loinen tai paskasakkia.Ei se loisenkaan järki päätä pakota!
Kerro nyt sitten missä tuo työttömien armeija olisi kunnostautunut tuotannon alalla, tuotannon joka olisi markkinakelpoista maailmalla!
Jos tuohon et kykene vastaamaan niin myönnät minun olevan oikeassa työläisten kerjäläisyydessä, ilman heitä fiksumpia työnantajia, jotka heitä kyllä työllistäisivät jos ette mafian voimin olisi sitä tehneet mahdottomaksi.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Ei se loisenkaan järki päätä pakota!
Kerro nyt sitten missä tuo työttömien armeija olisi kunnostautunut tuotannon alalla, tuotannon joka olisi markkinakelpoista maailmalla!
Jos tuohon et kykene vastaamaan niin myönnät minun olevan oikeassa työläisten kerjäläisyydessä, ilman heitä fiksumpia työnantajia, jotka heitä kyllä työllistäisivät jos ette mafian voimin olisi sitä tehneet mahdottomaksi.Itsehän elät meidän työssäkävien maksamilla avustuksilla. Eli kuulut ihan samaan kerjäläisjoukkoon työttömien kanssa. Vieläpä halveksittavampana, koska et edes hae töitä, kuten valtaosa työkykyisistä työttömistä.
EK:n mafia ja ahneet työnantajat ovat syyllisiä suuriin työttömyyslukuihin, eli fiksuus on heistä todella kaukana. porvariloiset kirjoitti:
Itsehän elät meidän työssäkävien maksamilla avustuksilla. Eli kuulut ihan samaan kerjäläisjoukkoon työttömien kanssa. Vieläpä halveksittavampana, koska et edes hae töitä, kuten valtaosa työkykyisistä työttömistä.
EK:n mafia ja ahneet työnantajat ovat syyllisiä suuriin työttömyyslukuihin, eli fiksuus on heistä todella kaukana.Eläke on ansaittua, työttömyyskorvaukset eivät sitä ole! Työnantajani ovat maksaneet vuosikymmeniä eläkemaksua palkkani sivussa josta sitten maksetaan minulle myöhästettyä palkkaa jota myös eläkkeeksi kutsutaan. Sinä vaan olet tyhmä kuin saapas etkä halua tajuta tätä maailmaa koska se ei suostu sinun johdettavaksesi.
Tuo sinun loppulauseesi on suoraan perseestä! Sinä kuten kaikki muutkin tietävät yritysten hamuavan lisää tuloksia ja palkkaavan aina niin paljon väkeä kun milloinenkin tuotanto vaatii. Jos olisimme oikeasti kilpailukykyisiä niin työttömyysluvut olisivat eri numeroisia kun nyt on 5 numeroiset luvut niin voitaisiin päästä 4 numeroisiin tai allekin. Sitä pitää vain sovittaa hinta maailman markkinoille sopivan kokoiseksi. Toinen vaihtoehto on jotta hankit ammattitaidon tehtävään jota muut eivät hallitse ja että sen ammatin kysyntä on suurta. Silloin voit pyytää paljon suurempaa ansiota työstäsi.
Sinun mafiasi sen sijaan ei kykene mihinkään muuhun kuin riidan haastamiseen, se ei ole koskaan tuottanut jakovaraa vaan ainoastaan pyrkinyt jakamaan!
Ymmärrän ymmärtämisen olevan sinulle vaikeaa, sen olen tässä vuosien mittaan nähnyt noista aivopieruistasi joita täällä jaat!- elättäjäsi
Extyökkäri kirjoitti:
Eläke on ansaittua, työttömyyskorvaukset eivät sitä ole! Työnantajani ovat maksaneet vuosikymmeniä eläkemaksua palkkani sivussa josta sitten maksetaan minulle myöhästettyä palkkaa jota myös eläkkeeksi kutsutaan. Sinä vaan olet tyhmä kuin saapas etkä halua tajuta tätä maailmaa koska se ei suostu sinun johdettavaksesi.
Tuo sinun loppulauseesi on suoraan perseestä! Sinä kuten kaikki muutkin tietävät yritysten hamuavan lisää tuloksia ja palkkaavan aina niin paljon väkeä kun milloinenkin tuotanto vaatii. Jos olisimme oikeasti kilpailukykyisiä niin työttömyysluvut olisivat eri numeroisia kun nyt on 5 numeroiset luvut niin voitaisiin päästä 4 numeroisiin tai allekin. Sitä pitää vain sovittaa hinta maailman markkinoille sopivan kokoiseksi. Toinen vaihtoehto on jotta hankit ammattitaidon tehtävään jota muut eivät hallitse ja että sen ammatin kysyntä on suurta. Silloin voit pyytää paljon suurempaa ansiota työstäsi.
Sinun mafiasi sen sijaan ei kykene mihinkään muuhun kuin riidan haastamiseen, se ei ole koskaan tuottanut jakovaraa vaan ainoastaan pyrkinyt jakamaan!
Ymmärrän ymmärtämisen olevan sinulle vaikeaa, sen olen tässä vuosien mittaan nähnyt noista aivopieruistasi joita täällä jaat!Lahtarin perillinen se on vieläkin näköjään edelleenkin kovissa kiimoissaan soittelee poskeaan työväen lahtauksesta. Ei kannattaisi. Siinä voi myös lahtarille käydä huonosti.
Kansanmurhaaja ja homoseksuaali Mannerheim on jo onneksemme kuollut ja kuopattu ja hänen kannattajansa myös sotarikollisiksi tuomittu. Ainakin meidän rehellisen oikean isänmaallisen Suomen kansan mielestä. - köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Ei se loisenkaan järki päätä pakota!
Kerro nyt sitten missä tuo työttömien armeija olisi kunnostautunut tuotannon alalla, tuotannon joka olisi markkinakelpoista maailmalla!
Jos tuohon et kykene vastaamaan niin myönnät minun olevan oikeassa työläisten kerjäläisyydessä, ilman heitä fiksumpia työnantajia, jotka heitä kyllä työllistäisivät jos ette mafian voimin olisi sitä tehneet mahdottomaksi.Tällä leveysasteella, näiilä pakkaslukemilla täällä ei elä puurokuppia nuolemalla ja taivasalla nukkumalla! Me emme ilman mittavia palkanalennuksia, ruokapalkalla pysty maailmanmarkkinoilla kilpailemaan, siihen ei mitään mafioita tarvita, ei ikinä ole tarvittu!
Ruotsi ja Saksa ovat Suomen itsenäisyyden ajan ottaneet pakolaisia, siirtotyöläisiä, molemmilla näillä mailla on jo neljännen ja viidennen sukupolven maahanmmuttajia he ovat koulutettuja, kielitaitoisia MONIKULTUURISIA ihmisiä, jotka pystyvät tekemään kauppaa kauppakumppaneiden ÄIDINKIELELÄ, tuntevat kauppakumppaneidensa kulttuurin, se on heidän kilpailuvalttinsa kun me täällä Suomessa ollaan hirttämässä kaikki mamut ensimmäiseen oksaan joka kohdalle osuu!
Toinen asia on, joka meillekkin on hyvää vauhtia pesiytymässä paperittomat ihmiset, jotka antavat äärettömän jouston työmarkkinoille, peperittomilla ei ole mitään turvaa missään ja ovat kaikkien vapaasti hyödynnettävissä. Ikävä kyllä jos emme tee siitä loppua ennen kuin se on kunnolla alkanutkaan. elättäjäsi kirjoitti:
Lahtarin perillinen se on vieläkin näköjään edelleenkin kovissa kiimoissaan soittelee poskeaan työväen lahtauksesta. Ei kannattaisi. Siinä voi myös lahtarille käydä huonosti.
Kansanmurhaaja ja homoseksuaali Mannerheim on jo onneksemme kuollut ja kuopattu ja hänen kannattajansa myös sotarikollisiksi tuomittu. Ainakin meidän rehellisen oikean isänmaallisen Suomen kansan mielestä.En tiedä enkä välitä missä Karl Gustav kaluaan liotteli, eikä sillä ole merkitystä sen rinnalla miten hän Suomea palveli vanhana miehenä. Hän pelasti meidät kommunismilta ainakin kaksi kertaa josta todella saamme syyn kiittää häntä kädet ristissä kyynärpäitä myöden.
Jos 1918 kapina olisi onnistunut niin Ukrainan kohtalo olisi myös meidän kaikkine kansanmurhineen joita komuloiset siellä aikaansaivat (Holodomor)! Olisimme myös köyhyyden tyyssija kuten vielä peri vuosikymmentä sitten tuo Baltian alue lisättynä muilla kommunismista vapautuneilla alueilla Euroopassa.
On se vaan kummaa miten se kommunismin saastuttama nuppi ja ne kaksi ikkunaa siinä kieltäytyvät näkemästä totuutta. Se on todellinen todistus kommunismin uskontoluonteesta, kun siihen hairahtuu niin alkaa uskomaan olemattomia sillä missään kommunismi ja sosialismi eivät ole hyvinvointia pystyneet luomaan eivätkä missään ole edes uskaltaneet kokeilla demokratiaa saatikka Suomessa olevan vapaan demokratian kaltaista järjestelmää jossa jokaisen ääni kuuluu ja kansa saa vapaasti valita hallintoon ne jotka se haluaa.
Ne pahimmat lahtarit Euroopassa ovat olleet kommunistiset ja sosialistiset yhteiskunnat kuten Saksa ja Neuvostoliitto jotka yhdessä junailivat ahneuttaan II maailmansodan.
Nauttikaa vapaudesta ja demokratiasta sekä vetäkää nuo sairaat vasemmistoajatuksenne alas vessasta seuraavan kerran kun siellä käytte!köyhäkomukka kirjoitti:
Tällä leveysasteella, näiilä pakkaslukemilla täällä ei elä puurokuppia nuolemalla ja taivasalla nukkumalla! Me emme ilman mittavia palkanalennuksia, ruokapalkalla pysty maailmanmarkkinoilla kilpailemaan, siihen ei mitään mafioita tarvita, ei ikinä ole tarvittu!
Ruotsi ja Saksa ovat Suomen itsenäisyyden ajan ottaneet pakolaisia, siirtotyöläisiä, molemmilla näillä mailla on jo neljännen ja viidennen sukupolven maahanmmuttajia he ovat koulutettuja, kielitaitoisia MONIKULTUURISIA ihmisiä, jotka pystyvät tekemään kauppaa kauppakumppaneiden ÄIDINKIELELÄ, tuntevat kauppakumppaneidensa kulttuurin, se on heidän kilpailuvalttinsa kun me täällä Suomessa ollaan hirttämässä kaikki mamut ensimmäiseen oksaan joka kohdalle osuu!
Toinen asia on, joka meillekkin on hyvää vauhtia pesiytymässä paperittomat ihmiset, jotka antavat äärettömän jouston työmarkkinoille, peperittomilla ei ole mitään turvaa missään ja ovat kaikkien vapaasti hyödynnettävissä. Ikävä kyllä jos emme tee siitä loppua ennen kuin se on kunnolla alkanutkaan.Velallako ajattelet meidän elävän jos emme kykene kilpailemaan globaalisti? En usko enää olevan mahdollista palata 1950 luvulle jolloin tullein suojattiin niin vientiä kuin tuontiakin. Tullejahan se vaatisi sekä matkustusrajoituksia, ei olisi enää Viron ja Ruotsin laivojen kaltaisia tunneleita pään sekoittamiseen vaan pitäisi tyytyä sekoittamaan niitä pontikalla.
Ainoa keino meillä on pyrkiä tilanteeseen jossa olemme muita edellä niin paljon etteivät muut pysty omilla aloillamme hetkeen kilpailemaan ja pitää pitää huoli siitäkin jotta uutta ideaa rönsyää jo heti kun vanhaa vasta aloitetaan kauppaamaan. Vain tuolla tavalla kykenemme olemaan muiden yläpuolella taloudessa.
Palvelut kuten kauppa ja hoitoala ovat tärkeitä meille kaikille mutta niistä tuskin irtoaa kovinkaan suurta jakovaraa koska ne, hoitoala ainakin kustannetaan pääosin juuri sillä jakovaralla.
Minä en mamuja hirttäisi mihinkään vaan alkaisin integroida niitä yhteiskuntaan nyt ainakin kun tasa-arvoinen avioliittolaki on jo heti alkuun laskenut syntyvyyttä huimasti. Suomalaiset siinä loppuvat ennen pitkää jolloin mamuille tulee tilaisuus vallata maamme noin ihan ystävällisen keinoin.
Meillä lienee vain yksi mahdollisuus säilyä, olin juuri käymässä pohjanmaalla eräässä kylässä/keskuksessa, näytti ihan oudolta kun perheissä oli 7 - 8 lasta sylivauvasta teini-ikäiseen mukana kauppareissullaan. Noita ei täällä etelässä juurikaan näe vaan yksi mukula näyttää täällä riittävän joskaan kaikilla ei ole sitäkään. Asun kerrostalossa nykyään ja tässä kahden talon yhteisellä pihalla ei ole kuin yksi lapsi joka nyt menee kolmannelle luokalle, hänellä ei ole tässä lähellä yhtäkään kaveria koska se viimeinenkin muutti muualle. Näin ei ollut silloin kun minä ja sinä olimme nuoria/lapsia vaan joka perheessä oli useita mukuloita.
Onko siis Lauri Leevi Laestadiuksen oppi se joka pelastaa suomalaiset jotteivät he huku mamuihin?- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Velallako ajattelet meidän elävän jos emme kykene kilpailemaan globaalisti? En usko enää olevan mahdollista palata 1950 luvulle jolloin tullein suojattiin niin vientiä kuin tuontiakin. Tullejahan se vaatisi sekä matkustusrajoituksia, ei olisi enää Viron ja Ruotsin laivojen kaltaisia tunneleita pään sekoittamiseen vaan pitäisi tyytyä sekoittamaan niitä pontikalla.
Ainoa keino meillä on pyrkiä tilanteeseen jossa olemme muita edellä niin paljon etteivät muut pysty omilla aloillamme hetkeen kilpailemaan ja pitää pitää huoli siitäkin jotta uutta ideaa rönsyää jo heti kun vanhaa vasta aloitetaan kauppaamaan. Vain tuolla tavalla kykenemme olemaan muiden yläpuolella taloudessa.
Palvelut kuten kauppa ja hoitoala ovat tärkeitä meille kaikille mutta niistä tuskin irtoaa kovinkaan suurta jakovaraa koska ne, hoitoala ainakin kustannetaan pääosin juuri sillä jakovaralla.
Minä en mamuja hirttäisi mihinkään vaan alkaisin integroida niitä yhteiskuntaan nyt ainakin kun tasa-arvoinen avioliittolaki on jo heti alkuun laskenut syntyvyyttä huimasti. Suomalaiset siinä loppuvat ennen pitkää jolloin mamuille tulee tilaisuus vallata maamme noin ihan ystävällisen keinoin.
Meillä lienee vain yksi mahdollisuus säilyä, olin juuri käymässä pohjanmaalla eräässä kylässä/keskuksessa, näytti ihan oudolta kun perheissä oli 7 - 8 lasta sylivauvasta teini-ikäiseen mukana kauppareissullaan. Noita ei täällä etelässä juurikaan näe vaan yksi mukula näyttää täällä riittävän joskaan kaikilla ei ole sitäkään. Asun kerrostalossa nykyään ja tässä kahden talon yhteisellä pihalla ei ole kuin yksi lapsi joka nyt menee kolmannelle luokalle, hänellä ei ole tässä lähellä yhtäkään kaveria koska se viimeinenkin muutti muualle. Näin ei ollut silloin kun minä ja sinä olimme nuoria/lapsia vaan joka perheessä oli useita mukuloita.
Onko siis Lauri Leevi Laestadiuksen oppi se joka pelastaa suomalaiset jotteivät he huku mamuihin?Minä en kuvittele mitään! Tajuat kyllä sen, että täällä ei voi elää ruokapalkalla ja elää taivasalla niin kuin lämpimän vyöhykkeen maissa on mahdollista tehdä.
Oikeassa olet siinä, että meidän pitää olla askeleen edellä kilpailijoita ja uutta ideaa kehittämässä nennen kuin vanhaa kaupataan. Miten se toteutuu on toinen juttu. Älykkäitä työllistämään kykenenviä ei kasva edes joka kolmannella oksalla ja työllistettäviä on satakertainen määrä työllistäjiin nähden. Tämä asia muuttuu, mutta sukuplvien myötä ja vie aikaa. Työttömiä syyllistämällä, mollaamalla ei muutu mikään, he ovat DUUNAREITA vailla työtä eikä se asia sanomalla tai sormia napsuttelemalla muutu.
Leevi Lestadiuksesta en ole varma, mutta jos autamme pakolaisia, maahanmuuttajia se auttaa meitä heti kasvattamalla kotimarkkinoita ja ehkä syntyvyyttä lisäämällä.
Työttömät eivät lapsia tee, lapset pitää pystyä kasvattamaan ja kouluttamaan eikä se ilman työtä onnistu. - porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä enkä välitä missä Karl Gustav kaluaan liotteli, eikä sillä ole merkitystä sen rinnalla miten hän Suomea palveli vanhana miehenä. Hän pelasti meidät kommunismilta ainakin kaksi kertaa josta todella saamme syyn kiittää häntä kädet ristissä kyynärpäitä myöden.
Jos 1918 kapina olisi onnistunut niin Ukrainan kohtalo olisi myös meidän kaikkine kansanmurhineen joita komuloiset siellä aikaansaivat (Holodomor)! Olisimme myös köyhyyden tyyssija kuten vielä peri vuosikymmentä sitten tuo Baltian alue lisättynä muilla kommunismista vapautuneilla alueilla Euroopassa.
On se vaan kummaa miten se kommunismin saastuttama nuppi ja ne kaksi ikkunaa siinä kieltäytyvät näkemästä totuutta. Se on todellinen todistus kommunismin uskontoluonteesta, kun siihen hairahtuu niin alkaa uskomaan olemattomia sillä missään kommunismi ja sosialismi eivät ole hyvinvointia pystyneet luomaan eivätkä missään ole edes uskaltaneet kokeilla demokratiaa saatikka Suomessa olevan vapaan demokratian kaltaista järjestelmää jossa jokaisen ääni kuuluu ja kansa saa vapaasti valita hallintoon ne jotka se haluaa.
Ne pahimmat lahtarit Euroopassa ovat olleet kommunistiset ja sosialistiset yhteiskunnat kuten Saksa ja Neuvostoliitto jotka yhdessä junailivat ahneuttaan II maailmansodan.
Nauttikaa vapaudesta ja demokratiasta sekä vetäkää nuo sairaat vasemmistoajatuksenne alas vessasta seuraavan kerran kun siellä käytte!Älä nyt taas extyöloinen paljasta omaa tyhmyyttäsi ja avuttomuuttasi hoitaa itse omaa talouttasi. Meidän työssäkäyvien maksama sosiaaliapuhan tulee taas huomenaamulla tuomaan sulle sun vaatiman aamupuuron lisukkeineen. Jne.
Ei AY-liike niitä rusinoita sieltä sun puurostasi syö, vaan sun porvarillinen hyvävelikerhosi. porvariloiset kirjoitti:
Älä nyt taas extyöloinen paljasta omaa tyhmyyttäsi ja avuttomuuttasi hoitaa itse omaa talouttasi. Meidän työssäkäyvien maksama sosiaaliapuhan tulee taas huomenaamulla tuomaan sulle sun vaatiman aamupuuron lisukkeineen. Jne.
Ei AY-liike niitä rusinoita sieltä sun puurostasi syö, vaan sun porvarillinen hyvävelikerhosi.Eläkevakuutuksen maksama korvaus ei ole mikään avustus! Sietäisi tollonkin se ymmärtää joskaan tuolla menolla tuskin pääset koskaan eläkkeelle jos kansaneläkettä ei lasketa sillä en usko noilla aivoilla kunnon työtä saatavan.
Kyllä ay mafia syö niitä rusinoita koska ei osaa tehdä sopimuksia jotka helpottaisivat työttömnyyden välttämistä. Nythän minunkin veroistani maksetaan työttömyyskorvauksia ja minä velkaannun maailmalle kun osa noista korvauksista maksetaan velkarahalla. Työttömyyskorvaukset pitäisi maksaa työttömyysvakuutuksesta jolloin työssäkäyvät ja ay liike huonojen sopimustensa vuoksi olisivat maksumiehiä meidän eläkeläisten sijaan.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Eläkevakuutuksen maksama korvaus ei ole mikään avustus! Sietäisi tollonkin se ymmärtää joskaan tuolla menolla tuskin pääset koskaan eläkkeelle jos kansaneläkettä ei lasketa sillä en usko noilla aivoilla kunnon työtä saatavan.
Kyllä ay mafia syö niitä rusinoita koska ei osaa tehdä sopimuksia jotka helpottaisivat työttömnyyden välttämistä. Nythän minunkin veroistani maksetaan työttömyyskorvauksia ja minä velkaannun maailmalle kun osa noista korvauksista maksetaan velkarahalla. Työttömyyskorvaukset pitäisi maksaa työttömyysvakuutuksesta jolloin työssäkäyvät ja ay liike huonojen sopimustensa vuoksi olisivat maksumiehiä meidän eläkeläisten sijaan.Meidän työssäkäyvien palkastahan ne sinunkin avustuksesi nyt otetaan palkoistamme eläkevakuutusmaksuina. Turha sitä on narsistisen änkyräporvarinkaan kiistää. Sosiaaliapua sekin on, vaikka muuta yrität väittää. Ilmaista rahaa, mitään tekemättä. Työläisille vittuilu kun ei sitä ole.
Rusinoittesi syöjä ja sinun maailmanvelkojesi syyllinen on yksinomaan EK:n mafia ja ahneet porvariyrittäjät. AY-liike yrittää pitää vain jäsentensä puolia, jotta työläisilläkin olisi muutakin iloa, kuin työn ilo. porvariloiset kirjoitti:
Meidän työssäkäyvien palkastahan ne sinunkin avustuksesi nyt otetaan palkoistamme eläkevakuutusmaksuina. Turha sitä on narsistisen änkyräporvarinkaan kiistää. Sosiaaliapua sekin on, vaikka muuta yrität väittää. Ilmaista rahaa, mitään tekemättä. Työläisille vittuilu kun ei sitä ole.
Rusinoittesi syöjä ja sinun maailmanvelkojesi syyllinen on yksinomaan EK:n mafia ja ahneet porvariyrittäjät. AY-liike yrittää pitää vain jäsentensä puolia, jotta työläisilläkin olisi muutakin iloa, kuin työn ilo.Jos sinä maksatat työnantajallasi noita sosiaalisenhuollon maksuja kuten eläkkeestä kirjoitat niin miten se eroaa siitä mitä minä omasta eläkevakuutuksestani saan?
Lamakauteen on suurin syyllinen se joka estää kaupankäynnin vaatimalla liian suuria kustannuksia työnteosta. Kyllä yritykset teettäisivät jos joku ostaisi! Totuus lienee komuloiselle liian vaikeaa ymmärtää!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Jos sinä maksatat työnantajallasi noita sosiaalisenhuollon maksuja kuten eläkkeestä kirjoitat niin miten se eroaa siitä mitä minä omasta eläkevakuutuksestani saan?
Lamakauteen on suurin syyllinen se joka estää kaupankäynnin vaatimalla liian suuria kustannuksia työnteosta. Kyllä yritykset teettäisivät jos joku ostaisi! Totuus lienee komuloiselle liian vaikeaa ymmärtää!Aivan. Olet siis yhtä lailla sosiaalipummi, kuten itse työttömiä kutsut. Mistä se raha tulee on toissijaista. Työtätekemätön on loinen, ihan omien määritelmiesi mukaan.
Lamakauteen on työntekijät ja heidän palkkansa se kaikkein pienin syy.
EK:n mafia, porvarillinen ahneus, kaverikapitalismi, yritysten ja eliitin veronkierto (vakuutuskuori, veroparatiisit) ja hyvävelijärjestöt ovat tämän maan syöpä, jonka seurauksena saamme yhä nauttia suurtyöttömyydestä. porvariloiset kirjoitti:
Aivan. Olet siis yhtä lailla sosiaalipummi, kuten itse työttömiä kutsut. Mistä se raha tulee on toissijaista. Työtätekemätön on loinen, ihan omien määritelmiesi mukaan.
Lamakauteen on työntekijät ja heidän palkkansa se kaikkein pienin syy.
EK:n mafia, porvarillinen ahneus, kaverikapitalismi, yritysten ja eliitin veronkierto (vakuutuskuori, veroparatiisit) ja hyvävelijärjestöt ovat tämän maan syöpä, jonka seurauksena saamme yhä nauttia suurtyöttömyydestä.Hah - hah - haa
Pravdasi ei pure, kokeile faktaa!- mukavaa_luettavaa
porvariloiset kirjoitti:
Aivan. Olet siis yhtä lailla sosiaalipummi, kuten itse työttömiä kutsut. Mistä se raha tulee on toissijaista. Työtätekemätön on loinen, ihan omien määritelmiesi mukaan.
Lamakauteen on työntekijät ja heidän palkkansa se kaikkein pienin syy.
EK:n mafia, porvarillinen ahneus, kaverikapitalismi, yritysten ja eliitin veronkierto (vakuutuskuori, veroparatiisit) ja hyvävelijärjestöt ovat tämän maan syöpä, jonka seurauksena saamme yhä nauttia suurtyöttömyydestä.Nimimerkki extyäkkäri se nyt taas kerran hyppäsi alkuviikosta ihan itse vieläpä täysin vapaaehtoisesti sinne kuuluisaan kuoriämpäriin pyöritettäväksi. Ja siitä se hänen pyöritys siellä kuoriämpärissä alkoi. Sitä on kestänyt jo melkein viikon. Eikä minkäänlaista loppua tuolle pyritykselle ei näy edes missään.:-)))
mukavaa_luettavaa kirjoitti:
Nimimerkki extyäkkäri se nyt taas kerran hyppäsi alkuviikosta ihan itse vieläpä täysin vapaaehtoisesti sinne kuuluisaan kuoriämpäriin pyöritettäväksi. Ja siitä se hänen pyöritys siellä kuoriämpärissä alkoi. Sitä on kestänyt jo melkein viikon. Eikä minkäänlaista loppua tuolle pyritykselle ei näy edes missään.:-)))
Minua voi ehkä pyörittää jos on oikeaa asiaa mutta loisen kaltainen komupummi ei pyöritä muita kuin itseään. Hänelle faktat jotka asioista esitän ovat liikaa ja nuppi sekoaa kuten näet jos luet hänen kirjoituksiaan. Hän heittelee aivopierujaan mutta varoo oikeasti puuttumasta asioihin, joko puolustelemalla omaa kantaansa tai yrittämällä kumota sitä mitä olen esittänyt. Hänen kanssaan keskustelusta ei tule mitään koska hän pakenee noiden pierujensa hajun taakse pakoon.
Loisen ja hänen kavereidensa järkiintyminen voisi viedä asiaa eteenpäin mutta näin ollen en usko toivoa olevan sen suhteen. Pitäisi edes hänen itsensä ymmärtää mitä kirjoittaa vaan näin ei ole käynyt!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Minua voi ehkä pyörittää jos on oikeaa asiaa mutta loisen kaltainen komupummi ei pyöritä muita kuin itseään. Hänelle faktat jotka asioista esitän ovat liikaa ja nuppi sekoaa kuten näet jos luet hänen kirjoituksiaan. Hän heittelee aivopierujaan mutta varoo oikeasti puuttumasta asioihin, joko puolustelemalla omaa kantaansa tai yrittämällä kumota sitä mitä olen esittänyt. Hänen kanssaan keskustelusta ei tule mitään koska hän pakenee noiden pierujensa hajun taakse pakoon.
Loisen ja hänen kavereidensa järkiintyminen voisi viedä asiaa eteenpäin mutta näin ollen en usko toivoa olevan sen suhteen. Pitäisi edes hänen itsensä ymmärtää mitä kirjoittaa vaan näin ei ole käynyt!Juuri tämä keskusteluketjuhan nyt on todella loistava elävä esimerkki tuosta sinun pyörittämisestä siellä kuuluisassa kuoriämpärissä.
Noin kymmenkunta eri kirjoittajaahan on nyt pyöritellyt sinua tässä keskusteluketjussa ihan miten haluaa. Ja sinä olet nyt ihan yksinäsi vikisemässä viimeisillä voimillasi vastaan. Mutta et näytä nyt pärjäävän tuossa hangoitteluissasi yhtään mitenkään. en_usko_sinua kirjoitti:
Juuri tämä keskusteluketjuhan nyt on todella loistava elävä esimerkki tuosta sinun pyörittämisestä siellä kuuluisassa kuoriämpärissä.
Noin kymmenkunta eri kirjoittajaahan on nyt pyöritellyt sinua tässä keskusteluketjussa ihan miten haluaa. Ja sinä olet nyt ihan yksinäsi vikisemässä viimeisillä voimillasi vastaan. Mutta et näytä nyt pärjäävän tuossa hangoitteluissasi yhtään mitenkään.Timo on ainoa toinen joka osaa täällä ajatella, nuo muut mestarit mukaan lukien ovat komuharhaisia eikä niiltä kuten s.p:ltä saa vastauksia tässä ajassa vaan vallan muuta puperrusta sosiaalipummi Marxin aivoituksista.
Minä pärjään te ette koska teillä ei ole selvää päätä jolla ajatella, useimmat vetoavat muiden ajatteluun tai laskevat pelkkiä aivopieruja tyyliin kaikki on väärin ja päin persettä vaan kukaan ei kykene sanomaan mikä siinä kohden olisi oikein ja perustelemaan sitä!
Taidat kuulua samaan luuseriporukkaan!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Timo on ainoa toinen joka osaa täällä ajatella, nuo muut mestarit mukaan lukien ovat komuharhaisia eikä niiltä kuten s.p:ltä saa vastauksia tässä ajassa vaan vallan muuta puperrusta sosiaalipummi Marxin aivoituksista.
Minä pärjään te ette koska teillä ei ole selvää päätä jolla ajatella, useimmat vetoavat muiden ajatteluun tai laskevat pelkkiä aivopieruja tyyliin kaikki on väärin ja päin persettä vaan kukaan ei kykene sanomaan mikä siinä kohden olisi oikein ja perustelemaan sitä!
Taidat kuulua samaan luuseriporukkaan!Oma isäni jo aikoinaan se opetti minulle että vain ne narsistiset erittäin typerät idiootit aina nyt vain itseänsä kehuu. Älä itse koskaan sorru moiseen hommaan.
Ja olen noudattanut tuota isäni viisasta neuvoa koko ikäni.
Mutta miten on nyt sinu laitasi?
Ja turhaan sinä nyt tuota nykyistä poikaystävääsi täällä yleisillä internetin palstoilla mainostat.
Ennenhän sen "muijasi" nimi oli Pentti. Mutta nyt oletkin sitten vain vaihtanut sen penan timppaan. en_usko_sinua kirjoitti:
Oma isäni jo aikoinaan se opetti minulle että vain ne narsistiset erittäin typerät idiootit aina nyt vain itseänsä kehuu. Älä itse koskaan sorru moiseen hommaan.
Ja olen noudattanut tuota isäni viisasta neuvoa koko ikäni.
Mutta miten on nyt sinu laitasi?
Ja turhaan sinä nyt tuota nykyistä poikaystävääsi täällä yleisillä internetin palstoilla mainostat.
Ennenhän sen "muijasi" nimi oli Pentti. Mutta nyt oletkin sitten vain vaihtanut sen penan timppaan.En ole kehunut itseäni vaan käyttänyt esimerkkinä. Kukaan teistä ei ole kyennyt osoittamaan niiden menetelmien joista olen kirjoittanut olevan korvattavissa perustellusti paremmilla. Se teitä komuloisia taitaakin piinata kun huomaatte olevanne saamattomia oman elämänne järjestelyssä ja on luotettava siinä tahoihin jotka oppi-isänne ovat nimittäneet riistäjiksi.
Totuuden kertominen ei ole mitään kehumista vaan antaa esimerkin siitä mikä on mahdollista jos vain haluaa riittävästi ja on valmis antautumaan epäonnistumisen riskille.
Kyllä minun "muijani" ovat aina olleet tyttöjen sukua, on ollut Eevaa, Kirstiä, Tellervoa, Elsaa, Maijaa ja muutama muukin aikojen kuluessa mutta nuo Sepot ja Väinöt ovat korkeintaan työ tai kalakavereita minun elämässäni. Oli tosin jopa aika elämässäni jossa nuo tytöt olivat pääasiallisia työkavereitanikin, sitäkin kesti yli vuosikymmenen.
Tuo teidän kuten sinunkin homoilusi on inhottavaa ja sinunkin olisi parempi vaan pitää se kaapin ovesi säpissä. Homoilustahan ei seuraa muuta kuin paskaisia vehkeitä enkä ole niistä kiinnostunut.
Jos et osaa kirjoittaa asiaa niin ei kannata vaivautua lainkaan! Kuka se sinuakaan uskoisi? Minä en ainakaan näillä näytöilläsi!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
En ole kehunut itseäni vaan käyttänyt esimerkkinä. Kukaan teistä ei ole kyennyt osoittamaan niiden menetelmien joista olen kirjoittanut olevan korvattavissa perustellusti paremmilla. Se teitä komuloisia taitaakin piinata kun huomaatte olevanne saamattomia oman elämänne järjestelyssä ja on luotettava siinä tahoihin jotka oppi-isänne ovat nimittäneet riistäjiksi.
Totuuden kertominen ei ole mitään kehumista vaan antaa esimerkin siitä mikä on mahdollista jos vain haluaa riittävästi ja on valmis antautumaan epäonnistumisen riskille.
Kyllä minun "muijani" ovat aina olleet tyttöjen sukua, on ollut Eevaa, Kirstiä, Tellervoa, Elsaa, Maijaa ja muutama muukin aikojen kuluessa mutta nuo Sepot ja Väinöt ovat korkeintaan työ tai kalakavereita minun elämässäni. Oli tosin jopa aika elämässäni jossa nuo tytöt olivat pääasiallisia työkavereitanikin, sitäkin kesti yli vuosikymmenen.
Tuo teidän kuten sinunkin homoilusi on inhottavaa ja sinunkin olisi parempi vaan pitää se kaapin ovesi säpissä. Homoilustahan ei seuraa muuta kuin paskaisia vehkeitä enkä ole niistä kiinnostunut.
Jos et osaa kirjoittaa asiaa niin ei kannata vaivautua lainkaan! Kuka se sinuakaan uskoisi? Minä en ainakaan näillä näytöilläsi!Todella outoa eikä kyllä koskaan ole mitenkään mitään normaalia se asia, että noinkin ikivanha täysin elinkaarensa loppupäässä oleva ihminen kuin sinä olet noin kovasti vielä kiinnostunut jostain homoista ja muutenkin koko homoilusta. Minua itseäni ei moinen asia näin pesunkestävänä umpiheterona voisi vähempää kiinnostaa.
Ja nyt vain näiden sinun itse kehumasi menetelmät voidaan samantien viedä paskatunkiolle.
Sillä nyt jos joku saisi nyt niin pahan mielenhäiriön että alkaisi soveltamaan käytännössä noita kehumiasi menetelmiä. Niin siinä silloin sisällissota Suomessa olisi varsin todennäköinen vaihtoehto kun suomalaisia ihmisiä alkaisi välittömästi noiden kehumiesi menetelmien vuoksi kuolemaan nälkään ja kulkutauteihin.
Nuo kehumasi omat menetelmäsi sopisivat nyt ehkä tietyin varauksin ja muutoksin johonkin kehitysmaahan. Muttei kyllä koskaan mihinkään länsimaiseen demokraattiseen kehittyneeseen maahan. Koska nyt nämä kehumasi sinun omat menetelmäthän eivät ole nyt niitä minkäänlaisia demokraattisia ja laillisia menetelmiä. en_usko_sinua kirjoitti:
Todella outoa eikä kyllä koskaan ole mitenkään mitään normaalia se asia, että noinkin ikivanha täysin elinkaarensa loppupäässä oleva ihminen kuin sinä olet noin kovasti vielä kiinnostunut jostain homoista ja muutenkin koko homoilusta. Minua itseäni ei moinen asia näin pesunkestävänä umpiheterona voisi vähempää kiinnostaa.
Ja nyt vain näiden sinun itse kehumasi menetelmät voidaan samantien viedä paskatunkiolle.
Sillä nyt jos joku saisi nyt niin pahan mielenhäiriön että alkaisi soveltamaan käytännössä noita kehumiasi menetelmiä. Niin siinä silloin sisällissota Suomessa olisi varsin todennäköinen vaihtoehto kun suomalaisia ihmisiä alkaisi välittömästi noiden kehumiesi menetelmien vuoksi kuolemaan nälkään ja kulkutauteihin.
Nuo kehumasi omat menetelmäsi sopisivat nyt ehkä tietyin varauksin ja muutoksin johonkin kehitysmaahan. Muttei kyllä koskaan mihinkään länsimaiseen demokraattiseen kehittyneeseen maahan. Koska nyt nämä kehumasi sinun omat menetelmäthän eivät ole nyt niitä minkäänlaisia demokraattisia ja laillisia menetelmiä.Sinä vedit homot tänne, älä edes yritä kieltää. Taitaa olla sinulle läheinen asia joten onnea vaan paskaiselle urallesi!
Hyvin olen pärjännyt ja vieläkin pärjään talouden puolesta vaikka täällä alvariinsa joku valittaa eläkeläisten puolesta. Minä saan tuloja niin kohtuullisesta eläkkeestä ja niistä sijoituksista joita olen tehnyt elämäni aikana. Kaikki ne ovat pieniriskisiä joten miljoonia on turhaa odotella mutta apurahaa harrastuksiin ja matkailuun siinä ohessa riittää. Varmaan sopisi sinullekin jos vain kykenisit!
Kyllä yrittäminen, niin muiden palveluksessa ollen kuin omassa yrityksessä on juuri sitä mitä me tarvitsemme, me emme tule mafian konstein selviämään enää kauaa vaan muutumme vähintään pohjolan Kreikaksi jos emme ihan Syyriaksi.
Omien asioiden hoitaminen ei millään muotoa ole demokratiaa vastaan vaan sen puolesta. Jos me kaikki olisimme yhtä valveutuneita ja kyvykkäitä kuin mitä olen ollut niin ei olisi nykyistä tilannetta. Minä olen demokratian kannattaja ja siksi en kannata mafian konsteja joiden kannalla sinä lienet, ne ovat epädemokraattisia yhteiskuntaa ajatellen koska ne puuttuvat asioihin joilla on merkitystä myös ulkopuolisille. Ainakin ulkopuolisten vahingot pitäisi korvata täysimääräisinä korkoineen enkä nyt puhu 0,x koroista vaan kunnon koroista jossain pikavippien luokassa. Jos siis hinnat nousevat palkankorotusten tai muiden mafian vaatimusten vuoksi niin mafian on ne korvattava muille kuin jäsenilleen. Myös laskisin mukaan ne yritykset joiden kauppa sen vuoksi pienenee! Ihmisten ja järjestöjen pitää vastata tekemisistään tai ne ovat selviä mafian haarakonttoreita!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä vedit homot tänne, älä edes yritä kieltää. Taitaa olla sinulle läheinen asia joten onnea vaan paskaiselle urallesi!
Hyvin olen pärjännyt ja vieläkin pärjään talouden puolesta vaikka täällä alvariinsa joku valittaa eläkeläisten puolesta. Minä saan tuloja niin kohtuullisesta eläkkeestä ja niistä sijoituksista joita olen tehnyt elämäni aikana. Kaikki ne ovat pieniriskisiä joten miljoonia on turhaa odotella mutta apurahaa harrastuksiin ja matkailuun siinä ohessa riittää. Varmaan sopisi sinullekin jos vain kykenisit!
Kyllä yrittäminen, niin muiden palveluksessa ollen kuin omassa yrityksessä on juuri sitä mitä me tarvitsemme, me emme tule mafian konstein selviämään enää kauaa vaan muutumme vähintään pohjolan Kreikaksi jos emme ihan Syyriaksi.
Omien asioiden hoitaminen ei millään muotoa ole demokratiaa vastaan vaan sen puolesta. Jos me kaikki olisimme yhtä valveutuneita ja kyvykkäitä kuin mitä olen ollut niin ei olisi nykyistä tilannetta. Minä olen demokratian kannattaja ja siksi en kannata mafian konsteja joiden kannalla sinä lienet, ne ovat epädemokraattisia yhteiskuntaa ajatellen koska ne puuttuvat asioihin joilla on merkitystä myös ulkopuolisille. Ainakin ulkopuolisten vahingot pitäisi korvata täysimääräisinä korkoineen enkä nyt puhu 0,x koroista vaan kunnon koroista jossain pikavippien luokassa. Jos siis hinnat nousevat palkankorotusten tai muiden mafian vaatimusten vuoksi niin mafian on ne korvattava muille kuin jäsenilleen. Myös laskisin mukaan ne yritykset joiden kauppa sen vuoksi pienenee! Ihmisten ja järjestöjen pitää vastata tekemisistään tai ne ovat selviä mafian haarakonttoreita!Todellista aivottomuutta on sosiaaliavuilla elävän extyöloisen puuttuminen työläisten palkkojen tuleviin korotuksiin. Sillä me työläisethän aina maksamme hänenkin koko sosiaaliapunsa työeläkemaksuina ja veroina joka palkasta. Ei kannattaisi enää nyt 'vanhankaan koiran' purra sitä "ruokkivaa kättä". Eli ihan turhaa paskanjauhantaa taas vain änkyräporvarilta.
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä vedit homot tänne, älä edes yritä kieltää. Taitaa olla sinulle läheinen asia joten onnea vaan paskaiselle urallesi!
Hyvin olen pärjännyt ja vieläkin pärjään talouden puolesta vaikka täällä alvariinsa joku valittaa eläkeläisten puolesta. Minä saan tuloja niin kohtuullisesta eläkkeestä ja niistä sijoituksista joita olen tehnyt elämäni aikana. Kaikki ne ovat pieniriskisiä joten miljoonia on turhaa odotella mutta apurahaa harrastuksiin ja matkailuun siinä ohessa riittää. Varmaan sopisi sinullekin jos vain kykenisit!
Kyllä yrittäminen, niin muiden palveluksessa ollen kuin omassa yrityksessä on juuri sitä mitä me tarvitsemme, me emme tule mafian konstein selviämään enää kauaa vaan muutumme vähintään pohjolan Kreikaksi jos emme ihan Syyriaksi.
Omien asioiden hoitaminen ei millään muotoa ole demokratiaa vastaan vaan sen puolesta. Jos me kaikki olisimme yhtä valveutuneita ja kyvykkäitä kuin mitä olen ollut niin ei olisi nykyistä tilannetta. Minä olen demokratian kannattaja ja siksi en kannata mafian konsteja joiden kannalla sinä lienet, ne ovat epädemokraattisia yhteiskuntaa ajatellen koska ne puuttuvat asioihin joilla on merkitystä myös ulkopuolisille. Ainakin ulkopuolisten vahingot pitäisi korvata täysimääräisinä korkoineen enkä nyt puhu 0,x koroista vaan kunnon koroista jossain pikavippien luokassa. Jos siis hinnat nousevat palkankorotusten tai muiden mafian vaatimusten vuoksi niin mafian on ne korvattava muille kuin jäsenilleen. Myös laskisin mukaan ne yritykset joiden kauppa sen vuoksi pienenee! Ihmisten ja järjestöjen pitää vastata tekemisistään tai ne ovat selviä mafian haarakonttoreita!Ookko kuullu, että me ihmiset olemme yksilöitä. Meillä jokaisella on omat vahvuutemme ja heikkoutemme emmekä ikinä, koskaan miloinkaan ole yhtä kyvykkäitä ja valveutuneita ei, vaikka se sinun mielestäsi niin pitää olla.
Kun duunarin palkka alenee niin silläkö ei ole merkitystä ulkopuolisille, tai valtiolle tai kunnalle?
Katso molemmilla silmilläsi ei vain sillä yrittäjän!
Yrittämisen ulkopuolelle jää koko muu elämä ja siihen kuuluu paljon muutakin kuin työ tai yrittäminen.
Yrittäjien harjoittama kiristys tai painostus ei myöskään kuulu demokratiaan ja on laitonta. Oikeudenkäyminen oikeuksistaan omalla kustanuksellaan on tehty niin kalliiksi, että duunareilla ei ole mitään jakoa oikeusteitse perätä oikeuksiaan niin kuin OIKEAAN DEMOKRATIAAN KUULUU.
Mikä ero on nykyiseen verrattuna siihen sinun esittämääsi malliin? köyhäkomukka kirjoitti:
Ookko kuullu, että me ihmiset olemme yksilöitä. Meillä jokaisella on omat vahvuutemme ja heikkoutemme emmekä ikinä, koskaan miloinkaan ole yhtä kyvykkäitä ja valveutuneita ei, vaikka se sinun mielestäsi niin pitää olla.
Kun duunarin palkka alenee niin silläkö ei ole merkitystä ulkopuolisille, tai valtiolle tai kunnalle?
Katso molemmilla silmilläsi ei vain sillä yrittäjän!
Yrittämisen ulkopuolelle jää koko muu elämä ja siihen kuuluu paljon muutakin kuin työ tai yrittäminen.
Yrittäjien harjoittama kiristys tai painostus ei myöskään kuulu demokratiaan ja on laitonta. Oikeudenkäyminen oikeuksistaan omalla kustanuksellaan on tehty niin kalliiksi, että duunareilla ei ole mitään jakoa oikeusteitse perätä oikeuksiaan niin kuin OIKEAAN DEMOKRATIAAN KUULUU.
Mikä ero on nykyiseen verrattuna siihen sinun esittämääsi malliin?Palkan pitää olla itse ansaittua eli sen tuloksen on oltava myyntikelpoista hinnalla joka kattaa kaikki siitä työstä aiheutuneet kustannukset ynnä osansa yrityksen menoista. Silloin palkka on aika hyvin kohdallaan. Tuottavuutta lisäämällä siitä osa voidaan antaa palkan korotuksena kaupan käydessä mutta hiljaisemman ajan koittaessa siitä lisästä on tingittävä. Pitää toimia kuten yrittäjä toimii ja kaikki menee hyvin.
porvariloiset kirjoitti:
Todellista aivottomuutta on sosiaaliavuilla elävän extyöloisen puuttuminen työläisten palkkojen tuleviin korotuksiin. Sillä me työläisethän aina maksamme hänenkin koko sosiaaliapunsa työeläkemaksuina ja veroina joka palkasta. Ei kannattaisi enää nyt 'vanhankaan koiran' purra sitä "ruokkivaa kättä". Eli ihan turhaa paskanjauhantaa taas vain änkyräporvarilta.
Palkkaahan voidaan nostaa vaikka taivaisiin jos kykenet myymään sen tuloksen kunnon katteella. Palkkaan tarvittava raha ei ole mitään painokoneella tehtävää muualla kuin kommunismissa, sitä vastaan pitää ahertaa kokoon kaikki kulut ja yrityksen osuus. Kun sen osoitat luotettavasti niin on mahdollista saada lisää palkkaa. Sitä ei oikeasti kuitenkaan voi sanelle mistään kabinetista tuntematta yritysten tilanteita, jokaisen erikseen.
Minä olen aikoinaan hyvinkin ansainnut palkkani oltuani muutamissa asioissa alan ehkä ainoa taitaja/ asiantuntija maassamme sekä myöhemmin oman yrityksen tiimoilla siinä samalla ruokkien joukkoa muitakin työni tuloksilla.
Loisen lienee vaikeaa ymmärtää oikeita työläisiä kuten minua. Hän kuvittelee työläisen olevan jonkin asteen mafian orja mutta minä olen aina ollut vapaa työläinen! Ja nyt olen vapaa eläkeläinen!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Palkan pitää olla itse ansaittua eli sen tuloksen on oltava myyntikelpoista hinnalla joka kattaa kaikki siitä työstä aiheutuneet kustannukset ynnä osansa yrityksen menoista. Silloin palkka on aika hyvin kohdallaan. Tuottavuutta lisäämällä siitä osa voidaan antaa palkan korotuksena kaupan käydessä mutta hiljaisemman ajan koittaessa siitä lisästä on tingittävä. Pitää toimia kuten yrittäjä toimii ja kaikki menee hyvin.
Minä kysyin sinulta mikä ero nykyiseen on sinun ehdottomallasi järjestelmällä? Nyt kun kaupa ei käy niin duunari lomautetaan tai irtisanotaan siinä ei palkkakuluja maksettavaksi jää niin, että en ymmärrä tuota esittämääsi juttua.
Eihän yrittäjä/yritykset edes esitä mitään lomautusten tai irtisanomisten tilalle, miten mikään voi muuttua jos vaihtoehtoa ei edes esitetä?
On yrittäjän asia laskea kustannukset niin, että yritys kannattaa, Tottavuutta yleensä listään vähentämällä porukkaa ja koneelistamalla ja enpä ole kuullut, että tuottavuuden nousu olisi työnantajan hellyttänyt maksamaan lisää palkkaa, kyllä sitä pitää pitää pyytää AINA ja joskus laokoillakin.
Jankutat kuinka duunarin pitää osoittaa ja vielä luotettavasti, että hänen työpanoksensa tuo voittoa yritykselle niin sitten voi saada lisää palkkaa. Sinulla on puurot ja vellit sekaisin!
Yrittäjä ei ikinä näytä duunarille LUOTETTAVIA lukuja siitä kuinka paljon duunari tuottaa yritykselle saati sitä, että miten hänen on mahdollista saada lisää palkkaa!
Sinä olet ikäsi ollut änkyrä, porvari ja yrittäjä, mutta sinulla ei ole oikeutta sanoa duunareita loisiksi, koska ne loiset sinunkin eläkkeesi maksavat, työttömyyskorvauksestakin menee verot! - en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Palkkaahan voidaan nostaa vaikka taivaisiin jos kykenet myymään sen tuloksen kunnon katteella. Palkkaan tarvittava raha ei ole mitään painokoneella tehtävää muualla kuin kommunismissa, sitä vastaan pitää ahertaa kokoon kaikki kulut ja yrityksen osuus. Kun sen osoitat luotettavasti niin on mahdollista saada lisää palkkaa. Sitä ei oikeasti kuitenkaan voi sanelle mistään kabinetista tuntematta yritysten tilanteita, jokaisen erikseen.
Minä olen aikoinaan hyvinkin ansainnut palkkani oltuani muutamissa asioissa alan ehkä ainoa taitaja/ asiantuntija maassamme sekä myöhemmin oman yrityksen tiimoilla siinä samalla ruokkien joukkoa muitakin työni tuloksilla.
Loisen lienee vaikeaa ymmärtää oikeita työläisiä kuten minua. Hän kuvittelee työläisen olevan jonkin asteen mafian orja mutta minä olen aina ollut vapaa työläinen! Ja nyt olen vapaa eläkeläinen!Kyllähän nyt todellisessa oikeassa elämässä jonkin palkatun työntekijän palkka on ihan täysin ansaittua palkkaa.
Sillä täysin todistetustihan ei nyt kukaan työnantaja koskaan yhtään missään maksa palkkaamalleen työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvoa. köyhäkomukka kirjoitti:
Minä kysyin sinulta mikä ero nykyiseen on sinun ehdottomallasi järjestelmällä? Nyt kun kaupa ei käy niin duunari lomautetaan tai irtisanotaan siinä ei palkkakuluja maksettavaksi jää niin, että en ymmärrä tuota esittämääsi juttua.
Eihän yrittäjä/yritykset edes esitä mitään lomautusten tai irtisanomisten tilalle, miten mikään voi muuttua jos vaihtoehtoa ei edes esitetä?
On yrittäjän asia laskea kustannukset niin, että yritys kannattaa, Tottavuutta yleensä listään vähentämällä porukkaa ja koneelistamalla ja enpä ole kuullut, että tuottavuuden nousu olisi työnantajan hellyttänyt maksamaan lisää palkkaa, kyllä sitä pitää pitää pyytää AINA ja joskus laokoillakin.
Jankutat kuinka duunarin pitää osoittaa ja vielä luotettavasti, että hänen työpanoksensa tuo voittoa yritykselle niin sitten voi saada lisää palkkaa. Sinulla on puurot ja vellit sekaisin!
Yrittäjä ei ikinä näytä duunarille LUOTETTAVIA lukuja siitä kuinka paljon duunari tuottaa yritykselle saati sitä, että miten hänen on mahdollista saada lisää palkkaa!
Sinä olet ikäsi ollut änkyrä, porvari ja yrittäjä, mutta sinulla ei ole oikeutta sanoa duunareita loisiksi, koska ne loiset sinunkin eläkkeesi maksavat, työttömyyskorvauksestakin menee verot!Nykyisin ainoa keino sopeutua matalasuhdanteeseen on irtisanominen tai se ainakin on valittu käytännössä.
Minä lähtisin ensin työajan lyhentämisestä koko porukalle vaikka 4 - 6 tuntiin päivässä entisellä tuntipalkalla ja jos se ei riitä niin aikapalkan alentamiseen kunhan työttömyyskorvauksen verran olisi työtuloa yrityksistä.
Sillä saataisiin monta etua, syrjäytymistä olisi paljon vähemmän koska joka päivä tai viikko ainakin mentäisiin töihin, ammattitaito pysyisi kunnossa eikä muutoinkaan olisi virattoman tuntuista koska on työpaikka vaikka välillä hieman vaatimattomammalla palkalla. Noinhan se yrittäjänkin arki ja työ sujuu. Yrittäjä tekee kun on tehtävää ja muut ajat voi ottaa rennommin tai kehitellä jotain uutta. Tulot siinä vaihtelevat mutta niillä selviää jos kerran korvauksellakin.
Minä en koskaan ole ollut porvari vaan aina työmies joko jonkun muun perustamassa tai itse perustetussa yrityksessä joka vieläkin toimii meidän alkajien idean pohjalta ja menestyy mainiosti, tuossa keväämmällä siitä oli oikein juttu sanomalehdessä. Kun idea on hyvä niin muutkin pärjäävät sillä kunhan saavat mahdollisuuden sen hyödyntämiseen.en_usko_sinua kirjoitti:
Kyllähän nyt todellisessa oikeassa elämässä jonkin palkatun työntekijän palkka on ihan täysin ansaittua palkkaa.
Sillä täysin todistetustihan ei nyt kukaan työnantaja koskaan yhtään missään maksa palkkaamalleen työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvoa.Miten tuon ansainnan todistat?
- helppo_vastata
Extyökkäri kirjoitti:
Miten tuon ansainnan todistat?
Lukemalla tietysti voimassa olevia työehtosopimuksia.
Niissähän ne palkattujen työntekijöiden täysin ansaitut palkat tehystä työstä on selkeällä Suomen kielellä aina mainittu. helppo_vastata kirjoitti:
Lukemalla tietysti voimassa olevia työehtosopimuksia.
Niissähän ne palkattujen työntekijöiden täysin ansaitut palkat tehystä työstä on selkeällä Suomen kielellä aina mainittu.Tyypillistä humpuukia! Työehtosopimus ei sitä kerro, se on unelmaa tapauksesta jossa todella teet jotain.
Palkan pitää tai pitäisi määräytyä tuloksen ja vain tuloksen mukaan eikä meillä olisi valtaisaa työttömyysongelmaa.
Olen monesti jo sanonut jotta työehdot on muutettava yrittäjäsuuntaan, silloin ei tarvita kaiken maailman sopimusbumaskoita vaan tehdään työtä ja tuloksen perusteella maksetaan siitä. Helppoa kuin heinänteko ja yrittäjämaailmassa homma toimii jo mainiosti. Tunnustatko duunareiden olevan niin paljon huonompia jotteivät selviä samoin ehdoin?- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Tyypillistä humpuukia! Työehtosopimus ei sitä kerro, se on unelmaa tapauksesta jossa todella teet jotain.
Palkan pitää tai pitäisi määräytyä tuloksen ja vain tuloksen mukaan eikä meillä olisi valtaisaa työttömyysongelmaa.
Olen monesti jo sanonut jotta työehdot on muutettava yrittäjäsuuntaan, silloin ei tarvita kaiken maailman sopimusbumaskoita vaan tehdään työtä ja tuloksen perusteella maksetaan siitä. Helppoa kuin heinänteko ja yrittäjämaailmassa homma toimii jo mainiosti. Tunnustatko duunareiden olevan niin paljon huonompia jotteivät selviä samoin ehdoin?Haaveile mitä haaveilet. se on aivan sama minulle mitä haaveilet. Pelkkiä omia haaveitasi ja satujasi nyt kumminkin aina vain suollat tälle keskustelupalstalle.
Minä kerron nyt kumminkin aina ihan pelkkää faktaa siitä miten nykypäivänä työelämässä toimitaan. Enkä mitään "mutku mutku mutua", niin kuin sinä näytät nyt jatkuvasti tekevän.
Ja juurihan nyt nämä sinun kovasti halveksimat ja inhoamat yrityksen palkatut työntekijät kumminkin tekevät aina sen yrityksen positiivisen tuloksen. Ei mikään varteenotettava yritys koskaan pärjää yhtään mitenkään ilman ammattitaitoista positiivista tulosta tekevää palkattua järjestäytynyttä työvoimaa - porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Palkkaahan voidaan nostaa vaikka taivaisiin jos kykenet myymään sen tuloksen kunnon katteella. Palkkaan tarvittava raha ei ole mitään painokoneella tehtävää muualla kuin kommunismissa, sitä vastaan pitää ahertaa kokoon kaikki kulut ja yrityksen osuus. Kun sen osoitat luotettavasti niin on mahdollista saada lisää palkkaa. Sitä ei oikeasti kuitenkaan voi sanelle mistään kabinetista tuntematta yritysten tilanteita, jokaisen erikseen.
Minä olen aikoinaan hyvinkin ansainnut palkkani oltuani muutamissa asioissa alan ehkä ainoa taitaja/ asiantuntija maassamme sekä myöhemmin oman yrityksen tiimoilla siinä samalla ruokkien joukkoa muitakin työni tuloksilla.
Loisen lienee vaikeaa ymmärtää oikeita työläisiä kuten minua. Hän kuvittelee työläisen olevan jonkin asteen mafian orja mutta minä olen aina ollut vapaa työläinen! Ja nyt olen vapaa eläkeläinen!Narsismin esimerkkiyksilö se taas vaan ulostaa samaa jaskaansa .... MInä, minä ja minä ... tehkää perässä jos pystytte..,, heheh hehheheh
Onhan noita nähty ja huonoksi havaittu. Ainoa huono puoli on siinä, että extyöloinen on ollut senverran onneton porvari, ettei ole päässyt edes mistään voitoista koskaan nauttimaan. Hänhän elää edelleen pelkästään sosiaaliavun turvin. Ja jonka me työssäkäyvät veronmaksajat kumminkin aina maksamme!!!!! - köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Nykyisin ainoa keino sopeutua matalasuhdanteeseen on irtisanominen tai se ainakin on valittu käytännössä.
Minä lähtisin ensin työajan lyhentämisestä koko porukalle vaikka 4 - 6 tuntiin päivässä entisellä tuntipalkalla ja jos se ei riitä niin aikapalkan alentamiseen kunhan työttömyyskorvauksen verran olisi työtuloa yrityksistä.
Sillä saataisiin monta etua, syrjäytymistä olisi paljon vähemmän koska joka päivä tai viikko ainakin mentäisiin töihin, ammattitaito pysyisi kunnossa eikä muutoinkaan olisi virattoman tuntuista koska on työpaikka vaikka välillä hieman vaatimattomammalla palkalla. Noinhan se yrittäjänkin arki ja työ sujuu. Yrittäjä tekee kun on tehtävää ja muut ajat voi ottaa rennommin tai kehitellä jotain uutta. Tulot siinä vaihtelevat mutta niillä selviää jos kerran korvauksellakin.
Minä en koskaan ole ollut porvari vaan aina työmies joko jonkun muun perustamassa tai itse perustetussa yrityksessä joka vieläkin toimii meidän alkajien idean pohjalta ja menestyy mainiosti, tuossa keväämmällä siitä oli oikein juttu sanomalehdessä. Kun idea on hyvä niin muutkin pärjäävät sillä kunhan saavat mahdollisuuden sen hyödyntämiseen.Esittämäsi malli on ihan hyvä ja sitä kannattaa esittää ihan kolmikantaneuvotteluihin. Ei muuta kun yhteyksiä Eduskuntaan. Olet oikeassa siinä, että 4h - 6h päivä on todellakin hyvä työtaidon ylläpidossa ja voisihan sitä kehittää siihenkin suuntaan, että se osa työpäivästä jolloin ei ola töissä niin sen voisi käyttää opiskeluun ihan työtä varten räätälöityyn, siitä hyötyisivät molemmat niin työtekijä kuin työnantajatkin.
en_usko_sinua kirjoitti:
Haaveile mitä haaveilet. se on aivan sama minulle mitä haaveilet. Pelkkiä omia haaveitasi ja satujasi nyt kumminkin aina vain suollat tälle keskustelupalstalle.
Minä kerron nyt kumminkin aina ihan pelkkää faktaa siitä miten nykypäivänä työelämässä toimitaan. Enkä mitään "mutku mutku mutua", niin kuin sinä näytät nyt jatkuvasti tekevän.
Ja juurihan nyt nämä sinun kovasti halveksimat ja inhoamat yrityksen palkatut työntekijät kumminkin tekevät aina sen yrityksen positiivisen tuloksen. Ei mikään varteenotettava yritys koskaan pärjää yhtään mitenkään ilman ammattitaitoista positiivista tulosta tekevää palkattua järjestäytynyttä työvoimaaNykyisinhän työelämässä toimitaan väärin ja seuraukset näkyvät. Työttömiä on satoja tuhansia eikä työpaikkoja löydy koska entiset menivät konkurssiin huonojen sopimusten vuoksi.- Jos homma tuon mafian suhteen ei korjaannu niin kuka uskaltaa lähteä yrittämään? On oma mokanne kun asianne ovat pielessä.
Yritykseni ei aikoinaan hoitanut ay maksujen välitystä, jos joku halusi maksaa se oli hänen asiansa. Tuo kannattaisi muidenkin tehdä sillä ay mafia ei ole järjestö jota yritysten kannattaa suosia.
Sinun tapasi ei ole sen kummempaa faktaa kuin se miten aikoinaan asiat itse järjestin omasta puolestani, vapaassa maassa jokainen saa ajatella eikä tarvitse antaa muiden ajatella puolestasi.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Nykyisinhän työelämässä toimitaan väärin ja seuraukset näkyvät. Työttömiä on satoja tuhansia eikä työpaikkoja löydy koska entiset menivät konkurssiin huonojen sopimusten vuoksi.- Jos homma tuon mafian suhteen ei korjaannu niin kuka uskaltaa lähteä yrittämään? On oma mokanne kun asianne ovat pielessä.
Yritykseni ei aikoinaan hoitanut ay maksujen välitystä, jos joku halusi maksaa se oli hänen asiansa. Tuo kannattaisi muidenkin tehdä sillä ay mafia ei ole järjestö jota yritysten kannattaa suosia.
Sinun tapasi ei ole sen kummempaa faktaa kuin se miten aikoinaan asiat itse järjestin omasta puolestani, vapaassa maassa jokainen saa ajatella eikä tarvitse antaa muiden ajatella puolestasi.Siihen asiaan minun ei nyt onneksi tarvitse ottaa minkäänlaista kantaa siitä miten nykyään työelämässä toimittaisiin oikein. Mutta en nyt lainkaan usko tuon sinunkaan lausuntosi kyseisen asian suhteen olevan mitenkään se ainoa oikea totuus kyseisestä asiasta.
Ja kyllä nyt nuo mainitsemasi yritysten konkurssit ovat nyt täysin niiden yritysten oma vika, kun päästivät firmansa konkurssiin vaikka aivan varmasti muitakin vaihtoehtoja olisi löytynyt. Aivan turhaan siitä sinä nyt ketään muita syyttelet.
Minähän nyt vain kerron täysin selkeästi ja rehellisesti vain sen, että miten nykyään Suomessa toimitaan työelämässä. Ja siihenhän juuri nämä suuresti inhoamasi voimassa olevat työehtosopimukset kuuluvat todella aktiivisesti ja voimakkaasti. Eikä minkäänlaista muutosta ole nyt edes missään näkyvissä. Ja et nyt sinä, eikä kukaan muukaan tuolle kyseiselle asialle yhtään mitään mahda. Koska suomalaisessa sopimusyhteiskunnassa työelämässähän kaikki työntekoa koskevat asiat käytännössä juuri nimenomaan perustuvat aina näihin voimassa oleviin työehtosopimuksiin.
Ja nyt näillä voimassa olevilla työehtosoppareilla mennään juuri nyt, ja myös tulevaisuudessakin näin täällä sopimusyhteiskunnassamme. Koska Suomen työtä tekevän kansan enemmistö haluaa juuri näin aina tehdä. köyhäkomukka kirjoitti:
Esittämäsi malli on ihan hyvä ja sitä kannattaa esittää ihan kolmikantaneuvotteluihin. Ei muuta kun yhteyksiä Eduskuntaan. Olet oikeassa siinä, että 4h - 6h päivä on todellakin hyvä työtaidon ylläpidossa ja voisihan sitä kehittää siihenkin suuntaan, että se osa työpäivästä jolloin ei ola töissä niin sen voisi käyttää opiskeluun ihan työtä varten räätälöityyn, siitä hyötyisivät molemmat niin työtekijä kuin työnantajatkin.
Mielestäni kk tuon ehdotus olisi ay liikkeen osoitus siitä, että se on kiinnostunut parantamaan työolosuhteita. Vaikka nyt en ole ollut työssä yli 10 vuoteen niin jo silloin oli huomattavissa se että työhön ei suhtauduttu samoin kuin joskus 60 kuvulla jolloin olen aloittanut koko päiväisen työskentelyni.
Täälläkin on useaan otteeseen minulle ilmoitettu minun olevan pomon perseennuolija kun olen ehdottanut uudenlaista työhön suhtautumista. Se on sairasta koska jokaista työtä pitäisi tehdä kuin omaansa.en_usko_sinua kirjoitti:
Siihen asiaan minun ei nyt onneksi tarvitse ottaa minkäänlaista kantaa siitä miten nykyään työelämässä toimittaisiin oikein. Mutta en nyt lainkaan usko tuon sinunkaan lausuntosi kyseisen asian suhteen olevan mitenkään se ainoa oikea totuus kyseisestä asiasta.
Ja kyllä nyt nuo mainitsemasi yritysten konkurssit ovat nyt täysin niiden yritysten oma vika, kun päästivät firmansa konkurssiin vaikka aivan varmasti muitakin vaihtoehtoja olisi löytynyt. Aivan turhaan siitä sinä nyt ketään muita syyttelet.
Minähän nyt vain kerron täysin selkeästi ja rehellisesti vain sen, että miten nykyään Suomessa toimitaan työelämässä. Ja siihenhän juuri nämä suuresti inhoamasi voimassa olevat työehtosopimukset kuuluvat todella aktiivisesti ja voimakkaasti. Eikä minkäänlaista muutosta ole nyt edes missään näkyvissä. Ja et nyt sinä, eikä kukaan muukaan tuolle kyseiselle asialle yhtään mitään mahda. Koska suomalaisessa sopimusyhteiskunnassa työelämässähän kaikki työntekoa koskevat asiat käytännössä juuri nimenomaan perustuvat aina näihin voimassa oleviin työehtosopimuksiin.
Ja nyt näillä voimassa olevilla työehtosoppareilla mennään juuri nyt, ja myös tulevaisuudessakin näin täällä sopimusyhteiskunnassamme. Koska Suomen työtä tekevän kansan enemmistö haluaa juuri näin aina tehdä.Sinun uskosi ei vaikuta eikä paranna mitään. Yritys menee konkurssiin jos kauppa ei käy tai jos kulut ovat tuloja suuremmat.
Nyt meillä ei kauppa käynyt ja menot ylittivät saatavissa olevat tulot jolloin saatiin aikaan tuhansia konkursseja. Se on periaatteessa normaalia kun yritykset joiden toimiala ei tuota riittävästi syystä tai toisesta kaatuvat mutta nyt niitä oli tuhansin liikaa. Suuri osa olisi voitu pelastaa järkevämmällä työvoima ja palkkapolitiikalla.
Nyt kun töitä olisi niin valitetaan ettei ole tekijöitä! Oletteko te pöljät jättäneet käyttämättä sen luppoajan, kun ilman töitä olitte, opiskeluun, uusien ammattien harjoitteluun tai muuhun toimintaan jolla pidätte ammattitaitoanne yllä jotta te kelpaisitte vielä työelämään?
Jos halutaan olla järkeviä niin työsopimukset tehdään tapauskohtaisesti ja unohdetaan mafian orjuus. Minä tein noin ja pärjäsin hyvin, olin vain kerran muutaman viikon ilman työtä kun olin irtisanoutunut aiemmalta työnantajaltani henkilökohtaisista syistä. Se oli -60 luvun alkupuolella ja sen jälkeen olen ollut työssä tai opiskelemassa joka päivä. 3 - 4 vuotta tein kahta työtä, palkkatyötä työaikoina ja omaa iltaisin ja viikonloppuisin. Minä tiedän mitä työ on ja miten se pitää järjestää jotta tulos olisi mahdollisimman hyvä.
Ei kannata vedota mihinkään sopimusyhteiskuntaan silloin kun työttömiä tehtaileva ay mafia on siinä osapuolena!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Sinun uskosi ei vaikuta eikä paranna mitään. Yritys menee konkurssiin jos kauppa ei käy tai jos kulut ovat tuloja suuremmat.
Nyt meillä ei kauppa käynyt ja menot ylittivät saatavissa olevat tulot jolloin saatiin aikaan tuhansia konkursseja. Se on periaatteessa normaalia kun yritykset joiden toimiala ei tuota riittävästi syystä tai toisesta kaatuvat mutta nyt niitä oli tuhansin liikaa. Suuri osa olisi voitu pelastaa järkevämmällä työvoima ja palkkapolitiikalla.
Nyt kun töitä olisi niin valitetaan ettei ole tekijöitä! Oletteko te pöljät jättäneet käyttämättä sen luppoajan, kun ilman töitä olitte, opiskeluun, uusien ammattien harjoitteluun tai muuhun toimintaan jolla pidätte ammattitaitoanne yllä jotta te kelpaisitte vielä työelämään?
Jos halutaan olla järkeviä niin työsopimukset tehdään tapauskohtaisesti ja unohdetaan mafian orjuus. Minä tein noin ja pärjäsin hyvin, olin vain kerran muutaman viikon ilman työtä kun olin irtisanoutunut aiemmalta työnantajaltani henkilökohtaisista syistä. Se oli -60 luvun alkupuolella ja sen jälkeen olen ollut työssä tai opiskelemassa joka päivä. 3 - 4 vuotta tein kahta työtä, palkkatyötä työaikoina ja omaa iltaisin ja viikonloppuisin. Minä tiedän mitä työ on ja miten se pitää järjestää jotta tulos olisi mahdollisimman hyvä.
Ei kannata vedota mihinkään sopimusyhteiskuntaan silloin kun työttömiä tehtaileva ay mafia on siinä osapuolena!Pillitä mitä pillität. Ei se ketään kiinnosta.
Et sinä eikä kukaan muukaan nyt tälle kertomalleni faktalle koskaan yhtään mitään mahda.
Suomalaisessa sopimusyhteiskunnassahan aina nyt täysin demokraattisesti päätetään asioista enemmistön toiveen mukaisesti.
Ja nyt myös työelämässä suomalaisten työväestän enemmistön mielestä tämä nykyinen työelämää koskeva työehtosopimuksiin perustuva järjestelmä toimii riittävän hyvin ettei ole tarvetta muuttaa sitä yhtään mitenkään. - porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Palkkaahan voidaan nostaa vaikka taivaisiin jos kykenet myymään sen tuloksen kunnon katteella. Palkkaan tarvittava raha ei ole mitään painokoneella tehtävää muualla kuin kommunismissa, sitä vastaan pitää ahertaa kokoon kaikki kulut ja yrityksen osuus. Kun sen osoitat luotettavasti niin on mahdollista saada lisää palkkaa. Sitä ei oikeasti kuitenkaan voi sanelle mistään kabinetista tuntematta yritysten tilanteita, jokaisen erikseen.
Minä olen aikoinaan hyvinkin ansainnut palkkani oltuani muutamissa asioissa alan ehkä ainoa taitaja/ asiantuntija maassamme sekä myöhemmin oman yrityksen tiimoilla siinä samalla ruokkien joukkoa muitakin työni tuloksilla.
Loisen lienee vaikeaa ymmärtää oikeita työläisiä kuten minua. Hän kuvittelee työläisen olevan jonkin asteen mafian orja mutta minä olen aina ollut vapaa työläinen! Ja nyt olen vapaa eläkeläinen!Kyllä minä pidän palkkalappuni tietoja faktana, vai onko kaikki työnantajat kaltaisiasi huijareita? Onneksi ei, vaan on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka ymmärtävät yhteistoiminnan AY-liikkeen kanssa tuottavan parhaan tuloksen. Niin työnantajalle kuin työntekijöille.
Me työssäkäyväthän maksamme sinunkin sosiaaliapusi, vaikka se iljettävä ajatus onkin. Ja paskapuhetta tulee pikemminkin sieltä suunnalta.
Miksi muuten olet vähentänyt ihmiskuona-määrittelyjäsi? Eikö niiden käyttö enää ota sinulla eteen ? en_usko_sinua kirjoitti:
Pillitä mitä pillität. Ei se ketään kiinnosta.
Et sinä eikä kukaan muukaan nyt tälle kertomalleni faktalle koskaan yhtään mitään mahda.
Suomalaisessa sopimusyhteiskunnassahan aina nyt täysin demokraattisesti päätetään asioista enemmistön toiveen mukaisesti.
Ja nyt myös työelämässä suomalaisten työväestän enemmistön mielestä tämä nykyinen työelämää koskeva työehtosopimuksiin perustuva järjestelmä toimii riittävän hyvin ettei ole tarvetta muuttaa sitä yhtään mitenkään.Siinähän tulette vielä kärsimään jos ette herää ajoissa!
porvariloiset kirjoitti:
Kyllä minä pidän palkkalappuni tietoja faktana, vai onko kaikki työnantajat kaltaisiasi huijareita? Onneksi ei, vaan on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka ymmärtävät yhteistoiminnan AY-liikkeen kanssa tuottavan parhaan tuloksen. Niin työnantajalle kuin työntekijöille.
Me työssäkäyväthän maksamme sinunkin sosiaaliapusi, vaikka se iljettävä ajatus onkin. Ja paskapuhetta tulee pikemminkin sieltä suunnalta.
Miksi muuten olet vähentänyt ihmiskuona-määrittelyjäsi? Eikö niiden käyttö enää ota sinulla eteen ?Faktanahan ne pitivät palkkalappuaan ne työttömätkin kunnes irtisanominen iski! Sinun faktasi on mielikuvitusfaktaa!
- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Siinähän tulette vielä kärsimään jos ette herää ajoissa!
Eihän tässä nyt kukaan mitenkään kärsi.
Kyllähän nyt Suomessa myös työelämässä aina toimitaan demokraattisesti juuri niin kuin työväestön enemmistö haluaa. en_usko_sinua kirjoitti:
Eihän tässä nyt kukaan mitenkään kärsi.
Kyllähän nyt Suomessa myös työelämässä aina toimitaan demokraattisesti juuri niin kuin työväestön enemmistö haluaa.Minkä työväestön? Viime vaaleissa vasemmisto sai noin neljänneksen kannatuksen (vajaa 25%), se ei muodosta enemmistöä missään muodossa yhteiskunnan hallinnossa.
Jos nyt, varsinkin persutemppujen ansiosta, asia on hieman korjaantunut niin SDP on edelleen alle 20% ja vasurien alle 10% joten vielä ei löydy mitään jolla enemmistö maassa saataisiin aikaan. Gallupit tosin ovat viihdettä ja vasta äänestys kertoo totuuden mutta niin monet gallupit ovat antaneet saman suuntaisia tuloksia jotta voi siinä hieman perääkin olla.
Työelämässäkin pitää toimia yhteiskunnan etujen mukaan ja silloin enemmistö löytyy keskustaoikeistosta eikä vasemmistosta jonka sisällä kaikki eivät varmuudella ole kanssasi samaa mieltä.
Demokratiassahan tehdään mitä kansan enemmistö haluaa eikä minkään ryhmän vaikka jokunen kuvittelee näköjään muuta.- et_ole_fiksu
Suomalaisesta työväestöstähän yli 70% on sitä järjestäytynyttä työvoimaa. Eli työväestömme suuri enemmistö se nyt aina päättää täysin demokraattisesti miten ja millä ehdoilla suomalaisessa työelämässä toimitaan nyt ja myöskin tulevaisuudessa.
et_ole_fiksu kirjoitti:
Suomalaisesta työväestöstähän yli 70% on sitä järjestäytynyttä työvoimaa. Eli työväestömme suuri enemmistö se nyt aina päättää täysin demokraattisesti miten ja millä ehdoilla suomalaisessa työelämässä toimitaan nyt ja myöskin tulevaisuudessa.
Jos kansa äänestää siten, että vasemmisto saa alle 25% niin hekään eivät ole kansasta 70% vaan jostain pienemmästä joukosta.
Toisaalta me olemme jokainen työväestöä, tulevaa, nykyistä tai entistä eli eläkeläisiä kuten minä. Siinä vain tehtävät vaihtelevat kun on johtajaa, sorvaria, hitsaajaan, sijoittajaa, jne. mutta kaikki tekevät työtä eli ovat työläisiä!
Jos demokratiasta puhutaan niin silloin otetaan huomioon koko kansa ja silloin vasemmisto on tappiolla vaikka teillä olisikin mahdollisuus noin 30% kannatukseen. Loppu 70% on enemmistö ja he eivät ole vasemmiston kannattajia.
Demokraattisesti tuo 70% sanoo missä kaappi seisoo myös työasioissa, hekin ovat työläisiä joskin valveutuneempia kuin keskimääräinen vasuri. Heistä suuri osa kykenee hoitaman omia asioitaan ilman minkään mafian apua!
Tuohon suuntaan ollaan menossa ja hyvä niin koska komuhajuinen ay politiikka on saatava hautaan ennen kuin se saa meidät sinne!- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos kansa äänestää siten, että vasemmisto saa alle 25% niin hekään eivät ole kansasta 70% vaan jostain pienemmästä joukosta.
Toisaalta me olemme jokainen työväestöä, tulevaa, nykyistä tai entistä eli eläkeläisiä kuten minä. Siinä vain tehtävät vaihtelevat kun on johtajaa, sorvaria, hitsaajaan, sijoittajaa, jne. mutta kaikki tekevät työtä eli ovat työläisiä!
Jos demokratiasta puhutaan niin silloin otetaan huomioon koko kansa ja silloin vasemmisto on tappiolla vaikka teillä olisikin mahdollisuus noin 30% kannatukseen. Loppu 70% on enemmistö ja he eivät ole vasemmiston kannattajia.
Demokraattisesti tuo 70% sanoo missä kaappi seisoo myös työasioissa, hekin ovat työläisiä joskin valveutuneempia kuin keskimääräinen vasuri. Heistä suuri osa kykenee hoitaman omia asioitaan ilman minkään mafian apua!
Tuohon suuntaan ollaan menossa ja hyvä niin koska komuhajuinen ay politiikka on saatava hautaan ennen kuin se saa meidät sinne!Oletpa sinä taas kerran ihan täysin sekaisin nupistasi. Pettikö sinulta nyt lääkitys vai ihme mikä sinulle nyt oikein tuli?
Suomessahan todellakin on järjestäytyneitä työntekijöitä no 75% työväestöstä. Numeroina se tekee noin kaksi miljoonaa järjestäytynyttä duunaria.
Ja näitä järjestäytyneitä duunareita löytyy aina yli puoluerajojen. Järjestäytyneitä työntekijöitä löytyy niin vasemmistosta, keskustasta kuin myös oikeistosta. Persuistakin saattaa löytyä, mutta ei niistä niin väliä.
Ja ammattiyhdistysliikehän todellakin ihan aina tekee ihan kaikki päätöksensä täysin demokraattisesti enemmistön päätöksien mukaan. no_voi_voi kirjoitti:
Oletpa sinä taas kerran ihan täysin sekaisin nupistasi. Pettikö sinulta nyt lääkitys vai ihme mikä sinulle nyt oikein tuli?
Suomessahan todellakin on järjestäytyneitä työntekijöitä no 75% työväestöstä. Numeroina se tekee noin kaksi miljoonaa järjestäytynyttä duunaria.
Ja näitä järjestäytyneitä duunareita löytyy aina yli puoluerajojen. Järjestäytyneitä työntekijöitä löytyy niin vasemmistosta, keskustasta kuin myös oikeistosta. Persuistakin saattaa löytyä, mutta ei niistä niin väliä.
Ja ammattiyhdistysliikehän todellakin ihan aina tekee ihan kaikki päätöksensä täysin demokraattisesti enemmistön päätöksien mukaan.Mistä työväestöstä? Koko kansahan me olemme työväestöä! Meillä vaan on eri työt ja tehtävät!
Tuskin oikeistoa äänestävä mafian orja on kovin vankasti sen takana, siinä lienee pääsyynä työttömyyskassan jäsenyys. Muutoinhan he eivät oikeistoon katsoisi kuuluvansa.
Valtakunnallisesti ajatellen ay mafia ei pysty tekemään demokraattisia päätöksiä. Joka tuota alkaa väittämään on todellinen tollo ja toope. Demokraattisesti ay mafia pystyy päättämään vain asioista jotka eivät millään muotoa koske sivullisia eli joulujuhlan ajankohdan ja vastaavaa.- ety_ole_fiksu
Extyökkäri kirjoitti:
Mistä työväestöstä? Koko kansahan me olemme työväestöä! Meillä vaan on eri työt ja tehtävät!
Tuskin oikeistoa äänestävä mafian orja on kovin vankasti sen takana, siinä lienee pääsyynä työttömyyskassan jäsenyys. Muutoinhan he eivät oikeistoon katsoisi kuuluvansa.
Valtakunnallisesti ajatellen ay mafia ei pysty tekemään demokraattisia päätöksiä. Joka tuota alkaa väittämään on todellinen tollo ja toope. Demokraattisesti ay mafia pystyy päättämään vain asioista jotka eivät millään muotoa koske sivullisia eli joulujuhlan ajankohdan ja vastaavaa.Mitä ihmettä sinä taas sekoilet.
Opetan sinua nyt hiukan. Eli koskaan ei pidä nyt sekoittaa minkäänlaista politiikkaa ja ammattiyhdistysliike toimintaa keskenään.Koska ammattiyhdistysliikehän ei koskaan ole ollut minkäänlainen poliittinen yhdistys tai -puolue.
Eikä se todellakaan ole esimerkiksi kenellekään oikeistoa tai vaikkapa keskustaa kannattavan palkatun duunarin nyt mitenkään korkea korkea kynnys halutesssaan järjestäytyä työelämässä.
Ovathan esimerkiksi vaikkapa työnantajatkin järjestäyneet nyt noin 80%:sesti. Miksi ihmeessä nyt sitten työntekijät eivät lainkaan saisi järjestäytyä työelämässä?
Minullakin on todella monta ystävää jotka ovat nyt järjestäytyneet työelämässä ja samalla kumminkin maksavat esimerkiksi kokoomuksen jäsenmaksut. eikä se näytä kenellekään olevan nyt minkäänlainen ongelma. ety_ole_fiksu kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä taas sekoilet.
Opetan sinua nyt hiukan. Eli koskaan ei pidä nyt sekoittaa minkäänlaista politiikkaa ja ammattiyhdistysliike toimintaa keskenään.Koska ammattiyhdistysliikehän ei koskaan ole ollut minkäänlainen poliittinen yhdistys tai -puolue.
Eikä se todellakaan ole esimerkiksi kenellekään oikeistoa tai vaikkapa keskustaa kannattavan palkatun duunarin nyt mitenkään korkea korkea kynnys halutesssaan järjestäytyä työelämässä.
Ovathan esimerkiksi vaikkapa työnantajatkin järjestäyneet nyt noin 80%:sesti. Miksi ihmeessä nyt sitten työntekijät eivät lainkaan saisi järjestäytyä työelämässä?
Minullakin on todella monta ystävää jotka ovat nyt järjestäytyneet työelämässä ja samalla kumminkin maksavat esimerkiksi kokoomuksen jäsenmaksut. eikä se näytä kenellekään olevan nyt minkäänlainen ongelma.Te ay mafian porukkahan sen sekoitatte, minähän olen vain kirjoittanut jottei niin voi olla demokratiassa! Ay mafia ja metsästysseurat ovat samalla viivalla pursiseurojen kanssa.
Miksi mafia sitten pyrkii puuttumaan asioihin jotka sille eivät kuulu?- et_ole_fiksu
Extyökkäri kirjoitti:
Te ay mafian porukkahan sen sekoitatte, minähän olen vain kirjoittanut jottei niin voi olla demokratiassa! Ay mafia ja metsästysseurat ovat samalla viivalla pursiseurojen kanssa.
Miksi mafia sitten pyrkii puuttumaan asioihin jotka sille eivät kuulu?Mafioistasi en nyt tiedä enkä haluakkaan tietää koskaan yhtään mitään.
Mutta suomalainen aktiivinen ja hyvin toimiva ammattiyhdistysliike se on tänne Suomeen aikoinaan luonut tämän todella loistavan työehtosopimus järjestelmän joka toimii nyt erittäin hyvin. Eikä suomalaisen työväestön enemmistö halua nyt koskaan luopua tuosta kyseisestä toimivasta järjestelmästä. et_ole_fiksu kirjoitti:
Mafioistasi en nyt tiedä enkä haluakkaan tietää koskaan yhtään mitään.
Mutta suomalainen aktiivinen ja hyvin toimiva ammattiyhdistysliike se on tänne Suomeen aikoinaan luonut tämän todella loistavan työehtosopimus järjestelmän joka toimii nyt erittäin hyvin. Eikä suomalaisen työväestön enemmistö halua nyt koskaan luopua tuosta kyseisestä toimivasta järjestelmästä.Juuri tuo ay liike toimii kuten Sisilian mafia, se uhkailee ja kiristää vastapuolta eikä käy reilua kauppaa.
Kuten olen jossain jo aiemmin todennut niin vasemmistopuolueiden kannatus viime vaaleissa oli alle 25% ja vaikka nyt on se sählinki persujen kanssa niin gallupit eivät lupaa teille sinne vasemmalle kuin naftin 30% joten demokratian nimissä ette te voi vaatia mitään mutta pyytämistä ei ole kielletty.
Tosin siihen asti kun työttömyys on yli 1%:n niin palkankorotukset pitää haudata koska meillä täytyy olla joku houkutin uusien yritysten perustamiseen sillä kun tuhansia työpaikkoja on poistunut niin se tarkoittaa jopa sadan tuhannen olleen työpaikan uupumista ja jonkunhan ne pitää perustaa. Jos ay mafia investoi siihen niin hyvä on mutta muutoin se on fiksumpien työmiesten taskusta se raha jolla ne perustetaan.
Jos työsopimusjärjestelmä toimisi hyvin kuten esität niin nykyistä työttömien armeijaa ei olisi vaan joustot olisivat pitäneet suurimman osan töissä ja suuren joukon yrityksiä pystyssä. Olit siis siinäkin hakoteillä!- et-ole_fiksu
Extyökkäri kirjoitti:
Juuri tuo ay liike toimii kuten Sisilian mafia, se uhkailee ja kiristää vastapuolta eikä käy reilua kauppaa.
Kuten olen jossain jo aiemmin todennut niin vasemmistopuolueiden kannatus viime vaaleissa oli alle 25% ja vaikka nyt on se sählinki persujen kanssa niin gallupit eivät lupaa teille sinne vasemmalle kuin naftin 30% joten demokratian nimissä ette te voi vaatia mitään mutta pyytämistä ei ole kielletty.
Tosin siihen asti kun työttömyys on yli 1%:n niin palkankorotukset pitää haudata koska meillä täytyy olla joku houkutin uusien yritysten perustamiseen sillä kun tuhansia työpaikkoja on poistunut niin se tarkoittaa jopa sadan tuhannen olleen työpaikan uupumista ja jonkunhan ne pitää perustaa. Jos ay mafia investoi siihen niin hyvä on mutta muutoin se on fiksumpien työmiesten taskusta se raha jolla ne perustetaan.
Jos työsopimusjärjestelmä toimisi hyvin kuten esität niin nykyistä työttömien armeijaa ei olisi vaan joustot olisivat pitäneet suurimman osan töissä ja suuren joukon yrityksiä pystyssä. Olit siis siinäkin hakoteillä!Aivan turhaan sinä nyt taas aloit valehtelemaan. Ei sinua nyt kukaan usko.
Ammattiyhdistysliike toimii juuri niin kuin sen jäsenistö haluaa sen toimivan. Siihen ay-liikkeen toimintaan saadaan muutoksia nyt vain ay-liikkeen jäsenistön omilla demokrattisilla päätöksillä.
Ja edelleenkin painotan nyt sitä tosiasiaa että Suomessahan todellakin on järjestäytyneitä työntekijöitä noin 75% työväestöstä. Numeroina se tekee noin kaksi miljoonaa järjestäytynyttä duunaria.
Ja näitä järjestäytyneitä duunareita löytyy aina yli puoluerajojen. Järjestäytyneitä työntekijöitä löytyy niin vasemmistosta, keskustasta kuin myös oikeistosta. Persuistakin saattaa löytyä, mutta ei niistä niin väliä.
Ja ammattiyhdistysliikehän todellakin ihan aina tekee ihan kaikki päätöksensä täysin demokraattisesti enemmistön päätöksien mukaan. et-ole_fiksu kirjoitti:
Aivan turhaan sinä nyt taas aloit valehtelemaan. Ei sinua nyt kukaan usko.
Ammattiyhdistysliike toimii juuri niin kuin sen jäsenistö haluaa sen toimivan. Siihen ay-liikkeen toimintaan saadaan muutoksia nyt vain ay-liikkeen jäsenistön omilla demokrattisilla päätöksillä.
Ja edelleenkin painotan nyt sitä tosiasiaa että Suomessahan todellakin on järjestäytyneitä työntekijöitä noin 75% työväestöstä. Numeroina se tekee noin kaksi miljoonaa järjestäytynyttä duunaria.
Ja näitä järjestäytyneitä duunareita löytyy aina yli puoluerajojen. Järjestäytyneitä työntekijöitä löytyy niin vasemmistosta, keskustasta kuin myös oikeistosta. Persuistakin saattaa löytyä, mutta ei niistä niin väliä.
Ja ammattiyhdistysliikehän todellakin ihan aina tekee ihan kaikki päätöksensä täysin demokraattisesti enemmistön päätöksien mukaan.Et taida oikein ymmärtää mistä on kyse. Ay mafiahan pyrkii olemaan valtio valtiossa. Se on antanut kuvan johon sinäkin uskot demokratiasta mutta sitähän se ei voi olla kuin niiden instanssien tekemänä jotka koko kansa on valinnut.
Sinä puhut 75% työväestöä mutta et erittele mitä se työväestö on. Meillähän viimevaaleissa vain alle 25% äänesti vanhoja työväenpuolueita. Onko tuo 75% noista laskettu vai mistä?
Jos on Suomessa joukko jossa on 2 miljoonaa jäsentä niin siellä on pääosin myös 2 miljoonaa mielipidettä joten ei se mikään kommunistinen heterogeeniseksi pakotettu joukko ole.
Hieman voisit oikeasti tarkentaa mitä tarkoitat demokratialla ay mafian yhteydessä ja mihin asioihin sillä voidaan puuttua rikkomatta koko yhteisön demokraattisia päätöksiä. On nimittäin suuri ero valtiollisella ja ompeluseura demokratioilla. Valtio voi päättää kaikesta mutta ompeluseura ja muut yhdistykset vain kahvileivistä seuraavan kokouksen tarjoilussa ja muusta sisäisistä asioista. Yhdistysten demokratia ei yllä edes määräämään postilaatikkojen paikkoja tai muuta vastaavaa.
Sisäisiä päätöksiähän ay mafia voi tehdä demokratiansa puitteissa mutta ei päätöksiä jotka koskevat ulkopuolisia kuten yrityksiä.
Opettele ymmärtämään seuran ja valtion ero!- et_ole_fiksu
Extyökkäri kirjoitti:
Et taida oikein ymmärtää mistä on kyse. Ay mafiahan pyrkii olemaan valtio valtiossa. Se on antanut kuvan johon sinäkin uskot demokratiasta mutta sitähän se ei voi olla kuin niiden instanssien tekemänä jotka koko kansa on valinnut.
Sinä puhut 75% työväestöä mutta et erittele mitä se työväestö on. Meillähän viimevaaleissa vain alle 25% äänesti vanhoja työväenpuolueita. Onko tuo 75% noista laskettu vai mistä?
Jos on Suomessa joukko jossa on 2 miljoonaa jäsentä niin siellä on pääosin myös 2 miljoonaa mielipidettä joten ei se mikään kommunistinen heterogeeniseksi pakotettu joukko ole.
Hieman voisit oikeasti tarkentaa mitä tarkoitat demokratialla ay mafian yhteydessä ja mihin asioihin sillä voidaan puuttua rikkomatta koko yhteisön demokraattisia päätöksiä. On nimittäin suuri ero valtiollisella ja ompeluseura demokratioilla. Valtio voi päättää kaikesta mutta ompeluseura ja muut yhdistykset vain kahvileivistä seuraavan kokouksen tarjoilussa ja muusta sisäisistä asioista. Yhdistysten demokratia ei yllä edes määräämään postilaatikkojen paikkoja tai muuta vastaavaa.
Sisäisiä päätöksiähän ay mafia voi tehdä demokratiansa puitteissa mutta ei päätöksiä jotka koskevat ulkopuolisia kuten yrityksiä.
Opettele ymmärtämään seuran ja valtion ero!"Ay mafiahan pyrkii olemaan valtio valtiossa."
Ei pyri.Olet taas täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Ay-liike pyrkii nyt vain hoitamaan maksavien jäsentensä asiat työelämän pyörteissä. Ja ay-liike on onnistunut tuossa ainoassa tehtävässän todella kiitettävästi.
"Sinä puhut 75% työväestöä mutta et erittele mitä se työväestö on."
Tarkoitan nyt sitä että Suomen ihan koko työikäisten työväestö on noin 75%:sesti järjestäytynyttä työvoimaa. mikä sinun on tässä nyt niin vaikea ymmärtää?
"Jos on Suomessa joukko jossa on 2 miljoonaa jäsentä niin siellä on pääosin myös 2 miljoonaa mielipidettä joten ei se mikään kommunistinen heterogeeniseksi pakotettu joukko ole."
Tuo on nyt vain ihan pelkkää todella lapsellista jossittelua sinulta, eikä nyt todellakaan mitään faktaa. Sinun omat henkilökohtaiset mielipiteesi eivät nyt todellakaan ole missään mitään faktaa, eikä näin ollen niillä ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
"Hieman voisit oikeasti tarkentaa mitä tarkoitat demokratialla ay mafian yhteydessä"
Mistään mainitsemastasi ay-mafiasta en nyt pysty kertomaan yhtään mitään. koska sitähän ei ole nyt missään muualla edes olemassa, kuin siellä lääkehuuruisessa sairaassa nupissasi.
Mutta sen sijaan ay-liikkeen toiminnasta pystyn täysin rehellisesti ja totuuden mukaisesti kertomaan sen faktan. Että siellä ay-liikkeessä tehdään ihan kaikki päätökset täysin demokraattisesti enemmistön päätölsien mukaan.
Ja lopuksi sinulle nyt pieni tosiasia ja muistutus että juuri tämä suomalainen todella aktiivinen ja hyvin toimiva ammattiyhdistysliike se on tänne Suomeen aikoinaan luonut tämän todella loistavan työehtosopimus järjestelmän joka toimii nyt erittäin hyvin. Eikä suomalaisen työväestön enemmistö halua nyt koskaan luopua tuosta kyseisestä toimivasta järjestelmästä. et_ole_fiksu kirjoitti:
"Ay mafiahan pyrkii olemaan valtio valtiossa."
Ei pyri.Olet taas täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Ay-liike pyrkii nyt vain hoitamaan maksavien jäsentensä asiat työelämän pyörteissä. Ja ay-liike on onnistunut tuossa ainoassa tehtävässän todella kiitettävästi.
"Sinä puhut 75% työväestöä mutta et erittele mitä se työväestö on."
Tarkoitan nyt sitä että Suomen ihan koko työikäisten työväestö on noin 75%:sesti järjestäytynyttä työvoimaa. mikä sinun on tässä nyt niin vaikea ymmärtää?
"Jos on Suomessa joukko jossa on 2 miljoonaa jäsentä niin siellä on pääosin myös 2 miljoonaa mielipidettä joten ei se mikään kommunistinen heterogeeniseksi pakotettu joukko ole."
Tuo on nyt vain ihan pelkkää todella lapsellista jossittelua sinulta, eikä nyt todellakaan mitään faktaa. Sinun omat henkilökohtaiset mielipiteesi eivät nyt todellakaan ole missään mitään faktaa, eikä näin ollen niillä ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
"Hieman voisit oikeasti tarkentaa mitä tarkoitat demokratialla ay mafian yhteydessä"
Mistään mainitsemastasi ay-mafiasta en nyt pysty kertomaan yhtään mitään. koska sitähän ei ole nyt missään muualla edes olemassa, kuin siellä lääkehuuruisessa sairaassa nupissasi.
Mutta sen sijaan ay-liikkeen toiminnasta pystyn täysin rehellisesti ja totuuden mukaisesti kertomaan sen faktan. Että siellä ay-liikkeessä tehdään ihan kaikki päätökset täysin demokraattisesti enemmistön päätölsien mukaan.
Ja lopuksi sinulle nyt pieni tosiasia ja muistutus että juuri tämä suomalainen todella aktiivinen ja hyvin toimiva ammattiyhdistysliike se on tänne Suomeen aikoinaan luonut tämän todella loistavan työehtosopimus järjestelmän joka toimii nyt erittäin hyvin. Eikä suomalaisen työväestön enemmistö halua nyt koskaan luopua tuosta kyseisestä toimivasta järjestelmästä.Et todellakaan ole fiksu! Kyllä ay mafia pyrkii valtioksi valtiossa välittämättä sen porukan hyvinvoinnista jota väittää edustavansa.
Koska ay mafia on esittänyt uhkaa hallituksen, hallituksen joka nauttii demokraattisesti valitun parlamentin luottamusta, päätöksistä johtuen se on kapinaa ja tarkoittaa jotta mafia haluaa olla varsinaisen hallituksen yläpuolella. Se ei sovi demokratiaan mutta mitä sitä nyt komuloinen demokratiasta edes ymmärtäisi. Demokratiahan on kommunismin pahin vihollinen koska se sallii vapaan ajattelun.
Jos asia on kuten sanot tuon työikäisen väen osalta niin miksi ihmeessä vasemmiston kannatus ei ole samaa 75% luokkaa? Viime eduskuntavaaleissahan SDP sai vajaat puolimiljoonaa ääntä, vasurit ylsivät noin 200 tuhanteen ja kaikki kommunistit yhteensä vajaaseen 10 tuhanteen eli noin 700’000:n. Missä on loput tuosta 2 miljoonasta? Enemmät puolet puuttuvat kuten helposti voit laskea jos edes alakansakoulun laskento on hallinnassa. Miksi vetoat kahteen miljoonaan kun et saa edes yhtä kasattua?
Se jos päätökset ay mafian yhteydessä tehdään ”demokraattisesti” niin se koskee ainoastaan asioita joilla ei ole vaikutusta ulkopuolisiin kuten työnantajiin. Jos halutaan puuttua ulkopuolisten asioihin on paras tapa kaupan käynti jolla uusia ideoita myydään ja niille on myös asetettava takuu jossa tuo nykyinen 2 vuotta on oiva lähtökohta. Jos uudistus ei tuo sitä hyötyä jonka mafia lupaa niin se purkautuu itsestään sen takuuajan kuluessa. Tämä toisi vastuuta työnantajien lisäksi ay mafialle joka tällä hetkellä ei ole mistään vastuussa. Se ei ole korvaansa loksauttanut vaikka on saanut aikaan typerästi laatimillaan ja uhkailujen avulla voimaan saattamillaan lähes puoli miljoonaa työtöntä. Nyt sen on aika muuttaa tapojaan ja alkaa vastaamaan virheistään. Hyvä alku olisi maksaa yhteiskunnalle vaikkapa viimeisen 5 vuoden ajalta yhteiskunnan työttömille maksamat korvaukset.
Sinun aktiivinen ay mafiasi toimii kuten neuvostohallitus, jakaa määräyksiä mutta ei kanna vastuuta tuloksista. Tuo sinun mafiasi sälyttää kaikki virheensä työnantajille sekä veronmaksajille vanhat eläkeläiset kuten minä mukaan lukien.
Tässä muodossa jossa ay liike tänään on se on todella mafia, se ei käytännön toimissaan eroa millään muotoa sisilialaisesta veljesjärjestöstään, siinä on sekä uhkailuja että kiristystä saatavilla molempien toiminnassa.- et_ole_fiksu
Extyökkäri kirjoitti:
Et todellakaan ole fiksu! Kyllä ay mafia pyrkii valtioksi valtiossa välittämättä sen porukan hyvinvoinnista jota väittää edustavansa.
Koska ay mafia on esittänyt uhkaa hallituksen, hallituksen joka nauttii demokraattisesti valitun parlamentin luottamusta, päätöksistä johtuen se on kapinaa ja tarkoittaa jotta mafia haluaa olla varsinaisen hallituksen yläpuolella. Se ei sovi demokratiaan mutta mitä sitä nyt komuloinen demokratiasta edes ymmärtäisi. Demokratiahan on kommunismin pahin vihollinen koska se sallii vapaan ajattelun.
Jos asia on kuten sanot tuon työikäisen väen osalta niin miksi ihmeessä vasemmiston kannatus ei ole samaa 75% luokkaa? Viime eduskuntavaaleissahan SDP sai vajaat puolimiljoonaa ääntä, vasurit ylsivät noin 200 tuhanteen ja kaikki kommunistit yhteensä vajaaseen 10 tuhanteen eli noin 700’000:n. Missä on loput tuosta 2 miljoonasta? Enemmät puolet puuttuvat kuten helposti voit laskea jos edes alakansakoulun laskento on hallinnassa. Miksi vetoat kahteen miljoonaan kun et saa edes yhtä kasattua?
Se jos päätökset ay mafian yhteydessä tehdään ”demokraattisesti” niin se koskee ainoastaan asioita joilla ei ole vaikutusta ulkopuolisiin kuten työnantajiin. Jos halutaan puuttua ulkopuolisten asioihin on paras tapa kaupan käynti jolla uusia ideoita myydään ja niille on myös asetettava takuu jossa tuo nykyinen 2 vuotta on oiva lähtökohta. Jos uudistus ei tuo sitä hyötyä jonka mafia lupaa niin se purkautuu itsestään sen takuuajan kuluessa. Tämä toisi vastuuta työnantajien lisäksi ay mafialle joka tällä hetkellä ei ole mistään vastuussa. Se ei ole korvaansa loksauttanut vaikka on saanut aikaan typerästi laatimillaan ja uhkailujen avulla voimaan saattamillaan lähes puoli miljoonaa työtöntä. Nyt sen on aika muuttaa tapojaan ja alkaa vastaamaan virheistään. Hyvä alku olisi maksaa yhteiskunnalle vaikkapa viimeisen 5 vuoden ajalta yhteiskunnan työttömille maksamat korvaukset.
Sinun aktiivinen ay mafiasi toimii kuten neuvostohallitus, jakaa määräyksiä mutta ei kanna vastuuta tuloksista. Tuo sinun mafiasi sälyttää kaikki virheensä työnantajille sekä veronmaksajille vanhat eläkeläiset kuten minä mukaan lukien.
Tässä muodossa jossa ay liike tänään on se on todella mafia, se ei käytännön toimissaan eroa millään muotoa sisilialaisesta veljesjärjestöstään, siinä on sekä uhkailuja että kiristystä saatavilla molempien toiminnassa.Et sinä nyt tule tästä ahdingostasi selviämään yhtään mitenkään ainakaan tuolla valehtelullasi.
Minä olen kertonut sinulle nyt aina vain ihan pelkkä faktaa. Ja sinä nyt aina vin pelkästään mutuolet ja kerrot jotain omia henkilökohtaisia mielipiteitäsi muka jonkinlaisen faktana mitä ne eivät todellakaan koskaan ole.
Suomelainen työväestö sinun harmiksesi todellakin on nyt 75% täysin järjestäytynyttä porukkaa täysin yli puoluerajojen.
Sillä eihän nyt tähän työvoiman järjestäytymiseen koakaan minkäänlaista poliittista vakaumusta tai -jäsenyyttä missään vaadita.
Ja Suomessahan on juuri käytössä nämä erittäin hyviksi todetut niin sanotut keskitetyt TUPO neuvottelut jossa työntekijöiden keskusjärjestö neuvottelee uusista työehtosopimuksista ja palkankorotuksista työnantajan keskusjärjestön ja valtiovallan edustajien kanssa.
Ja muista nyt vielä että jos jatkat vain tuota valehteluasi, niin se mitätön uskottavuutesi sitten vain heikkenee entisestään. et_ole_fiksu kirjoitti:
Et sinä nyt tule tästä ahdingostasi selviämään yhtään mitenkään ainakaan tuolla valehtelullasi.
Minä olen kertonut sinulle nyt aina vain ihan pelkkä faktaa. Ja sinä nyt aina vin pelkästään mutuolet ja kerrot jotain omia henkilökohtaisia mielipiteitäsi muka jonkinlaisen faktana mitä ne eivät todellakaan koskaan ole.
Suomelainen työväestö sinun harmiksesi todellakin on nyt 75% täysin järjestäytynyttä porukkaa täysin yli puoluerajojen.
Sillä eihän nyt tähän työvoiman järjestäytymiseen koakaan minkäänlaista poliittista vakaumusta tai -jäsenyyttä missään vaadita.
Ja Suomessahan on juuri käytössä nämä erittäin hyviksi todetut niin sanotut keskitetyt TUPO neuvottelut jossa työntekijöiden keskusjärjestö neuvottelee uusista työehtosopimuksista ja palkankorotuksista työnantajan keskusjärjestön ja valtiovallan edustajien kanssa.
Ja muista nyt vielä että jos jatkat vain tuota valehteluasi, niin se mitätön uskottavuutesi sitten vain heikkenee entisestään.Minulla ei ole ahdinkoa missään suhteessa. Minä en valehtele vaan kerron totuuden. Yhtäkään esittämääni et pysty osoittamaan paikkansa pitämättömäksi joskin voimme jostain olla erimielisiä.
Minä kun en ole komuloinen niin totuus eli faktat riittävät ja pravdan jätän lohduttamaan sitä häviävää kansan osaa joka kokee itsensä kommunistiseksi tai sen henkiseksi vaikkapa uskomalla ay mafian toimivat työläisen parhaaksi.
TUPO neuvottelut ovat niin kauan kuin muistan osoittautuneet mafian kiristystoimiksi joissa, noissa neuvotteluissa he esittävät vaatimuksia joille he eivät kuitenkaan myönnä takuuta. Onhan korotuksen tuotava vastaavasti lisää tuloja yrityksille kaikki asiat huomioon ottaen noin kolminkertainen määrä käteen jäävän korotuksen lisäksi. 100 markan korotuksen vuoksi on tehtävä myytävää tuotetta noin 300 edestä jotta sivukulut ja yrityksen osuus tulisivat kustannettua.
Koska olet nähnyt noin tapahtuvan? Minä en ole koskaan moista havainnut. Kyllä ay mafiankin on alettava myöntämään takuut siitä, ettei korotus jota vaaditaan pilaa kilpailukykyä. Muutoin se on pelkkä MAFIA!- mee_hoitoon
Extyökkäri kirjoitti:
Minulla ei ole ahdinkoa missään suhteessa. Minä en valehtele vaan kerron totuuden. Yhtäkään esittämääni et pysty osoittamaan paikkansa pitämättömäksi joskin voimme jostain olla erimielisiä.
Minä kun en ole komuloinen niin totuus eli faktat riittävät ja pravdan jätän lohduttamaan sitä häviävää kansan osaa joka kokee itsensä kommunistiseksi tai sen henkiseksi vaikkapa uskomalla ay mafian toimivat työläisen parhaaksi.
TUPO neuvottelut ovat niin kauan kuin muistan osoittautuneet mafian kiristystoimiksi joissa, noissa neuvotteluissa he esittävät vaatimuksia joille he eivät kuitenkaan myönnä takuuta. Onhan korotuksen tuotava vastaavasti lisää tuloja yrityksille kaikki asiat huomioon ottaen noin kolminkertainen määrä käteen jäävän korotuksen lisäksi. 100 markan korotuksen vuoksi on tehtävä myytävää tuotetta noin 300 edestä jotta sivukulut ja yrityksen osuus tulisivat kustannettua.
Koska olet nähnyt noin tapahtuvan? Minä en ole koskaan moista havainnut. Kyllä ay mafiankin on alettava myöntämään takuut siitä, ettei korotus jota vaaditaan pilaa kilpailukykyä. Muutoin se on pelkkä MAFIA!Olet nyt näköjään ihan täysin patologinen valehtelija. Oireesi ainakin vaikuttavat ihan nyt siltä.
Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä logos puhe, tieto phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketietellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin vakavana oireena.
Jos ihminen hakee valehtelusta esimerkiksi itselleen jonkinlaista hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.
Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole.
Eräs patologisen valehtelun muoto on paroni von Münchhausenin mukaan nimensä saanut Münchhausen-syndrooma, jossa potilas on tuntevinaan fyysistä kipua ja valittaa siitä saadakseen huomiota. mee_hoitoon kirjoitti:
Olet nyt näköjään ihan täysin patologinen valehtelija. Oireesi ainakin vaikuttavat ihan nyt siltä.
Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä logos puhe, tieto phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketietellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin vakavana oireena.
Jos ihminen hakee valehtelusta esimerkiksi itselleen jonkinlaista hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.
Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole.
Eräs patologisen valehtelun muoto on paroni von Münchhausenin mukaan nimensä saanut Münchhausen-syndrooma, jossa potilas on tuntevinaan fyysistä kipua ja valittaa siitä saadakseen huomiota.Onhan tuossa vuodatusta kerrakseen vaan et kyennyt ensimmäistäkään valhetta ja sen tosiasian puolta osoittamaan, joten tuo ei kelpaa kuin perän siivoamiseen hernesoppapäivän jälkeen.
Kerro terveiseni ystävällesi Münchhausenille!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Onhan tuossa vuodatusta kerrakseen vaan et kyennyt ensimmäistäkään valhetta ja sen tosiasian puolta osoittamaan, joten tuo ei kelpaa kuin perän siivoamiseen hernesoppapäivän jälkeen.
Kerro terveiseni ystävällesi Münchhausenille!Täysin totuuden mukaisen ja oikea diagnoosinhan sinun valitettavasta terveydentilastasi tuossa kaveri nyt vain esitti.
Mutta asiaan.
Eihän Suomessa ole nyt todellakaan olemassa minkäänlaista mafiaa yhtään missään.
Eikä ay-liike todellakaan toimi yhtään mitenkään niin kuin valtio toimii.
Joten täysin todistettavasti sinä olet taas kerran jäänyt valehtelustasi kiinni.
Ja muistutuksesi nyt sinulle että jos ihminen hakee tietoisesti valehtelusta esimerkiksi itselleen jonkinlaista hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.
Sinä vaikutat nyt kovinkin narsistiselta henkilöltä. Oletko sinä nyt itse lainkaan tiedostanut tuota vakavaa sairauttasi, ja hakenut apua siihen? en_usko_sinua kirjoitti:
Täysin totuuden mukaisen ja oikea diagnoosinhan sinun valitettavasta terveydentilastasi tuossa kaveri nyt vain esitti.
Mutta asiaan.
Eihän Suomessa ole nyt todellakaan olemassa minkäänlaista mafiaa yhtään missään.
Eikä ay-liike todellakaan toimi yhtään mitenkään niin kuin valtio toimii.
Joten täysin todistettavasti sinä olet taas kerran jäänyt valehtelustasi kiinni.
Ja muistutuksesi nyt sinulle että jos ihminen hakee tietoisesti valehtelusta esimerkiksi itselleen jonkinlaista hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.
Sinä vaikutat nyt kovinkin narsistiselta henkilöltä. Oletko sinä nyt itse lainkaan tiedostanut tuota vakavaa sairauttasi, ja hakenut apua siihen?Miksi et sitten kerro miten se ay mafian toiminta eroaa siitä mitä olen esittänyt!
Esitä se reaalisti äläkä ala sorvaamaan siitä mitään pravdaa!
Jos väität jonkun valehtelevan niin se pitää meillä oikeusvaltiossa myös todistaa eikä pelkkä mielipide ole todiste koska sekin voi olla väärä.
Turhaa sinun on minusta mitään analyysejä tehdä ellet esitä julkisesti psykiatrin papereita joita varmuudella ei taskustasi löydy. Tuo nykyinen käyttäytymisesi vain kertoo sinun olevan hukassa kun et pysty osoittamaan yhtäkään valhetta näistä kirjoituksistani tässä keskustelussa. Mielipiteeni voivat erota siitä miten olet ajatellut mutta se ei tee mistään valhetta vaan vain erimielisyyttä.
Nyt sitten luettelemaan ne valheet ja kertomaan totuus niistä asioista antaen myös esimerkkejä totuudesta käytännössä!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi et sitten kerro miten se ay mafian toiminta eroaa siitä mitä olen esittänyt!
Esitä se reaalisti äläkä ala sorvaamaan siitä mitään pravdaa!
Jos väität jonkun valehtelevan niin se pitää meillä oikeusvaltiossa myös todistaa eikä pelkkä mielipide ole todiste koska sekin voi olla väärä.
Turhaa sinun on minusta mitään analyysejä tehdä ellet esitä julkisesti psykiatrin papereita joita varmuudella ei taskustasi löydy. Tuo nykyinen käyttäytymisesi vain kertoo sinun olevan hukassa kun et pysty osoittamaan yhtäkään valhetta näistä kirjoituksistani tässä keskustelussa. Mielipiteeni voivat erota siitä miten olet ajatellut mutta se ei tee mistään valhetta vaan vain erimielisyyttä.
Nyt sitten luettelemaan ne valheet ja kertomaan totuus niistä asioista antaen myös esimerkkejä totuudesta käytännössä!Eli ne kaikki nykyiset työttömät ovat niitä tulevia yritysjohtajia, päälliköitä, teknisiä asiantuntijoita, suunnittelijoita jne.
Mutta tuskinpa monikaan noista kuminkaan extyöloisen kaltaisia loisivia sosiaalipummeja.
- ovat_ne
Hulluja nuo kapitalistit.
- kesälomillako
Aika hiljaista näyttää täällä nyt olevan.
Onkohan ne tämän palstan palkatut palstahäiriköt kesälomilla? - Partacus
Työläisten järjestäytymisen tarkoitus on suojella työntekijää kaikenlaisten yrittäjien mielivallalta. Että hän säilyisi ihmisenä eikä vaipuisi kolmeymmppisenä hautaan työrasituksen alla.
Työläisen järjestäytyminen on luonnollinen toimenpide kurjia työolosuhteita korjatakseen. Vuonna 2 015 Sipilän tuore hallitus otti kapitalistiluokan tehtävän saattaa työläiset toisistaan erilleen. Työväenluokan kollektiivisessa muistissa on aikakausi jolloin heillä ei ollut järjestäytymistä tai se kiellettiin.
Näin työväenluokka kaikkialla maailmassa taistelee sosiaalisen yhteisön puolesta yhdessä muiden samankaltaisten kanssa ja tuloksia on syntynyt.
Suomen kapitalistit olettivat, että sosialismin ongelmat antoivat mahdollisuuden tuhota työväenliike. Pieleen meni rahaporvarin aate. Pieleen menee jatkossakin.
Kapitalisti haluaa vapaan kapitalismin opilla saattaa yhteiskunnan jäsenet toisistaan erillisiksi yksilöiksi, jossa jokainen kilpailisi jokaista vastaan. Mikäli rahaporvari jatkaa tätä suuntausta, kapinoita taatusti tulee.
Ihmiskunta tuhoutuu, mikäli yhteisöllisyys tuhotaan. Täytyy suunnata toisin. Täytyy rakentaa kansalaisyhteiskuntaa, jossa työväenluokalla on johtoasema. Tuotannon kaikki vaiheet ovat jo proletaarien hoidettavissa. Kapitalisti on kasvattanut uumenissaan uuden luokan, jonka tehtävä on turvata ihmiskunnan olemassaolo. Jo pelkästään ilmastonmuutos tulee lisäämään pakolaisuutta miljoonissa, pahimmat arviot sadoissa miljoonissa. Kilpailun jatkaminen vie väistämättä tuhoon. Yhteiskunnallinen sääntely on välttämätön.
Ihmisten täytyy tulla yhteisön johtajaksi pääoman sijasta, voitontavoittelun sijasta.
Aksilaisten pappien suursuomet ovat mennyttä talvea. Ihmiskunta päinvastoin purkaa rajoja mitä nyt trumpit niitä rakentelevat - viimeisiä loismaisen kapitalismin esimerkkejä.- w.siege
Miksi suomalaiset vähät kommarit kuuluvat kolmeen eri puolueeseen?
Jos nyt asiaa lähestytään ihan puolueettomasti, niin suurin vastustus työntekijöiden järjestäytymiselle on aina löytynyt kommunistisista maista kuten Neuvostoliitosta.
Kommunistimaissahan oli vain sallittuna hallituksen muotoilema ammattiyhdistys, muita ei saanut perustaa. Siellä ei ollut lakko-oikeutta, eikä muutoinkaan tainnut voida muuttaa asioita työläisten eduksi vaan johtoryhmä oli ehdoton diktaattori työläisasioissa.
Meillähän on kansalaisyhteiskunta sen varsinaisessa merkityksessä. Kansa valitsee vapaasti ne henkilöt ja puolueet joiden se haluaa hallitsevan niin valtiota kuin kuntiakin. Sosialismissahan ei vastaavaa vapautta ollut vaan ainoastaan yksi linja oli sallittu eli samalla systeemillä voisimme valita vaikka Kokoomuksen tai Keskustan maan johtoon ikiajoiksi.
Mikä on työväenluokka? No meillä se muodostuu Kokoomuksen, Keskustan, SDP:n ja muutaman pienpuolueen yhdistelmästä. Nuohan muodostavat valtaosan maamme kansasta ja työläisistä.
Siinä lienet oikeassa, että jos ilmastonmuutos menee ennustetusti, niin pakolaisten määrä on valtava ja nyt koettu on vain maistiainen lopullisesta. Siihen pitää sopeutua sillä muutoin tulemme häviämään ihan reaalisti.
Kyllä meillä ihmiset ovat johdossa ja pääomat ovat vain apulaisina joskin tärkeässä osassa sillä ilman niitä olemme todella pulassa.w.siege kirjoitti:
Miksi suomalaiset vähät kommarit kuuluvat kolmeen eri puolueeseen?
Kun on kolme puoluetta niin siinähän on kolme johtajaa, kolme sihteeriä ja varmasti ainakin 30 keskuskomitealaista joten koko porukalle on harrasteita.
- maailma.elää
Joku viisas on sanonut, että "ilman velkaa EI OLE kapitalismia". Maailma alkaa olla sillä tolalla, että kaikki ovat ristiin toisilleen velkaa käsittämättömiä summia, johtuen siitä, että "rahaa voi tehdä tyhjästä". Muttei loputtomiin.
On arveltu tän järjestelmän kaatuvan hyvinkin pian, mikä lienee uus maailmanjärjestys, dollari se ei ole. Jotain sosialismin tapaista uumoillaan.
Tää tulee tapahtumaan kaikenmaailman extyökkäreistä huolimatta. Mitä pikemmin, sitä parempi.
http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158208-rahan-luominen-tyhjasta maailma.elää kirjoitti:
Joku viisas on sanonut, että "ilman velkaa EI OLE kapitalismia". Maailma alkaa olla sillä tolalla, että kaikki ovat ristiin toisilleen velkaa käsittämättömiä summia, johtuen siitä, että "rahaa voi tehdä tyhjästä". Muttei loputtomiin.
On arveltu tän järjestelmän kaatuvan hyvinkin pian, mikä lienee uus maailmanjärjestys, dollari se ei ole. Jotain sosialismin tapaista uumoillaan.
Tää tulee tapahtumaan kaikenmaailman extyökkäreistä huolimatta. Mitä pikemmin, sitä parempi.
http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158208-rahan-luominen-tyhjastaEn ole kapitalisti mutta eipä ole velkaakaan kuin "lomaretken" muutama luottokorttiostos jossain tonnin nurkilla.
Velka ei ole kapitalismin edellytys mutta auttaa kun sitä otetaan oikeista syistä ja oikeita määriä. Nykyinen asuntojen myynti esim ehkä 90% velaksi on huono ajatus, olisi parempi jos ainakin puolet pidettäisiin sinä maksimirajana tuossa asiassa ja kulutusluottoja en hyväksy lainkaan koska niitä saa ilman vakuuksia.
Säästäminen kunnian ja talous korjaantuu ihan itsestään kun lisäksi katsotaan todelliset ansiomahdollisuudet yrityskohtaisesti.
Pitää paikkansa, että maailma muuttuu mutta jo nyt olemme nähneet ettei sosialismin kaltainen järjestelmä sovi ihmiskunnalle, se vaatii liikaa pakkovaltaa ja tulaa aiheuttamaan kuten tähänkin asti suuria rajoituksia ihmisten elämään. Demokraattista vapaata sosialismia kun ei ole ollut eikä tule olemaan!- TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
Extyökkäri kirjoitti:
En ole kapitalisti mutta eipä ole velkaakaan kuin "lomaretken" muutama luottokorttiostos jossain tonnin nurkilla.
Velka ei ole kapitalismin edellytys mutta auttaa kun sitä otetaan oikeista syistä ja oikeita määriä. Nykyinen asuntojen myynti esim ehkä 90% velaksi on huono ajatus, olisi parempi jos ainakin puolet pidettäisiin sinä maksimirajana tuossa asiassa ja kulutusluottoja en hyväksy lainkaan koska niitä saa ilman vakuuksia.
Säästäminen kunnian ja talous korjaantuu ihan itsestään kun lisäksi katsotaan todelliset ansiomahdollisuudet yrityskohtaisesti.
Pitää paikkansa, että maailma muuttuu mutta jo nyt olemme nähneet ettei sosialismin kaltainen järjestelmä sovi ihmiskunnalle, se vaatii liikaa pakkovaltaa ja tulaa aiheuttamaan kuten tähänkin asti suuria rajoituksia ihmisten elämään. Demokraattista vapaata sosialismia kun ei ole ollut eikä tule olemaan!Nyt kysyn sitä, että mitä kaikkea Teidän Extyökkäri mielestänne voisi Sosialismi ja Kommunismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä tarkoittaa. Oletteko Te Extyökkäri sitä mieltä, että Sosialismi ja Kommunismi Talousjärjestelmänä tarkoittaa yksinkertaisesti vain sitä, että VALTIO eli KRUUNU omistaa kaiken tuotannollisen omaisuuden ja että vielä tätä valtiota hallitsee YKSI ainoa puolue kuten NL ja KEVSOS-maissa? Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit huomanneet sitä, että tälläistä Sosialismi tai Kommunismi rs:ää kutsutaan aina KANSALLISKOMMUNISMI- tai KANSALLISSOSIALISMI-nimillä ja että tälläistä valtiota, jossa VALTIO omistaa kaiken Tuotannollisen omaisuuden, niin kutsutaan myös aina Kansallissosialistiseksi tai Kansalliskommunistiseksi, ei siis Sosialistinen tai Kommunistinen nimillä.
Mitä pitävät sisällään SOZIALISMUS ja COMMUNISMUS eli Sosialismi tai Kommunismi, kun nämä määritelmän mukaan arvoiden ovat jotain muuta kuin Natsikomujen tai Natsisossujen hallitsemat Valtiot tai Valtioyhtymät. Meidän pitää nyt ensialkuun muistaa se, että Sosialismi on selkokielellä yhtä kuin KAVERUUS ja TOVERUUS ja Kommunismi on selkokielellä taas sama asia kuin KUNTALAISUUS.
Me voimme todeta sen asian erikoisesti, että KULTTUURIHISTORIA ei tunne kuin KAKSI korostan siis KAKSI Talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs:t. On hyvä vielä huomata se, että LENINILÄINEN SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA on varmasti täysin eri asia kuin MARXILAINEN SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA. Nythän Leniniläinnen Sosiologia rs:n perusta on ns. KORKKIRUUVITEORIA siis METSÄSTYS- JA KALASTUSKAUSI, ORJANOMISTUSJÄRJESTELMÄ, FEODALISMI, KAPITALISMI, SOSIALISMI ja KOMMUNISMI1 jatkumona siten, että Kommunismi1 rs:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi2 ja jatkumona siten, että Kommunismi2 rs:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä3, Feodalismi3, Kapitalismi3, Sosialismi3 ja Kommunismi3 sekä tämän jälkeen jatkuma siten, että aina äärettömyyteen asti toistuu seuraava jaksotus siis ORJANOMISTUSJÄRJESTELMÄ, FEODALISMI, KAPITALISMI, SOSIALISMI ja KOMMUNISMI. Onhan nyt Leniniläinen SOSIOLOGIA rs:ssä vielä esimerkiksi seuraava ongelma: Jos nyt Kommunismi1 edustaa lähes täydellisesti Työväestön ja Työväen Luokan etua, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että mitäTyöväen Luokan etukuviota taas edustaa Kommunismi1 rs:n jälkeen tuleva Orjanomistusjärjestelmä2.
Meidän pitää vielä muistaa se asia, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n mukaan Feodalismi eli LÄÄNITYSLAITOS ei ole Talousjärjestelmä vaan Taloushallintajärjestelmä siis KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS.
MITÄ kaikkea Sosialismi ja Kommunismi pitävät sisällään, kun NE eivät ole todellakaan sellaisia asioita kuin TALOUS- ja YHTEISKUNTAJÄRJESTELMÄT? On meidän tyytyminen siihen, että Sosialismi ja Kommunismi ovat vain Yhteiskunta- ja Talousteoriakehitelmiä siis pitäen sisällään vain TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT.
Kun tilanne on sellainen, että Sosialismi ja Kommunismi rs:t eivät ainakaan suoraan auta meitä siinä asiassa, että minkälainen Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä olisi sopiva ja hyvä, niin MITEN me voisimme selittää itsellemme sen, että mikä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä olisi meille todellakin PARAS MAHDOLLINEN? Onko nyt jäänyt jäljelle vain se, että on parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien ratkaista se asian, että MIKÄ Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä on HYVÄ?
Me voimme todeta sen, että Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä rs:ssä jäljelle jäi vain ja ainoastaan VAPAA MARKKINATALOUS eli ts CAPITALISMUS eli Kapitalismi eli PÄÄOMATALOUS ja vielä siten, että meidän Vapaa Markkinatalous ainakin 85 prosentin osuudella pohjautuu Yksityiseen Omistajuuteen siis YKSITYISYRITTELIÄISYYS rs:ään. Onhan se totta, että paras mahdollinen Yhteiskuntajärjestys löytyy vain Vapaiden Markkinavoimen Toiminnan Tuloksena siis ei sellaisten Monopolien kuin ovat Valtiososialistiset Talousjärjestelmät.
On olemassa vielä sellainen asia kuin RENGASTEORIA siis Polipoli eli Avoin Rengas, Oligopoli eli Puoliavoin Rengas ja Monopoli eli Suljettu Rengas. Nyt Polipoli on Elinkeinoelämässä arkipäivää vain silloin, kun Klassikkomallin oletukset Elinkeinoelämässä ovat reaalisina olemassa, ja joista keskeinen on IDENTTYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ja seuraavat ovat Vallitsee Täydellinen Informaatio, Alalle ja sieltä pois pääsee Kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat Markkinahinnat annettuina, Kun kunkin alan yritykset ovat keskenään täysin Hogeenisiä eli Yhteneviä ja Vallitsee vielä Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Oligopoli eli Puoliavoin Rengas on sellainen, jossa on jo olemassa Rikollisperheitä tai vastaavia, mutta pomojen pomo puuttu. Monopoli eli Suljettu Rengas on muuten samanlainen kuin Oligopoli, mutta nyt ovat Rikollisperheet tai Vastaavat pystyneet löytämään keskuudestaan Pomojen Pomon. TUTKIMUSPALVELUMESTARIT kirjoitti:
Nyt kysyn sitä, että mitä kaikkea Teidän Extyökkäri mielestänne voisi Sosialismi ja Kommunismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä tarkoittaa. Oletteko Te Extyökkäri sitä mieltä, että Sosialismi ja Kommunismi Talousjärjestelmänä tarkoittaa yksinkertaisesti vain sitä, että VALTIO eli KRUUNU omistaa kaiken tuotannollisen omaisuuden ja että vielä tätä valtiota hallitsee YKSI ainoa puolue kuten NL ja KEVSOS-maissa? Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit huomanneet sitä, että tälläistä Sosialismi tai Kommunismi rs:ää kutsutaan aina KANSALLISKOMMUNISMI- tai KANSALLISSOSIALISMI-nimillä ja että tälläistä valtiota, jossa VALTIO omistaa kaiken Tuotannollisen omaisuuden, niin kutsutaan myös aina Kansallissosialistiseksi tai Kansalliskommunistiseksi, ei siis Sosialistinen tai Kommunistinen nimillä.
Mitä pitävät sisällään SOZIALISMUS ja COMMUNISMUS eli Sosialismi tai Kommunismi, kun nämä määritelmän mukaan arvoiden ovat jotain muuta kuin Natsikomujen tai Natsisossujen hallitsemat Valtiot tai Valtioyhtymät. Meidän pitää nyt ensialkuun muistaa se, että Sosialismi on selkokielellä yhtä kuin KAVERUUS ja TOVERUUS ja Kommunismi on selkokielellä taas sama asia kuin KUNTALAISUUS.
Me voimme todeta sen asian erikoisesti, että KULTTUURIHISTORIA ei tunne kuin KAKSI korostan siis KAKSI Talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs:t. On hyvä vielä huomata se, että LENINILÄINEN SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA on varmasti täysin eri asia kuin MARXILAINEN SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA. Nythän Leniniläinnen Sosiologia rs:n perusta on ns. KORKKIRUUVITEORIA siis METSÄSTYS- JA KALASTUSKAUSI, ORJANOMISTUSJÄRJESTELMÄ, FEODALISMI, KAPITALISMI, SOSIALISMI ja KOMMUNISMI1 jatkumona siten, että Kommunismi1 rs:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi2 ja jatkumona siten, että Kommunismi2 rs:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä3, Feodalismi3, Kapitalismi3, Sosialismi3 ja Kommunismi3 sekä tämän jälkeen jatkuma siten, että aina äärettömyyteen asti toistuu seuraava jaksotus siis ORJANOMISTUSJÄRJESTELMÄ, FEODALISMI, KAPITALISMI, SOSIALISMI ja KOMMUNISMI. Onhan nyt Leniniläinen SOSIOLOGIA rs:ssä vielä esimerkiksi seuraava ongelma: Jos nyt Kommunismi1 edustaa lähes täydellisesti Työväestön ja Työväen Luokan etua, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että mitäTyöväen Luokan etukuviota taas edustaa Kommunismi1 rs:n jälkeen tuleva Orjanomistusjärjestelmä2.
Meidän pitää vielä muistaa se asia, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n mukaan Feodalismi eli LÄÄNITYSLAITOS ei ole Talousjärjestelmä vaan Taloushallintajärjestelmä siis KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS.
MITÄ kaikkea Sosialismi ja Kommunismi pitävät sisällään, kun NE eivät ole todellakaan sellaisia asioita kuin TALOUS- ja YHTEISKUNTAJÄRJESTELMÄT? On meidän tyytyminen siihen, että Sosialismi ja Kommunismi ovat vain Yhteiskunta- ja Talousteoriakehitelmiä siis pitäen sisällään vain TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT.
Kun tilanne on sellainen, että Sosialismi ja Kommunismi rs:t eivät ainakaan suoraan auta meitä siinä asiassa, että minkälainen Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä olisi sopiva ja hyvä, niin MITEN me voisimme selittää itsellemme sen, että mikä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä olisi meille todellakin PARAS MAHDOLLINEN? Onko nyt jäänyt jäljelle vain se, että on parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien ratkaista se asian, että MIKÄ Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä on HYVÄ?
Me voimme todeta sen, että Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä rs:ssä jäljelle jäi vain ja ainoastaan VAPAA MARKKINATALOUS eli ts CAPITALISMUS eli Kapitalismi eli PÄÄOMATALOUS ja vielä siten, että meidän Vapaa Markkinatalous ainakin 85 prosentin osuudella pohjautuu Yksityiseen Omistajuuteen siis YKSITYISYRITTELIÄISYYS rs:ään. Onhan se totta, että paras mahdollinen Yhteiskuntajärjestys löytyy vain Vapaiden Markkinavoimen Toiminnan Tuloksena siis ei sellaisten Monopolien kuin ovat Valtiososialistiset Talousjärjestelmät.
On olemassa vielä sellainen asia kuin RENGASTEORIA siis Polipoli eli Avoin Rengas, Oligopoli eli Puoliavoin Rengas ja Monopoli eli Suljettu Rengas. Nyt Polipoli on Elinkeinoelämässä arkipäivää vain silloin, kun Klassikkomallin oletukset Elinkeinoelämässä ovat reaalisina olemassa, ja joista keskeinen on IDENTTYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ja seuraavat ovat Vallitsee Täydellinen Informaatio, Alalle ja sieltä pois pääsee Kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat Markkinahinnat annettuina, Kun kunkin alan yritykset ovat keskenään täysin Hogeenisiä eli Yhteneviä ja Vallitsee vielä Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Oligopoli eli Puoliavoin Rengas on sellainen, jossa on jo olemassa Rikollisperheitä tai vastaavia, mutta pomojen pomo puuttu. Monopoli eli Suljettu Rengas on muuten samanlainen kuin Oligopoli, mutta nyt ovat Rikollisperheet tai Vastaavat pystyneet löytämään keskuudestaan Pomojen Pomon.Tähän mennessä sosialismi ja kommunismi ovat tarkoittaneet taloudessa ainoastaan kurjuutta ja yhteiskunnan konkurssia. Minulle ei ainakaan uutisissa ole muusta kerrottu.
Olen noilta asian saarnaajilta kuten s.p ja ehkä joltain muultakin kysynyt missä ne positiiviset tulokset ovat näytillä mutta olen aina saanut vastaukseksi täydellisen vastaamattomuuden.
Kysymykseen olisi riittänyt ensimmäinen lause, loppu on pelkkää jargonia, jota en jaksa selvimpäin lukea enkä aio sen vuoksi ryyppäämäänkään alkaa.
Markkinahinta kuitenkin on mielenkiintoinen asia. Olen sen kanssa taistellut vuosikymmeniä. Laitetta suunniteltaessa lähdin ensin vain sen toteuttamisesta, kun idea oli valmis laskeskelin hintaa ja aloin tekemään muutoksia alkuperäiseen siten, että toiminnat säilyivät mutta rakenne tulisi edullisemmaksi. Näin kun menettelin niin aina sieltä syntyi tuote joka kävi kaupaksi hintaan jossa yrityksellekin jäi kohtuullinen siivu.
Jos haluat ylittää markkinoiden totutun hintatason laitteelle olkoon se sitten polkupyörä tai kuularuisku niin siinä on oltava jotain uutta millä perustelet hinnan korotuksen. Hinnassa on aina oltava riittävä kate jotta voi antaa paljousalennuksia ja silti saada tulosta.
- Partacus
"Kommunistimaissahan oli vain sallittuna hallituksen muotoilema ammattiyhdistys, muita ei saanut perustaa. "
Suomessa tulee vähänkin merkittävä järjestö olla virallisesti rekisteröity. Jokainen järjestö on siis valtiovallan hyväksymä. Käytäntö on vallinnut jo Ruotsin alamaisuutemme ajoilta.
Aro Vihavaisen artikkeli rahasta US:n blogipalstalla on mainio. Mainio silti vaikka rahan, työn ja tavaran arvoa ei yhdistetä.
Jäljelle jää rahakokonaisuus lähinnä valtion kokonaisuudessa. Yhtiöt ja yksilöt käyttävät rahaa mutta valtio joutuu ja viime kädessä palkkatyöläiset vastaamaan siitä vastaako reaalinen oletettu rahamäärä kullakin hetkellä tavaroiden ja palvelusten arvoa. Tässä ei vielä ole kysymys siitä miten raha on jakaantunut eri väestöryhmien kesken.
Toinen seikka on rahan osto ja myynti velkakirjojen myynnin ketjutuksen muodossa sekä myös valuutan ostamisena ja myyntinä. Molemmat synnyttävät ns. hötörahaa taaseisiin, rahaa jota ei ole olemassakaan.
Yhä useammat talousoppineet varoittavat lainojen ja rahan kauppaluonteesta. Viimeinen suuri finanssikriisi 2 008 johtui nimenomaan rahan arvolla keinottelusta ja jolla ei ollut mitään yhteyttä tai vain vähän reaaliseen tuotantoon. Mitään olennaista rahamarkkinoiden suhteen ei ole tehty. Rahan siirtäminen verokeitaisiin ja pois taseista on sen jälkeen kiihtynyt huomattavasti. Kapitalistiseen maailmaan on syntymässä, "lasillisesti", kahdet rahamarkkinat; pankit ja varjopankit. Viimemainittua voivat käyttää hyväksi lailliset yhtiöt ja yksilötkin mutta myös rikollisen rahan pesussa. Raha on ikäänkuin katoamassa virallisesta kontrollista.
Vihavaisen juttu ja Talousdemokratia.fi sivusto kertovat samoista asioista.Mikset sinä s.p koskaan myönnä totuutta vaan aina pyrit väistelemään ja saattamaan komukurjuutta parempaan asemaan kuin missä se on taviksen silmin?
Jos ainoa mahdollisuus on puolueen, sen ainoan, valvoma ay liike tai mahdollisuus perustaa niitä niin monta kuin vain saadaan jäseniä kirjautumaan, kun ei ole mitään pakkoa kuulua mihinkään seuraan tai yhdistykseen on aivan eri asia kuin pakko kuuluminen siihen ainoaan puolueen valvomaan.
Rekisteröintihän ei mene eduskuntaan tai hallitukseen hyväksyttäväksi vaan sen tekee virasto jolla on omat sääntönsä noiden asioiden hoitamiseksi. Järjestöjen määräähän ei rajoiteta ja vain rikollisjärjestöt ovat kaiketi kiellettyjä. Miten ihmeessä voit verrata edes NL:n poliittisia työläisjärjestöjä suomalaisiin? Onhan meilläkin niissä vikaa, niissä vielä haisee kommunismi koska niiden käytännöt pitkään muodostuivat niillä vuosikymmenillä jolloin komuloisillakin vielä oli toivoa, ainakin omissa silmissään .
Meillä käytännössä kaikkien tuotteiden hinta on laskettu sen tuottamien kustannusten mukaiseksi katteella lisättynä joten tavaroiden määrä vastaa varsin hyvin maksettujen palkkojen määrää. Lisäksi yhteiskunnan palvelut jotka ovat osin lähes ilmaisia on maksettu verovaroista noin periaatteessa eikä niitä varten ole käyty, kuten Neuvostoliitossa, pyörittämässä setelipainokonetta Suomen pankissa.
2008 finanssikriisihän muistaakseni lähti vauhtiin huonojen keinottelulainojen pakkaamisesta hyvien joukkoon ja myymisestä ulkopuolisille sijoittajille joilla ei joka lainan maksajaa ollut mahdollisuus tarkastaa. Tuokaan ei ollut mikään kapitalismin aiheuttama tilanne vaan suorastaan rikollisuuden jossa pyrittiin ja ainakin osin onnistuttiinkin välttämään omat tappiot jakamalla niitä muille.
Kyllä sitä rikollisuutta oli sosialismissakin, itsekin olen nähnyt sen toimintaa joskin tuota 2008 kriisiä pienemmässä mittakaavassa. Kun aikoinaan -80 luvulla olin työmatkalla nykyisessä Pietarissa niin hotellin ovella oli rahan vaihtajia noin 10x kurssiin viralliseen kurssiin verrattuna. Siinä kymmenen metrin päässä oli aseistettu miliisi vahdissa jotta rahanvaihto sai tapahtua rauhassa. Miliisi todennäköisesti sai osan valuutasta jolla pääsi kauppoihin joissa ruplaa ei hyväksytty. Tuohan oli ihan samaa joskin pienessä mittakaavassa, kun minä vaihdoin satasen niin nuo huijausvelat olivat satoja tuhansia jos eivät miljoonia.
Huijaus ja petkutus on inhimillistä eikä ole sidottu talouden muotoon, sitä tapahtuu niin sosialismissa kuin kapitalismissa joten pitää kulkea silmät auki!- TimoEspoosta
>> Jokainen järjestö on siis valtiovallan hyväksymä. <<
Ei ole!
Järjestön rekisteröinti vain edellyttää demokraattisesti valitun eduskunnan hyväksymän lain määräysten täyttymistä. Tällä varmistetaan järjestön lain ja säädöstenmukainen toiminta ja mahdollisuus saada erinäisiä yhteiskunnan tukia. Samalla pyritään estämään lainvastainen toiminta, mm. laiton rahankeräys tai vaikkapa avoimen rasistinen yhdistys.
Jokainen voi perustaa järjestön ilman mitään "hyväksyntää tai tarkastusta", mutta sitten juridisesti on kysymys vain erillisestä porukasta ilman em. oikeuksia.
Vai oletko ehkä sitä mieltä, että lakia ei näissä asioissa edes tarvita? Yhteiskunnan avustuksia jaettaisiin viraston ovella jokaiselle pyytäjälle?
No olisihan se tietenkin kai Sinusta hyväkin asia. Näin komuliporukat saisivat ehkä rahaa, jota muuten eivät jäsenmäärän perustein eivät saa.
- elom
Mikä on Extyökkäri?
Hän potee äärimmäistä vihaa työväenliikettä kohtaan. Hän vaatii aseellista porvarien armeijaa laittamaan työläiset 30 luvun mallin kuriin.
Tyyppi ei elä tässä päivässä.- olet_oikeassa
Juuri noinhan se asia on kun sinä sen kerrot.
Mutta antaa nyt sitä exodustaan odottavan mieleltään pahasti häiriintyneen papan nyt uhota täällä rauhassa, jos se saa sitten siitä tyydytystä itselleen.
Sen exodus on muuten jo todella lähellä. Olet täysin väärässä sillä asia on aivan päinvastoin! Se joka tahtoo pahaa työläisille on itsensä jumalien joukkoon kohottanut ay mafia joka on jo hankkinut noin 400'000 työläiselle laidun kauden sen sijaan, että olisi huomannut virheensä ja alkanut niitä korjaamaan.
Olen sanonut, suojeluskuntaa taas tarvittavan koska maailma ei ole muuttunut rauhan maailmaksi kuten joskus -90 luvun lopulla näytti olevan. Nythän on entinen komuloinen ja KGB:n mestari Aadolf Putler alkanut saman mitä kaimansa -30 luvulla eli maailmansodan valmistelut.
Hänen ja hänen politiikkansa vuoksi me tarvitsemme suojeluskuntia emmekä teidän surkean mielikuvituksenne.
Kukapa sen "olet_oikeassa" tietää kenelle se exodus meistä ensin tulee? Se voit olla sinäkin huomisaamuna sosiaalitoimistoon mennessäsi.- TimoEspoosta
Extyökkäri kirjoitti:
Olet täysin väärässä sillä asia on aivan päinvastoin! Se joka tahtoo pahaa työläisille on itsensä jumalien joukkoon kohottanut ay mafia joka on jo hankkinut noin 400'000 työläiselle laidun kauden sen sijaan, että olisi huomannut virheensä ja alkanut niitä korjaamaan.
Olen sanonut, suojeluskuntaa taas tarvittavan koska maailma ei ole muuttunut rauhan maailmaksi kuten joskus -90 luvun lopulla näytti olevan. Nythän on entinen komuloinen ja KGB:n mestari Aadolf Putler alkanut saman mitä kaimansa -30 luvulla eli maailmansodan valmistelut.
Hänen ja hänen politiikkansa vuoksi me tarvitsemme suojeluskuntia emmekä teidän surkean mielikuvituksenne.
Kukapa sen "olet_oikeassa" tietää kenelle se exodus meistä ensin tulee? Se voit olla sinäkin huomisaamuna sosiaalitoimistoon mennessäsi.Huomaatkos nimimerkkien "elom" ja "olet oikeassa" noudattavan vanhaa perinteistä kommunismia; Ilman mitään perusteita ja henkilöä tuntematta möläytetään hänen olevan jotain, pystymättä kuitenkaan asiaa mitenkään perustelemaan.
No, tällä tavallahan kommunistinen fasistidiktatuuri toimi ennen. Väitettiin jonkun olevan kansanvihollinen tai vakoilija. Sen jälkeen hänet murhattiin tai pahimmassa tapauksessa vietiin Siperiaan vankileirien saaristoon. "Oikeudenkäynti alkaa - tuokaa syyllinen saliin!" SKP:kin houkutteli satoja suomalaisia 30-luvulla Venäjälle teloitettavaksi.
Po. nimimerkit kuvittelevat asioiden olevan edelleen samalla tolalla, kun eivät pysty ymmärtämään aatteen romahtaneen jo liki 30v takaperin, eikä kyky ajatusten uudistumisen riitä. - porvariloiset
TimoEspoosta kirjoitti:
Huomaatkos nimimerkkien "elom" ja "olet oikeassa" noudattavan vanhaa perinteistä kommunismia; Ilman mitään perusteita ja henkilöä tuntematta möläytetään hänen olevan jotain, pystymättä kuitenkaan asiaa mitenkään perustelemaan.
No, tällä tavallahan kommunistinen fasistidiktatuuri toimi ennen. Väitettiin jonkun olevan kansanvihollinen tai vakoilija. Sen jälkeen hänet murhattiin tai pahimmassa tapauksessa vietiin Siperiaan vankileirien saaristoon. "Oikeudenkäynti alkaa - tuokaa syyllinen saliin!" SKP:kin houkutteli satoja suomalaisia 30-luvulla Venäjälle teloitettavaksi.
Po. nimimerkit kuvittelevat asioiden olevan edelleen samalla tolalla, kun eivät pysty ymmärtämään aatteen romahtaneen jo liki 30v takaperin, eikä kyky ajatusten uudistumisen riitä.No sinun ajatusmaailmasi näyttää todellakin liikkuvan vain 30-luvulla. Kannattaisi käydä joskus sen ulko-oven ulkopuolella ja havaita millaista maailma ja työelämä nykyään on. Tietysti vain siinä tapauksessa jos valvojasi antaa siihen luvan.
- Partacus
Vihavaisen artikkelin yleisökommentti ja esimerkki siitä kuinka ihminen on täysin ulalla.
" Margareta Blåfield 13.1.2014 10:33
Raha on abstrakti vaihdon väline, jolla ei ole mitään itseisarvoa. Sen nimellisarvo on sopimuksenvarainen. Raha on aikoinaan helpottanut kaupankäyntiä.
Nykyisin siitä on tullut aivan liian monimutkainen ja kallis tapa hoitaa vaihtosuhteita. Lisäksi rahasta on tullut apuvälineen sijasta taloutta ohjaava määrittäjä."
Arvio on alakoululaisen vastaus. Ei mitään tolkkua. Rahan arvo sovittaisiin jossain. Kirkkokonklaavissa vai YK:ssa vai Naton päämajassa vai Venäjällä rahan arvo sovitaan!!!!!
Blåfield on ahkera kommentoija ja puhuu tarvittaessa rasismia vastaan mutta raha on hänelle utopiaa.
Raha on ensin olevinaan jonkinlainen merkki jostain mutta se olisi nykyään kallis ja joutaisi heittää roskakoriin ja muuta moskaa.
Otetaan epämarxilainen tapa kuvata edes vähän seikkaa.
Kansan suuri enemmistö, palkkatyöläiset ostavat elämisen tarvikkeet tuloillaan ja joka esiintyy rahamerkkinä. Rahaa verrataan tavaroiden ja palvelujen arvoon.
Palkkatyöläinen maksaa osan tulostaan valtiolle ja valtio kustantaa koulutuksen, tiet, terveydenhoitoa ja muuta sellaista. Tässä raha muuttuu tietyiksi toiminnoiksi ja tulee takaisin maksajalle palveluina.
Palkkatyöläiset tekevät työtä. Työ tuottaa lisäarvoa. Lisäarvoa ei "syödä" siltään. Osa menee uuteen tuotantoon, verona valtiolle tai rahan antajille korkona.
Näemme heti yhteyden tavaraan, työhön ja rahaan. "Pyhä kolminaisuus" toimii yhdessä ja on tuiki maallinen. Ei mitään mystiikkaa.
Raha kuvaa työtä ja työn tuottavuuden tasoa. Rahapolitiikalla ja velkarahan kaikenlaisilla vivutuksilla rahan mittaamat suhteet työn ja tavaran suhteet voidaan vinouttaa. Jos vinoutuu, seuraus näkyy inflaationa tai peräti rahakriiseinä. 2 008 finanssikriisi oli ilmaus valtavia määriä hötörahan (arvottomien numeroiden) olemassaolosta. Vinoutuman maksumiehiksi ei joutunut pelkästää Yhdysvaltain palkkatyöläiset, se romahdutti sekasorrollaan maailman taloutta laajemminkin.Mietipä s.p paljonko neuvostotalous teki sitä samaa maaiomassa vuosikymmenten aikana ennen kaatumistaan taloudelliseen mahdottomuuteensa?
Jos Neuvostoliitossa olisi ollut normaali talous niin paljonko se olisi nostanut silloisen Venäjän BKT:n määrää?
- Partacus
Extyökkäri jauhaa yhtä tolkutonta kuin Blåfield. Hänhän ei haluakaan normaalia asioiden pohdintaa.
Kysymys oli siitä mikä raha on.
Ensimmäinen vastaus.
Raha on vaihdon vastike.
Mille? Tavaroille. Ei millekään muulle kuin tavaroille. Myös työvoimatavaralle ja etenkin sille. Historiallisesti ennen rahaa niitä jo vaihdettiin. Ihanko tottaa että luonnosta otettu kivi vaihdettiin jouseen! Niinkö? Blåfield ja Extyökkäri vastaavat että kyllä.
Toinen vastaus.
Raha mittaa tavaraan liittynyttä esineellistynyttä työtä.
Samanarvoinen työmäärä tavarassa saa yhtäsuuren rahamerkin. Tämä Marxin arvolain määritelmän mukaan, joka yksityiskohdissa voi poiketa mutta kokonaisuudessa toteutuu. Kun puhutaan kasantaloudellisesta kokonaisuudesta.
Kolmas vastaus.
Tavaran arvo rahamerkissä heijastaa siihen sisältyvää yhteiskunnallisesti välttämättömän työn määrää. Kun tavaroita vaihdetaan, vaihdetaan tosiasiallisesti työmääriä.
Mistä työ tulee tavaraan? Kaikista niistä työtä suorittavista jotka ovat tavaratuotannossa.
Työvoimatavaralla on myös arvo. Alin arvo on välttämättömien minimielinkustannusten arvo. 1800 luvun Englannissa verrattiin työpalkkaa viljan maailmanmarkkinahintaan työpalkan alarajana. Myöhemmin työväenliikkeen synnyttyä tietoisen luokkataistelun avulla työväestö on kyennyt nostamaan palkkaansa nimimiehtojen yläpuolelle. Sipilän hallitus tekee kaikeensa painaakseen työpalkkaa ja sotuetuuksia minimiin.
Lopullinen vastaus.
Rahassa ei ole mitään mystistä.
Tavara on esineellistynyttä työtä ja sen suorittajat ovat ihmisiä. Tuotantokalusto työn tuloksena on välttämätön. Tavaran arvossa on holea. Sen luonne on yhteiskunnallinen luonne koska työkin on yhteiskunnallista. Se menee joko kapitalistille tai yhteiskunnalliseen varastoon investointeja varten.
Raha siis mittaa erilaisten tavaroiden ja niihin sisältyvien töiden suhteita.
Raha loppujen lopuksi mittaa työvoiman kulutusta.Taas tuli todellista botaskaa, oikeaa pravdaa tuutin täydeltä!
S.p:n pitää yrittää tehdä kärpäsestä härkänen kun ei keksi mistä löytäisi kommunismin tuomaa hyvinvointia.
Siitä, että raha on vaihdon väline ei kannata suurta saarnaa pitää koska kaikki sen tietävät nykymaailmassa.
Pääoma on yksityiskäytössä paremmin kansalle hyvinvointia tuottavaa kuin jossain kommunistisen oligarkkiporukan lomakeskuksessa.
- huuhta
Blåfield esiintyy rasismia vastaan.
Extyökkäri jauhaa ss-botaskaa tuutin täydeltä.
Rahan perusolemus on työn arvossa. - sitä.saa.mitä_tilaa
Kylläpäs nyt nimimerkki extyäkkäriä lyödään pataan tsääs keskusteluketjussa todella kovaa.
Mutta hän on kyllä ihan itse sen aiheuttanut.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2022135Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681722Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821538En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471427- 481394
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1251121- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke216991Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja46814Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784