Suomen ongelmat on suomalaisten syytä

Ei voi kuin ihmetellä valtaisaa raivoa pakolaisia vastaa. Omaan järkeen ei mahdu millä lailla Suomessa olisi asiat paremmin, jos täällä ei esimerkiksi olisi yhtään pakolaista? Olisiko työttömillä enemmän rahaa käytettävänään? Olisiko vähemmän työttömiä? Jos väität, että asiat olisi paljon paremmin, niin etsipä sellaisesta nykyajan keksinnöstä kuin internet 1990 luvun alku Suomessa. Pakolaisia ei ollut, työttömyys oli 18% ja työttömien asiat todella paljon huonommin kuin nyt.

Sitten tuli Nokian ihme ja Suomen nousu alkoi. Nokiassa työskennelleenä voin sanoa, että siellä oli töissä vähän hemmetin paljon maahanmuuttajia.

Suomi tarvitsee uusi Nokioita, jotta työttömyys saadaan laskuun, tästä ollaan varmaan kaikki samaa mieltä. Otetaan ajatusleikki, että Suomessa olisi vallassa äärioikeistolainen maahanmuuttokriittinen puolue. Miten houkuttelevana kokisitte Suomen ulkomaalaisena huippuasiantuntijana, heistä kun suurella osalla voi olla jopa tummempi iho kuin meillä kantasuomalaisena, vaikka muuten fiksuja ovatkin.

Sanotte tietysti, että Suomihan olisi tällöin todella houkutteleva maa ulkomaalaisille, ja me voisimme valita kirsikat kakun päältä. Mutta sivusta seuranneena joidenkin ulkomaalaisten kollegoiden kohtelua voi vaan sanoa, että aika moni ulkomaalainen sanoo siinä kohtaa, että pitäkää tunkkinne.

Niin houkuttelevaa kuin se olisikin muuta väittää ja jotkut kovasti väittävätkin, niin meidän ongelmat eivät ole heikompiosaisten vähemmistöjen syytä. Ja sitten kun heikosta vähemmistöstä on päästy eroon, niin humps vaan ongelmat poistuu. Tai jos ei poistunutkaan, niin sitten haetaan syytä seuraavasta heikompiosaisesta vähemmistöstä, mutta missään nimessä itsessä ei ole vikaa. Luoja varjelkoon meitä itseä joutumasta heikompiosaiseksi vähemmistöksi maailman melskeissä. Onneksi meitä eksoottista kieltä puhuvia asuu täällä pohjolan perukoilla sentään niinkin paljon kuin yli viisi miljoonaa, niin sitä riskiähän ei ole...

Lopuksi vielä kertauksena kannattaa muistella 1990 luvun alkua. Ei Nokiaa ulkomaalaisine työntekijöineen, mitätön määrä maahanmuuttajia, ei pakolaisia, ei töitä. Sitä en muista, kenen syytä siihen aikaan kaikki oli, tuskin meidän omaa kumminkaan?
Ilmianna
Jaa

323 Vastausta


Totta, hädänalaisille irakilaisille tarjottu ruoka oli huonoa, ja rahaa ei annettu tarpeeksi, kuten he itse kertoivat.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
HUH, HUH, mitä soopaa aloittajalta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
t422refw kirjoitti:
HUH, HUH, mitä soopaa aloittajalta.
Tämä aloittaja-Nokialainen voi nyt ihan vapaasti kehitellä näiden maahanmuuttaja-työkavereidensa kanssa uuden Nokiaa vastaavan hittituotteen.
Ottakoon nyt töihin vaikka aluksi tuhannen klaani-kulttuurista tullutta "moniosaajaa" ja "insinööriä".
Pari vuotta on jo kerennyt kulua mutta eipä taida innovaatioita leimahdella. Kaarnasta tehdyt lelut taitaa olla jo unohdettu tuote.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
t422refw kirjoitti:
HUH, HUH, mitä soopaa aloittajalta.
Aloittajalla on liian pieni tila pääkopassa ... aivoilleen: "Omaan järkeen ei mahdu millä lailla ... "
Kehtaa tunnustaa avoimesti ja tekee huonon avauksen palstalle!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aloittaja ja muut hihhulit eivät tiedä mitä tarkoittaa miljardi euroa ja mistä se tulee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Yhdessä mielessä aloittaja on oikeassa kun sanoo että ongelmat ovat suomalaisten syytä. Suomalaisethan ne kelvottomat päättäjät sinne Argadianmäelle äänestää kerta toisensa jälkeen maatamme tuhoamaan. Mitäs ovat niin hyväuskoisia että maanpettureita äänestävät? Voisi joskus kansa ajatella omilla aivoillaankin, eikä uskoa valheellista valtamediaa sekä petturi-poliitikkoja kaikessa. Kokeilkaa vaihteeksi jotain isänmaallista ryhmää, kuten Suomi Ensin, tai Hirvisaaren reformia. Persuja en ensimmäisenä suosittele, koska en vielä luota edes halla-aholaisiin. Teot ratkaisevat, luotani jatkossa vai en.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Joko ehdit muistella 1990 lukua? Työttömiä tuplasti nykyiseen verrattuna, eikä yhtään ainoaa pakolaista maassa, maahanmuuttajia ylipäänsä mitätön määrä, jostain kumman syystä kun Suomi ei ylipäätään houkuttele ulkomaalaisia asiantuntijoita vaikka me ollaan niin suvaitsevaista kansaa.

Jos häädetään kaikki ulkomaalaiset pois täältä verorahoja kuluttamasta, niin kuinka onnelliset ajat työttömille koittaakaan, yhtä onnelliset kuin 1990 luvulla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Ethän viisas vaan unohtanut tätä: 850miljoonaa euroa pakolaiskuluihin suomessa........Helvettiin kaikki torilla loisivat muuttajat. Silläkin aikaa kun loisivat torilla huutamassa voisivat tehdä kotimaansa puolesta jotain järkevää kuten sotia sitä vapaaksi itselleen ja tuleville sukupolville! Vaan ei...siinä voi tulla hiki kun joutuu tekemään jotain...Losijat helvettiin suomesta vaikka raakuudella!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
SiinäTeilleOnnea kirjoitti:
Ethän viisas vaan unohtanut tätä: 850miljoonaa euroa pakolaiskuluihin suomessa........Helvettiin kaikki torilla loisivat muuttajat. Silläkin aikaa kun loisivat torilla huutamassa voisivat tehdä kotimaansa puolesta jotain järkevää kuten sotia sitä vapaaksi itselleen ja tuleville sukupolville! Vaan ei...siinä voi tulla hiki kun joutuu tekemään jotain...Losijat helvettiin suomesta vaikka raakuudella!
Äläpäs puhu soopaa! 326 miljoonaa, laske tuolta:

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2017&lang=fi&maindoc=/2017/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:125:
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiinäSinulleLukuja kirjoitti:
Rahoittaako EU pakolaisia Suomessa?
EU:n jäsenmaksut ovat valtavat Suomelle, ja Suomi on persaukisenakin nettomaksaja.
Suomen pitäisi saada EU:lta rahaa nimenomaan suomalaisille, koska rahapuute vaivaa mm. eläkkeiden maksussa ja työttömyyskorvauksissa. Näisäkin suuri osa maksetaan verotuloista, jotka eivät riitä mihinkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiinäSinulleLukuja kirjoitti:
Tuo 326 on vain yksi luku. Päälle tulee vielä moninkertaisesti kuluja aiemmin tulleista.
Viime vuonna vain turviksiin 700 milj.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016081722154163_uu.shtml
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei kai tässä pelkästään työttömistä ole kyse, nää tuo epävakautta muutenkin kaikkialle minne niitä liikaa otetaan. Jos ei saada suosiolla niin otetaan väkisin, mellakoimalla tai väkivalloin. Siinä ihan hyvä syy miks ei yhtään enää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eihän virallisia kustannuksia ole vielä julkaistu missään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asssssssss kirjoitti:
Rahoittaako EU pakolaisia Suomessa?
EU:n jäsenmaksut ovat valtavat Suomelle, ja Suomi on persaukisenakin nettomaksaja.
Suomen pitäisi saada EU:lta rahaa nimenomaan suomalaisille, koska rahapuute vaivaa mm. eläkkeiden maksussa ja työttömyyskorvauksissa. Näisäkin suuri osa maksetaan verotuloista, jotka eivät riitä mihinkään.
Eikö työttömyyskorvauksia maksetakaan ammattiyhdistysten työttömyyskassoista?
Miksei?
Ainakin minun työttömyysaikanani piti sinne ilmoittaa säännöllisesti työttömyyspäivät.
Onhan tietysti niitä herraskaisia, jotka eivät voi aatteellisista syistä liittyä ammattiyhdistykseen, turhaan he valittavat osaansa.

Eläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiöt. Niillä on rahaa ja sijoituksia, turhaan nekin valittavat, ettei rahat riitä. Lain mukaan eläkevakuutusyhtiöiden on sijoitettava keräämänsä eläkemaksut tuottavasti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rahat.maksuun kirjoitti:
Eikö työttömyyskorvauksia maksetakaan ammattiyhdistysten työttömyyskassoista?
Miksei?
Ainakin minun työttömyysaikanani piti sinne ilmoittaa säännöllisesti työttömyyspäivät.
Onhan tietysti niitä herraskaisia, jotka eivät voi aatteellisista syistä liittyä ammattiyhdistykseen, turhaan he valittavat osaansa.

Eläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiöt. Niillä on rahaa ja sijoituksia, turhaan nekin valittavat, ettei rahat riitä. Lain mukaan eläkevakuutusyhtiöiden on sijoitettava keräämänsä eläkemaksut tuottavasti.
Mielestäni on niin, että työttömyyskassojen jäsenmaksut eivät kata esim. ansiosidonnaisia työttömyyskorvauksia. Lisäksi korvausrahoja kertyy esim. palkoista perittävästä pakollisesta työttömyysvakuutusmaksusta. Sitä maksanee myös työnantaja. Mistähän tuon saisi selville?
Varmasti valtio laittaa myös veroista kertyneitä rahojaan työttömyyskorvauksiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Vittu mitä paskaa. Oikein kunnon olkinukenhakkausta, kaikki mahdollinen varmasti mainittu, "kaikki pakolaisten syytä", "oli ennenkin ongelmia", "suomalaiset vaimonhakkaajat", "suomalaisjuopot Ruotsissa" jne.. VMP, mikä saatanan imbesilli sieltä tuli taas jakamaan viisauttaan.
Ilmianna
Jaa
Just sun laisia fiksuja tyyppejä me tarvitaan lisää, pahuusz on oikeen osuvasti keksitty nimimerkkikin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Juu! Ongelmat ovat kyllä suomalaisten syytä, siis suomalaisten aivopestyjen SUVAKKIEN syytä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suvakilletissiä kirjoitti:
Juu! Ongelmat ovat kyllä suomalaisten syytä, siis suomalaisten aivopestyjen SUVAKKIEN syytä.
Siinä voimme olla samaa mieltä. Kyllä Suomessa suomalaisten huolet ovat suomalaisten virkamiesten ja päättäjien syytä. Vähän ehkä on vaikuttanut koko maailmaa koskeneet lamat ja koflikstit, mutta olisi täällä pitänyt panna suu säkkiä myöten heti, kun maailma alkoi natista liitoksistaan. Mutta me vain porskuteltiin huolettomina. Kaikki olivat silloin suvakkeja, kun täällä ei ollut juuri yhtään mustaa miestä työtä kärkkymässä.

Joku Sailas yritti varoittaa, naurettiin kaikki kahvitauolla, kun se taas...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei.arvattu kirjoitti:
Siinä voimme olla samaa mieltä. Kyllä Suomessa suomalaisten huolet ovat suomalaisten virkamiesten ja päättäjien syytä. Vähän ehkä on vaikuttanut koko maailmaa koskeneet lamat ja koflikstit, mutta olisi täällä pitänyt panna suu säkkiä myöten heti, kun maailma alkoi natista liitoksistaan. Mutta me vain porskuteltiin huolettomina. Kaikki olivat silloin suvakkeja, kun täällä ei ollut juuri yhtään mustaa miestä työtä kärkkymässä.

Joku Sailas yritti varoittaa, naurettiin kaikki kahvitauolla, kun se taas...
muuten hyvä juttu mutta yksi pahemmanlaatuinen virhe havaittu- MUSTAT ,RUSKEAT JA SILTÄ VÄLILTÄ EIVÄT OLE KOSKAAN TULLEET LÄNSIMAIHIN TÖITÄ KÄRKKYMÄÄN, vaan ilmaista täysihoitoa sitä helppoa elämää, valkoisen miehen maksamaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jep. Monikulttuurisuus on se taikasana, jolla saadaan paljon innovaatioita aikaiseksi ja turismillakin alkaa pyyhkiä hyvin. Pariisi on hyvä esimerkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002917315.html Pariisin turismi on vuosi sitten kärsinyt 750milj. euron tappiot tästä monikulttuurisuudesta. Esim. Japanilaisten turistien määrä on pudonnut 39 prosenttia ja korealaisten 27 prosenttia.
Aasialaiset turistit ovat ottaneet suunnaksi Venäjän, joka saattaa olla vähemmän houkutteleva maa, mutta ainakin se on turvallinen. Putinin Venäjällehän tämä on rahasampo” Le Parisienne kertoo.
http://rmc.bfmtv.com/emission/les-touristes-chinois-fuient-paris-pour-eux-la-petite-delinquance-est-devenue-un-vrai-fleau-1083053.html#/user/logout

Jostain kumman syystä turistit ja koulutetut, töihin tulevat maahanmuuttajat eivät halua asumaan monikulttuurisille alueille vaan alueille, jossa matkailuvaltteja ovat idyllisyys ja josta voi vielä löytää aitoa ja alkuperäistä paikallista kulttuuria ja tunnelmaa .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
on monta asiaa ja syytamiksi pitaisi saadajoiset ulos maasta TURVALISUUS RUOKIMINEN ASUMIN HEIDAT PITAISI LAITAA SODAN SYTYESSA PANISIVAT HULINAKSI SEN NETEKEEVATKIN KUNHANALLAHI KASKEE
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jospa lyhytmuistinen katsoisi vaiikka vuotta 88 ja vertaisi sitä vuoteen 90 niin ehkä sieltä selviäisi syyt noihin työttömyyslukuihin, vaikka 90 Suomen oma lama vasta alkoi jossa maksajana olivat lähinnä yrittäjät ja asuntovelalliset, mutta se siitä. Maahanmuutossa menee aina puurot ja vellit sekaisin, eihän työperäisessä maahanmuutossa olekkaan mitään vikaa ja kyllä Suomalaisten asenteissa on korjaamisen varaa. Mutta kun puhumme haittamaahanmuutosta niin se on sitä mitä me näemme vain ja ainoastaan nykyään kehitysmaamuslimeiden muodossa. Ei varmasti kukaan voi kistää sitä tosiasiaa että nämä Islaminuskoiset eivät sopeudu mihinkään länsimaiseen yhteiskuntaan hyvin, vaan meidän pitäisi sopeutua heidän ahdasmieliseen uskontoonsa. Suuret kehitysmaamuslimi populaatiot ovat ongelma ei maahanmuutto.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Siinä on varmasti osatotuus muukalaisvihaamme. Maahan tulijat yrittävät pitää kiini omista tavoistaan, omasta uskonnostaan ja omista moraalikäsityksistään. Syvästi uskonnollinen maahanmuuttaja tuntee rikkovansa jumalansa määräyksiä, jos alkaa olla "maassa maan tavalla".
Meistä tuntuu ristiriitaiselta, että pakeneva haluaa jättää taakseen oman maansa, mutta kun asettuu uuteen paikkaan, alkaa noudattaa oman maan menetelmiä ja vaatii, että muidenkin on niin tehtävä.

Maahantulijat eivät huomaa, että heidän on pakko sulautua uuden kotimaansa tapoihin, sillä tulijoita on kymmenistä eri maista. Kaikkien on opeteltava samat asiat, mm. kieli. Uusi kotipaikka ei voi luistella jokaisen tulijan mielen mukaan, maassa on omat lakinsa ja asetuksensa, tapansa ja muut, ja ne eivät jousta tulijoiden vuoksi. Sopeutuminen on aloitettava ensimmäisestä päivästä. Moni on sen tiedostanut ja selviää jo hyvin. Esim. Vietnamin pakolaisista ei kukaan enää puhu mitään, he ovat osa yhteiskuntaamme.

Kuinka saisi pakenijoille tiedoksi jo kotimaahan, että he eivät voi siirtää omaa elämismuotoaan uusiin oloihin! Tv:ssä hastateltiin pakenijaa, joka sanoi etsivänsä työtä mistä päin Eurooppaa hyvänsä, vaikka Suomesta. Haastattelijan olisi ehdottomasti pitänyt sanoa hänelle, että sillä yrityksellä ei Suomeen tulla, eikä mihinkään muuhunkan EU:n maahan. Mitään turvapaikkaa ei terve, työtä etsivä mies tule saamaan. Hänen pitää löytää työ ja ansio kotimaastaan. Jälleenrakennus vaatii ihmisiä!

Paremiosaisten maitten on pystyttävä järjestämään avunantonsa niin, että se ei mene ahneitten poliitikkojen taskuihin, vaan juuri siihen tarkoitukseen kuin on ajateltukin.
Muuten mikään ei parane.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Älä venkoile. Sinusta kaikki on haittamaahanmuuttoa. myöskin se että muutetan työn perässä. Millä erottelet potkiessasi kaduilla eri rotuisia ja miten ne ovat tänne tullut. Sen jota potkit voi olla ihan hyvin työperäisesti tänne tullut. Tosiasiassa sä et halua nähdä Suomen kasulla yhtäkään tummaihosta ja KAIKKI on siitä kiinni, joten lopeta jo tuo runoilusi ja painu täältä hiiteen "haittoinesi"!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Älä venkoile. Sinusta kaikki on haittamaahanmuuttoa. myöskin se että muutetan työn perässä. Millä erottelet potkiessasi kaduilla eri rotuisia ja miten ne ovat tänne tullut. Sen jota potkit voi olla ihan hyvin työperäisesti tänne tullut. Tosiasiassa sä et halua nähdä Suomen kasulla yhtäkään tummaihosta ja KAIKKI on siitä kiinni, joten lopeta jo tuo runoilusi ja painu täältä hiiteen "haittoinesi"!
Viikon aivoripulointi harhaisessa mielikuvitusmaailmassaan elävältä suvakkihuoralta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PAHUUSZ kirjoitti:
Viikon aivoripulointi harhaisessa mielikuvitusmaailmassaan elävältä suvakkihuoralta.
Menehän poika siivoamaan suusi saippualla
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Menehän poika siivoamaan suusi saippualla
Kanaemon kotkotuksia jumalattoman suusta :P
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
redgreen.bubble kirjoitti:
Kanaemon kotkotuksia jumalattoman suusta :P
Mikä lienet itte olla psykoosiin sairastanut eunukki?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Omaan järkeen ei mahdu millä lailla Suomessa olisi asiat paremmin, jos täällä ei esimerkiksi olisi yhtään pakolaista?"

Sitten, kun tilanne on sama kuin Ruotsissa, niin varmasti valkenee tuokin asia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Muistan hyvinkin. Pääkaupunkiseudullakin omakotitalon ulko-oven saattoi jättää lukitsematta. Nyt on pakko käyttää sähköporttia ja huippuluokan murtohälyyttimiä TV- kameroista nyt puhumattakaan. Silti romanian romani yritti tulla sisään väkisin; oli pakko vetää turpaan. Yksi tyrmäs tosin riitti. Ei ole sen jälkeen näkynyt.

1990 lama johtui pääoman vapaasta liikkuvuudesta. Kun rahaa sai, niin suomalaiset ottivat valuuttalainoja järjettömiä määriä ymmmärtämättä valuuttakurssiriskiä ollenkaan.

Naapuri katkeroitui Nokialla oikein kunnolla ja pitää pienestäkin ärsykkeestä esitelmän matkapuhelinalan noususta, uhosta ja tuhosta. Nokia on hänelle kirosana.

Nokialla työssä olleen pitäisi ymmärtää lukuja. Ilmastomuutos tuo Välimeren reunoilta noin 500 miljoonaa pakolaista. Grönlannin jäätiköiden sulaminen johtaa simulaatioiden mukaan siihen, että Afrikan kesämonsuunit loppuvat, mikä tuo Sahelin alueelta 135 miljoonaa pakolaista.

Nokialaiselle sopiva laskuharjoitus mihin 500 miljoonaa + 135 miljoonaa pakolaista sijoitetaan?

Sitä sopii iteroida vaikka Newton-Raphson -menetelmällä, mutta totuus on tämä: Eurooppaan ei mahdu.
Ilmianna
Jaa
Niin mun pointti oli kyllä se, että vaikka Suomesta poistettaisiin kaikki pakolaiset, niin ei se työllisyys ja työttömien asema kohenisi Suomessa pätkääkään. Vai meinaatteko, että paranisi. Jos, , niin millä ihmeen logiikalla? Kyllä Suomen työttömyys johtuu ihan siitä, että meillä ei ole niin paljon kovaa osaamista, jolla saataisiin ulkomaankauppaa aikaiseksi. 88 meni Suomessa tosi lujaa, mutta ihan itte me sössittiin ilman pakolaisten apua, ja sitten työttömiä olikin 18%.

Ja sitten väitätte, että työperäisessä maahanmuutossa ei ole mitään vikaa. No ei tietenkään ole. Mutta niinkuin sanoin, niin meinaatteko, että Suomi on niin houkutteleva maa, että me voidaan poimia kirsikat kakusta? Nokia oli aikanaan niin houkutteleva firmana, että silloin se onnistui. Tosin Nokiallakin suurin osa ulkomaalaisista oli Intiasta, Kiinasta ja Venäjältä. Niin fiksuja kavereita kuin he ovatkin, niin heidätkin te kohtelusta päätellen olisitte halunneet potkia pois täältä. Ja sitten otettaisiin vain niitä länsimaisia hyvinkoulutettuja huippuasiantuntijoita meille töihin. Mutta kun ongelma on just se, ettei ne halua jostain kumman syystä tulla tänne, niin mukavaa ja suvaitsevaa kansaa kuin me ollaankin.

Terrorismilla pelottelussa ei puolestaan ole järjen hiventäkään. Niin vastenmielisestä ilmiöstä kuin onkin kysymys, niin katsokaas sellainen mielenkiintoinen linkki kuin ec.europa.eu/eurostat. Ettehän te katso, mutta pistän linkin nyt kumminkin. Mitäpä arvelette, kuinka moni kymmentuhantinen riski on vaikkapa Ranskassa joutua liikenneonnettomuuteen kuin terrori-iskun kohteeksi? Suomessakin ajetaan maanteillä ylinopeutta toisen puskurissa kiinni täysin vailla huolen häivää omasta ja muiden turvallisuudesta, mutta muslimi nähdessään aletaan hyperventiloida. Suomessa kuolee vuosittain pelkästään liikenneonnettomuuksissa n. 300 henkilöä ja loukkaantuu n. 7000. Siihen päälle vaikka väkivaltarikokset, niin pitäiskö meidän kuitenkin aloittaa suomalaisten turvallisuuden parantaminen katsomalla peiliin? mutta eihän me aloiteta, se on niin paljon helpompi syyttää muita.

Jenkkilä on oikeen malliesimerkki tästä. Siellä kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa 40 tuhatta ihmistä ja loukkaantui 2,3 miljoonaa... N. 11 tuhatta ihmistä ammuttiin kuoliaaksi, joista lapsia 1828. Mitäs veikkaatte, kuinka monta kuoli terrori-iskuissa? Kaksikymmentäyhdeksän. Eli riski joutua liikenneonnettomuuteen tai ammutuksi on satatuhatkertainen. Suhde on suunnilleen sama kaikissa länsimaissa, myös Ranskassa ja Ruotsissa. Vai väitättekö, ettei ole ja jos väitätte, niin tilastoa kehiin. Tilastot tosin on noi yllämainitut ja kaikkien katsottavissa netistä. Ja sitten se yksi kohelontti jenkeissä väittää, että nyt se maan turvallisuus parani, kun saatiin matkustuskielto aikaan... Terrorismin torjunta on tärkeää, mutta mitäs meinaatte, pitäiskö jenkkienkin katsoa peiliin? Mutta eihän ne katso, on niin paljon helpompaa vierittää omien ongelmien syy muiden niskoille. 29 vastaan 2,3 miljoonaa... Joo, kyllä se turvallisuus parani oleellisesti.

Väännetään vielä rautalangasta, että en hyväksy terrorismia (tosin käännyttämällä noita turvapaikanhakijoita takaisin Isis saa todennäköisesti lisää katkeroituneita taistelijoita). Mutta riksi joutua vaikka Ruotsissa terrori-iskun kohteeksi on tilastojen valossa täysin mitätön verrattuna muihin riskeihin ja siellä sentään niitä terrori-iskuja on riittänyt liian kanssa. Riski on siis olemassa, mutta kyllä Ruotsi on tälläkin hetkellä ihan yhtä turvallinen maa kuin ennenkin. Matkustaessasi Ruotsiin riskisi jäädä auton alle on n. satatuhatta kertaa suurempi kuin terrori-iskun kohteeksi. Et kylläkään pääse otsikoihin, jos jäät auton alle Ruotsissa.

Mutta turha tänne on mitään linkkejä laittaa tilastoista, ja satatuhatkertaisista riskeistä. Ei niillä otsikoihin päästä. Pääasia, että päästään rähisemään tavalla tai toisella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Tuo on yksi käsittämätön tyhmyyden laji tuo tilastoihin vertaaminen ja kuolemien sen avulla vähätteleminen.

"Öööö....jos liikennekuolemissa kuolee 10 000 ihmistä, niin tarvitsemme tänne 5000 terroristimurhaa, koska ei tunnu misäään ja on pienempi todennäköisyys.."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No johan oli vertauskuva terrorismille, enää puuttui syöpäkuolemat. Ei järjen häivääkään tällä tapauksella, veti ihan sanattomaksi. Lukeekohan se nämä Allah Akbar kuorma-autoiljatkin liikenneonnettomuuden aiheuttajiksi. Herranjumala mikä pölypallo.....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jenkkilässä kuolee vuosittain puoli miljoonaa ihmistä lääkäreiden virheiden takia. Ajattelepa sitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
JOO JOO MUTTA

Irakissakin on todennäköisempää kuolla auto-onnettomuudessa kuin terrori-iskussa, ja kuitenkin irakilaisille myönnetään TURVAPAIKKOJA Suomessa terrorismin vuoksi.

=> Lyhytmuistinen

Tätä kutsutaan pussiin puhumiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Faktaapeliin-654 kirjoitti:
JOO JOO MUTTA

Irakissakin on todennäköisempää kuolla auto-onnettomuudessa kuin terrori-iskussa, ja kuitenkin irakilaisille myönnetään TURVAPAIKKOJA Suomessa terrorismin vuoksi.

=> Lyhytmuistinen

Tätä kutsutaan pussiin puhumiseksi.
Laittaisin sinut nyrkkeilykehään turvallisin mielin jotain maailmanmestaria vastaan, koska tuo laji on niin turvallinen. Tosi vähän on kehäkuolemia.
Lahjottu kehätuomari voisi sitten vaikka 10 sekuntia sitoa kengännauhojaan ...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hyvä aloitus. Olen samaa mieltä. Pääosa kansasta puurtaa työtä, jos sitä on, Hiljaa elelee enemmistö ja toivoo rauhaa. Eniten äänessä on suomalainen, kouluttamaton paskasakka, jolle ei kelpaa mikään, vaikka kansan enemmistö maksaa heidänkin hyvinvointinsa. Tällä paskaporukalla ei ole muuta käyttäytymismoodia kuin aggressio. Mielellään vetelisivät toisinajattelijoita lyhypylväisiin, ainakin herkästi hakkaisivat. Isoissa porukoissa liikkuvat kännissä, takit täynnä astaloita. Kirjoittelevat somen tukkoon, vaikka kirjoitustaitoa ei ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Linkki???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ymmärrän kyllä niitä, joilla on kädet täynnä töitä. Niin oli minullakin yli 30 vuotta. Yt:t iskivät. Nyt on enemmän aikaa, ja silmät ovat avautuneet. Katso sinäkin ympärillesi. Ei hyvältä näytä. Alan jo uskoa tyhmältä kuulostaneeseen salaliittoteoriaan, mutta sen onkin pakko pitää paikkansa. Se koskee kansallisvaltioiden hävittämistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Todella hienosti kuvailit nämä Hampurissakin hilluneiden sukulaissieluiset maailmanparantajat. :)
Näillähän aika kuluu kattilankansia paukuttaessa ja lehmänkelloa kilistäessä iskulauseineen.
Piffiä jumaloidessa kesänsä viettävät ja suupielet ruskeana lespaavat.Lakien kunnioituksesta ei niin väliä , kunhan pieru haisee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kun olet ollut nokialla töissä niin sulla on jäänyt hyvästä palkasta sukankin varteen rahaa varmaan? Joten sinähän voitkin alkaa maksamaan pakolaisten elatusta sitten kivasti kun olet noin huolissasi heistä? Vai etkö välitäkkään heistä kun joudut itse maksamaan rakastamistasi pakolaisista? Mulla kun on pienempi palkka mistä verottaja jo vie 32% veroa niin ei oikein liikene lainojen maksun jälkeen ,niin hoida sinä ne maksut suvakki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Kyllä, noin kolmenkymmenen vuoden opiskelujen jälkeen olen saanut opintovelat maksettua. Jos sulla on 32%:n verot, niin sinä muuten tienaat enemmän kuin minä, tällä meikäläisen koulutuksella ei meinaan pääse noin hyviin tuloihin täällä maakunnissa. En tiedä missä todellisuudessa sä elät, mutta noilla veroprosenteilla on Suomessa hemmetin hyvätuloinen.

Älä muuten jumankauta laita sanoja mun suuhuni, missä kohtaa mä mainitsin rakastavani pakolaisia, nuiva? Kuinka paljon muuten noista sun maksamista 32%.n verorahoista menee ihan konkreettisesti pakolaisten hyysäämiseen? Ai, sä et tiedä, onpa yllättvää. Monta prosenttia varmaan kumminkin.

Ilman sarvia ja hampaita, tietääkö joku muuten oikeasti, kuinka monta prosenttia meidän veroista menee pakolaisten hyysäämiseen? Kymmenen prosenttia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaikkein tyhmin tapa väistellä asiallisia puheenvuoroja on ehdottaa, että
"Kun olet ollut nokialla töissä niin sulla on jäänyt hyvästä palkasta sukankin varteen rahaa varmaan? Joten sinähän voitkin alkaa maksamaan pakolaisten elatusta sitten kivasti kun olet noin huolissasi heistä? "
Olen joskus yrittänyt osallistua näihin "keskusteluihin", mutta jättänyt sitten omaan rauhaansa, kun minulle on ehdotettu, että avaisin kotini pakolaislaumoille, kun heistä niin olen huolissani.

Jos ei jotain ongelmaa osaa ajatella järjellä ja miettiä aitoja ratkaisuja, on viisaampaa pitää mölyt mahassaan, niin säilyy älykkyyden häivähdys. Sillä mitä vähemmän asioista tietää, sitä helpompi on antaa neuvoja aidan takana.
Ja mitä vähemmän järkeä ehdotuksissa on, sitä lujemmalla äänellä ne huudetaan, että tyhmyys varmasti on kaikkien kuultavana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei.arvattu kirjoitti:
Kaikkein tyhmin tapa väistellä asiallisia puheenvuoroja on ehdottaa, että
"Kun olet ollut nokialla töissä niin sulla on jäänyt hyvästä palkasta sukankin varteen rahaa varmaan? Joten sinähän voitkin alkaa maksamaan pakolaisten elatusta sitten kivasti kun olet noin huolissasi heistä? "
Olen joskus yrittänyt osallistua näihin "keskusteluihin", mutta jättänyt sitten omaan rauhaansa, kun minulle on ehdotettu, että avaisin kotini pakolaislaumoille, kun heistä niin olen huolissani.

Jos ei jotain ongelmaa osaa ajatella järjellä ja miettiä aitoja ratkaisuja, on viisaampaa pitää mölyt mahassaan, niin säilyy älykkyyden häivähdys. Sillä mitä vähemmän asioista tietää, sitä helpompi on antaa neuvoja aidan takana.
Ja mitä vähemmän järkeä ehdotuksissa on, sitä lujemmalla äänellä ne huudetaan, että tyhmyys varmasti on kaikkien kuultavana.
Miksi et vastannut? Onko maailmanparannus kivempaa abstraktilla tasolla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Taas taitavasti sotkettu työperäinen hallittu maahanmuutto, ihonväriasiat, terroristit, sotarikolliset, elintasopakolaiset sekaisin.

Hyvien ulkomaalaisten ja arvostettujen työntekijöiden varjolla saa tänne rantautua kaikki Suomea hyväksikäyttävät, kertoo aloittaja. Jos esimerkkiin otetaan vaikka älykäs aasialainen Suomessa töissä oleva toisia häiritsemätön insinööri, niin tokihan tänne on oikeus tulla myös kaikkien agressiivisten naistenalistajien, jotka vaativat vain palveluita ja rahaa ilman velvollisuuksia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jos olet valmis antamaan heille oleskeluluvan, niin otappa heidät sitten kotiisi asumaan, kun olet heidät tänne hyväksynytkin.
Näin minullekin on sanottu, kun olen joskua ihmaeteelyt, miksi joku ryhmä käännytetään armotta takaisin lähtömaahansa.

Mahantuloviranomaisilla on kriteeit, joiuta noudattavat, ja varmastii monella on sydän karrella, kun paragrafien mukaan ei tulajlle voi antaa oleskelulupaa. Mitä enenmmän heitä tulee, sitä tiukemmiksii säännöt kirstyvät. Meidän täytyy pystyä huolehtimaan heistä, heitä ei saa jättää oman onnensa nojaa näihin luonnonolosuhteisiin. Rahat loppuvat keskem, vaateapu saataba keräyksilä ja vapaaehtoisilta ,

Heisrä huolehtiminen ei ole onnellista työtä. Olkaamme iitollisisa, ettl jotkut jaksavat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Otsikon voi kääntää niin että ulkomaalaisten ongelmat on ulkomaalaisten syytä. Miksi siis suomalaisia rangaistaan siitä että ulkomailla on sössitty? Jos olemme huonoja maan rakentajia niin miksi onnistuisimme paremmin kun asioita on sotkemassa useita erilaisia etnisiä ja kieliryhmiä?

Eivät pakolaiset ole täällä oppimassa Suomea tai Suomen kulttuuria, he ovat täällä luomassa uutta Afganistania, Irakia tai Somaliaa tms. Ja sitten kun he siinä onnistuvat eli syrjäyttävät alkuperäisväestön mm. politiikassa niin luvassa on vanhojen virheiden toistoa ja uusia sotia.
Ilmianna
Jaa
Mutta kun ongelma on se, että ne hyvinkoulutetut länsimaalaiset huippuasiantuntijat ei jostain kumman syystä tajua Suomen erinomaisuutta ja halua tulla tänne töihin. Mikähän kumma siihen mahtaa olla syynä, teillä on varmaan ratkaisu siihenkin. On kyllä todella hallittua tämä työperäinen maahanmuutto Suomessa.

Ei kyllä kovin paljon kuulu ratkaisuja Suomen todellisiin ongelmiin. Länsimaiseen demokratiaan, jollainen Suomikin vielä toistaiseksi on, kuuluu pakolaistenkin ottaminen. Ja jos niitä on simulaation mukaan (Nokialla tuli simulaatioita tehtyä, mutta tuo sinun simulaatio vie kyllä voiton, siitä propsit) 635 miljoonaa tänne tulossa, niin me on hävitty tää peli... Ehkäpä niitä ei nyt kuitenkaan ihan vajaata miljardia ole tulossa.

Ei se rautalangasta vääntäminen auta, mutta niin ikävältä kuin se kuulostaakin niin Suomen talouden ongelma ei ole pakolaiset vaan se, ettei meillä ole tarpeeksi niitä Nokioita. Meidän tarvitsee ihan itse rakentaa ne uudet Nokiat, jotta talous saadaan kuntoon ja sitä kautta työttömyys vähenemään. Olenko väärässä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Meidän ongelma ovat laskutaidottomat vajakit, kuten sinä, joiden voimin ei mitään Nokiaa luoda, mutta unelmaa saadaan niin vitusti, koska pakko on, ei ole mistään pois ja hei me tienataan, ihanasta värinästä puhumattakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tänään oli yhdessä maakuntalehdessä kirjoitus, jossa kerrottiin yhden huippuprofessorin muuttaneen Suomesta. Syiksi mainittiin mm yliopistojen kurjistamispolitiikka ja äänekkäät vähemmistöt, jotka väittävät puhuvansa hiljaisen enemmistön puolesta.

Kirjoitusta oli kommentoitu nuoren toimittajan suulla: "Vielä maanantaina Helsingin rautatientorilla seisoi natsileiri ja sitä vastapäätä turvapaikanhakijoita vaatimassa oikeutta. Siitä mielikuvia ulkomaille."

Myöhemmin samassa artikkelissa nuori toimittaja toteaa: "Eikä ikinä missään yhdenkään ulkomaalaisen pitäisi tuntea itseään miksikään muuksi kuin tervetulleeksi."

Muutama huomio kirjoituksesta:

Ymmärrän, jos "äänekkäät vähemmistöt" haukkuvat toisiaan "natseiksi, rasisteiksi, suvakeiksi" jne jne. omissa kannanotoissaan.

MUTTA:

En voi sitä hyväksyä, en vallankaan ns valtamediassa toimittelijan kynästä lähteneenä.

Toinen huomio oli tuo "siitä mielikuvia ulkomaille".

Tästä asiasta saavat päättäjät syyttää ihan itseään. Rautatientorille ei olisi ikinä saanut päästää minkäänlaista mielenosoitusta, ei puolesta eikä vastaan.

Kolmas huomio tuohon "tervetulleeksi tuntemiseen". En tietenkään voi tietää, viittasiko toimittaja sanavalinnallaan "eikä ikinä missään" pelkästään Suomeen vai koko maailmaan.

Sen tiedän kuitenkin, että en voi enkä halua toivottaa Suomeen tervetulleiksi ihmisiä, jotka tulevat tänne vain ja ainoastaan hakemaan helppoa elämää meidän kustannuksellamme.

Maahanmuuttajat on sitten aivan eri juttu. Tunnen heitä useitakin, ja heidät toivotan lämpimästi tervetulleiksi, myös omaan kotiini.

Outoa on edelleenkin se, miksi näistä kahdesta asiasta, haittamaahanmuutosta ja maahanmuutosta, kirjoitetaan valtamediassa kuin ne olisivat yksi ja sama asia.

Sen varjolla päästään lyömään niitä ihmisiä, jotka vastustavat nimenomaan HAITTAmaahanmuuttoa, ja saadaan omia "hyvän ihmisen" sädekehä toisten kustannuksella.

En ymmärrä aloittajan ajatusta siitä, että meidän pitäisi ottaa Suomeen yhtä ns kunnollista maahanmuuttajaa vastaan laumoittain ihmisiä, joita kohtaan meillä ei ole minkäänlaisia velvotteita - toisin kuin aloittaja haluaa antaa ymmärtää.

Päinvastoin, Suomella on paitsi oikeus, myös velvollisuus palauttaa sellaiset henkilöt, joille ei voida lain mukaan myöntää turvapaikkaa tai oleskelulupaa.

Aloittajan todistelu oli kovin kaukaa ja oudoista lähtökohdista haettua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Päättäjät esimekiksi itkevät sitä et kuinka paljon asumistukimenot ovat kasvaneet. Eikö niitä kuluja sinun mielestäsi kasvata nämä maahamme tulleet jotka elävät täysin yhteiskuntamme rahoilla. Tässä vaan yksi esimerkki maahanmuuton kustannuksista. Vedenkulutuskin on pakolaiskeskuksissa huomattavasti suurempaa kuin kantaväestöllä henkilöä kohden. Mikäpä heidän ei ole kuluttaessa kun eivät itse tarvitse maksaa, mutta suomalaisilla on monellakin maksu sen mukaan mitä kuluttaa ja itse on maksettava. Nämä ovat vielä pieniä kuluja siihennähden mitä kaikkia kustannuksia maahantunkeutajat aiheuttavat.
Ilmianna
Jaa
Mutta kuinka paljon ne kasvattaa kustannuksia, kertokaa nyt joku, että saadaan jotain tolkkua tähän keskusteluun? Lisääkö ne kustannukset mun veroja kymmenen prosenttia? Jos lisää, niin olen kanssasi täysin samaa mieltä, että pakolaisista eroon ja äkkiä. Vai lisääkö ne mun veroprosenttia pari prosenttia, siinä tapauksessa olen kanssasi lievästi samaa mieltä. Vai vähemmän kuin prosentin, jolloin olen kanssasi eri mieltä.

Mutta kukaan teistä ei kerro, mahdatteko tietää itsekään? Pakko sen on kuitenkin paljon olla. Mutta väitänpä edelleen, että sun ja mun veroprosentti olisi pirun paljon pienempi, jos Suomessa olisi muutama Nokia lisää siihen säästöön verrattuna, mitä pakolaiset häätämällä saadaan. Ja sitten me vaan poimitaan ne kirsikat kakusta ja otetaan vaan ne hyvinkoulutetut työperäiset maahanmuuttajat, joita tänne on tulossa jonoksi asti. Mutta mä olen varmaan tässäkin väärässä.

Mutta faktaa tiskiin, kuinka monta prosenttia keskimääräisestä veroprosentista menee pakolaisille?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Kun valtion budjetti on 50mrd.e luokassa ja mamutukseen menee miljardeja, niin koko verokertymästä kyseessä on yli 2%.
Ihan tähän viimeisimpään aaltoon myönnettiin meneväksi noin miljardi, mutta aiemmin tulleet maksavat vielä enemmän. Saattaa olla yhteensä jo 10% verokertymästä.

Mutta ei sillä ole väliä, vaikka summa olisi ihan mitätönkin, vaikka kyse olisi "vain" miljoonista, niin nekin rahat pitäisi käyttää mahdollisimman fiksusti ja tehokkaasti. Ennen kuin sisäistät rahan arvon, opit ajattelemaan jokaisen euron parhaan käyttökohteen ja luovut "onhan meillä varaa" - ajattelusta, ei ole toivoakaan, että sinunlaistesi avulla mitään rakennettaisiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niin eikä ole kyse vain rahasta, vaan myös turvasta ja viihtyisyydestä.
Ymmärrän kyllä, jos joku välttämättä haluaa nähdä änkereitä katukuvassa, mutta miksette voineet muuttaa Lontooseen, Rioon tai Lagosiin ihailemaan niitä? Miksi piti pakottaa kaikki muutkin ihailemaan niitä, vaikkeivat muut halunneet?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PAHUUSZ kirjoitti:
Niin eikä ole kyse vain rahasta, vaan myös turvasta ja viihtyisyydestä.
Ymmärrän kyllä, jos joku välttämättä haluaa nähdä änkereitä katukuvassa, mutta miksette voineet muuttaa Lontooseen, Rioon tai Lagosiin ihailemaan niitä? Miksi piti pakottaa kaikki muutkin ihailemaan niitä, vaikkeivat muut halunneet?
Lues nyt noi linkit, joissa on erinomaisen yksityiskohtaisesti kerrottu kuinka monta kymmentä tuhatta ihmistä pelkästään auto-onnettomuuksissa kuolee ja loukkaantuu Euroopassa. Onko sinusta auto-onnettomuudessa menehtynyt ihminen vähempiarvoinen, kuin terrori-iskussa menehtynyt? Iltalehtien kansiin ei kyllä pääse auto-onnettomuuden avulla ja siinä mielessä noiden kymmenien tuhansien ihmisten turvallisuudella ei vissiin ole niin väliä... En nyt ihan heti lähtisi tuomitsemaan usa:ta turvattomaksi vaikka siellä 29 ihmistä tapettiin terrori-iskuissa. Sen perusteella tuntisin itseni aavistuksen turvattomaksi siellä, että 11000 ihmistä ammuttiin siellä. Mutta tuon suhteen perusteella loogisesti muslimit on ongelma, aseet ei.

Jos Suomessa tulee muslimi vastaan kun kävelen suojatiellä, niin tunnen itseni aavistuksen turvattomaksi, myönnetään. Mutta jos suojatiellä kävellessäni tulee vastaan suomalainen autoilija, niin tunnen itseni vähän helvetin paljon turvattomammaksi ja tilastot tukee tätä minun huoltani, ei niinkään sinun truvattomuuden tunnettasi. Mutta kuka niistä tilastoista välittää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lyhytmuistinen kirjoitti:
Lues nyt noi linkit, joissa on erinomaisen yksityiskohtaisesti kerrottu kuinka monta kymmentä tuhatta ihmistä pelkästään auto-onnettomuuksissa kuolee ja loukkaantuu Euroopassa. Onko sinusta auto-onnettomuudessa menehtynyt ihminen vähempiarvoinen, kuin terrori-iskussa menehtynyt? Iltalehtien kansiin ei kyllä pääse auto-onnettomuuden avulla ja siinä mielessä noiden kymmenien tuhansien ihmisten turvallisuudella ei vissiin ole niin väliä... En nyt ihan heti lähtisi tuomitsemaan usa:ta turvattomaksi vaikka siellä 29 ihmistä tapettiin terrori-iskuissa. Sen perusteella tuntisin itseni aavistuksen turvattomaksi siellä, että 11000 ihmistä ammuttiin siellä. Mutta tuon suhteen perusteella loogisesti muslimit on ongelma, aseet ei.

Jos Suomessa tulee muslimi vastaan kun kävelen suojatiellä, niin tunnen itseni aavistuksen turvattomaksi, myönnetään. Mutta jos suojatiellä kävellessäni tulee vastaan suomalainen autoilija, niin tunnen itseni vähän helvetin paljon turvattomammaksi ja tilastot tukee tätä minun huoltani, ei niinkään sinun truvattomuuden tunnettasi. Mutta kuka niistä tilastoista välittää.
Jollain kanan logiikalla nyt siis yhdistät muslimeista koituvan turvattomuuden vain terrorismiin ja kaikki muut uhat muslimiuden ulkopuolisiksi.

Nythän on kuitenkin niin, että mainitsemiesi liikenneonnettomuuksienkin määrä kasvaa haittamamutuksella. Omana kokemuksenani suurin osa kolareista pks:llä mamuista johtuvia. Ajoin opiskeluaikoina aika paljon taksia ja reilusti omallakin. Muslimien aiheuttamia kolareita viisi, suomalaisten kanssa kaksi parkkiskolhua ja nekin lähinnä omaa syytäni. Kohdalleni ei siis osunut muistaakseni yhtään selvästi toisesta suomalaisesta johtunutta kolhua, mutta viisi muslimin. Enkä todellakaan ehtinyt ennen osumia katsomaan, että musu ratissa ja siksi hakenut konfliktia.

Pahoinpitelyissä muslimit hyökänneet ehkä 30-50% tapauksista, joita 10-20. Selkeä yliedustus siis. En ole skini, leijonakorumies tai muutenkaan provosoivan näköinen, enkä ole koskaan mennyt musuille päätäni aukomaan tai edes juttelemaan noissa tilanteissa.

Taksin asiakkaina ollessaan muslimit aiheuttivat ongelmia ainakin kymmenkertaisesti suhteessa määräänsä.
Viimeksi, kun olin muslimiyrityksen asiakkaana itse, niin pöllivät rahani antamatta palvelua tai useista pyynnöistä huolimatta rahojani palauttamatta. Selvä yliedustus tässäkin.

Terrorismi todellakin on mitätön ongelma verrattuna kokonaisuuteen, mutta aivan turhaan Suomeen hankittu ongelma sekin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lyhytmuistinen elää kuplassa. Tulee itku, kun vaaleanpunainen suvakkikupla puhkeaa ja silmiä kirveltää...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Heitätkö vielä jonkun tilaston, jossa sanotaan mukaan meidän veroista 2% menee pakolaisille? Kun laitat sen tilaston, niin saat minut käännettyä puolellesi. Kaikki nuo miljardit luonnollisesti valuu ulkomaille pois Suomesta.

Ja olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että minunlaiseni korkeastikoulutetut korkean teknologian vientifirmoissa ulkomaalaisten kanssa työskentelevät ihmiset ei tiedä tämän maan rakentamisesta yhtään mitään, vaan ovat ongelma, joka olisi parempi häätää nekin pois häiritsemästä. Ja aika hyvin me ollaan siinä onnistuttukin, ei noita ulkomaalaisia kollegoita täällä hirveän paljon näy. Vai onko sinulla parempaa omakohtaista kokemusta asiasta, ja olen tässäkin väärässä?

Mutta nyt laitat sen tilaston, jonka mukaan mun veroista 2% menee pakolaisille ja saa mut puolellesi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kai sinäkin siellä jotain duunia osaat tehdä, mutteivat sinunlaisesi vajakit ole niitä varsinaisia uuden luojia, vaan aikamme liukuhihnaduunareita kananaivoinenne. Sinunlaisiasihan ne ulkkarikollegasi ovat syystä tai toisesta paenneet, että katsetta peiliin vaan.

Jos kerran olet niin kananaivo, ettet osaa laskea 1/50 tai osaa itse hakea tietoa, niin turha luulla, että siinä pöntössä mikään minunkaan kaatamani tieto pysyisi.

Kuvaava tuo omakuvauksesi ja ne tekijät, joita itsestäsi ja työstäsi nostat esiin: "korkeakoulutus" (=normi, vain keskinkertaisuuksille erityisesti maininnan arvoinen asia), "töitä ulkomaalaisten kanssa" (=itseisarvona, kertoaksesi kuinka tärkeä olet ja pitkälle päässyt, kun ihan oikeiden ulkkarien kanssa töitä! Vai yrititkö isällisesti opettaa, että ulkkaritkin tekevät töitä? Hehe!)

Korkeakoulutus on muuten yhdyssana, korkeasti koulutettu ei. Yleensä sivistysihmiset vetoavat yhdyssanoihin mainostaessaan paremmuuttaan, minä tiedän, ettei yhdyssanaosaaminen paljon mistään mitään kerro, mutta olihan tuo juuri tuossa kohtaa noloa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olen itsekkin työskennellyt Nokialla ja en kyllä allekirjoita mitään noista väitteistäsi! Nokialla on kyllä ulkomaalaisia töissä, mutta heidän "erinomaisuudestaan" voidaan olla montaa mieltä. Nykyään tuo koko firma on niin pahoin ulkomaalaisten "valloittama", että ainoat, joita sieltä potkitaan ulos on suomalaiset. Kaiken huipuksi irtisanomiset eivät johdu siitä, että suomalaiset olisivat huonoja. Päinvastoin! Irtisanomiset ovat puhtaasti poliittisia ja johtuvat siitä, että on annettu valta pois suomalaisista käsistä.

Samanlainen liikehdintä tulee tapahtumaan myös valtiossa nimeltä Suomi, jos annamme vallan ulkomaalaisten käsiin. En väitä, etteikö suomessa olisi ongelmia ilman maahanmuuttajia, mutta ei meidän kannata noiden omien ongelmien lisäksi kerjätä lisäongelmia importtaamalla kaikkien maailman kehitysmaiden ongelmat suomeen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Muistaakseni, se oli mamu, joka koko "palavan lautan" lanseerasi...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ja missä mä taas kehuin noiden Nokialla työskennelleiden ulkomaalaisten erinomaisuutta, hä? Siellä oli kyllä erinomaisen fiksuja ulkomaalaisia kavereita, joista osa jopa ei ollut länsimaista... Mutta kun se ongelma juurikin on se, että me ei millään ilveellä tunnuta saavan tänne niitä erinomaisia ulkomaalaisia huipputyöntekijöitä, ne ei vaan jostain kumman syystä halua tulla tänne. Ruotsissa niitä on pilvin pimein, vaikka se on niin hemmetin vaarallinen maa nykyään.

Joo, ja ulkomaalaisten syytähän se oli Nokian loppukin, ei meillä suomalaisilla ollut siihen mitään osaa ja arpaa. Mun muistikuvani on kyllä sellainen, että vaikka meidän suomalaisten tekemät puhelimet oli teknisesti ylivoimaisesti parhaita, niin jotenkin vaan se yksi ulkomaalainen firma onnistui valloittamaan puhelinmarkkinat. Se on vähän hiton ikävä myöntää, mutta olisko ne kuitenkin tehnyt joitain asioita paremmin kuin me ja pitäisikö siitä ottaa opiksi? Mitä turhia, syytetään muita Nokiankin tuhosta.

Mutta sanos nyt ex nokialaisena sinäkin, että miten me saadaan muutama uusi Nokia lisää? Sillä meinaan meidän isoimmat ongelmat ratkeaisi kertalaakista. Mutta eipä hirveästi kuulu teiltä mitään rakentavia ideoita tässä suhteessa. Sinänsä jos saataisiin kaikki tää raivoaminen kanavoitua vientituotteeksi, niin eipä olis senkään jälkeen meillä huolen häivää. Voi vaan olla, ettei kelpaa vientituotteeksi ja joudutaan jatkossakin raivoamaan täällä keskenään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Meinaatko, että Helsinki nousee Piilaakson veroiseksi lahjakkuusmagneetiksi, jos vielä 100 000 irakkia otetaan? Tai miljoona?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suomen ongelmat eivät todellakaan ratkea parilla uudella Nokialla tai edes kymmenellä, sillä joka vuosi valtiomme ottaa lisää velkaa enemmän, kuin Nokian myynnistä saatiin. Edes yhden Nokian myyminen joka ainoa vuosi ei riittäisi, sillä velkaa on jo lähes kahdenkymmennen Nokian edestä ennestään. Tästä ei noin vain selvitäkään, eikä varsinkaan kuluttamalla Nokian verran miljardeja maahanmuuttajien aiheuttamiin ongelmiin ja niistä koituviin kustannuksiin!

Suomessa on tapahtunut ääliöitten vallankumous! Hölmöläiset olisivat kyllä jo riittäneet, mutta minkäs teet kun valtiovalta on täynnään idiootteja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tässäkin asiassa huomaa sen ettei suvakilla ole kunnollisia aivosoluja kun ei ymmärrä miksi täällä ei tarvita sosiaalisoppailioita ja muita elättejä pakoloisina.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tuliko meille Suomeen yli 30000 homoa kehitysmaamuslimi miestä Suomeen vai miksi seksuaalivähemmistöjen pride suojelee niitä. Koska jos ne eivät ole homoja kaikki niistä on potenttiaalisia homojen vihaajia ja tappajia. Aika helvetin ritiriitaista eikö totta, kun kulkueen keulassa on homojen murhista Islamilaisissa maissa tapettujen kuvia ja määriä osoittavia kylttejä....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Muistan itsekin mainiosti ajan, jolloin korkeakoulullakaan ei suljettu laboratorioiden eikä työhuoneiden ovia ja lompakotkin saivat olla koskemattomina pöydillä, tietokoneista puhumattakaan. Nyt on sähkölukot, kulkukortit, ovilukot ja ovet pidettävä lukossa aina, kun huoneessa ei ole ketään. En näe tämän kehityksen hyvyyttä, koska ennen oli paremmin. Siivoojakin kävi harvase aamu keskustelemassa aamuvirkkujen kanssa puhtaalla suomenkielellä, eikä villakoirat pyörineet nurkissa, eikä pöly kerääntynyt pöydille tai edes ikkunalaudoille, kun vanha ja taitava siivojatäti piti paikat puhtaana.

Muistan myös yhtä mainiosti kuinka lapsena juoksentelimme keskiyön tuolla puolen pitkin seutuja perhosjahdissa. Vanhemmat sallivat kaiken ilman pelkoa, eikä mitään pahaa sattunutkaan. Lasten, vanhusten, vammaisten, naisten tai miestenkään joukkoraiskauksista ei oltu koskaan edes kuultu tai sellaista edes ajateltukaan voivan missään tapahtua. Lähi-Idässä, Pohjois-Afrikassa, Aasiassa jne. toki sodittiin aina koko lapsuuteni, nuoruuteni ja vanhemmuutenikin ajan. Olimme onnellisia, että Suomi oli niin kaukana pohjoisessa ja niin kunnollinen maa! Kuinka kaukana nyt olemme noista asioista, kun päästämme niiden maiden ihmiset omaan kotimaahamme? Miksemme auta heitä siellä missä se on paljon halvempaakin ja niin, ettei omakin elämämme mene pilalle noiden ihmishirviöiden takia? Tätä minä ihmettelen, sillä lapsuuteni Suomessa oli onnellinen ja rauhainen. Kaikki on kiinni ihmisistä itsestään. Ongelmien aiheuttajista on aina kannattanut pysyä mahdollisimman kaukana, eikä varsinkaan asuttaa heitä naapuriin, kun nyt tehdään!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Pirunmerrasta... kommenttisi oli loistava. Ei lisättävää
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Juuri noin, aivan loistavasti kiteytetty. Poliitikot hokevat ettei Suomi ole enää lintukoto, no ei varmasti olekkaan kun poliitikot itse tekevät kaikkensa nykyään Suomen Islamoimiseksi ahdasmielisillä ja mahdollisesti rasikalisoituvilla kehitysmaamuslimeilla ja varsinkin vihreät, vasurit, demart ja rkp.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sinun nuoruudessasi hyvä nimim. PirunmerrastaULOS raiskattiin kyllä naisia ja hyväksikäytettiin lukemattomia lapsia. Perheväkivalta ei ollut rikos ja uskottomuutta vain siedettiin. Huumeetkin olivat käytössä ainakin isoimmissa kaupungeissa, minullekin tarjottiin ollessani 13-v. En huolinut. Kaikki tämä ihan (kanta)suomalaisten toimesta jo 1960-70 -luvuilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Ei kukaan ole väittänytkään kaikkien ongelmien olevan pakolaisten syytä. Toisaalta maahantunkeutujat todennäköisesti aiheuttavat omanlaisiaan ongelmia joista saa kärsiä vielä sukupolvien päästä, ja niiden ongelmien välttämiseen on vielä tässä vaiheessa ilmiselvä ratkaisu. Myöhemmät ratkaisut saattavat olla sitä "lopullista" sorttia, jota kukaan ei halua.

Se, että matut eivät aiheuta _kaikkia_ ongelmia, ei suinkaan tarkoita että he eivät aiheuttaisi mitään ongelmia ja meillä on ihan tarpeeksi omiakin ongelmia. Mitään Nokia-insinöörejä me emme myöskään no-go zoneilla houkuttele.
Ilmianna
Jaa
Miksi ei verrata Suomea vaikka 2-maailman sodasta nykypäivään? Lama 1990 l. Alussa on huono vertailukohta eikö suinkaan johtunut siitä että maassa oli vähän maahanmuuttajia!
Rahamarkkinoiden vapauttaminen oli täysin tietoinen juoni jolla itsenäinen hyvinvointivaltio haluttiin tuhota ja saada maa liittymään "pelastajaan"- EU:hun. Samalla tavalla aikoinaan Englanti sai tuhottua Ottomaanien valtakunnan, velkaannuttamalla.
Kun kansallisvaltiot on saatu tuhottua on kansainvälisten suuryhtiöiden helppo ottaa haltuun kansallisomaisuus ja luonnovarat.
Rahamarkkinoiden ja kaupan vapauttaminen on yhtä ja samaa juonta ulkomaalaisten määrän lisääntymisen kanssa.
Jos kaikki ei-eurooppalaiset ulkomaalaiset olisivat jonakin aamuna kadonneet maastamme, Suomi olisi parempi paikka asua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kyllähän se on selvä, että tuon vesipäisen aloittajan mielestä toinen maailmansotakin johtui siitä, ettei suomessa ollut tarpeeksi maahanmuuttajia! :D Miksi yrittää vähentää alkoholin haittavaikutuksia, ku ihan saman verran ja enemmänkin kuolee syöpään ja liikenne onnettomuuksiin afrikassa vuoden aikana! Kaikista näistä kuolemista päästäisiin yksinkertaisesti vain ottamalla valtavasti lisää kehitysmaamuslimeita afrikasta ja lähi-idästä. Tiloastollisesti näiden muiden kuolemien prosenttuaalinen osuus pienenisi selvästi, jos saataisiin suomeenkin muutama iso terrori isku! ;)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onko siis Suomalaisten vikaa että pakolaiset kuluttaa meidän rahoja, jo on perkele taas suvakin ulos antia.
Ilmianna
Jaa
Tottakai suomalaisille työttömille jäisi enemmän rahaa, jos kaikki siirtolaisteollisuuteen käytetyt rahat jäisivät heille tai vanhuksille. Samoin työpaikkoja, jos mamut eivät ole niitä viemästä. Ja Suomen todellinen työttömyysprosentti on ~20%. Ei me voida laskea uusien Nokioiden varaan menestymistämme; edellinenkin sössittiin eFlopin kanssa.
Ei tänne pohjoiseen kylmään, loskaiseen ja pimeään jurojen suomalaisten ja kalliiden hintojen ja byrokratian luvattuun maahan kukaan halua tulla.
Suomen ongelmat ovat epäinhimillisten ja ahneiden päättäjien syytä, jotka haalivat matuja halpatyövoimaksi tai äänestyskarjaksi.
Ja turvikset aiheuttavat omanlaisiaan ongelmia; eivät he missään heikommassa asemassa ole. Väkivaltaa, murhia, naisten ahdistelua ja raiskauksia ja islamin lieveilmiöt. Ja tuleva kalifaatti ja terrori-iskut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
"Ei tänne pohjoiseen kylmään, loskaiseen ja pimeään jurojen suomalaisten ja kalliiden hintojen ja byrokratian luvattuun maahan kukaan halua tulla. "
Jep, vetotekijöiksi perheellisille olisi saattanut käydä hyvät koulut ja yhteiskuntarauha, mutta nekin ollaan jo suuremmissa kaupungeissa onnistuttu matutuksella sössimään. Jäljelle jäävä vetotekijä on avokätinen sosiaaliturva, jolla ei nettoveronmaksajia houkutella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Ilman sarvia ja hampaita, tietääkö joku muuten oikeasti, kuinka monta prosenttia meidän veroista menee pakolaisten hyysäämiseen? Kymmenen prosenttia"

--Eipä taida koko Suomesta löytyä niin välkkyä ihmistä joka osaisi nämä kulut yhteenlaskea ja etenkin JULKAISTA rätinkinsä lopputuloksen . Kuules , kun meidän hallituksemmekaan EI halua tällaista laskelmaa julkaista vaikka ihan hallitusohjelmaansa kirjasivat " to do - listalle" hommakseen.

Oikeata faktatietoa näistä kuluista ei haluta esille tuoda , syystä tai toisesta, joten Sipilän hallitus on antanut meille kansalaisille selvän mandaatin itseksemme heitellä mitä villeimpiä arvauksia ja myöskin levitellä hallituksen suosiollisella myötävaikutuksella hurjia huhuja näistä kustannuksista.

Heitänpä tässä nyt vaikka arvauksen että verokertymästä käytetään nykyisin humanitäärisen maahanmuuton kuluihin n. 8%. Tämä voi olla pahastikin alakanttiin , mutta eipä valtiovarainministerökään pysty parempaan arvaukseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
"...verokertymästä käytetään nykyisin humanitäärisen maahanmuuton kuluihin n. 8%."

Käytetään siis sinun antamaa lukua ja lasketaan lisää.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/
Suomen verokertymä 2016 oli 95 miljardia euroa. Jos huutelemme, että 8% verotuotoista menee maahanmuuttajien rahoittamiseen, hintalappu on sitten 7,6 miljardia. Suomessa on ulkomaalaisia noin 300.000 henkilöä. Niipä jokainen heistä saisi – myös pienet lapset – vuosittain 25.333 Euroa.

Ethän sinä itsekään usko, mitä huutelet.

Mutta lasketaan vielä lisää. Kohdistetaan laskelma vain pakolaisiin.
Vuosina 1973–2012 on Suomeen muuttanut pakolaisena yhteensä 42 524 henkilöä. Arvioidaan, että tänään heitä olisi noin 80.000. Muistamme, että valtaosa Suomen ulkomaalaistaustaisesta väestöstä on muita kuin pakolaisia. Nyt tällä 8% säännöllä laskien jokainen pakolainen saisi vuosittain 95.000 EUR - myös sylilapset.

Eiköhän naureta yhdessä sinun lukuasi. ;)))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
matikan.ope kirjoitti:
"...verokertymästä käytetään nykyisin humanitäärisen maahanmuuton kuluihin n. 8%."

Käytetään siis sinun antamaa lukua ja lasketaan lisää.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/
Suomen verokertymä 2016 oli 95 miljardia euroa. Jos huutelemme, että 8% verotuotoista menee maahanmuuttajien rahoittamiseen, hintalappu on sitten 7,6 miljardia. Suomessa on ulkomaalaisia noin 300.000 henkilöä. Niipä jokainen heistä saisi – myös pienet lapset – vuosittain 25.333 Euroa.

Ethän sinä itsekään usko, mitä huutelet.

Mutta lasketaan vielä lisää. Kohdistetaan laskelma vain pakolaisiin.
Vuosina 1973–2012 on Suomeen muuttanut pakolaisena yhteensä 42 524 henkilöä. Arvioidaan, että tänään heitä olisi noin 80.000. Muistamme, että valtaosa Suomen ulkomaalaistaustaisesta väestöstä on muita kuin pakolaisia. Nyt tällä 8% säännöllä laskien jokainen pakolainen saisi vuosittain 95.000 EUR - myös sylilapset.

Eiköhän naureta yhdessä sinun lukuasi. ;)))
Ekonomistin konsensunäkemyksen mukaan syrjäytynyt nuori maksaa 1.000.000 euroa veronmaksajalle ennen 60. syntymäpäiväänsä. Se tekee osapuilleen noin 25.000 per vuosi.

Oma arvaukseni on, että ulkomaista alkuperää oleva syrjäytynyt on kalliimpi kuin kotimainen jo puhtaasti tullkkaus- ja käännöskulujen vuoksi.

Minun mielestäni luku > 25.000 € ei naurata yhtään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Laskelmasi ei ät naurata, sillä et ole kaukana totuudesta. 25 000 euroa per henkilö per vuosi ei riitä mihinkään, sillä sehän kattaa vain pakolaisen suorat kustannukset, eikä lainkaan välillisiä kustannuksia ja haittoja, jotka ovat paljon suurempia. Sairaudet, rikokset, oikeudenkäynnit, uudet asunnot, huonekalut, ajokortit, autot, kodin irtaimistot, mamutuspalvelut joka ainoalla paikkakunnalla jne. jne. moninkertaistavat kustannukset.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mahtava jutska: Laskutaidottomat laskevat ja kirjoitustaidottomat kirjoittavat. Eikä kukaan tiedä, mitä. Hirveä kiista kuitenkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Höh. Kaikkihan tietävät, että maahanmuutto on vitsaus nyt ja kirous tulevaisuudessa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Huokaus. Äsken vielä nauratti, mutta nyt vierähti jo kyynel poskelle. Ääretön ja tolkuton tyhmyys teki mieleni kovin surulliseksi. Sillä tollo-orkesteri huuteli tätä: "Minun mielestäni luku > 25.000 € ei naurata yhtään."

Voi teidän kanssanne. Suomessa oleva ulkomaalaistaustaisesta väestöstä 2/3-osaa on työperäisiä maahanmuuttajia. Suomessa asuvat suurimmat ulkomaalaisryhmät ovat:
Viro 50 367
Venäjä 30 813
Irak 7 073
Kiina 8 042

Eivät virolaiset mitään tukia tarvitse, he tekevät töitä. Venäläiset ja kiinalaiset tekevät bisnestä.

Meillä turvapaikkaan perustuvia maahantulijoita lienee maassa yhteensä noin 80.000. Tälle porukalle kun laskee lapsilisät, perhekohtaiset sosiaalituet ja muu yhteiskunnan apu, päästänee suurusluokkaan reilusti alle alle 1 miljardi. Se on alle 1,5% kaikista verotuloista.

Mikäli olette eri mieltä, pyydän esittämään perustellun laskelman. Mikäli mielipiteenne on tyyppiä "mahtava jutska", olkaa hyvä ja pitää se edelleenkin omana tietonanne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Virolaisten, venäläisten ja muiden perheet ja lapset nauttivat samanlaisia sosiaali- ja terveysetuuksia kuin suomalaiset, vaikkeivät edes asuisi Suomessa, että silleen. Miehet vievät vielä työpaikatkin suomalaisilta, että silleen ja saavat senpäälle työttömyyskorvaukset ja eläkkeet, että silleen. Ja, jos ovat maassa muutamia vuosia, niin vielä kansalaisuudenkin perheenyhdistämisineen, että silleen. Palvelut ovat äidinkielllä arabeille ja mistään tukimahdollisuudesta ei tingitä. Harkinnanvaraiset tuet eivät tietenkään koske suomalaisia, kuten ei ilmainen asunto- ja varusteluetukaan, että silleen. Sitten kehtaavat vielä tehdä rikoksia moninverroin enemmän. Että silleennii.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lukusi ovat vanhentuneita.

Minusta miljardin tuhlaamiselle typeryyteen on erinomaisen huono perustelu se, että onhan meillä varaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ensinnäkin: aika harvalla on mitään pakolaisia vastaan. Mutta ei pidä sekoittaa pakolaisia niihin, joille ei voida edes antaa pakolaisstatusta.

Suomessa on kuitenkin todella vähän maahanmuuttajia. Tilanne on erilainen esim. Saksassa. Siellä koitetaan nyt keksiä, miten maasta saadaan pois ne, joille ei kuulu antaa turvapaikkaa. Saksalaiset antavat 1200€ niille, jotka peruvat turvapaikkahakemuksensa vapaaehtoisesti ja palaavat kotimaahansa. Jos on jo saanut turvapaikan, mutta suostuu palaamaan kotimaahan, saa 800€. Ei tuokaan nyt ihan järkevältä tunnu. Saksa on budjetoinut 40 miljoonaa euroa tähän ruljanssiin. Sillä rahalla voitaisiin auttaa miljoonia pakolaisia.

Suomessa tarvitaan työvoimaa. Mutta sitä täytyisi ensisijaisesti hakea nuoristamme. Heidän on niin vaikea saada töitä. Ei maahanmuuttajia ja pakolaisia voida ottaa enempää kuin pystymme kouluttamaan ja huoltamaan itsenäiseen elämään asti.

Sitä paitsi, emme voi ajatella pakolaisia vain oman elintasomme ja työllisyystilanteen/huoltosuhteen korjaajina. Ei pakolaisten tehtävänä ole meidän miellyttämisemme ja ongelmiemme hoitaminen. Heillä tulee olla mahdollisuus elää omassa kotimaassaan rauhassa. Apu täytyy lähettää sinne, missä sitä tarvitaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Voikun Sipiläkin ymmärtäisi jo tämän!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Suomessa tarvitaan työvoimaa. Mutta sitä täytyisi ensisijaisesti hakea nuoristamme."
Olen samaa mieltä ja samalla tiedän, että Suomessa on jo nyt lähes 50.000 syrjäytynyttä nuorta. Se on lähes sama määrä kuin meillä on pakolaisia.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/843711/Suomessa+vahintaan+70000+syrjaytynytta

Nousukausi on tulossa ja työtä on. Autotehdas haki satoja uusia työntekijöitä ja kainuulainen nuori arpoi televisioissa, että arvookohan sitä niin kauvas lähtöö. En nyt viitsi enää puhua siitä, että Hesassa haetaan koko ajan esimerkiksi siivoojia tai taksikuskeja. Töitä on, mutta niiden saamiseksi pitäisi uskaltaa kavuta alas uunin pankolta ja lähteä suureen maailmaan.

Vastikkeeton työllisyysturva on hautonut osan meidän nuoristamme pehmeiksi vässyköiksi. Ei niistä ole lähtijöiksi eikä työn tekijöiksi. Mutta somessa he osaavat esitellä maahanmuuttokriittisiä kantojaan.

Tarttis tehdä jotakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ja samaan aikaan todellisuudessa Suomessa on lähestulkoon pienimmät tuloerot Euroopassa ja suurin tulotaso (tilastoissa sijalla 6/33):
http://www.stat.fi/til/tjt/2015/04/tjt_2015_04_2017-05-26_tau_001_fi.html

Käytettävissä oleva rahatulo on puolitoistakertaistunut vuodesta 1993 ja jatkaa kasvuaan:
http://www.stat.fi/til/tjt/2013/03/tjt_2013_03_2015-04-02_kat_002_fi.html

Tuloveroprosentti on keventynyt lähestulkoon vuosittain tuloluokittain vuodesta 95 eteenpäin:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprosentin-kehitys/

Teidän mukaanne meidän tulomme pienenee ja verotaso nousee hurjasti sitä mukaa kun pakolaisia tulee maahan. Todellisuudessa vuodesta 90 eteenpäin Suomeen on tullut pakolaisia 40000 ja saman aikaisesti vuosittain sekä suomalaisten tulotaso, että käytettävissä olevat tulot ovat jatkuvasti kasvaneet merkittävästi, samalla kun tuloveroprosentti on koko ajan tippunut, minkä jokainen voi käydä tarkistamassa linkeistä. Te väitätte päinvastaista, mutta mitään faktaa ei ole esittää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Oli miten oli. Ihan samantekevää. Suomi kuuluu suomalaisille!

Ei kotimaastamme sodittu ja hyvinvointiamme rakennettu, jotta ne luovutettaisiin muille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joo, kun hyvin menee, niin kannattaa vähän kusta housuun!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mitähän tilastoja sinä luet? On myös toisenlaiset tilastot mitä et esitellyt. Onko sinun tarkoitus esittää vai vesittää. Kun aletaan olemaan niin ollaan ihan sitä omaa eikä tilastollisesti selitetä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Maahanmuutto on vitsaus tänään ja kirous huomenna. Näin on täälläkin monta kertaa jo todettu. Jos et usko, niin mene muualle tietämättömyytesi kera.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Maahanmuutto on tehnyt Suomen ja monen muun valtion. Apinakin tietää faktat, mutta ihminen ei näköjään ymmärrä vaikka on viisas. Tutustu historiaan ja maasta muuttoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Taitaa isävainaa vanha sotainvalidi kääntyä haudassaan.- YYA.sta kun päästiin eroon niin heti EU:hun.- Omilla jos oltais oltu niin mamut oisivat jääneet Tornionjoen länsipuolelle ! Taistelit Faija turhaan :( .... Тёмная ночь !
Ilmianna
Jaa
Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata ...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Yleensä 10 tyhmää kysyy ja viisas ei viitsi vastata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomalainen sosiaaliturva ja hyvinvointi on mitoitettu suomalaisten kantokyvyn mukaan, ei muualta tulevien kuokkavieraiden tarpeisiin. Tätä ei moni ymmärrä tai ei halua ymmärtää.
Lopulta on kyse kuitenkin meidän yhteisistä verovaroista joita nämä tänne koskaan veroja
maksamattomat tulevat kahmimaan. Ja hehän eri kulttuurin kasvatteina osaavat vaatia
samoja oikeuksia kuin syntyperäiset häpeämättä mitään.
Ilmianna
Jaa
Mamuttaja = maanluovuttaja = isänmaanpetturi
Ilmianna
Jaa
Helsinkiin rakennetaan tuhansia asuntoja matuille, ei työssäkäyville helsinkiläisille. Vuokria aiotaan korottaa niiltä, jotka sen itse ainakin osaksi maksavat. Toiseksi sosiaaliturva on tarkoitettu vain tilapäiseksi avuksi sitä tarvitseville, ei koko elämän ajaksi myös vielä syntymättömille lapsille.
Ilmianna
Jaa
Suomalaisia arsyttavat suomeen saapuvat kusettajat ja elintasosurffarit; ika valehdellaan, nimi valehdellaan, paperit ovat "hukassa", homoiksi ruvetaan kun ei muu auta yms..
Lisaksi kaikki pakolaiset ovat jarjestaan miehia, asia joka ei juurikaan naurata nuoria suomalaismiehia, joiden naiset tullaan juurikin viemaan - musliminaiset, ne harvat, ovat joka tapauksessa lisaksi vaarauskoisilta kielletty.

Mitaan uusia Nokioita ei ole tulossa kehitysmaalaisilta, koskaan - ala viitsi naurattaa.
Joka tapauksessa veikkaan etta aika harva on nuiva jotain intialaisia atk-osaajia kohtaan..

Sitten meilla on kulttuuri- ja uskontoerot, se suurin kysymys, eli tullaanko tanne sopeutumaan, ja hyvin vahvasti muu eurooppa nayttaa tieta sille etta ei todellakaan tulla.
Kunniakulttuuri ja kehitysmaaislam eivat saa saada suomessa jalansijaa, ei tarvitse kuin katsella maihin joissa kyseiset asiat vaikuttavat, niin nakee miksi.
Ilmianna
Jaa
Saksan ongelmat oli 30 luvulla Saksalaisten syytä.
Oli työttömyyttä ja tyytymättömyyttä ja kaikki valitti ja etsi syyllisii
No sitten ne lopetti valittamisen ja pistti uunit lämpeneen ja poltti "ongelmat" pois
No Saksalla menee tällähetkellä taloudellisestti hyvin.
Ilmianna
Jaa
Nykyistä haittamaahanmuuttoa voisi verrata vaikkapa tupakointiin. Tupakointi oli aikanaan yleistä, jopa hienoa. Ajan saatossa todettiin, että se, sen lisäksi, että siihen haaskautui tolkuttomasti rahaa, oli terveydelle haitallista. Lopulta sen huomattiin olevan jopa tappavaa keuhkoahtauman tai syövän muodossa. Ja vaikka se ei tappaisikaan, se heikensi merkittävästi elämän laatua. Ja tuohon silmien avautumiseen meni n. 50 vuotta.

Puheet Nokian insinööreistä on niin kapeakatseista, että sitä en viitsi enempää kommentoida. Nykyinen maahanmuutto koostuu pääasiassa pakolaisista, joista pääosa on työhön kelpaamatonta, ja nekin, joilla on omasta maastaan jokin tutkinto, joutuvat täällä koulun penkille.

Ja sitten vielä se paljon mainostettu tulijoiden rikastuttava kulttuuri. Tulijoiden kulttuureissa on useita piirteitä, jotka ovat länsimaisten lakien vastaisia. Eivätkä tulijat noita piirteitä tänne asetuttuaan suinkaan hylkää, päinvastoin. Ja kun valtiovalta katsoo lakien rajamailla olevia käytäntöjä läpi sormien ja sen lisäksi suoltaa rahaa tulijoiden kulttuurien ylläpitämiseksi, toiveet oikeasta kotoutumisesta ovat menetettyjä unelmia.

Saas nähdä meneekö edes 50 vuotta siihen, että tulijat ovat aiheuttaneet "keuhkoahtauman", elämän laatu on jo merkittävästi heikentynyt.
Ilmianna
Jaa
"Meillä turvapaikkaan perustuvia maahantulijoita lienee maassa yhteensä noin 80.000. Tälle porukalle kun laskee lapsilisät, perhekohtaiset sosiaalituet ja muu yhteiskunnan apu, päästänee suurusluokkaan reilusti alle alle 1 miljardi. Se on alle 1,5% kaikista verotuloista"

-- Kokonaisverokertymässä , mitä käytät pohjana (95 MRD ) , on mukana pakolliset sotumaksut ja EU ; lle kulkevat veroluontoiset maksut + muuta sälää mitkä eivät ole käytettävissä näihin mamu-kuluihin. Jos siivotaan kokonaiskertymästä pois nämä ilmeisimmät päästään maksimissaan n 65 MRD euroon , jolloin voidaan edes aloittaa jonkinlaiset arviot.

Tuosta jäännöskertymästä (65 MRD) kahdeksan prosenttia on 5,2 MRD euroa. Sekin tekee hulppean summan per avustettava . JOS oletetaan että avustuksen kohteena on maahanmuuttajista n 120 000 henkeä tekee kulut henkeä kohden vuosittain n. 43 000 euroa kaikkinensa.

Kuulostaa paljolta , vaikkakin ihan hausta vetäisin tuon kahdeksan prosenttia mutta puolustaudun sillä että Sipilän hallitus varta vasten kehottaa kansalaisia käyttämään luovaa mielikuvitusta näissä kuluissa , koska he eivät tuota mitään faktapohjaista tietoa asiallisen keskustelun pohjaksi, vaan haluavat villin huhumyllyn pyörivän vinhasti.

Lisäksi oletuslukusi myös avustettavista maahanmuuttajista on pahasti pielessä olettaessasi että VAIN humanitäärisin perustein maahan tulleet ovat erilaisten avustusten varassa. Kehottaisin tutustumaan asiasta julkaistuhin tutkimuksiin , joissa on käytetty sosiaaliavustuksia saaneiden perheiden KIELITAUSTAA. Usko tai älä niin sellaistakin löytyy.

Niin onko tuo summa pielessä pahasti , mikäli otetaan huomioon vain bruttokulut kaikkinensa mitä tästä kertyy? Tässä touhussa työllistyy väkeä aikamoinen määrä ja byrokratiaa kertyy pirunmoisesti.
Ilmianna
Jaa
"Teidän mukaanne meidän tulomme pienenee ja verotaso nousee hurjasti sitä mukaa kun pakolaisia tulee maahan. Todellisuudessa vuodesta 90 eteenpäin Suomeen on tullut pakolaisia 40000 ja saman aikaisesti vuosittain sekä suomalaisten tulotaso, että käytettävissä olevat tulot ovat jatkuvasti kasvaneet merkittävästi, samalla kun tuloveroprosentti on koko ajan tippunut, minkä jokainen voi käydä tarkistamassa linkeistä. Te väitätte päinvastaista, mutta mitään faktaa ei ole esittää."

-- Niin. Kivaahan tämä kansainvälistyminen on, kieltämättä. Argumenttisi ovat aika ontuvia, mutta samapa tuo .

Kovasti pidät tuota vuotta 1990 mukavana lähtöolettamana tähän nykyiseen tilanteeseen. Ilmeisesti siksi että tuolloin Suomeen alkoi suuntautumaan nykymuotoista maahanmuuttoa?

Aikoinaan puhuttiin että valtion ottama velka on vain viivästettyä verotusta , joten katsotaan vähän kuinka paljon tuota viivästystä on kertynyt viime vuoteen verrattuna vuodesta 1990.

Suomen valtiolla oli velkaa 9953 MRD tuolloin vuonna 1990 ja samaisella maalla oli velkamäärä kasvanut jo 102352 MRD : iin euroon viime vuoden loppuun mennessä. Kasvua vain hulppeat 928 prosenttia.

No kun nyt maahanmuuttopalstalla ollaan niin verrataan velan kasvuprosenttia maahanmuuton kasvuprosenttiin samalla aikavälillä, niin pysytään edes hieman aiheessa.

Suomessa lieni pyöreästi 1990 n 40 000 ulkomaalaistaustaista maahanmuuttajaa ja Vuonna 2015 ulkomaalaistaustaisten määrä Suomessa oli Tilastokeskuksen syntyperä-luokituksen mukaan 339 900. Prosentuaalisesti lisäystä on siis hieman vajaat 750 prosenttia, joten edes pahimmillakaan oletuksilla EI voi syyttää maahanmuuttajia KOKO valtionvelan määrän kasvusta.

No eihän se nyt näin ole todellisuudessa, mutta tehtiinpä nyt tämä vertailu tämän palstan aihepiiriin sopivaksi. Tosiasiassa siis meille on nyt jo kertynyt tuon summan verran verovelkaa , koska nykyoppien mukaan valtio kattaa menonsa käytännössä verotuloilla. Juuri muuta valtiokapitalismia meidän liberaalit eivät näytä hyväksyvän ja mikäli verotulot ja veroluontoiset maksutulot eivät riitä , joudutaan alijäämä kattamaan velalla , jota kuittaillaan pois uusimalla erääntyneet vekselit uusilla vipeillä.

Nyt päästään jälleen tämän palstan aiheeseen eli maahanmuuttoon. Mikäli väestön määrä pääsisi kääntymään pysyvään laskuun , kuten se jo nyt täällä Suomessa on, se tulisi pysäyttämään talouskasvun. Niin kävisi ja se olisi myrkkyä nykyiselle valtion velan talousteorialle ,joka pohjautuu siihen ttä talouskasvu kutistaa valtion velkamäärät suhteellisesti siedettäväksi , vaikkakin summat eivät vähene absoluuttisesti käytännössä lainkaan. Aivan kuten kävi Suomen -90 luvun jättimäiselle valtionvelalle.

Joten suo siellä ja vetelä täällä. Homma toimii vain niin kaun kun korkomenot eivät kasva niin paljon että kansainväliset lainoittajat uskovat saavansa sijoituksilleen tuottoa täältä varmasti , sillä suomalainen valtiojohto on suuressa viisaudessaan katsonut että Suomi EI tarvitse omaa keskuspankkiakaan ollenkaan, joten olemme täysin ulkomaisten sijoittajien varassa tämän alati kasvavan velkamme kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Islanti teki viisaasti kun potkaisi ulkomaiset rahalaitokset ulos maastaan. Nyt maa voi hyvin ja työttömyyskin on siellä lähes tuntematonta, vaikka Islannissa on ihmisiä alle kymmenesosa siitä mitä Suomessa. Ei väestön jatkuvaa kasvua tarvita yhtään mihinkään ja se vain saastuttaa maailman.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kiitoksia vastauksesta. Tässä muutama hajahuomio lisää.

”Kokonaisverokertymässä....on mukana pakolliset sotumaksut ja EU ; lle kulkevat veroluontoiset maksut...mitkä eivät ole käytettävissä näihin mamu-kuluihin.”
Ajatus on perinjuurin kummallinen. Kokonaisverokertymä on se raha, jonka yhteiskunta kynsii kasaan kansalaisiltaan. Siitä osa menee maahanmuuton kuluihin ja kokonaisverokertymästä ne prosentit lasketaan. Moni muukin veroeuro menee ennalta sovittuun tarkoitukseen – esim. puolustusmenot, poliisi, oikeuslaitos – eiväthän nämäkään rahat ole käytettävissä maahanmuuton kuluihin. Pitääkö nekin vähentää?

”JOS oletetaan että avustuksen kohteena on maahanmuuttajista n 120 000 henkeä...”
Olisi tietysti mukavaa, jos perustaisit oletuksesi johonkin.

”....vaikkakin ihan hausta vetäisin tuon kahdeksan prosenttia...”
Huomasin kyllä. Suurin osa tällä palstalla kirjoittajista ei edes vaivaudu yrittämään tiedon tarkistamista, vaan mielipiteet ovat hatusta heitettyjä.

”Usko tai älä niin sellaistakin löytyy.”
Älä yritä uskotella, vaan työnnä tänne se viite.

”Niin onko tuo summa pielessä pahasti…..”
On se. ;)))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Maailman Matti se vaan jaksaa öyhöttää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Ajatus on perinjuurin kummallinen. Kokonaisverokertymä on se raha, jonka yhteiskunta kynsii kasaan kansalaisiltaan. Siitä osa menee maahanmuuton kuluihin ja kokonaisverokertymästä ne prosentit lasketaan. Moni muukin veroeuro menee ennalta sovittuun tarkoitukseen – esim. puolustusmenot, poliisi, oikeuslaitos – eiväthän nämäkään rahat ole käytettävissä maahanmuuton kuluihin. Pitääkö nekin vähentää?"

-- Oletan että ymmärrät eron näillä esille ottamillani verokertymän osilla ja sinun vertailukohteeksi ottamillasi budjetin momenteilla? Lakisääteiset sotu-menokohdat sekä EU - luontaiset maksut eivät ole budjetissa sellaisia kohtia mihin kulloinenkin hallitus voisi budjettiriihessä kohdistella kovinkaan ketterästi leikkauksia ja käyttää näin sovittujen raamien sisällä vapautuvaa rahaa muuhun tärkeämpänä pitämäänsä kohteeseen, kuten esim maahanmuuttajien hyvinvoinnin edistämiseen tai lisätä kotouttamiseen rahaa, joten näillä on varsin olennainen ero.

Täytyy näköjään pohdiskella muita heittojani tarkemmin....joten palataan asiaan ....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
"Täytyy näköjään pohdiskella muita heittojani tarkemmin....joten palataan asiaan ...."

Älä turhaan hoppuile, minulla on aikaa odotella. ;)))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
matikan.ope kirjoitti:
"Täytyy näköjään pohdiskella muita heittojani tarkemmin....joten palataan asiaan ...."

Älä turhaan hoppuile, minulla on aikaa odotella. ;)))
Mikäpäs nuppieläkkeellä siellä ollessa. ;))))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
matikan.ope kirjoitti:
"Täytyy näköjään pohdiskella muita heittojani tarkemmin....joten palataan asiaan ...."

Älä turhaan hoppuile, minulla on aikaa odotella. ;)))
Lupaan olla hoppuilematta. Suomen suvi on erittäin kaunis tällä hetkellä ja tunnetusti kovin lyhyt...

...Tunnustan toki vilpittömästi että nyt täytyy luovasti käsitellä eri tilastoja ja lähteitä että pääsisin edes lähelle näitä heittämiäni huimia summia, mutta kaikkihan on mahdollista kun on kysymyksessä Suomi ja maahanmuuton kulut.

Muistan taannoin eräänkin keskustelun missä eräs kirjoittaja väitti silmät kirkkaana turvapaikanhakijoihin uppoavan vain mitättömät sata ( 100 ) miljoonaa euroa tänä vuonna... ja siinäkin oli muistaakseni luotettavan oloista tilastoa tukea linkkeineen. Toki paljon jäikin sitten puuttumaan samasta asiasta...

;) ... juupa juu ..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KallistaMuttaKivaa kirjoitti:
Lupaan olla hoppuilematta. Suomen suvi on erittäin kaunis tällä hetkellä ja tunnetusti kovin lyhyt...

...Tunnustan toki vilpittömästi että nyt täytyy luovasti käsitellä eri tilastoja ja lähteitä että pääsisin edes lähelle näitä heittämiäni huimia summia, mutta kaikkihan on mahdollista kun on kysymyksessä Suomi ja maahanmuuton kulut.

Muistan taannoin eräänkin keskustelun missä eräs kirjoittaja väitti silmät kirkkaana turvapaikanhakijoihin uppoavan vain mitättömät sata ( 100 ) miljoonaa euroa tänä vuonna... ja siinäkin oli muistaakseni luotettavan oloista tilastoa tukea linkkeineen. Toki paljon jäikin sitten puuttumaan samasta asiasta...

;) ... juupa juu ..
Minulla olisi sinulle vastenmielinen ja vaikea ehdotus: Mitäpä jos pyrkisit vain totuuteen?
Unohtaisit tilastostojen vääntelyn, luovat tulkinnat ja teoriaan sopimattomien asioiden salavihkaisen sivuuttamisen.

Lupaan osallistua totuuskomissioon kanssasi, jos lupaat lähteä vilpittömin mielin asialle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ootte te vekkulia porukkaa, kaiken lisäksi teitä on kiva kiusata. Hiukan kun tökkäisee, niin kauhea kuhina alkaa kuin kusiaispesässä. Mitään faktaa teidän väitteille ei saa, koska niitä ei ole kuten jokainen tätä lukeva voi huomata. Yhtään ainoaa linkkiä mihinkään oikeaan tilastoon väitteidenne tueksi ei ole.

Sen päiväistä höpö höpö liirumlaarumia sen sijaan riittää, jossa vilisee sanat arvaan, veikkaan, varmasti, heitänpä arvauksen, oletetaan, lienee. Heitänpä haasteen, koittakaas saada aikaiseksi vakavastiotettava vastaus jossa ette pelkästään arvaile, veikkaile, ettekä oleta mitään ja laitatte edes YHDEN vakavastiotettavan linkin, jossa todistatte väitteenne todeksi. Ei meinaan yhtään linkkiä ole tähän mennessä näkynyt. Mutta ei sellaista linkkiä tule, sen sijaan älämölö ja liirumlaarumin määrä vaan kasvaa kuten tullaan huomaamaan.

Laitan piruuttani kolme linkkiäni uudestaan, jotka todistavat että kansalaisten käytettävissä olevat tulot kasvavat koko ajan ja veroprosentti pienenee. Nämä siis perustuvat faktoihin ja jokainen voi käydä tarkistamassa Tilastokeskuksen ja Suomen veronmaksajien sivuilta:
http://www.stat.fi/til/tjt/2015/04/tjt_2015_04_2017-05-26_tau_001_fi.html
http://www.stat.fi/til/tjt/2013/03/tjt_2013_03_2015-04-02_kat_002_fi.html
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprosentin-kehitys/

Samaan aikaan turvapaikan hakijoiden määrä on romahtanut:
http://www.emn.fi/files/1522/Politiikkaraportti_FI_EN_final.pdf

Arvatkaas tosiaan tuleeko yhtään linkkiä, joka todistaisi päinvastaisesta, höpötystä sen sijaan piisaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Mistä ihmeen päinvastaisesta nyt pitäisi todistaa ja miksi?

Aiheesta on väännetty vuosikymmeniä, on aivan turhaa tuhlata aikaa ja vaivaa perusteelliseen vastaamiseen kaltaisellesi huoraavalle talitiaiselle. Olet heti huomenna kuitenkin vaatimassa lisää mokkakikkeliä maahan, vaikka kuinka saisit tietoa eteesi.

Voin vain toivoa, että ne huippuosaajien korvikkeeksi maahan vaatimasi rakkaat rikkautesi hakkaavat pääsi sisään. Aivotoimintasi ei juuri siitä kärsisi, mutta pitäisitpä monttuun lyödyn pääsi ummessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niin. Kukapa tuota nyt alkaisi vääräksi todistelemaan ja miksi näin pitäisi tehdä?

Taisin jo aikaisemmassa postauksessani osoittaa sinulle mistä tosiasiassa on kysymys kun tuloveroasteikkoja on pienennetty. Et joko lukenut tai ymmärtänyt asiasta mitään ?

Laitetaan nyt uudestaan hieman lyhennettynä:

"Aikoinaan puhuttiin että valtion ottama velka on vain viivästettyä verotusta , joten katsotaan vähän kuinka paljon tuota viivästystä on kertynyt viime vuoteen verrattuna vuodesta 1990.

Suomen valtiolla oli velkaa 9,953 MRD tuolloin vuonna 1990 ja samaisella maalla oli velkamäärä kasvanut jo 102,352 MRD : iin euroon viime vuoden loppuun mennessä. Kasvua vain hulppeat 928 prosenttia,

Tosiasiassa siis meille on nyt jo kertynyt tuon summan verran verovelkaa , koska nykyoppien mukaan valtio kattaa menonsa käytännössä verotuloilla."

Eli suomennettuna sama : Tuo mitä tuloveroissa on säästetty on vain vipattu ulkomaisilta suursijoittajilta käypään korkotasoon kansainvälisiltä pääomamarkkinoilta. Onko tätä jotenkin vaikea käsittää ?

No tuossa vielä linkki , kun tunnut sellaisia kaipailevan:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/

Joten mikään siunaushan tämä veroprosenttien pienentyminen ei ole niille , jotka EHKÄ joutuvat näitä tehtyjä tyhmyyksiä makselemaan , joko oikeasti velkamäärää pienentämällä tai ainakin korkeampien korkomenojen kautta tulevaisuudessa.

Sitten vielä väitteesi:
Samaan aikaan turvapaikan hakijoiden määrä on romahtanut:
http://www.emn.fi/files/1522/Politiikkaraportti_FI_EN_final.pdf"

-- No tarvitsee kyllä aikamoista mielikuvista ja linkkiä poikineen että pääsee hyvällä omallatunnolla esittämään tuollaisen väitteen. 1990-2017 välisenä aikana vasta tämä humanitäärinen maahanmuutto Suomeen alkoi , joten mistähän se määrien romahtaminen oikein mahdtaan laskeskella ??
En viitsi edes linkkiä laittaa näin huiman väitteen kumoamiseen.

Suomen maahanmuuttohistoria tällä nykymuotoisella humanitäärisellä pohjalla onkin kohtuullisen lyhyt ja määrät ovat toistaiseksi olleet niin pieniä , poikkeuksena toki vuosi 2015 , että maata mihinkään konkurssiin näiden nyt maahan saapuneiden vuoksi tuskin tullaan saamaan. Ihan omin voiminhan se saadaan kyllä tehtyä , mutta todellisuudessa maailmalla muuttoliikkeet ovat vasta ALKAMASSA ja mikäli EU:n ja Suomen lainsäädännöt ja käytännöt sekä poliitikkojen valmiudet tehdä kovia päätöksiä ovat nämä mitä nyt on nähty ja koettu viimeisten vuosien aikana , niin meillähän on käsissämme isot ongelmat uusien tulijoiden kanssa, sekä yhteiskunnalliset että taloudelliset.

Nyt olisi kyllä syytä edes aloittaa varautuminen miten suhtaudutaan ja miten käsitellään Suomessakin tulijat , kun vuosittaiset tulijajoukot lasketaan mahdollisesti kymmenissä tuhansissa , ei sadoissa eikä tuhansissa. Tämä on aivan realistinen tulevaisuudenkuva , näillä oletuksilla mitä meillä on nyt käytettävissämme.

Ei kai se ole liikaa kansalaisilta vaatia saada edes jonkinlaista käsitystä mitä meidän valtiovaltamme tuollaisessa tapauksessa tulisi tekemään ??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Just tonlaista alatyylisen roskan kirjoittelu keskustelupalstoilla on ainoa, mihin te pystytte. Mihinkään järkevään te ette pysty. Eihän teidän mitään tarvitse todistaa, ettekä te siihen pystykään. Mutta ei teitä tuolla oikeassa elämässä näy, ettekä te sinne uskalla tullakaan kun huomattaisiin, kuinka surkean vähän teitä oikeasti on.

Mä väitän, heitän hatusta, veikkaan, että te olette syrjäytyneitä peräkammarin poikia, enkä laita edes mitään linkkiä todisteeksi, koska ei tarvitse. Teidän kirjoittelunne on ihan riittävä todiste.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Yritä pysyä asiassa, niin kehityt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
maksat varmaan itse pakolois kulut yki 8 miljoonaa euroa yhdessä päivässä. rahaa tulee kela gold kortilla taikaseinästä. rahaa on millä mällätä. tahaa ei ole oman kansan hyvinvointiin.
Ilmianna
Jaa
Voi itku teidän kanssanne... Koittakaa nyt tsempata edes sen verran, että otatte taskulaskimen esille ennen kuin heitätte hatusta noita lukujanne. 8 x 365 on melkein 3 miljardia vuodessa :D
Ilmianna
Jaa
No täällä olisi yksi ei kantasuomalainen surkimus. Isäni tuli 60-luvulla Suomeen, eli, asui ja teki töitä, välillä kahtakin duunia, yli kolmekymmentä vuotta. Fiksuna miehenä palasi kotiin kuolemaan, ei tullut edes sairaanhoitokuluja tänne. Ikuiseksi arvoitukseksi jäi, oppiko koskaan tuntemaan mitä sana Kela tarkoitti.

Itselläni tulee kohta kolmekymmentä vuotta saman työnantajan palveluksessa ja se, joka luulee, että minä ja minun kaltaiseni riemusta kiljuvat nähdessään tämän tulijajoukon, niin kannattaa miettiä asiaa uudestaan...... Suosittelisin tulemaan Helsinkiin katsomaan tätä rahan menoa mitä näkee vaikkapa nyt Itäkeskuksessa. Ja kyllä olen ehdottomasti kateellinen, kun ihan omalla pienellä palkallani en todellakaan pysty ostamaan sitä määrää tavaraa mitä kaupoista kannetaan kaksin käsin ulos. Ja tämähän on vasta pienen pieni osa siitä mitä kuluu.

Jostain luin juuri hiljattain paristakin tapauksesta. Yksinhuoltaja kotiäiti, kymmenen lasta, tienasi vuodessa yli satatuhatta. Ei kantasuomalainen nainen. Toinen, taisi olla se, joka valittiin Espoon valtuustoon, seitsemän lapsen yksinhuoltaja tilailee Syyriasta 12 hengen sohvia. Ei taida olla ihan halpaa tämäkään. Ja tätä menoa kun vaan jatkuu...... Jäävuoren huippuna, niin palaahan sitä rahaa ja uskomattomat summat. Tätä ei kukaan pysty laskemaan. Mutta se on varmaa, että pienistä summista ei puhuta.

Mitä tulee näihin pääsääntöisesti nuoriin miehiin, jotka ovat tulleet parin vuoden aikana, ovat järjestäin paossa Irakin armeijaa etteivät joudu taistelemaan Isistä vastaan. Näin kertoi irakilainen ystäväni. Se mikä huolestuttaa on se, että kovin monella näyttää olevan tai on ollut huumeongelma. Enkä kyllä nyt oikein käsitä tätä ihmeellistä kotouttamis intoa koska olojen rauhoituttua pitäisi porukka palauttaa takaisin ja nyt Isishän alkaa olla aika heikoilla, sanoisinko.

Työperäinen maahan muutto on ihan kokonaan eria asia, mutta usein keskusteluissa tuntuu menevät puurot ja vellit sekaisin. Hyvänä esimerkkinä ona isäni, oli luku- ja kirjoitustaito omalla kielellään, koulutettu eli ammatti alla. Joten sai töitä. Aika toki oli eri, sitä ei sovi unohtaa.

Ihmisten auttaminen on aina kokonaan eri asia. Suomella on kuitenkin pitkät perinteet ihmisten auttamisessa ja niin pitää ollakin. Hädässä olevaa pitää auttaa, mutta valehtelua ja hyväksi käyttöä on turha suvaita eikä sallia. Minua kiukuttaa suunnattomasti, että nyt ne, jotka oikeasti ovat avun ja auttamisen tarpeessa, jäävät kaikessa hiljaisuudessa ihan taka-alalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Viisaita sanoja kaaoksen keskellä. Järjen valoa sen puutteesta kärsiville.

Kuulkaa päättäjämme, kuulkaa ja yrittäkää ymmärtää. Jos ette ymmärrä, antakaa tilaa tervejärkisille...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomen ongelmat ovat kaikki Eu:n syytä ja surkeiden poliitikkojen, jotka eivät osaa tehdä Eu ero päätöstä. Lisäksi Suomella on poliisi ja armeija jonka tehtävä on suojella kansalaisia ja poistaa tai tuhota valtakuntaan tunkeutunut vihollisen elävä voima. Tämä opetettiin jo varusmies palveluksessa. Valehteliko Prikaatin komentaja tervetuliaispuheessa?
Ilmianna
Jaa
Suomessa on yli 300000 tuhatta työtöntä -> tuodaan tänne heti 300000 pakolaista somaliasta -> työttömien määrä tuntuu pienemmältä, kun uusia somalipakolaisia on yhtä paljon -> aloittaja on tyytyväinen.

Toivottavasti olin avuksi. Kiitos.
Ilmianna
Jaa
Aloittaja on tyhmä suvakkipelle provotrolli

Humanitäärinen järjetön vuotavan rajan politiikka on maksanut meille yli 5 miljardia euroa ja ennuste on n. 800 miljoonaa per vuosi. Millainen hallitus sallii tällaisen hölmöilyn, kun pakolaissopimukset tai lait ei edes pakota maata vetämään taloutta humanitäärisin syin kuralle??? :O Jos poliitikko sanoo, että kaikilla on oikeus hakea ja saada turvapaikka, ja että tänne voidaan rahdata vaikka miljoona lähi-itäläistä, kyseessä on megaluokan kusettaminen. Turvapaikkojen määrälle on olemassa kattonsa, jolla on olemassa ihan perusteetkin. Tiedätkö miksi mukaan otettiin termi maahanmuuttaja vaikka turvapaikanhakijoissa ei ole yhden yhtä maahanmuuttajaa? Jotta saadaan turvapaikanhakijatilastot ja muu faktisuus, joka voi rikkoa säädettyjä rajoja, näyttämään lailliselta ja pieneltä. Meidän edustajamme vetää meitä niin huolella, että meidän persereijät on jalkapallon kokoisia. Puhutaanko tähän jatkoksi siitä, kun Suomi rahoittaa muita pankkeja miljardeilla?

Kyllä, meillä olisi enemmän rahaa, jos Suomi pitäisi turvapaikkarallin järjellisissä rajoissa. Meillä olisi vieläkin enemmän rahaa, jos meitä ei oltaisi kusetettu loputtomaan EU-viemäriin. Ja mitä tulee 90-luvun lamaan, syynä oli Neuvostoliiton aiempi romahdus, oma rahapolitiikka, korkotason heittely (mm. saksojen yhdentyminen) jne. Miksi edes yrität käyttää jotain lamaa hyväksi julistaessasi suvakkioksennustasi?

Ja sitten täsmennetään tuota sun hinkuasi. Harva täällä raivoaa "pakolaisista". Lähes kaikki raivoaa siksi, että meidän politiikallamme on helvetin huonot vaikutukset hyvinvointiin ja yhteiskuntarauhaan. Me ollaan näet seurattu tiedotusväleistä, miten käy, kun maa toimii suvaitsevaisesti suvaitsematonta populaatiota kohtaan. Jos kyseessä olisi jokin muu kuin väkivaltaan, terrorismiin, alistamiseen ja muuhun rikollisuuteen taipuvainen uskonto, ja hallitus pitäisi maahantulolle järkevät rajat, niin kenenkään ei tarvitsisi raivota yhtään. Lisäksi valhemedia (yle jne) ylläpitää tätä vastakkainasettelua ja kahtia jakoa, puhumattakaan suvakkien hallitsemasta osasta, jonka kautta suolletaan 24/7 kaikenlaista paskaa, jotka kestää huonosti tai ei ollenkaan päivänvaloa. Aivan niinkuin oma avautumisesi. Jos olit tosissasi, niin olet kyllä täydellinen vatipää. Jos Allah käskee paapomaasi musulmaania irroittamaan pääsi ja asettamaan sen kepin nokkaan, niin mitä mieltä pääsi on kyseisestä tilanteesta? Suvaitsetko senkin osana kulttuurista vallankumousta, jonka todnäk väität olevan tarpeellista Suomelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
"Jos olit tosissasi, niin olet kyllä täydellinen vatipää."

Vähän haiskahtaa aloitus kyllä trollaukselta, olkinukkea ja asioiden tahallista sekoittamiselta. Tosin tuollainen sofistinen soopa kyllä menee läpi niille oikeasti ihan s**tanan tyhmille suvakeille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hyvin on jaksanut aloittaja palstatrolli-urbanlegends taas panostaa trolliinsa ja ohiajoihinsa. :p
Trollauksen taidetta kukaties?

Juttu nyt vain on niin ettei Suomi tarvitse tai kaipaa arabimuslimien kulttuuria saatika brutaaleja arvoja, joille on jo olemassa omat maansa jotka noilla saavat jatkossakin pilata.
Ilmianna
Jaa
Tuskin siellä luuri-Noksussa oli kovin montaa somalia banaaneja piirtelemässä. Tai kouluttamattomia irakilaisia, syyrialaisia tai afgaaneja. Tai jos oli, niin ymmärrän hyvin, miksi kävi niinkuin kävi. ( Asiallisesti sanottuna kiitos Ristolle, että ymmärsi ja osasi hoitaa vaikean ja herkän uudistamisen ja vielä viime metreillä. Varmaan suomalaisen yrityshistorian taitavimmin hoidettu käännös.)
Eihän pakolaispolitiikka ole vielä mikään taloudellinen kynnyskysymys Suomelle. Maamme isot taloudelliset riskit ovat aivan muualla.
Kyse on kulttuurieroista ja niiden yhteensopimattomuudesta. Sopeutuminen on heikkoa ja ryhmittyminen omassa kulttuuri- tai uskonto-ryhmässä on vahvaa. Eihän siellä oikeasti ole minkäänlaista kiinnostusta vaihtaa suomalaiseen kulttuuriin. Tästä voi tietysti syyttää myös kotiuttamis-järjestelmäämme, mutta tehtävä on vaikea.
Asian ydin on yksinkertainen. Kun matkustan ulkomaille on minusta luonnollista ja mielenkiintoista tutustua vieraisiin kulttuureihin. Kun olen kotona, haluan ympäristöni edustavan niitä arvoja, joihin olen omassa maassani kasvanut.
Maailman muuttuessa kulttuurimme kehittyy. Se on hyvä ja oikein. Mutta eivät kaikki opit tai kulttuurit edusta suomalaisille kehitystä. Monesti se on juuri päinvastoin.
Aloittajan mielestä suomalaisten ongelmat ovat Suomalaisten syytä.
Ihan totta?
Höpöhöpö. Kanadalaisten....
Ilmianna
Jaa
Kyse ei ole tästä hetkestä vaan kehityksen viitoittamasta tulevaisuudesta.
Kyse ei ole vain rahasta vaan kulttuurimme muutoksesta.
Kun maamme islamisoituu, mikä tapahtuu väistämättä tällä menolla, niin välivaihe on nähtävissä esimerkiksi Ruotsissa ja tilanne rauhoittuu ajastaan sharia lain tultua voimaan.
Siinä vaiheessa aineellinen elintasomme, infrastruktuuri ja terveydenhuoltomme on romahtanut ja ympäristö jo peruuttamattomasti turmeltunut.

Kuka älyää nostaa katseeensa nykyhetkestä eteen päin, tajuaa tämän.
Olen 73v enkä minä ole näkemässä tuota mutta harmittaa lastenlasteni puolesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Olen 61 ja toimin aktiivisesti suomalaisen elämäntavan puolesta, jotta voimme elää rauhassa ja turvassa omassa maassamme, kehittyä edelleen ja auttaa vierasmaalaisia jatkossakin, mutta vain oman maamme ulkopuolella!

Ei kannata muuttaa sitä mikä on hyvää, eikä vaarantaa lastemme ja kansamme tulevaisuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voi herrajjestas. Tahallaanko aloittaja sotkee matut ja tänne sivistyneistä maista (Nokialle aikanaan) tulleet ammattitaitoiset työntekijät. KAKSI täysin eri asiaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
No kuule kun en todellakaan sotke, mistä ihmeestä sellainenkin vaikutlema muka tuli? Suomi on sitoutunut lailla kaikkien muiden länsimaisten sivistysvaltioiden tapaan vastaanottamaan pakolaisia. Jos irtisanoudumme tästä laista niin ihan turha tänne on odottaa niitä sivistyneistä maista tulevia ammattitaitoisia työntekijöitä, kun niitä ei nykyiselläänkään tahdo tänne saada. Eli Suomi ei kerta kaikkiaan ole nykyiselläänkään niin houkutteleva maa, että voisimme poimia kirsikat kakusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lyhytmuistinen kirjoitti:
No kuule kun en todellakaan sotke, mistä ihmeestä sellainenkin vaikutlema muka tuli? Suomi on sitoutunut lailla kaikkien muiden länsimaisten sivistysvaltioiden tapaan vastaanottamaan pakolaisia. Jos irtisanoudumme tästä laista niin ihan turha tänne on odottaa niitä sivistyneistä maista tulevia ammattitaitoisia työntekijöitä, kun niitä ei nykyiselläänkään tahdo tänne saada. Eli Suomi ei kerta kaikkiaan ole nykyiselläänkään niin houkutteleva maa, että voisimme poimia kirsikat kakusta.
Voi vittu mitä paskaa.

Että jos ei voi poimia kirsikoita, niin kannattaa syödä mätiä omppuja.

Voi vitun kehitysvammainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PAHUUSZ kirjoitti:
Voi vittu mitä paskaa.

Että jos ei voi poimia kirsikoita, niin kannattaa syödä mätiä omppuja.

Voi vitun kehitysvammainen.
Ei Suomi ole eikä näköjään tule olemaan. Yritys hyvä nolla. Miksi tappelette aivan turhasta. Kukaan ei tule teidän ovelle kysymään yhtään mitään. Onko avain siis puhua paskaa ja haukkua kaikki muut????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lyhytmuistinen kirjoitti:
No kuule kun en todellakaan sotke, mistä ihmeestä sellainenkin vaikutlema muka tuli? Suomi on sitoutunut lailla kaikkien muiden länsimaisten sivistysvaltioiden tapaan vastaanottamaan pakolaisia. Jos irtisanoudumme tästä laista niin ihan turha tänne on odottaa niitä sivistyneistä maista tulevia ammattitaitoisia työntekijöitä, kun niitä ei nykyiselläänkään tahdo tänne saada. Eli Suomi ei kerta kaikkiaan ole nykyiselläänkään niin houkutteleva maa, että voisimme poimia kirsikat kakusta.
Kuka "asiantuntija" tulee muslimien valloittamaan Suomeen? EI KUKAAN! Tämä on edessä muutaman vuoden kuluttua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suksi-Kettuun kirjoitti:
Kuka "asiantuntija" tulee muslimien valloittamaan Suomeen? EI KUKAAN! Tämä on edessä muutaman vuoden kuluttua.
Eivätkä tule turistitkaan. Äskettäin australialaiset turistit jo ihmettelivät huuli pyöreinä "ei kai sentään Suomessa ole minkäänlaista uhkaa..."

Yksi Suomen valttikorteista on ollut nimenomaan turvallisuus. Kuinka kauan, jää nähtäväksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Varmaankin erilaisen syntyperäni vuoksi törmään mitä ihmeellisimpiin ihmisiin ja asioihin. Mainitsemani Irakilainen ystäväni, itse asiassa mies ja vaimo, ovat tulleet Suomeen varmaan jo toistakymmentä vuotta sitten työkomennukselle. eli työnantaja on maksanut kaikki viulut, asunnosta alkaen. Ei siis ihan mitä tahansa taatelin tallaajia. Myöhemmin kumpikin on vaihtanut työpaikkaa ja ihan itse maksavat kaiken asumisensa ja olemisensa. Enkä hämmästyisi ollenkaan vaikka joskus takaisin palaisivat omaan maahansa.

Toinen esimerkkini on kurdiperhe. Suomeen tultu 90-luvulla, isä ja perheen vanhin poika, ovat töissä. Poika on opiskellut itselleen ammatin, käynyt Suomen armeijan. Loistava esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun ihminen tulee oikealla nimellä, oikealla asenteella, motiivilla, lisäksi siitä, että tällä maalla on ollut resursseja auttaa. Perhe on arvostettu ja kunnoitettu asuinalueellamme, koska ovat toiminnallaan asainneet sen. Oi noita aikoja......

Toki muitakin esimerkkejä olisi, mutta antaapa tällä kertaa olla. Jos kustannuksista vielä puhuttaisiin, laitettaisiinpa edes vähän siitä sotiemme veteraanien hyväksi, niiden jotka vielä jäljellä ovat. Minun suvussani on elossa yksi näistä koko ajan harventuvista riveistä ja kukaan ei kuuna päivänä voi uskoa millaista kohtelu on ja koko ajan vedotaan vain rahan puuutteeseen!!!! Ja kuitenkin ilman näitä miehiä ja naisia ei tässä maassa kyllä paljon rahaa jaettaisi eikä vastaanotettaisi pakolaisia........ Tosin eipä tänne palkon taidettaisi edes haluta.........
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Aivan oikeasti. Kirjoita kirja mitä on olla suomalainen ja kohdata.... Luuletko että suomalaiset on typeriä vai kun kohdataan ihmisiä jotka hyväksi käyttää suomalaisten luomaa järjestelmää. On aina olemassa ja tulee olemaan ihmisiä jotka niin tekee ja nyt me olemme se pahis. Kuva on kuitenkin sellainen että köyhät jää omaan synnyinmaahansa ja rikkaat pakenee. Tämähän on historiasta tuttua huttua
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Yksityisestä ei voi vetää yleistä johtopäätöstä. Täytyy katsoa laajempaa kuvaa asiasta eli tilastoja. Lisäksi yksikin ei -eurooppalainen suklaasilmäinen perhem vaikka olisi mukava ja työteliäs, muodostaa uhan meidän etnografialle ja rodun säilymiselle. Tätä asiaa ei voi mitata rahassa, se on niin tärkeä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tarkennetaan sen verran, että isäni tuli toisesta eurooppalaisesta maasta. Minua ei nimen eikä ulkonäön perusteella pysty tunnistamaan ei kantasuomalaiseksi. Ja kyllä todella voisin kirjoittaa millaista on olla suomalainen. Työkaverini saanut tappouhkauksia, minut yritettiin Itäkeskuksessa tyrkätä myyntikojujen sekaan, listaa voisi jatkaa ihan loputtomiin. Siihen tässä on menty parin viime vuoden aikana valitettavasti. Toinen työkaveri oli oikeudessa todistamassa kuinka somalinaiset hyökkäsivät kaupassa syyrialaisten naisten kimppuun. Näin hullua on Helsingissä.

Sanokoot kuka mitä hyvänsä, Suomi on ollut ihan hyvä maa niille, jotka aikoinaan ovat tulleet tänne. Tosin motiivikin on ollut erilainen. Sama kokemus kuin Nimimerkillä Yksinäkökulma. Kauppakeskukset ovat aivan hirvittäviä, julkisista liikennevälineistä puhumattakaan. Vastaantulijoilla pyörii silmät kuin hedelmäpelissä, ties minkä aineen vaikutuksesta, meteli on korvia huumaavaa. Samoin minulla on muualta tulleita tuttuja, joiden mielestä tätä porukkaa voisi pistää soutamaan takaisin, banaanilaiva olisi liian hieno.

Enkä ymmärrä ollenkaan tätä vimmattua kotouttamisintoa. Irakista suurin osa alkaa olla rauhallista, Isiksestä alkaa olla muisto jäljellä, joten suurimmalla osalla ei ole enää pienintäkään tarvetta turvapaikkaan. Nämä nuoret miehet kun ovat järjestäin melkein tuleet tänne vain siksi etteivät joutuisi Irakin armeijaan. Ja se ei kyllä ole mikään syy turvapaikalle. Ja sanonpahan vaan vaikka minut varmaan tämän jälkeen rasistiksi leimataankin, että tämä ruljanssi olisi pitänyt hoitaa aivan toisin. Pahin moka oli varmaan erään poliitikon omakotitalon lahjoitus, joka kiiri maailmalle kuin kulovalkea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mites taas olikaan sen arvopohjan kanssa? Entäs kokonaisuuden, mistä Sipilä ja Orpo ovat niin kovasti huolissaan? ... Ei taida islamin arvopohja ja koko Afrikan ja Aasian kokonaisuus ihan sopia yhteen suomalaisen kanssa. ... Vai, mitä mieltä Sipilä ja Orpo ovat?
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
"Stephen King...mutta mikä kirja tää on? Musta Torni! Näähän on unohtaneet isänsä kasvot"

Oli ensimmäinen ajatus kun töissä tulin itseäni viihdyttämään puurtamisen suvantohetkellä, ja lukemaan Suomi24:ää.

Melkoista . Suomalaisuus tuntuu olevan koko maassa kateissa. Tai jos ei kateissa niin jonkinlaisessa häilyväisessä välitilassa.

Siksi koko maa keskittyy kyräilemiseen, itsekkyyteen ja poliittiseen selkäänpuukotukseen. Oireilu näkyy kaikkialla. Keskustelupalstoilta liikenteen kautta päivänpolitiikkaan.....ja piti pitää taukoa kirjoittaessa kun työkaveri huomas ja epäili minua "saatanan suvakkihomo sielä netissä perkele vittu mä revin naaman tollasilta ja poltan elävältä... (paiskoi mennessään sermin kumoon)"

Ei. Ei sille kannattanut ehdottaa lääkitystä. Tollanen se on. Sattumalta hyvin sopiva yksilö kuvaamaan koko maan oireilua.

Syyt maan ahdinkoon löytyvät aina jostain muualta kuin itse Suomesta ja Suomalaisista. Kyllä se nyt vain on ihan omaa tekoa tämäkin konkurssi.

Äänestetään naamakertoimella, kun se Reiskakin äänesti sitä, kun ne duunissa muutkin, kun aina ennekin on äänestetty, ja sitä rataa. Sitten kun paska iskee tuulettimeen niin panikoidaan ja saadaan jytky. Vähän myöhemmin todetaan että mitä siitä panikoimisesta seurasi.

Kyllä Suomalaisuus pitää ensin löytyä kollektiivisesti, ja sitten vasta tulee se muutos, joka tihkuu aikanaan politiikkaan, jotakautta asiat muutetaan. Ne poliitikot kun tulevat kuitenkin kansan riveistä. Sellainen hallitus kuin kansa. Sellainen maa kuin hallitus.

Suosittelen Suomalaisuuden etsimistä lukemalla wanhaa kotimaista.

www.doria.fi ja sieltä otatte linkin "kansalliskirjasto". 64626 nimikettä public domainia pdf muodossa luettavaksi ja vapaasti koneelle ladattavaksi. Aloittakaa vaikka Samuli Paulaharjun lapin tarinoista.

Jos unohdetaan se mistä ollaan tultu, on edessä paluu sinne mistä lähdettiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suomalaisuus oli ja meni, eikä se lukemalla tule takaisin. Tulee vain kaihomieli kun miettii, miten kivaa olikaan silloin ennen...

Enkä usko siihenkään, että suomalaisuus löytyy enää kollektiivisesti, niinkuin sievästi esität.

Nääs tämä "henkien taistelu" on synnyttänyt jo miltei yhtä pahoja traumoja sanotaan nyt sitten vaikka ihmisten sieluun kuin kansalaissota aikanaan. Näin hajallaan ja henkisesti tuuliajolla tämä maa ei ole sen jälkeen ollut kertaakaan.

Kapteenia kaivattaisiin.

Sinä, sen enempää kuin minäkään, emme tule näkemään enää elinaikanamme sitä suomalaisuutta, joka kannatteli meitä vielä pari-kolme vuosikymmentä sitten - riippumatta siitä, minkä ikäisiä olemme nyt.

Mutta silloin olikin eri miehet puikoissa, ja ne oli miehiä ne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Joo, koska Suomen ongelmat - myös maahanmuutto - on pääasiassa suomalaisten syytä, niin ilman muuta kannattaa tuoda maahan rajattomasti etnolemmikkejä. Aukoton perustelu.
Ilmianna
Jaa
”Tuskin siellä luuri-Noksussa oli kovin montaa somalia banaaneja piirtelemässä.”

Olen havaitsevinani keskustelussa mielenkiintoista jakomielitautisuutta. Toisaalta korostetaan, että koulutetut ja ammattitaistoiset maahanmuuttajat ovat tervetulleita ja toisaalta huudellaan, että suomi on suomalaisten ja islamisaatio uhkaa viedä mämmitkin päiväkodeista – mamut vatukkoon vaan.

Nämä ulkomaalaiset huippuasiantuntijat saattavat kuitenkin olla ihan väärän värisiä, he voivat olla myös muslimeja, he puhuvat ratikassa vallan muuta kieltä kuin suomea. Eikä aitosuomalainen maahanmuuttovastainen isänmaan soturi tee eroa - tai osaa tehdä eroa - työperäisen maahanmuuttajan tai muun maahanmuuttajan välillä. Kummallekin huudellaan kännissä ratikassa, että mene kotiisi siitä.

Kun tämä ilmapiiri riittävästi yleistyy, huippuasiantuntija – pahoin pelkään – ei laisinkaan tule Suomeen.

Ei se onnistu, että pullasta poimittaisiin vain rusinat. ;))))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Hmm...ja suomalaisiako tästä puhjenneesta raivosta syytät? Mikset syytä niitä "matuja", jotka ovat toimillaan pilanneet myös näiden kunniallisten työperäisten maahanmuuttajien maineen? Jos asuisit PK seudulla, niin näkisit, ettei tuo matujen maine tosiaankaan ole mistään tuulesta temmattu. Heidän käytöksensä on todella törkeää ja sitä näkee kaikissa kauppakeskuksissa päivittäin.

Itselläni on useampi maahanmuuttajaystävä, jotka ovat tulleet suomeen töihin. He ovat afrikasta, intiasta ja lähi-idästä. Jopa he ovat sitä mieltä, että nuo sikailevat asyylinvonkaajat pitäis laittaa ensimmäisellä banaanilaivalla takaisin kotiinsa. He ovat tässä asiassa ennemminkin suomalaisten puolella, kuin noiden sikailevien nuorten miesten. He ymmärtävät täysin suomalaisten ärtymyksen tässä asiassa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yksiNäkökulma kirjoitti:
Hmm...ja suomalaisiako tästä puhjenneesta raivosta syytät? Mikset syytä niitä "matuja", jotka ovat toimillaan pilanneet myös näiden kunniallisten työperäisten maahanmuuttajien maineen? Jos asuisit PK seudulla, niin näkisit, ettei tuo matujen maine tosiaankaan ole mistään tuulesta temmattu. Heidän käytöksensä on todella törkeää ja sitä näkee kaikissa kauppakeskuksissa päivittäin.

Itselläni on useampi maahanmuuttajaystävä, jotka ovat tulleet suomeen töihin. He ovat afrikasta, intiasta ja lähi-idästä. Jopa he ovat sitä mieltä, että nuo sikailevat asyylinvonkaajat pitäis laittaa ensimmäisellä banaanilaivalla takaisin kotiinsa. He ovat tässä asiassa ennemminkin suomalaisten puolella, kuin noiden sikailevien nuorten miesten. He ymmärtävät täysin suomalaisten ärtymyksen tässä asiassa!
"Mikset syytä niitä "matuja"..."

On varkaan logiikkaa se, että kun naapuri varastaa niin paljon, toki minäkin saan varastaa.

Rasismi ei missään muodossa, eikä miilään perusteilla ole hyväksyttävää. En hyväksy nuorten miesten parveilua Helsingin rautatieasemalla tai törkeyksien ehdottelua ohikulkeville tytöille, Vielä vähemmän hyväksyn seksuaalista ahdistelua.

Mutta kantasuomalaisilla öyhöttäjille ei myöskään ole oikeutta siihen, että huivipäisiä somalityttöjä haukutaan ratikassa tai tummaihoista ihmistä käskemään menemään kotiinsa. Vielä vähemmän on oikeutta siihen, että hyppypotkitaan torilla tai ruilaistaan turvasumutteella silmään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pahuutta.vastaan kirjoitti:
"Mikset syytä niitä "matuja"..."

On varkaan logiikkaa se, että kun naapuri varastaa niin paljon, toki minäkin saan varastaa.

Rasismi ei missään muodossa, eikä miilään perusteilla ole hyväksyttävää. En hyväksy nuorten miesten parveilua Helsingin rautatieasemalla tai törkeyksien ehdottelua ohikulkeville tytöille, Vielä vähemmän hyväksyn seksuaalista ahdistelua.

Mutta kantasuomalaisilla öyhöttäjille ei myöskään ole oikeutta siihen, että huivipäisiä somalityttöjä haukutaan ratikassa tai tummaihoista ihmistä käskemään menemään kotiinsa. Vielä vähemmän on oikeutta siihen, että hyppypotkitaan torilla tai ruilaistaan turvasumutteella silmään.
Elät jossain hyvä vs. paha - fantasiassa, sillä todellisuudessa mainitsemaasi rasismia tapahtuu äärimmäisen harvoin, tuossa on kyseessä vain fantasianarratiivi, jolla surusilmäiset vähän yksinkertaiset hyvikset on saatu kannattamaan maahanmuuttoa ja vastustamaan isänmaallisuutta.

Koko keskustelussa ei pitäisi olla missään määrin kyse noista mainitsemistasi äärimmäisen harvinaisista ilmiöistä, sillä niin mitättömän marginaalisia ne ovat. Ja niitä vastustaa kyllä 99% mamukriittisistä ja rasisteistakin, fakta jota tuota fantasianarratiivia luovat eivät koskaan mainitse, sillä se veisi tehon isänmaallisuuden demonisoinniltaan.

Ja se hyppypotku edelleen kohdistui uhoavaan suomalaiseen, joten se ei liittynyt rasismiin mitenkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pelkkää paskaa koko stoori aivottomista huutelevista rasisteista, muslimiasiantuntijoista ja sitten vielä kirsikkana kakkuun vino hymy sen osoitukseksi, että oikeastaan nautitaan tilanteesta, jossa aivottomat rasistit muka huutelevat mamuille kaikkialla, kun silloin itse vajaamielinen hyvis pääsee patsastelemaan moraalillaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pahuutta.vastaan kirjoitti:
"Mikset syytä niitä "matuja"..."

On varkaan logiikkaa se, että kun naapuri varastaa niin paljon, toki minäkin saan varastaa.

Rasismi ei missään muodossa, eikä miilään perusteilla ole hyväksyttävää. En hyväksy nuorten miesten parveilua Helsingin rautatieasemalla tai törkeyksien ehdottelua ohikulkeville tytöille, Vielä vähemmän hyväksyn seksuaalista ahdistelua.

Mutta kantasuomalaisilla öyhöttäjille ei myöskään ole oikeutta siihen, että huivipäisiä somalityttöjä haukutaan ratikassa tai tummaihoista ihmistä käskemään menemään kotiinsa. Vielä vähemmän on oikeutta siihen, että hyppypotkitaan torilla tai ruilaistaan turvasumutteella silmään.
Mitä rasismia se on, ettei hyväksy huijareita maahansa? Onko mielestäsi myös se rasismia, ettei hyväksy tulla raiskatuksi tai ryöstetyksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
IhmeAjatuksenjuoksu kirjoitti:
Mitä rasismia se on, ettei hyväksy huijareita maahansa? Onko mielestäsi myös se rasismia, ettei hyväksy tulla raiskatuksi tai ryöstetyksi?
Mielipiteen - myös mielipiteen turvapaikan hakijoista - voi ilmaista rauhallisesti ja harkitusti syyllistymättä mitenkään rasismiin.

Vallan toinen asia on tälläkin palstalla koko ajan yleistyvä vihapuhe. Pahimmat öyhöttäjät vihjailevat tai kehoittavat suoranaiseen väkivaltaan maahanmuuttajia vastaan.

Puhe on toki vain puhetta, vaikka se rikollista onkin. Mutta hölmöin osa maahanmuuttokriittisistä ei osaa tehdä eroa tekojen ja puheiden välillä. Niinpä joku aika sitten Oulussa tollero heitteli polttopulloa maahanmuuttajien teltaan.

Vihapuhe johtaa vihan tekoihin, se pitää myös ymmärtää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pahuutta.vastaan kirjoitti:
Mielipiteen - myös mielipiteen turvapaikan hakijoista - voi ilmaista rauhallisesti ja harkitusti syyllistymättä mitenkään rasismiin.

Vallan toinen asia on tälläkin palstalla koko ajan yleistyvä vihapuhe. Pahimmat öyhöttäjät vihjailevat tai kehoittavat suoranaiseen väkivaltaan maahanmuuttajia vastaan.

Puhe on toki vain puhetta, vaikka se rikollista onkin. Mutta hölmöin osa maahanmuuttokriittisistä ei osaa tehdä eroa tekojen ja puheiden välillä. Niinpä joku aika sitten Oulussa tollero heitteli polttopulloa maahanmuuttajien teltaan.

Vihapuhe johtaa vihan tekoihin, se pitää myös ymmärtää.
Todennäköisesti suuri osa äärimmäisimpien kirjoittajista on suvakkihuoria, tarkoituksenaan demonisoida mamukritiikki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
1987 päässi "KOKOOMUS" ensimmäisen kerran hallitukaaeen kekkosen ajan jälkeen, silloin aalkoi ssuomessa almäki kokoomukaen johddollaa.
Sormi pystyssä voi syyttää kokoomusta ja SDP:tä kokoomusta isänmaamme alasajosta
Ilmianna
Jaa
Ongelma on ja yleensä tulee olemaan siinä että ihmiset tekee sen ihan itse. Jos syyllistät ihan sinun mielipide. Ja kun jatkat jotain viha/katkeruus kierrettä saat aina kannattajia. Miksi teet sitä?
Ilmianna
Jaa
Aloitus on kieltämättä hieman yksioikoinen, mutta kommentoitakoon uhallakin.
"Olisiko vähemmän työttömiä?" Olisi tietenkin, nämä nk. "pakolaisethan" tulevat kaikki työttömiksi. Älytön kysymys. Työttömiä olisi tasan yhtä paljon vähemmän kuin on noita nk. "pakolaisia".
"Miten houkuttelevana kokisitte Suomen ulkomaalaisena huippuasiantuntijana," Poliitikot ja nk. siantuntijat puhuvat aina näistä ulkomaalaisista huippuasiantuntijoista. Mihin me tarvitsemme ULKOMAALAISIA asiantuntijoita? Meillä oli firmassa intialaisia suunnittelijoita. Osasivat hyvin käyttää Autocadia, mutta eivät ymmärtäneet firman tuotteen tekniikasta mitään. Lopulta jouduttiin itse tekemään kaikki ne työt, mitkä oli annettu intialaisten vastuulle. Tuo tarina ulkomaalaisista "huippuasiantuntijoista" on silkkaa urbaanilegendaa. Ei sellaisia tarvita eikä niitä myöskään ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Samanlaisia kokemuksia näistä kaivatuista "huippuasiantuntijoista". Jotenkin tuntuu, että suomessa aina luullaan ruohon olevan vihreämpää aidan väärällä puolella. Aina hoetaan, kuinka ulkomailla on näitä "huippuosaajia". Mielestäni suomessa on paljon enemmän huippuosaajia väkilukuun suhteutettuna, kuin esimerkiksi intiassa tai kiinassa.

Siksi toisekseen firmat eivät takuulla palkkaa kiinalaista tai intialaista "huippuosaajaa" suomeen suomalaisella palkkatasolla ja työntekijämaksuilla. Jos firmat haluavat intialaisia tai kiinalaisia osaajia, niin ne perustavat toimiston noihin maihin. Tuo lienee suurin syy miksei "suomeen saada" ulkomaalaisia asiantuntijoita". En kyllä toisaalta minäkään ymmärrä, että miksi heitä tänne edes pitäisi saada.

Ainoa taho, joka heitä tänne haluaa on suomen valtio, koska he haluavat noista ihmisistä verotuloja. Verojen maksaminen suomeen ei tietenkään firmoja ja näitä osaajia kiinnosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suomessa ei arvosteta lahjakkaita vaan aina pitää olla joku pilipali tutkinto että voit mukamas olla "ammattilainen" paskempaa ajattelumallia saa hakea.. monilahjakas ei jaksa koulunpenkillä kuluttaa aikaansa vaan tekee hommia kotona kun "opiskelija" kuuntelee luennoillaan mitäänsanomattomuuksia zombina. Työnantaja idiootti ei edes vilkaise portfoliota ellei sulla ole joku pilipali tutkinto. Ei edes tutusty ihmisen oersoonaan jitta tietäisi ihmisen ahkeruuden. Vain extrovertti itseään tyrkyttävä saasta otetaan huomioon. Telkkari on täynnä näitä ääliöitä! Fiksu ja älykäs ihminen pysyy poissa idioottien läheisyydestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tällä mentaliteetillä jää nimenomaan lahjakkaita ihmisiä täysin pimentoon mitä tulisi esimerkiksi suunnittelu puoleen tai muuhun luovaan työhön. Mitä tulee suomalaiseen taiteelliseen työhön olisi aika pistää nämä harhakäsitykset roskakoppaan ja antaa kaikille mahdollisuus näyttää kykynsä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ajatukseen ei mahdu mihin perustuu vimma haalia tänne joukkiota josta jo etukäteen tiedämme olevan pelkästään riesaa ja kustannuksia!?
Toki poikkeuksina on yksittäistapauksia.
Ilmianna
Jaa
Ei niitä pakolaisia tänne haalita, eikä rajat ole auki. Pakolaismäärät on tippuneet todella rajusti vuoden 2015 piikin jälkeen. Niinkuin sanottu, niin Suomi on sitoutunut sopimukseen pakolaisten vastaanottamisesta, eli pakolaisia on pakko ottaa vastaan tietty määrä. Ei heitä tänne kukaan satojatuhansia halua, eikä niin paljon ole edes tulossa.

Mutta jos halutaan irtisanoutua ko. sopimuksesta, niin sitten ollaan hyvässä seurassa kärjistetysti parin muslimimaan ja Intian kanssa:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sopimus_pakolaisten_oikeudellisesta_asemasta

Eli pakolaisista me ei eroon päästä, oli hallituksessa sitten kuka tahansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Juu ei täällä kellään ookkaan mitään pakolaisia vastaan! Hehän tulevat suomeen valikoituina YKn pakolaisleireistä ja heitä tulee suomeen tänäkin vuonna 750 henkeä (suomen kiintiö). Heistä suurin osa on naisia ja lapsia. Pakolaiset eivät kävele suomen rajan yli ja lausu taikasanaa "assylum" vaan odottavat kiltisti leireillä, että heidät valitaan leiriltä.

Älä siis tule meille sekoittamaan laittomia maahantulijoita, työperäistä maahanmuuttoa ja pakolaisia. On käsittämätöntä, että jollain voi olla niin paha aivovamma, ettei kykene erottamaan noita kolmea ryhmää toisistaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
On tullut jo satojatuhansia ja seuraavan sadan vuoden aikana jakoon tulee miljardeja, mistä Suomen osuus nykymenolla kymmeniä miljoonia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sitä vammaa kutsutaan muuten vihervasemmistolaisuudeksi. Ei meidän tarvitse ottaa näitä maahantunkeutujia vastaan jos vain eduskunta ja/tai hallitus niin päättää. Mutta jos kannatat kiristyksiä kehitysmaamuslimeiden haittamaahanmuuttoon olet auttamattomasti fasisti natsi rasisti vihervasemmiston mielestä, etkä kannata kehitysmaamuslimeiden Islamilaista kalifaattia Suomeen. Se näille Islamilla aivopestyille vihervasemmistolaisille on aina ollut mahdotonta erotella työperäiset maahanmuuttajat, humanitaarisesta maahanmuutosta. Vihreät, Vasurit, Demarit ja Rkp ovat ottaneet oikeudekseen Islamisoida Suomi kehitysmaamuslimeilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Oikea Media julkaisi osan Nobel-palkitun unkarinjuutalaisen Imre Kerteszin (1929-2016) kirjoitusta:

"Sivilisaatio saavuttaa sellaisen kehityksen tason, jolla se ei ainoastaan ole kyvytön puolustamaan itseään, vaan jolla se täysin käsittämättömästi näyttää palvovan omaa vihollistaan."

Tämän olemme jo nyt saaneet todistaa omin silmin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sentään sivilisaatiomme yrittää puolustautua tuon sanoman levittämistä vastaan. Kansa ei saa pelätä tulevaa tuhoa etukäteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toki. Keskusrikospoliisin etsityimpien rikollisten listalla oli tasan kaksi kantasuomalaista tai oikeastaan kolme kun lasketaan romani mukaan...Suhdeluku 3/10 ei ihan korreloi Suomen väestöpohjan kanssa näin tilastollisesti tarkasteltuna.

Suvakeille on kuitenkin ihan turha esittää mitään matemaattisia laskutoimituksia koska he eivät yksinkertaisesti ymmärrä matematiikkaa.

Onhan se kiva että saamme tänne lastenaiskaajia, raiskaajia ja huumausaineita. Sekin on kivaa kun saamme erilaisia eksoottisia tauteja. Palautamme tuhkarokon ja tuberkuloosin. Tuhoamme verenluovutusärjestelmän ottamalla tänne B- ja C- hepatiittia kantavia yksilöitä joilla on lisäksi sukurutsauksella aikaansaadut veritaudit kuin sirppisoluanemia ja thalasemia. Elätämme nelivaimoisen somaliäijän perheineen ja ne lukemattomat sairaat heikkolahjaiset lapset.

Ja lisäksi saamme lisää jännitystä elämään lukemalla terroriuhasta.

Niin. Meidän syytähän tämä on. Otimme heidät tänne erittäin löyhällä maahanmuuttopolitiikalla ja sitä velkaa maksamme loppuelämämme.
Ilmianna
Jaa
SUOMEN ONGELMAT OVAT SUOMALAISTEN POLIITIKOIDEN SYYTÄ, ei suomalaisten.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ajattele jos meillä olisi hallitus joka ajaa Suomalaisten etua.

Eikä olisi haarat levällään eeuuhun tai minnekään muulallekaan suuntaan.

Tämä olisi hyvä maa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
parempitulevaisuus kirjoitti:
Ajattele jos meillä olisi hallitus joka ajaa Suomalaisten etua.

Eikä olisi haarat levällään eeuuhun tai minnekään muulallekaan suuntaan.

Tämä olisi hyvä maa.
Suomi on nykyään maa josta kannattaa lähteä heti kun voi ja jos pystyy. Muualla arvostetaan vielä sentään sitä että ihminen haluaa ja voi tehdä töitä,ja siellä maksetaan jopa palkkaakin siitä ja verotuskin on siedettävä mitä se ei suomessa enää koskaan tule olemaan.Suomi romahtaa kohta ja kovaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ja tämä kaikki tehdään tarkoituksella!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Aloittaja on tiputettu selvästi vauvana pää edellä betonilattiaan....ehkä jo silloin vanhemmat huomasivat aloittajassa olevan jotain vikaa korvien välissä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
RAJAT KIINNI!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mun mielestä ainoat ihmiset jotka osaa käyttäytyä tällä pallolla kunnolla on Aasialaiset, Valkoset ja Jotkut lievät Rotusekotukset kuten valkosen ja aasialaisen tai espanjalaiset jotka luultavasti alkujaan arabin ja valkosen jälkeläisiä... Kyllä ne rikoksia tekee aavistuksen enempi mutta kyllä Italialaisilla, Espanjalaisilla ja Ranskalaisilla sentään kunnon kehittynyt kulttuuri on toisin kuin Sharia lain lähi idässä missä vallitsee kaaos Afrikasta tai Etelä amerikasta puhumattakaan... Ollaan realisteja ja puhutaan niinkuin asiat on.. Ei liian tummaa väkeä suomeen,,,Muutoin alkaa raiskaus-ja-murhatilastot lähteä pilviin. Hyvänä esimerkkinä jenkit. Mulla asuu kavereita jenkeissä ja ne on joskus käyny Chicagossa, se on kuin viidakko. Ei ihme kun sitä kutsutaan paikallisesti lisänimellä Chiraq. Kaksi viikkoa olivat ja apinat oli puhkonu auton renkaat.. Jouduttiin korjaa, ja tokavikana päivänä siellä ammuskeltiin, kuulemma paikalliset Street Gangstat otti yhteen ja autoon tuli pikkaisen luodin reikiä ja auton sisältä löyty luoteja/pellettejä. BMW, KORJAUKSELLE HINTAA 180,000dollaria eikä apinat sitä maksanu. Kaverieni puolesta, Välttäkää Chicagoa jos jenkkeihin matkustatte. Nyki ja Chinatown ok mut jos alkaa olla liian tummaa porukkaa niin vaihtakaa maisemaa.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Tätä mieltähän se bella__n on ollut koko ajan.
Kaikki matujen tekemät raiskaukset ovat olleet uhrien syytä.
Lapsiin kohdistuvat taas lasten vanhempien syytä.
Tästä on mustaa valkoisella, eli puhun taas totta.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
matuja levitetään ympäri Eurooppaa koska roskasakki saa aikaan sekasortoa ja sitten on tilaus kovemmalle hallinnolle..eli tarkoituksena on saada aikaan diktatuuri.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
En enää edes ihmettelisi vaikka näin olisikin. Mitään järkeviä syitä en euroopan islamisoimiselle keksi ja kuitenkin siellä EU:n huipulla tällaista ajetaan kovin panoksin..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
http://www.talouselama.fi/uutiset/eduskunta-selvittaa-miten-kotouttaminen-vaikuttaa-tyollistymiseen-meilta-puuttuu-perustavanlaatuista-tietoa-6662125

Irakilaisten työttömyysprosentti vielä kymmenen vuoden päästä on 60%. Nyt mietitään, että pitäisikö kotouttamisen resurssit sittenkin suunnata vasta toiselle tai kolmannelle sukupolvelle.

Ei kannata pidättää hengistystään sillä, että nämä tuottaisivat ihan lähivuosina.

"Nyt tehtävä selvitys keskittyy siihen, miten kotouttaminen vaikuttaa työllistymiseen. Lisäksi tutkimuksessa selvitetään kotouttamisen kustannuksia ja sitä, edistääkö vai haittaako kotouttaminen suomen tai ruotsin oppimista." No huh huh.
'
Kustannuksia ei siis myöskään vieläkään uskalleta selvittää.
Ilmianna
Jaa
Kulttuurillakin voisi olla jotain tekemistä asian kanssa?

https://beta.oikeamedia.com/o1-26855
Ilmianna
Jaa
Aloittajan tavoin, on pikemminkin sääntö ettei vasurikuplassa(tosin aloittaja on puhdas trolli) elävillä ole oikeita painavia argumentteja sanoa asioihin:

https://beta.oikeamedia.com/o1-26768
Ilmianna
Jaa
Mutta nyt ne vievät virolaisten työpaikat. Virolaiset siivoojat vaviskaa..

http://www.talouselama.fi/uutiset/palveluyritys-loysi-uutta-tyovoimaa-kokeilusta-maahanmuuttajien-kanssa-kaytannon-pulmiksi-osoittautuivat-pankkitilin-avaaminen-ja-vastaanottokeskusten-sijainti-6662137

;DDD Monikohan niistä suostuu ihan todellisuudessa jynssäämään rappuja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hei ääliö aloittaja! Toivottavasti olet paikalla ja yksi uhri, kun terroristit iskevät Suomessa ja he varmasti iskevät! Vitun hyväuskoinen hölmö!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei kannata. Ei se kuitenkaan osaa ajatella asiaa sen pitemmälle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Korkeakoulutettu afgaani 30v. Suomessa. Ei päivääkään töissä. Ansiot:tyttö (SDP) pääsi tv:n tanssimaan.
Ilmianna
Jaa
Voi olla ongelmat omaa syytä, mutta minkäänlaista ratkaisua ei tuo haittamaahanmuutto. Noista ei kun kumuloituu vain lisää velkaa Suomelle, koska oikein tarkoituksella yritetään kasvattaa vierasperäisen väestön määrää Suomessa.
Lisäksi tänne valikoidaan eniten inhottuja kansallisuuksia. Onpa tässä ns. siedätyshoito! Ei mene läpi, eikä myöskään virallisen median aivopesut.
Ilmianna
Jaa
Luulen että aloittajalla ja muilla suvakeilla toiveajattelu on hämärtänyt järjen valon!

He ovat keskuudessaan niin voimakkaasti iskostaneet mieleensä "hyvän" ideologiaa, etteivät kykene näkemään eivätkä hyväksymään todellisuutta, vaan uskovat oikeasti voivansa muuttaa kaiken vastaamaan unelmaansa Uudesta Maailmasta.

Kysymys on länsimaisen äärisuvaitsevaisuuden, ihmisarvon ja feminismin aivopesun uhreista, joita valitettavasti näyttää olevan todella paljon jopa Suomen eduskunnassa. Erityisenä tunnuspiirteenä äärisuvaitsevilla on se, etteivät he voi suvaita mitään tai ketään, joka poikkeaa heidän omasta ajattelustaan, vaan joutuvat raivon valtaan pystymättä rationaaliseen ajatteluun.

Näin syntynyt vakava mielenterveyshäiriö on saanut tarttuvan aivosairausepidemian luonteen, kun suuret suvaitsevaisten joukot ovat alkaneet puolustaa laittomia maahantunkeutujia ja rikollisia sitä enemmän mitä väkivaltaisemmista oloista nämä tulevat ja mitä vakavampia rikoksia heillä on kontollaan. Äärimmäinen kritiikittömyys on johtanut tilanteeseen, jossa suvaitsevaiset ovat valmiita luovuttamaan kotimaansa vieraille ihmisille, vaikka suuri osa heistä on ilmaissut haluavansa tuhota koko alkuperäisväestön, elleivät nämä suostu alistumaan heidän vaatimuksiinsa ja kivikautisiin lakeihinsa.

Eduskunnasta olisikin ensiarvoisen tärkeää saada poistettua edesvastuutonta suvaitsevaisuutta ajavat henkilöt ennenkuin he aiheuttava vielä nykyistäkin suurempaa vahinkoa Suomelle ja suomalaisille omassa kotimaassaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Ne eivät ole ihmisiä vaan zombeja, jotka haluavat tuhota järjellisen alkuperäisväestön, isäntiensä tavoin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koiranelämä kirjoitti:
Ne eivät ole ihmisiä vaan zombeja, jotka haluavat tuhota järjellisen alkuperäisväestön, isäntiensä tavoin.
Hajottaa alkuperäisväestön. Kuinkahan moni suomalainen mahtaa olla lopulta alkuperäisväestöä kun avaa esimerkiksi sukuluetteloa noin 300 vuoden päähän. Mun sukuni on alunperin baltiasaksalainen. En varmastikaan riko paljonkaan alkuperäiskansaa. Lopulta suomalaiset eivät ole alunperin Suomesta vaan todellakin jostakin Uralin liepeiltä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Viime vuonna edesmennyt Nobel-palkittu unkarinjuutalainen Imre Kertesz on kirjoittanut:

Imre Kertesz kirjoitti vapaasti suomennettuna näin: "Eurooppa tulee pian tuhoutumaan ja syynä tähän on liberalismi, joka on osoittautunut lapselliseksi ja itsetuhoiseksi. Eurooppa tuotti Hitlerin ja Hitlerin jälkeen maanosa on vailla argumentteja. Sen ovet ovat auki islamille eikä enää uskalleta puhua rodusta ja uskonnosta, vaikka ainoa mitä islam tuntee, on viha vieraita rotuja ja uskontoja kohtaan. Haluaisin puhua siitä, miten muslimeja tulvii Eurooppaan, miehittäen, suoraansanoen tuhoten sen, ja miten Eurooppa suhtautuu tähän, sen itsetuhoisesta liberalismista ja typerästä demokratiasta. Tarina päättyy aina samoin: sivilisaatio saavuttaa sellaisen kehityksen tason, jolla se ei ainoastaan ole kyvytön puolustamaan itseään, vaan jolla se täysin käsittämättömästi näyttää palvovan omaa vihollistaan."

Näin. Luepa sinäkin "ateisti1982" ja mieti tarkoin erityisesti tuota viimeistä lausetta.

Se, miten Suomen alkuperäisväestö määritellään, ei ole oleellista tässä ja nyt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Hajottaa alkuperäisväestön. Kuinkahan moni suomalainen mahtaa olla lopulta alkuperäisväestöä kun avaa esimerkiksi sukuluetteloa noin 300 vuoden päähän. Mun sukuni on alunperin baltiasaksalainen. En varmastikaan riko paljonkaan alkuperäiskansaa. Lopulta suomalaiset eivät ole alunperin Suomesta vaan todellakin jostakin Uralin liepeiltä!
Kieli on Uralin liepeiltä. Suomen kansa, jos sitä kansaksi voi nimittää on geneettisesti lähimpänä baltteja, sveduja ja puolalaisia ja myös vähän aasialaisia geenejä. Suomen kansa on sekoittanut historian saatossa: on ollut nähtävästi alkuperäinen suomea auttanut väestö, joka on sekoittunut Ukrainan alueelta lähteneensäen vaellukseen sekä etelä ranskasta lähteneensäen vaellukseen, jossa on lopulta ollut myös Baltiasta kautta tapahtunut indoeurooppalaisista vaellus. En tiedä mutta suomalaisetkin, vaikka kieli on sama, ovat monia eri.geneettisestiysteemejä . Itä ja länsi Suomi eroaa geneettisesti kuin englantilainen ja saksalainen toisistaan. Siihen on varmasti olleet syynsä. Aikoinaan meri yhdisti enemmän ihmisiä kuin maa-alueet. Karjalaiset tulivat tonteille varsin myöhään n 1000 jKr, ja ryhtyivät taistelemaan nautintamaista hämäläisten ja kveenien (pohjalaisia, aina Peräpohjalaisia myöten) kanssa). Mutta mielenkiintoista ovat tietysti kveenit, jotka taistelivat viikinkejä vastaan, aina välillä, mutta myös se, että Varsinais-Suomen alueelle on saattanut tulla myös visi-gootteja, hautaustavan yms..perusteella, joka selittäisi geneettisen yhteyden veikselin alueen puolalaisiin. Näin argelogiset jäänteet antavat pontta; mutta se oli ollut pieni ryhmä, joka oli myöhemmin sekoittunut kantaväestöön.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tanekod kirjoitti:
Kieli on Uralin liepeiltä. Suomen kansa, jos sitä kansaksi voi nimittää on geneettisesti lähimpänä baltteja, sveduja ja puolalaisia ja myös vähän aasialaisia geenejä. Suomen kansa on sekoittanut historian saatossa: on ollut nähtävästi alkuperäinen suomea auttanut väestö, joka on sekoittunut Ukrainan alueelta lähteneensäen vaellukseen sekä etelä ranskasta lähteneensäen vaellukseen, jossa on lopulta ollut myös Baltiasta kautta tapahtunut indoeurooppalaisista vaellus. En tiedä mutta suomalaisetkin, vaikka kieli on sama, ovat monia eri.geneettisestiysteemejä . Itä ja länsi Suomi eroaa geneettisesti kuin englantilainen ja saksalainen toisistaan. Siihen on varmasti olleet syynsä. Aikoinaan meri yhdisti enemmän ihmisiä kuin maa-alueet. Karjalaiset tulivat tonteille varsin myöhään n 1000 jKr, ja ryhtyivät taistelemaan nautintamaista hämäläisten ja kveenien (pohjalaisia, aina Peräpohjalaisia myöten) kanssa). Mutta mielenkiintoista ovat tietysti kveenit, jotka taistelivat viikinkejä vastaan, aina välillä, mutta myös se, että Varsinais-Suomen alueelle on saattanut tulla myös visi-gootteja, hautaustavan yms..perusteella, joka selittäisi geneettisen yhteyden veikselin alueen puolalaisiin. Näin argelogiset jäänteet antavat pontta; mutta se oli ollut pieni ryhmä, joka oli myöhemmin sekoittunut kantaväestöön.
Ihan arkeologisten kaivausten perusteella. Kuinka kauas jääkauteen sun mielestäs pitääkään oikein mennä noissa varsin ontuvissa selityksissä,

Ja mitä oikein tahdot sanoa tällä analyysilläsi? onko sillä joku tarkoituskin, vai oletko vain eksynyt väärälle palstalle?

Tiesitkö muuten, että suomen päällä oli jääkaudella kilometrien paksuinen ikijää? Yhä vieläkin merenkurkun kohdalla maa nousee, koska se vapautui silloin joskus sen painavan jäämassan alta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Hajottaa alkuperäisväestön. Kuinkahan moni suomalainen mahtaa olla lopulta alkuperäisväestöä kun avaa esimerkiksi sukuluetteloa noin 300 vuoden päähän. Mun sukuni on alunperin baltiasaksalainen. En varmastikaan riko paljonkaan alkuperäiskansaa. Lopulta suomalaiset eivät ole alunperin Suomesta vaan todellakin jostakin Uralin liepeiltä!
Enkö minä tähän jo vastannut?

Vain kehitysvammainen voi väittää sukunsa tulevan Baltiasta, kun todellisuudessa sieltä on siis tullut se joku yksi esi-isä eli jotain 1/256 sen aikaisista esi-isistäsi.

Se on todellakin aivan merkityksetöntä, että mistä ja milloin suomalaiset ovat tähän maahan tulleet ja miten suomalaisen kansan muodostaneet? Aivan riippumatta noista seikoista ei ole suomalaisten etu haalia maata täyteen kehareita. Elleivät sitten ateisti1982:t tee niin päästäkseen kerrankin pätemään älykkyydellään jollekin kansanosalle?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Maahanmuutto on syfilis. Ei mulla muuta.
Ilmianna
Jaa
Olipas silmiäavaava ja mieltäravistava kirjoitus. Hyvä että asioita avataan!

Lue Sinäkin Vahteraa niin tajuat paremmin:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/07/06/taalla-on-hyva-olla-mukava-paikka-kiva-tunnelma/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tärkeä kirjoitus,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jep, eikä esimerkiksi vanhusten hoitaminen ainakaan pitäisi huonontua siitä ettei Suomi ota maahanmuuttajia vastaan. Suuri ikäluokka on sen ikäisiä että sitä tulee Suomessa kohta tarvitsemaan lisää käsipareja, ellei nyt jo.
Se että joku väittää että vanhusten hoito on huonoa siksi koska ei ole varaa kun kaikki menee maahanmuuttajien hyysäämiseen on taho joka ei todellisuudessa tajua mistä edes puhuu.

Ennemmin olen sitten vaikka "suvakki" kuin joku hiton mistään ymmärtämätön natsi! Muuttakaa asennettanne tai aina opetelkaa suvaitsemaan erilaisia ja erinäköisiä ihmisiä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
21 VASTAUSTA:
hmm???? Lue ensin Vahteraa ja viisastu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kehari osui vahingossa oikeaan:

"Jep, eikä esimerkiksi vanhusten hoitaminen ainakaan pitäisi huonontua siitä ettei Suomi ota maahanmuuttajia vastaan."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuinka kauan ihmisillä kestää tajuta se, että kyse ei ole erilaisten ja erinäköisten ihmisten suvaitsemisesta.

Kyse on niistä ihmisistä, jotka tulevat tänne väärin perustein, jotka jäävät tänne väärin perustein ja joita meidän pitäisi suvaita ja ruokkia ja elättää hamaan kuolemaan saakka.
Väärin perustein.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, joten ole ystävällinen äläkä tule neuvomaan ihmisiä kun et näköjään ymmärrä asian ydintä. Minun on vaikea suvaita kaltaisiasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
EnSuvaitseEnääMitään kirjoitti:
Kuinka kauan ihmisillä kestää tajuta se, että kyse ei ole erilaisten ja erinäköisten ihmisten suvaitsemisesta.

Kyse on niistä ihmisistä, jotka tulevat tänne väärin perustein, jotka jäävät tänne väärin perustein ja joita meidän pitäisi suvaita ja ruokkia ja elättää hamaan kuolemaan saakka.
Väärin perustein.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, joten ole ystävällinen äläkä tule neuvomaan ihmisiä kun et näköjään ymmärrä asian ydintä. Minun on vaikea suvaita kaltaisiasi.
Jep, mutta lisään sen, että aina ja kaikkialla myös erinäköiset etniset ryhmät ovat johtaneet kitkaan, mukaanlukien väkivaltaan. Ihmiset kun aina alkavat kokemaan syrjintää, mitä sitten lähdetään kostamaan.
On siis todella typerää pyrkiä tieten tahtoen luomaan monietninen yhteiskunta.

Ketjun uusin vajakki ei ymmärrä edes sitä, ettei hänen sukunsa ole alunperin mistään Baltian Saksasta vain, koska yksi 1600-luvun esi-isä on sieltä. Silloin siis joku 1/512 suvusta on baltiansaksalaista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei kyse ole mistään ulkonäöstä tai ihonväristä. Vaan arvoista ja siitä minkälainen tulee tulevaisuuden suomi olemaan tänne täysin sopeutumattomien kulttuurien kanssa.

Ja turha lässyttää mistään duunaripakolaisista kun eivät edes mitään ymmärrettävää kieltä tai lukemaan opi!
Työttömiä elättejä ja niitä katteettomia tulevaisuuden vanhuksia he ovat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
EnSuvaitseEnääMitään kirjoitti:
Kuinka kauan ihmisillä kestää tajuta se, että kyse ei ole erilaisten ja erinäköisten ihmisten suvaitsemisesta.

Kyse on niistä ihmisistä, jotka tulevat tänne väärin perustein, jotka jäävät tänne väärin perustein ja joita meidän pitäisi suvaita ja ruokkia ja elättää hamaan kuolemaan saakka.
Väärin perustein.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, joten ole ystävällinen äläkä tule neuvomaan ihmisiä kun et näköjään ymmärrä asian ydintä. Minun on vaikea suvaita kaltaisiasi.
Älä venkoile. Asia nyt vain on niin että suomalaiset ovat kautta aikojen vähätelleet erirotuisia ja jopa ulkomaalaisia eli on vihattu muukalaisia. Ihan sama mitä paskaa puhut nyt että se olisi jotenkin muuttunut vasta nyt kun on otettu maahanmuuttajia.
Ei sitä katota kun kadulla ulkomaalainen saa turpaansa, millä statuksella se on tänne tullut, onk tullut tänne töihin vaiko pakolaisena!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
grtdhgrtrhtt kirjoitti:
Ei kyse ole mistään ulkonäöstä tai ihonväristä. Vaan arvoista ja siitä minkälainen tulee tulevaisuuden suomi olemaan tänne täysin sopeutumattomien kulttuurien kanssa.

Ja turha lässyttää mistään duunaripakolaisista kun eivät edes mitään ymmärrettävää kieltä tai lukemaan opi!
Työttömiä elättejä ja niitä katteettomia tulevaisuuden vanhuksia he ovat.
Kyllä sitä Suomesta löytyy ihan suomalaisia, jotka pakoilevat työtä vaikka osaavat suomea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PAHUUSZ kirjoitti:
Jep, mutta lisään sen, että aina ja kaikkialla myös erinäköiset etniset ryhmät ovat johtaneet kitkaan, mukaanlukien väkivaltaan. Ihmiset kun aina alkavat kokemaan syrjintää, mitä sitten lähdetään kostamaan.
On siis todella typerää pyrkiä tieten tahtoen luomaan monietninen yhteiskunta.

Ketjun uusin vajakki ei ymmärrä edes sitä, ettei hänen sukunsa ole alunperin mistään Baltian Saksasta vain, koska yksi 1600-luvun esi-isä on sieltä. Silloin siis joku 1/512 suvusta on baltiansaksalaista.
"On siis todella typerää pyrkiä tieten tahtoen luomaan monietninen yhteiskunta. "

kannattaa vaan opetella sellaiseen yhteiskuntaan, joka on monietninen, joten asenteita ja käytöstapojakin voi muutta eli kohtelemaan ihmisiä oikeudenmukaisesti riippumatta mistään henkilön rodusta tai monikulttuurisuudesta, koska ne eivät ole Suomeen uhka vaan ennemminkin rikkaus.
Eikö sulle jo järki sano että sellainen syrjintä on lailla kiellettyä tai sellaiseen tulisi puuttua. Oletko niitä jotka kehottaa lapsiansa kiusaamaan esimerkiksi Suomessa homoparien lapsia vain sen takia kun sen lapsen vanhemmat ovat homoseksuaaleja ja se asenne tulisi olla muuttumaton? Voiko ihminen oikeesti olla noin tyhmä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
EnSuvaitseEnääMitään kirjoitti:
Kuinka kauan ihmisillä kestää tajuta se, että kyse ei ole erilaisten ja erinäköisten ihmisten suvaitsemisesta.

Kyse on niistä ihmisistä, jotka tulevat tänne väärin perustein, jotka jäävät tänne väärin perustein ja joita meidän pitäisi suvaita ja ruokkia ja elättää hamaan kuolemaan saakka.
Väärin perustein.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, joten ole ystävällinen äläkä tule neuvomaan ihmisiä kun et näköjään ymmärrä asian ydintä. Minun on vaikea suvaita kaltaisiasi.
Kuinkahan monta maahanmuuttajaa olet laskusi mukaan elättänyt vai onko se vain sun perustelematon harhaluulosi!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
grtdhgrtrhtt kirjoitti:
Ei kyse ole mistään ulkonäöstä tai ihonväristä. Vaan arvoista ja siitä minkälainen tulee tulevaisuuden suomi olemaan tänne täysin sopeutumattomien kulttuurien kanssa.

Ja turha lässyttää mistään duunaripakolaisista kun eivät edes mitään ymmärrettävää kieltä tai lukemaan opi!
Työttömiä elättejä ja niitä katteettomia tulevaisuuden vanhuksia he ovat.
Et siis osaa kunnioittaa vanhoja ihmisiä? Tyypillistä suomalaiselta nykynuorisolta, jolta on jäänyt vanhempien kasvatuksessa jokin pahasti vialla!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PAHUUSZ kirjoitti:
Jep, mutta lisään sen, että aina ja kaikkialla myös erinäköiset etniset ryhmät ovat johtaneet kitkaan, mukaanlukien väkivaltaan. Ihmiset kun aina alkavat kokemaan syrjintää, mitä sitten lähdetään kostamaan.
On siis todella typerää pyrkiä tieten tahtoen luomaan monietninen yhteiskunta.

Ketjun uusin vajakki ei ymmärrä edes sitä, ettei hänen sukunsa ole alunperin mistään Baltian Saksasta vain, koska yksi 1600-luvun esi-isä on sieltä. Silloin siis joku 1/512 suvusta on baltiansaksalaista.
Kuka tässä se vajakki on!? Paljastit just tyhmyytesi! Olet ainakin helvetin tyhmä! Kuka on sanonut että vain 1! Tietenkin niitä baltian saksalaisia on useampia isäni äitiini saakka kautta historian. Sukuani on tutkittu jopa 1200-luvulle ja siitäkin kauemmas. Missä muuten on Baltian Saksa?! Kerroppa minulle sellainen paikka kartalta?! Jotakin on saattanut jäädä sulta historian tai maantiedon tunnilta väliin?!

von Münnich on esi-isistäni tunnetuin 1700-luvulta ja hänen tyttärensä on "sukuäitini". Suku on yleensä paljon muutakin kuin vain 1 henkilö?! :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Kuka tässä se vajakki on!? Paljastit just tyhmyytesi! Olet ainakin helvetin tyhmä! Kuka on sanonut että vain 1! Tietenkin niitä baltian saksalaisia on useampia isäni äitiini saakka kautta historian. Sukuani on tutkittu jopa 1200-luvulle ja siitäkin kauemmas. Missä muuten on Baltian Saksa?! Kerroppa minulle sellainen paikka kartalta?! Jotakin on saattanut jäädä sulta historian tai maantiedon tunnilta väliin?!

von Münnich on esi-isistäni tunnetuin 1700-luvulta ja hänen tyttärensä on "sukuäitini". Suku on yleensä paljon muutakin kuin vain 1 henkilö?! :)
Kilahtaa ne ateistitkin .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Kuinkahan monta maahanmuuttajaa olet laskusi mukaan elättänyt vai onko se vain sun perustelematon harhaluulosi!!!
Kysytkö ihan tosissasi? Tiedätkö, paljonko Suomen valtion budjetista on varattu maahantulijoiden ylläpitoon?

Tiedätkö, että työssäkäyvät ihmiset, kuten esim minä, osallistuvat kustannuksiin maksamalla veroja? Et varmaankaan.

Tiedätkö, paljonko Suomen valtio velkaantuu vuosittain? Ja paljonko tuosta velasta käytetään maahantulijoiden aiheuttamiin kustannuksiin?

Myös niiden väärin perustein tulleiden aiheuttamiin kustannuksiin.

Mutta jos noin typerän kysymyksen voi edes esittää, on kai turha edes yrittää järjellisesti vastata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
EiPäätäEikäHäntää kirjoitti:
Kysytkö ihan tosissasi? Tiedätkö, paljonko Suomen valtion budjetista on varattu maahantulijoiden ylläpitoon?

Tiedätkö, että työssäkäyvät ihmiset, kuten esim minä, osallistuvat kustannuksiin maksamalla veroja? Et varmaankaan.

Tiedätkö, paljonko Suomen valtio velkaantuu vuosittain? Ja paljonko tuosta velasta käytetään maahantulijoiden aiheuttamiin kustannuksiin?

Myös niiden väärin perustein tulleiden aiheuttamiin kustannuksiin.

Mutta jos noin typerän kysymyksen voi edes esittää, on kai turha edes yrittää järjellisesti vastata.
"Tiedätkö, että työssäkäyvät ihmiset, kuten esim minä, osallistuvat kustannuksiin maksamalla veroja?"

Ihan kuin sä ainoana maksaisit vain veroja ja oisit ainoa työssäkäyvä! Ota huomioon että minä maksan myöskin veroja olen työssäkäyvä!

"Tiedätkö, paljonko Suomen valtio velkaantuu vuosittain? "

Tiedätkö ettei se ole maahanmuuttajien vika, koska Suomi on velkaantunut jo ennen kuin Suomi otti näitä maahanmuuttajia. Silti kansainvälisiä sopimuksia tulee noudattaa vaikka Suomi velkaantuisi kuinka!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
"Tiedätkö, että työssäkäyvät ihmiset, kuten esim minä, osallistuvat kustannuksiin maksamalla veroja?"

Ihan kuin sä ainoana maksaisit vain veroja ja oisit ainoa työssäkäyvä! Ota huomioon että minä maksan myöskin veroja olen työssäkäyvä!

"Tiedätkö, paljonko Suomen valtio velkaantuu vuosittain? "

Tiedätkö ettei se ole maahanmuuttajien vika, koska Suomi on velkaantunut jo ennen kuin Suomi otti näitä maahanmuuttajia. Silti kansainvälisiä sopimuksia tulee noudattaa vaikka Suomi velkaantuisi kuinka!
Voit varmaan sitten muuttaa sinne, missä se von munningh vai mikä se taas olikaan asui.

Minun sukuni on ainakin suomalainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
gfjfjfdjjfdjfd kirjoitti:
Voit varmaan sitten muuttaa sinne, missä se von munningh vai mikä se taas olikaan asui.

Minun sukuni on ainakin suomalainen.
Mä asun Suomessa koska olen suomalainen, enkä siellä missä esi-isäni asui.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
EiPäätäEikäHäntää kirjoitti:
Kysytkö ihan tosissasi? Tiedätkö, paljonko Suomen valtion budjetista on varattu maahantulijoiden ylläpitoon?

Tiedätkö, että työssäkäyvät ihmiset, kuten esim minä, osallistuvat kustannuksiin maksamalla veroja? Et varmaankaan.

Tiedätkö, paljonko Suomen valtio velkaantuu vuosittain? Ja paljonko tuosta velasta käytetään maahantulijoiden aiheuttamiin kustannuksiin?

Myös niiden väärin perustein tulleiden aiheuttamiin kustannuksiin.

Mutta jos noin typerän kysymyksen voi edes esittää, on kai turha edes yrittää järjellisesti vastata.
Mä kysyin, kuinka monta maahanmuuttajaa SÄ olet elättänyt, johon en saanut suoraa vastausta!! Väistelet kysymyksiä siksi koska sinulla on kaikkeen vain "mutua" ja ennakkokäsityksiä. Ne ennakkokäsityksesi eivät vain yksinkertaisesti todista mitään eikä ne ole mikään lähde. Ne ovat vain sun omia typeriä mielipiteitäsi!

Sullekin vain vinkiksi: Opettele suvaitsemaan niin pääset paljon vähemmällä vihamielisyydestä puhumattakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Mä kysyin, kuinka monta maahanmuuttajaa SÄ olet elättänyt, johon en saanut suoraa vastausta!! Väistelet kysymyksiä siksi koska sinulla on kaikkeen vain "mutua" ja ennakkokäsityksiä. Ne ennakkokäsityksesi eivät vain yksinkertaisesti todista mitään eikä ne ole mikään lähde. Ne ovat vain sun omia typeriä mielipiteitäsi!

Sullekin vain vinkiksi: Opettele suvaitsemaan niin pääset paljon vähemmällä vihamielisyydestä puhumattakaan.
Mitä sinä niinkuin yrität selittää niillä sukujuurillasi? Ei ihan avaudu, miten sun sukujuuresi liittyvät maahanmuuttokeskusteluun.

Minä olen ainakin ylpeä omista sukujuuristani, enkä koe tarvetta hakea jostain tuhannen vuoden takaa jotain muka-aatelista henkilöä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hjdfjfdjfdjfdjjdf kirjoitti:
Mitä sinä niinkuin yrität selittää niillä sukujuurillasi? Ei ihan avaudu, miten sun sukujuuresi liittyvät maahanmuuttokeskusteluun.

Minä olen ainakin ylpeä omista sukujuuristani, enkä koe tarvetta hakea jostain tuhannen vuoden takaa jotain muka-aatelista henkilöä.
Sen verran liittyy että 1880-luvulla minun isoäitini isoisä muutti Suomeen ja varmasti jos moni muukin alkaa tutustumaan sukuunsa niin tällöin löytyy maahanmuuttajia. Tosin hän tuli baltiansaksalaisena Pietarin hovista ja Suomi kuului osaksi Venäjään, mutta oli silti eri maan kansalainen ja isoäitini katona puhuttiin saksaa, vaikka isoäitini isä osasi yli 10 kieltä. Lisäksi voinen sanoa, että Suomessa ei olisi ollut paljon mitään teollisuutta 1800-luvulla eikä nytkään ilman sukulaisiani -ei varsinkaan Tampereella. Vaurastuttivat tuolloin Suomea melko tavalla, ettei nykyihmiset pahemmin voi edes kuvitella. Pienenä vinkkinä Tampereen Finlaysonin tehtaat, joka lienee ollut esikuvana Nokialle vaikka kyseessä oli eri teollisuuden ala. Sinuahan ei kiinnosta Suomen historia, mutta yksityiskohdista se on vain koottu. Kannattaisi tietää ennen kuin laukoo paskaa maahanmuuttajista. Oli maahanmuuttaja silloin tai nyt, niiden on oltava rauhassa Suomessa!!

Sun suomalaissukusi ei todennäköisesti ole Suomen historiassa ollut paskankaan väärtti. Muualta se vauraus on Suomeen tuotu, jotta me saamme nyt elää. Onneksi eri suvut ovat tehneet Suomeen vaurautta ja historiaa kuin sä sisäsiittoisuudellasi voit kuvitellakaan.

Oletko katkera vaiko kateellinen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Sen verran liittyy että 1880-luvulla minun isoäitini isoisä muutti Suomeen ja varmasti jos moni muukin alkaa tutustumaan sukuunsa niin tällöin löytyy maahanmuuttajia. Tosin hän tuli baltiansaksalaisena Pietarin hovista ja Suomi kuului osaksi Venäjään, mutta oli silti eri maan kansalainen ja isoäitini katona puhuttiin saksaa, vaikka isoäitini isä osasi yli 10 kieltä. Lisäksi voinen sanoa, että Suomessa ei olisi ollut paljon mitään teollisuutta 1800-luvulla eikä nytkään ilman sukulaisiani -ei varsinkaan Tampereella. Vaurastuttivat tuolloin Suomea melko tavalla, ettei nykyihmiset pahemmin voi edes kuvitella. Pienenä vinkkinä Tampereen Finlaysonin tehtaat, joka lienee ollut esikuvana Nokialle vaikka kyseessä oli eri teollisuuden ala. Sinuahan ei kiinnosta Suomen historia, mutta yksityiskohdista se on vain koottu. Kannattaisi tietää ennen kuin laukoo paskaa maahanmuuttajista. Oli maahanmuuttaja silloin tai nyt, niiden on oltava rauhassa Suomessa!!

Sun suomalaissukusi ei todennäköisesti ole Suomen historiassa ollut paskankaan väärtti. Muualta se vauraus on Suomeen tuotu, jotta me saamme nyt elää. Onneksi eri suvut ovat tehneet Suomeen vaurautta ja historiaa kuin sä sisäsiittoisuudellasi voit kuvitellakaan.

Oletko katkera vaiko kateellinen?
Kaltaisesi "kultalusikka hanurissa" syntynyt idiootti ei tajua mitään normaalista elämästä. Et ole tottunut rakentamaan omaa elämääsi vaan sinulle on kaikki annettu tarjottimella. Tuosta syystä ihannoit sokeasti kaikkea maahanmuuttoa ymmärtämättä vähääkään sen seurauksia. On olemassa hyviä maahanmuuttajia ja huonoja maahanmuuttajia. Nykyisin suomeen lappaa pelkästään noita jälkimmäisiä.

Heidän mukanaa ei tule uusia nokioita tai finlaysoneita vaan keskiaikaisia uskontokäsityksiä, naisten alistamista ja rikollisuutta. He tulevat tuhoamaan koko suomen hyvinvointiyhteiskunnan, jos heille ei laiteta stoppia. Suomen pitäisi ottaa oppia muualta maailmalta ja valita maahanmuuttajat huomattavasti tarkemmin. Suomeen saa kyllä tulla töihin ja rakentamaan yhteiskuntaa, mutta yhtään tulijaa ei saa ottaa kuormittamaan sosiaalijärjestelmää. Eli maahantulijoilta pitää vaatia ensin työpaikka ja sen perusteella voidaan myöntää sitten oleskelulupa. Jos joku haluaa ulkomaalaisen aviopuolisonsa suomeen, niin hänellä pitää olla sellaiset tulot, että hän pystyy työttömän puolisonsa elättämään.

Kaikki laittomat maassaolijat pitää palauttaa pikavauhtia kotimaihinsa tai jos se ei ole mahdollista, niin heidät pitää lukita jonnekkin yhteiskunnan ulkopuolelle. Sieltä voi sitten halutessaan poistua vapaaehtoisesti kotimaahansa. Suomella ei ole mitään velvollisuutta päästää näitä laittomia maassaolijoita liikkumaan vapaasti suomen maaperällä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
itse_elämänsä_rakentanut kirjoitti:
Kaltaisesi "kultalusikka hanurissa" syntynyt idiootti ei tajua mitään normaalista elämästä. Et ole tottunut rakentamaan omaa elämääsi vaan sinulle on kaikki annettu tarjottimella. Tuosta syystä ihannoit sokeasti kaikkea maahanmuuttoa ymmärtämättä vähääkään sen seurauksia. On olemassa hyviä maahanmuuttajia ja huonoja maahanmuuttajia. Nykyisin suomeen lappaa pelkästään noita jälkimmäisiä.

Heidän mukanaa ei tule uusia nokioita tai finlaysoneita vaan keskiaikaisia uskontokäsityksiä, naisten alistamista ja rikollisuutta. He tulevat tuhoamaan koko suomen hyvinvointiyhteiskunnan, jos heille ei laiteta stoppia. Suomen pitäisi ottaa oppia muualta maailmalta ja valita maahanmuuttajat huomattavasti tarkemmin. Suomeen saa kyllä tulla töihin ja rakentamaan yhteiskuntaa, mutta yhtään tulijaa ei saa ottaa kuormittamaan sosiaalijärjestelmää. Eli maahantulijoilta pitää vaatia ensin työpaikka ja sen perusteella voidaan myöntää sitten oleskelulupa. Jos joku haluaa ulkomaalaisen aviopuolisonsa suomeen, niin hänellä pitää olla sellaiset tulot, että hän pystyy työttömän puolisonsa elättämään.

Kaikki laittomat maassaolijat pitää palauttaa pikavauhtia kotimaihinsa tai jos se ei ole mahdollista, niin heidät pitää lukita jonnekkin yhteiskunnan ulkopuolelle. Sieltä voi sitten halutessaan poistua vapaaehtoisesti kotimaahansa. Suomella ei ole mitään velvollisuutta päästää näitä laittomia maassaolijoita liikkumaan vapaasti suomen maaperällä!
Sori, mutta mitä sä tiedät mun elämästäni. Satuin vasta muutama vuosi sitten tietää tuosta sukulaisuudestani.

"Suomeen saa kyllä tulla töihin ja rakentamaan yhteiskuntaa, mutta yhtään tulijaa ei saa ottaa kuormittamaan sosiaalijärjestelmää."

Tuo virren veisaaminen ei sovellu sinulle tai muille kaltaisillesi, koska sulle kaikki maahanmuuttajat ovat samanlaisia. Sä kärsit vain maahanmuuttofobiaa ja pidät maahanmuuttajia siksi vihollisena. Turussa erään englannin kielenopettaja pahoinpideltiin vain hänen maahanmuuttaja taustansa vuoksi eli täällä pahoinpidellään niitäkin maahanmuuttajia, jotka tulevat rakentamaan tätä yhteiskuntaa. Mistä erotat maahanmuuttajan joka on tullut tänne pakolaisena tai työtä tekemään ihon väriin katsomalla. Ihon värin takia täällä pahoinpidellään maahanmuuttajia ja harvoin kysellään heidän muuta statustaan, kun lopulta nyrkki jo paukahtaa poskeen.

Kaikki muu tekstisi oli matu ennakkoluulosairaan kirjoittelua maahanmuuttajista, jota en todellakaan lue. Teksti on peräisin henkilöltä, joka kirjoittaa tekstejään mitä kulloinkin esim. MV-lehti on aivopessyt maahanmuutto kriittisten mielen, ilman minkäänlaisia argumentaatioita ja lopulta haukkuu esimerkiksi Suomen mediaa. Teksti olisi uskottavampi, jos kirjoittaja olisi entuudesta tuntenut maahanmuuttajia tai tutustunut maahanmuuttajiin, mutta sekin lienee häneltä täysin mahdotonta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voisiko Suomen valtio suvaita minuakin, jottei tarttis enää tehdä töitä ja maksaa kaikesta itse!
Ilmianna
Jaa
Ei kaiketi pakolaisuus ole ongelma vaan mitkä ovat useiden ns. Pakolaisten todelliset motiivit, ja mitkä heillä on pyrkimyksenä. Minä luulen, että maahanmuuttopolitiikan kriitikoista hyvin harva vastustaa pakolaisten auttamista sinänsä mutta he vastustavat pakolaisuuteen liittyviä lieveilmiöitä, joista on tullut valitettavasti vallitsevia. Pakolaisuudesta tullut pääosin islamilaista siirtolaisuutta, jossa avuntarvitsijoita ei nähdäkkään, vaikka niin olisi pakolaispolitiikan, tarkoitus ja eikö se risoisi ihmisiä täällä suomessa. Kyse ei varmasti ole pakolaisten ottamisesta maahan vaan ketä tänne otetaan ja millä motiiveilla. Se kaiketi häiritsee, että jengit, jotka itse aiheuttaa pakolaisongelmia, ovat täällä kärkkymässä niiden aiheutettujen ongelmien" korvauksia", koska heidän mukaansahan länsimaiden on ihmisoikeuksien perusteella autettava heitä, tekivät mitä tahansa. Ja on köpöä kuvitella, että Islamilaisissa uskonnoissa tunnetaan mitään muuta solidaarisuutta länttä tai juutalaisia kohtaan, kuin miten se hyödyttää itseänsä, se perustuu Koraanin tai paremminkin imaameihin, joilla on viimeinen Koraanin sana hallussa. Huijata saa ja tehdä vääriä sopimuksia, jotka kyllä revitään, jos se auttaa islamia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
26 VASTAUSTA:
Kun miettii tätä globaalista systeemiä, niin voi kysyä: ovatko todelliset avuntarvitsivat saaneet sitä apua ja mihin länsimaiden hyväntahtoisuus menee, sillä en tiedä monia maita, jotka länsimaiden lisäksi kantavat huolta. Ei taida olla yhden yhtä. Ne elävät omaa maailmaansa, ja omilla perinteisillä arvoillansa, yhä. Syytökset kolonialismin kohtaan, ovat kaukaa haettuja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
EI PAKOLAISIA PIDÄ OTTAA SUOMEEN NOTKUMAAN, SOTKEMAAN ASIOITA, AIHEUTTAMAAN ONGELMIA, KUSTANNUKSIA, TYÖTTÖMYYTTÄ, RISTIRIITOJA, IHMISSALAKULJETUSTA, HYVÄKSIKÄYTTÖÄ, HUUMEONGELMIA, RIKOKSIA, VÄKIVALTAA, RAISKAUKSIA JA KAIKENLAISIA MUITAKIN VAIKEUKSIA OMALLE MAALLEMME JA KANSALLEMME, VAAN AUTTAA HEITÄ OMASSA KULTTUURISSAAN HEITÄ LÄHIMMÄSSÄ TURVALLISESSA PAIKASSA!!!

Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tulihan se...islamilaisuus on uhka, heh! Äärinationalismissa ei sitten ole mitään uhkatekijöitä vai?! Kyllä niitä samanlaisia uhkia on kristillisissä yhteiskunnissa kuin islamilaisissa yhteiskunnissa, jossa ihmisiä kuolee, kuten esimerkiksi Norjan tapaus. Siinä hyvä esimerkki, mihin äärinationalismi (=natsismi) ja -kristillisyys voi johtaa. Natseja on Suomessa liikaa. Mitä uhkaa islamilaisista on muille kuin nationalisteille?? Ei kukaan muu sellaista ota edes puheeksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kollarila kirjoitti:
EI PAKOLAISIA PIDÄ OTTAA SUOMEEN NOTKUMAAN, SOTKEMAAN ASIOITA, AIHEUTTAMAAN ONGELMIA, KUSTANNUKSIA, TYÖTTÖMYYTTÄ, RISTIRIITOJA, IHMISSALAKULJETUSTA, HYVÄKSIKÄYTTÖÄ, HUUMEONGELMIA, RIKOKSIA, VÄKIVALTAA, RAISKAUKSIA JA KAIKENLAISIA MUITAKIN VAIKEUKSIA OMALLE MAALLEMME JA KANSALLEMME, VAAN AUTTAA HEITÄ OMASSA KULTTUURISSAAN HEITÄ LÄHIMMÄSSÄ TURVALLISESSA PAIKASSA!!!

Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää???
Ei suomalaisia pidä näin kesällä ottamaan turisteiksi mihinkään maahan notkumaan tai sotkemaan. Siispä kaikilta suomalaisilta rajat kiinni jokaiseen valtioon. Se olisi varmaan asioihin paras ratkaisu kun täällä on niitä idiootteja, jotka haluaisivat Suomenkin rikkoa kansainvälisiä sopimuksia. Saattaa olla että tekin rikotte omalta kohdaltanne kaikkia mahdollisia sopimuksia ja lakeja. Ainakin asenteesi niihin asioihin vaikuttaa hyvin vajaalta ja ymmärtämättömältä!

"Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää??? "

Älä kysy sellaista muilta, kunnet itsekään kaikkea näytä käsittävän tai se vaikuttaa hyvin vaikealta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Ei suomalaisia pidä näin kesällä ottamaan turisteiksi mihinkään maahan notkumaan tai sotkemaan. Siispä kaikilta suomalaisilta rajat kiinni jokaiseen valtioon. Se olisi varmaan asioihin paras ratkaisu kun täällä on niitä idiootteja, jotka haluaisivat Suomenkin rikkoa kansainvälisiä sopimuksia. Saattaa olla että tekin rikotte omalta kohdaltanne kaikkia mahdollisia sopimuksia ja lakeja. Ainakin asenteesi niihin asioihin vaikuttaa hyvin vajaalta ja ymmärtämättömältä!

"Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää??? "

Älä kysy sellaista muilta, kunnet itsekään kaikkea näytä käsittävän tai se vaikuttaa hyvin vaikealta!
Kehari ei pysty ymmärtämään, että turistit maksavat saamistaan palveluista ja siten elättävät vastaanottajansa, kyseessä siis tasan päinvastainen ilmiö kuin arabiturismissa.

Ja minun puolestani kukin maa sulkekoon ovensa turisteilta, jos siltä tuntuu. Kyllä niitäkin kuitenkin riittää, joille raha kelpaa ja jos ei riittäisikään, niin tekemistä ja näkemistä löytyy lähempääkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Tulihan se...islamilaisuus on uhka, heh! Äärinationalismissa ei sitten ole mitään uhkatekijöitä vai?! Kyllä niitä samanlaisia uhkia on kristillisissä yhteiskunnissa kuin islamilaisissa yhteiskunnissa, jossa ihmisiä kuolee, kuten esimerkiksi Norjan tapaus. Siinä hyvä esimerkki, mihin äärinationalismi (=natsismi) ja -kristillisyys voi johtaa. Natseja on Suomessa liikaa. Mitä uhkaa islamilaisista on muille kuin nationalisteille?? Ei kukaan muu sellaista ota edes puheeksi.
sergi nyt nukkumaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Tulihan se...islamilaisuus on uhka, heh! Äärinationalismissa ei sitten ole mitään uhkatekijöitä vai?! Kyllä niitä samanlaisia uhkia on kristillisissä yhteiskunnissa kuin islamilaisissa yhteiskunnissa, jossa ihmisiä kuolee, kuten esimerkiksi Norjan tapaus. Siinä hyvä esimerkki, mihin äärinationalismi (=natsismi) ja -kristillisyys voi johtaa. Natseja on Suomessa liikaa. Mitä uhkaa islamilaisista on muille kuin nationalisteille?? Ei kukaan muu sellaista ota edes puheeksi.
Ihan järkyttävää huuhaata keharilta. Ikäänkuin islamisaatio jotenkin pelastaisi meidät äärinationalismilta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sleepwell.antifajerk kirjoitti:
sergi nyt nukkumaan
Ei kannata kirjoittaa jollei ole mitään järkevää asiaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PAHUUSZ kirjoitti:
Ihan järkyttävää huuhaata keharilta. Ikäänkuin islamisaatio jotenkin pelastaisi meidät äärinationalismilta.
Ole sinä yli-ihminen ja rotuerottelija hiljaa. Sinulta ei ole kysytty yhtään mitään. Suomessa suurin uhka on omat kristityt ja ääriliikkeet ja kaltaistesi natsimielisyys. Islam ei ole synnyttänyt Suomessa minkäänlaista uhkaa vaan se uhka on ollut teidän natsimielisten omassa päässänne niistä tänne tulevista pakolaisista. Monet turvapaikan hakijat haluavat olla rauhassa ja teidänlaiset kusipäät haluatte aina sen rauhan rikkoa jopa hyvin väkivaltaisestikin vetoamalla ennakkokäsityksiin. Miksi muuten maahanmuuttajia pitäisi jatkuvasti vainota? Pitääkö niiden oikeesti sotia täällä vielä suomalaisten nationalistien kanssa?! Se suomalaisten katupartioiminen (Soldiers of Odin) on "peitenimitys" maahanmuuttajien pahoinpitelemiselle. Aseistuksenaan pesäpallomaila. :) Tuskin he pesäpalloa menevät pelamaan vaan hutkimaan sillä pesäpallomailalla maahanmuuttajia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Ei kannata kirjoittaa jollei ole mitään järkevää asiaa
Ihmettelevät useat ihmiset miksi sitten öyhötät täällä naama punaisena.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Ole sinä yli-ihminen ja rotuerottelija hiljaa. Sinulta ei ole kysytty yhtään mitään. Suomessa suurin uhka on omat kristityt ja ääriliikkeet ja kaltaistesi natsimielisyys. Islam ei ole synnyttänyt Suomessa minkäänlaista uhkaa vaan se uhka on ollut teidän natsimielisten omassa päässänne niistä tänne tulevista pakolaisista. Monet turvapaikan hakijat haluavat olla rauhassa ja teidänlaiset kusipäät haluatte aina sen rauhan rikkoa jopa hyvin väkivaltaisestikin vetoamalla ennakkokäsityksiin. Miksi muuten maahanmuuttajia pitäisi jatkuvasti vainota? Pitääkö niiden oikeesti sotia täällä vielä suomalaisten nationalistien kanssa?! Se suomalaisten katupartioiminen (Soldiers of Odin) on "peitenimitys" maahanmuuttajien pahoinpitelemiselle. Aseistuksenaan pesäpallomaila. :) Tuskin he pesäpalloa menevät pelamaan vaan hutkimaan sillä pesäpallomailalla maahanmuuttajia.
Taas pelkkää satuilua.

Sinulle vajaalle maalaiselle kaikki mamuihin liittyvä on ennakkoluuloa, meillä elämää kokeneille ja koulumme käyneille kyseessä on kuitenkin kokemus ja tieto.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sairasantifa kirjoitti:
Ihmettelevät useat ihmiset miksi sitten öyhötät täällä naama punaisena.
Lueppa tarkemmin . Lainasin tekstiä yhen kusipään vastaukseen, joka täällä oli kirjoittanut naama punaisena
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PAHUUSZ kirjoitti:
Taas pelkkää satuilua.

Sinulle vajaalle maalaiselle kaikki mamuihin liittyvä on ennakkoluuloa, meillä elämää kokeneille ja koulumme käyneille kyseessä on kuitenkin kokemus ja tieto.
Kerroppa mulle vajaaälyinen älykkyysosamääräsi. Minulla on todettu "normaalia korkeampi". Sulle on kai turha kertoa mitä se tarkoittaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PAHUUSZ kirjoitti:
Taas pelkkää satuilua.

Sinulle vajaalle maalaiselle kaikki mamuihin liittyvä on ennakkoluuloa, meillä elämää kokeneille ja koulumme käyneille kyseessä on kuitenkin kokemus ja tieto.
Kuinka monta maahanmuuttajaa tiedät ja mitä kouluja olet apukoulusi jälkeen käynyt. Kenties amiksen rimaa hipoen!? Älä siis vääristele!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Kuinka monta maahanmuuttajaa tiedät ja mitä kouluja olet apukoulusi jälkeen käynyt. Kenties amiksen rimaa hipoen!? Älä siis vääristele!
Tietääkseni vielä kymmenenkin vuoden päästä monen pakolaisen suomenkielen taito on lähes nolla. Työttömiä niistä on vielä kymmenen vuoden päästä reilusti yli puolet.

Lopeta se keuhkoaminen. Joka kerta kun vedät hernepellon nenääsi sinun uskottavuutesi putoaa nollaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Kerroppa mulle vajaaälyinen älykkyysosamääräsi. Minulla on todettu "normaalia korkeampi". Sulle on kai turha kertoa mitä se tarkoittaa.
Äläs nyt naurata. Sinä olet kehari, ei ole mitenkään mahdollista, että äo:si olisi lähelläkään sataa, mikä satakin on vielä melkoisen pökkelön lukema.

Minä olen hankkinut akateemisen sivistykseni yhdellä vaikeimmista aloista.

Tunnen tai olen tuntenut kymmeniä maahanmuuttajia, monia ihan perhesuhteista, seurustelukumppaneistani lähtien. Valtaosin ihan hyvää sakkia, muttei se itse ilmiöstä positiivista tee. Negatiivista kokemusta sitten on vähemmän tutuista mamuista, nämä rikollisuuteen ja epärehellisyyteen liittyvät kokemukseni olen moneen kertaan toistanut, turha nyt mennä siihen kehitysvammaisen maalaispojan sivistämiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Kuinka monta maahanmuuttajaa tiedät ja mitä kouluja olet apukoulusi jälkeen käynyt. Kenties amiksen rimaa hipoen!? Älä siis vääristele!
Hysteerinen suvakkiateisti kiukkuaa rekisteröidyllä öyhötysnimimerkillään :))))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
fhdjfdjjfdjfdj kirjoitti:
Tietääkseni vielä kymmenenkin vuoden päästä monen pakolaisen suomenkielen taito on lähes nolla. Työttömiä niistä on vielä kymmenen vuoden päästä reilusti yli puolet.

Lopeta se keuhkoaminen. Joka kerta kun vedät hernepellon nenääsi sinun uskottavuutesi putoaa nollaan.
Mihin lähteeseen perustuu sinun tutkimuksesi, kun tietääkseni suuri osa maahanmuuttajista osaa paremmin suomea kuin sä eli kantaväestöön kuuluva idiootti!?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
aisankannatusta kirjoitti:
Hysteerinen suvakkiateisti kiukkuaa rekisteröidyllä öyhötysnimimerkillään :))))
Ennemmin suvakki kuin natsi.

Mä en taas ymmärrä sitä että täällä joku natsimielinen tai kukaan muukaan kirjoittelee rekisteröimättä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PAHUUSZ kirjoitti:
Äläs nyt naurata. Sinä olet kehari, ei ole mitenkään mahdollista, että äo:si olisi lähelläkään sataa, mikä satakin on vielä melkoisen pökkelön lukema.

Minä olen hankkinut akateemisen sivistykseni yhdellä vaikeimmista aloista.

Tunnen tai olen tuntenut kymmeniä maahanmuuttajia, monia ihan perhesuhteista, seurustelukumppaneistani lähtien. Valtaosin ihan hyvää sakkia, muttei se itse ilmiöstä positiivista tee. Negatiivista kokemusta sitten on vähemmän tutuista mamuista, nämä rikollisuuteen ja epärehellisyyteen liittyvät kokemukseni olen moneen kertaan toistanut, turha nyt mennä siihen kehitysvammaisen maalaispojan sivistämiseksi.
Ei se äo olekaan lähellä 100 vaan paljonkin sen yli. Ei taida taittua sulta mitä tarkoitetaan ÄO:llä "normaalia korkeampi". Noh, siksi sulla taitaa ollakin se äo "normaalia alempi", kunnet mitään näytä tajuvan paitsi jos kohteena on maahanmuuttaja niin silloin pitää lyödä tai potkaista sitä pataan?! Apina-asteelle jäävää toimintaa on pahoinpidellä lajikumppania tai kohdistaa siihen henkistä väkivaltaa. Tietty sä haet yllesi taas sitä marttyyrin viittaa, että se henkinen väkivalta on kohdistunut sinuun, mutta sitä saa mitä tilaa. Oletko koskaan kuunnellut Simo Silmua?!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Mihin lähteeseen perustuu sinun tutkimuksesi, kun tietääkseni suuri osa maahanmuuttajista osaa paremmin suomea kuin sä eli kantaväestöön kuuluva idiootti!?
Sinun tietääksesi. No on siinä suvakilla tilastot. Versus viralliset tilastot matujen kielitaidosta tai oikeastaan sen puutteesta. :DDD
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hfdjjfjdfjdfjdfjdf kirjoitti:
Sinun tietääksesi. No on siinä suvakilla tilastot. Versus viralliset tilastot matujen kielitaidosta tai oikeastaan sen puutteesta. :DDD
Suomen suurin ongelma on vain sinun asenteesi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Ei kannata kirjoittaa jollei ole mitään järkevää asiaa
No eiköhän se oo sitten sinunkin paras jättää näppis rauhaan! Sulla ei oo maailmanmatti ollu asiaa enää kuukausiin! :D Maailmassa ei voi olla kahta noin tyhmää ihmistä, joten olet selvästi maailman matin sivupersoona!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Ennemmin suvakki kuin natsi.

Mä en taas ymmärrä sitä että täällä joku natsimielinen tai kukaan muukaan kirjoittelee rekisteröimättä.
No kyllä oikeasti oisn ehkä hieman mieluummin natsi, ku suvakki! :D Natseilla sentään oli järkeä päässään!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
heh_heh_heh kirjoitti:
No eiköhän se oo sitten sinunkin paras jättää näppis rauhaan! Sulla ei oo maailmanmatti ollu asiaa enää kuukausiin! :D Maailmassa ei voi olla kahta noin tyhmää ihmistä, joten olet selvästi maailman matin sivupersoona!
Ei ole mitään sinunkaan teksteissäsi. Milloinkohan tänne tulee pakollinen rekisteröinti ettei teitä täysin mielisairaita ja vajaita täällä enää kirjoittelisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
heh_heh_heh kirjoitti:
No kyllä oikeasti oisn ehkä hieman mieluummin natsi, ku suvakki! :D Natseilla sentään oli järkeä päässään!
Joillakin natseilla saattoi olla muttei teillä uusnatseilla
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Syytökset kolonialismin kohtaan ovat kaukaahaettuja, koska eikö näissä yhteiskunnissa jo muka voisi auttaa omiaan; mutta näköjään ei, ei ollutkaan niitä jaloja villejä .se siitä More-Rousseau-Marx ideologiasta, vaikka siinä oli paljon hyvääkin; ja hyväntahtoisesti mutta se ei toimi länsimaiden ulkopuolella.
Ilmianna
Jaa
Joko autoimme nälkään kuolemassa olevia lapsia, naisia, vanhuksia ja vakavasti sairaita, jotka apumme voisi pelastaa? Kärsimys, tarve ja rehellisyys ei ole suurin maahamme luvatta tunkeutuneilla partalapsilla. Suomen apu pitää kohdistaa sinne missä apua varmasti tarvitaan ja missä sillä voidaan poistaa huonoa kehitystä, kuten pakolaisuutta ja liiallista väestönkasvua!

SUOMEEN EI SAA OTTAA PAKOLAISIA, VAAN KAIKKIA APU ON ANNETTAVA KOHDEMAISSA!

Suomi ja Suomen sosiaaliturva ei kuulu muille kuin suomalaisille!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
27 VASTAUSTA:
"SUOMEEN EI SAA OTTAA PAKOLAISIA, VAAN KAIKKIA APU ON ANNETTAVA KOHDEMAISSA!"

Sinun mielestäsi Suomen tulisi rikkoa kansainvälisiä sopimuksia. Suomella on velvollisuus auttaa ja helpommin se avun anto Suomelta tapahtuu niin että se väki tulee sieltä sodan keskeltä Suomeen kuin että suomalaisia lähetettäisi kohdemaahan kun asennehan monelta on sellainen, ettei me auteta mutta sitten kun meillä on sota niin kaikkien muiden maiden tulisi auttaa silloin meitä ja apuahan silloin Suomi tarvitsee. Ei me yksin pärjättäisi kenellekään sotimalla. Se auttamisvelvollisuus on vierasta monelle suomalaiselle jopa toista suomalaista kohtaan eli se kummallista kuinka Suomea korostetaan yhtenäiseksi ja samalla myöskin sivistys- ja hyvinvointivaltioksi ja toisaalta että täällä olisi mielipide- tai -sanavapaus, kun haukutaan suvakiksi jos ei ole teidän kaavoihinne kangistuneiden ihmisten kanssa samaa mieltä joka vitun asiasta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei Suomellakaan ole mitään velvollisuutta auttaa turvallisesta maasta Suomeen saapuvia elämänetsijöitä eikä muitakaan ulkomaalaisia - hätäavun ja käännytyksen vertaa enempää. On parempi auttaa niin, että ongelmat vähenevät eikä niin, että ne leviävät myös Suomeen. Väestöräjähdystä ja pakolaisten määrää ei mikään sopimus pakota lisäämään. Sopimukset ovat vain sopimuksia ja aikansa lapsia. Niissä ei ole otettu huomioon nykyisenkaltaista omavaltaista suurten joukkojen maahantunkeutumista.

Kykenetkö ajattelemaan mitä seuraa, jos Suomeen annetaan kertyä suuri joukko jotain muuta kansallisuutta, jotka vielä tekevät moninkertaisen määrän lapsia suomalaisiin nähden ja haluavat, että täällä eletään heidän sääntöjensä mukaan? Kauanko kestää, että heitä on enemmän kuin meitä ja mitä silloin tapahtuu, kun he pitävät valtaa myös eduskunnassa? Oletko turvallisin mielin jättämässä omille lapsillesi maan, jossa he ovat vähemmistönä ja, jossa enemmistöä edustaa kaikkein epäsopuisimmat kansat?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
"SUOMEEN EI SAA OTTAA PAKOLAISIA, VAAN KAIKKIA APU ON ANNETTAVA KOHDEMAISSA!"

Sinun mielestäsi Suomen tulisi rikkoa kansainvälisiä sopimuksia. Suomella on velvollisuus auttaa ja helpommin se avun anto Suomelta tapahtuu niin että se väki tulee sieltä sodan keskeltä Suomeen kuin että suomalaisia lähetettäisi kohdemaahan kun asennehan monelta on sellainen, ettei me auteta mutta sitten kun meillä on sota niin kaikkien muiden maiden tulisi auttaa silloin meitä ja apuahan silloin Suomi tarvitsee. Ei me yksin pärjättäisi kenellekään sotimalla. Se auttamisvelvollisuus on vierasta monelle suomalaiselle jopa toista suomalaista kohtaan eli se kummallista kuinka Suomea korostetaan yhtenäiseksi ja samalla myöskin sivistys- ja hyvinvointivaltioksi ja toisaalta että täällä olisi mielipide- tai -sanavapaus, kun haukutaan suvakiksi jos ei ole teidän kaavoihinne kangistuneiden ihmisten kanssa samaa mieltä joka vitun asiasta!
Vihervasukki kun joutuu häviölle , kirjoitusten huutovolyymi nousee dramaattisesti. :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rassukka.trollimus kirjoitti:
Vihervasukki kun joutuu häviölle , kirjoitusten huutovolyymi nousee dramaattisesti. :D
Ketä tässä kirjoittelee hävyttömyyksiä isoilla kirjaimilla koko palstan täyteen vieläpä ilman minkäänlaisia perusteluita vaan pelkkiä ennakkokäsityksiä maahanmuuttajista vanhoilla muukalaisvihaturinoilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mietimietimieti kirjoitti:
Ei Suomellakaan ole mitään velvollisuutta auttaa turvallisesta maasta Suomeen saapuvia elämänetsijöitä eikä muitakaan ulkomaalaisia - hätäavun ja käännytyksen vertaa enempää. On parempi auttaa niin, että ongelmat vähenevät eikä niin, että ne leviävät myös Suomeen. Väestöräjähdystä ja pakolaisten määrää ei mikään sopimus pakota lisäämään. Sopimukset ovat vain sopimuksia ja aikansa lapsia. Niissä ei ole otettu huomioon nykyisenkaltaista omavaltaista suurten joukkojen maahantunkeutumista.

Kykenetkö ajattelemaan mitä seuraa, jos Suomeen annetaan kertyä suuri joukko jotain muuta kansallisuutta, jotka vielä tekevät moninkertaisen määrän lapsia suomalaisiin nähden ja haluavat, että täällä eletään heidän sääntöjensä mukaan? Kauanko kestää, että heitä on enemmän kuin meitä ja mitä silloin tapahtuu, kun he pitävät valtaa myös eduskunnassa? Oletko turvallisin mielin jättämässä omille lapsillesi maan, jossa he ovat vähemmistönä ja, jossa enemmistöä edustaa kaikkein epäsopuisimmat kansat?
Selvitä ensin Suomen allekirjoittamat kansainväliset sopimukset ja katso niistä mikä on Suomen velvollisuus. Se on sun mielipiteesi jolla ei ole silloin mitään painoarvoa. Sun ja sun mielipiteesi mukaan Suomi ei lähde rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia ja siksi se ottaa tänne turvapaikan hakijoita. Sopimus on sopimus, jonka rikkomisesta koituisi Suomelle suurempia ongelmia. Tajuatko sä mitään!?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
"SUOMEEN EI SAA OTTAA PAKOLAISIA, VAAN KAIKKIA APU ON ANNETTAVA KOHDEMAISSA!"

Sinun mielestäsi Suomen tulisi rikkoa kansainvälisiä sopimuksia. Suomella on velvollisuus auttaa ja helpommin se avun anto Suomelta tapahtuu niin että se väki tulee sieltä sodan keskeltä Suomeen kuin että suomalaisia lähetettäisi kohdemaahan kun asennehan monelta on sellainen, ettei me auteta mutta sitten kun meillä on sota niin kaikkien muiden maiden tulisi auttaa silloin meitä ja apuahan silloin Suomi tarvitsee. Ei me yksin pärjättäisi kenellekään sotimalla. Se auttamisvelvollisuus on vierasta monelle suomalaiselle jopa toista suomalaista kohtaan eli se kummallista kuinka Suomea korostetaan yhtenäiseksi ja samalla myöskin sivistys- ja hyvinvointivaltioksi ja toisaalta että täällä olisi mielipide- tai -sanavapaus, kun haukutaan suvakiksi jos ei ole teidän kaavoihinne kangistuneiden ihmisten kanssa samaa mieltä joka vitun asiasta!
Darkfearko se siinä keharoi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mietimietimieti kirjoitti:
Ei Suomellakaan ole mitään velvollisuutta auttaa turvallisesta maasta Suomeen saapuvia elämänetsijöitä eikä muitakaan ulkomaalaisia - hätäavun ja käännytyksen vertaa enempää. On parempi auttaa niin, että ongelmat vähenevät eikä niin, että ne leviävät myös Suomeen. Väestöräjähdystä ja pakolaisten määrää ei mikään sopimus pakota lisäämään. Sopimukset ovat vain sopimuksia ja aikansa lapsia. Niissä ei ole otettu huomioon nykyisenkaltaista omavaltaista suurten joukkojen maahantunkeutumista.

Kykenetkö ajattelemaan mitä seuraa, jos Suomeen annetaan kertyä suuri joukko jotain muuta kansallisuutta, jotka vielä tekevät moninkertaisen määrän lapsia suomalaisiin nähden ja haluavat, että täällä eletään heidän sääntöjensä mukaan? Kauanko kestää, että heitä on enemmän kuin meitä ja mitä silloin tapahtuu, kun he pitävät valtaa myös eduskunnassa? Oletko turvallisin mielin jättämässä omille lapsillesi maan, jossa he ovat vähemmistönä ja, jossa enemmistöä edustaa kaikkein epäsopuisimmat kansat?
Suomi on sisäsiittoista kansaa, joten perheen perustaminen muualta tulleiden kanssa on mielestäsi aivan tervetullutta.
Kummallista on että persu-Immonen on vastustaa monikulttuuria vaikka sillä on ulkomaalainen akka! Se persujen politiikka on vain sitä että ittellä saa olla vaikka ulkomaalainen akka, mutta muilla ei!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Ketä tässä kirjoittelee hävyttömyyksiä isoilla kirjaimilla koko palstan täyteen vieläpä ilman minkäänlaisia perusteluita vaan pelkkiä ennakkokäsityksiä maahanmuuttajista vanhoilla muukalaisvihaturinoilla.
"Ketä" kirjoittelee?

Aiemmissa kannanotoissasi (hyvin oudoissa sellaisissa) haukuit toisia siitä, että koulu on tainnut jäädä kesken.

Joko itselläsi on jäänyt, tai sitten kuulut tulijoihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Suomi on sisäsiittoista kansaa, joten perheen perustaminen muualta tulleiden kanssa on mielestäsi aivan tervetullutta.
Kummallista on että persu-Immonen on vastustaa monikulttuuria vaikka sillä on ulkomaalainen akka! Se persujen politiikka on vain sitä että ittellä saa olla vaikka ulkomaalainen akka, mutta muilla ei!
No nyt selvis: olet natsi, joka esittää niin vajaata keharisuvakkia, että lukijoiden mieli kääntyisi suvakkivastaiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
FanaattisuuttaUhkuu kirjoitti:
"Ketä" kirjoittelee?

Aiemmissa kannanotoissasi (hyvin oudoissa sellaisissa) haukuit toisia siitä, että koulu on tainnut jäädä kesken.

Joko itselläsi on jäänyt, tai sitten kuulut tulijoihin.
Mistä kumpuaa vihanne muualta tulevia kohtaan? Älä vaan pue päällesi sitä marttyyrin viittaa selittämällä että vihaan teitä! :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PAHUUSZ kirjoitti:
No nyt selvis: olet natsi, joka esittää niin vajaata keharisuvakkia, että lukijoiden mieli kääntyisi suvakkivastaiseksi.
Olet marttyyri
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Ketä tässä kirjoittelee hävyttömyyksiä isoilla kirjaimilla koko palstan täyteen vieläpä ilman minkäänlaisia perusteluita vaan pelkkiä ennakkokäsityksiä maahanmuuttajista vanhoilla muukalaisvihaturinoilla.
Ateiistianarkisti on turhin tuholainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Mistä kumpuaa vihanne muualta tulevia kohtaan? Älä vaan pue päällesi sitä marttyyrin viittaa selittämällä että vihaan teitä! :)
Cuckold olkoon osasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
FanaattisuuttaUhkuu kirjoitti:
"Ketä" kirjoittelee?

Aiemmissa kannanotoissasi (hyvin oudoissa sellaisissa) haukuit toisia siitä, että koulu on tainnut jäädä kesken.

Joko itselläsi on jäänyt, tai sitten kuulut tulijoihin.
Tuskin koulut on jäänyt kesken, jos on tutkinto vai miten se on mahdollista saada nykypäivänä peruskoulun jalkeen tutkinnon ilman että olisi peruskoulu jäänyt kesken. Nykyään se on melko tavallista että peruskoulu jää nuorilta kesken ja siksi ajattelin että sulla on voinut jäädä, kun on jonkin verran aukkoa sulla kuitenkin sivistyksessä kun maahanmuuttajia pidät ongelmana ja pelottavana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Tuskin koulut on jäänyt kesken, jos on tutkinto vai miten se on mahdollista saada nykypäivänä peruskoulun jalkeen tutkinnon ilman että olisi peruskoulu jäänyt kesken. Nykyään se on melko tavallista että peruskoulu jää nuorilta kesken ja siksi ajattelin että sulla on voinut jäädä, kun on jonkin verran aukkoa sulla kuitenkin sivistyksessä kun maahanmuuttajia pidät ongelmana ja pelottavana.
Huomaatko sinä itse minkälainen natsi sinä olet ajatusmaailmaltasi. Ai niin se olikin sitä parempaa rodunjalostusta. Hups.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Tuskin koulut on jäänyt kesken, jos on tutkinto vai miten se on mahdollista saada nykypäivänä peruskoulun jalkeen tutkinnon ilman että olisi peruskoulu jäänyt kesken. Nykyään se on melko tavallista että peruskoulu jää nuorilta kesken ja siksi ajattelin että sulla on voinut jäädä, kun on jonkin verran aukkoa sulla kuitenkin sivistyksessä kun maahanmuuttajia pidät ongelmana ja pelottavana.
Hoono soomi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hfdjfdjjfdj kirjoitti:
Huomaatko sinä itse minkälainen natsi sinä olet ajatusmaailmaltasi. Ai niin se olikin sitä parempaa rodunjalostusta. Hups.
Eli sekö taho onkin sinusta "natsi" joka ei hyväksy Suomeen natsismia, jota sinäkin kaikella idioottimaisuudellasi ja käytökselläsi Suomessa edustat.
Vastustan natsimia. Sinä et voi sitä vastustaa kun silloin vastustaisit aatemaailmaasi, jolla koitat tehdä maailmaa paremmaksi siinä kuitenkaan onnistumatta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Eli sekö taho onkin sinusta "natsi" joka ei hyväksy Suomeen natsismia, jota sinäkin kaikella idioottimaisuudellasi ja käytökselläsi Suomessa edustat.
Vastustan natsimia. Sinä et voi sitä vastustaa kun silloin vastustaisit aatemaailmaasi, jolla koitat tehdä maailmaa paremmaksi siinä kuitenkaan onnistumatta.
Ateisti on usein natsi ja vaarallinen yhteiskunnalle suvakkina.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hyipakana kirjoitti:
Ateisti on usein natsi ja vaarallinen yhteiskunnalle suvakkina.
Huhtasaaren mukaan Suomen tulisi olla hallinnollisesti "teokratia" eli kaikkea muuta kuin demokratia (tarkoittaa demokratiallaan lähes jotakin Hitlerin kolmatta valtakunnan tyyppistä yhteiskuntaa tai teokratiaa). On hyvin vääristelevää, että natsismi tai äärinationalismi ylläpitäisi demokratiaa ja jonkinlaista oikeudenmukaisuutta yllä kun kerran vastustaa sellaista hyvin järjestelmällisesti. Kristillisyys ja kansallissosialistinen aatemaailma kulkee käsikädessä ja on kaikin puolin yhdessä vaaraksi yhteiskunnalle.

Ei ole mitään eroa lopulta Hitlerin Mein Kampfissa tai raamatun vanhassa testamentissa. Kuitenkin molempia Huhtasaaren kaltainen ällöämmä iltaisin lukee ja pitää suuressa arvossa.

Kuitenkin hänen arvonsa on hyvin äärioikeistollinen, jota tuskin ketään järkeänsä käyttävä suomalainen kannattaa. Sinä taas koet että Huhtasaarta kannattaa enemmistö vaikka todellisuudessa sellaista kannattaa vain prosentin murto-osa Suomen kansasta, jolla ei vielä kuuhun lennetä ja hyvä niin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onneksi pian saamme vaihdettua natsistisen kristinuskon islamiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
FanaattisuuttaUhkuu kirjoitti:
"Ketä" kirjoittelee?

Aiemmissa kannanotoissasi (hyvin oudoissa sellaisissa) haukuit toisia siitä, että koulu on tainnut jäädä kesken.

Joko itselläsi on jäänyt, tai sitten kuulut tulijoihin.
Siispä jos puolustaa jotakin etnistä ryhmää on itse sellainen? Lienee päättelysi peräisin jostakin "apina-tasolta". Tosin se apinakin on sua paljon älykkäämpi. En ole homo sen enempää kuin maahanmuuttajakaan. Silti en ymmärrä sitä rasistista suun soittoa kumpaakaan etnistä ryhmää kohtaan, mitä kaltaisesi natsimieliset homo- ja monikulttuurifobiitikot suustansa heitä kohtaa päästelevät. Sekö nimittely ja herjaaminen on sitten suuresti sivistysyhteiskunnan mukaista ja natsismi ja kaikenlainen rasistisuus osa kiitettävää hyvinvointia ja jotakin korkeampaakin sivistysvaltion tasoa!? En ymmärrä, miten voidaan Suomea kutsua sivistysvaltioksi jos osa kutsuu sitä sivistykseen kuuluvaksi kuinka asiattomasti käyttäydytte muita ihmisiä kohtaan....ja natsi tietysti hakee taas sitä marttyyrin viittaa harteilleen, että heitä on taas haukuttu. :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pahuusz kirjoitti:
Onneksi pian saamme vaihdettua natsistisen kristinuskon islamiin.
Miksi tilalle tulisi ottaa jotakin? Suomen tulisi olla sekulaarinen. Tosin se on silloin vasta sitä todellista uskonnon vapautta. Nykyäänhän on uskonpakko esimerkiksi kouluissa ja jopa vielä yhä valtiopäivilläkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Huhtasaaren mukaan Suomen tulisi olla hallinnollisesti "teokratia" eli kaikkea muuta kuin demokratia (tarkoittaa demokratiallaan lähes jotakin Hitlerin kolmatta valtakunnan tyyppistä yhteiskuntaa tai teokratiaa). On hyvin vääristelevää, että natsismi tai äärinationalismi ylläpitäisi demokratiaa ja jonkinlaista oikeudenmukaisuutta yllä kun kerran vastustaa sellaista hyvin järjestelmällisesti. Kristillisyys ja kansallissosialistinen aatemaailma kulkee käsikädessä ja on kaikin puolin yhdessä vaaraksi yhteiskunnalle.

Ei ole mitään eroa lopulta Hitlerin Mein Kampfissa tai raamatun vanhassa testamentissa. Kuitenkin molempia Huhtasaaren kaltainen ällöämmä iltaisin lukee ja pitää suuressa arvossa.

Kuitenkin hänen arvonsa on hyvin äärioikeistollinen, jota tuskin ketään järkeänsä käyttävä suomalainen kannattaa. Sinä taas koet että Huhtasaarta kannattaa enemmistö vaikka todellisuudessa sellaista kannattaa vain prosentin murto-osa Suomen kansasta, jolla ei vielä kuuhun lennetä ja hyvä niin!
Sekaisin olet, maailmanmatti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hehhehe.niinpä kirjoitti:
Sekaisin olet, maailmanmatti.
Niin olet sinäkin ja sun Huhtasaares
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Selvitä ensin Suomen allekirjoittamat kansainväliset sopimukset ja katso niistä mikä on Suomen velvollisuus. Se on sun mielipiteesi jolla ei ole silloin mitään painoarvoa. Sun ja sun mielipiteesi mukaan Suomi ei lähde rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia ja siksi se ottaa tänne turvapaikan hakijoita. Sopimus on sopimus, jonka rikkomisesta koituisi Suomelle suurempia ongelmia. Tajuatko sä mitään!?
Matti vois mennä johonki muualle suoltamaan paskaansa! Suomella mitään sinun kuvittelemiasi velvollisuuksia ole. Muille valtioille kansainväliset sopparit tuntuvat olevan enemmänkin niin, että vain omaa etua koskevia pykäliä noudatetaan. Kukaan ei tuomitse vaikka jättää noudattmatta paitsi ateisti1982 aka maailmanmatti! :DDD
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Siispä jos puolustaa jotakin etnistä ryhmää on itse sellainen? Lienee päättelysi peräisin jostakin "apina-tasolta". Tosin se apinakin on sua paljon älykkäämpi. En ole homo sen enempää kuin maahanmuuttajakaan. Silti en ymmärrä sitä rasistista suun soittoa kumpaakaan etnistä ryhmää kohtaan, mitä kaltaisesi natsimieliset homo- ja monikulttuurifobiitikot suustansa heitä kohtaa päästelevät. Sekö nimittely ja herjaaminen on sitten suuresti sivistysyhteiskunnan mukaista ja natsismi ja kaikenlainen rasistisuus osa kiitettävää hyvinvointia ja jotakin korkeampaakin sivistysvaltion tasoa!? En ymmärrä, miten voidaan Suomea kutsua sivistysvaltioksi jos osa kutsuu sitä sivistykseen kuuluvaksi kuinka asiattomasti käyttäydytte muita ihmisiä kohtaan....ja natsi tietysti hakee taas sitä marttyyrin viittaa harteilleen, että heitä on taas haukuttu. :)
Onko "fobiitikko" sama kuin "hobitti"?

Mites se olikaan sen ÄOn kanssa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Siispä jos puolustaa jotakin etnistä ryhmää on itse sellainen? Lienee päättelysi peräisin jostakin "apina-tasolta". Tosin se apinakin on sua paljon älykkäämpi. En ole homo sen enempää kuin maahanmuuttajakaan. Silti en ymmärrä sitä rasistista suun soittoa kumpaakaan etnistä ryhmää kohtaan, mitä kaltaisesi natsimieliset homo- ja monikulttuurifobiitikot suustansa heitä kohtaa päästelevät. Sekö nimittely ja herjaaminen on sitten suuresti sivistysyhteiskunnan mukaista ja natsismi ja kaikenlainen rasistisuus osa kiitettävää hyvinvointia ja jotakin korkeampaakin sivistysvaltion tasoa!? En ymmärrä, miten voidaan Suomea kutsua sivistysvaltioksi jos osa kutsuu sitä sivistykseen kuuluvaksi kuinka asiattomasti käyttäydytte muita ihmisiä kohtaan....ja natsi tietysti hakee taas sitä marttyyrin viittaa harteilleen, että heitä on taas haukuttu. :)
Nyt on kyllä jo pakko kysyä: mistä ihmeestä keksit noita solvauksiasi kaikkia kirjoittajia kohtaan ja miten saat kehitettyä itsellesi tuollaisen apinan raivon - sanojasi lainatakseni?

Pakko kysyä myös: minkäikäinen olet?

Kun lukee tekstejäsi ja suurta uhoasi, ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

Mutta kyllä se siitä, varto rauhassa, elämä opettaa - tai Siperia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Ja lopuksi totuus jihadistien pakkotuonnista.
"EU:n isä, kreivi Richard Coudenhove-Kalergi, oli salaliiton johtaja, jonka tavoitteena on tuhota Euroopan kansat. Jo v. 1923 hän julisti vapaamuurariveljilleen, että "juutalaisen aatelisrodun" on tultava Euroopan valtiaaksi.Tähän pääsemiseksi eurooppalaiset tulee risteyttää aasialaisten ja mustien kanssa. Tuloksena on uusi helposti hallittava rotu vailla luonnetta."
Tätä on edistetty salaisissa Bilderberg kokouksissa jo 65 vuotta.
Merkel palkittiin heti Kalergi-palkinnolla kun avasi jihadisteille rajat Eurooppaan.
Ilmianna
Jaa
Pakolaiset saa painua hevon pers***n. Kuka voi noita suosia tulevaksi suomeen.
Halutaanko maa viedä jalojemme alta.
Itseppähän ovat soppansa keittäneet. Vastatkoon itse teoistaan. Ei missään tapauksessa meille ei yhtään pakolaista. Pois heti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
11 VASTAUSTA:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Miksi sun äitis ei tehnyt aborttia ja miksi et muuta siihen maahan josta se sun esiisäs von munghpers on lähtöisin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Nyt mopo keulii ja karkaa jo lapasesta " älykön " sortuessa suoraan ad hominem taktiikkaan.Kynäniskalla kiehuu :) Huvittavia nämä uhriutuvat puunhalaajat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
fhdjfdjjfdjjdfjdfj kirjoitti:
Miksi sun äitis ei tehnyt aborttia ja miksi et muuta siihen maahan josta se sun esiisäs von munghpers on lähtöisin?
Olen suomalainen ja haluan asua Suomessa. Sinä et ole suomalainen koska edustat natsismia eikä sellainen tulisi kuulua Suomeen millään tavoin. Lähde sinä rikollinen täältä minun Suomestani ja käännytä ittesi rajalla, jotta tietäisit miltä joistakin muista ehkä sattuisi tuntumaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nuzzima.suwaccima kirjoitti:
Nyt mopo keulii ja karkaa jo lapasesta " älykön " sortuessa suoraan ad hominem taktiikkaan.Kynäniskalla kiehuu :) Huvittavia nämä uhriutuvat puunhalaajat.
Sattumalta en harrasta puunhalailua ja hämmästelen sellaista harrastusta itsekin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Sattumalta en harrasta puunhalailua ja hämmästelen sellaista harrastusta itsekin.
Valetta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sataprosenttista kirjoitti:
Valetta.
Elämäsi on ilmeisesti hyvin käänteinen (kuten kaikessa muussakin) jos väität minun halailevan puita. Itte saat sitä tehdä jos tykkäät, mutta saanhan silti hämmästellä.

Sinulle sana "kyllä" tarkoittaa "ei" ja sana "ei" tarkoittaa "kyllä"?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Elämäsi on ilmeisesti hyvin käänteinen (kuten kaikessa muussakin) jos väität minun halailevan puita. Itte saat sitä tehdä jos tykkäät, mutta saanhan silti hämmästellä.

Sinulle sana "kyllä" tarkoittaa "ei" ja sana "ei" tarkoittaa "kyllä"?
Nihilisti
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
haha.ateisti kirjoitti:
Nihilisti
Niinpäs oletkin natsi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Niinpäs oletkin natsi
Mene nyt jo niiden rakkaitten esi-isiesi maahan. :DDDD
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hgfdjdfjfdjjfdj kirjoitti:
Mene nyt jo niiden rakkaitten esi-isiesi maahan. :DDDD
Isoäitini isoisä muutti Suomeen ja sai Suomen kansalaisuuden 1890-luvulla, joten olen nyt esi-isäni maassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Olen suomalainen ja haluan asua Suomessa. Sinä et ole suomalainen koska edustat natsismia eikä sellainen tulisi kuulua Suomeen millään tavoin. Lähde sinä rikollinen täältä minun Suomestani ja käännytä ittesi rajalla, jotta tietäisit miltä joistakin muista ehkä sattuisi tuntumaan.
Missä se "SINUN Suomesi" on jotta osaa varoa yhteentörmäystä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Pakolaisia voi ottaa jos ovat hädän alaisia, mutta se palautusvaihtoehto pitää olla myös olemassa ja tapahtua heti kun mahdollista.
Afrikkalaisten tapauksessa pikakäännytykset otettava yleisemmin käyttöön.
Ilmianna
Jaa
Aloittajankaltaiset ovat juuri niitä, jonka takia Suomella menee huonosti, oma tuottavuus nolla mutta kulut suuret. Joku muu on aina väärässä, joku muu aina hoitaa kaiken ja jonkun muun tulisi tehdä sitä ja tätä.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Kaikkien pakolaisten ja pakkomaahanmuuttajien pitää palata omaan maanosaansa heti kun se on mahdollista.

Rikolliset pitää karkoittaa samantien ja ilman valitusoikeutta, sillä suomalaisten turvallisuus on tärkeämpää kuin maahantulijoiden oikeudet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Kait nyt pakolaisille aina sentään tehdään selväksi, etteivät he voi jäädä Suomeen pitkäksi aikaa ja sääntönä on käännyttäminen ennenpitkää?

Mielestäni heille voisi antaa koulutusta, josta on hyötyä kotiinpalatessa ja rahallista tukea esimerkiksi kuuden kuukauden ajan niille jotka ovat palanneet kotimaahansa ja muille lyhyemmän aikaa..

Kotouttaminen Suomeen tulisi lopettaa kokonaan, koska tulijat eivät saa jäädä Suomeen suurtyöttömyyden vallitessa suomalaisten keskuudessa!

Suomessa oleilusta on vain haittaa kaikille: maahanmuuttajat kuluttavat aikaansa turhaan Suomessa, koska heistä ei voi tulla kilpailukykyisiä Suomen työmarkkinoilla ja ne erittäin harvat, jotka pystyvät kilpailemaan kanssamme, aiheuttavat vain lisää vaikeuksia omille työttömillemme saada töitä.

Maahanmuutto Suomeen on kaikinpuolin paha asia ka sitä huonontaa rajusti maahanmuuttajien suurperheet ja nopea jälkikasvu. Se on tuhoisaa Suomen hyvinvointiyhteiskunnalle lähes kaikin kuviteltavissa olevin tavoin, joista turvattomuuden ja rikosten lisääntyminen ei ole pienimpiä haittoja, kustannusten räjähtämisestä taivaisiin puhumattakaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OrpoSipilä kirjoitti:
Kait nyt pakolaisille aina sentään tehdään selväksi, etteivät he voi jäädä Suomeen pitkäksi aikaa ja sääntönä on käännyttäminen ennenpitkää?

Mielestäni heille voisi antaa koulutusta, josta on hyötyä kotiinpalatessa ja rahallista tukea esimerkiksi kuuden kuukauden ajan niille jotka ovat palanneet kotimaahansa ja muille lyhyemmän aikaa..

Kotouttaminen Suomeen tulisi lopettaa kokonaan, koska tulijat eivät saa jäädä Suomeen suurtyöttömyyden vallitessa suomalaisten keskuudessa!

Suomessa oleilusta on vain haittaa kaikille: maahanmuuttajat kuluttavat aikaansa turhaan Suomessa, koska heistä ei voi tulla kilpailukykyisiä Suomen työmarkkinoilla ja ne erittäin harvat, jotka pystyvät kilpailemaan kanssamme, aiheuttavat vain lisää vaikeuksia omille työttömillemme saada töitä.

Maahanmuutto Suomeen on kaikinpuolin paha asia ka sitä huonontaa rajusti maahanmuuttajien suurperheet ja nopea jälkikasvu. Se on tuhoisaa Suomen hyvinvointiyhteiskunnalle lähes kaikin kuviteltavissa olevin tavoin, joista turvattomuuden ja rikosten lisääntyminen ei ole pienimpiä haittoja, kustannusten räjähtämisestä taivaisiin puhumattakaan!
Parempi niiden on vaan jäädä Suomeen sillä suomalaisten syntyvyys on laskenut todella suuresti viime aikoina, eikä nykyisellä väkimäärällä kyetä hoitamaan enää esimerkiksi suomalaisia vanhuksia. Mitä ottaa tilalle...jätetään hoitamatta vanhukset ja Suomi verovapaaksi, niinkö?!
On suuri virhe karkoittaa Suomesta pois ne työikäiset pakolaiset ja kaikin puolin empatiakyvytöntä se on karkoittaa Suomesta pois niiden perheitä. Ei kaikessa inhimillisyyksissä voi ajatella aina rahaa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OrpoSipilä kirjoitti:
Kait nyt pakolaisille aina sentään tehdään selväksi, etteivät he voi jäädä Suomeen pitkäksi aikaa ja sääntönä on käännyttäminen ennenpitkää?

Mielestäni heille voisi antaa koulutusta, josta on hyötyä kotiinpalatessa ja rahallista tukea esimerkiksi kuuden kuukauden ajan niille jotka ovat palanneet kotimaahansa ja muille lyhyemmän aikaa..

Kotouttaminen Suomeen tulisi lopettaa kokonaan, koska tulijat eivät saa jäädä Suomeen suurtyöttömyyden vallitessa suomalaisten keskuudessa!

Suomessa oleilusta on vain haittaa kaikille: maahanmuuttajat kuluttavat aikaansa turhaan Suomessa, koska heistä ei voi tulla kilpailukykyisiä Suomen työmarkkinoilla ja ne erittäin harvat, jotka pystyvät kilpailemaan kanssamme, aiheuttavat vain lisää vaikeuksia omille työttömillemme saada töitä.

Maahanmuutto Suomeen on kaikinpuolin paha asia ka sitä huonontaa rajusti maahanmuuttajien suurperheet ja nopea jälkikasvu. Se on tuhoisaa Suomen hyvinvointiyhteiskunnalle lähes kaikin kuviteltavissa olevin tavoin, joista turvattomuuden ja rikosten lisääntyminen ei ole pienimpiä haittoja, kustannusten räjähtämisestä taivaisiin puhumattakaan!
On käsittämätön sun ennakkoajattelusi että jokaisesta pakolaisen jälkeläisestä tulee joko rikollinen tai Suomen elätti. Mistä hitosta sellainen ennakkoluulo onkaan peräisin?! En tiedä yhtäkään pakolaista joka ei tekisi Suomessa töitä ja maksaisi Suomessa veroa, toisin kuin ne suomalaiset työtä vieroksuvat työttömät ("downshiftaajat") ja muut, joilla etuudet menee ensisijaisesti alkoholin suurkulutukseen.
Niille työttömille suomalaisille alkoholisteille minunkin maksamistani verorahoista menee, joita työssäkäyvänä maksan. Niiden elatukseen ei piitäisi senttiäkään laittaa. Kuolkoot pois!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
On käsittämätön sun ennakkoajattelusi että jokaisesta pakolaisen jälkeläisestä tulee joko rikollinen tai Suomen elätti. Mistä hitosta sellainen ennakkoluulo onkaan peräisin?! En tiedä yhtäkään pakolaista joka ei tekisi Suomessa töitä ja maksaisi Suomessa veroa, toisin kuin ne suomalaiset työtä vieroksuvat työttömät ("downshiftaajat") ja muut, joilla etuudet menee ensisijaisesti alkoholin suurkulutukseen.
Niille työttömille suomalaisille alkoholisteille minunkin maksamistani verorahoista menee, joita työssäkäyvänä maksan. Niiden elatukseen ei piitäisi senttiäkään laittaa. Kuolkoot pois!!
Oletko sinä joku maahanmuuttaja vai? Ainakin kirjoitustesi sävystä päätellen kyllä. Taas tulee hyvin ilmi, mitä suvaitsevat tai matut oikeasti ajavat tähän maahan. Lukekaahan nyt tarkkaan tämän ateistin kirjoitukset ja miettikää sen jälkeen, kuinka kauan viitsitte katsella tätä touhua.

Tilastojen mukaan vielä kymmenenkin vuoden päästä reilusti yli puolet matuista on edelleen työttömiä. Yli puolet matuista on myös kymmenen vuoden päästä eivät osaa edes kelvollista suomen kieltä.

Lisää väkeä tähän maahan ei tarvita. Paina se paksuun kalloosi, eikä ainakaan minkään monikulttuuriholokaustin kautta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
On käsittämätön sun ennakkoajattelusi että jokaisesta pakolaisen jälkeläisestä tulee joko rikollinen tai Suomen elätti. Mistä hitosta sellainen ennakkoluulo onkaan peräisin?! En tiedä yhtäkään pakolaista joka ei tekisi Suomessa töitä ja maksaisi Suomessa veroa, toisin kuin ne suomalaiset työtä vieroksuvat työttömät ("downshiftaajat") ja muut, joilla etuudet menee ensisijaisesti alkoholin suurkulutukseen.
Niille työttömille suomalaisille alkoholisteille minunkin maksamistani verorahoista menee, joita työssäkäyvänä maksan. Niiden elatukseen ei piitäisi senttiäkään laittaa. Kuolkoot pois!!
Husun oppipoikako se kirjoittelee?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hgfdjjfdjdfjfdj kirjoitti:
Oletko sinä joku maahanmuuttaja vai? Ainakin kirjoitustesi sävystä päätellen kyllä. Taas tulee hyvin ilmi, mitä suvaitsevat tai matut oikeasti ajavat tähän maahan. Lukekaahan nyt tarkkaan tämän ateistin kirjoitukset ja miettikää sen jälkeen, kuinka kauan viitsitte katsella tätä touhua.

Tilastojen mukaan vielä kymmenenkin vuoden päästä reilusti yli puolet matuista on edelleen työttömiä. Yli puolet matuista on myös kymmenen vuoden päästä eivät osaa edes kelvollista suomen kieltä.

Lisää väkeä tähän maahan ei tarvita. Paina se paksuun kalloosi, eikä ainakaan minkään monikulttuuriholokaustin kautta.
Miten kirjoituksestani saa sellaisen käsityksen että olisin maahanmuuttaja? En ole homoseksuaalikaan, vaikka laitoin nimeni Tahdon 2013 -kampanjaan.

" Lukekaahan nyt tarkkaan tämän ateistin kirjoitukset ja miettikää sen jälkeen, kuinka kauan viitsitte katsella tätä touhua."

Lukekaa nyt tarkkaann näiden natsien ja ihmisvihaajien kirjoittelua ja miettikää sen jälkeen, onko tähän maahan tulossa uusi Hitleriä fanittavien valtio.

"Tilastojen mukaan vielä kymmenenkin vuoden päästä reilusti yli puolet matuista on edelleen työttömiä"

Missä on se sinun tilastosi!? Jos tuollaisia kertoo niin olisi hyvä myöskin lisätä esimerkiksi linkki argumentin tueksi. Muutenhan kyse on vain korkeintaan populismista tai muusta provokaatiosta.

"Lisää väkeä tähän maahan ei tarvita."

Niinpä natsimieliset tulisikin kastroida, jottei syntyisi lisää natseja.

Todellisuudessa lisää väkeä Suomeen tarvitaan ja se on myöhäistä varsinkin silloin kun nykyiset nelikymppiset ovat vanhoja. Nytkin sen saman ilmiön voi havaita, ettei vanhuksia hoideta kunnolla ja lisäkäsiä tarvittaisi. Nyt te natsipellet haluaisitte käännyttää ne lisäkädet pois ja paasaatte vain maahanmuuttajien työttömyydestä. Suomi on kuitenkin vaikea kieli oppia varsinkin aikuisiällä, joten meidän suomalaisten on siinäkin suhteessa helppoa sanoa kun saamme sen suomen kielen äidinmaidostamme. Lisäksi tiedän monia venäläisiä lääkäristä maanmittareihin, jotka eivät kelpaa Suomessa töihin vaikka ovat kuitenkin lopulta paljon pätevämpiä koulutuksen saatua Venäjältä kuin varmasti yksikään suomalainen. Jos nyt otetaan esimerkkinä kaverini (inkeriläinen) joka oli opiskellut Venäjällä avaruusteknologian kappaleiden säteittäistä mittausta (ammattikorkeakoulun tasoinen oppilaitos Pietarissa) ja oli työskennellyt 10 vuotta Pietarissa maanmittauksen parissa vieläpä vanhoilla mittausmenetelmillä (teodoliitilla), jotka ovat nykyisiin mittausmenetelmiin verrattuna paljon vaativampia (laite ei laske tai ilmoita pituuksia tai kulmia vaan ne pitää itse maastossa ratkoa laskukaavoilla) työtehtäviä niin joutui silti Suomessa suorittamaan maanmittausalan perustutkinnon, jotta olisi saanut työtä maanmittarina. Luulenpa että moinen oli hänelle hieman kuluttavaa! Siis täysin älytöntä tuollainen!

"Paina se paksuun kalloosi, eikä ainakaan minkään monikulttuuriholokaustin kautta. "

Sähän täällä sitä holokaustia janoat munakuoren ohuesta kallostasi, johon ei mahdu mitään muuta kuin järjetön ja ennakkoluuloinen ihmisviha ja -vaino!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Miten kirjoituksestani saa sellaisen käsityksen että olisin maahanmuuttaja? En ole homoseksuaalikaan, vaikka laitoin nimeni Tahdon 2013 -kampanjaan.

" Lukekaahan nyt tarkkaan tämän ateistin kirjoitukset ja miettikää sen jälkeen, kuinka kauan viitsitte katsella tätä touhua."

Lukekaa nyt tarkkaann näiden natsien ja ihmisvihaajien kirjoittelua ja miettikää sen jälkeen, onko tähän maahan tulossa uusi Hitleriä fanittavien valtio.

"Tilastojen mukaan vielä kymmenenkin vuoden päästä reilusti yli puolet matuista on edelleen työttömiä"

Missä on se sinun tilastosi!? Jos tuollaisia kertoo niin olisi hyvä myöskin lisätä esimerkiksi linkki argumentin tueksi. Muutenhan kyse on vain korkeintaan populismista tai muusta provokaatiosta.

"Lisää väkeä tähän maahan ei tarvita."

Niinpä natsimieliset tulisikin kastroida, jottei syntyisi lisää natseja.

Todellisuudessa lisää väkeä Suomeen tarvitaan ja se on myöhäistä varsinkin silloin kun nykyiset nelikymppiset ovat vanhoja. Nytkin sen saman ilmiön voi havaita, ettei vanhuksia hoideta kunnolla ja lisäkäsiä tarvittaisi. Nyt te natsipellet haluaisitte käännyttää ne lisäkädet pois ja paasaatte vain maahanmuuttajien työttömyydestä. Suomi on kuitenkin vaikea kieli oppia varsinkin aikuisiällä, joten meidän suomalaisten on siinäkin suhteessa helppoa sanoa kun saamme sen suomen kielen äidinmaidostamme. Lisäksi tiedän monia venäläisiä lääkäristä maanmittareihin, jotka eivät kelpaa Suomessa töihin vaikka ovat kuitenkin lopulta paljon pätevämpiä koulutuksen saatua Venäjältä kuin varmasti yksikään suomalainen. Jos nyt otetaan esimerkkinä kaverini (inkeriläinen) joka oli opiskellut Venäjällä avaruusteknologian kappaleiden säteittäistä mittausta (ammattikorkeakoulun tasoinen oppilaitos Pietarissa) ja oli työskennellyt 10 vuotta Pietarissa maanmittauksen parissa vieläpä vanhoilla mittausmenetelmillä (teodoliitilla), jotka ovat nykyisiin mittausmenetelmiin verrattuna paljon vaativampia (laite ei laske tai ilmoita pituuksia tai kulmia vaan ne pitää itse maastossa ratkoa laskukaavoilla) työtehtäviä niin joutui silti Suomessa suorittamaan maanmittausalan perustutkinnon, jotta olisi saanut työtä maanmittarina. Luulenpa että moinen oli hänelle hieman kuluttavaa! Siis täysin älytöntä tuollainen!

"Paina se paksuun kalloosi, eikä ainakaan minkään monikulttuuriholokaustin kautta. "

Sähän täällä sitä holokaustia janoat munakuoren ohuesta kallostasi, johon ei mahdu mitään muuta kuin järjetön ja ennakkoluuloinen ihmisviha ja -vaino!
Sinähän olet monessa viestissä itse kertonut olevasi maahanmuuttajan jälkeläinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Laitanpa tähän linkin yhden selväjärkisen ihmisen tekemän analyysin Trumpin Puolassa pitämästä puheesta:

https://beta.oikeamedia.com/o1-27936

Ettei enää kenenkään mieleen juolahtaisi tulla väittämään, että Suomen ongelmat ovat suomalaisten syytä.

Kyllä ne ovat ihan tuontitavaraa, osa kauempaa, osa EUn ytimistä lähtöisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Mitä väliä Putlerin peräsuolen puheilla on?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei.mitään kirjoitti:
Mitä väliä Putlerin peräsuolen puheilla on?
Luetun ymmärtämisessä puutteita?

Selvennykseksi, jos vaikka osaisit tavata: kyse on Trumpin puheesta...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ongelmien syynä on tämä kansanmurha-hanke, jota varten on EU juuri perustettu.
"EU:n isä, kreivi Richard Coudenhove-Kalergi, oli salaliiton johtaja, jonka tavoitteena on tuhota Euroopan kansat. Jo v. 1923 hän julisti vapaamuurariveljilleen, että "juutalaisen aatelisrodun" on tultava Euroopan valtiaaksi.
Tähän pääsemiseksi eurooppalaiset tulee risteyttää aasialaisten ja mustien kanssa. Tuloksena on uusi helposti hallittava rotu vailla luonnetta."
Tätä toteuttaa juuri Suomen halituskin. Suosii tunkeutujia ja kurittaa kantaväestöä. Tämä näkyy törkeimmillään suomalaisten kohtelussa rautatientorilla. Istuimen penkilläkin on jo vihaistumista, jos istuja on suomalainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Pakolaisten ottaminen Suomeen johtuu siitäkin syystä että nopeaan lisääntymiseen ei suomalaisista ole tiettyyn aikaan mennessä. Mikäli oma väki tulevaisuuden varalle riittäisi mainiosti niin sellaiseen ei ehkä olisi liioin tarvetta. Kuitenkin lisäkäsiä Suomi tarvitsee pian ja jotakin on melko nopeastikin tehtävä. Mikä siis maahanmuuttaja kriittisten vaihtoehto Suomen vuodesta toiseen kasvavaan ongelmaan?!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Valtionjohto lopettakoon sen rahan tuhlaamisen.Ei siihen tarvitse ottaa lisää väkeä.Herrat ne päätökset tekee ja suvakit riemuissaan niin kauan kunnes omasta lompakostaan sen rahan kaivavat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
öyhöttäjä kirjoitti:
Valtionjohto lopettakoon sen rahan tuhlaamisen.Ei siihen tarvitse ottaa lisää väkeä.Herrat ne päätökset tekee ja suvakit riemuissaan niin kauan kunnes omasta lompakostaan sen rahan kaivavat.
Lisää väkeä tulee ottaa vai kuka tulevaisuudessa vaihtaa sunkin vaippasi?!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ateisti1982 kirjoitti:
Lisää väkeä tulee ottaa vai kuka tulevaisuudessa vaihtaa sunkin vaippasi?!
Mitä ihmeen apua kielitaidottomasta "vanhuksenhoitajasta" on vanhukselle? Pitääkö suomalaisten vanhusten siis ryhtyä opiskelemaan arabiaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
cxmcxmcmcmx kirjoitti:
Mitä ihmeen apua kielitaidottomasta "vanhuksenhoitajasta" on vanhukselle? Pitääkö suomalaisten vanhusten siis ryhtyä opiskelemaan arabiaa?
Eihän suomalaiset hoitajatkaan pahemmin keskustele niiden vanhusten kanssa, joten liekö heistä pahemmin apua vanhukselle! Kauheella kiireellä vaan tehdään hommat eikä siinä pahemmin suomeksi jutella. Oletko ymmärtänyt että varsin moni maahanmuuttaja käy suomen kielen tunneilla ja haluavat kotiutua Suomeen? Milloin sä olet viimeksi käynyt opettelemassa esimerkiksi uuden kielen?! Ainoa, joka haluaa sen kotiutumisen estää on kaltaisesi ihmisten asenteet ja Suomen byrokratia. On tietty monia maahanmuuttajia ja jopa suomalaisia, jotka eivät opi vieraita kieliä millään. sanotaan että kaikki suomalaiset osaavat sujuvaa englantia ...ja vitut!
Olen työssäni huomannut, että moni maahanmuuttaja osaa tai ymmärtää suomea tai edes englantia ja vain harva on joka ei osaa kumpaakaan.

En ymmärrä sitä, että maahanmuuttajien tulisi oppia HETI täydellisen suomen kielen kun tänne tulee. Opettele itse täydellisesti puhumaan esimerkiksi arabiaa tai hepreaa. Ei se ihan helppoa taida olla että heti sen opit täydellisesti?! Ei mitään kieltä opi hetkessä ja sitten on tietenkin kielen oppimisvaikeuksia, kuten äsken totesin. Ei sen takia ketään Suomesta tule käännyttää, jollei opi hetkessä suomen kieltä! Odotetaankohan me suomalaiset tahallaan maahanmuuttajilta mahdottomia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mielestäni suomeen ei tarvitse ottaa ainoatakaan kielitaidotonta maahanmuuttajaa. Jos osaa arabiaa ja alkeellista englantia, niin sellainen ihminen on suomessa täysin hyödytön. Toki hänkin saa minun puolestani tulla suomeen, kunhan ensin hommaa sen työpaikan ja sitten ulkomailta käsin hakee työluvan ennen rajan ylittämistä.

Vanhustenhoitoon en kyllä halua ainuttakaan muslimia. He vihaavat lähtökohtaisesti kaikkia kristittyjä, joten en ainakaan itse halua heidän hoidettavakseen. Jos vanhustenhoitajia tarvitaan, niin sitten voidaan hakea vaikka thaimaasta, vietnamista tai muista vastaavista maista ahkeria ja ystävällisiä ihmisiä suomeen töihin! Olen varma, että esimerkiksi thaimaassa tai vietnamissa järjestettäville suomen kielen kursseille ois pilvin pimein tulijoita, jos sillä verukkeella pääsis suomeen töhin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oman_elämänsä_rakentanut kirjoitti:
Mielestäni suomeen ei tarvitse ottaa ainoatakaan kielitaidotonta maahanmuuttajaa. Jos osaa arabiaa ja alkeellista englantia, niin sellainen ihminen on suomessa täysin hyödytön. Toki hänkin saa minun puolestani tulla suomeen, kunhan ensin hommaa sen työpaikan ja sitten ulkomailta käsin hakee työluvan ennen rajan ylittämistä.

Vanhustenhoitoon en kyllä halua ainuttakaan muslimia. He vihaavat lähtökohtaisesti kaikkia kristittyjä, joten en ainakaan itse halua heidän hoidettavakseen. Jos vanhustenhoitajia tarvitaan, niin sitten voidaan hakea vaikka thaimaasta, vietnamista tai muista vastaavista maista ahkeria ja ystävällisiä ihmisiä suomeen töihin! Olen varma, että esimerkiksi thaimaassa tai vietnamissa järjestettäville suomen kielen kursseille ois pilvin pimein tulijoita, jos sillä verukkeella pääsis suomeen töhin!
"Vanhustenhoitoon en kyllä halua ainuttakaan muslimia. He vihaavat lähtökohtaisesti kaikkia kristittyjä, joten en ainakaan itse halua heidän hoidettavakseen."

Ketä nyt todellisuudessa Suomessa enää kristitty on, että sen mukaan pitäisi jatkossa rajoittaa henkilökuntaa? On käsittämätöntä että joissakin hoitolaitoksissa käy jonkun luona jopa sairaalapappi vaikka hoidettava on itse kieltänyt. En ole kuullutkaan moisesta vihaamista muslimeilta. Kristityt tässä taitaa vihata kaikkea erilaisuudesta poikkeavaa. Lähimmäisen rakkauskin on kristityille todella tekopyhää. Marttyyrin viittaa täytyy joka väliin kristityiden ängetä ja tekeytyä uhriksi. :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oman_elämänsä_rakentanut kirjoitti:
Mielestäni suomeen ei tarvitse ottaa ainoatakaan kielitaidotonta maahanmuuttajaa. Jos osaa arabiaa ja alkeellista englantia, niin sellainen ihminen on suomessa täysin hyödytön. Toki hänkin saa minun puolestani tulla suomeen, kunhan ensin hommaa sen työpaikan ja sitten ulkomailta käsin hakee työluvan ennen rajan ylittämistä.

Vanhustenhoitoon en kyllä halua ainuttakaan muslimia. He vihaavat lähtökohtaisesti kaikkia kristittyjä, joten en ainakaan itse halua heidän hoidettavakseen. Jos vanhustenhoitajia tarvitaan, niin sitten voidaan hakea vaikka thaimaasta, vietnamista tai muista vastaavista maista ahkeria ja ystävällisiä ihmisiä suomeen töihin! Olen varma, että esimerkiksi thaimaassa tai vietnamissa järjestettäville suomen kielen kursseille ois pilvin pimein tulijoita, jos sillä verukkeella pääsis suomeen töhin!
"Jos osaa arabiaa ja alkeellista englantia, niin sellainen ihminen on suomessa täysin hyödytön. "

Sanoo suomalainen, joka ei osaa itse edes alkeellista englantia. Okei, siis turisteja ei saa enää sinusta SUomessa käydä kunnei osaa suomea?!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tästä uutisestahan käy aivan selvästi ilmi, että aloittajan väite on totta:

https://yle.fi/uutiset/3-9725076

Vai mitä?
Ilmianna
Jaa
Pakolaisten maahantulolla ei ole mitään tekemistä työttömyyden kanssa. Työttömyyden syyt ovat aivan toisaalla. Tärkein tämän ajan työttömyyden ajuri on uusi teknologia ja sen voimakas esiinmarssi. Perinteiset työllistävät ammatit ja työt katoavat pois nopeaan tahtiin. Uusi teknologia mahdollistaa tuottavuuden nolla rajakustannuksilla ( The zero marginal cost ). Uusi tuotettu yksikkö voidaan saada aikaiseksi ilman että kustannukset nousevat ollenkaan. Se on totta jo nyt eräillä aloilla. Kapitalismin täytyy muuttua radikaalisti että bisnes voi jatkua. Mitä on kapitalismin versio nro 2 ?? Jonkinlainen vaihdantasysteemi kenties ?? Sitä odotellessa tulemme näkemään myllerrystä. Myös kansainvaellusta. Pitääkää huolta kryptovaluutoistanne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Pakolaiset vievät kyllä halpatyöpaikat ja vähän muutkin. Siitä palkinnoksi heidät ylennetään maahanmuuttajaksi ja lopulta Suomen kansalaisiksi. Bussikuskit ovat jo enimmäkseen kaikki maahanmuuttajia. Se onkin somalien luvattu ammatti, joka tuottaa kaikille somaleille ilmaiset matkat. Hjuva Suomi!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
cnncnsde kirjoitti:
Pakolaiset vievät kyllä halpatyöpaikat ja vähän muutkin. Siitä palkinnoksi heidät ylennetään maahanmuuttajaksi ja lopulta Suomen kansalaisiksi. Bussikuskit ovat jo enimmäkseen kaikki maahanmuuttajia. Se onkin somalien luvattu ammatti, joka tuottaa kaikille somaleille ilmaiset matkat. Hjuva Suomi!
Niin. Käsi sydämellä. Eihän suomalainen tee halpatyötä ellei ole aivan suorastansa pakko. Bussit eivät kulkisi Helsingissä ilman maahanmuuttajia. Ei se ainakaan matkalippujen nykyhinnoilla onnistuisi. Matkalippujen hinnat nousisivat. Väki lopettaisi bussien käytön jos hintoja nostettaisiin radikaalisti. Aattelepa sitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mennään_Bussilla kirjoitti:
Niin. Käsi sydämellä. Eihän suomalainen tee halpatyötä ellei ole aivan suorastansa pakko. Bussit eivät kulkisi Helsingissä ilman maahanmuuttajia. Ei se ainakaan matkalippujen nykyhinnoilla onnistuisi. Matkalippujen hinnat nousisivat. Väki lopettaisi bussien käytön jos hintoja nostettaisiin radikaalisti. Aattelepa sitä.
Paskapuhetta. Ihan varmasti löytyis muitakin kuskeja noille busseille, ku ajotaidottomat somput! Bussit on kulkeneet helsingissä iät ja ajat jo ennen maahantunkeutujien virtaakin. Ainoa syy noiden maahanmuuttajien suureen määrään bussikuskeina on ns "positiivinen syrjintä". Työnhakutilanteessa somali menee aina pätevämmän suomalaisen edelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
TUOSSA VIEREISESSÄ KAALIMADON TAI VASTAAVAN BRUTAALIN FIRMAN MAINOSKUVASSA VASEMMALLA KEENERI MAKAA PELLAVAPÄISEN VAALEAN NAISEN ALLA JA NAINEN NUSSII SITÄ PÄÄLTÄ.

Tämä onkin hauska perhesivusto. Nyt kaikki mukaan nussimaan matuja ja mamuja! AIDS tulee ja tappaa, jolloin maahamme mahtuu aina vain lisää maahanmuuttajia. HEI ME TIENATAAN TÄLLÄ JA MAAHAMUUTTO ON RAKKAUS!

terv. Stumbelo
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tässä Saksan uutisia terveydenhoitoalalta:

https://beta.oikeamedia.com/o1-28636
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kokoomusporvareiden salajuoni koko maahanmuutto tulevaisuuden halpatyövoiman saamiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Helsingin Kokoomusporvareiden pakko alkaa kaavoittamaan samanlaisia vuokraghettoja kuin 60-luvulla kun järkkäsivät tänne elättejä kymmentuhatmäärin ja lisää seuraa. Tänne Helsinkiin ne valuvat muualta Suomesta aikaa myöten kuitenkin kun muualla ei ole moskeijoita eikä ajanviettopaikkoja missä voivat pitää basaarikulttuuriaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kohtaEntinenStadilainen kirjoitti:
Helsingin Kokoomusporvareiden pakko alkaa kaavoittamaan samanlaisia vuokraghettoja kuin 60-luvulla kun järkkäsivät tänne elättejä kymmentuhatmäärin ja lisää seuraa. Tänne Helsinkiin ne valuvat muualta Suomesta aikaa myöten kuitenkin kun muualla ei ole moskeijoita eikä ajanviettopaikkoja missä voivat pitää basaarikulttuuriaan.
Jos matu haluaa muuttaa Helsinkiin täältä Pohjanmaalta niin yleensä koko kylä yksissä tuumin auttaa matua tässä asiassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aloittajan sepustus on hyvä esimerkki siitä, miksi monet kyseenalaistavat naisten ja naismaisten miesten kyvykkyyden sellaisiin tehtäviin, missä käsitellään taloudellisia kysymyksiä.
Ilmianna
Jaa
Ei Suomesta tarvitse lopettaa kun kehitysmaamuslimien haittamaahanmuutto, hyvin yksinkertaista.
Ilmianna
Jaa
Itse olin tuossa viime viikonloppuna 14.-16.7. viikonloppureissulla Tukholmassa (ihan Silja Line Symphonylla seilasin Tukholmaan) ja täytyy sanoa
etten nähnyt yhtäkään narkkaria, somalia ja arabia katukuvassa, romanikerjäläisiä oli jonkin
verran ja yhden spurgun näin polkupyörää taluttamassa. Helsingissä nuo Afrikan tummat ja
Lähi-idän muslimit ovat aika äänekkäitä katukuvassa, ajoittain kiusaksi asti, mutta Helsingin kaupunginvaltuusto on itse halunnut ottaa ne tänne Suomeen ja Helsinkiin, eikä läheskään kaikki maahanmuuttajat työllisty, taasen aasialaisista mulla on jotenkin myönteisempi mielikuva kuin näistä arabeista, jotka tulistuu 0:sta 100:aan, kuuluu heidän heimoluonteeseensa, arabinaiset vielä jotenkuten hyväksyn (useimmat aika kauniitakin akselilla Pohjois-Afrikka, Lähi-Itä, Turkki, Kurdistan ja Persia) mutta arabimiehet ovat ärsyttäviä pullistelijoita ja ylvästelijöitä kuin aikoinaan Ranskan keisari Napoleon Bonaparte.

Se mikä täällä Suomen Helsingissä on hiukan kiusallista on Rautatieaseman liepeillä rahaa pummaavat narkkarit ja sössöttävät/kiroilevat narkkaripariskunnat ja narkkariporukat, ei helvetti eikö Helsingin sosiaalitoimi saa niihin yhtään rotia?! Pekka Sauri on harvoja järki-ihmisiä Helsingissä joka tietää tasan tarkkaan millä tolalla Helsingin sosiaalitoimi on tällä hetkellä, ja se ei ole kauhean kehuttavalla tolalla Helsingissä. Sen pitäisi olla niin kuin se on esmes SDP:n julkilausumassa
todettu kohdassa kattava terveydenhuolto kaikille Suomen kansalaisille. Vaan kun Kokoomus on Helsingissä kuningaspuolue ja heidän näyttelypuudelinsa Jan Vapaavuori nyt Helsingin kaupunginjohtajana niin silloin heikompiosaisille näytetään vain keskisormea ja haistatetaan paskat.

Nyt prioriteettina Helsingissä on että viimeisetkin viheralueet tuhotaan rakentamisen tieltä kun pitää saada kuntalaisille ja uudisasukkaille asuntoja. Sotavuosien jälkeen on podettu vain ja ainoastaan asuntopulaa Helsingissä, Reino Helismaa teki ko. aiheesta kappaleenkin Asuntopula Helsingissä v:lta 1963.

Toki ymmärrän Veikko Lehmukselan, joka palveli Ässärykmentissä, v. 1942 kirjoittamansa
runon Niin gimis on Stadi, sanoman, josta sittemmin Alan Miehet teki levytyksen v. 1980 ja
Jussi Raittinen oman version v. 1984. Vanha Helsinki ennen Talvisodan aaton pommituksia
30.11.1939, Helsinki tosiaan oli idylli ja kaunis kaupunki, vanhojen rakennusten purkamisvimma alkoi ikävä kyllä jo 1950-luvulla ja kiihtyi 1960- ja 70-luvuilla, vanhinta
puutaloarkkitehtuuria on vielä nähtävissä Vallilassa 1910-luvulta, ja hyvä että ne puutalot ovat säilyneet meidän päiviin saakka.

Ja täytyy sanoa että kyllä Helsinki kalpenee 6-0 Tukholmalle, monessa kohtaa Tukholman arkkitehuuria on nähty paljon vaivaa ja Tukholman metroasematkin ovat paljon viihtyisämpiä ja Tukholman metrolinja on paljon kattavampi, Helsingin metrolinja on nyt kulkenut 35 vuotta eestaas väliä Mellunmäki-Ruoholahti / Vuosaari-Ruoholahti.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Suomen ongelmat on suomalaisten syytä

Ei voi kuin ihmetellä valtaisaa raivoa pakolaisia vastaa. Omaan järkeen ei mahdu millä lailla Suomessa olisi asiat paremmin, jos täällä ei esimerkiksi olisi yhtään pakolaista? Olisiko työttömillä enemmän rahaa käytettävänään? Olisiko vähemmän työttömiä? Jos väität, että asiat olisi paljon paremmin, niin etsipä sellaisesta nykyajan keksinnöstä kuin internet 1990 luvun alku Suomessa. Pakolaisia ei ollut, työttömyys oli 18% ja työttömien asiat todella paljon huonommin kuin nyt.

Sitten tuli Nokian ihme ja Suomen nousu alkoi. Nokiassa työskennelleenä voin sanoa, että siellä oli töissä vähän hemmetin paljon maahanmuuttajia.

Suomi tarvitsee uusi Nokioita, jotta työttömyys saadaan laskuun, tästä ollaan varmaan kaikki samaa mieltä. Otetaan ajatusleikki, että Suomessa olisi vallassa äärioikeistolainen maahanmuuttokriittinen puolue. Miten houkuttelevana kokisitte Suomen ulkomaalaisena huippuasiantuntijana, heistä kun suurella osalla voi olla jopa tummempi iho kuin meillä kantasuomalaisena, vaikka muuten fiksuja ovatkin.

Sanotte tietysti, että Suomihan olisi tällöin todella houkutteleva maa ulkomaalaisille, ja me voisimme valita kirsikat kakun päältä. Mutta sivusta seuranneena joidenkin ulkomaalaisten kollegoiden kohtelua voi vaan sanoa, että aika moni ulkomaalainen sanoo siinä kohtaa, että pitäkää tunkkinne.

Niin houkuttelevaa kuin se olisikin muuta väittää ja jotkut kovasti väittävätkin, niin meidän ongelmat eivät ole heikompiosaisten vähemmistöjen syytä. Ja sitten kun heikosta vähemmistöstä on päästy eroon, niin humps vaan ongelmat poistuu. Tai jos ei poistunutkaan, niin sitten haetaan syytä seuraavasta heikompiosaisesta vähemmistöstä, mutta missään nimessä itsessä ei ole vikaa. Luoja varjelkoon meitä itseä joutumasta heikompiosaiseksi vähemmistöksi maailman melskeissä. Onneksi meitä eksoottista kieltä puhuvia asuu täällä pohjolan perukoilla sentään niinkin paljon kuin yli viisi miljoonaa, niin sitä riskiähän ei ole...

Lopuksi vielä kertauksena kannattaa muistella 1990 luvun alkua. Ei Nokiaa ulkomaalaisine työntekijöineen, mitätön määrä maahanmuuttajia, ei pakolaisia, ei töitä. Sitä en muista, kenen syytä siihen aikaan kaikki oli, tuskin meidän omaa kumminkaan?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta