Suomen ongelmat on suomalaisten syytä

HUH, HUH, mitä soopaa aloittajalta.

t422refw kirjoitti:

HUH, HUH, mitä soopaa aloittajalta.

Tämä aloittaja-Nokialainen voi nyt ihan vapaasti kehitellä näiden maahanmuuttaja-työkavereidensa kanssa uuden Nokiaa vastaavan hittituotteen.
Ottakoon nyt töihin vaikka aluksi tuhannen klaani-kulttuurista tullutta "moniosaajaa" ja "insinööriä".
Pari vuotta on jo kerennyt kulua mutta eipä taida innovaatioita leimahdella. Kaarnasta tehdyt lelut taitaa olla jo unohdettu tuote.

t422refw kirjoitti:

HUH, HUH, mitä soopaa aloittajalta.

Aloittajalla on liian pieni tila pääkopassa ... aivoilleen: "Omaan järkeen ei mahdu millä lailla ... "
Kehtaa tunnustaa avoimesti ja tekee huonon avauksen palstalle!

Aloittaja ja muut hihhulit eivät tiedä mitä tarkoittaa miljardi euroa ja mistä se tulee.

Yhdessä mielessä aloittaja on oikeassa kun sanoo että ongelmat ovat suomalaisten syytä. Suomalaisethan ne kelvottomat päättäjät sinne Argadianmäelle äänestää kerta toisensa jälkeen maatamme tuhoamaan. Mitäs ovat niin hyväuskoisia että maanpettureita äänestävät? Voisi joskus kansa ajatella omilla aivoillaankin, eikä uskoa valheellista valtamediaa sekä petturi-poliitikkoja kaikessa. Kokeilkaa vaihteeksi jotain isänmaallista ryhmää, kuten Suomi Ensin, tai Hirvisaaren reformia. Persuja en ensimmäisenä suosittele, koska en vielä luota edes halla-aholaisiin. Teot ratkaisevat, luotani jatkossa vai en.

Ethän viisas vaan unohtanut tätä: 850miljoonaa euroa pakolaiskuluihin suomessa........Helvettiin kaikki torilla loisivat muuttajat. Silläkin aikaa kun loisivat torilla huutamassa voisivat tehdä kotimaansa puolesta jotain järkevää kuten sotia sitä vapaaksi itselleen ja tuleville sukupolville! Vaan ei...siinä voi tulla hiki kun joutuu tekemään jotain...Losijat helvettiin suomesta vaikka raakuudella!

SiinäTeilleOnnea kirjoitti:

Ethän viisas vaan unohtanut tätä: 850miljoonaa euroa pakolaiskuluihin suomessa........Helvettiin kaikki torilla loisivat muuttajat. Silläkin aikaa kun loisivat torilla huutamassa voisivat tehdä kotimaansa puolesta jotain järkevää kuten sotia sitä vapaaksi itselleen ja tuleville sukupolville! Vaan ei...siinä voi tulla hiki kun joutuu tekemään jotain...Losijat helvettiin suomesta vaikka raakuudella!

Lue lisää

Äläpäs puhu soopaa! 326 miljoonaa, laske tuolta:

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2017&lang=fi&maindoc=/2017/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:125:

SiinäSinulleLukuja kirjoitti:

Äläpäs puhu soopaa! 326 miljoonaa, laske tuolta:

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2017&lang=fi&maindoc=/2017/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:125:

Lue lisää

Rahoittaako EU pakolaisia Suomessa?
EU:n jäsenmaksut ovat valtavat Suomelle, ja Suomi on persaukisenakin nettomaksaja.
Suomen pitäisi saada EU:lta rahaa nimenomaan suomalaisille, koska rahapuute vaivaa mm. eläkkeiden maksussa ja työttömyyskorvauksissa. Näisäkin suuri osa maksetaan verotuloista, jotka eivät riitä mihinkään.

SiinäSinulleLukuja kirjoitti:

Äläpäs puhu soopaa! 326 miljoonaa, laske tuolta:

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2017&lang=fi&maindoc=/2017/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:125:

Lue lisää

Tuo 326 on vain yksi luku. Päälle tulee vielä moninkertaisesti kuluja aiemmin tulleista.
Viime vuonna vain turviksiin 700 milj.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016081722154163_uu.shtml

Ei kai tässä pelkästään työttömistä ole kyse, nää tuo epävakautta muutenkin kaikkialle minne niitä liikaa otetaan. Jos ei saada suosiolla niin otetaan väkisin, mellakoimalla tai väkivalloin. Siinä ihan hyvä syy miks ei yhtään enää.

Eihän virallisia kustannuksia ole vielä julkaistu missään.

asssssssss kirjoitti:

Rahoittaako EU pakolaisia Suomessa?
EU:n jäsenmaksut ovat valtavat Suomelle, ja Suomi on persaukisenakin nettomaksaja.
Suomen pitäisi saada EU:lta rahaa nimenomaan suomalaisille, koska rahapuute vaivaa mm. eläkkeiden maksussa ja työttömyyskorvauksissa. Näisäkin suuri osa maksetaan verotuloista, jotka eivät riitä mihinkään.

Lue lisää

Eikö työttömyyskorvauksia maksetakaan ammattiyhdistysten työttömyyskassoista?
Miksei?
Ainakin minun työttömyysaikanani piti sinne ilmoittaa säännöllisesti työttömyyspäivät.
Onhan tietysti niitä herraskaisia, jotka eivät voi aatteellisista syistä liittyä ammattiyhdistykseen, turhaan he valittavat osaansa.

Eläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiöt. Niillä on rahaa ja sijoituksia, turhaan nekin valittavat, ettei rahat riitä. Lain mukaan eläkevakuutusyhtiöiden on sijoitettava keräämänsä eläkemaksut tuottavasti.

Rahat.maksuun kirjoitti:

Eikö työttömyyskorvauksia maksetakaan ammattiyhdistysten työttömyyskassoista?
Miksei?
Ainakin minun työttömyysaikanani piti sinne ilmoittaa säännöllisesti työttömyyspäivät.
Onhan tietysti niitä herraskaisia, jotka eivät voi aatteellisista syistä liittyä ammattiyhdistykseen, turhaan he valittavat osaansa.

Eläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiöt. Niillä on rahaa ja sijoituksia, turhaan nekin valittavat, ettei rahat riitä. Lain mukaan eläkevakuutusyhtiöiden on sijoitettava keräämänsä eläkemaksut tuottavasti.

Lue lisää

Mielestäni on niin, että työttömyyskassojen jäsenmaksut eivät kata esim. ansiosidonnaisia työttömyyskorvauksia. Lisäksi korvausrahoja kertyy esim. palkoista perittävästä pakollisesta työttömyysvakuutusmaksusta. Sitä maksanee myös työnantaja. Mistähän tuon saisi selville?
Varmasti valtio laittaa myös veroista kertyneitä rahojaan työttömyyskorvauksiin.

Juu! Ongelmat ovat kyllä suomalaisten syytä, siis suomalaisten aivopestyjen SUVAKKIEN syytä.

Suvakilletissiä kirjoitti:

Juu! Ongelmat ovat kyllä suomalaisten syytä, siis suomalaisten aivopestyjen SUVAKKIEN syytä.

Siinä voimme olla samaa mieltä. Kyllä Suomessa suomalaisten huolet ovat suomalaisten virkamiesten ja päättäjien syytä. Vähän ehkä on vaikuttanut koko maailmaa koskeneet lamat ja koflikstit, mutta olisi täällä pitänyt panna suu säkkiä myöten heti, kun maailma alkoi natista liitoksistaan. Mutta me vain porskuteltiin huolettomina. Kaikki olivat silloin suvakkeja, kun täällä ei ollut juuri yhtään mustaa miestä työtä kärkkymässä.

Joku Sailas yritti varoittaa, naurettiin kaikki kahvitauolla, kun se taas...

Ei.arvattu kirjoitti:

Siinä voimme olla samaa mieltä. Kyllä Suomessa suomalaisten huolet ovat suomalaisten virkamiesten ja päättäjien syytä. Vähän ehkä on vaikuttanut koko maailmaa koskeneet lamat ja koflikstit, mutta olisi täällä pitänyt panna suu säkkiä myöten heti, kun maailma alkoi natista liitoksistaan. Mutta me vain porskuteltiin huolettomina. Kaikki olivat silloin suvakkeja, kun täällä ei ollut juuri yhtään mustaa miestä työtä kärkkymässä.

Joku Sailas yritti varoittaa, naurettiin kaikki kahvitauolla, kun se taas...

Lue lisää

muuten hyvä juttu mutta yksi pahemmanlaatuinen virhe havaittu- MUSTAT ,RUSKEAT JA SILTÄ VÄLILTÄ EIVÄT OLE KOSKAAN TULLEET LÄNSIMAIHIN TÖITÄ KÄRKKYMÄÄN, vaan ilmaista täysihoitoa sitä helppoa elämää, valkoisen miehen maksamaa.

on monta asiaa ja syytamiksi pitaisi saadajoiset ulos maasta TURVALISUUS RUOKIMINEN ASUMIN HEIDAT PITAISI LAITAA SODAN SYTYESSA PANISIVAT HULINAKSI SEN NETEKEEVATKIN KUNHANALLAHI KASKEE

Siinä on varmasti osatotuus muukalaisvihaamme. Maahan tulijat yrittävät pitää kiini omista tavoistaan, omasta uskonnostaan ja omista moraalikäsityksistään. Syvästi uskonnollinen maahanmuuttaja tuntee rikkovansa jumalansa määräyksiä, jos alkaa olla "maassa maan tavalla".
Meistä tuntuu ristiriitaiselta, että pakeneva haluaa jättää taakseen oman maansa, mutta kun asettuu uuteen paikkaan, alkaa noudattaa oman maan menetelmiä ja vaatii, että muidenkin on niin tehtävä.

Maahantulijat eivät huomaa, että heidän on pakko sulautua uuden kotimaansa tapoihin, sillä tulijoita on kymmenistä eri maista. Kaikkien on opeteltava samat asiat, mm. kieli. Uusi kotipaikka ei voi luistella jokaisen tulijan mielen mukaan, maassa on omat lakinsa ja asetuksensa, tapansa ja muut, ja ne eivät jousta tulijoiden vuoksi. Sopeutuminen on aloitettava ensimmäisestä päivästä. Moni on sen tiedostanut ja selviää jo hyvin. Esim. Vietnamin pakolaisista ei kukaan enää puhu mitään, he ovat osa yhteiskuntaamme.

Kuinka saisi pakenijoille tiedoksi jo kotimaahan, että he eivät voi siirtää omaa elämismuotoaan uusiin oloihin! Tv:ssä hastateltiin pakenijaa, joka sanoi etsivänsä työtä mistä päin Eurooppaa hyvänsä, vaikka Suomesta. Haastattelijan olisi ehdottomasti pitänyt sanoa hänelle, että sillä yrityksellä ei Suomeen tulla, eikä mihinkään muuhunkan EU:n maahan. Mitään turvapaikkaa ei terve, työtä etsivä mies tule saamaan. Hänen pitää löytää työ ja ansio kotimaastaan. Jälleenrakennus vaatii ihmisiä!

Paremiosaisten maitten on pystyttävä järjestämään avunantonsa niin, että se ei mene ahneitten poliitikkojen taskuihin, vaan juuri siihen tarkoitukseen kuin on ajateltukin.
Muuten mikään ei parane.

Älä venkoile. Sinusta kaikki on haittamaahanmuuttoa. myöskin se että muutetan työn perässä. Millä erottelet potkiessasi kaduilla eri rotuisia ja miten ne ovat tänne tullut. Sen jota potkit voi olla ihan hyvin työperäisesti tänne tullut. Tosiasiassa sä et halua nähdä Suomen kasulla yhtäkään tummaihosta ja KAIKKI on siitä kiinni, joten lopeta jo tuo runoilusi ja painu täältä hiiteen "haittoinesi"!

ateisti1982 kirjoitti:

Älä venkoile. Sinusta kaikki on haittamaahanmuuttoa. myöskin se että muutetan työn perässä. Millä erottelet potkiessasi kaduilla eri rotuisia ja miten ne ovat tänne tullut. Sen jota potkit voi olla ihan hyvin työperäisesti tänne tullut. Tosiasiassa sä et halua nähdä Suomen kasulla yhtäkään tummaihosta ja KAIKKI on siitä kiinni, joten lopeta jo tuo runoilusi ja painu täältä hiiteen "haittoinesi"!

Lue lisää

Viikon aivoripulointi harhaisessa mielikuvitusmaailmassaan elävältä suvakkihuoralta.

PAHUUSZ kirjoitti:

Viikon aivoripulointi harhaisessa mielikuvitusmaailmassaan elävältä suvakkihuoralta.

Menehän poika siivoamaan suusi saippualla

ateisti1982 kirjoitti:

Menehän poika siivoamaan suusi saippualla

Kanaemon kotkotuksia jumalattoman suusta :P

redgreen.bubble kirjoitti:

Kanaemon kotkotuksia jumalattoman suusta :P

Mikä lienet itte olla psykoosiin sairastanut eunukki?

Tuo on yksi käsittämätön tyhmyyden laji tuo tilastoihin vertaaminen ja kuolemien sen avulla vähätteleminen.

"Öööö....jos liikennekuolemissa kuolee 10 000 ihmistä, niin tarvitsemme tänne 5000 terroristimurhaa, koska ei tunnu misäään ja on pienempi todennäköisyys.."

No johan oli vertauskuva terrorismille, enää puuttui syöpäkuolemat. Ei järjen häivääkään tällä tapauksella, veti ihan sanattomaksi. Lukeekohan se nämä Allah Akbar kuorma-autoiljatkin liikenneonnettomuuden aiheuttajiksi. Herranjumala mikä pölypallo.....

Jenkkilässä kuolee vuosittain puoli miljoonaa ihmistä lääkäreiden virheiden takia. Ajattelepa sitä.

JOO JOO MUTTA

Irakissakin on todennäköisempää kuolla auto-onnettomuudessa kuin terrori-iskussa, ja kuitenkin irakilaisille myönnetään TURVAPAIKKOJA Suomessa terrorismin vuoksi.

=> Lyhytmuistinen

Tätä kutsutaan pussiin puhumiseksi.

Faktaapeliin-654 kirjoitti:

JOO JOO MUTTA

Irakissakin on todennäköisempää kuolla auto-onnettomuudessa kuin terrori-iskussa, ja kuitenkin irakilaisille myönnetään TURVAPAIKKOJA Suomessa terrorismin vuoksi.

=> Lyhytmuistinen

Tätä kutsutaan pussiin puhumiseksi.

Lue lisää

Laittaisin sinut nyrkkeilykehään turvallisin mielin jotain maailmanmestaria vastaan, koska tuo laji on niin turvallinen. Tosi vähän on kehäkuolemia.
Lahjottu kehätuomari voisi sitten vaikka 10 sekuntia sitoa kengännauhojaan ...

Linkki???

Ymmärrän kyllä niitä, joilla on kädet täynnä töitä. Niin oli minullakin yli 30 vuotta. Yt:t iskivät. Nyt on enemmän aikaa, ja silmät ovat avautuneet. Katso sinäkin ympärillesi. Ei hyvältä näytä. Alan jo uskoa tyhmältä kuulostaneeseen salaliittoteoriaan, mutta sen onkin pakko pitää paikkansa. Se koskee kansallisvaltioiden hävittämistä.

Todella hienosti kuvailit nämä Hampurissakin hilluneiden sukulaissieluiset maailmanparantajat. :)
Näillähän aika kuluu kattilankansia paukuttaessa ja lehmänkelloa kilistäessä iskulauseineen.
Piffiä jumaloidessa kesänsä viettävät ja suupielet ruskeana lespaavat.Lakien kunnioituksesta ei niin väliä , kunhan pieru haisee.

Kyllä, noin kolmenkymmenen vuoden opiskelujen jälkeen olen saanut opintovelat maksettua. Jos sulla on 32%:n verot, niin sinä muuten tienaat enemmän kuin minä, tällä meikäläisen koulutuksella ei meinaan pääse noin hyviin tuloihin täällä maakunnissa. En tiedä missä todellisuudessa sä elät, mutta noilla veroprosenteilla on Suomessa hemmetin hyvätuloinen.

Älä muuten jumankauta laita sanoja mun suuhuni, missä kohtaa mä mainitsin rakastavani pakolaisia, nuiva? Kuinka paljon muuten noista sun maksamista 32%.n verorahoista menee ihan konkreettisesti pakolaisten hyysäämiseen? Ai, sä et tiedä, onpa yllättvää. Monta prosenttia varmaan kumminkin.

Ilman sarvia ja hampaita, tietääkö joku muuten oikeasti, kuinka monta prosenttia meidän veroista menee pakolaisten hyysäämiseen? Kymmenen prosenttia?

Kaikkein tyhmin tapa väistellä asiallisia puheenvuoroja on ehdottaa, että
"Kun olet ollut nokialla töissä niin sulla on jäänyt hyvästä palkasta sukankin varteen rahaa varmaan? Joten sinähän voitkin alkaa maksamaan pakolaisten elatusta sitten kivasti kun olet noin huolissasi heistä? "
Olen joskus yrittänyt osallistua näihin "keskusteluihin", mutta jättänyt sitten omaan rauhaansa, kun minulle on ehdotettu, että avaisin kotini pakolaislaumoille, kun heistä niin olen huolissani.

Jos ei jotain ongelmaa osaa ajatella järjellä ja miettiä aitoja ratkaisuja, on viisaampaa pitää mölyt mahassaan, niin säilyy älykkyyden häivähdys. Sillä mitä vähemmän asioista tietää, sitä helpompi on antaa neuvoja aidan takana.
Ja mitä vähemmän järkeä ehdotuksissa on, sitä lujemmalla äänellä ne huudetaan, että tyhmyys varmasti on kaikkien kuultavana.

Ei.arvattu kirjoitti:

Kaikkein tyhmin tapa väistellä asiallisia puheenvuoroja on ehdottaa, että
"Kun olet ollut nokialla töissä niin sulla on jäänyt hyvästä palkasta sukankin varteen rahaa varmaan? Joten sinähän voitkin alkaa maksamaan pakolaisten elatusta sitten kivasti kun olet noin huolissasi heistä? "
Olen joskus yrittänyt osallistua näihin "keskusteluihin", mutta jättänyt sitten omaan rauhaansa, kun minulle on ehdotettu, että avaisin kotini pakolaislaumoille, kun heistä niin olen huolissani.

Jos ei jotain ongelmaa osaa ajatella järjellä ja miettiä aitoja ratkaisuja, on viisaampaa pitää mölyt mahassaan, niin säilyy älykkyyden häivähdys. Sillä mitä vähemmän asioista tietää, sitä helpompi on antaa neuvoja aidan takana.
Ja mitä vähemmän järkeä ehdotuksissa on, sitä lujemmalla äänellä ne huudetaan, että tyhmyys varmasti on kaikkien kuultavana.

Lue lisää

Miksi et vastannut? Onko maailmanparannus kivempaa abstraktilla tasolla?

Jos olet valmis antamaan heille oleskeluluvan, niin otappa heidät sitten kotiisi asumaan, kun olet heidät tänne hyväksynytkin.
Näin minullekin on sanottu, kun olen joskua ihmaeteelyt, miksi joku ryhmä käännytetään armotta takaisin lähtömaahansa.

Mahantuloviranomaisilla on kriteeit, joiuta noudattavat, ja varmastii monella on sydän karrella, kun paragrafien mukaan ei tulajlle voi antaa oleskelulupaa. Mitä enenmmän heitä tulee, sitä tiukemmiksii säännöt kirstyvät. Meidän täytyy pystyä huolehtimaan heistä, heitä ei saa jättää oman onnensa nojaa näihin luonnonolosuhteisiin. Rahat loppuvat keskem, vaateapu saataba keräyksilä ja vapaaehtoisilta ,

Heisrä huolehtiminen ei ole onnellista työtä. Olkaamme iitollisisa, ettl jotkut jaksavat.

Meidän ongelma ovat laskutaidottomat vajakit, kuten sinä, joiden voimin ei mitään Nokiaa luoda, mutta unelmaa saadaan niin vitusti, koska pakko on, ei ole mistään pois ja hei me tienataan, ihanasta värinästä puhumattakaan.

Tänään oli yhdessä maakuntalehdessä kirjoitus, jossa kerrottiin yhden huippuprofessorin muuttaneen Suomesta. Syiksi mainittiin mm yliopistojen kurjistamispolitiikka ja äänekkäät vähemmistöt, jotka väittävät puhuvansa hiljaisen enemmistön puolesta.

Kirjoitusta oli kommentoitu nuoren toimittajan suulla: "Vielä maanantaina Helsingin rautatientorilla seisoi natsileiri ja sitä vastapäätä turvapaikanhakijoita vaatimassa oikeutta. Siitä mielikuvia ulkomaille."

Myöhemmin samassa artikkelissa nuori toimittaja toteaa: "Eikä ikinä missään yhdenkään ulkomaalaisen pitäisi tuntea itseään miksikään muuksi kuin tervetulleeksi."

Muutama huomio kirjoituksesta:

Ymmärrän, jos "äänekkäät vähemmistöt" haukkuvat toisiaan "natseiksi, rasisteiksi, suvakeiksi" jne jne. omissa kannanotoissaan.

MUTTA:

En voi sitä hyväksyä, en vallankaan ns valtamediassa toimittelijan kynästä lähteneenä.

Toinen huomio oli tuo "siitä mielikuvia ulkomaille".

Tästä asiasta saavat päättäjät syyttää ihan itseään. Rautatientorille ei olisi ikinä saanut päästää minkäänlaista mielenosoitusta, ei puolesta eikä vastaan.

Kolmas huomio tuohon "tervetulleeksi tuntemiseen". En tietenkään voi tietää, viittasiko toimittaja sanavalinnallaan "eikä ikinä missään" pelkästään Suomeen vai koko maailmaan.

Sen tiedän kuitenkin, että en voi enkä halua toivottaa Suomeen tervetulleiksi ihmisiä, jotka tulevat tänne vain ja ainoastaan hakemaan helppoa elämää meidän kustannuksellamme.

Maahanmuuttajat on sitten aivan eri juttu. Tunnen heitä useitakin, ja heidät toivotan lämpimästi tervetulleiksi, myös omaan kotiini.

Outoa on edelleenkin se, miksi näistä kahdesta asiasta, haittamaahanmuutosta ja maahanmuutosta, kirjoitetaan valtamediassa kuin ne olisivat yksi ja sama asia.

Sen varjolla päästään lyömään niitä ihmisiä, jotka vastustavat nimenomaan HAITTAmaahanmuuttoa, ja saadaan omia "hyvän ihmisen" sädekehä toisten kustannuksella.

En ymmärrä aloittajan ajatusta siitä, että meidän pitäisi ottaa Suomeen yhtä ns kunnollista maahanmuuttajaa vastaan laumoittain ihmisiä, joita kohtaan meillä ei ole minkäänlaisia velvotteita - toisin kuin aloittaja haluaa antaa ymmärtää.

Päinvastoin, Suomella on paitsi oikeus, myös velvollisuus palauttaa sellaiset henkilöt, joille ei voida lain mukaan myöntää turvapaikkaa tai oleskelulupaa.

Aloittajan todistelu oli kovin kaukaa ja oudoista lähtökohdista haettua.

Kun valtion budjetti on 50mrd.e luokassa ja mamutukseen menee miljardeja, niin koko verokertymästä kyseessä on yli 2%.
Ihan tähän viimeisimpään aaltoon myönnettiin meneväksi noin miljardi, mutta aiemmin tulleet maksavat vielä enemmän. Saattaa olla yhteensä jo 10% verokertymästä.

Mutta ei sillä ole väliä, vaikka summa olisi ihan mitätönkin, vaikka kyse olisi "vain" miljoonista, niin nekin rahat pitäisi käyttää mahdollisimman fiksusti ja tehokkaasti. Ennen kuin sisäistät rahan arvon, opit ajattelemaan jokaisen euron parhaan käyttökohteen ja luovut "onhan meillä varaa" - ajattelusta, ei ole toivoakaan, että sinunlaistesi avulla mitään rakennettaisiin.

Niin eikä ole kyse vain rahasta, vaan myös turvasta ja viihtyisyydestä.
Ymmärrän kyllä, jos joku välttämättä haluaa nähdä änkereitä katukuvassa, mutta miksette voineet muuttaa Lontooseen, Rioon tai Lagosiin ihailemaan niitä? Miksi piti pakottaa kaikki muutkin ihailemaan niitä, vaikkeivat muut halunneet?

PAHUUSZ kirjoitti:

Niin eikä ole kyse vain rahasta, vaan myös turvasta ja viihtyisyydestä.
Ymmärrän kyllä, jos joku välttämättä haluaa nähdä änkereitä katukuvassa, mutta miksette voineet muuttaa Lontooseen, Rioon tai Lagosiin ihailemaan niitä? Miksi piti pakottaa kaikki muutkin ihailemaan niitä, vaikkeivat muut halunneet?

Lue lisää

Lues nyt noi linkit, joissa on erinomaisen yksityiskohtaisesti kerrottu kuinka monta kymmentä tuhatta ihmistä pelkästään auto-onnettomuuksissa kuolee ja loukkaantuu Euroopassa. Onko sinusta auto-onnettomuudessa menehtynyt ihminen vähempiarvoinen, kuin terrori-iskussa menehtynyt? Iltalehtien kansiin ei kyllä pääse auto-onnettomuuden avulla ja siinä mielessä noiden kymmenien tuhansien ihmisten turvallisuudella ei vissiin ole niin väliä... En nyt ihan heti lähtisi tuomitsemaan usa:ta turvattomaksi vaikka siellä 29 ihmistä tapettiin terrori-iskuissa. Sen perusteella tuntisin itseni aavistuksen turvattomaksi siellä, että 11000 ihmistä ammuttiin siellä. Mutta tuon suhteen perusteella loogisesti muslimit on ongelma, aseet ei.

Jos Suomessa tulee muslimi vastaan kun kävelen suojatiellä, niin tunnen itseni aavistuksen turvattomaksi, myönnetään. Mutta jos suojatiellä kävellessäni tulee vastaan suomalainen autoilija, niin tunnen itseni vähän helvetin paljon turvattomammaksi ja tilastot tukee tätä minun huoltani, ei niinkään sinun truvattomuuden tunnettasi. Mutta kuka niistä tilastoista välittää.

Lyhytmuistinen kirjoitti:

Lues nyt noi linkit, joissa on erinomaisen yksityiskohtaisesti kerrottu kuinka monta kymmentä tuhatta ihmistä pelkästään auto-onnettomuuksissa kuolee ja loukkaantuu Euroopassa. Onko sinusta auto-onnettomuudessa menehtynyt ihminen vähempiarvoinen, kuin terrori-iskussa menehtynyt? Iltalehtien kansiin ei kyllä pääse auto-onnettomuuden avulla ja siinä mielessä noiden kymmenien tuhansien ihmisten turvallisuudella ei vissiin ole niin väliä... En nyt ihan heti lähtisi tuomitsemaan usa:ta turvattomaksi vaikka siellä 29 ihmistä tapettiin terrori-iskuissa. Sen perusteella tuntisin itseni aavistuksen turvattomaksi siellä, että 11000 ihmistä ammuttiin siellä. Mutta tuon suhteen perusteella loogisesti muslimit on ongelma, aseet ei.

Jos Suomessa tulee muslimi vastaan kun kävelen suojatiellä, niin tunnen itseni aavistuksen turvattomaksi, myönnetään. Mutta jos suojatiellä kävellessäni tulee vastaan suomalainen autoilija, niin tunnen itseni vähän helvetin paljon turvattomammaksi ja tilastot tukee tätä minun huoltani, ei niinkään sinun truvattomuuden tunnettasi. Mutta kuka niistä tilastoista välittää.

Lue lisää

Jollain kanan logiikalla nyt siis yhdistät muslimeista koituvan turvattomuuden vain terrorismiin ja kaikki muut uhat muslimiuden ulkopuolisiksi.

Nythän on kuitenkin niin, että mainitsemiesi liikenneonnettomuuksienkin määrä kasvaa haittamamutuksella. Omana kokemuksenani suurin osa kolareista pks:llä mamuista johtuvia. Ajoin opiskeluaikoina aika paljon taksia ja reilusti omallakin. Muslimien aiheuttamia kolareita viisi, suomalaisten kanssa kaksi parkkiskolhua ja nekin lähinnä omaa syytäni. Kohdalleni ei siis osunut muistaakseni yhtään selvästi toisesta suomalaisesta johtunutta kolhua, mutta viisi muslimin. Enkä todellakaan ehtinyt ennen osumia katsomaan, että musu ratissa ja siksi hakenut konfliktia.

Pahoinpitelyissä muslimit hyökänneet ehkä 30-50% tapauksista, joita 10-20. Selkeä yliedustus siis. En ole skini, leijonakorumies tai muutenkaan provosoivan näköinen, enkä ole koskaan mennyt musuille päätäni aukomaan tai edes juttelemaan noissa tilanteissa.

Taksin asiakkaina ollessaan muslimit aiheuttivat ongelmia ainakin kymmenkertaisesti suhteessa määräänsä.
Viimeksi, kun olin muslimiyrityksen asiakkaana itse, niin pöllivät rahani antamatta palvelua tai useista pyynnöistä huolimatta rahojani palauttamatta. Selvä yliedustus tässäkin.

Terrorismi todellakin on mitätön ongelma verrattuna kokonaisuuteen, mutta aivan turhaan Suomeen hankittu ongelma sekin.

Lyhytmuistinen elää kuplassa. Tulee itku, kun vaaleanpunainen suvakkikupla puhkeaa ja silmiä kirveltää...

Kai sinäkin siellä jotain duunia osaat tehdä, mutteivat sinunlaisesi vajakit ole niitä varsinaisia uuden luojia, vaan aikamme liukuhihnaduunareita kananaivoinenne. Sinunlaisiasihan ne ulkkarikollegasi ovat syystä tai toisesta paenneet, että katsetta peiliin vaan.

Jos kerran olet niin kananaivo, ettet osaa laskea 1/50 tai osaa itse hakea tietoa, niin turha luulla, että siinä pöntössä mikään minunkaan kaatamani tieto pysyisi.

Kuvaava tuo omakuvauksesi ja ne tekijät, joita itsestäsi ja työstäsi nostat esiin: "korkeakoulutus" (=normi, vain keskinkertaisuuksille erityisesti maininnan arvoinen asia), "töitä ulkomaalaisten kanssa" (=itseisarvona, kertoaksesi kuinka tärkeä olet ja pitkälle päässyt, kun ihan oikeiden ulkkarien kanssa töitä! Vai yrititkö isällisesti opettaa, että ulkkaritkin tekevät töitä? Hehe!)

Korkeakoulutus on muuten yhdyssana, korkeasti koulutettu ei. Yleensä sivistysihmiset vetoavat yhdyssanoihin mainostaessaan paremmuuttaan, minä tiedän, ettei yhdyssanaosaaminen paljon mistään mitään kerro, mutta olihan tuo juuri tuossa kohtaa noloa.

Muistaakseni, se oli mamu, joka koko "palavan lautan" lanseerasi...

Meinaatko, että Helsinki nousee Piilaakson veroiseksi lahjakkuusmagneetiksi, jos vielä 100 000 irakkia otetaan? Tai miljoona?

Suomen ongelmat eivät todellakaan ratkea parilla uudella Nokialla tai edes kymmenellä, sillä joka vuosi valtiomme ottaa lisää velkaa enemmän, kuin Nokian myynnistä saatiin. Edes yhden Nokian myyminen joka ainoa vuosi ei riittäisi, sillä velkaa on jo lähes kahdenkymmennen Nokian edestä ennestään. Tästä ei noin vain selvitäkään, eikä varsinkaan kuluttamalla Nokian verran miljardeja maahanmuuttajien aiheuttamiin ongelmiin ja niistä koituviin kustannuksiin!

Suomessa on tapahtunut ääliöitten vallankumous! Hölmöläiset olisivat kyllä jo riittäneet, mutta minkäs teet kun valtiovalta on täynnään idiootteja.

Tuliko meille Suomeen yli 30000 homoa kehitysmaamuslimi miestä Suomeen vai miksi seksuaalivähemmistöjen pride suojelee niitä. Koska jos ne eivät ole homoja kaikki niistä on potenttiaalisia homojen vihaajia ja tappajia. Aika helvetin ritiriitaista eikö totta, kun kulkueen keulassa on homojen murhista Islamilaisissa maissa tapettujen kuvia ja määriä osoittavia kylttejä....

Pirunmerrasta... kommenttisi oli loistava. Ei lisättävää

Juuri noin, aivan loistavasti kiteytetty. Poliitikot hokevat ettei Suomi ole enää lintukoto, no ei varmasti olekkaan kun poliitikot itse tekevät kaikkensa nykyään Suomen Islamoimiseksi ahdasmielisillä ja mahdollisesti rasikalisoituvilla kehitysmaamuslimeilla ja varsinkin vihreät, vasurit, demart ja rkp.

Sinun nuoruudessasi hyvä nimim. PirunmerrastaULOS raiskattiin kyllä naisia ja hyväksikäytettiin lukemattomia lapsia. Perheväkivalta ei ollut rikos ja uskottomuutta vain siedettiin. Huumeetkin olivat käytössä ainakin isoimmissa kaupungeissa, minullekin tarjottiin ollessani 13-v. En huolinut. Kaikki tämä ihan (kanta)suomalaisten toimesta jo 1960-70 -luvuilla.

Kyllähän se on selvä, että tuon vesipäisen aloittajan mielestä toinen maailmansotakin johtui siitä, ettei suomessa ollut tarpeeksi maahanmuuttajia! :D Miksi yrittää vähentää alkoholin haittavaikutuksia, ku ihan saman verran ja enemmänkin kuolee syöpään ja liikenne onnettomuuksiin afrikassa vuoden aikana! Kaikista näistä kuolemista päästäisiin yksinkertaisesti vain ottamalla valtavasti lisää kehitysmaamuslimeita afrikasta ja lähi-idästä. Tiloastollisesti näiden muiden kuolemien prosenttuaalinen osuus pienenisi selvästi, jos saataisiin suomeenkin muutama iso terrori isku! ;)

"Ei tänne pohjoiseen kylmään, loskaiseen ja pimeään jurojen suomalaisten ja kalliiden hintojen ja byrokratian luvattuun maahan kukaan halua tulla. "
Jep, vetotekijöiksi perheellisille olisi saattanut käydä hyvät koulut ja yhteiskuntarauha, mutta nekin ollaan jo suuremmissa kaupungeissa onnistuttu matutuksella sössimään. Jäljelle jäävä vetotekijä on avokätinen sosiaaliturva, jolla ei nettoveronmaksajia houkutella.

"...verokertymästä käytetään nykyisin humanitäärisen maahanmuuton kuluihin n. 8%."

Käytetään siis sinun antamaa lukua ja lasketaan lisää.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/
Suomen verokertymä 2016 oli 95 miljardia euroa. Jos huutelemme, että 8% verotuotoista menee maahanmuuttajien rahoittamiseen, hintalappu on sitten 7,6 miljardia. Suomessa on ulkomaalaisia noin 300.000 henkilöä. Niipä jokainen heistä saisi – myös pienet lapset – vuosittain 25.333 Euroa.

Ethän sinä itsekään usko, mitä huutelet.

Mutta lasketaan vielä lisää. Kohdistetaan laskelma vain pakolaisiin.
Vuosina 1973–2012 on Suomeen muuttanut pakolaisena yhteensä 42 524 henkilöä. Arvioidaan, että tänään heitä olisi noin 80.000. Muistamme, että valtaosa Suomen ulkomaalaistaustaisesta väestöstä on muita kuin pakolaisia. Nyt tällä 8% säännöllä laskien jokainen pakolainen saisi vuosittain 95.000 EUR - myös sylilapset.

Eiköhän naureta yhdessä sinun lukuasi. ;)))

matikan.ope kirjoitti:

"...verokertymästä käytetään nykyisin humanitäärisen maahanmuuton kuluihin n. 8%."

Käytetään siis sinun antamaa lukua ja lasketaan lisää.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/
Suomen verokertymä 2016 oli 95 miljardia euroa. Jos huutelemme, että 8% verotuotoista menee maahanmuuttajien rahoittamiseen, hintalappu on sitten 7,6 miljardia. Suomessa on ulkomaalaisia noin 300.000 henkilöä. Niipä jokainen heistä saisi – myös pienet lapset – vuosittain 25.333 Euroa.

Ethän sinä itsekään usko, mitä huutelet.

Mutta lasketaan vielä lisää. Kohdistetaan laskelma vain pakolaisiin.
Vuosina 1973–2012 on Suomeen muuttanut pakolaisena yhteensä 42 524 henkilöä. Arvioidaan, että tänään heitä olisi noin 80.000. Muistamme, että valtaosa Suomen ulkomaalaistaustaisesta väestöstä on muita kuin pakolaisia. Nyt tällä 8% säännöllä laskien jokainen pakolainen saisi vuosittain 95.000 EUR - myös sylilapset.

Eiköhän naureta yhdessä sinun lukuasi. ;)))

Lue lisää

Ekonomistin konsensunäkemyksen mukaan syrjäytynyt nuori maksaa 1.000.000 euroa veronmaksajalle ennen 60. syntymäpäiväänsä. Se tekee osapuilleen noin 25.000 per vuosi.

Oma arvaukseni on, että ulkomaista alkuperää oleva syrjäytynyt on kalliimpi kuin kotimainen jo puhtaasti tullkkaus- ja käännöskulujen vuoksi.

Minun mielestäni luku > 25.000 € ei naurata yhtään.

Laskelmasi ei ät naurata, sillä et ole kaukana totuudesta. 25 000 euroa per henkilö per vuosi ei riitä mihinkään, sillä sehän kattaa vain pakolaisen suorat kustannukset, eikä lainkaan välillisiä kustannuksia ja haittoja, jotka ovat paljon suurempia. Sairaudet, rikokset, oikeudenkäynnit, uudet asunnot, huonekalut, ajokortit, autot, kodin irtaimistot, mamutuspalvelut joka ainoalla paikkakunnalla jne. jne. moninkertaistavat kustannukset.

Höh. Kaikkihan tietävät, että maahanmuutto on vitsaus nyt ja kirous tulevaisuudessa!

Virolaisten, venäläisten ja muiden perheet ja lapset nauttivat samanlaisia sosiaali- ja terveysetuuksia kuin suomalaiset, vaikkeivät edes asuisi Suomessa, että silleen. Miehet vievät vielä työpaikatkin suomalaisilta, että silleen ja saavat senpäälle työttömyyskorvaukset ja eläkkeet, että silleen. Ja, jos ovat maassa muutamia vuosia, niin vielä kansalaisuudenkin perheenyhdistämisineen, että silleen. Palvelut ovat äidinkielllä arabeille ja mistään tukimahdollisuudesta ei tingitä. Harkinnanvaraiset tuet eivät tietenkään koske suomalaisia, kuten ei ilmainen asunto- ja varusteluetukaan, että silleen. Sitten kehtaavat vielä tehdä rikoksia moninverroin enemmän. Että silleennii.

Lukusi ovat vanhentuneita.

Minusta miljardin tuhlaamiselle typeryyteen on erinomaisen huono perustelu se, että onhan meillä varaa.

Voikun Sipiläkin ymmärtäisi jo tämän!

"Suomessa tarvitaan työvoimaa. Mutta sitä täytyisi ensisijaisesti hakea nuoristamme."
Olen samaa mieltä ja samalla tiedän, että Suomessa on jo nyt lähes 50.000 syrjäytynyttä nuorta. Se on lähes sama määrä kuin meillä on pakolaisia.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/843711/Suomessa vahintaan 70000 syrjaytynytta

Nousukausi on tulossa ja työtä on. Autotehdas haki satoja uusia työntekijöitä ja kainuulainen nuori arpoi televisioissa, että arvookohan sitä niin kauvas lähtöö. En nyt viitsi enää puhua siitä, että Hesassa haetaan koko ajan esimerkiksi siivoojia tai taksikuskeja. Töitä on, mutta niiden saamiseksi pitäisi uskaltaa kavuta alas uunin pankolta ja lähteä suureen maailmaan.

Vastikkeeton työllisyysturva on hautonut osan meidän nuoristamme pehmeiksi vässyköiksi. Ei niistä ole lähtijöiksi eikä työn tekijöiksi. Mutta somessa he osaavat esitellä maahanmuuttokriittisiä kantojaan.

Tarttis tehdä jotakin.

Oli miten oli. Ihan samantekevää. Suomi kuuluu suomalaisille!

Ei kotimaastamme sodittu ja hyvinvointiamme rakennettu, jotta ne luovutettaisiin muille.

Joo, kun hyvin menee, niin kannattaa vähän kusta housuun!

Mitähän tilastoja sinä luet? On myös toisenlaiset tilastot mitä et esitellyt. Onko sinun tarkoitus esittää vai vesittää. Kun aletaan olemaan niin ollaan ihan sitä omaa eikä tilastollisesti selitetä.

Maahanmuutto on tehnyt Suomen ja monen muun valtion. Apinakin tietää faktat, mutta ihminen ei näköjään ymmärrä vaikka on viisas. Tutustu historiaan ja maasta muuttoon.

Yleensä 10 tyhmää kysyy ja viisas ei viitsi vastata.

Islanti teki viisaasti kun potkaisi ulkomaiset rahalaitokset ulos maastaan. Nyt maa voi hyvin ja työttömyyskin on siellä lähes tuntematonta, vaikka Islannissa on ihmisiä alle kymmenesosa siitä mitä Suomessa. Ei väestön jatkuvaa kasvua tarvita yhtään mihinkään ja se vain saastuttaa maailman.

Maailman Matti se vaan jaksaa öyhöttää.

"Täytyy näköjään pohdiskella muita heittojani tarkemmin....joten palataan asiaan ...."

Älä turhaan hoppuile, minulla on aikaa odotella. ;)))

matikan.ope kirjoitti:

"Täytyy näköjään pohdiskella muita heittojani tarkemmin....joten palataan asiaan ...."

Älä turhaan hoppuile, minulla on aikaa odotella. ;)))

Mikäpäs nuppieläkkeellä siellä ollessa. ;))))

matikan.ope kirjoitti:

"Täytyy näköjään pohdiskella muita heittojani tarkemmin....joten palataan asiaan ...."

Älä turhaan hoppuile, minulla on aikaa odotella. ;)))

Lupaan olla hoppuilematta. Suomen suvi on erittäin kaunis tällä hetkellä ja tunnetusti kovin lyhyt...

...Tunnustan toki vilpittömästi että nyt täytyy luovasti käsitellä eri tilastoja ja lähteitä että pääsisin edes lähelle näitä heittämiäni huimia summia, mutta kaikkihan on mahdollista kun on kysymyksessä Suomi ja maahanmuuton kulut.

Muistan taannoin eräänkin keskustelun missä eräs kirjoittaja väitti silmät kirkkaana turvapaikanhakijoihin uppoavan vain mitättömät sata ( 100 ) miljoonaa euroa tänä vuonna... ja siinäkin oli muistaakseni luotettavan oloista tilastoa tukea linkkeineen. Toki paljon jäikin sitten puuttumaan samasta asiasta...

;) ... juupa juu ..

KallistaMuttaKivaa kirjoitti:

Lupaan olla hoppuilematta. Suomen suvi on erittäin kaunis tällä hetkellä ja tunnetusti kovin lyhyt...

...Tunnustan toki vilpittömästi että nyt täytyy luovasti käsitellä eri tilastoja ja lähteitä että pääsisin edes lähelle näitä heittämiäni huimia summia, mutta kaikkihan on mahdollista kun on kysymyksessä Suomi ja maahanmuuton kulut.

Muistan taannoin eräänkin keskustelun missä eräs kirjoittaja väitti silmät kirkkaana turvapaikanhakijoihin uppoavan vain mitättömät sata ( 100 ) miljoonaa euroa tänä vuonna... ja siinäkin oli muistaakseni luotettavan oloista tilastoa tukea linkkeineen. Toki paljon jäikin sitten puuttumaan samasta asiasta...

;) ... juupa juu ..

Lue lisää

Minulla olisi sinulle vastenmielinen ja vaikea ehdotus: Mitäpä jos pyrkisit vain totuuteen?
Unohtaisit tilastostojen vääntelyn, luovat tulkinnat ja teoriaan sopimattomien asioiden salavihkaisen sivuuttamisen.

Lupaan osallistua totuuskomissioon kanssasi, jos lupaat lähteä vilpittömin mielin asialle.

Mistä ihmeen päinvastaisesta nyt pitäisi todistaa ja miksi?

Aiheesta on väännetty vuosikymmeniä, on aivan turhaa tuhlata aikaa ja vaivaa perusteelliseen vastaamiseen kaltaisellesi huoraavalle talitiaiselle. Olet heti huomenna kuitenkin vaatimassa lisää mokkakikkeliä maahan, vaikka kuinka saisit tietoa eteesi.

Voin vain toivoa, että ne huippuosaajien korvikkeeksi maahan vaatimasi rakkaat rikkautesi hakkaavat pääsi sisään. Aivotoimintasi ei juuri siitä kärsisi, mutta pitäisitpä monttuun lyödyn pääsi ummessa.

Niin. Kukapa tuota nyt alkaisi vääräksi todistelemaan ja miksi näin pitäisi tehdä?

Taisin jo aikaisemmassa postauksessani osoittaa sinulle mistä tosiasiassa on kysymys kun tuloveroasteikkoja on pienennetty. Et joko lukenut tai ymmärtänyt asiasta mitään ?

Laitetaan nyt uudestaan hieman lyhennettynä:

"Aikoinaan puhuttiin että valtion ottama velka on vain viivästettyä verotusta , joten katsotaan vähän kuinka paljon tuota viivästystä on kertynyt viime vuoteen verrattuna vuodesta 1990.

Suomen valtiolla oli velkaa 9,953 MRD tuolloin vuonna 1990 ja samaisella maalla oli velkamäärä kasvanut jo 102,352 MRD : iin euroon viime vuoden loppuun mennessä. Kasvua vain hulppeat 928 prosenttia,

Tosiasiassa siis meille on nyt jo kertynyt tuon summan verran verovelkaa , koska nykyoppien mukaan valtio kattaa menonsa käytännössä verotuloilla."

Eli suomennettuna sama : Tuo mitä tuloveroissa on säästetty on vain vipattu ulkomaisilta suursijoittajilta käypään korkotasoon kansainvälisiltä pääomamarkkinoilta. Onko tätä jotenkin vaikea käsittää ?

No tuossa vielä linkki , kun tunnut sellaisia kaipailevan:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/

Joten mikään siunaushan tämä veroprosenttien pienentyminen ei ole niille , jotka EHKÄ joutuvat näitä tehtyjä tyhmyyksiä makselemaan , joko oikeasti velkamäärää pienentämällä tai ainakin korkeampien korkomenojen kautta tulevaisuudessa.

Sitten vielä väitteesi:
Samaan aikaan turvapaikan hakijoiden määrä on romahtanut:
http://www.emn.fi/files/1522/Politiikkaraportti_FI_EN_final.pdf"

-- No tarvitsee kyllä aikamoista mielikuvista ja linkkiä poikineen että pääsee hyvällä omallatunnolla esittämään tuollaisen väitteen. 1990-2017 välisenä aikana vasta tämä humanitäärinen maahanmuutto Suomeen alkoi , joten mistähän se määrien romahtaminen oikein mahdtaan laskeskella ??
En viitsi edes linkkiä laittaa näin huiman väitteen kumoamiseen.

Suomen maahanmuuttohistoria tällä nykymuotoisella humanitäärisellä pohjalla onkin kohtuullisen lyhyt ja määrät ovat toistaiseksi olleet niin pieniä , poikkeuksena toki vuosi 2015 , että maata mihinkään konkurssiin näiden nyt maahan saapuneiden vuoksi tuskin tullaan saamaan. Ihan omin voiminhan se saadaan kyllä tehtyä , mutta todellisuudessa maailmalla muuttoliikkeet ovat vasta ALKAMASSA ja mikäli EU:n ja Suomen lainsäädännöt ja käytännöt sekä poliitikkojen valmiudet tehdä kovia päätöksiä ovat nämä mitä nyt on nähty ja koettu viimeisten vuosien aikana , niin meillähän on käsissämme isot ongelmat uusien tulijoiden kanssa, sekä yhteiskunnalliset että taloudelliset.

Nyt olisi kyllä syytä edes aloittaa varautuminen miten suhtaudutaan ja miten käsitellään Suomessakin tulijat , kun vuosittaiset tulijajoukot lasketaan mahdollisesti kymmenissä tuhansissa , ei sadoissa eikä tuhansissa. Tämä on aivan realistinen tulevaisuudenkuva , näillä oletuksilla mitä meillä on nyt käytettävissämme.

Ei kai se ole liikaa kansalaisilta vaatia saada edes jonkinlaista käsitystä mitä meidän valtiovaltamme tuollaisessa tapauksessa tulisi tekemään ??

Yritä pysyä asiassa, niin kehityt.

Viisaita sanoja kaaoksen keskellä. Järjen valoa sen puutteesta kärsiville.

Kuulkaa päättäjämme, kuulkaa ja yrittäkää ymmärtää. Jos ette ymmärrä, antakaa tilaa tervejärkisille...

"Jos olit tosissasi, niin olet kyllä täydellinen vatipää."

Vähän haiskahtaa aloitus kyllä trollaukselta, olkinukkea ja asioiden tahallista sekoittamiselta. Tosin tuollainen sofistinen soopa kyllä menee läpi niille oikeasti ihan s**tanan tyhmille suvakeille.

Olen 61 ja toimin aktiivisesti suomalaisen elämäntavan puolesta, jotta voimme elää rauhassa ja turvassa omassa maassamme, kehittyä edelleen ja auttaa vierasmaalaisia jatkossakin, mutta vain oman maamme ulkopuolella!

Ei kannata muuttaa sitä mikä on hyvää, eikä vaarantaa lastemme ja kansamme tulevaisuutta.

No kuule kun en todellakaan sotke, mistä ihmeestä sellainenkin vaikutlema muka tuli? Suomi on sitoutunut lailla kaikkien muiden länsimaisten sivistysvaltioiden tapaan vastaanottamaan pakolaisia. Jos irtisanoudumme tästä laista niin ihan turha tänne on odottaa niitä sivistyneistä maista tulevia ammattitaitoisia työntekijöitä, kun niitä ei nykyiselläänkään tahdo tänne saada. Eli Suomi ei kerta kaikkiaan ole nykyiselläänkään niin houkutteleva maa, että voisimme poimia kirsikat kakusta.

Lyhytmuistinen kirjoitti:

No kuule kun en todellakaan sotke, mistä ihmeestä sellainenkin vaikutlema muka tuli? Suomi on sitoutunut lailla kaikkien muiden länsimaisten sivistysvaltioiden tapaan vastaanottamaan pakolaisia. Jos irtisanoudumme tästä laista niin ihan turha tänne on odottaa niitä sivistyneistä maista tulevia ammattitaitoisia työntekijöitä, kun niitä ei nykyiselläänkään tahdo tänne saada. Eli Suomi ei kerta kaikkiaan ole nykyiselläänkään niin houkutteleva maa, että voisimme poimia kirsikat kakusta.

Lue lisää

Voi vittu mitä paskaa.

Että jos ei voi poimia kirsikoita, niin kannattaa syödä mätiä omppuja.

Voi vitun kehitysvammainen.

PAHUUSZ kirjoitti:

Voi vittu mitä paskaa.

Että jos ei voi poimia kirsikoita, niin kannattaa syödä mätiä omppuja.

Voi vitun kehitysvammainen.

Ei Suomi ole eikä näköjään tule olemaan. Yritys hyvä nolla. Miksi tappelette aivan turhasta. Kukaan ei tule teidän ovelle kysymään yhtään mitään. Onko avain siis puhua paskaa ja haukkua kaikki muut????

Lyhytmuistinen kirjoitti:

No kuule kun en todellakaan sotke, mistä ihmeestä sellainenkin vaikutlema muka tuli? Suomi on sitoutunut lailla kaikkien muiden länsimaisten sivistysvaltioiden tapaan vastaanottamaan pakolaisia. Jos irtisanoudumme tästä laista niin ihan turha tänne on odottaa niitä sivistyneistä maista tulevia ammattitaitoisia työntekijöitä, kun niitä ei nykyiselläänkään tahdo tänne saada. Eli Suomi ei kerta kaikkiaan ole nykyiselläänkään niin houkutteleva maa, että voisimme poimia kirsikat kakusta.

Lue lisää

Kuka "asiantuntija" tulee muslimien valloittamaan Suomeen? EI KUKAAN! Tämä on edessä muutaman vuoden kuluttua.

Suksi-Kettuun kirjoitti:

Kuka "asiantuntija" tulee muslimien valloittamaan Suomeen? EI KUKAAN! Tämä on edessä muutaman vuoden kuluttua.

Eivätkä tule turistitkaan. Äskettäin australialaiset turistit jo ihmettelivät huuli pyöreinä "ei kai sentään Suomessa ole minkäänlaista uhkaa..."

Yksi Suomen valttikorteista on ollut nimenomaan turvallisuus. Kuinka kauan, jää nähtäväksi.

Aivan oikeasti. Kirjoita kirja mitä on olla suomalainen ja kohdata.... Luuletko että suomalaiset on typeriä vai kun kohdataan ihmisiä jotka hyväksi käyttää suomalaisten luomaa järjestelmää. On aina olemassa ja tulee olemaan ihmisiä jotka niin tekee ja nyt me olemme se pahis. Kuva on kuitenkin sellainen että köyhät jää omaan synnyinmaahansa ja rikkaat pakenee. Tämähän on historiasta tuttua huttua

Yksityisestä ei voi vetää yleistä johtopäätöstä. Täytyy katsoa laajempaa kuvaa asiasta eli tilastoja. Lisäksi yksikin ei -eurooppalainen suklaasilmäinen perhem vaikka olisi mukava ja työteliäs, muodostaa uhan meidän etnografialle ja rodun säilymiselle. Tätä asiaa ei voi mitata rahassa, se on niin tärkeä.

Tarkennetaan sen verran, että isäni tuli toisesta eurooppalaisesta maasta. Minua ei nimen eikä ulkonäön perusteella pysty tunnistamaan ei kantasuomalaiseksi. Ja kyllä todella voisin kirjoittaa millaista on olla suomalainen. Työkaverini saanut tappouhkauksia, minut yritettiin Itäkeskuksessa tyrkätä myyntikojujen sekaan, listaa voisi jatkaa ihan loputtomiin. Siihen tässä on menty parin viime vuoden aikana valitettavasti. Toinen työkaveri oli oikeudessa todistamassa kuinka somalinaiset hyökkäsivät kaupassa syyrialaisten naisten kimppuun. Näin hullua on Helsingissä.

Sanokoot kuka mitä hyvänsä, Suomi on ollut ihan hyvä maa niille, jotka aikoinaan ovat tulleet tänne. Tosin motiivikin on ollut erilainen. Sama kokemus kuin Nimimerkillä Yksinäkökulma. Kauppakeskukset ovat aivan hirvittäviä, julkisista liikennevälineistä puhumattakaan. Vastaantulijoilla pyörii silmät kuin hedelmäpelissä, ties minkä aineen vaikutuksesta, meteli on korvia huumaavaa. Samoin minulla on muualta tulleita tuttuja, joiden mielestä tätä porukkaa voisi pistää soutamaan takaisin, banaanilaiva olisi liian hieno.

Enkä ymmärrä ollenkaan tätä vimmattua kotouttamisintoa. Irakista suurin osa alkaa olla rauhallista, Isiksestä alkaa olla muisto jäljellä, joten suurimmalla osalla ei ole enää pienintäkään tarvetta turvapaikkaan. Nämä nuoret miehet kun ovat järjestäin melkein tuleet tänne vain siksi etteivät joutuisi Irakin armeijaan. Ja se ei kyllä ole mikään syy turvapaikalle. Ja sanonpahan vaan vaikka minut varmaan tämän jälkeen rasistiksi leimataankin, että tämä ruljanssi olisi pitänyt hoitaa aivan toisin. Pahin moka oli varmaan erään poliitikon omakotitalon lahjoitus, joka kiiri maailmalle kuin kulovalkea.

Suomalaisuus oli ja meni, eikä se lukemalla tule takaisin. Tulee vain kaihomieli kun miettii, miten kivaa olikaan silloin ennen...

Enkä usko siihenkään, että suomalaisuus löytyy enää kollektiivisesti, niinkuin sievästi esität.

Nääs tämä "henkien taistelu" on synnyttänyt jo miltei yhtä pahoja traumoja sanotaan nyt sitten vaikka ihmisten sieluun kuin kansalaissota aikanaan. Näin hajallaan ja henkisesti tuuliajolla tämä maa ei ole sen jälkeen ollut kertaakaan.

Kapteenia kaivattaisiin.

Sinä, sen enempää kuin minäkään, emme tule näkemään enää elinaikanamme sitä suomalaisuutta, joka kannatteli meitä vielä pari-kolme vuosikymmentä sitten - riippumatta siitä, minkä ikäisiä olemme nyt.

Mutta silloin olikin eri miehet puikoissa, ja ne oli miehiä ne.

Hmm...ja suomalaisiako tästä puhjenneesta raivosta syytät? Mikset syytä niitä "matuja", jotka ovat toimillaan pilanneet myös näiden kunniallisten työperäisten maahanmuuttajien maineen? Jos asuisit PK seudulla, niin näkisit, ettei tuo matujen maine tosiaankaan ole mistään tuulesta temmattu. Heidän käytöksensä on todella törkeää ja sitä näkee kaikissa kauppakeskuksissa päivittäin.

Itselläni on useampi maahanmuuttajaystävä, jotka ovat tulleet suomeen töihin. He ovat afrikasta, intiasta ja lähi-idästä. Jopa he ovat sitä mieltä, että nuo sikailevat asyylinvonkaajat pitäis laittaa ensimmäisellä banaanilaivalla takaisin kotiinsa. He ovat tässä asiassa ennemminkin suomalaisten puolella, kuin noiden sikailevien nuorten miesten. He ymmärtävät täysin suomalaisten ärtymyksen tässä asiassa!

yksiNäkökulma kirjoitti:

Hmm...ja suomalaisiako tästä puhjenneesta raivosta syytät? Mikset syytä niitä "matuja", jotka ovat toimillaan pilanneet myös näiden kunniallisten työperäisten maahanmuuttajien maineen? Jos asuisit PK seudulla, niin näkisit, ettei tuo matujen maine tosiaankaan ole mistään tuulesta temmattu. Heidän käytöksensä on todella törkeää ja sitä näkee kaikissa kauppakeskuksissa päivittäin.

Itselläni on useampi maahanmuuttajaystävä, jotka ovat tulleet suomeen töihin. He ovat afrikasta, intiasta ja lähi-idästä. Jopa he ovat sitä mieltä, että nuo sikailevat asyylinvonkaajat pitäis laittaa ensimmäisellä banaanilaivalla takaisin kotiinsa. He ovat tässä asiassa ennemminkin suomalaisten puolella, kuin noiden sikailevien nuorten miesten. He ymmärtävät täysin suomalaisten ärtymyksen tässä asiassa!

Lue lisää

"Mikset syytä niitä "matuja"..."

On varkaan logiikkaa se, että kun naapuri varastaa niin paljon, toki minäkin saan varastaa.

Rasismi ei missään muodossa, eikä miilään perusteilla ole hyväksyttävää. En hyväksy nuorten miesten parveilua Helsingin rautatieasemalla tai törkeyksien ehdottelua ohikulkeville tytöille, Vielä vähemmän hyväksyn seksuaalista ahdistelua.

Mutta kantasuomalaisilla öyhöttäjille ei myöskään ole oikeutta siihen, että huivipäisiä somalityttöjä haukutaan ratikassa tai tummaihoista ihmistä käskemään menemään kotiinsa. Vielä vähemmän on oikeutta siihen, että hyppypotkitaan torilla tai ruilaistaan turvasumutteella silmään.

pahuutta.vastaan kirjoitti:

"Mikset syytä niitä "matuja"..."

On varkaan logiikkaa se, että kun naapuri varastaa niin paljon, toki minäkin saan varastaa.

Rasismi ei missään muodossa, eikä miilään perusteilla ole hyväksyttävää. En hyväksy nuorten miesten parveilua Helsingin rautatieasemalla tai törkeyksien ehdottelua ohikulkeville tytöille, Vielä vähemmän hyväksyn seksuaalista ahdistelua.

Mutta kantasuomalaisilla öyhöttäjille ei myöskään ole oikeutta siihen, että huivipäisiä somalityttöjä haukutaan ratikassa tai tummaihoista ihmistä käskemään menemään kotiinsa. Vielä vähemmän on oikeutta siihen, että hyppypotkitaan torilla tai ruilaistaan turvasumutteella silmään.

Lue lisää

Elät jossain hyvä vs. paha - fantasiassa, sillä todellisuudessa mainitsemaasi rasismia tapahtuu äärimmäisen harvoin, tuossa on kyseessä vain fantasianarratiivi, jolla surusilmäiset vähän yksinkertaiset hyvikset on saatu kannattamaan maahanmuuttoa ja vastustamaan isänmaallisuutta.

Koko keskustelussa ei pitäisi olla missään määrin kyse noista mainitsemistasi äärimmäisen harvinaisista ilmiöistä, sillä niin mitättömän marginaalisia ne ovat. Ja niitä vastustaa kyllä 99% mamukriittisistä ja rasisteistakin, fakta jota tuota fantasianarratiivia luovat eivät koskaan mainitse, sillä se veisi tehon isänmaallisuuden demonisoinniltaan.

Ja se hyppypotku edelleen kohdistui uhoavaan suomalaiseen, joten se ei liittynyt rasismiin mitenkään.

Pelkkää paskaa koko stoori aivottomista huutelevista rasisteista, muslimiasiantuntijoista ja sitten vielä kirsikkana kakkuun vino hymy sen osoitukseksi, että oikeastaan nautitaan tilanteesta, jossa aivottomat rasistit muka huutelevat mamuille kaikkialla, kun silloin itse vajaamielinen hyvis pääsee patsastelemaan moraalillaan.

pahuutta.vastaan kirjoitti:

"Mikset syytä niitä "matuja"..."

On varkaan logiikkaa se, että kun naapuri varastaa niin paljon, toki minäkin saan varastaa.

Rasismi ei missään muodossa, eikä miilään perusteilla ole hyväksyttävää. En hyväksy nuorten miesten parveilua Helsingin rautatieasemalla tai törkeyksien ehdottelua ohikulkeville tytöille, Vielä vähemmän hyväksyn seksuaalista ahdistelua.

Mutta kantasuomalaisilla öyhöttäjille ei myöskään ole oikeutta siihen, että huivipäisiä somalityttöjä haukutaan ratikassa tai tummaihoista ihmistä käskemään menemään kotiinsa. Vielä vähemmän on oikeutta siihen, että hyppypotkitaan torilla tai ruilaistaan turvasumutteella silmään.

Lue lisää

Mitä rasismia se on, ettei hyväksy huijareita maahansa? Onko mielestäsi myös se rasismia, ettei hyväksy tulla raiskatuksi tai ryöstetyksi?

IhmeAjatuksenjuoksu kirjoitti:

Mitä rasismia se on, ettei hyväksy huijareita maahansa? Onko mielestäsi myös se rasismia, ettei hyväksy tulla raiskatuksi tai ryöstetyksi?

Mielipiteen - myös mielipiteen turvapaikan hakijoista - voi ilmaista rauhallisesti ja harkitusti syyllistymättä mitenkään rasismiin.

Vallan toinen asia on tälläkin palstalla koko ajan yleistyvä vihapuhe. Pahimmat öyhöttäjät vihjailevat tai kehoittavat suoranaiseen väkivaltaan maahanmuuttajia vastaan.

Puhe on toki vain puhetta, vaikka se rikollista onkin. Mutta hölmöin osa maahanmuuttokriittisistä ei osaa tehdä eroa tekojen ja puheiden välillä. Niinpä joku aika sitten Oulussa tollero heitteli polttopulloa maahanmuuttajien teltaan.

Vihapuhe johtaa vihan tekoihin, se pitää myös ymmärtää.

pahuutta.vastaan kirjoitti:

Mielipiteen - myös mielipiteen turvapaikan hakijoista - voi ilmaista rauhallisesti ja harkitusti syyllistymättä mitenkään rasismiin.

Vallan toinen asia on tälläkin palstalla koko ajan yleistyvä vihapuhe. Pahimmat öyhöttäjät vihjailevat tai kehoittavat suoranaiseen väkivaltaan maahanmuuttajia vastaan.

Puhe on toki vain puhetta, vaikka se rikollista onkin. Mutta hölmöin osa maahanmuuttokriittisistä ei osaa tehdä eroa tekojen ja puheiden välillä. Niinpä joku aika sitten Oulussa tollero heitteli polttopulloa maahanmuuttajien teltaan.

Vihapuhe johtaa vihan tekoihin, se pitää myös ymmärtää.

Lue lisää

Todennäköisesti suuri osa äärimmäisimpien kirjoittajista on suvakkihuoria, tarkoituksenaan demonisoida mamukritiikki.

Samanlaisia kokemuksia näistä kaivatuista "huippuasiantuntijoista". Jotenkin tuntuu, että suomessa aina luullaan ruohon olevan vihreämpää aidan väärällä puolella. Aina hoetaan, kuinka ulkomailla on näitä "huippuosaajia". Mielestäni suomessa on paljon enemmän huippuosaajia väkilukuun suhteutettuna, kuin esimerkiksi intiassa tai kiinassa.

Siksi toisekseen firmat eivät takuulla palkkaa kiinalaista tai intialaista "huippuosaajaa" suomeen suomalaisella palkkatasolla ja työntekijämaksuilla. Jos firmat haluavat intialaisia tai kiinalaisia osaajia, niin ne perustavat toimiston noihin maihin. Tuo lienee suurin syy miksei "suomeen saada" ulkomaalaisia asiantuntijoita". En kyllä toisaalta minäkään ymmärrä, että miksi heitä tänne edes pitäisi saada.

Ainoa taho, joka heitä tänne haluaa on suomen valtio, koska he haluavat noista ihmisistä verotuloja. Verojen maksaminen suomeen ei tietenkään firmoja ja näitä osaajia kiinnosta.

Suomessa ei arvosteta lahjakkaita vaan aina pitää olla joku pilipali tutkinto että voit mukamas olla "ammattilainen" paskempaa ajattelumallia saa hakea.. monilahjakas ei jaksa koulunpenkillä kuluttaa aikaansa vaan tekee hommia kotona kun "opiskelija" kuuntelee luennoillaan mitäänsanomattomuuksia zombina. Työnantaja idiootti ei edes vilkaise portfoliota ellei sulla ole joku pilipali tutkinto. Ei edes tutusty ihmisen oersoonaan jitta tietäisi ihmisen ahkeruuden. Vain extrovertti itseään tyrkyttävä saasta otetaan huomioon. Telkkari on täynnä näitä ääliöitä! Fiksu ja älykäs ihminen pysyy poissa idioottien läheisyydestä.

Tällä mentaliteetillä jää nimenomaan lahjakkaita ihmisiä täysin pimentoon mitä tulisi esimerkiksi suunnittelu puoleen tai muuhun luovaan työhön. Mitä tulee suomalaiseen taiteelliseen työhön olisi aika pistää nämä harhakäsitykset roskakoppaan ja antaa kaikille mahdollisuus näyttää kykynsä.

Juu ei täällä kellään ookkaan mitään pakolaisia vastaan! Hehän tulevat suomeen valikoituina YKn pakolaisleireistä ja heitä tulee suomeen tänäkin vuonna 750 henkeä (suomen kiintiö). Heistä suurin osa on naisia ja lapsia. Pakolaiset eivät kävele suomen rajan yli ja lausu taikasanaa "assylum" vaan odottavat kiltisti leireillä, että heidät valitaan leiriltä.

Älä siis tule meille sekoittamaan laittomia maahantulijoita, työperäistä maahanmuuttoa ja pakolaisia. On käsittämätöntä, että jollain voi olla niin paha aivovamma, ettei kykene erottamaan noita kolmea ryhmää toisistaan!

On tullut jo satojatuhansia ja seuraavan sadan vuoden aikana jakoon tulee miljardeja, mistä Suomen osuus nykymenolla kymmeniä miljoonia.

Sitä vammaa kutsutaan muuten vihervasemmistolaisuudeksi. Ei meidän tarvitse ottaa näitä maahantunkeutujia vastaan jos vain eduskunta ja/tai hallitus niin päättää. Mutta jos kannatat kiristyksiä kehitysmaamuslimeiden haittamaahanmuuttoon olet auttamattomasti fasisti natsi rasisti vihervasemmiston mielestä, etkä kannata kehitysmaamuslimeiden Islamilaista kalifaattia Suomeen. Se näille Islamilla aivopestyille vihervasemmistolaisille on aina ollut mahdotonta erotella työperäiset maahanmuuttajat, humanitaarisesta maahanmuutosta. Vihreät, Vasurit, Demarit ja Rkp ovat ottaneet oikeudekseen Islamisoida Suomi kehitysmaamuslimeilla.

Sentään sivilisaatiomme yrittää puolustautua tuon sanoman levittämistä vastaan. Kansa ei saa pelätä tulevaa tuhoa etukäteen.

Ajattele jos meillä olisi hallitus joka ajaa Suomalaisten etua.

Eikä olisi haarat levällään eeuuhun tai minnekään muulallekaan suuntaan.

Tämä olisi hyvä maa.

parempitulevaisuus kirjoitti:

Ajattele jos meillä olisi hallitus joka ajaa Suomalaisten etua.

Eikä olisi haarat levällään eeuuhun tai minnekään muulallekaan suuntaan.

Tämä olisi hyvä maa.

Lue lisää

Suomi on nykyään maa josta kannattaa lähteä heti kun voi ja jos pystyy. Muualla arvostetaan vielä sentään sitä että ihminen haluaa ja voi tehdä töitä,ja siellä maksetaan jopa palkkaakin siitä ja verotuskin on siedettävä mitä se ei suomessa enää koskaan tule olemaan.Suomi romahtaa kohta ja kovaa.

ja tämä kaikki tehdään tarkoituksella!

RAJAT KIINNI!

En enää edes ihmettelisi vaikka näin olisikin. Mitään järkeviä syitä en euroopan islamisoimiselle keksi ja kuitenkin siellä EU:n huipulla tällaista ajetaan kovin panoksin..

Ei kannata. Ei se kuitenkaan osaa ajatella asiaa sen pitemmälle.

Ne eivät ole ihmisiä vaan zombeja, jotka haluavat tuhota järjellisen alkuperäisväestön, isäntiensä tavoin.

Koiranelämä kirjoitti:

Ne eivät ole ihmisiä vaan zombeja, jotka haluavat tuhota järjellisen alkuperäisväestön, isäntiensä tavoin.

Hajottaa alkuperäisväestön. Kuinkahan moni suomalainen mahtaa olla lopulta alkuperäisväestöä kun avaa esimerkiksi sukuluetteloa noin 300 vuoden päähän. Mun sukuni on alunperin baltiasaksalainen. En varmastikaan riko paljonkaan alkuperäiskansaa. Lopulta suomalaiset eivät ole alunperin Suomesta vaan todellakin jostakin Uralin liepeiltä!

Viime vuonna edesmennyt Nobel-palkittu unkarinjuutalainen Imre Kertesz on kirjoittanut:

Imre Kertesz kirjoitti vapaasti suomennettuna näin: "Eurooppa tulee pian tuhoutumaan ja syynä tähän on liberalismi, joka on osoittautunut lapselliseksi ja itsetuhoiseksi. Eurooppa tuotti Hitlerin ja Hitlerin jälkeen maanosa on vailla argumentteja. Sen ovet ovat auki islamille eikä enää uskalleta puhua rodusta ja uskonnosta, vaikka ainoa mitä islam tuntee, on viha vieraita rotuja ja uskontoja kohtaan. Haluaisin puhua siitä, miten muslimeja tulvii Eurooppaan, miehittäen, suoraansanoen tuhoten sen, ja miten Eurooppa suhtautuu tähän, sen itsetuhoisesta liberalismista ja typerästä demokratiasta. Tarina päättyy aina samoin: sivilisaatio saavuttaa sellaisen kehityksen tason, jolla se ei ainoastaan ole kyvytön puolustamaan itseään, vaan jolla se täysin käsittämättömästi näyttää palvovan omaa vihollistaan."

Näin. Luepa sinäkin "ateisti1982" ja mieti tarkoin erityisesti tuota viimeistä lausetta.

Se, miten Suomen alkuperäisväestö määritellään, ei ole oleellista tässä ja nyt.

ateisti1982 kirjoitti:

Hajottaa alkuperäisväestön. Kuinkahan moni suomalainen mahtaa olla lopulta alkuperäisväestöä kun avaa esimerkiksi sukuluetteloa noin 300 vuoden päähän. Mun sukuni on alunperin baltiasaksalainen. En varmastikaan riko paljonkaan alkuperäiskansaa. Lopulta suomalaiset eivät ole alunperin Suomesta vaan todellakin jostakin Uralin liepeiltä!

Lue lisää

Kieli on Uralin liepeiltä. Suomen kansa, jos sitä kansaksi voi nimittää on geneettisesti lähimpänä baltteja, sveduja ja puolalaisia ja myös vähän aasialaisia geenejä. Suomen kansa on sekoittanut historian saatossa: on ollut nähtävästi alkuperäinen suomea auttanut väestö, joka on sekoittunut Ukrainan alueelta lähteneensäen vaellukseen sekä etelä ranskasta lähteneensäen vaellukseen, jossa on lopulta ollut myös Baltiasta kautta tapahtunut indoeurooppalaisista vaellus. En tiedä mutta suomalaisetkin, vaikka kieli on sama, ovat monia eri.geneettisestiysteemejä . Itä ja länsi Suomi eroaa geneettisesti kuin englantilainen ja saksalainen toisistaan. Siihen on varmasti olleet syynsä. Aikoinaan meri yhdisti enemmän ihmisiä kuin maa-alueet. Karjalaiset tulivat tonteille varsin myöhään n 1000 jKr, ja ryhtyivät taistelemaan nautintamaista hämäläisten ja kveenien (pohjalaisia, aina Peräpohjalaisia myöten) kanssa). Mutta mielenkiintoista ovat tietysti kveenit, jotka taistelivat viikinkejä vastaan, aina välillä, mutta myös se, että Varsinais-Suomen alueelle on saattanut tulla myös visi-gootteja, hautaustavan yms..perusteella, joka selittäisi geneettisen yhteyden veikselin alueen puolalaisiin. Näin argelogiset jäänteet antavat pontta; mutta se oli ollut pieni ryhmä, joka oli myöhemmin sekoittunut kantaväestöön.

Tanekod kirjoitti:

Kieli on Uralin liepeiltä. Suomen kansa, jos sitä kansaksi voi nimittää on geneettisesti lähimpänä baltteja, sveduja ja puolalaisia ja myös vähän aasialaisia geenejä. Suomen kansa on sekoittanut historian saatossa: on ollut nähtävästi alkuperäinen suomea auttanut väestö, joka on sekoittunut Ukrainan alueelta lähteneensäen vaellukseen sekä etelä ranskasta lähteneensäen vaellukseen, jossa on lopulta ollut myös Baltiasta kautta tapahtunut indoeurooppalaisista vaellus. En tiedä mutta suomalaisetkin, vaikka kieli on sama, ovat monia eri.geneettisestiysteemejä . Itä ja länsi Suomi eroaa geneettisesti kuin englantilainen ja saksalainen toisistaan. Siihen on varmasti olleet syynsä. Aikoinaan meri yhdisti enemmän ihmisiä kuin maa-alueet. Karjalaiset tulivat tonteille varsin myöhään n 1000 jKr, ja ryhtyivät taistelemaan nautintamaista hämäläisten ja kveenien (pohjalaisia, aina Peräpohjalaisia myöten) kanssa). Mutta mielenkiintoista ovat tietysti kveenit, jotka taistelivat viikinkejä vastaan, aina välillä, mutta myös se, että Varsinais-Suomen alueelle on saattanut tulla myös visi-gootteja, hautaustavan yms..perusteella, joka selittäisi geneettisen yhteyden veikselin alueen puolalaisiin. Näin argelogiset jäänteet antavat pontta; mutta se oli ollut pieni ryhmä, joka oli myöhemmin sekoittunut kantaväestöön.

Lue lisää

Ihan arkeologisten kaivausten perusteella. Kuinka kauas jääkauteen sun mielestäs pitääkään oikein mennä noissa varsin ontuvissa selityksissä,

Ja mitä oikein tahdot sanoa tällä analyysilläsi? onko sillä joku tarkoituskin, vai oletko vain eksynyt väärälle palstalle?

Tiesitkö muuten, että suomen päällä oli jääkaudella kilometrien paksuinen ikijää? Yhä vieläkin merenkurkun kohdalla maa nousee, koska se vapautui silloin joskus sen painavan jäämassan alta.

ateisti1982 kirjoitti:

Hajottaa alkuperäisväestön. Kuinkahan moni suomalainen mahtaa olla lopulta alkuperäisväestöä kun avaa esimerkiksi sukuluetteloa noin 300 vuoden päähän. Mun sukuni on alunperin baltiasaksalainen. En varmastikaan riko paljonkaan alkuperäiskansaa. Lopulta suomalaiset eivät ole alunperin Suomesta vaan todellakin jostakin Uralin liepeiltä!

Lue lisää

Enkö minä tähän jo vastannut?

Vain kehitysvammainen voi väittää sukunsa tulevan Baltiasta, kun todellisuudessa sieltä on siis tullut se joku yksi esi-isä eli jotain 1/256 sen aikaisista esi-isistäsi.

Se on todellakin aivan merkityksetöntä, että mistä ja milloin suomalaiset ovat tähän maahan tulleet ja miten suomalaisen kansan muodostaneet? Aivan riippumatta noista seikoista ei ole suomalaisten etu haalia maata täyteen kehareita. Elleivät sitten ateisti1982:t tee niin päästäkseen kerrankin pätemään älykkyydellään jollekin kansanosalle?

Tärkeä kirjoitus,

hmm???? Lue ensin Vahteraa ja viisastu.

Kehari osui vahingossa oikeaan:

"Jep, eikä esimerkiksi vanhusten hoitaminen ainakaan pitäisi huonontua siitä ettei Suomi ota maahanmuuttajia vastaan."

Kuinka kauan ihmisillä kestää tajuta se, että kyse ei ole erilaisten ja erinäköisten ihmisten suvaitsemisesta.

Kyse on niistä ihmisistä, jotka tulevat tänne väärin perustein, jotka jäävät tänne väärin perustein ja joita meidän pitäisi suvaita ja ruokkia ja elättää hamaan kuolemaan saakka.
Väärin perustein.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, joten ole ystävällinen äläkä tule neuvomaan ihmisiä kun et näköjään ymmärrä asian ydintä. Minun on vaikea suvaita kaltaisiasi.

EnSuvaitseEnääMitään kirjoitti:

Kuinka kauan ihmisillä kestää tajuta se, että kyse ei ole erilaisten ja erinäköisten ihmisten suvaitsemisesta.

Kyse on niistä ihmisistä, jotka tulevat tänne väärin perustein, jotka jäävät tänne väärin perustein ja joita meidän pitäisi suvaita ja ruokkia ja elättää hamaan kuolemaan saakka.
Väärin perustein.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, joten ole ystävällinen äläkä tule neuvomaan ihmisiä kun et näköjään ymmärrä asian ydintä. Minun on vaikea suvaita kaltaisiasi.

Lue lisää

Jep, mutta lisään sen, että aina ja kaikkialla myös erinäköiset etniset ryhmät ovat johtaneet kitkaan, mukaanlukien väkivaltaan. Ihmiset kun aina alkavat kokemaan syrjintää, mitä sitten lähdetään kostamaan.
On siis todella typerää pyrkiä tieten tahtoen luomaan monietninen yhteiskunta.

Ketjun uusin vajakki ei ymmärrä edes sitä, ettei hänen sukunsa ole alunperin mistään Baltian Saksasta vain, koska yksi 1600-luvun esi-isä on sieltä. Silloin siis joku 1/512 suvusta on baltiansaksalaista.

Ei kyse ole mistään ulkonäöstä tai ihonväristä. Vaan arvoista ja siitä minkälainen tulee tulevaisuuden suomi olemaan tänne täysin sopeutumattomien kulttuurien kanssa.

Ja turha lässyttää mistään duunaripakolaisista kun eivät edes mitään ymmärrettävää kieltä tai lukemaan opi!
Työttömiä elättejä ja niitä katteettomia tulevaisuuden vanhuksia he ovat.

EnSuvaitseEnääMitään kirjoitti:

Kuinka kauan ihmisillä kestää tajuta se, että kyse ei ole erilaisten ja erinäköisten ihmisten suvaitsemisesta.

Kyse on niistä ihmisistä, jotka tulevat tänne väärin perustein, jotka jäävät tänne väärin perustein ja joita meidän pitäisi suvaita ja ruokkia ja elättää hamaan kuolemaan saakka.
Väärin perustein.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, joten ole ystävällinen äläkä tule neuvomaan ihmisiä kun et näköjään ymmärrä asian ydintä. Minun on vaikea suvaita kaltaisiasi.

Lue lisää

Älä venkoile. Asia nyt vain on niin että suomalaiset ovat kautta aikojen vähätelleet erirotuisia ja jopa ulkomaalaisia eli on vihattu muukalaisia. Ihan sama mitä paskaa puhut nyt että se olisi jotenkin muuttunut vasta nyt kun on otettu maahanmuuttajia.
Ei sitä katota kun kadulla ulkomaalainen saa turpaansa, millä statuksella se on tänne tullut, onk tullut tänne töihin vaiko pakolaisena!

grtdhgrtrhtt kirjoitti:

Ei kyse ole mistään ulkonäöstä tai ihonväristä. Vaan arvoista ja siitä minkälainen tulee tulevaisuuden suomi olemaan tänne täysin sopeutumattomien kulttuurien kanssa.

Ja turha lässyttää mistään duunaripakolaisista kun eivät edes mitään ymmärrettävää kieltä tai lukemaan opi!
Työttömiä elättejä ja niitä katteettomia tulevaisuuden vanhuksia he ovat.

Lue lisää

Kyllä sitä Suomesta löytyy ihan suomalaisia, jotka pakoilevat työtä vaikka osaavat suomea.

PAHUUSZ kirjoitti:

Jep, mutta lisään sen, että aina ja kaikkialla myös erinäköiset etniset ryhmät ovat johtaneet kitkaan, mukaanlukien väkivaltaan. Ihmiset kun aina alkavat kokemaan syrjintää, mitä sitten lähdetään kostamaan.
On siis todella typerää pyrkiä tieten tahtoen luomaan monietninen yhteiskunta.

Ketjun uusin vajakki ei ymmärrä edes sitä, ettei hänen sukunsa ole alunperin mistään Baltian Saksasta vain, koska yksi 1600-luvun esi-isä on sieltä. Silloin siis joku 1/512 suvusta on baltiansaksalaista.

Lue lisää

"On siis todella typerää pyrkiä tieten tahtoen luomaan monietninen yhteiskunta. "

kannattaa vaan opetella sellaiseen yhteiskuntaan, joka on monietninen, joten asenteita ja käytöstapojakin voi muutta eli kohtelemaan ihmisiä oikeudenmukaisesti riippumatta mistään henkilön rodusta tai monikulttuurisuudesta, koska ne eivät ole Suomeen uhka vaan ennemminkin rikkaus.
Eikö sulle jo järki sano että sellainen syrjintä on lailla kiellettyä tai sellaiseen tulisi puuttua. Oletko niitä jotka kehottaa lapsiansa kiusaamaan esimerkiksi Suomessa homoparien lapsia vain sen takia kun sen lapsen vanhemmat ovat homoseksuaaleja ja se asenne tulisi olla muuttumaton? Voiko ihminen oikeesti olla noin tyhmä?

EnSuvaitseEnääMitään kirjoitti:

Kuinka kauan ihmisillä kestää tajuta se, että kyse ei ole erilaisten ja erinäköisten ihmisten suvaitsemisesta.

Kyse on niistä ihmisistä, jotka tulevat tänne väärin perustein, jotka jäävät tänne väärin perustein ja joita meidän pitäisi suvaita ja ruokkia ja elättää hamaan kuolemaan saakka.
Väärin perustein.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, joten ole ystävällinen äläkä tule neuvomaan ihmisiä kun et näköjään ymmärrä asian ydintä. Minun on vaikea suvaita kaltaisiasi.

Lue lisää

Kuinkahan monta maahanmuuttajaa olet laskusi mukaan elättänyt vai onko se vain sun perustelematon harhaluulosi!!!

grtdhgrtrhtt kirjoitti:

Ei kyse ole mistään ulkonäöstä tai ihonväristä. Vaan arvoista ja siitä minkälainen tulee tulevaisuuden suomi olemaan tänne täysin sopeutumattomien kulttuurien kanssa.

Ja turha lässyttää mistään duunaripakolaisista kun eivät edes mitään ymmärrettävää kieltä tai lukemaan opi!
Työttömiä elättejä ja niitä katteettomia tulevaisuuden vanhuksia he ovat.

Lue lisää

Et siis osaa kunnioittaa vanhoja ihmisiä? Tyypillistä suomalaiselta nykynuorisolta, jolta on jäänyt vanhempien kasvatuksessa jokin pahasti vialla!!

PAHUUSZ kirjoitti:

Jep, mutta lisään sen, että aina ja kaikkialla myös erinäköiset etniset ryhmät ovat johtaneet kitkaan, mukaanlukien väkivaltaan. Ihmiset kun aina alkavat kokemaan syrjintää, mitä sitten lähdetään kostamaan.
On siis todella typerää pyrkiä tieten tahtoen luomaan monietninen yhteiskunta.

Ketjun uusin vajakki ei ymmärrä edes sitä, ettei hänen sukunsa ole alunperin mistään Baltian Saksasta vain, koska yksi 1600-luvun esi-isä on sieltä. Silloin siis joku 1/512 suvusta on baltiansaksalaista.

Lue lisää

Kuka tässä se vajakki on!? Paljastit just tyhmyytesi! Olet ainakin helvetin tyhmä! Kuka on sanonut että vain 1! Tietenkin niitä baltian saksalaisia on useampia isäni äitiini saakka kautta historian. Sukuani on tutkittu jopa 1200-luvulle ja siitäkin kauemmas. Missä muuten on Baltian Saksa?! Kerroppa minulle sellainen paikka kartalta?! Jotakin on saattanut jäädä sulta historian tai maantiedon tunnilta väliin?!

von Münnich on esi-isistäni tunnetuin 1700-luvulta ja hänen tyttärensä on "sukuäitini". Suku on yleensä paljon muutakin kuin vain 1 henkilö?! :)

ateisti1982 kirjoitti:

Kuka tässä se vajakki on!? Paljastit just tyhmyytesi! Olet ainakin helvetin tyhmä! Kuka on sanonut että vain 1! Tietenkin niitä baltian saksalaisia on useampia isäni äitiini saakka kautta historian. Sukuani on tutkittu jopa 1200-luvulle ja siitäkin kauemmas. Missä muuten on Baltian Saksa?! Kerroppa minulle sellainen paikka kartalta?! Jotakin on saattanut jäädä sulta historian tai maantiedon tunnilta väliin?!

von Münnich on esi-isistäni tunnetuin 1700-luvulta ja hänen tyttärensä on "sukuäitini". Suku on yleensä paljon muutakin kuin vain 1 henkilö?! :)

Lue lisää

Kilahtaa ne ateistitkin .

ateisti1982 kirjoitti:

Kuinkahan monta maahanmuuttajaa olet laskusi mukaan elättänyt vai onko se vain sun perustelematon harhaluulosi!!!

Kysytkö ihan tosissasi? Tiedätkö, paljonko Suomen valtion budjetista on varattu maahantulijoiden ylläpitoon?

Tiedätkö, että työssäkäyvät ihmiset, kuten esim minä, osallistuvat kustannuksiin maksamalla veroja? Et varmaankaan.

Tiedätkö, paljonko Suomen valtio velkaantuu vuosittain? Ja paljonko tuosta velasta käytetään maahantulijoiden aiheuttamiin kustannuksiin?

Myös niiden väärin perustein tulleiden aiheuttamiin kustannuksiin.

Mutta jos noin typerän kysymyksen voi edes esittää, on kai turha edes yrittää järjellisesti vastata.

EiPäätäEikäHäntää kirjoitti:

Kysytkö ihan tosissasi? Tiedätkö, paljonko Suomen valtion budjetista on varattu maahantulijoiden ylläpitoon?

Tiedätkö, että työssäkäyvät ihmiset, kuten esim minä, osallistuvat kustannuksiin maksamalla veroja? Et varmaankaan.

Tiedätkö, paljonko Suomen valtio velkaantuu vuosittain? Ja paljonko tuosta velasta käytetään maahantulijoiden aiheuttamiin kustannuksiin?

Myös niiden väärin perustein tulleiden aiheuttamiin kustannuksiin.

Mutta jos noin typerän kysymyksen voi edes esittää, on kai turha edes yrittää järjellisesti vastata.

Lue lisää

"Tiedätkö, että työssäkäyvät ihmiset, kuten esim minä, osallistuvat kustannuksiin maksamalla veroja?"

Ihan kuin sä ainoana maksaisit vain veroja ja oisit ainoa työssäkäyvä! Ota huomioon että minä maksan myöskin veroja olen työssäkäyvä!

"Tiedätkö, paljonko Suomen valtio velkaantuu vuosittain? "

Tiedätkö ettei se ole maahanmuuttajien vika, koska Suomi on velkaantunut jo ennen kuin Suomi otti näitä maahanmuuttajia. Silti kansainvälisiä sopimuksia tulee noudattaa vaikka Suomi velkaantuisi kuinka!

ateisti1982 kirjoitti:

"Tiedätkö, että työssäkäyvät ihmiset, kuten esim minä, osallistuvat kustannuksiin maksamalla veroja?"

Ihan kuin sä ainoana maksaisit vain veroja ja oisit ainoa työssäkäyvä! Ota huomioon että minä maksan myöskin veroja olen työssäkäyvä!

"Tiedätkö, paljonko Suomen valtio velkaantuu vuosittain? "

Tiedätkö ettei se ole maahanmuuttajien vika, koska Suomi on velkaantunut jo ennen kuin Suomi otti näitä maahanmuuttajia. Silti kansainvälisiä sopimuksia tulee noudattaa vaikka Suomi velkaantuisi kuinka!

Lue lisää

Voit varmaan sitten muuttaa sinne, missä se von munningh vai mikä se taas olikaan asui.

Minun sukuni on ainakin suomalainen.

gfjfjfdjjfdjfd kirjoitti:

Voit varmaan sitten muuttaa sinne, missä se von munningh vai mikä se taas olikaan asui.

Minun sukuni on ainakin suomalainen.

Mä asun Suomessa koska olen suomalainen, enkä siellä missä esi-isäni asui.

EiPäätäEikäHäntää kirjoitti:

Kysytkö ihan tosissasi? Tiedätkö, paljonko Suomen valtion budjetista on varattu maahantulijoiden ylläpitoon?

Tiedätkö, että työssäkäyvät ihmiset, kuten esim minä, osallistuvat kustannuksiin maksamalla veroja? Et varmaankaan.

Tiedätkö, paljonko Suomen valtio velkaantuu vuosittain? Ja paljonko tuosta velasta käytetään maahantulijoiden aiheuttamiin kustannuksiin?

Myös niiden väärin perustein tulleiden aiheuttamiin kustannuksiin.

Mutta jos noin typerän kysymyksen voi edes esittää, on kai turha edes yrittää järjellisesti vastata.

Lue lisää

Mä kysyin, kuinka monta maahanmuuttajaa SÄ olet elättänyt, johon en saanut suoraa vastausta!! Väistelet kysymyksiä siksi koska sinulla on kaikkeen vain "mutua" ja ennakkokäsityksiä. Ne ennakkokäsityksesi eivät vain yksinkertaisesti todista mitään eikä ne ole mikään lähde. Ne ovat vain sun omia typeriä mielipiteitäsi!

Sullekin vain vinkiksi: Opettele suvaitsemaan niin pääset paljon vähemmällä vihamielisyydestä puhumattakaan.

ateisti1982 kirjoitti:

Mä kysyin, kuinka monta maahanmuuttajaa SÄ olet elättänyt, johon en saanut suoraa vastausta!! Väistelet kysymyksiä siksi koska sinulla on kaikkeen vain "mutua" ja ennakkokäsityksiä. Ne ennakkokäsityksesi eivät vain yksinkertaisesti todista mitään eikä ne ole mikään lähde. Ne ovat vain sun omia typeriä mielipiteitäsi!

Sullekin vain vinkiksi: Opettele suvaitsemaan niin pääset paljon vähemmällä vihamielisyydestä puhumattakaan.

Lue lisää

Mitä sinä niinkuin yrität selittää niillä sukujuurillasi? Ei ihan avaudu, miten sun sukujuuresi liittyvät maahanmuuttokeskusteluun.

Minä olen ainakin ylpeä omista sukujuuristani, enkä koe tarvetta hakea jostain tuhannen vuoden takaa jotain muka-aatelista henkilöä.

hjdfjfdjfdjfdjjdf kirjoitti:

Mitä sinä niinkuin yrität selittää niillä sukujuurillasi? Ei ihan avaudu, miten sun sukujuuresi liittyvät maahanmuuttokeskusteluun.

Minä olen ainakin ylpeä omista sukujuuristani, enkä koe tarvetta hakea jostain tuhannen vuoden takaa jotain muka-aatelista henkilöä.

Lue lisää

Sen verran liittyy että 1880-luvulla minun isoäitini isoisä muutti Suomeen ja varmasti jos moni muukin alkaa tutustumaan sukuunsa niin tällöin löytyy maahanmuuttajia. Tosin hän tuli baltiansaksalaisena Pietarin hovista ja Suomi kuului osaksi Venäjään, mutta oli silti eri maan kansalainen ja isoäitini katona puhuttiin saksaa, vaikka isoäitini isä osasi yli 10 kieltä. Lisäksi voinen sanoa, että Suomessa ei olisi ollut paljon mitään teollisuutta 1800-luvulla eikä nytkään ilman sukulaisiani -ei varsinkaan Tampereella. Vaurastuttivat tuolloin Suomea melko tavalla, ettei nykyihmiset pahemmin voi edes kuvitella. Pienenä vinkkinä Tampereen Finlaysonin tehtaat, joka lienee ollut esikuvana Nokialle vaikka kyseessä oli eri teollisuuden ala. Sinuahan ei kiinnosta Suomen historia, mutta yksityiskohdista se on vain koottu. Kannattaisi tietää ennen kuin laukoo paskaa maahanmuuttajista. Oli maahanmuuttaja silloin tai nyt, niiden on oltava rauhassa Suomessa!!

Sun suomalaissukusi ei todennäköisesti ole Suomen historiassa ollut paskankaan väärtti. Muualta se vauraus on Suomeen tuotu, jotta me saamme nyt elää. Onneksi eri suvut ovat tehneet Suomeen vaurautta ja historiaa kuin sä sisäsiittoisuudellasi voit kuvitellakaan.

Oletko katkera vaiko kateellinen?

ateisti1982 kirjoitti:

Sen verran liittyy että 1880-luvulla minun isoäitini isoisä muutti Suomeen ja varmasti jos moni muukin alkaa tutustumaan sukuunsa niin tällöin löytyy maahanmuuttajia. Tosin hän tuli baltiansaksalaisena Pietarin hovista ja Suomi kuului osaksi Venäjään, mutta oli silti eri maan kansalainen ja isoäitini katona puhuttiin saksaa, vaikka isoäitini isä osasi yli 10 kieltä. Lisäksi voinen sanoa, että Suomessa ei olisi ollut paljon mitään teollisuutta 1800-luvulla eikä nytkään ilman sukulaisiani -ei varsinkaan Tampereella. Vaurastuttivat tuolloin Suomea melko tavalla, ettei nykyihmiset pahemmin voi edes kuvitella. Pienenä vinkkinä Tampereen Finlaysonin tehtaat, joka lienee ollut esikuvana Nokialle vaikka kyseessä oli eri teollisuuden ala. Sinuahan ei kiinnosta Suomen historia, mutta yksityiskohdista se on vain koottu. Kannattaisi tietää ennen kuin laukoo paskaa maahanmuuttajista. Oli maahanmuuttaja silloin tai nyt, niiden on oltava rauhassa Suomessa!!

Sun suomalaissukusi ei todennäköisesti ole Suomen historiassa ollut paskankaan väärtti. Muualta se vauraus on Suomeen tuotu, jotta me saamme nyt elää. Onneksi eri suvut ovat tehneet Suomeen vaurautta ja historiaa kuin sä sisäsiittoisuudellasi voit kuvitellakaan.

Oletko katkera vaiko kateellinen?

Lue lisää

Kaltaisesi "kultalusikka hanurissa" syntynyt idiootti ei tajua mitään normaalista elämästä. Et ole tottunut rakentamaan omaa elämääsi vaan sinulle on kaikki annettu tarjottimella. Tuosta syystä ihannoit sokeasti kaikkea maahanmuuttoa ymmärtämättä vähääkään sen seurauksia. On olemassa hyviä maahanmuuttajia ja huonoja maahanmuuttajia. Nykyisin suomeen lappaa pelkästään noita jälkimmäisiä.

Heidän mukanaa ei tule uusia nokioita tai finlaysoneita vaan keskiaikaisia uskontokäsityksiä, naisten alistamista ja rikollisuutta. He tulevat tuhoamaan koko suomen hyvinvointiyhteiskunnan, jos heille ei laiteta stoppia. Suomen pitäisi ottaa oppia muualta maailmalta ja valita maahanmuuttajat huomattavasti tarkemmin. Suomeen saa kyllä tulla töihin ja rakentamaan yhteiskuntaa, mutta yhtään tulijaa ei saa ottaa kuormittamaan sosiaalijärjestelmää. Eli maahantulijoilta pitää vaatia ensin työpaikka ja sen perusteella voidaan myöntää sitten oleskelulupa. Jos joku haluaa ulkomaalaisen aviopuolisonsa suomeen, niin hänellä pitää olla sellaiset tulot, että hän pystyy työttömän puolisonsa elättämään.

Kaikki laittomat maassaolijat pitää palauttaa pikavauhtia kotimaihinsa tai jos se ei ole mahdollista, niin heidät pitää lukita jonnekkin yhteiskunnan ulkopuolelle. Sieltä voi sitten halutessaan poistua vapaaehtoisesti kotimaahansa. Suomella ei ole mitään velvollisuutta päästää näitä laittomia maassaolijoita liikkumaan vapaasti suomen maaperällä!

itse_elämänsä_rakentanut kirjoitti:

Kaltaisesi "kultalusikka hanurissa" syntynyt idiootti ei tajua mitään normaalista elämästä. Et ole tottunut rakentamaan omaa elämääsi vaan sinulle on kaikki annettu tarjottimella. Tuosta syystä ihannoit sokeasti kaikkea maahanmuuttoa ymmärtämättä vähääkään sen seurauksia. On olemassa hyviä maahanmuuttajia ja huonoja maahanmuuttajia. Nykyisin suomeen lappaa pelkästään noita jälkimmäisiä.

Heidän mukanaa ei tule uusia nokioita tai finlaysoneita vaan keskiaikaisia uskontokäsityksiä, naisten alistamista ja rikollisuutta. He tulevat tuhoamaan koko suomen hyvinvointiyhteiskunnan, jos heille ei laiteta stoppia. Suomen pitäisi ottaa oppia muualta maailmalta ja valita maahanmuuttajat huomattavasti tarkemmin. Suomeen saa kyllä tulla töihin ja rakentamaan yhteiskuntaa, mutta yhtään tulijaa ei saa ottaa kuormittamaan sosiaalijärjestelmää. Eli maahantulijoilta pitää vaatia ensin työpaikka ja sen perusteella voidaan myöntää sitten oleskelulupa. Jos joku haluaa ulkomaalaisen aviopuolisonsa suomeen, niin hänellä pitää olla sellaiset tulot, että hän pystyy työttömän puolisonsa elättämään.

Kaikki laittomat maassaolijat pitää palauttaa pikavauhtia kotimaihinsa tai jos se ei ole mahdollista, niin heidät pitää lukita jonnekkin yhteiskunnan ulkopuolelle. Sieltä voi sitten halutessaan poistua vapaaehtoisesti kotimaahansa. Suomella ei ole mitään velvollisuutta päästää näitä laittomia maassaolijoita liikkumaan vapaasti suomen maaperällä!

Lue lisää

Sori, mutta mitä sä tiedät mun elämästäni. Satuin vasta muutama vuosi sitten tietää tuosta sukulaisuudestani.

"Suomeen saa kyllä tulla töihin ja rakentamaan yhteiskuntaa, mutta yhtään tulijaa ei saa ottaa kuormittamaan sosiaalijärjestelmää."

Tuo virren veisaaminen ei sovellu sinulle tai muille kaltaisillesi, koska sulle kaikki maahanmuuttajat ovat samanlaisia. Sä kärsit vain maahanmuuttofobiaa ja pidät maahanmuuttajia siksi vihollisena. Turussa erään englannin kielenopettaja pahoinpideltiin vain hänen maahanmuuttaja taustansa vuoksi eli täällä pahoinpidellään niitäkin maahanmuuttajia, jotka tulevat rakentamaan tätä yhteiskuntaa. Mistä erotat maahanmuuttajan joka on tullut tänne pakolaisena tai työtä tekemään ihon väriin katsomalla. Ihon värin takia täällä pahoinpidellään maahanmuuttajia ja harvoin kysellään heidän muuta statustaan, kun lopulta nyrkki jo paukahtaa poskeen.

Kaikki muu tekstisi oli matu ennakkoluulosairaan kirjoittelua maahanmuuttajista, jota en todellakaan lue. Teksti on peräisin henkilöltä, joka kirjoittaa tekstejään mitä kulloinkin esim. MV-lehti on aivopessyt maahanmuutto kriittisten mielen, ilman minkäänlaisia argumentaatioita ja lopulta haukkuu esimerkiksi Suomen mediaa. Teksti olisi uskottavampi, jos kirjoittaja olisi entuudesta tuntenut maahanmuuttajia tai tutustunut maahanmuuttajiin, mutta sekin lienee häneltä täysin mahdotonta.

Kun miettii tätä globaalista systeemiä, niin voi kysyä: ovatko todelliset avuntarvitsivat saaneet sitä apua ja mihin länsimaiden hyväntahtoisuus menee, sillä en tiedä monia maita, jotka länsimaiden lisäksi kantavat huolta. Ei taida olla yhden yhtä. Ne elävät omaa maailmaansa, ja omilla perinteisillä arvoillansa, yhä. Syytökset kolonialismin kohtaan, ovat kaukaa haettuja.

EI PAKOLAISIA PIDÄ OTTAA SUOMEEN NOTKUMAAN, SOTKEMAAN ASIOITA, AIHEUTTAMAAN ONGELMIA, KUSTANNUKSIA, TYÖTTÖMYYTTÄ, RISTIRIITOJA, IHMISSALAKULJETUSTA, HYVÄKSIKÄYTTÖÄ, HUUMEONGELMIA, RIKOKSIA, VÄKIVALTAA, RAISKAUKSIA JA KAIKENLAISIA MUITAKIN VAIKEUKSIA OMALLE MAALLEMME JA KANSALLEMME, VAAN AUTTAA HEITÄ OMASSA KULTTUURISSAAN HEITÄ LÄHIMMÄSSÄ TURVALLISESSA PAIKASSA!!!

Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää???

Tulihan se...islamilaisuus on uhka, heh! Äärinationalismissa ei sitten ole mitään uhkatekijöitä vai?! Kyllä niitä samanlaisia uhkia on kristillisissä yhteiskunnissa kuin islamilaisissa yhteiskunnissa, jossa ihmisiä kuolee, kuten esimerkiksi Norjan tapaus. Siinä hyvä esimerkki, mihin äärinationalismi (=natsismi) ja -kristillisyys voi johtaa. Natseja on Suomessa liikaa. Mitä uhkaa islamilaisista on muille kuin nationalisteille?? Ei kukaan muu sellaista ota edes puheeksi.

Kollarila kirjoitti:

EI PAKOLAISIA PIDÄ OTTAA SUOMEEN NOTKUMAAN, SOTKEMAAN ASIOITA, AIHEUTTAMAAN ONGELMIA, KUSTANNUKSIA, TYÖTTÖMYYTTÄ, RISTIRIITOJA, IHMISSALAKULJETUSTA, HYVÄKSIKÄYTTÖÄ, HUUMEONGELMIA, RIKOKSIA, VÄKIVALTAA, RAISKAUKSIA JA KAIKENLAISIA MUITAKIN VAIKEUKSIA OMALLE MAALLEMME JA KANSALLEMME, VAAN AUTTAA HEITÄ OMASSA KULTTUURISSAAN HEITÄ LÄHIMMÄSSÄ TURVALLISESSA PAIKASSA!!!

Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää???

Lue lisää

Ei suomalaisia pidä näin kesällä ottamaan turisteiksi mihinkään maahan notkumaan tai sotkemaan. Siispä kaikilta suomalaisilta rajat kiinni jokaiseen valtioon. Se olisi varmaan asioihin paras ratkaisu kun täällä on niitä idiootteja, jotka haluaisivat Suomenkin rikkoa kansainvälisiä sopimuksia. Saattaa olla että tekin rikotte omalta kohdaltanne kaikkia mahdollisia sopimuksia ja lakeja. Ainakin asenteesi niihin asioihin vaikuttaa hyvin vajaalta ja ymmärtämättömältä!

"Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää??? "

Älä kysy sellaista muilta, kunnet itsekään kaikkea näytä käsittävän tai se vaikuttaa hyvin vaikealta!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Ei suomalaisia pidä näin kesällä ottamaan turisteiksi mihinkään maahan notkumaan tai sotkemaan. Siispä kaikilta suomalaisilta rajat kiinni jokaiseen valtioon. Se olisi varmaan asioihin paras ratkaisu kun täällä on niitä idiootteja, jotka haluaisivat Suomenkin rikkoa kansainvälisiä sopimuksia. Saattaa olla että tekin rikotte omalta kohdaltanne kaikkia mahdollisia sopimuksia ja lakeja. Ainakin asenteesi niihin asioihin vaikuttaa hyvin vajaalta ja ymmärtämättömältä!

"Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää??? "

Älä kysy sellaista muilta, kunnet itsekään kaikkea näytä käsittävän tai se vaikuttaa hyvin vaikealta!

Lue lisää

Kehari ei pysty ymmärtämään, että turistit maksavat saamistaan palveluista ja siten elättävät vastaanottajansa, kyseessä siis tasan päinvastainen ilmiö kuin arabiturismissa.

Ja minun puolestani kukin maa sulkekoon ovensa turisteilta, jos siltä tuntuu. Kyllä niitäkin kuitenkin riittää, joille raha kelpaa ja jos ei riittäisikään, niin tekemistä ja näkemistä löytyy lähempääkin.

ateisti1982 kirjoitti:

Tulihan se...islamilaisuus on uhka, heh! Äärinationalismissa ei sitten ole mitään uhkatekijöitä vai?! Kyllä niitä samanlaisia uhkia on kristillisissä yhteiskunnissa kuin islamilaisissa yhteiskunnissa, jossa ihmisiä kuolee, kuten esimerkiksi Norjan tapaus. Siinä hyvä esimerkki, mihin äärinationalismi (=natsismi) ja -kristillisyys voi johtaa. Natseja on Suomessa liikaa. Mitä uhkaa islamilaisista on muille kuin nationalisteille?? Ei kukaan muu sellaista ota edes puheeksi.

Lue lisää

sergi nyt nukkumaan

ateisti1982 kirjoitti:

Tulihan se...islamilaisuus on uhka, heh! Äärinationalismissa ei sitten ole mitään uhkatekijöitä vai?! Kyllä niitä samanlaisia uhkia on kristillisissä yhteiskunnissa kuin islamilaisissa yhteiskunnissa, jossa ihmisiä kuolee, kuten esimerkiksi Norjan tapaus. Siinä hyvä esimerkki, mihin äärinationalismi (=natsismi) ja -kristillisyys voi johtaa. Natseja on Suomessa liikaa. Mitä uhkaa islamilaisista on muille kuin nationalisteille?? Ei kukaan muu sellaista ota edes puheeksi.

Lue lisää

Ihan järkyttävää huuhaata keharilta. Ikäänkuin islamisaatio jotenkin pelastaisi meidät äärinationalismilta.

sleepwell.antifajerk kirjoitti:

sergi nyt nukkumaan

Ei kannata kirjoittaa jollei ole mitään järkevää asiaa

PAHUUSZ kirjoitti:

Ihan järkyttävää huuhaata keharilta. Ikäänkuin islamisaatio jotenkin pelastaisi meidät äärinationalismilta.

Ole sinä yli-ihminen ja rotuerottelija hiljaa. Sinulta ei ole kysytty yhtään mitään. Suomessa suurin uhka on omat kristityt ja ääriliikkeet ja kaltaistesi natsimielisyys. Islam ei ole synnyttänyt Suomessa minkäänlaista uhkaa vaan se uhka on ollut teidän natsimielisten omassa päässänne niistä tänne tulevista pakolaisista. Monet turvapaikan hakijat haluavat olla rauhassa ja teidänlaiset kusipäät haluatte aina sen rauhan rikkoa jopa hyvin väkivaltaisestikin vetoamalla ennakkokäsityksiin. Miksi muuten maahanmuuttajia pitäisi jatkuvasti vainota? Pitääkö niiden oikeesti sotia täällä vielä suomalaisten nationalistien kanssa?! Se suomalaisten katupartioiminen (Soldiers of Odin) on "peitenimitys" maahanmuuttajien pahoinpitelemiselle. Aseistuksenaan pesäpallomaila. :) Tuskin he pesäpalloa menevät pelamaan vaan hutkimaan sillä pesäpallomailalla maahanmuuttajia.

ateisti1982 kirjoitti:

Ei kannata kirjoittaa jollei ole mitään järkevää asiaa

Ihmettelevät useat ihmiset miksi sitten öyhötät täällä naama punaisena.

ateisti1982 kirjoitti:

Ole sinä yli-ihminen ja rotuerottelija hiljaa. Sinulta ei ole kysytty yhtään mitään. Suomessa suurin uhka on omat kristityt ja ääriliikkeet ja kaltaistesi natsimielisyys. Islam ei ole synnyttänyt Suomessa minkäänlaista uhkaa vaan se uhka on ollut teidän natsimielisten omassa päässänne niistä tänne tulevista pakolaisista. Monet turvapaikan hakijat haluavat olla rauhassa ja teidänlaiset kusipäät haluatte aina sen rauhan rikkoa jopa hyvin väkivaltaisestikin vetoamalla ennakkokäsityksiin. Miksi muuten maahanmuuttajia pitäisi jatkuvasti vainota? Pitääkö niiden oikeesti sotia täällä vielä suomalaisten nationalistien kanssa?! Se suomalaisten katupartioiminen (Soldiers of Odin) on "peitenimitys" maahanmuuttajien pahoinpitelemiselle. Aseistuksenaan pesäpallomaila. :) Tuskin he pesäpalloa menevät pelamaan vaan hutkimaan sillä pesäpallomailalla maahanmuuttajia.

Lue lisää

Taas pelkkää satuilua.

Sinulle vajaalle maalaiselle kaikki mamuihin liittyvä on ennakkoluuloa, meillä elämää kokeneille ja koulumme käyneille kyseessä on kuitenkin kokemus ja tieto.

Sairasantifa kirjoitti:

Ihmettelevät useat ihmiset miksi sitten öyhötät täällä naama punaisena.

Lueppa tarkemmin . Lainasin tekstiä yhen kusipään vastaukseen, joka täällä oli kirjoittanut naama punaisena

PAHUUSZ kirjoitti:

Taas pelkkää satuilua.

Sinulle vajaalle maalaiselle kaikki mamuihin liittyvä on ennakkoluuloa, meillä elämää kokeneille ja koulumme käyneille kyseessä on kuitenkin kokemus ja tieto.

Lue lisää

Kerroppa mulle vajaaälyinen älykkyysosamääräsi. Minulla on todettu "normaalia korkeampi". Sulle on kai turha kertoa mitä se tarkoittaa.

PAHUUSZ kirjoitti:

Taas pelkkää satuilua.

Sinulle vajaalle maalaiselle kaikki mamuihin liittyvä on ennakkoluuloa, meillä elämää kokeneille ja koulumme käyneille kyseessä on kuitenkin kokemus ja tieto.

Lue lisää

Kuinka monta maahanmuuttajaa tiedät ja mitä kouluja olet apukoulusi jälkeen käynyt. Kenties amiksen rimaa hipoen!? Älä siis vääristele!

ateisti1982 kirjoitti:

Kuinka monta maahanmuuttajaa tiedät ja mitä kouluja olet apukoulusi jälkeen käynyt. Kenties amiksen rimaa hipoen!? Älä siis vääristele!

Tietääkseni vielä kymmenenkin vuoden päästä monen pakolaisen suomenkielen taito on lähes nolla. Työttömiä niistä on vielä kymmenen vuoden päästä reilusti yli puolet.

Lopeta se keuhkoaminen. Joka kerta kun vedät hernepellon nenääsi sinun uskottavuutesi putoaa nollaan.

ateisti1982 kirjoitti:

Kerroppa mulle vajaaälyinen älykkyysosamääräsi. Minulla on todettu "normaalia korkeampi". Sulle on kai turha kertoa mitä se tarkoittaa.

Äläs nyt naurata. Sinä olet kehari, ei ole mitenkään mahdollista, että äo:si olisi lähelläkään sataa, mikä satakin on vielä melkoisen pökkelön lukema.

Minä olen hankkinut akateemisen sivistykseni yhdellä vaikeimmista aloista.

Tunnen tai olen tuntenut kymmeniä maahanmuuttajia, monia ihan perhesuhteista, seurustelukumppaneistani lähtien. Valtaosin ihan hyvää sakkia, muttei se itse ilmiöstä positiivista tee. Negatiivista kokemusta sitten on vähemmän tutuista mamuista, nämä rikollisuuteen ja epärehellisyyteen liittyvät kokemukseni olen moneen kertaan toistanut, turha nyt mennä siihen kehitysvammaisen maalaispojan sivistämiseksi.

ateisti1982 kirjoitti:

Kuinka monta maahanmuuttajaa tiedät ja mitä kouluja olet apukoulusi jälkeen käynyt. Kenties amiksen rimaa hipoen!? Älä siis vääristele!

Hysteerinen suvakkiateisti kiukkuaa rekisteröidyllä öyhötysnimimerkillään :))))

fhdjfdjjfdjfdj kirjoitti:

Tietääkseni vielä kymmenenkin vuoden päästä monen pakolaisen suomenkielen taito on lähes nolla. Työttömiä niistä on vielä kymmenen vuoden päästä reilusti yli puolet.

Lopeta se keuhkoaminen. Joka kerta kun vedät hernepellon nenääsi sinun uskottavuutesi putoaa nollaan.

Lue lisää

Mihin lähteeseen perustuu sinun tutkimuksesi, kun tietääkseni suuri osa maahanmuuttajista osaa paremmin suomea kuin sä eli kantaväestöön kuuluva idiootti!?

aisankannatusta kirjoitti:

Hysteerinen suvakkiateisti kiukkuaa rekisteröidyllä öyhötysnimimerkillään :))))

Ennemmin suvakki kuin natsi.

Mä en taas ymmärrä sitä että täällä joku natsimielinen tai kukaan muukaan kirjoittelee rekisteröimättä.

PAHUUSZ kirjoitti:

Äläs nyt naurata. Sinä olet kehari, ei ole mitenkään mahdollista, että äo:si olisi lähelläkään sataa, mikä satakin on vielä melkoisen pökkelön lukema.

Minä olen hankkinut akateemisen sivistykseni yhdellä vaikeimmista aloista.

Tunnen tai olen tuntenut kymmeniä maahanmuuttajia, monia ihan perhesuhteista, seurustelukumppaneistani lähtien. Valtaosin ihan hyvää sakkia, muttei se itse ilmiöstä positiivista tee. Negatiivista kokemusta sitten on vähemmän tutuista mamuista, nämä rikollisuuteen ja epärehellisyyteen liittyvät kokemukseni olen moneen kertaan toistanut, turha nyt mennä siihen kehitysvammaisen maalaispojan sivistämiseksi.

Lue lisää

Ei se äo olekaan lähellä 100 vaan paljonkin sen yli. Ei taida taittua sulta mitä tarkoitetaan ÄO:llä "normaalia korkeampi". Noh, siksi sulla taitaa ollakin se äo "normaalia alempi", kunnet mitään näytä tajuvan paitsi jos kohteena on maahanmuuttaja niin silloin pitää lyödä tai potkaista sitä pataan?! Apina-asteelle jäävää toimintaa on pahoinpidellä lajikumppania tai kohdistaa siihen henkistä väkivaltaa. Tietty sä haet yllesi taas sitä marttyyrin viittaa, että se henkinen väkivalta on kohdistunut sinuun, mutta sitä saa mitä tilaa. Oletko koskaan kuunnellut Simo Silmua?!

ateisti1982 kirjoitti:

Mihin lähteeseen perustuu sinun tutkimuksesi, kun tietääkseni suuri osa maahanmuuttajista osaa paremmin suomea kuin sä eli kantaväestöön kuuluva idiootti!?

Sinun tietääksesi. No on siinä suvakilla tilastot. Versus viralliset tilastot matujen kielitaidosta tai oikeastaan sen puutteesta. :DDD

hfdjjfjdfjdfjdfjdf kirjoitti:

Sinun tietääksesi. No on siinä suvakilla tilastot. Versus viralliset tilastot matujen kielitaidosta tai oikeastaan sen puutteesta. :DDD

Suomen suurin ongelma on vain sinun asenteesi

ateisti1982 kirjoitti:

Ei kannata kirjoittaa jollei ole mitään järkevää asiaa

No eiköhän se oo sitten sinunkin paras jättää näppis rauhaan! Sulla ei oo maailmanmatti ollu asiaa enää kuukausiin! :D Maailmassa ei voi olla kahta noin tyhmää ihmistä, joten olet selvästi maailman matin sivupersoona!

ateisti1982 kirjoitti:

Ennemmin suvakki kuin natsi.

Mä en taas ymmärrä sitä että täällä joku natsimielinen tai kukaan muukaan kirjoittelee rekisteröimättä.

No kyllä oikeasti oisn ehkä hieman mieluummin natsi, ku suvakki! :D Natseilla sentään oli järkeä päässään!

heh_heh_heh kirjoitti:

No eiköhän se oo sitten sinunkin paras jättää näppis rauhaan! Sulla ei oo maailmanmatti ollu asiaa enää kuukausiin! :D Maailmassa ei voi olla kahta noin tyhmää ihmistä, joten olet selvästi maailman matin sivupersoona!

Lue lisää

Ei ole mitään sinunkaan teksteissäsi. Milloinkohan tänne tulee pakollinen rekisteröinti ettei teitä täysin mielisairaita ja vajaita täällä enää kirjoittelisi.

heh_heh_heh kirjoitti:

No kyllä oikeasti oisn ehkä hieman mieluummin natsi, ku suvakki! :D Natseilla sentään oli järkeä päässään!

Joillakin natseilla saattoi olla muttei teillä uusnatseilla

Miksi sun äitis ei tehnyt aborttia ja miksi et muuta siihen maahan josta se sun esiisäs von munghpers on lähtöisin?

Nyt mopo keulii ja karkaa jo lapasesta " älykön " sortuessa suoraan ad hominem taktiikkaan.Kynäniskalla kiehuu :) Huvittavia nämä uhriutuvat puunhalaajat.

fhdjfdjjfdjjdfjdfj kirjoitti:

Miksi sun äitis ei tehnyt aborttia ja miksi et muuta siihen maahan josta se sun esiisäs von munghpers on lähtöisin?

Olen suomalainen ja haluan asua Suomessa. Sinä et ole suomalainen koska edustat natsismia eikä sellainen tulisi kuulua Suomeen millään tavoin. Lähde sinä rikollinen täältä minun Suomestani ja käännytä ittesi rajalla, jotta tietäisit miltä joistakin muista ehkä sattuisi tuntumaan.

nuzzima.suwaccima kirjoitti:

Nyt mopo keulii ja karkaa jo lapasesta " älykön " sortuessa suoraan ad hominem taktiikkaan.Kynäniskalla kiehuu :) Huvittavia nämä uhriutuvat puunhalaajat.

Sattumalta en harrasta puunhalailua ja hämmästelen sellaista harrastusta itsekin.

ateisti1982 kirjoitti:

Sattumalta en harrasta puunhalailua ja hämmästelen sellaista harrastusta itsekin.

Valetta.

sataprosenttista kirjoitti:

Valetta.

Elämäsi on ilmeisesti hyvin käänteinen (kuten kaikessa muussakin) jos väität minun halailevan puita. Itte saat sitä tehdä jos tykkäät, mutta saanhan silti hämmästellä.

Sinulle sana "kyllä" tarkoittaa "ei" ja sana "ei" tarkoittaa "kyllä"?

ateisti1982 kirjoitti:

Elämäsi on ilmeisesti hyvin käänteinen (kuten kaikessa muussakin) jos väität minun halailevan puita. Itte saat sitä tehdä jos tykkäät, mutta saanhan silti hämmästellä.

Sinulle sana "kyllä" tarkoittaa "ei" ja sana "ei" tarkoittaa "kyllä"?

Lue lisää

Nihilisti

haha.ateisti kirjoitti:

Nihilisti

Niinpäs oletkin natsi

ateisti1982 kirjoitti:

Niinpäs oletkin natsi

Mene nyt jo niiden rakkaitten esi-isiesi maahan. :DDDD

hgfdjdfjfdjjfdj kirjoitti:

Mene nyt jo niiden rakkaitten esi-isiesi maahan. :DDDD

Isoäitini isoisä muutti Suomeen ja sai Suomen kansalaisuuden 1890-luvulla, joten olen nyt esi-isäni maassa.

ateisti1982 kirjoitti:

Olen suomalainen ja haluan asua Suomessa. Sinä et ole suomalainen koska edustat natsismia eikä sellainen tulisi kuulua Suomeen millään tavoin. Lähde sinä rikollinen täältä minun Suomestani ja käännytä ittesi rajalla, jotta tietäisit miltä joistakin muista ehkä sattuisi tuntumaan.

Lue lisää

Missä se "SINUN Suomesi" on jotta osaa varoa yhteentörmäystä?

Kait nyt pakolaisille aina sentään tehdään selväksi, etteivät he voi jäädä Suomeen pitkäksi aikaa ja sääntönä on käännyttäminen ennenpitkää?

Mielestäni heille voisi antaa koulutusta, josta on hyötyä kotiinpalatessa ja rahallista tukea esimerkiksi kuuden kuukauden ajan niille jotka ovat palanneet kotimaahansa ja muille lyhyemmän aikaa..

Kotouttaminen Suomeen tulisi lopettaa kokonaan, koska tulijat eivät saa jäädä Suomeen suurtyöttömyyden vallitessa suomalaisten keskuudessa!

Suomessa oleilusta on vain haittaa kaikille: maahanmuuttajat kuluttavat aikaansa turhaan Suomessa, koska heistä ei voi tulla kilpailukykyisiä Suomen työmarkkinoilla ja ne erittäin harvat, jotka pystyvät kilpailemaan kanssamme, aiheuttavat vain lisää vaikeuksia omille työttömillemme saada töitä.

Maahanmuutto Suomeen on kaikinpuolin paha asia ka sitä huonontaa rajusti maahanmuuttajien suurperheet ja nopea jälkikasvu. Se on tuhoisaa Suomen hyvinvointiyhteiskunnalle lähes kaikin kuviteltavissa olevin tavoin, joista turvattomuuden ja rikosten lisääntyminen ei ole pienimpiä haittoja, kustannusten räjähtämisestä taivaisiin puhumattakaan!

OrpoSipilä kirjoitti:

Kait nyt pakolaisille aina sentään tehdään selväksi, etteivät he voi jäädä Suomeen pitkäksi aikaa ja sääntönä on käännyttäminen ennenpitkää?

Mielestäni heille voisi antaa koulutusta, josta on hyötyä kotiinpalatessa ja rahallista tukea esimerkiksi kuuden kuukauden ajan niille jotka ovat palanneet kotimaahansa ja muille lyhyemmän aikaa..

Kotouttaminen Suomeen tulisi lopettaa kokonaan, koska tulijat eivät saa jäädä Suomeen suurtyöttömyyden vallitessa suomalaisten keskuudessa!

Suomessa oleilusta on vain haittaa kaikille: maahanmuuttajat kuluttavat aikaansa turhaan Suomessa, koska heistä ei voi tulla kilpailukykyisiä Suomen työmarkkinoilla ja ne erittäin harvat, jotka pystyvät kilpailemaan kanssamme, aiheuttavat vain lisää vaikeuksia omille työttömillemme saada töitä.

Maahanmuutto Suomeen on kaikinpuolin paha asia ka sitä huonontaa rajusti maahanmuuttajien suurperheet ja nopea jälkikasvu. Se on tuhoisaa Suomen hyvinvointiyhteiskunnalle lähes kaikin kuviteltavissa olevin tavoin, joista turvattomuuden ja rikosten lisääntyminen ei ole pienimpiä haittoja, kustannusten räjähtämisestä taivaisiin puhumattakaan!

Lue lisää

Parempi niiden on vaan jäädä Suomeen sillä suomalaisten syntyvyys on laskenut todella suuresti viime aikoina, eikä nykyisellä väkimäärällä kyetä hoitamaan enää esimerkiksi suomalaisia vanhuksia. Mitä ottaa tilalle...jätetään hoitamatta vanhukset ja Suomi verovapaaksi, niinkö?!
On suuri virhe karkoittaa Suomesta pois ne työikäiset pakolaiset ja kaikin puolin empatiakyvytöntä se on karkoittaa Suomesta pois niiden perheitä. Ei kaikessa inhimillisyyksissä voi ajatella aina rahaa!

OrpoSipilä kirjoitti:

Kait nyt pakolaisille aina sentään tehdään selväksi, etteivät he voi jäädä Suomeen pitkäksi aikaa ja sääntönä on käännyttäminen ennenpitkää?

Mielestäni heille voisi antaa koulutusta, josta on hyötyä kotiinpalatessa ja rahallista tukea esimerkiksi kuuden kuukauden ajan niille jotka ovat palanneet kotimaahansa ja muille lyhyemmän aikaa..

Kotouttaminen Suomeen tulisi lopettaa kokonaan, koska tulijat eivät saa jäädä Suomeen suurtyöttömyyden vallitessa suomalaisten keskuudessa!

Suomessa oleilusta on vain haittaa kaikille: maahanmuuttajat kuluttavat aikaansa turhaan Suomessa, koska heistä ei voi tulla kilpailukykyisiä Suomen työmarkkinoilla ja ne erittäin harvat, jotka pystyvät kilpailemaan kanssamme, aiheuttavat vain lisää vaikeuksia omille työttömillemme saada töitä.

Maahanmuutto Suomeen on kaikinpuolin paha asia ka sitä huonontaa rajusti maahanmuuttajien suurperheet ja nopea jälkikasvu. Se on tuhoisaa Suomen hyvinvointiyhteiskunnalle lähes kaikin kuviteltavissa olevin tavoin, joista turvattomuuden ja rikosten lisääntyminen ei ole pienimpiä haittoja, kustannusten räjähtämisestä taivaisiin puhumattakaan!

Lue lisää

On käsittämätön sun ennakkoajattelusi että jokaisesta pakolaisen jälkeläisestä tulee joko rikollinen tai Suomen elätti. Mistä hitosta sellainen ennakkoluulo onkaan peräisin?! En tiedä yhtäkään pakolaista joka ei tekisi Suomessa töitä ja maksaisi Suomessa veroa, toisin kuin ne suomalaiset työtä vieroksuvat työttömät ("downshiftaajat") ja muut, joilla etuudet menee ensisijaisesti alkoholin suurkulutukseen.
Niille työttömille suomalaisille alkoholisteille minunkin maksamistani verorahoista menee, joita työssäkäyvänä maksan. Niiden elatukseen ei piitäisi senttiäkään laittaa. Kuolkoot pois!!

ateisti1982 kirjoitti:

On käsittämätön sun ennakkoajattelusi että jokaisesta pakolaisen jälkeläisestä tulee joko rikollinen tai Suomen elätti. Mistä hitosta sellainen ennakkoluulo onkaan peräisin?! En tiedä yhtäkään pakolaista joka ei tekisi Suomessa töitä ja maksaisi Suomessa veroa, toisin kuin ne suomalaiset työtä vieroksuvat työttömät ("downshiftaajat") ja muut, joilla etuudet menee ensisijaisesti alkoholin suurkulutukseen.
Niille työttömille suomalaisille alkoholisteille minunkin maksamistani verorahoista menee, joita työssäkäyvänä maksan. Niiden elatukseen ei piitäisi senttiäkään laittaa. Kuolkoot pois!!

Lue lisää

Oletko sinä joku maahanmuuttaja vai? Ainakin kirjoitustesi sävystä päätellen kyllä. Taas tulee hyvin ilmi, mitä suvaitsevat tai matut oikeasti ajavat tähän maahan. Lukekaahan nyt tarkkaan tämän ateistin kirjoitukset ja miettikää sen jälkeen, kuinka kauan viitsitte katsella tätä touhua.

Tilastojen mukaan vielä kymmenenkin vuoden päästä reilusti yli puolet matuista on edelleen työttömiä. Yli puolet matuista on myös kymmenen vuoden päästä eivät osaa edes kelvollista suomen kieltä.

Lisää väkeä tähän maahan ei tarvita. Paina se paksuun kalloosi, eikä ainakaan minkään monikulttuuriholokaustin kautta.

ateisti1982 kirjoitti:

On käsittämätön sun ennakkoajattelusi että jokaisesta pakolaisen jälkeläisestä tulee joko rikollinen tai Suomen elätti. Mistä hitosta sellainen ennakkoluulo onkaan peräisin?! En tiedä yhtäkään pakolaista joka ei tekisi Suomessa töitä ja maksaisi Suomessa veroa, toisin kuin ne suomalaiset työtä vieroksuvat työttömät ("downshiftaajat") ja muut, joilla etuudet menee ensisijaisesti alkoholin suurkulutukseen.
Niille työttömille suomalaisille alkoholisteille minunkin maksamistani verorahoista menee, joita työssäkäyvänä maksan. Niiden elatukseen ei piitäisi senttiäkään laittaa. Kuolkoot pois!!

Lue lisää

Husun oppipoikako se kirjoittelee?

hgfdjjfdjdfjfdj kirjoitti:

Oletko sinä joku maahanmuuttaja vai? Ainakin kirjoitustesi sävystä päätellen kyllä. Taas tulee hyvin ilmi, mitä suvaitsevat tai matut oikeasti ajavat tähän maahan. Lukekaahan nyt tarkkaan tämän ateistin kirjoitukset ja miettikää sen jälkeen, kuinka kauan viitsitte katsella tätä touhua.

Tilastojen mukaan vielä kymmenenkin vuoden päästä reilusti yli puolet matuista on edelleen työttömiä. Yli puolet matuista on myös kymmenen vuoden päästä eivät osaa edes kelvollista suomen kieltä.

Lisää väkeä tähän maahan ei tarvita. Paina se paksuun kalloosi, eikä ainakaan minkään monikulttuuriholokaustin kautta.

Lue lisää

Miten kirjoituksestani saa sellaisen käsityksen että olisin maahanmuuttaja? En ole homoseksuaalikaan, vaikka laitoin nimeni Tahdon 2013 -kampanjaan.

" Lukekaahan nyt tarkkaan tämän ateistin kirjoitukset ja miettikää sen jälkeen, kuinka kauan viitsitte katsella tätä touhua."

Lukekaa nyt tarkkaann näiden natsien ja ihmisvihaajien kirjoittelua ja miettikää sen jälkeen, onko tähän maahan tulossa uusi Hitleriä fanittavien valtio.

"Tilastojen mukaan vielä kymmenenkin vuoden päästä reilusti yli puolet matuista on edelleen työttömiä"

Missä on se sinun tilastosi!? Jos tuollaisia kertoo niin olisi hyvä myöskin lisätä esimerkiksi linkki argumentin tueksi. Muutenhan kyse on vain korkeintaan populismista tai muusta provokaatiosta.

"Lisää väkeä tähän maahan ei tarvita."

Niinpä natsimieliset tulisikin kastroida, jottei syntyisi lisää natseja.

Todellisuudessa lisää väkeä Suomeen tarvitaan ja se on myöhäistä varsinkin silloin kun nykyiset nelikymppiset ovat vanhoja. Nytkin sen saman ilmiön voi havaita, ettei vanhuksia hoideta kunnolla ja lisäkäsiä tarvittaisi. Nyt te natsipellet haluaisitte käännyttää ne lisäkädet pois ja paasaatte vain maahanmuuttajien työttömyydestä. Suomi on kuitenkin vaikea kieli oppia varsinkin aikuisiällä, joten meidän suomalaisten on siinäkin suhteessa helppoa sanoa kun saamme sen suomen kielen äidinmaidostamme. Lisäksi tiedän monia venäläisiä lääkäristä maanmittareihin, jotka eivät kelpaa Suomessa töihin vaikka ovat kuitenkin lopulta paljon pätevämpiä koulutuksen saatua Venäjältä kuin varmasti yksikään suomalainen. Jos nyt otetaan esimerkkinä kaverini (inkeriläinen) joka oli opiskellut Venäjällä avaruusteknologian kappaleiden säteittäistä mittausta (ammattikorkeakoulun tasoinen oppilaitos Pietarissa) ja oli työskennellyt 10 vuotta Pietarissa maanmittauksen parissa vieläpä vanhoilla mittausmenetelmillä (teodoliitilla), jotka ovat nykyisiin mittausmenetelmiin verrattuna paljon vaativampia (laite ei laske tai ilmoita pituuksia tai kulmia vaan ne pitää itse maastossa ratkoa laskukaavoilla) työtehtäviä niin joutui silti Suomessa suorittamaan maanmittausalan perustutkinnon, jotta olisi saanut työtä maanmittarina. Luulenpa että moinen oli hänelle hieman kuluttavaa! Siis täysin älytöntä tuollainen!

"Paina se paksuun kalloosi, eikä ainakaan minkään monikulttuuriholokaustin kautta. "

Sähän täällä sitä holokaustia janoat munakuoren ohuesta kallostasi, johon ei mahdu mitään muuta kuin järjetön ja ennakkoluuloinen ihmisviha ja -vaino!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Miten kirjoituksestani saa sellaisen käsityksen että olisin maahanmuuttaja? En ole homoseksuaalikaan, vaikka laitoin nimeni Tahdon 2013 -kampanjaan.

" Lukekaahan nyt tarkkaan tämän ateistin kirjoitukset ja miettikää sen jälkeen, kuinka kauan viitsitte katsella tätä touhua."

Lukekaa nyt tarkkaann näiden natsien ja ihmisvihaajien kirjoittelua ja miettikää sen jälkeen, onko tähän maahan tulossa uusi Hitleriä fanittavien valtio.

"Tilastojen mukaan vielä kymmenenkin vuoden päästä reilusti yli puolet matuista on edelleen työttömiä"

Missä on se sinun tilastosi!? Jos tuollaisia kertoo niin olisi hyvä myöskin lisätä esimerkiksi linkki argumentin tueksi. Muutenhan kyse on vain korkeintaan populismista tai muusta provokaatiosta.

"Lisää väkeä tähän maahan ei tarvita."

Niinpä natsimieliset tulisikin kastroida, jottei syntyisi lisää natseja.

Todellisuudessa lisää väkeä Suomeen tarvitaan ja se on myöhäistä varsinkin silloin kun nykyiset nelikymppiset ovat vanhoja. Nytkin sen saman ilmiön voi havaita, ettei vanhuksia hoideta kunnolla ja lisäkäsiä tarvittaisi. Nyt te natsipellet haluaisitte käännyttää ne lisäkädet pois ja paasaatte vain maahanmuuttajien työttömyydestä. Suomi on kuitenkin vaikea kieli oppia varsinkin aikuisiällä, joten meidän suomalaisten on siinäkin suhteessa helppoa sanoa kun saamme sen suomen kielen äidinmaidostamme. Lisäksi tiedän monia venäläisiä lääkäristä maanmittareihin, jotka eivät kelpaa Suomessa töihin vaikka ovat kuitenkin lopulta paljon pätevämpiä koulutuksen saatua Venäjältä kuin varmasti yksikään suomalainen. Jos nyt otetaan esimerkkinä kaverini (inkeriläinen) joka oli opiskellut Venäjällä avaruusteknologian kappaleiden säteittäistä mittausta (ammattikorkeakoulun tasoinen oppilaitos Pietarissa) ja oli työskennellyt 10 vuotta Pietarissa maanmittauksen parissa vieläpä vanhoilla mittausmenetelmillä (teodoliitilla), jotka ovat nykyisiin mittausmenetelmiin verrattuna paljon vaativampia (laite ei laske tai ilmoita pituuksia tai kulmia vaan ne pitää itse maastossa ratkoa laskukaavoilla) työtehtäviä niin joutui silti Suomessa suorittamaan maanmittausalan perustutkinnon, jotta olisi saanut työtä maanmittarina. Luulenpa että moinen oli hänelle hieman kuluttavaa! Siis täysin älytöntä tuollainen!

"Paina se paksuun kalloosi, eikä ainakaan minkään monikulttuuriholokaustin kautta. "

Sähän täällä sitä holokaustia janoat munakuoren ohuesta kallostasi, johon ei mahdu mitään muuta kuin järjetön ja ennakkoluuloinen ihmisviha ja -vaino!

Lue lisää

Sinähän olet monessa viestissä itse kertonut olevasi maahanmuuttajan jälkeläinen.

Mitä väliä Putlerin peräsuolen puheilla on?

ei.mitään kirjoitti:

Mitä väliä Putlerin peräsuolen puheilla on?

Luetun ymmärtämisessä puutteita?

Selvennykseksi, jos vaikka osaisit tavata: kyse on Trumpin puheesta...

Ongelmien syynä on tämä kansanmurha-hanke, jota varten on EU juuri perustettu.
"EU:n isä, kreivi Richard Coudenhove-Kalergi, oli salaliiton johtaja, jonka tavoitteena on tuhota Euroopan kansat. Jo v. 1923 hän julisti vapaamuurariveljilleen, että "juutalaisen aatelisrodun" on tultava Euroopan valtiaaksi.
Tähän pääsemiseksi eurooppalaiset tulee risteyttää aasialaisten ja mustien kanssa. Tuloksena on uusi helposti hallittava rotu vailla luonnetta."
Tätä toteuttaa juuri Suomen halituskin. Suosii tunkeutujia ja kurittaa kantaväestöä. Tämä näkyy törkeimmillään suomalaisten kohtelussa rautatientorilla. Istuimen penkilläkin on jo vihaistumista, jos istuja on suomalainen.

Valtionjohto lopettakoon sen rahan tuhlaamisen.Ei siihen tarvitse ottaa lisää väkeä.Herrat ne päätökset tekee ja suvakit riemuissaan niin kauan kunnes omasta lompakostaan sen rahan kaivavat.

öyhöttäjä kirjoitti:

Valtionjohto lopettakoon sen rahan tuhlaamisen.Ei siihen tarvitse ottaa lisää väkeä.Herrat ne päätökset tekee ja suvakit riemuissaan niin kauan kunnes omasta lompakostaan sen rahan kaivavat.

Lue lisää

Lisää väkeä tulee ottaa vai kuka tulevaisuudessa vaihtaa sunkin vaippasi?!

ateisti1982 kirjoitti:

Lisää väkeä tulee ottaa vai kuka tulevaisuudessa vaihtaa sunkin vaippasi?!

Mitä ihmeen apua kielitaidottomasta "vanhuksenhoitajasta" on vanhukselle? Pitääkö suomalaisten vanhusten siis ryhtyä opiskelemaan arabiaa?

cxmcxmcmcmx kirjoitti:

Mitä ihmeen apua kielitaidottomasta "vanhuksenhoitajasta" on vanhukselle? Pitääkö suomalaisten vanhusten siis ryhtyä opiskelemaan arabiaa?

Eihän suomalaiset hoitajatkaan pahemmin keskustele niiden vanhusten kanssa, joten liekö heistä pahemmin apua vanhukselle! Kauheella kiireellä vaan tehdään hommat eikä siinä pahemmin suomeksi jutella. Oletko ymmärtänyt että varsin moni maahanmuuttaja käy suomen kielen tunneilla ja haluavat kotiutua Suomeen? Milloin sä olet viimeksi käynyt opettelemassa esimerkiksi uuden kielen?! Ainoa, joka haluaa sen kotiutumisen estää on kaltaisesi ihmisten asenteet ja Suomen byrokratia. On tietty monia maahanmuuttajia ja jopa suomalaisia, jotka eivät opi vieraita kieliä millään. sanotaan että kaikki suomalaiset osaavat sujuvaa englantia ...ja vitut!
Olen työssäni huomannut, että moni maahanmuuttaja osaa tai ymmärtää suomea tai edes englantia ja vain harva on joka ei osaa kumpaakaan.

En ymmärrä sitä, että maahanmuuttajien tulisi oppia HETI täydellisen suomen kielen kun tänne tulee. Opettele itse täydellisesti puhumaan esimerkiksi arabiaa tai hepreaa. Ei se ihan helppoa taida olla että heti sen opit täydellisesti?! Ei mitään kieltä opi hetkessä ja sitten on tietenkin kielen oppimisvaikeuksia, kuten äsken totesin. Ei sen takia ketään Suomesta tule käännyttää, jollei opi hetkessä suomen kieltä! Odotetaankohan me suomalaiset tahallaan maahanmuuttajilta mahdottomia?

Mielestäni suomeen ei tarvitse ottaa ainoatakaan kielitaidotonta maahanmuuttajaa. Jos osaa arabiaa ja alkeellista englantia, niin sellainen ihminen on suomessa täysin hyödytön. Toki hänkin saa minun puolestani tulla suomeen, kunhan ensin hommaa sen työpaikan ja sitten ulkomailta käsin hakee työluvan ennen rajan ylittämistä.

Vanhustenhoitoon en kyllä halua ainuttakaan muslimia. He vihaavat lähtökohtaisesti kaikkia kristittyjä, joten en ainakaan itse halua heidän hoidettavakseen. Jos vanhustenhoitajia tarvitaan, niin sitten voidaan hakea vaikka thaimaasta, vietnamista tai muista vastaavista maista ahkeria ja ystävällisiä ihmisiä suomeen töihin! Olen varma, että esimerkiksi thaimaassa tai vietnamissa järjestettäville suomen kielen kursseille ois pilvin pimein tulijoita, jos sillä verukkeella pääsis suomeen töhin!

Oman_elämänsä_rakentanut kirjoitti:

Mielestäni suomeen ei tarvitse ottaa ainoatakaan kielitaidotonta maahanmuuttajaa. Jos osaa arabiaa ja alkeellista englantia, niin sellainen ihminen on suomessa täysin hyödytön. Toki hänkin saa minun puolestani tulla suomeen, kunhan ensin hommaa sen työpaikan ja sitten ulkomailta käsin hakee työluvan ennen rajan ylittämistä.

Vanhustenhoitoon en kyllä halua ainuttakaan muslimia. He vihaavat lähtökohtaisesti kaikkia kristittyjä, joten en ainakaan itse halua heidän hoidettavakseen. Jos vanhustenhoitajia tarvitaan, niin sitten voidaan hakea vaikka thaimaasta, vietnamista tai muista vastaavista maista ahkeria ja ystävällisiä ihmisiä suomeen töihin! Olen varma, että esimerkiksi thaimaassa tai vietnamissa järjestettäville suomen kielen kursseille ois pilvin pimein tulijoita, jos sillä verukkeella pääsis suomeen töhin!

Lue lisää

"Vanhustenhoitoon en kyllä halua ainuttakaan muslimia. He vihaavat lähtökohtaisesti kaikkia kristittyjä, joten en ainakaan itse halua heidän hoidettavakseen."

Ketä nyt todellisuudessa Suomessa enää kristitty on, että sen mukaan pitäisi jatkossa rajoittaa henkilökuntaa? On käsittämätöntä että joissakin hoitolaitoksissa käy jonkun luona jopa sairaalapappi vaikka hoidettava on itse kieltänyt. En ole kuullutkaan moisesta vihaamista muslimeilta. Kristityt tässä taitaa vihata kaikkea erilaisuudesta poikkeavaa. Lähimmäisen rakkauskin on kristityille todella tekopyhää. Marttyyrin viittaa täytyy joka väliin kristityiden ängetä ja tekeytyä uhriksi. :)

Oman_elämänsä_rakentanut kirjoitti:

Mielestäni suomeen ei tarvitse ottaa ainoatakaan kielitaidotonta maahanmuuttajaa. Jos osaa arabiaa ja alkeellista englantia, niin sellainen ihminen on suomessa täysin hyödytön. Toki hänkin saa minun puolestani tulla suomeen, kunhan ensin hommaa sen työpaikan ja sitten ulkomailta käsin hakee työluvan ennen rajan ylittämistä.

Vanhustenhoitoon en kyllä halua ainuttakaan muslimia. He vihaavat lähtökohtaisesti kaikkia kristittyjä, joten en ainakaan itse halua heidän hoidettavakseen. Jos vanhustenhoitajia tarvitaan, niin sitten voidaan hakea vaikka thaimaasta, vietnamista tai muista vastaavista maista ahkeria ja ystävällisiä ihmisiä suomeen töihin! Olen varma, että esimerkiksi thaimaassa tai vietnamissa järjestettäville suomen kielen kursseille ois pilvin pimein tulijoita, jos sillä verukkeella pääsis suomeen töhin!

Lue lisää

"Jos osaa arabiaa ja alkeellista englantia, niin sellainen ihminen on suomessa täysin hyödytön. "

Sanoo suomalainen, joka ei osaa itse edes alkeellista englantia. Okei, siis turisteja ei saa enää sinusta SUomessa käydä kunnei osaa suomea?!

Pakolaiset vievät kyllä halpatyöpaikat ja vähän muutkin. Siitä palkinnoksi heidät ylennetään maahanmuuttajaksi ja lopulta Suomen kansalaisiksi. Bussikuskit ovat jo enimmäkseen kaikki maahanmuuttajia. Se onkin somalien luvattu ammatti, joka tuottaa kaikille somaleille ilmaiset matkat. Hjuva Suomi!

cnncnsde kirjoitti:

Pakolaiset vievät kyllä halpatyöpaikat ja vähän muutkin. Siitä palkinnoksi heidät ylennetään maahanmuuttajaksi ja lopulta Suomen kansalaisiksi. Bussikuskit ovat jo enimmäkseen kaikki maahanmuuttajia. Se onkin somalien luvattu ammatti, joka tuottaa kaikille somaleille ilmaiset matkat. Hjuva Suomi!

Lue lisää

Niin. Käsi sydämellä. Eihän suomalainen tee halpatyötä ellei ole aivan suorastansa pakko. Bussit eivät kulkisi Helsingissä ilman maahanmuuttajia. Ei se ainakaan matkalippujen nykyhinnoilla onnistuisi. Matkalippujen hinnat nousisivat. Väki lopettaisi bussien käytön jos hintoja nostettaisiin radikaalisti. Aattelepa sitä.

Mennään_Bussilla kirjoitti:

Niin. Käsi sydämellä. Eihän suomalainen tee halpatyötä ellei ole aivan suorastansa pakko. Bussit eivät kulkisi Helsingissä ilman maahanmuuttajia. Ei se ainakaan matkalippujen nykyhinnoilla onnistuisi. Matkalippujen hinnat nousisivat. Väki lopettaisi bussien käytön jos hintoja nostettaisiin radikaalisti. Aattelepa sitä.

Lue lisää

Paskapuhetta. Ihan varmasti löytyis muitakin kuskeja noille busseille, ku ajotaidottomat somput! Bussit on kulkeneet helsingissä iät ja ajat jo ennen maahantunkeutujien virtaakin. Ainoa syy noiden maahanmuuttajien suureen määrään bussikuskeina on ns "positiivinen syrjintä". Työnhakutilanteessa somali menee aina pätevämmän suomalaisen edelle.

Helsingin Kokoomusporvareiden pakko alkaa kaavoittamaan samanlaisia vuokraghettoja kuin 60-luvulla kun järkkäsivät tänne elättejä kymmentuhatmäärin ja lisää seuraa. Tänne Helsinkiin ne valuvat muualta Suomesta aikaa myöten kuitenkin kun muualla ei ole moskeijoita eikä ajanviettopaikkoja missä voivat pitää basaarikulttuuriaan.

kohtaEntinenStadilainen kirjoitti:

Helsingin Kokoomusporvareiden pakko alkaa kaavoittamaan samanlaisia vuokraghettoja kuin 60-luvulla kun järkkäsivät tänne elättejä kymmentuhatmäärin ja lisää seuraa. Tänne Helsinkiin ne valuvat muualta Suomesta aikaa myöten kuitenkin kun muualla ei ole moskeijoita eikä ajanviettopaikkoja missä voivat pitää basaarikulttuuriaan.

Lue lisää

Jos matu haluaa muuttaa Helsinkiin täältä Pohjanmaalta niin yleensä koko kylä yksissä tuumin auttaa matua tässä asiassa.