Näin Nurmeksessa. Mies tyydytti itseään ikkunassa!

Kuka tämä herrasmies on, missä asui?

------------

Syyttäjän mukaan 66-vuotias mies ahdisteli naapurissa asuvaa naista vuosikausia. Oikeuden mukaan teot olivat yksittäisiä eivätkä kohdistuneet pelkästään kyseiseen naiseen.


Syyttäjän mukaan mies ahdisteli naista muun muassa tyydyttämällä itseään ja katselemalla naista ikkunasta.
Lisäksi mies puhkoi naisen miesystävien autoista renkaita ja lähetti karmivan syntymäpäiväkirjeen allekirjoituksella "Ikuisesti sinun".
Oikeus hylkäsi syytteet vainoamisesta, mutta määräsi silti miehelle lähestymiskiellon naista kohtaan.
Oikeuden mukaan ei voitu osoittaa, että mies olisi kiikaroinut juuri kyseistä naista. Kuvituskuva.

Nurmeksessa asunut nainen joutui vuosikausien naapuripiinan uhriksi. Tapaus eteni käräjille asti tänä keväänä.

Syyttäjän mukaan naapurissa asunut 66-vuotias mies vainosi naista kahden ja puolen vuoden ajan. Mies katseli naista ikkunasta ja tyydytti itseään useasti tuona aikana. Lisäksi mies oli katsellut naista kiikareilla kotoaan.

Tuona aikana mies varasti naisen postilaatikosta yhden kirjeen, tilasi tälle kolme eri lehteä ja yhden paketin.

Lisäksi mies lähetti naiselle karmivan syntymäpäiväkirjeen, jossa oli kuva naisesta ja teksti "Hyvää syntymäpäivää! Tv Ikuisesti sinun".

Mies toimitti myös naisen silloiselle miesystävälle kirjeen, jossa oli naisen kuva.

Mies myös kävi puhkomassa renkaita naisen silloisten miesystävien autoista miesten kotona tai työpaikoilla.

Poliisi sakotti naapuria kahteen otteeseen itsensäpaljastelusta. Ensimmäisen sakon jälkeen mies piti noin vuoden tauon, minkä jälkeen paljastelu alkoi uudestaan ja oli jokapäiväistä.

Toisen sakon jälkeen mies kävi uhkailemassa naista hänen työpaikallaan.

Mies myönsi oikeudessa puhkaisseensa miesystävien autojen renkaita, mutta ei pitänyt tätä naiseen kohdistuvana vainoamisena. Mies myös myönsi lähetelleensä kirjeitä ja anastaneensa naisen postia.

Hän kuitenkin kiisti vainoamissyytteet ja piti lähestymiskieltovaatimuksia perusteettomina.

Muutkin näkivät
Nainen kertoi oikeudessa naapurimiehen tyydyttäneen itseään jo vuosikymmenen ajan niin, että teko näkyi eri ikkunoista ulos. Nainen kertoi nähneensä itsetyydytystä esimerkiksi lähtiessään kotoaan ja palatessaan sinne ja ulkoiluttaessaan koiraansa.

Nainen kertoi kuulleensa myös kolmelta muulta naiselta, että he ja heidän perheensä olivat joutuneet todistamaan itsetyydytystä.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus antoi tuomion tapauksessa 19. kesäkuuta. Oikeus päätyi hylkäämään 66-vuotiasta miestä kohtaan nostetun syytteen vainoamisesta.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan se, että muutkin joutuivat todistamaan itsetyydytystä, ei täytä vainoamisen merkkejä, sillä tekoa ei kohdistettu pelkästään kyseiselle naiselle.

Kiikareilla katselemisesta mies kertoi oikeudelle, että hänellä oli tapana katsella niillä asunnostaan ulos, mutta ei pelkästään kyseistä naista, vaikka tämä sattuikin "joskus kiikareiden näkökenttään". Oikeuden mukaan ei siis myöskään voitu osoittaa, että mies olisi kiikaroinut juuri kyseistä naista.

Käräjäoikeus katsoi, että miesystävien renkaiden puhkomiset puolestaan eivät suoraan kohdistuneet naiseen itseensä, vaan ensisijaisesti kyseisiin miehiin. Oikeuden mukaan teot eivät täyttäneet vainoamisen nimikkeessä määriteltyjä uhkaamista, seuraamista, tarkkailua tai yhteydenottoa.

Myös itse yhteydenotot oikeus sivuutti yksittäisinä tekoina. Oikeuden mukaan yhden syntymäpäiväonnittelun ja yhden kirjeen toimittaminen kahden ja puolen vuoden aikana ei kerro vainoamisesta.

Lähestymiskieltoja
Vainoamissyytteen kaatumisesta huolimatta oikeus määräsi naapurille laajennetun lähestymiskiellon koskien naista ja hänen silloista miesystäväänsä.

Laajennettu lähestymiskielto tarkoittaa, ettei mies saa tavata henkilöä, ottaa tähän yhteyttä, seurata tai tarkkailla tätä.

Miestä kiellettiin myös menemästä naisen osoitteeseen, asunnon tontille, postilaatikolle tai työpaikalle.

Oikeus tuomitsi miehen neljästä vahingonteosta, kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta, ajoneuvoverorikkomuksesta sekä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudesta. Hänet tuomittiin 4 kuukauden ja 15 päivän ehdolliseen vankeuteen ja 60 päiväsakkoon.

Tuomio on lainvoimainen.