Onko Presidentti Trumpilla filosofiaa?

Donald trump on mahtavin. Mahtavat eivät tarvitse filosofiaa, koska he ovat mahtavia. Filosofia ei ole mahtavia varten. Se ei tee Ameriikkaa jälleen mahtavaksi.

Trumpilla on oikeistolainen populistinen filosofia. Se on poliittinen aate lähinnä ja varsin epämääräinen aate. varsinkin juuri hänellä. Kannatetaan kaikkia asioita mitä kansa kannattaa, olivatpa ne myönteisiä tai kielteisiä, ja oikeasti pyritään vaan valtaan, että voitaisiin ajaa Yhdysvaltojen monopoliporvariston imperialistisia etuja, "Amerikka ensin". Oikeasti silti ajetaan koko maailman imperialismin etuja.

USA:n politiikka on aina kaksipiippuinen juttu. Toisaalta puolustetaan vapautta ja demokratiaa, toisaalta tuetaan äärioikeistolaisia diktatuureja ja ajetaan monopoliporvariston imperialistisia etuja. Toivoisi tämän edellisen edes aina välillä olevan päällimmäisenä kristillisen lähimmäisenrakkauden hengessä. Israelin valtion olemassaolon oikeutta USA sentään aina puolustaa voimistuvaa antisemitismiä vastaan maailmassa.

Trumpin ajattelussa ensisijaista on varmaan kansallismielisyys, toisena tulee talouden vapaus ja kolmantena konservatiivisuus. Nuo ovat ollet tärkeitä aiemmillekin johtajille, mutta eri painotuksin. Esimerkiksi Bush nuoremmalle uskonnollinen konservatismi oli ykkösasia, Reaganille taas talouden vapaus.

Perusfilosofia on se populismi, siihen kuuluu kansallismielisyys, maahanmuuton vastustaminen ja jonkin tasoinen rasismi, koska se on suosittua Amerikassa, ja nuo muutkin juuri siksi että ne ovat suosittuja republikaaneilla. Trump ei kannata republikaaneja eikä demokratiaa, eikä edes mitään näistä asioista rehellisesti, vaan haluaa oman totuutensa läpi vallankäytössä ja lehdistössä oppositiotaan huomioimatta, demokratian sivuuttaen ja haluaa hengenheimolaistensa pysyvän vallassa tästä lähtien. Vaarallinen mies demokratialle näin valtaan päästyään. Hitlerkin pääsi valtaan vaaleissa, mutta romutti sitten demokratian.

Niin, ei Trump pysty horjuttamaan USA:n perustuslakia. Eikä tule valituksi toista kertaa. Demokratialla on vikansa, mutta suuren johtajan seuraaminen ja diktatuuri ovat kuitenkin pahempia. Paras yhteiskunta on Jeesuksen johtama teokratia, mikä meille tulee Tuhatvuotisessa valtakunnassa piakkoin. Teokratia on myös kamalaa pappisvaltaa, jos ei se ole oikeasti Jumalan johtama.

Porvarillinen demokratia, varsinkin pohjoismainen, kai on paras mihin ihmiskunta on päässyt, ja tuskin parempaan pääseekään ennenkuin asiaan tulee jumalallinen ratkaisu. Vanhassa Israelissa kai asiat oli aika hyvin Davidin, Salomon ja tuomarien aikoina. Se oli teokratia. Jotkut sosialistiset yhteiskunnatkin ovat joissakin vaiheissaan joskus vähän aikaa ollet aika hyviä, mutta sosialismi epäonnistui pahasti.

Olisiko teknokratia parempi? Filosofinen kysymys on, millainen olisi ihanteellinen yhteiskunta ja miten siihen päästäisiin? Tästäkin voisi joku aina välillä aloittaa keskustelun. Sosialismin romahdettua siihen olisi kovasti tarvetta. En ole nyt seurannut onko siitä ollut keskustelua täällä.

4 vuoden päästä USA on yksin unohdettuna jossain maailman laitamilla