Toisinajattelu ja suuri mahtava EU

Ilmeisesti noita ei pysty laittamaan linkkeinä joten täytyy googlata jos kiinnostaa. Kaikki muut kyllä löytyvät kun hakee wikipediasta hiipivän skitsofrenian.

Väärinajattelevat on helppo lääkekemikaaleilla ja/tai aalto-aseilla saada psykoottiseksi, jolloin uhka poistuu. Neuroleptikuuri hoitaa loput ja yleensä pysyvästi.

Perskales..... ei toiminut... salaliitto... :-)

No sitähän minäkin että mikäs salaliitto tämä sitten on kun ei linkit toimi. ;)

Vastaus kysymykseesi miten Neuvostoliiton toiminta liittyy EU:hun löytyy kun katsot Wikipediasta Vladimir Bukovskin kuten aloituksessa kerroin. Ei siis ole mikään minun oma keksintöni yhdistää noita kahta enkä ole väittänytkään että olisivat sama asia. EU:n hallintorakenteeseen on Bukovskin mukaan otettu mallia Neuvostoliitosta. Ehkä sinun pitäisi esittää kysymyksesi hänelle.

yhteisenhyvänpuolesta kirjoitti:

Vastaus kysymykseesi miten Neuvostoliiton toiminta liittyy EU:hun löytyy kun katsot Wikipediasta Vladimir Bukovskin kuten aloituksessa kerroin. Ei siis ole mikään minun oma keksintöni yhdistää noita kahta enkä ole väittänytkään että olisivat sama asia. EU:n hallintorakenteeseen on Bukovskin mukaan otettu mallia Neuvostoliitosta. Ehkä sinun pitäisi esittää kysymyksesi hänelle.

Lue lisää

Erona on edelleen se että EU:ssa saat sinäkin vapaasti esittää mielipiteesi; samoin sai Vladimir. Mitäs jos Vladimir koittaisi mennä Moskovaan kertomaan mitä mallia Putin käyttää? Mitäs veikkaat kauan setä eläisi ennenkuin vetäisi poloniumia nokkaan?

Neukuissa ei koskaan ollut vapautta julkistaa mielipiteitä. Sinutkin olisi haettu alle tunnissa Siperialaiselle uudelleenkoulutusleirille kirjoitelmastasi.

Kyllä, olet varmasti oikeassa. En ihan ajatellut kun linkkejä laitoin että joku siitä hermostuisi. Kuitenkin kirjoitin vain asioita jotka ovat jo Wikipediassa eli siis en omasta päästäni. Ehkä pitää siis olla onnellinen sananvapaudesta Suomessa. Jos EU on mielestäsi hyvä juttu voit sinäkin vapaasti ajatella niin. Ei tässä nyt ollut ideana alkaa riitelemään vaan lisätä ihmisten tietoutta asioista ja jokainen itsenäisesti ajatteleva ihminen varmasti muodostaa mielipiteensä asioista ilman tätä kirjoitustakin.

yhteisenhyvänpuolesta kirjoitti:

Kyllä, olet varmasti oikeassa. En ihan ajatellut kun linkkejä laitoin että joku siitä hermostuisi. Kuitenkin kirjoitin vain asioita jotka ovat jo Wikipediassa eli siis en omasta päästäni. Ehkä pitää siis olla onnellinen sananvapaudesta Suomessa. Jos EU on mielestäsi hyvä juttu voit sinäkin vapaasti ajatella niin. Ei tässä nyt ollut ideana alkaa riitelemään vaan lisätä ihmisten tietoutta asioista ja jokainen itsenäisesti ajatteleva ihminen varmasti muodostaa mielipiteensä asioista ilman tätä kirjoitustakin.

Lue lisää

Eikä tässä kukaan riitele, kunhan osoitin ettei EU ja Neukkula ole sama asia vaikka molemmissa on hallinto ja niissä kummassakin elää ihmisiä.

Vastakkaisen mielipiteen esittäminen ei ole riitelyä, sitä kutsutaan keskusteluksi. Käsite saattaa olla outo piireissä joissa liikut?

Pari yhteistä asiaa ei tarkoita että kaikki on yhteistä.

EU:sta voi ajan kanssa tulla hyvä asia, tai se on huono asia, sen näyttää tulevaisuus. Tähän mennessä siitä on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Konseptina yhtenäistyvä maailma ei ole sen kummempi juttu kuin se kun Suomessa lopetettiin Savolaisten ja Hämäläisten kesken kivien heitto ja muodostettiin parin muun entisen vihollisheimon kanssa valtio. Ajan kanssa tuossa Suomen valtiossa on käynyt niin että alueellinen ja kylällinen identiteetti on täysin kuolleet pois. Miksei tämän perään itketä samalla intensiteetillä kuin itketään jonkun olemattoman Suomalaisen identiteetin perään? Savolaisia oli vuosisatoja, Suomi on ollut käytännössä yhtenäistyvä vasta WW2 jälkeen kun Karjalaisilla evakoilla sekoitettiin viimein alueelliset pienet piirit, ja muutenkin sakki viimein oppi muuttamaan mäen takaa kauemmaksi, ja menemään naimisiin serkkua kaukaisempien sukulaistensa kanssa.

Ihmiskunnan kannalta kuitenkin asia on niin että ollaan kaikki perkele samalla kivellä; olkoon se tasainen tai pyöreä. Meillä on kaksi vaihtoehtoa, myös viisaiden kuten esimerkiksi Steve Hawkinsin mielestä: joko opimme toimimaan yhdessä sen eteen että pääsemme, ainakin osa meistä, pois tältä planeetalta ja levittäydymme avaruuteen; tai sitten kuolemme tänne kaikki jonkun itseaiheutetun tai todennäköisemmin ulkopuolisen mullistuksen ansiosta.

EU ei tule olemaan viimeinen yhdistyminen; tulevaisuudessa meillä toivottavasti on jonkinlainen planeetan kokoinen hallinto, sen jälkeen aurinkokunnan kokoinen hallinto; ja jos meillä helvetin hyvin menee niin on Aurinkokuntien välinen hallinto. Maailmankaikkeuden ikä ei taida riittää että saataisiin galaksin kokoinen saatika galaksienvälinen hallinto aikaan.

Tai vaihtoehtoisesti 100000v päästä ihmiskunnasta ei ole mitään jälkeäkään.

Vain ne jotka haluaa pitää itsensä muiden yläpuolella hyötyy kansallisvaltioista; se sakki vetää fikkaan itselleen joka kerta kun tavara ja kansalainen ylittää rahan. Siksi näistä liitoista levitellään kaikenlaisia pelottelutarinoita.

Brexitkin oli Lontoon vanhan eliitin herraklubien tuote. Koittavat herätellä henkiin kuollutta ja kuopattua Brittiläistä imperiumia jossa Lontoo kerää rahat muilta.

En väitä että olisin tai kukaan muukaan olisi enemmän oikeassa kuin sinä.
Ihmettelen vaan tuota hyökkäävää asennetta: "Vastakkaisen mielipiteen esittäminen ei ole riitelyä, sitä kutsutaan keskusteluksi. Käsite saattaa olla outo piireissä joissa liikut?" En liiku missään piireissä, jos tänne jotain kirjoitan niin ihan yksin omana itsenäni ja mielestäni osaan keskustella siinä missä sinäkin. Outoa alkaa tuntemattomalle vaahtoamaan noin vain siksi että hän on laittanut muutaman linkin keskusteluun. Ihan kuin olisin jotenkin henkilökohtaisesti loukannut (?)