yhteishuoltajuus ja lastenvalvoja

Voiko tässä ykkösvaiheessa eroa /harkintaaika laittaa käräjäoikeuteen yhdessä sovitun vapaamuotoisen lomakkeen miten ne hoidellaan. Ainoa miinus on ettö miehelä ulosotto vie kaiken mitä kten jää eli lähs kaiken ja siitä haluan ytllä elarit.
Ilmianna
Jaa

22 Vastausta



Ku Ksoaan ni kanataa elrit ota siten ni ku oius otaa kaien. Sitn ensiäisin vai ero kaiki vieään, ni miään jälje jää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
"yksinhuoltajan-" puheesta ei saa mitään selvää..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Yksinhuoltaja on kännissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
ei tarvita lomakkeita; lapsia koskevat sopimukset ovat yksinomaan vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Ei tarvita vahvistusta. Molemmat jatkavat lastensa huoltajina kuten
ennen eroakin ja lapset ovat tekemisissä tasapuolisesti molempien
vanhempiensa kanssa.
Ilmianna
Jaa
ei tarvita lastenvalvojaa; lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli eikä lastenvalvojalla ole oikeutta laatia mitään sopimuksia, ottaa kantaa
yhtään mihinkään. Käräjäoikeus molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa vanhempien keskinäisen, vapaaehtoisen lapsiaan koskevan sopimuksen..
Ilmianna
Jaa
Rouva vastaa itse itselle, kun harmittaa nuo tapaamissopimukset niin peijakkaasti. Etkös onnistunut avittamaan tyttäresi liittoa, mitenkäs nyt noin kävi NOIN HIENOLLE porukalle.

Eikös sitä noin hieno suuri rouva osannut tukea omaa tytärtään ja omaa poikaansa, jotka aivan itse kasvattanut. EikÖ MÄÄRÄÄMINEN JA SORMELLA OSOITTAMINEN auttanut. Mitäs sanoo SUURI ROUVAKE ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Kun tytär ja poika erosivat, kun kuopus oli vielä vatsassa. Nyyyyyh.

Yhdessä itkien, yhdessä itkien. Onneksi tyttärellä ja pojalla on niin empaattinen äiti. Yhdessä itkien...nyyyyyyyyyyyyyyyyyyh. kyyne vierii kuonakkeen....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Voi pikku lapsi parka. Ehkä Anni Swann voi kirjoillaan avittaa teitä' onnettomia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nyt en kyllä käsitä. Läppärini ei anna ihan kaikkia kirjaimia ja siitäkös hirveä huuto. Ja lapseni ei ole eroamassa vaan minä, prkl. Ja minä en tajua miksi sitten kela pyytää selkeästi papereita sopimuksesta lapsen huoltajuudesta? Ja te neuvonantajat sanotte että ei tarvitse. Kysyin että riittääkö jos laitan avioeropaperin mukaan, yhdessä tehdyn sopimuksen lapsen huoltajuudesta. Ei minusta yksinhuoltaja tule vaan yhteishuoltaja :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tsiisusmitäuunoja kirjoitti:
Nyt en kyllä käsitä. Läppärini ei anna ihan kaikkia kirjaimia ja siitäkös hirveä huuto. Ja lapseni ei ole eroamassa vaan minä, prkl. Ja minä en tajua miksi sitten kela pyytää selkeästi papereita sopimuksesta lapsen huoltajuudesta? Ja te neuvonantajat sanotte että ei tarvitse. Kysyin että riittääkö jos laitan avioeropaperin mukaan, yhdessä tehdyn sopimuksen lapsen huoltajuudesta. Ei minusta yksinhuoltaja tule vaan yhteishuoltaja :)
Kelalle ettei mitään sopimuksia tule, eikä tarvita; kela ei ole sopimusosapuoli. Ilmoitat kelalle ettei mitään sopimuksia
tarvita; koska lapsia koskevat sopimukset ovat yksinomaan
vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, jotka tuomiostuin tai lastenvalvoja vain molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa. Kela ei ole sopimusosapuoli. Elatustakaan ette kelasta tarvitse lapselle, koska vastuullisina vanhempina huolehditte molemmat lastenne elatuksesta
lastenne asuessa molemmilla tasapuolisesti.

Mikäli haluat kelalta elatusta; teette keskinäisen vapaamuotoisen sopimuksen johon 2 todistajaa alle ja pyydätte käräjäoikeudelta vahvistusta 0 euron elatusavusta, kunnes
lapset täyttävät 18 vuotta. Lastenvalvojaa ei tarvita, lasten-valvoja ei suostu 0-sopimukseen, sekin on lainvastaista ja syyllistyy viranomaisena rikokseen, sillä vanhemmat päättävät. Lastenvalvoja, kela ei ole sopimusosapuoli.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tsiisusmitäuunoja kirjoitti:
Nyt en kyllä käsitä. Läppärini ei anna ihan kaikkia kirjaimia ja siitäkös hirveä huuto. Ja lapseni ei ole eroamassa vaan minä, prkl. Ja minä en tajua miksi sitten kela pyytää selkeästi papereita sopimuksesta lapsen huoltajuudesta? Ja te neuvonantajat sanotte että ei tarvitse. Kysyin että riittääkö jos laitan avioeropaperin mukaan, yhdessä tehdyn sopimuksen lapsen huoltajuudesta. Ei minusta yksinhuoltaja tule vaan yhteishuoltaja :)
Kela tarvitsee vain sopimuksen, joka on vahvisettu joko lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa. Jos olette keskenänne sopineet sopimuksen se pätee, mutta kelan byrokratia toimisto tarvitsee siitä samasta sopimuksesta vain vahvistetun version. Joka ei maksa mitään teki sen sitten lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa. Se vain sillä tavalla vahvistetaan ja kirjataan ylös.

Jos taas siinä on jotain laitonta siinä sopparissa, sitten alkavat ukisemaan ja neuvottelemaan, Mutta vanhempien sopima on yleensä loppupeleissä ykkös sijalla, ellei elatusvelvollisella ole muita biologisia lapsia muualle, jotka ovat samalla viivalla kaikkien kanssa. Ja silloine heidän etuaan katsotaan samalla ja sopparit kumotaan jos muiden edut kaatuvat samalla.
Joten siis, jollei ole lapsia joka kunnalla tai muita. Vanhempien keskenään laatima sopimus on pätevä kelalle, kuhan se on vain vahvistettu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
byrikratios kirjoitti:
Kela tarvitsee vain sopimuksen, joka on vahvisettu joko lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa. Jos olette keskenänne sopineet sopimuksen se pätee, mutta kelan byrokratia toimisto tarvitsee siitä samasta sopimuksesta vain vahvistetun version. Joka ei maksa mitään teki sen sitten lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa. Se vain sillä tavalla vahvistetaan ja kirjataan ylös.

Jos taas siinä on jotain laitonta siinä sopparissa, sitten alkavat ukisemaan ja neuvottelemaan, Mutta vanhempien sopima on yleensä loppupeleissä ykkös sijalla, ellei elatusvelvollisella ole muita biologisia lapsia muualle, jotka ovat samalla viivalla kaikkien kanssa. Ja silloine heidän etuaan katsotaan samalla ja sopparit kumotaan jos muiden edut kaatuvat samalla.
Joten siis, jollei ole lapsia joka kunnalla tai muita. Vanhempien keskenään laatima sopimus on pätevä kelalle, kuhan se on vain vahvistettu.
Sotkin tosin tässä selonteon selityksissä kaikki sopparit keskenään.
Lasten kohdalla erotessa on kolme asiaa.
Huoltajuus. Jaettu,yhteishuolto ja yksinhuolto.
Jaetussa lapsen asioissa päätäntävalta on joko yhteinen tai jaettu osiin. Esim. koulu ja päiväkotiasiat on lähillä, uskonto,pankki ja passiasiat yhteisenä. Terveyden huolto lähillä tai miten vain mikä asia tuntuu tärkeältä vanhemmista.
Yhteishuollossa molemmat ovat päättävänä elimenä joka asiassa.
Ja yksinhuollossa lähi yksin päättää kaikesta ja etällä on yleensä tiedonsaantioikeus, jollei ole jotain vakavempaa taustalla.
Tapaamissopimus.
Joko vuoroviikoin asutaan yhteishuollossa. Tämä edellyttää vanhemmilta hyvää vuorovaikutusta ja halua hoitaa lasten asioita yhdessä. Vaikka on erottu.
Joka toinen viikonloppu ja lomia.
Jos pidempi välimatka joka kolmas viikonloppu ja lomia.
Jos etävanhempi töissä erilailla, kuin normi niin soviteltu rytmi tapaamisiin.
Pienten vauvojen kanssa määräaikainen tapaamissopimus, määritely työ,välimatka,lapsi, yms muiden seikkojen mukaan.

Ja sitten elatus sopimus.
Voidaan tehdä määräaikaisena tai sitten jatkuvana. Meille tehdään vuodeksi kerrallaan, koska etä pomppii sairaspäivärahojen ja työkkärirahojen välimaastossa. Jos siis olisi töissä vakituisesti olisi sopimus tehty loppuun asti ja määräaikaiset siihen väliin. Mutta ei.
Nämä on laskennallisia juttuja joista sitten tapelaan hamaan hautaan asti.

Mutta kaikissa näissä kolmessa sopimuksessa on vanhempien mahdollista tehdä keskinäinen sopimus, joka voidaan vahvistaa lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa.
Huoltosopimuksessa tuo tieto on tärkeä esim. maistraatille. Mutta jos jompi kumpi vanhemmista on kelan asiakas vaatii kela yleensä näitä soppareita vahvistettuina versioina. Eikä se maksa vanhemmille mitään, silloin, kun se on yhdessä sovittu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
byrikratios kirjoitti:
Sotkin tosin tässä selonteon selityksissä kaikki sopparit keskenään.
Lasten kohdalla erotessa on kolme asiaa.
Huoltajuus. Jaettu,yhteishuolto ja yksinhuolto.
Jaetussa lapsen asioissa päätäntävalta on joko yhteinen tai jaettu osiin. Esim. koulu ja päiväkotiasiat on lähillä, uskonto,pankki ja passiasiat yhteisenä. Terveyden huolto lähillä tai miten vain mikä asia tuntuu tärkeältä vanhemmista.
Yhteishuollossa molemmat ovat päättävänä elimenä joka asiassa.
Ja yksinhuollossa lähi yksin päättää kaikesta ja etällä on yleensä tiedonsaantioikeus, jollei ole jotain vakavempaa taustalla.
Tapaamissopimus.
Joko vuoroviikoin asutaan yhteishuollossa. Tämä edellyttää vanhemmilta hyvää vuorovaikutusta ja halua hoitaa lasten asioita yhdessä. Vaikka on erottu.
Joka toinen viikonloppu ja lomia.
Jos pidempi välimatka joka kolmas viikonloppu ja lomia.
Jos etävanhempi töissä erilailla, kuin normi niin soviteltu rytmi tapaamisiin.
Pienten vauvojen kanssa määräaikainen tapaamissopimus, määritely työ,välimatka,lapsi, yms muiden seikkojen mukaan.

Ja sitten elatus sopimus.
Voidaan tehdä määräaikaisena tai sitten jatkuvana. Meille tehdään vuodeksi kerrallaan, koska etä pomppii sairaspäivärahojen ja työkkärirahojen välimaastossa. Jos siis olisi töissä vakituisesti olisi sopimus tehty loppuun asti ja määräaikaiset siihen väliin. Mutta ei.
Nämä on laskennallisia juttuja joista sitten tapelaan hamaan hautaan asti.

Mutta kaikissa näissä kolmessa sopimuksessa on vanhempien mahdollista tehdä keskinäinen sopimus, joka voidaan vahvistaa lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa.
Huoltosopimuksessa tuo tieto on tärkeä esim. maistraatille. Mutta jos jompi kumpi vanhemmista on kelan asiakas vaatii kela yleensä näitä soppareita vahvistettuina versioina. Eikä se maksa vanhemmille mitään, silloin, kun se on yhdessä sovittu.
Lapsia koskevat sopimukset laaditaan aina kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta tai asiassa sitä ennen toisin
sovitaan tai määrätään. Kysyppäs vaikka käräjäoikeudesta.
Ei ole mitään määräaikaisia sopimuksia ja mitään sopimuksia
ei ole pakko tehdä; ovat yksin vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, jotka tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa. Lastenvalvoja/ sosiaalitoimi, kela ei ole sopimusosapuoli.
Raision kaupungin vs. perhepalvelujohtaja, johtava sosiaalityön tekijä Hannele Elo-Kuru ja lastenvalvoja Veikko anttila lausuman mukaisesti isälle ei saa lapsia luovuttaa päiväkodista- ja/ tai koulusta vanhempana ja huoltajana; äiti päättää yksin kaikista lapsia koskevista asioista yhteishuollosta huolimatta, jonka aluehallintovirasto on päätöksessään todennut lainvastaiseksi, perusteettomaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
byrikratios kirjoitti:
Kela tarvitsee vain sopimuksen, joka on vahvisettu joko lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa. Jos olette keskenänne sopineet sopimuksen se pätee, mutta kelan byrokratia toimisto tarvitsee siitä samasta sopimuksesta vain vahvistetun version. Joka ei maksa mitään teki sen sitten lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa. Se vain sillä tavalla vahvistetaan ja kirjataan ylös.

Jos taas siinä on jotain laitonta siinä sopparissa, sitten alkavat ukisemaan ja neuvottelemaan, Mutta vanhempien sopima on yleensä loppupeleissä ykkös sijalla, ellei elatusvelvollisella ole muita biologisia lapsia muualle, jotka ovat samalla viivalla kaikkien kanssa. Ja silloine heidän etuaan katsotaan samalla ja sopparit kumotaan jos muiden edut kaatuvat samalla.
Joten siis, jollei ole lapsia joka kunnalla tai muita. Vanhempien keskenään laatima sopimus on pätevä kelalle, kuhan se on vain vahvistettu.
Taisit kuitenkin unohtaa tärkeimmän; kela ei voi vaatia yhtään mitään, em. sopimukset ovat ainoastaan vanhempien välisiä keskinäsiä ja vapaaehtoisia sopimuksia: KELA EI OLE SOPIMUSOSAPUOLI !!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos on kypsät vanhemmat, ei tarvita käräjäoikeutta. Mutta jos kaksi lasta tappelee ja siinä heidän äitinsä mukana, tarvitaan varmasti. Vielä kun porukka rakastaa oikeuslaitosta ja käräjäsaleja. Nyt kun ei voi enää muita pompottaa, pitää alkaa käräjöidä oman perheen kesken. VOOOOHHHOOIOOH!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Jos on kypsät vastuulliset viranomaiset, ei tarvita käräjäoikeutta. Mutta kun kaksi vanhempaa tappelee perättömin "vieranomais-" selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista vieraannuttaessaan lapsen "viranomais-" menettelyssä
perusteettomasti isästään- ja suvustaan ja heidän äitinsä on vieraannuttamisessa mukana, tarvitaan varmasti. Vielä kun porukka rakastaa "viranomais-" vieraannutusta, "oikeuslaitosta"- ja käräjäsaleja. Nyt kun ei voi enää muita pompottaa, pitää alkaa käräjöidä "viranomaisten-" kesken. VOOOOHRaisio HHOOIOOH!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hyvä RouvaRaisio
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rouvakeRaisio kirjoitti:
Hyvä RouvaRaisio
Hannele Elo-Kuru; poliisi on esitutkinnassaan todennut isällä olevan oikeus antaa lastensa lähiomaisena mielipiteensä, mm. nimet "viranomais-" menettelyssä julki koska ei ole "äidin- ja viranoamisten" kanssa saanut lasten asioita asiallisesti selvi-tettyä; Raision kaupunki ei noudata Lounais-Suomen aluehallintoviraston päätöstä keskusteluajan järjestämisestä. Viesti ei siis ole sääntöjen vastainen !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Mennään äiti äkkiä oikeustalolle käräjöimään. Tule sinäkin mukaan! "

"Kyllä rakkaat lapseni, tulen mieluusti kanssanne oikeustalolle. Minkä kaavun laittaisin ylleni?, jotta olisi hyvän ja vakuuttavan näköinen?"

"Kyllä sinä rakas äitimme olet muutenkin aina niin vakuuttava! Emme pärjää ilman sinua missään, tule muru mukaamme!"

"Kyllä pikkuiset lapsoseni autan teitä".
Ilmianna
Jaa
Lähdetään kaikki yhdessä oikeustalolle! ihanaa, kun pääsemme yhdessä oikeussaliin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Minä tulen myös saliin , huutaa vanhempien äitee kauhuissaan ja peloissaan jos hän ei pääsekään sisään. No, norkoilen ainakin tyylini mukaan ovensuussa. Oikeustalolla minut tunnetaan ja minua arvostetaan SUUUUUYRRRTRREESTI, joten ovet aukeneat aina minulle. SUURRUHTINATTARELLE!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myös ihanan niksautteleva tyttäreni on tuttua kauraa oikeussalissa. hän tietää asioista enemmän, kujin moni lukija arvaakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

yhteishuoltajuus ja lastenvalvoja

Voiko tässä ykkösvaiheessa eroa /harkintaaika laittaa käräjäoikeuteen yhdessä sovitun vapaamuotoisen lomakkeen miten ne hoidellaan. Ainoa miinus on ettö miehelä ulosotto vie kaiken mitä kten jää eli lähs kaiken ja siitä haluan ytllä elarit.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta