Dava Sobel
Galileon tytär
Sivu 167
"Maan näennäinen vakaus tuudittaa ihmismielen kuvittelemaan sen vakaammaksi kuin se onkaan. Jalat ovat niin tukevasti maan pinnalla, että tajunta luonnostaan tulkitsee Auringon, Kuun, planeettojen ja tähtien päivittäisen nousemisen ja laskemisen kokonaan Maapalloon liittymättömiksi tapahtumiksi. Vielä öiseen aikaankin avoimen taivaan alla, kun äärettömyyden aavistus sykkii taivaankuvun takaa, ihmismieli ajattelee mieluummin maailmankaikkeuden pyörivän kuin hellittää rakkaasta ajatuksestaan Maan vakaudesta."
Sillä tavalla.
Teillä on nii in rakas ajatus aineen vakaudesta, ettei siitä hellittäminen onnistu, ei sitten millään!!! 😁
MrNewTime
Galileo Galilei about 400 vuotta sitten
MrNewTime
10
152
Vastaukset
- jhjhjkhkhkkjh
Kukaan fyysikko ei ajattele aineen olevan vakaata. Energia on aineen fundamentaali muoto.
Tylsämieliset horinasi räjähtelevistä atomeista ja laajenevista kvarkeista ovat silti vain tylsämielistä horinaa. OSP on lukuisilla tavoilla sisäisesti ristiriitainen, vaikka sinä et sitä herneaivoisena kykene ymmärtämään.- MrNewTime
Yksikään maakeskisesti ajatellut ei olettanut Maapallon olevan täysin vakaa. Jokainen pystyi omin silmin näkemään esim. vuorovesi-ilmön jne.
Eli kyllähän tekin tiedätte että atomit värähtelevät, aine lämpölaajenee ja voi räjähtää, jopa atomipommeina jne.
Mutta ei löydy munaa ymmärtää että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa jolla on laajenevan valon luonne ja sopivissa olosuhteissa laajenevien elektronien luonne jne. 😁
MrNewTime - MrNewTime
Ettekö vieläkään ymmärrä että laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa joka työntyy laajenevan valon laajenevana energiakenttänä sinne päin minne laajeneva valo itse työntyy.
Laajenevan Maapallon keskustasta työntyy vastapalloon uutta laajenevasti tihentyvää ainetta/ asiaa/ energiaa galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta. Maapallon pintakerroksille sitä ei kuitenkaan ehdi pysähtyä, laajeneva tihentymä muuttuu tihentyväksi laajentumaksi.
Eli näiden atomien ytimien laajentumia tiheämpien harventumien sisälle pitää työntyä ensin paljon aikaisempaa enemmän tihenevää laajentuvasti työntävää voimaa ja näin tapahtuu matkalla kohti Maapallon keskustaa.
Vasta sitten niiden laajentumat alkaa tihentyvästi hidastua ja ne pysähtyvät lopulta laajenevan Maapallotihentymän keskustaan.
Eli kun ne tihentyvät nopeammin, kuin mitä laajenevat, sisäinen paine / liike / aika hidastuu ja ne alkavat kierrättyä myötäpalloon ympäristönsä kanssa enemmän tai vähemmän. Ne kierrättävät ympäristöönsä enemmän vetävää voimaa jota kohdistuu myös niihin itseensä enemmän laajenevasti jne.
Esimerkiksi ilmakuplaolentojen noustessa merenpohjasta ylöäspäin heidän ilmakuplavalonsa sinisiirtyy, jolloin alkuräjähdysteoretikko sanoo, että ilmakuplaolentojen välistä häviää tilaa simsalapimulottuvuuteen?
Vaan tämän aamuinen oivallukseni kertoo miksi mustat aukot, energiakeskittymät syöksyvät galaksin reunalta vähemmän tiheälle alueelle kohti galaksin keskustaa, jossa ydinkeskustaan onkin tullut galaksin levytason sivuilta todella pieniä, kylmiä ja tiheitä soluja ja näin kuuma ja vähän tiheä energiakeskittymä humahtaa tiheiden ja kylmien solujen alueelle.
Liike jatkuu, mutta se hidastuu.
Kun valo lähtee näin syntyneistä hiukkasista syntyneistä tähdistä liikkeelle, se joutuu todella pienten, kylmien ja tiheiden solujen väliin ja kun se liikkuessaan eteenpäin lopulta tulee jonkun galaksin alueelle, sen aallonpituus venyy sitä enemmän mitä vanhempaa valo on.
Koska vanhin valo joutui liikkumaan erittäin pienten, kylmien ja tiheiden solujen alueella.
Nykyinen valo liikkuessaan galaksista toiseen liikkuu lämpimämpien ja vähemmän tiheiden solujen välissä ja näin se ei veny niin paljon sapuessaan galaksimme alueelle. Siis sekin laajeneva valo joka työntyy sinne päin mistä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntymässä pois päin, loittonee tuolta alueelta yhdessä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden kanssa. Tarvitaan paljon sitä energiaa jota laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään. Ja sitä on paljon miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon mukana.
Äärimmäisen kaukaiset ja äärimmäisen tiheät kohteet vetävät itseensä liikettä / energiaa / asiaa. Muuttuva valo on peräisin laajentuvasta tihentymästä ja aine tihenevästä laajentumasta
Eli tihenevät laajentumat siirtävät liikettään / energiaansa / vetävää voimaansa koko ajan synnyttäen uusia tähtiä ja planeettoja. On siis havaittu että aine muuttuu avaruudessa vaahtopäisiksi antitihentymiksi.
Työntävä voima ja kaareutumaton avaruus on huuhaata! Vielä suurempaa huuhaata on se, että aine lisääntyisi ja kasvaisi itsestään sisältäpäin työntymällä. Valo voi muuttua, koska laajentuvat tihentymät ja tihenevät laajentumat. 😁😁😁
MrNewTime - Originellifeikkii
MrNewTime kirjoitti:
Ettekö vieläkään ymmärrä että laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa joka työntyy laajenevan valon laajenevana energiakenttänä sinne päin minne laajeneva valo itse työntyy.
Laajenevan Maapallon keskustasta työntyy vastapalloon uutta laajenevasti tihentyvää ainetta/ asiaa/ energiaa galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta. Maapallon pintakerroksille sitä ei kuitenkaan ehdi pysähtyä, laajeneva tihentymä muuttuu tihentyväksi laajentumaksi.
Eli näiden atomien ytimien laajentumia tiheämpien harventumien sisälle pitää työntyä ensin paljon aikaisempaa enemmän tihenevää laajentuvasti työntävää voimaa ja näin tapahtuu matkalla kohti Maapallon keskustaa.
Vasta sitten niiden laajentumat alkaa tihentyvästi hidastua ja ne pysähtyvät lopulta laajenevan Maapallotihentymän keskustaan.
Eli kun ne tihentyvät nopeammin, kuin mitä laajenevat, sisäinen paine / liike / aika hidastuu ja ne alkavat kierrättyä myötäpalloon ympäristönsä kanssa enemmän tai vähemmän. Ne kierrättävät ympäristöönsä enemmän vetävää voimaa jota kohdistuu myös niihin itseensä enemmän laajenevasti jne.
Esimerkiksi ilmakuplaolentojen noustessa merenpohjasta ylöäspäin heidän ilmakuplavalonsa sinisiirtyy, jolloin alkuräjähdysteoretikko sanoo, että ilmakuplaolentojen välistä häviää tilaa simsalapimulottuvuuteen?
Vaan tämän aamuinen oivallukseni kertoo miksi mustat aukot, energiakeskittymät syöksyvät galaksin reunalta vähemmän tiheälle alueelle kohti galaksin keskustaa, jossa ydinkeskustaan onkin tullut galaksin levytason sivuilta todella pieniä, kylmiä ja tiheitä soluja ja näin kuuma ja vähän tiheä energiakeskittymä humahtaa tiheiden ja kylmien solujen alueelle.
Liike jatkuu, mutta se hidastuu.
Kun valo lähtee näin syntyneistä hiukkasista syntyneistä tähdistä liikkeelle, se joutuu todella pienten, kylmien ja tiheiden solujen väliin ja kun se liikkuessaan eteenpäin lopulta tulee jonkun galaksin alueelle, sen aallonpituus venyy sitä enemmän mitä vanhempaa valo on.
Koska vanhin valo joutui liikkumaan erittäin pienten, kylmien ja tiheiden solujen alueella.
Nykyinen valo liikkuessaan galaksista toiseen liikkuu lämpimämpien ja vähemmän tiheiden solujen välissä ja näin se ei veny niin paljon sapuessaan galaksimme alueelle. Siis sekin laajeneva valo joka työntyy sinne päin mistä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntymässä pois päin, loittonee tuolta alueelta yhdessä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden kanssa. Tarvitaan paljon sitä energiaa jota laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään. Ja sitä on paljon miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon mukana.
Äärimmäisen kaukaiset ja äärimmäisen tiheät kohteet vetävät itseensä liikettä / energiaa / asiaa. Muuttuva valo on peräisin laajentuvasta tihentymästä ja aine tihenevästä laajentumasta
Eli tihenevät laajentumat siirtävät liikettään / energiaansa / vetävää voimaansa koko ajan synnyttäen uusia tähtiä ja planeettoja. On siis havaittu että aine muuttuu avaruudessa vaahtopäisiksi antitihentymiksi.
Työntävä voima ja kaareutumaton avaruus on huuhaata! Vielä suurempaa huuhaata on se, että aine lisääntyisi ja kasvaisi itsestään sisältäpäin työntymällä. Valo voi muuttua, koska laajentuvat tihentymät ja tihenevät laajentumat. 😁😁😁
MrNewTimeTuas yksi laajeneva feikin feikki.
Minä olen itse kuninkaan, eli Savorisen feikki.
😁 - MrOldQuestions
MrNewTime kirjoitti:
Ettekö vieläkään ymmärrä että laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa joka työntyy laajenevan valon laajenevana energiakenttänä sinne päin minne laajeneva valo itse työntyy.
Laajenevan Maapallon keskustasta työntyy vastapalloon uutta laajenevasti tihentyvää ainetta/ asiaa/ energiaa galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta. Maapallon pintakerroksille sitä ei kuitenkaan ehdi pysähtyä, laajeneva tihentymä muuttuu tihentyväksi laajentumaksi.
Eli näiden atomien ytimien laajentumia tiheämpien harventumien sisälle pitää työntyä ensin paljon aikaisempaa enemmän tihenevää laajentuvasti työntävää voimaa ja näin tapahtuu matkalla kohti Maapallon keskustaa.
Vasta sitten niiden laajentumat alkaa tihentyvästi hidastua ja ne pysähtyvät lopulta laajenevan Maapallotihentymän keskustaan.
Eli kun ne tihentyvät nopeammin, kuin mitä laajenevat, sisäinen paine / liike / aika hidastuu ja ne alkavat kierrättyä myötäpalloon ympäristönsä kanssa enemmän tai vähemmän. Ne kierrättävät ympäristöönsä enemmän vetävää voimaa jota kohdistuu myös niihin itseensä enemmän laajenevasti jne.
Esimerkiksi ilmakuplaolentojen noustessa merenpohjasta ylöäspäin heidän ilmakuplavalonsa sinisiirtyy, jolloin alkuräjähdysteoretikko sanoo, että ilmakuplaolentojen välistä häviää tilaa simsalapimulottuvuuteen?
Vaan tämän aamuinen oivallukseni kertoo miksi mustat aukot, energiakeskittymät syöksyvät galaksin reunalta vähemmän tiheälle alueelle kohti galaksin keskustaa, jossa ydinkeskustaan onkin tullut galaksin levytason sivuilta todella pieniä, kylmiä ja tiheitä soluja ja näin kuuma ja vähän tiheä energiakeskittymä humahtaa tiheiden ja kylmien solujen alueelle.
Liike jatkuu, mutta se hidastuu.
Kun valo lähtee näin syntyneistä hiukkasista syntyneistä tähdistä liikkeelle, se joutuu todella pienten, kylmien ja tiheiden solujen väliin ja kun se liikkuessaan eteenpäin lopulta tulee jonkun galaksin alueelle, sen aallonpituus venyy sitä enemmän mitä vanhempaa valo on.
Koska vanhin valo joutui liikkumaan erittäin pienten, kylmien ja tiheiden solujen alueella.
Nykyinen valo liikkuessaan galaksista toiseen liikkuu lämpimämpien ja vähemmän tiheiden solujen välissä ja näin se ei veny niin paljon sapuessaan galaksimme alueelle. Siis sekin laajeneva valo joka työntyy sinne päin mistä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntymässä pois päin, loittonee tuolta alueelta yhdessä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden kanssa. Tarvitaan paljon sitä energiaa jota laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään. Ja sitä on paljon miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon mukana.
Äärimmäisen kaukaiset ja äärimmäisen tiheät kohteet vetävät itseensä liikettä / energiaa / asiaa. Muuttuva valo on peräisin laajentuvasta tihentymästä ja aine tihenevästä laajentumasta
Eli tihenevät laajentumat siirtävät liikettään / energiaansa / vetävää voimaansa koko ajan synnyttäen uusia tähtiä ja planeettoja. On siis havaittu että aine muuttuu avaruudessa vaahtopäisiksi antitihentymiksi.
Työntävä voima ja kaareutumaton avaruus on huuhaata! Vielä suurempaa huuhaata on se, että aine lisääntyisi ja kasvaisi itsestään sisältäpäin työntymällä. Valo voi muuttua, koska laajentuvat tihentymät ja tihenevät laajentumat. 😁😁😁
MrNewTimeSe on aina niin jotenkin ihqun hellyttävää, kun joku totaalisen imbesilli vertautuu himmeässä mielessään Galileo Galileihin ja uneksii suuresta kuuluisuudesta sitten ainakin neljän sadan vuoden päästä, vaikka jollakin tasolla tiedostaakin että juttunsa on täyttä P*s*aa. Ei jukteri oe ensimmäinen eikä viimeinen Galilei tai Napoleon joka uuninpankolta mölisee.
Mutta itse asiaan:
Herra uusiaika ei vieläkään ole vastannut siihen että jos kerran kaikki laajenee samassa suhteessa ja samaan aikaan, niin miten siitä syntyisi painovoimana tunnettu reaktio kun mitään suhteellista aktiota ei ole? JA vastaukseksi ei kelpaa tonttutihentymät jotka vaikuttavat aina tarvittaessa miten milloinkin, ja välillä ristiriitaisesti.
TAI, jos kaikki turpoaa niin miten kahden taivaankappaleen keskinäisestä massakeskipisteestä katsoen ulommaisilla puolilla painovoima ei ole suurempi kuten sen pitäisi olla jos gravitaatio johtuisi kiihtyvyydestä? JA vastaukseksi eivät kelpaa tonttutihentymät jotka vaikuttavat aina tarvittaessa miten milloinkin, ja välillä ristiriitaisesti.
Molemmat sisältyvät OPS:iin, ja molemmat kumoavat toisensa, sekä molemmat kumoavat OPS:in.
Olet nyt hölissyt yli kymmenen vuotta, kysellyt ja saanut vastauksia mutta et ilmeisesti onnistu oppimaan yhtään mitään vaan kyselet samoja asioita ja jankkaat kuin rikkinäinen levysoitin. Välillä olisi sinun vuorosi vastata kysymyksiin jotka koskevat "teoriasi" kumoavia ristiriitaisuuksia. Kumman valitset vai huidotko käsiäsi ja öliset hätäselityksiä taas kerran? - mynnissälöytyy
MrNewTime kirjoitti:
Yksikään maakeskisesti ajatellut ei olettanut Maapallon olevan täysin vakaa. Jokainen pystyi omin silmin näkemään esim. vuorovesi-ilmön jne.
Eli kyllähän tekin tiedätte että atomit värähtelevät, aine lämpölaajenee ja voi räjähtää, jopa atomipommeina jne.
Mutta ei löydy munaa ymmärtää että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa jolla on laajenevan valon luonne ja sopivissa olosuhteissa laajenevien elektronien luonne jne. 😁
MrNewTimeTuskin tällä palstalla tosissaan maakeskeisesti ajattelevia edes on, poislukien imbesillit ja trollit, ja useimmiten molemmat samassa henkilöitymässä. Lapsellisen kömpelö olkiukko.
>>Mutta ei löydy munaa ymmärtää että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa jolla on laajenevan valon luonne ja sopivissa olosuhteissa laajenevien elektronien luonne blaa blaa blaa....<<
Jos harhaluulojesi määrä ja laajuus sekä alkuperäisen idean paskuuden paikkailuksi haalittu hätäselityskokoelma korreloisi munan kanssa, niin olisit varmasti maailmanennätysmies. - MrNewTime
MrOldQuestions kirjoitti:
Se on aina niin jotenkin ihqun hellyttävää, kun joku totaalisen imbesilli vertautuu himmeässä mielessään Galileo Galileihin ja uneksii suuresta kuuluisuudesta sitten ainakin neljän sadan vuoden päästä, vaikka jollakin tasolla tiedostaakin että juttunsa on täyttä P*s*aa. Ei jukteri oe ensimmäinen eikä viimeinen Galilei tai Napoleon joka uuninpankolta mölisee.
Mutta itse asiaan:
Herra uusiaika ei vieläkään ole vastannut siihen että jos kerran kaikki laajenee samassa suhteessa ja samaan aikaan, niin miten siitä syntyisi painovoimana tunnettu reaktio kun mitään suhteellista aktiota ei ole? JA vastaukseksi ei kelpaa tonttutihentymät jotka vaikuttavat aina tarvittaessa miten milloinkin, ja välillä ristiriitaisesti.
TAI, jos kaikki turpoaa niin miten kahden taivaankappaleen keskinäisestä massakeskipisteestä katsoen ulommaisilla puolilla painovoima ei ole suurempi kuten sen pitäisi olla jos gravitaatio johtuisi kiihtyvyydestä? JA vastaukseksi eivät kelpaa tonttutihentymät jotka vaikuttavat aina tarvittaessa miten milloinkin, ja välillä ristiriitaisesti.
Molemmat sisältyvät OPS:iin, ja molemmat kumoavat toisensa, sekä molemmat kumoavat OPS:in.
Olet nyt hölissyt yli kymmenen vuotta, kysellyt ja saanut vastauksia mutta et ilmeisesti onnistu oppimaan yhtään mitään vaan kyselet samoja asioita ja jankkaat kuin rikkinäinen levysoitin. Välillä olisi sinun vuorosi vastata kysymyksiin jotka koskevat "teoriasi" kumoavia ristiriitaisuuksia. Kumman valitset vai huidotko käsiäsi ja öliset hätäselityksiä taas kerran?Heh, minähän esitän maailmankuvan mullistavan ajatuksen!!! 😁
Ei Galileo siihen pystynyt!!!
Kopernikus esitti Aurinkokeskeisen mallin, joka oli toki esitetty jo aikaa sitten.
MrNewTime - MrFotonikouru
MrNewTime kirjoitti:
Heh, minähän esitän maailmankuvan mullistavan ajatuksen!!! 😁
Ei Galileo siihen pystynyt!!!
Kopernikus esitti Aurinkokeskeisen mallin, joka oli toki esitetty jo aikaa sitten.
MrNewTimeEt sinä ole esittänyt muuta kuin pelleä viimeiset viisitoista vuotta. Tai voiko sellaisena olemista nyt esittämiseksi sanoa. Kenenkään maailmankuva ei mullistu itsensä noin, näin ja poikittain kumoavasta lapsellisesta ajatuspierusta.
- MrNewTime
Mitä eroa maakeskisesti ajatelleilla on teidän kanssanne?
Ei mitään!!! 😂😂😂
Sivu 168
"Tämä vastaansanomattoman tuntuinen havainto Maan liikkumattomuudesta saa tukea kaikesta. Jokaisen syksyn lehden putoaminenkin lisää sen uskottavuutta. Jos Maa todella pyörisi kovaa vauhtia itäänpäin, niin kai putoavat lehdet siinä tapauksessa päätyisivät kaikki puitten länsipuolelle? Eikö tämä ole selvää?
Ja jos tykillä ammuttaisiin länteen, niin eikö laukaus silloin kantaisi kauemmas kuin jos se ammuttaisiin itään?
Eivätkö linnut eksyisi lentäessään?"
MrNewTime - huomautusMrNewTimelle
Miksi ei MrNewTime saman tien väitä, että Galilei olikin väärässä ja hänen vastustajansa oikeassa?
MrNewTimen käsitys, että maan pinnalla havaittava ns. painovoima johtuisikin maapallon laajenemisesta, on nimittäin helpommin yhdistettävissä maa- kuin aurinkokeskeiseen malliin.
Miksi?
Ensinnäkin: hänen mallinsa mukaan Maan läpimitta kilometreinä pysyy sen laajenemisesta huolimatta vakiona, koska metrin perusmallikin laajenee samassa suhteessa kuin Maa, samoin kuin kaikki muutkin esineet.
Mutta myös Maan ja Auringon etäisyys kilometreinä pysyy vakiona, ja näin ollen myös sen etäisyyden ja Maan läpimitan suhde.
Mutta jos Maan läpimitta todellisuudessa laajeneekin kiihtyvästi, vaikka tavanomaisilla mittausvälineillä sitä ei voidakaan todeta, niin sittenhän myös Maan ja Auringon välinen etäisyys pitenee kiihtyvästi, vieläpä samassa suhteessa suuremmalla kiihtyvyydellä kuin tämä etäisyys on Maan läpimittaa suurempi.
Aurinkokeskeisessä mallissa tämä edellyttänee, että nimenomaan Maa on kiihtyvässä liikkeessä poispäin Auringosta, ei Aurinko poispäin Maasta.
Ja tästä taas seuraisi, että maata kohti vaikuttava ns. painovoima, todellisuudessa kiihtyvän liikkeen seuraus, vaikuttaisi vain sillä puolella maapalloa, joka kulloinkin on kääntyneenä poispäin Auringosta, toisin sanoen siellä, missä kulloinkin on yö.
Aurinkoa kohti kääntyneellä puolella maapalloa, eli siellä missä kulloinkin on päivä, esineiden pitäisi pikemminkin jäädä jälkeen kiihtyvässä liikkeessä olevasta Maasta. Eli näyttäisi siltä kuin ne nousisivat maasta ilmaan ja lopulta karkaisivat avaruuteen.
Näinhän ei kuitenkaan tapahdu; painovoima vaikuttaa maata kohti yhtä lailla päivällä kuin yölläkin.
Paitsi tietysti, jos se onkin Aurinko, joka on kiihtyvässä liikkeessä poispäin, ei Maa. Toisin sanoen maakeskeinen malli.
Mistä sitten voisimme päätellä, kumpi on kiihtyvässä liikkeessä?
Ei avaruusaluksessakaan havaita niitä painovoimaan verrattavia ilmiöitä, joihin olet joskus viitannut jos se on tasaisessa liikkeessä. Mutta jos se on kiihtyvässä liikkeessä, sellaisia havaitaan. Siinä mielessä tasainen liike on jo klassisen mekaniikan suhteellista, mutta kiihtyvyys absoluuttista. Jos haluat tuolta pohjalta selittää painovoiman, joudut näin ollen olettamaan, ettei Maalla juuri ole muuta kiihtyvää liikettä kuin sen laajeneminen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20860
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9694Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660