Mikä ihmeen *voitelu*?

Ihmisen oma uskonratkaisu.
1. Kävellään seurakunnan eteen
2. Rukoillaan uskoontulorukous
3. Käydään parin vuoden päästä
kasteella jossa liitytään srk jäseneksi
4. Tavoitellaan henkikastetta

Voitelu-termi tulee formuloista. Termi alkoi yleistyä helluntaiherätyksessä '70 luvulla, kun liinavaatekaapeista alttiin ottamaan ovia pois ja televisiot päästettiin näkyville kotien olohuoneissa.

Nykyään perus helluntailainen puhuu voittelusta kuin leivästä, sillä kunnon hellarin kuuluu seurata materiaalista F1-sarjaa . Suurimpana sponsorina siellä on ollut Mobioil.

Kumpiko on parempi Raamatunopettaja?
A. Helluntalais pastori retoriikan ja tarinoiden keinoin
B. Pyhä Henki ja Jumalan voitelu

Siis me emme ole ihmisten opetuksen tarpeessa.
Jeesus ei antanut arvoa palkkapaimenille ja kirjanoppineille.

onko lievosessa pysynyt voitelu miten kauan jo?

jos on niin missä se näkyy?

jos ei ole, niin miksi sitten opetat joka asiaa täällä?

ethän sinä voi mitään opettaa ilman voitelua!

niinitenonasia kirjoitti:

onko lievosessa pysynyt voitelu miten kauan jo?

jos on niin missä se näkyy?

jos ei ole, niin miksi sitten opetat joka asiaa täällä?

ethän sinä voi mitään opettaa ilman voitelua!

Lue lisää

Viestistäsi päätellen , et valitettavasti ymmärrä mitä ihmisen opettaminen Hengellisissä asioisssa on.

27. Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

Vai ymmärrätkö, työpaikan kahvitauko keskustelut,- marketin kassalla keskustelut, kotona keskustelut jne...... opettamisesksi?

Niin, nämä eri nettifoorumit on tarkoitettu ja toimii ihmisten keskustelu paikkana. Ja oikein laadukas foorumi toimii,- jopa totuuden etsimisen välineenä / paikkana.

No enpä tiedä siitä totuudesta, jos sinäkin "opetat" ettei kadotusta ole, vaan kaikki pelastuvat. Onko se totuutta?
Eksyttäjä olet, jos näin puhut.

>>Kummallista kun suomalaisia on viissataa vuotta olevinaan opetettu kristityiksi niinsanotusti, mutta karkeasti sanoen kukaan ei tiedä mitään Raamatun opetuksista!<<

Niin, kuten tiedämme, niin jokaisen sukupolven / ihmisen on se pyörä keksittävä yhä uudelleen je uudelleen eli usko JUMALAAN on ihmisen henkilökohtainen asia eli ei ole siirrettävissä seuraavalle sukupolvelle.

Niin, eikö ole jo naurettava ajatuskin, miten maamme olisi ollut tai olisi nyt Kristillinen kansa tai miten maamme kansalaiset olisi luopuneet JUMALASTA. Niin, milloin kansa olisikaan ollut uskossa JUMALAN aivoituksiin?
Tämä luompumisen tunne monissa ihmisissä tuleekin siitä kun luterilauuuden valta ja ohjaus on katoavaa kansan perinnettä. Vesikasteen armon voima on paljastunut.
Ettei väärää käsitystä syntyisi, niin joka uskonnollisessa puolueessa,- myös lut kirkossa on ihmisiä,- jotka ovat saaneet uskon JUMALALTA. Ei vesikasteen kautta,- vaan Kristuksen sanan kuulemisen kautta.

Siis Paavo Järvinen samanlainen!

Arvostettu helluntalaisevankelista Selkomaa edustaa tyypillistä ja tunnustettua helluntalaisuutta.
Sudet niinkuin lampaat ovat eksyksissä.

Kanvaointi on oikea termi. Hengellinen sanastokin hieman kehittyy. Okkulttismilla ei periaateessa tarkoiteta, eikä Buddhalaisella joogallakaan(sikäli kun se Suomessa on vain voimistelua) muutakuin tavallista rukoilua. Okkuttismi on hieman laajempi termi, kuin Kristittyjen rukous, koska siinä on jännitystä aina se, ettei edes tiedetä, otetaanko yhteys hyvään vai pahaan. Buddhan jooga-asennot oli vaikeita, mutta Jeesus näytti, koska oli itsekin valkoisen kaavun pappi Buddhalaisillekin(asiasta kerrotaan nk. Tiibetiläisessä testamentissa), että sormet voi pistää ristiin, ja polvistua Suuren tuntemattoman, joko YHDEN SUUREN PERSOONAN TAKIA; tai PERSOONATTOMAN KAIKKIA ELÄMÄTTÖMIÄ JA KUOLEMATTOMIA sieluja ja henkiä sisältävän TAO-DHARMAMEREN takia. Siitä "merestä" olemme peräsin ja sieltä meidätkin tänne valmistettiin... Periaatteessa Muhamettilaiset omaksuivat osapuilleen samanlaisen "jooga-asennon", kuin Kristityt, mutta he ovat vaikeuttaneet rituaaliaan sillä, että pitää tietää missä on Mekka. Ja polvistumisensa on syvempi, he menevät "nelinkontin" vai miten ne nyt sitten menee, kun rukoilevat Allahiaan... EI ole ehkä merkityksellistä tarvita tietää mikä on Suurimman Jumalan Nimi, koska se minkä bongaamme "Isäksemme", hengellisesti, on sielun ijästämme riippuava asia, ja koska eri kielissä se olisi silti yleensä erikuuloinen sana. Mutta meidän täytyy tietää ehkä, mikä on se MERKITYS, mitä pidämme Jumalanamme. Voisinhan tietenkin jotakin kertoa omasta Jumalastani, se olisi muutamalla täsmälleen samankin, ja muutama ei ymmärtäisi mistä edes puhun, ja muutama hymähtäisi vain että miksi noin Nuori on Jumalasi?

Jep, jos tarkennamme Pyhän Hengen olemusta, niin jos on Isä(suurempi) Poika(pienempi) niin Pyhä Henki on veljeys ja tasa-arvo, tai sikäli kun nainen on tasa-arvoinen, Pyhä Henki on myös se naaraspuoli hengestä maskuliinihengelle, mutta ihminen on erilainen kuin arkkienkelit eläimenä siinä, että meitä sekä narttuja että uroksia, maan päällisen elämämme ajan ainakin, mutta käsittääkseni enemmistöllä Jumalan enkeleistä EI ole itse päätettävissä olevaa lisääntymistä, eikä heillä ole toista sukupuolta. On helppoa tätä taustaa vasten ymmärtää, miksi Pyhän Hengen pilkkaa saa anteeksi, eli jos SAMANARVOISTA pilkkaa, niin se on ikujnen kostonkierre, jos pilkkasi pahasti, mutta onko hyvääkin pilkkaa silti olemassa? Hyvä pilkka vaan voi olla jotain uskomattoman sietämätöntä, koska tiedämme vielä Hyvän(hyökkäävä pilkka, huh!) olleen aina Pahaa suurempi, koska sillä pysyy itsekin elossa paremmin. Raamattukin varoittaa, että on KAUHEAA(Kauhu tarkoitaa olemattomuuden tuntemista) jos joutuu syntisenä ELÄVÄN Jumalansa Eteen, vaikka Saatana sen jostain syystä kesti useinkin tehdä... Ehkä se johtui siitä, että Jumala tiesi itsekin tehneensä kiirevirheitä, mutta silti Jumala moittii ja lopulta rankaisee ankarasti paholaistakin, jos se vain synnit=>rikkomustensa virheet jokaisen syyttömän päälle heittää... Ilmeisesti paholaisella oli sellaisia oikeuksia mitä ihmisellä ei ole, Ihmiselle on näet sanottu, että Ihminen ei pääse synnin takia koskaan Jumalansa eteen ja suorittamaan tahtoaan jos ei saa niitä syntisiä tekojaan ja sanojaan anteeksi. Pahuus oli oli suuri henkinen teoria silti sekin alussa, mutta sen tarkoitus ei ole aiheuttaa elossa pysymistä, vaan pyrkiä etsimään kaikki viat ja synnit, jotka määrätään kuitenkin pohjimmiltaan kaikki lopulta tuhottavaksi. Se, että joutuisiko se vian etsijä itse sitten tuhottavaksi, niin paha syyttäjä ilmeisesti joutuu, mutta ehkä Jumalalla on silti hyviäkin syyttäjiä, jotka eivät syytä sen vuoksi, että veisivät kaikki mukanaan Hellvettiin, vaan siksi, että ne kertoisivat miten kussakin paikassa ja tilanteessa käyttäydytään, jottei kävisi pahasti lopussaakaan. Eräs Raamatun profeetta halusi uskoa tulevansa kansansa parhaaksi SYYTTÄJÄKSI, Sefanja, mutta emme ole siitä äijästä oikeastaan koskaan kuulleet mitään?! Jesaja on tutuin juutalaisten Profeetoista ja tietysti Mooseskin, ja jotkut saattavat kertoa saavana viestejä häneltäkin, Jesajan kuolema oli vaikea, Hänen kuninkaansa Manasse leikkasi hänet sahalla, kun hänet oli pistetty onton puun rungon sisään. Kyseinen tarina on eräässä Tuomas Leväsen suomentamassa apokryfissä. Mutta ehkä sillä ei ole pohjimmiltaan paljokaan merkitystä myöhemmin, lähdemmekö täältä tuonpuoleiseen kivuttomasti vaiko tuskattomasti vaiko vain olemattomuuden kauhua tuntien? Ymmärrän käyttäväni hiukan erityyppistä kerrontatapaa kuin täällä monilla on tapana, en halua näet mennä henkilökohtaisuuksiin, enkä halua tietää, oletko viisas vai hullu, vaan esitellä vain jonkun asian.

Onko helluntalaisen Selkomaan voitelu Jumalasta?
Kuka hullu palvoo voitelua ja mihin ne kuuluvat?

Tavallista on, että jokainen saa "voitelun" omalta opettajaltaan, vaikka se olisikin lähes kaikilla ollut se "toinen ihminen". Minulla epäonnistui melko pahoin, lopulta opettajieni mielistely, koska en päässyt heitä vielä paljoakaan kehumaan, ihan tavallisten koulujeni opettajista puhun, mutta kyllä Nuori on Jumalani, enkä hyväksy että kypsät sielut kunniansa pienuudessaankin eivät kestä oikealla tavalla ylpeää tai ujoakin henkilöä, kun se kikattaa kunniallisen miehen hassuille hairahduksille, kun HÄN ei enää silloin kykene itse valitsemaan, noudattakaako hyvää vai pahaa, Tiedän kuitenkin, että sama kunniallinen murhe yllättää minutkin, kun minutkin monastikin vielä voitetaan, ja osoitetaan ne asiat missä EN OLLUTKAAN oikeassa. Jumalani näet on se suurin kuningas ja luomistietojenkin hallitsija, joka ei kuitenkaan muiden olentojen anna ylpeillä rinnallaan, vaan osoittaa sangen kärsivällisellä aikataulullaan sen, missä hänen luotunsa olivatkin vielä väärässäkin. Ja myöntää, että pisti muutamat tekemään liian vaikeita asioita, että heidän rakenteensa nöyrtyisivät, kun virheidensä takia häviävät niin monille.

Ei se voitelun kalastelu pelkästään helluntailaisuudessa esiinny.
TV7:n keskustelupalstalla jotkut vapaakirkollliset ovat huudahdelleet jo moniaanni kerran lausetta: "Älä koske voideltuun", kun jotain tiettyä saarnamiestä julkisesti arvostellaan.
Viimeisin 'voitelukohde' oli V.Piipponen, Ja kun Piipposen tekemisiä sekä puheita arvosteltiin, hänen taustalla vaikuttava huutosakkinsa huuteli kuorossa tuota lausetta.
Ja samoin huudellaan monien muidenkin kohdalla, vaikka voitelusta ei ole minkäänlaista todistusta kenenkään muun kuin V.Piipposen kohdalla, kun pastori Owuorin voiteli hänet Afrikassa.
Tapahtuiko V.Piipposen voitelu öljyllä, vai saiko hän voitelun vain Owuorilta käsien päällepanemisen kautta - siitä minulla ei ole tietoa. Ehkä jollakin palstaa seuranneilla on ja he valistavat meitä siitä..

Suomalaisissa on paljon arvostelun henkeä sun muuta vastaavaa suhteessa saarnamiesten kuulemiseen. Mutta yleensä sellainen on kuin tyhmähkö TV:n katsoja tai Radion kuulija, joka ei itse osaa soittaa edes soitinta tai tehdä puheitakaan, mutta arvostelee vain sitä, että saako mitään erityisen miellyttävää kuulla? No, ei sekään tyhmää pelkästään ole, saahan sitä esittää mielipiteensä, mutta pitäisi edes joskus perustella, mikä oli suorituksessaan huonoa tai ei hyväksikään ylistämisestä ole hyötyä, jos vihollisensa vain silloin kauttansa valehtelee henkilöä virheensä vahvistamaan. Mutta se saa itsenikin toisinaan suutahtamaan, että joku vain tölväsee toista idiootiksi tms, jos sai sellaisen fiiliksen jonkun tekstistä, mikä ei edes ollut alunperin henkilöllä, kun se kirjoitti tekstiään. Syökää Hänen lihansa, miksi tekään silti omaa sieluanne säälitte? Jos tulee vittumaista riipimistä yhtenään, fiilissielusydämeenne niin hyväähän sekin yleensä, miksi ateistin valtaan sielunne jättäisitte, ettette MITÄÄN tunne sielullisesti?

Varokaa tosiaan kaikkea opetusta teistä voi tulla viisaita, eikä kukaan vie teitä enää kuin lammaslaumaa.
Hoette vain Herra Jeesus Kristus , Herra Jeesus,.....tai Here Krisna Hare Krista. Hare Krisnalla ne intialaisetkin voidellaan.

Ei se kaikki (helluntalainen) voitelu ole oikeaa Jumalan voitelua.

Ja tiedätkö miksi? Emme tulisi tietämään kuten Aadam ja Eeva, jos emme edes tietäisi hyyien asioiden lisäksi mikä on väärää ja pahaa, mutta eihän mistään väärin ja pahasti puhuminen vielä pakota tekemään pahoin, pitäkää siis vakavien toimienne ja syntistenne rankaisun rajana sitä, että kuinka paljon ne vaikeita puhuneet todella alkoivat noudattaa pahaa puhettaan. JOS he eivät jostakin syystä halunneet pistää vastaan sille, että suustakin tuli "paskaa", eikä kaunosieluisia ja hyviä puheita ja oikeaa tietoa, niin ei Jeesus heitäkään syytä vielä siitä, koska Hänhän sanoi, että älkää pistäkö PAHALLE vastarintaa, silloin kun paha teiltäkin elämänpelissä todennäköisesti lyö tasapeliin vähintään pyrkien jonkun nappulanne(tulee vamma pahemmaksi, jos pahan helposti kestettäväksi tarkoitetulla iskulle pistää liikaa vastaan), mutta jos joku ihminen halliitsi muka itse kielensä, Jaakob(vai Pietariko se oli?) sanoi kirjeessään, että sellainen ihminen olisi TÄYDELLINEN! Kuitenkin vanha testamentti omituista kyllä, kirosi siltäkin, että puhutaan turhaan pahaakin, koska tällöin menettää pahatkin asiat merkityksensä, jos vain puhuu pahoja, mutta ei noudata itseensä tullutta demonipalvelijansakaan tahtoa? Yrittäkää siis harjoituksen kautta hallita kielenne silti, MAHDOLLISIMMAN vähin sanoin, eikä sitä, että mitään järkyttäviä herjoja joka hetki vain tarvisi kiusaantuneena kostaa täällä muille luullaksesi Pyhän Hengen pilkan tehneille. Se, että Pyhän Hengen "pilkka" silti oikeasti toisiinsa rakastuneiden kilpailijoiden välillä, oli kyllä yleensä molemmille vielä hyvin pieni paha...Jos kuitenkin paha tulee pyhän riesaksi, kostonkierteessä, niin silloin ei riitä isokaan riita vaan tulee peräti sota.