Kohtullisuuttako metsien hakkuutavoitteisiin?

Europarlamentin linjeerausesta Suomen metsien hakkuutavoitten suhteen on kovasti debatoitu näinä aikoina. Lieneekö niin, että sekä metsänomistajat että puunjalostusfirmat suhtautuvat molemmat tyrmäyksellisesti europaralementaarikkojen valiokunnassaan esittämiin kaavailuihin. Sinänsä olen kyllä täysin samaa mieltä, että europarlamentin valiokunnan vertailuun käyttämä aikajakso on Suomen kannalta huonosti valittu ja epäoikeudenmukainen. Jos europarlamentissa toimittaisiin viisaasti, niin siellä toimittaisiin toisin.

Kuitenkin kaikitenkin metsätalous niin kuin luonnonvarojen hyödyntäminen yleisemminkin on tärkeä asia ja kokonaistarkastelu pitäisi olla siinä aina mukana, kun Iso Kuva on esillä. Viime aikoina Suomen metsiin on kohdistunut isoja projekteja ja osa niistä ulkomailtakin, jopa Kiinasta käsin. Metsätietäjämme vakuuttelevat, että kyllä meidän metsämme kestävät lisääntyvienkin hakkuitten paineen.

Entä sitten asian kokonaisarviointi? Jos jätämme europarlamentin tahtotilan sikseen niin miten noin niin kuin periaatteessa me itse saattaisimme katsella metsiämme viisauden perspektiivistä? Voisimmeko tarkastella esim. etelää hitammin kasvavia pohjoisen Suomen metsiä siitä mietiskelykulmasta, miten tiheäsyistä puuta kannattaisi hyödyntää? Kannattaisiko pohjoisen jättihankkeita tuumiskella myös kriittisellä mielellä? Puuta voi käyttää monin tavoin.