Abortin tilalle Lapsen Murha

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Abortti termin tilalle tulee vaihtaa lapsen murha.
Lääkäri kysyykin vastaisuudessa, että haluatko murhata lapsesi?
Jotkut ovat niin sadisteja, että siltikin vastaavat kyllä, mutta haluaisin uskoa vielä sen verran löytyvän joistakin ihmisistä ihmisyyttä, että sanovat, EN MISSÄÄN NIMESSÄ, ÄITINÄ ENNEMMIN KUOLEN ITSE.
2
Ilmianna
Jaa

130 Vastausta



Samalla oikeustajulla voitais tappaa lapsen siittäjäkin jos naisen pitää kuolla.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Vaikka olisi käynyt niin, että kyseessä olisi puskatinder, äidillä ei ole mitään oikeutta murhata jälkeläistään. Ei ole lapsen vika, jos isä tai äiti on tyhmä. Oman lapsensa murhaaminen ei korjaa sitä, että mies on ollut väkivaltainen. Edellinen kertoi siis siitä ääritapauksesta ja muut tilanteet ovat vielä paljon helpompia ymmärtää. Jos äiti ei rakasta lastaan enemmän kuin itseään, ei tämä ole oikea nainen.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Luulen, ettet sinä tiedä naisista mitään. Oletko sinä "oikea mies" tai "oikea nainen"? Pidätkö sinä itseäsi viisaana vaiko tyhmänä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MyösAvaajalta kirjoitti:
Luulen, ettet sinä tiedä naisista mitään. Oletko sinä "oikea mies" tai "oikea nainen"? Pidätkö sinä itseäsi viisaana vaiko tyhmänä?
Olen oikea mies. En pidä itseäni viisaana. Älykkyysosamäärä on huomattavasti yli kansalaisten älykkäimmän 2%:n yli. Kiitos Jumalalle joka kaiken antaa. Luultavasti tiedän naisista enemmän, kuin sinä koskaan tulet tietämään.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Olen oikea mies. En pidä itseäni viisaana. Älykkyysosamäärä on huomattavasti yli kansalaisten älykkäimmän 2%:n yli. Kiitos Jumalalle joka kaiken antaa. Luultavasti tiedän naisista enemmän, kuin sinä koskaan tulet tietämään.
Luulo ei ole tiedon väärtti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MyösAvaajalta kirjoitti:
Luulo ei ole tiedon väärtti.
Häkellyttävää argumentointia. Harmittaako ku on vielä oikeitakin naisia joille voi lapsensa luottaa?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
saynotomurder kirjoitti:
Häkellyttävää argumentointia. Harmittaako ku on vielä oikeitakin naisia joille voi lapsensa luottaa?
Ei harmita, koska koen olevani ihan oikea nainen, jolle ei ole tehty koskaan aborttia. Lapsiakin on ja he ovat terveempiä kuin sinä. Sinun tilanteesi kyllä lähinnä huolestuttaa. Oikeana miehenä sinua ei voi pitää.
Minun mieheni on oikea mies, käy työssä, elättää perheensä yhdessä minun kanssani, eikä ole hurahtanut mihinkään hihhuliuskontoon ja sekoile somessa haukkumassa vastakkaista sukupuolta ihan vaan mutunsa perusteella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Oliko noin rankkaa? :DDDDD ja hätäkiljunapilla sauhuaa....
"Jos sitten tekee abortin jälkeen itsarin niin se itsari johtuu kyllä siitä alkup.ongelmasta eikä abortista."

Ja sinä "tiedät" sen mistä? Mutupallosta? :DD Todennäkösemminhän se lapsen tappamisen syyllisyys on se viimenen naula arkkuun joka katkasee kamelin selän. Ja mites ne aborttöörien itsarit selität joilla mitään mt-taustoja ei ollukaan? Niin vaan jostain "kumman" syystä tekee itsarin 6 kertaa todennäkösemmin, ja ihanko "sattumalta" vielä abortin vuosipäivänä tai kun ois ollu lapsen laskettu aika ;)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
räääkytirräääääxxxXD kirjoitti:
Oliko noin rankkaa? :DDDDD ja hätäkiljunapilla sauhuaa....
"Jos sitten tekee abortin jälkeen itsarin niin se itsari johtuu kyllä siitä alkup.ongelmasta eikä abortista."

Ja sinä "tiedät" sen mistä? Mutupallosta? :DD Todennäkösemminhän se lapsen tappamisen syyllisyys on se viimenen naula arkkuun joka katkasee kamelin selän. Ja mites ne aborttöörien itsarit selität joilla mitään mt-taustoja ei ollukaan? Niin vaan jostain "kumman" syystä tekee itsarin 6 kertaa todennäkösemmin, ja ihanko "sattumalta" vielä abortin vuosipäivänä tai kun ois ollu lapsen laskettu aika ;)
Tämä siis vastauksena tuonne alemmas joka onkin hätärääkästy poistoon jo lähemmäs 10 kertaa ;))))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

1
Ilmianna
Jaa
Voihan jotkut pitää aborttia murhana, kun kerran jotkut pitää ehkäisyäkin. Suurimmalle osalle ihmisistä hedelmöittynyt munasolu ja lapsi tarkoittaa kahta eri asiaa. Aborttia ei vain pidetä murhaan rinnastettavana, vaikka jotkut pitääkin. Maailman sivu abortteja on tehty ja mielestäni - sekä lainsäätäjän mielestä ehkäisy, abortti jne on parempia kuin lapsenmurha, joka määritellään eri tavalla kuin esim. sinä teet.

Siksi abortti ei aiheuta mitään isompaa kiihkoilua. Kohdusta poistuu muutenkin suuri osa raskausmateriaalia raskauden alussa ilman että sitä pidetään lapsen kuolemana, lasta ei ole siinä mielessä kun lapsi käsitetään. Enempi taitaa nämä kiihkoilut olla miespuolisten fundamentalistien heiniä. Jos miehet kantaisivat myös oman vastuunsa isänä, eikä vain äidin tarvitsisi uhrautua, niin varmaan moni abortti jäisikin tekemässä. Mutta näin se useimmiten menee: kovia sanktioita ja itsekkääksi nimittelyä tulee niiltä, jotka eivät joudu uhraamaan asian eteen yhtikäs mitään eikä sitä raskauteen syypäältä toiseltakaan osapuolelta vähäisimmässäkään määrin vaadi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
29 VASTAUSTA:
Huomaatko yleistäväsi?
Miehet eivät sitä ja tätä.
Kerro nyt vuorostasi, että on paljon asiallisia miehiä jne.
Vaikka tuokin on arvaus, että enempi miehet kiihkoilee asiasta, niin siinä voi olla oikeasti perääkin. Syynkin tiedät.

Kuinkahan kauhistuttava uhraus se on, että naisena tekee naisen tehtävän?
En ole monenkaan ( en yhdenkään) miehen kuullut nillittävän, että maksaa oman, vaimon, lapsen ja lapsenlastenkin viulut kymmeniä vuosia, tarjoten täyden ylöspidon.
Tarvittaessa lähtee rajalle aseen kanssa.
Ai joo, sehän on miehen tehtävä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
"Aborttia ei vain pidetä murhaan rinnastettavana, vaikka jotkut pitääkin. "

Siis näinpäin että vaikka jotkut (sunkaltaset) ei pidä, sitä pidetään murhaan rinnastettavana. Vai missä ne todisteet viipyy minkälaisena enemmistö sitä pitää?
Ja ketkä muuten ehkäsyä (varsinkaan sukusolujen yhtymisen estävää) pitää murhana, ja millä perusteella?

"Siksi abortti ei aiheuta mitään isompaa kiihkoilua."

Tai kenties siks kun mielipuoliselle lainsäädännölle ei kuitenkaan voi mitään.. ja sinähän et mitään "kiihkoilua" halua misään nähdäkään.

"Kohdusta poistuu muutenkin suuri osa raskausmateriaalia raskauden alussa ilman että sitä pidetään lapsen kuolemana, lasta ei ole siinä mielessä kun lapsi käsitetään."

Miten _syntymättömien lasten_ luonnolliset kuolemat taas tappamiseen liittyy? Siis eikö keskenmenoja sun mukaan surra ollenkaan eikä pidetä kuolemana?! Pitäskö vaikka kysellä tuolta keskenmeno-palstalta mitä mieltä ne on ettei tarttis enempää mutuoletuksia huudella..

" Jos miehet kantaisivat myös oman vastuunsa isänä, eikä vain äidin tarvitsisi uhrautua, niin varmaan moni abortti jäisikin tekemässä."

Jäkätijäkä.. muistetaan nyt kuitenkin kuka sitä lapsentappamista hinkuaa ja lähtee kärttään...
Mitäs lastentappamista vastustavat naiset sitten on? Vaikka tietenkin valtaosin naiset on kunnollisia, jotka suojelee eikä tapa heitä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Huomaatko yleistäväsi?
Miehet eivät sitä ja tätä.
Kerro nyt vuorostasi, että on paljon asiallisia miehiä jne.
Vaikka tuokin on arvaus, että enempi miehet kiihkoilee asiasta, niin siinä voi olla oikeasti perääkin. Syynkin tiedät.

Kuinkahan kauhistuttava uhraus se on, että naisena tekee naisen tehtävän?
En ole monenkaan ( en yhdenkään) miehen kuullut nillittävän, että maksaa oman, vaimon, lapsen ja lapsenlastenkin viulut kymmeniä vuosia, tarjoten täyden ylöspidon.
Tarvittaessa lähtee rajalle aseen kanssa.
Ai joo, sehän on miehen tehtävä.
Eiköhän jokainen nainen päätä itse sen minkä tehtävän hän itselleen katsoopi sopivaksi ja millasen elämän haluaa elää. Ei oo olemassa mitään biologisia velvollisuuksia lisääntyä vain siksi että on nainen. Eihän miehilläkään oo. Kaikista ei edes oo äideiksi eikä isiksi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Huomaatko yleistäväsi?
Miehet eivät sitä ja tätä.
Kerro nyt vuorostasi, että on paljon asiallisia miehiä jne.
Vaikka tuokin on arvaus, että enempi miehet kiihkoilee asiasta, niin siinä voi olla oikeasti perääkin. Syynkin tiedät.

Kuinkahan kauhistuttava uhraus se on, että naisena tekee naisen tehtävän?
En ole monenkaan ( en yhdenkään) miehen kuullut nillittävän, että maksaa oman, vaimon, lapsen ja lapsenlastenkin viulut kymmeniä vuosia, tarjoten täyden ylöspidon.
Tarvittaessa lähtee rajalle aseen kanssa.
Ai joo, sehän on miehen tehtävä.
Minut ihan naisimmeisenä taiettaisiin laittaa sinne rajalle. Kun upseeri olen. Ne on naiseläjän tehtävät nii moninaiset.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Luti kirjoitti:
Eiköhän jokainen nainen päätä itse sen minkä tehtävän hän itselleen katsoopi sopivaksi ja millasen elämän haluaa elää. Ei oo olemassa mitään biologisia velvollisuuksia lisääntyä vain siksi että on nainen. Eihän miehilläkään oo. Kaikista ei edes oo äideiksi eikä isiksi.
Joo, ihan itse saa päättää minkä uran valitsee ym. Se on täysin vapaa valinta.
Sitten, kun on nainen raskaana, niin vapaa valinta loppui siihen.
Tulossa on toinen ihminen. Häntä ei saa murhata millään syyllä.
Ei vaikka jäisi yksi messinkiruusu saamatta.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Luti kirjoitti:
Minut ihan naisimmeisenä taiettaisiin laittaa sinne rajalle. Kun upseeri olen. Ne on naiseläjän tehtävät nii moninaiset.
Ei sinua raskaana päästetä rajalle vaikka kun upseeri kuinka olet.
Liekö edes haluaisit?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Joo, ihan itse saa päättää minkä uran valitsee ym. Se on täysin vapaa valinta.
Sitten, kun on nainen raskaana, niin vapaa valinta loppui siihen.
Tulossa on toinen ihminen. Häntä ei saa murhata millään syyllä.
Ei vaikka jäisi yksi messinkiruusu saamatta.
Sitten, kun nainen on raskaana, niin vapaa valinta loppui siihen"

Ei niin kuule kyllä lopu. Vielä voi valita abortin täällä Suomessa. Ihan laillisesti. Missäs Ruandassa olet viettänyt elämäsi?

Missä tehtaillaan tuhatmäärin laittomia abortteja kun laillista ei saa.

Vain joku ihmishirviö vaatii raiskattua naista vielä kärsimään loppuikänsä raiskaajan rikoksesta. Ja vaarantamaan elämänsä ja terveytensä. Että uhrilla ei olisi oikeutta selvitä tilanteesta omalla laillaan vaan hänen pitäis alkaa jonkun moralikukkahattusedän arvojen mukaan elämään. Joka vaatii vain naisia uhrautumaan.

Muista hihhuli että raskaus vaarantaa aina terveyden. Naisten oikeus on puolustaa ensisijaisesti omaa terveyttään. Samoin kun miehillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hohhoijaaaa kirjoitti:
Sitten, kun nainen on raskaana, niin vapaa valinta loppui siihen"

Ei niin kuule kyllä lopu. Vielä voi valita abortin täällä Suomessa. Ihan laillisesti. Missäs Ruandassa olet viettänyt elämäsi?

Missä tehtaillaan tuhatmäärin laittomia abortteja kun laillista ei saa.

Vain joku ihmishirviö vaatii raiskattua naista vielä kärsimään loppuikänsä raiskaajan rikoksesta. Ja vaarantamaan elämänsä ja terveytensä. Että uhrilla ei olisi oikeutta selvitä tilanteesta omalla laillaan vaan hänen pitäis alkaa jonkun moralikukkahattusedän arvojen mukaan elämään. Joka vaatii vain naisia uhrautumaan.

Muista hihhuli että raskaus vaarantaa aina terveyden. Naisten oikeus on puolustaa ensisijaisesti omaa terveyttään. Samoin kun miehillä.
Jokaisen täysjärkisen ihmisen mielestä vapaa valinta loppuu siihen, koska tulee ottaa huomioon toinen ihminen ja hänen etunsa. Mitä luciferin eksyttämä heikompi astia sanoo?: murhataan lapsi.
Kuinkahan monta prosenttia murhaamistanne lapsista oli saatettu alulle raiskauksessa? Ehkä 1? Se riittää luciferin eksyttämälle heikommalle astialle lyömäaseeksi.

Täällä hyvin moni on kovin huolestunut raskauden aiheuttamista terveyshuolista. Kuten ketjusta näemme, vauvan murhaamiseen teille riittää, kun raskaus saattaisi olla rasittavaa.
Telaketjufeministit ovat vieneet itsekkyyden ihan omalle tasolleen.

Kaikista surullisinta on, että sanamuodoista ja kirjoitusasusta näkee, että uhma on kova.
Toki, sen ymmärtää. Oman lapsensa murhaa vähättelevä ja telaketjufeminismiä glorifioiva yksilö saa kuulla, että on tehnyt väärin. Todennäköisesti tämä yksilö on jo murhannut oman lapsensa ja alitajunnassaan tietää olevansa väärässä ja nyt joku tulee kertomaan, että väärässä olet. Suurimmalla osalla " keskusteluun" ( Suom. sama kuin räkyttäminen feministin mielestä) osallistuvista on aivoissaan käynnissä massiivinen kognitiivinen dissonanssi.

Kyllä se siitä. Opitte vielä tuntemaan oikean ja väärän. Lapsena tunsitte, mutta eksytys vei, ja nyt puolustelette pahuuttanne. Tuntuu pahalta, tiedän. Jonkun on kerrottava totuus.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Luti kirjoitti:
Eiköhän jokainen nainen päätä itse sen minkä tehtävän hän itselleen katsoopi sopivaksi ja millasen elämän haluaa elää. Ei oo olemassa mitään biologisia velvollisuuksia lisääntyä vain siksi että on nainen. Eihän miehilläkään oo. Kaikista ei edes oo äideiksi eikä isiksi.
"Ei oo olemassa mitään biologisia velvollisuuksia lisääntyä"

Sitä kannattaa miettiä siinä vaiheessa kun on ryhtymässä seksiin, että ottaako moista riskiä vaiko ei.

"Vielä voi valita abortin täällä Suomessa. Ihan laillisesti."

Riippuu tilanteesta, se voi olla myös laitonta. Ihan täällä Suomessakin. Mutta voihan sitä minkä tahansa muunkin murhan valita, lakipykälien estämättä.

"Vain joku ihmishirviö vaatii raiskattua naista vielä kärsimään loppuikänsä raiskaajan rikoksesta. "

Kuka sellasta on vaatinu eikä pelkästään olemaan tekemättä lisää pahaa, eli lapsen tappamista? Mihin se ADOPTIO taas "unohtu"?
Ihmishirviöt haluaa kostaa kuolemantuomiolla viattomalle lapselle jonkun toisen rikoksen. Kuvittelee myös että raiskaus jotenkin pyyhkiytyy tapahtumattomaks sillä kun pieni ihminen murhataan. Murha voittaa julmuudessaan kirkkaasti tai pikemminkin pimeydessään raiskauksen. Raiskatusta tuleekin murhaaja eli raiskaajaakin pahempi ihmisoikeusrikollinen!

Muista feminatsi että abortti vaarantaa aina tekijänkin terveyden ja hengen.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Jokaisen täysjärkisen ihmisen mielestä vapaa valinta loppuu siihen, koska tulee ottaa huomioon toinen ihminen ja hänen etunsa. Mitä luciferin eksyttämä heikompi astia sanoo?: murhataan lapsi.
Kuinkahan monta prosenttia murhaamistanne lapsista oli saatettu alulle raiskauksessa? Ehkä 1? Se riittää luciferin eksyttämälle heikommalle astialle lyömäaseeksi.

Täällä hyvin moni on kovin huolestunut raskauden aiheuttamista terveyshuolista. Kuten ketjusta näemme, vauvan murhaamiseen teille riittää, kun raskaus saattaisi olla rasittavaa.
Telaketjufeministit ovat vieneet itsekkyyden ihan omalle tasolleen.

Kaikista surullisinta on, että sanamuodoista ja kirjoitusasusta näkee, että uhma on kova.
Toki, sen ymmärtää. Oman lapsensa murhaa vähättelevä ja telaketjufeminismiä glorifioiva yksilö saa kuulla, että on tehnyt väärin. Todennäköisesti tämä yksilö on jo murhannut oman lapsensa ja alitajunnassaan tietää olevansa väärässä ja nyt joku tulee kertomaan, että väärässä olet. Suurimmalla osalla " keskusteluun" ( Suom. sama kuin räkyttäminen feministin mielestä) osallistuvista on aivoissaan käynnissä massiivinen kognitiivinen dissonanssi.

Kyllä se siitä. Opitte vielä tuntemaan oikean ja väärän. Lapsena tunsitte, mutta eksytys vei, ja nyt puolustelette pahuuttanne. Tuntuu pahalta, tiedän. Jonkun on kerrottava totuus.
Jokaisella on se oma tottuutensa. Suomen laki vaan sallii abortin, eikä siinä sen isompata vouhottamista tarvi. Tuskin siinä nyt mitää ulkopuolisten totuuksia tarvitaan. Jokainen eleleepi omien vaikeuksiensa kanssa ja selvittää asiansa mitenkä haluaa ja katsoopi parhaaksi. Onhan niitä moraalisaarnaajia mutta eipä niistä ole apua hädän tullessa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Luti kirjoitti:
Jokaisella on se oma tottuutensa. Suomen laki vaan sallii abortin, eikä siinä sen isompata vouhottamista tarvi. Tuskin siinä nyt mitää ulkopuolisten totuuksia tarvitaan. Jokainen eleleepi omien vaikeuksiensa kanssa ja selvittää asiansa mitenkä haluaa ja katsoopi parhaaksi. Onhan niitä moraalisaarnaajia mutta eipä niistä ole apua hädän tullessa.
Mikä oli se hätä johon olisit tarvinnut apua silloin, kun murhasit oman vauvasi?
Kerroit, että vauvalta riistettiin henki sen takia, että sinun piti pitää itsesi kondiksessa.
Eli itsekkyyden tähden piti pienen vauvan kuolla. Säälin sinua, rakas ystävä.
Oletko ikinä ajatellut kuinka saatanan sairastuttama tuommoinen ajatusmaailma on?
Siinä tuli vänskän napille hintaa. Voit ylpeänä kiikkutuolissa katsella nuoruuskuvaa, jossa maastopuvun kaulassa on yksi naurettava nappi ja samalla muistella, että olisi minulla lapsi, lapsen lapsi sekä lapsen lapsen lapset, vaan tuo nappi oli tärkeämpi. Sairasta. Jos tuolla tasolla on moraali suomalaisessa upseerissa, niin auta Armias, tämä sota hävittiin jo, tätä maata ei enää kannata puolustaa. Kehoitan kuitenkin kääntymään ainoan tahon puoleen joka voi auttaa, Hän on Jeesus Kristus, Kuningasten Kuningas ja Herrojen Herra ja kohta Hän tulee takaisin Juudan Leijonana. Godspeed. Toivottavasti nähdään Taivaassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Luti kirjoitti:
Jokaisella on se oma tottuutensa. Suomen laki vaan sallii abortin, eikä siinä sen isompata vouhottamista tarvi. Tuskin siinä nyt mitää ulkopuolisten totuuksia tarvitaan. Jokainen eleleepi omien vaikeuksiensa kanssa ja selvittää asiansa mitenkä haluaa ja katsoopi parhaaksi. Onhan niitä moraalisaarnaajia mutta eipä niistä ole apua hädän tullessa.
Suomen laki ei sentään ole täysvapaan tappamisen laki, siinä ei oo tosiaan mitään vouhottamista.
Jokainen on ensisijalla vastuussa omista lapsistaan.
Eipä taida olla murhaviekottelijoista apua abortin jälkitraumojen tullessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mutuvääristelysjatkuu kirjoitti:
"Aborttia ei vain pidetä murhaan rinnastettavana, vaikka jotkut pitääkin. "

Siis näinpäin että vaikka jotkut (sunkaltaset) ei pidä, sitä pidetään murhaan rinnastettavana. Vai missä ne todisteet viipyy minkälaisena enemmistö sitä pitää?
Ja ketkä muuten ehkäsyä (varsinkaan sukusolujen yhtymisen estävää) pitää murhana, ja millä perusteella?

"Siksi abortti ei aiheuta mitään isompaa kiihkoilua."

Tai kenties siks kun mielipuoliselle lainsäädännölle ei kuitenkaan voi mitään.. ja sinähän et mitään "kiihkoilua" halua misään nähdäkään.

"Kohdusta poistuu muutenkin suuri osa raskausmateriaalia raskauden alussa ilman että sitä pidetään lapsen kuolemana, lasta ei ole siinä mielessä kun lapsi käsitetään."

Miten _syntymättömien lasten_ luonnolliset kuolemat taas tappamiseen liittyy? Siis eikö keskenmenoja sun mukaan surra ollenkaan eikä pidetä kuolemana?! Pitäskö vaikka kysellä tuolta keskenmeno-palstalta mitä mieltä ne on ettei tarttis enempää mutuoletuksia huudella..

" Jos miehet kantaisivat myös oman vastuunsa isänä, eikä vain äidin tarvitsisi uhrautua, niin varmaan moni abortti jäisikin tekemässä."

Jäkätijäkä.. muistetaan nyt kuitenkin kuka sitä lapsentappamista hinkuaa ja lähtee kärttään...
Mitäs lastentappamista vastustavat naiset sitten on? Vaikka tietenkin valtaosin naiset on kunnollisia, jotka suojelee eikä tapa heitä.
"Vai missä ne todisteet viipyy minkälaisena enemmistö sitä pitää?
Ja ketkä muuten ehkäsyä (varsinkaan sukusolujen yhtymisen estävää) pitää murhana, ja millä perusteella?"

Katolilaiset, tai heidän hengellinen eliittinsä lähinnnä pitää ehkäisyä sekä murhana, että noituuden harjoittamisena. Olen linkittänyt tänne usein sitä tekstiä katolisen kirkon sivuilta. Myös muun kuin lisääntymisseksin eli vaginaalisen penertraation harjoittaminen on syntiä, jos ei nyt murha. :)

Todisteet siitä, mitä enemmistö abortista ajattelee on esimerkiksi osoitettavissa sillä, että eduskunta ei ole aborttilakia muuttanut, vaikka hallituskokoonpanot ja eduskunnan voimasuhteet on yli 40 vuoden aikana vaihtuneet usein. Ihmiset ei kiihkoile niin paljon kuin jossain muualla. Meillä ei mene kuten rapakon takana, missä joka neljäs vuosi tapahtuu vallanvaihto tässä asiassa, koska suhtautuminen aborttiin on jakautunut jyrkemmin kahtia kuin meillä pohjoismaissa. Meillä ei ole tarvittu Pro Choice -liikettä, koska valinnanvapaus on jo lakiin kirjattu ja käytännössä abortti on vapaa ja abortti lähinnä terveydenhoidollinen toimenpide.

Viimeisin todiste suhtautumisesta aborttiin nähtiin OTV-aloitteen tiimoilta, Suurin osa kansasta ei ollut edes sen puolella. Aborttikielto -kansalaisaloitteet eivät ole saaneet juuri mitään kannatusta. Mitä hullumpi aloite, sen vähemmän kannatusta. Vertailun vuoksi tasa-arvoinen avioliittolakialoite sai 166 851 kannatusilmoitusta ja laki hyväksyttiin eduskunnassa. Kun asia on tärkeä ja enemmistö on sen puolella, niin asiat muuttuvat. Oikeuksien laajentaminen ja tasaveroisuuteen pyrkiminen saa aina enemmän kannatusta kuin jonkun ryhmän oikeuksien rajoittaminen tai jopa ihmisoikeuksien vieminen, vaikka viime mainittuakin joku ihan tosissaan kannattaa. OTV-aloitekin sai sen vuoksi kannatusta niin paljon, kun aloitteen alullepanijat muunsivat hieman totuutta väittämällä, ettei sen tarkoituksena ole rajoittaa abortin saatavuutta tai vaarantaa kenenkään elämää, vaan taata jonkun oikeuksia. Molemmat kohdat olisivat kuitenkin olleet lakiesityksen toteutumisen seurauksia. Jonkun oikeudet eivät Suomessa perustuslain mukaan voi olla sellaisia, että jonkun toisen oikeuksia rajoitetaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
myöhäsetulinat kirjoitti:
"Ei oo olemassa mitään biologisia velvollisuuksia lisääntyä"

Sitä kannattaa miettiä siinä vaiheessa kun on ryhtymässä seksiin, että ottaako moista riskiä vaiko ei.

"Vielä voi valita abortin täällä Suomessa. Ihan laillisesti."

Riippuu tilanteesta, se voi olla myös laitonta. Ihan täällä Suomessakin. Mutta voihan sitä minkä tahansa muunkin murhan valita, lakipykälien estämättä.

"Vain joku ihmishirviö vaatii raiskattua naista vielä kärsimään loppuikänsä raiskaajan rikoksesta. "

Kuka sellasta on vaatinu eikä pelkästään olemaan tekemättä lisää pahaa, eli lapsen tappamista? Mihin se ADOPTIO taas "unohtu"?
Ihmishirviöt haluaa kostaa kuolemantuomiolla viattomalle lapselle jonkun toisen rikoksen. Kuvittelee myös että raiskaus jotenkin pyyhkiytyy tapahtumattomaks sillä kun pieni ihminen murhataan. Murha voittaa julmuudessaan kirkkaasti tai pikemminkin pimeydessään raiskauksen. Raiskatusta tuleekin murhaaja eli raiskaajaakin pahempi ihmisoikeusrikollinen!

Muista feminatsi että abortti vaarantaa aina tekijänkin terveyden ja hengen.
"Muista feminatsi että abortti vaarantaa aina tekijänkin terveyden ja hengen."

Sen verran tähän kommentoisin, että niistä abortin ja synnytyksen seurauksista on tosi paljon keskusteluja täällä. Ja jokainen voi itsekin hakea tietoa siitä, mitä vaikutuksia milläkin ratkaisulla naisten elämään on. Abortti on verrattoman vaaraton raskauden jatkumiseen nähden sekä fyysisella että psyykkiselläkin mittarilla tarkasteltuna.

Abortin jälkeisten mielen ongelmien käyttäminen ei abortin vaarana ole kovin kestävä argumentti kun viides osa synnyttäjistäkin sairastuu masennukseen. Raskaus itsessään on naiselle riski, ja raskauden jatkumiseen voidaan ihmistä velvoittaa vain omasta halustaan.

Ja abortti tehdään usein elämänhallintavaikeuksien keskellä, kun taas synnytykseen johtava raskaus on aina toivottu joten edes vertailu synnytyksen ja abortin mielenterveys- tai itsemurhariskinä ei ole kovin kestävä.

Raskaus aiheuttaa todella paljon terveysongelmia perusterveille ja terveet on kuolleet synnytyksen komplikaatioihin. Itsellä on tullut monenlaisia ongelmia, joista tässäkin mainitaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12123444/onko-abortti-vaarallinen
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"Katolilaiset, tai heidän hengellinen eliittinsä lähinnnä pitää ehkäisyä sekä murhana,"

Niin missä sitä murhana eikä muuten vaan syntinä pidetään? Pitääkö ne siis suksuoluja ihmisinä kuten täällä eräs vastustajana trollaava suosijakiihko?

"on esimerkiksi osoitettavissa sillä, että eduskunta ei ole aborttilakia muuttanut,"

Laki ei kerro yhtikäs mitään niin kauan kun kansa ei siitä saa äänestää. Mielipiteet pidetään täällä enempi pinnan alla, joten "kiihkottomuus" on ihan omaa mutuas.

"Suurin osa kansasta ei ollut edes sen puolella."

Ai suurimman osanko se ois pitäny allekirjottaakin? No eipä ollu enemmistö homoliittojenkaan kannalla ja silti trendi-suvaitsevaisto runno senkin puoliväkisin läpi :) miten oiskaan käyny jos kansan enemmistö ois saanu äänensä kuuluviin...

"Kun asia on tärkeä ja enemmistö on sen puolella, niin asiat muuttuvat."

Mikä ENEMMISTÖ onkaan 166 tuhatta ja muutamien kymmenien aivopestyn mielistelijän joukko päättäjissä? :D

"Oikeuksien laajentaminen ja tasaveroisuuteen pyrkiminen saa aina enemmän kannatusta kuin jonkun ryhmän oikeuksien rajoittaminen tai jopa ihmisoikeuksien vieminen,"

Niin, mikseiköhän kansalta uskalleta kysyä moniko haluis laajentaa elämänoikeutta syntymättömille lapsille, joiden ihmisoikeudet vietiin aikoinaan..

"OTV-aloitekin sai sen vuoksi kannatusta niin paljon, kun aloitteen alullepanijat muunsivat hieman totuutta väittämällä, ettei sen tarkoituksena ole rajoittaa abortin saatavuutta tai vaarantaa kenenkään elämää,"

Sinähän sitä jatkuvasti yrität muuksi vääristellä!

" Jonkun oikeudet eivät Suomessa perustuslain mukaan voi olla sellaisia, että jonkun toisen oikeuksia rajoitetaan. "

Ja kuitenkin näin tehdään jo monessakin asiassa.

" OletHihhulihiiri
19.7.2017 13:08"

Siinä se suosijakiihkon keskustelutaito taas kukoistaa, kun ei muutakaan osaa niin haukkumispaskan pitää ainakin lentää :DDD sossupaatti vois kertoo viisaana mikä argumenttivirhe nyt on kyseessä ;))

"Abortti on verrattoman vaaraton raskauden jatkumiseen nähden sekä fyysisella että psyykkiselläkin mittarilla tarkasteltuna. "

Niinhän sinä haluat uskoa ja vääristellä epämieluisien tutkimusten tuloksia. Lohduttaa varmaan paljonkin jos operaatiosta selviää hengissä mutta sen jälkeen kuolinluvut onkin moninkertasia synnyttäneiisin verrattuna..

"kun viides osa synnyttäjistäkin sairastuu masennukseen."

Joka on usein ohimenevää, eikä kuolettavaa kuten abortin jälkeinen ja joka kestää usein loppuelämän.

"abortti tehdään usein elämänhallintavaikeuksien keskellä,"

Useissa tutkimuksissa on huomioitu aiemmat mt-taustat, ja monella ne ongelmat on alkaneet vasta abortin jälkeen. Lisäks synnytysmasentyneillakin voi olla jo aiempia ongelmia.

Abortti aiheuttaa todella paljon varsinkin mielenterveysongelmia perusterveille ja terveet on kuolleet abortin komplikaatioihin. Linkin provoalotusketjua kannattaa lukea alotusta pidemmällekin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eioonähty kirjoitti:
"Katolilaiset, tai heidän hengellinen eliittinsä lähinnnä pitää ehkäisyä sekä murhana,"

Niin missä sitä murhana eikä muuten vaan syntinä pidetään? Pitääkö ne siis suksuoluja ihmisinä kuten täällä eräs vastustajana trollaava suosijakiihko?

"on esimerkiksi osoitettavissa sillä, että eduskunta ei ole aborttilakia muuttanut,"

Laki ei kerro yhtikäs mitään niin kauan kun kansa ei siitä saa äänestää. Mielipiteet pidetään täällä enempi pinnan alla, joten "kiihkottomuus" on ihan omaa mutuas.

"Suurin osa kansasta ei ollut edes sen puolella."

Ai suurimman osanko se ois pitäny allekirjottaakin? No eipä ollu enemmistö homoliittojenkaan kannalla ja silti trendi-suvaitsevaisto runno senkin puoliväkisin läpi :) miten oiskaan käyny jos kansan enemmistö ois saanu äänensä kuuluviin...

"Kun asia on tärkeä ja enemmistö on sen puolella, niin asiat muuttuvat."

Mikä ENEMMISTÖ onkaan 166 tuhatta ja muutamien kymmenien aivopestyn mielistelijän joukko päättäjissä? :D

"Oikeuksien laajentaminen ja tasaveroisuuteen pyrkiminen saa aina enemmän kannatusta kuin jonkun ryhmän oikeuksien rajoittaminen tai jopa ihmisoikeuksien vieminen,"

Niin, mikseiköhän kansalta uskalleta kysyä moniko haluis laajentaa elämänoikeutta syntymättömille lapsille, joiden ihmisoikeudet vietiin aikoinaan..

"OTV-aloitekin sai sen vuoksi kannatusta niin paljon, kun aloitteen alullepanijat muunsivat hieman totuutta väittämällä, ettei sen tarkoituksena ole rajoittaa abortin saatavuutta tai vaarantaa kenenkään elämää,"

Sinähän sitä jatkuvasti yrität muuksi vääristellä!

" Jonkun oikeudet eivät Suomessa perustuslain mukaan voi olla sellaisia, että jonkun toisen oikeuksia rajoitetaan. "

Ja kuitenkin näin tehdään jo monessakin asiassa.

" OletHihhulihiiri
19.7.2017 13:08"

Siinä se suosijakiihkon keskustelutaito taas kukoistaa, kun ei muutakaan osaa niin haukkumispaskan pitää ainakin lentää :DDD sossupaatti vois kertoo viisaana mikä argumenttivirhe nyt on kyseessä ;))

"Abortti on verrattoman vaaraton raskauden jatkumiseen nähden sekä fyysisella että psyykkiselläkin mittarilla tarkasteltuna. "

Niinhän sinä haluat uskoa ja vääristellä epämieluisien tutkimusten tuloksia. Lohduttaa varmaan paljonkin jos operaatiosta selviää hengissä mutta sen jälkeen kuolinluvut onkin moninkertasia synnyttäneiisin verrattuna..

"kun viides osa synnyttäjistäkin sairastuu masennukseen."

Joka on usein ohimenevää, eikä kuolettavaa kuten abortin jälkeinen ja joka kestää usein loppuelämän.

"abortti tehdään usein elämänhallintavaikeuksien keskellä,"

Useissa tutkimuksissa on huomioitu aiemmat mt-taustat, ja monella ne ongelmat on alkaneet vasta abortin jälkeen. Lisäks synnytysmasentyneillakin voi olla jo aiempia ongelmia.

Abortti aiheuttaa todella paljon varsinkin mielenterveysongelmia perusterveille ja terveet on kuolleet abortin komplikaatioihin. Linkin provoalotusketjua kannattaa lukea alotusta pidemmällekin.
Hei oikeasti en jaksa ikinä lukea näitä.... kun et osaa argumentoida mitenkään eli ei kannata kopsata mun omaa kirjoitusta noin kokonaisuudessaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
Hei oikeasti en jaksa ikinä lukea näitä.... kun et osaa argumentoida mitenkään eli ei kannata kopsata mun omaa kirjoitusta noin kokonaisuudessaan.
Tarkotit siis kai ettet osaa enää vastata liian kiperiin kysymyksiin, todistees uupuu edelleen, vähätkin perusteluyritelmäs on kaatuneet omaan epälogiikkaansa ja aihe menee muutenkin liian vaikeeks. Sillon kannattaa tosiaan mieluummin lopettaa ja häipyä vähin äänin takavasemmalle ;)
Kun sulta loppuu 'argumentit sitä ja tätä' -aiheeton viisastelus etkä pääse niilläkään pakoon itse aihetta jota olet kyvytön argumentoimaan, onkin argumentointivaikeudet muilla :D joopa joo.

"eli ei kannata kopsata mun omaa kirjoitusta noin kokonaisuudessaan. "

Aha :D ja mistähän sitä muuten tietää mitä kohtaa millonkin on kommentoitu??
Sitäpaitsi kopioidut kohdat on pyritty typistään mahdollisimman lyhyiks juuri liian kopioinnin välttämiseks.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Jokaisen täysjärkisen ihmisen mielestä vapaa valinta loppuu siihen, koska tulee ottaa huomioon toinen ihminen ja hänen etunsa. Mitä luciferin eksyttämä heikompi astia sanoo?: murhataan lapsi.
Kuinkahan monta prosenttia murhaamistanne lapsista oli saatettu alulle raiskauksessa? Ehkä 1? Se riittää luciferin eksyttämälle heikommalle astialle lyömäaseeksi.

Täällä hyvin moni on kovin huolestunut raskauden aiheuttamista terveyshuolista. Kuten ketjusta näemme, vauvan murhaamiseen teille riittää, kun raskaus saattaisi olla rasittavaa.
Telaketjufeministit ovat vieneet itsekkyyden ihan omalle tasolleen.

Kaikista surullisinta on, että sanamuodoista ja kirjoitusasusta näkee, että uhma on kova.
Toki, sen ymmärtää. Oman lapsensa murhaa vähättelevä ja telaketjufeminismiä glorifioiva yksilö saa kuulla, että on tehnyt väärin. Todennäköisesti tämä yksilö on jo murhannut oman lapsensa ja alitajunnassaan tietää olevansa väärässä ja nyt joku tulee kertomaan, että väärässä olet. Suurimmalla osalla " keskusteluun" ( Suom. sama kuin räkyttäminen feministin mielestä) osallistuvista on aivoissaan käynnissä massiivinen kognitiivinen dissonanssi.

Kyllä se siitä. Opitte vielä tuntemaan oikean ja väärän. Lapsena tunsitte, mutta eksytys vei, ja nyt puolustelette pahuuttanne. Tuntuu pahalta, tiedän. Jonkun on kerrottava totuus.
Jos sun lähtökohtakin on jo pitää naista heikompana astiana, niin kumma miks ihmettelet että jonkun toisen lähtökohta on pitää uskovaista älyltään vajavaisena. Tää ihan sulle telaketju-uskis.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mieti.vähä kirjoitti:
Jos sun lähtökohtakin on jo pitää naista heikompana astiana, niin kumma miks ihmettelet että jonkun toisen lähtökohta on pitää uskovaista älyltään vajavaisena. Tää ihan sulle telaketju-uskis.
Raamatusta. Siinähän pidät suuressa erinomaisuudessasi. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eioonähty kirjoitti:
"Katolilaiset, tai heidän hengellinen eliittinsä lähinnnä pitää ehkäisyä sekä murhana,"

Niin missä sitä murhana eikä muuten vaan syntinä pidetään? Pitääkö ne siis suksuoluja ihmisinä kuten täällä eräs vastustajana trollaava suosijakiihko?

"on esimerkiksi osoitettavissa sillä, että eduskunta ei ole aborttilakia muuttanut,"

Laki ei kerro yhtikäs mitään niin kauan kun kansa ei siitä saa äänestää. Mielipiteet pidetään täällä enempi pinnan alla, joten "kiihkottomuus" on ihan omaa mutuas.

"Suurin osa kansasta ei ollut edes sen puolella."

Ai suurimman osanko se ois pitäny allekirjottaakin? No eipä ollu enemmistö homoliittojenkaan kannalla ja silti trendi-suvaitsevaisto runno senkin puoliväkisin läpi :) miten oiskaan käyny jos kansan enemmistö ois saanu äänensä kuuluviin...

"Kun asia on tärkeä ja enemmistö on sen puolella, niin asiat muuttuvat."

Mikä ENEMMISTÖ onkaan 166 tuhatta ja muutamien kymmenien aivopestyn mielistelijän joukko päättäjissä? :D

"Oikeuksien laajentaminen ja tasaveroisuuteen pyrkiminen saa aina enemmän kannatusta kuin jonkun ryhmän oikeuksien rajoittaminen tai jopa ihmisoikeuksien vieminen,"

Niin, mikseiköhän kansalta uskalleta kysyä moniko haluis laajentaa elämänoikeutta syntymättömille lapsille, joiden ihmisoikeudet vietiin aikoinaan..

"OTV-aloitekin sai sen vuoksi kannatusta niin paljon, kun aloitteen alullepanijat muunsivat hieman totuutta väittämällä, ettei sen tarkoituksena ole rajoittaa abortin saatavuutta tai vaarantaa kenenkään elämää,"

Sinähän sitä jatkuvasti yrität muuksi vääristellä!

" Jonkun oikeudet eivät Suomessa perustuslain mukaan voi olla sellaisia, että jonkun toisen oikeuksia rajoitetaan. "

Ja kuitenkin näin tehdään jo monessakin asiassa.

" OletHihhulihiiri
19.7.2017 13:08"

Siinä se suosijakiihkon keskustelutaito taas kukoistaa, kun ei muutakaan osaa niin haukkumispaskan pitää ainakin lentää :DDD sossupaatti vois kertoo viisaana mikä argumenttivirhe nyt on kyseessä ;))

"Abortti on verrattoman vaaraton raskauden jatkumiseen nähden sekä fyysisella että psyykkiselläkin mittarilla tarkasteltuna. "

Niinhän sinä haluat uskoa ja vääristellä epämieluisien tutkimusten tuloksia. Lohduttaa varmaan paljonkin jos operaatiosta selviää hengissä mutta sen jälkeen kuolinluvut onkin moninkertasia synnyttäneiisin verrattuna..

"kun viides osa synnyttäjistäkin sairastuu masennukseen."

Joka on usein ohimenevää, eikä kuolettavaa kuten abortin jälkeinen ja joka kestää usein loppuelämän.

"abortti tehdään usein elämänhallintavaikeuksien keskellä,"

Useissa tutkimuksissa on huomioitu aiemmat mt-taustat, ja monella ne ongelmat on alkaneet vasta abortin jälkeen. Lisäks synnytysmasentyneillakin voi olla jo aiempia ongelmia.

Abortti aiheuttaa todella paljon varsinkin mielenterveysongelmia perusterveille ja terveet on kuolleet abortin komplikaatioihin. Linkin provoalotusketjua kannattaa lukea alotusta pidemmällekin.
No saahan täällä Suomessa abortin tehneet tukea jos sitä tarvii. Mut mielenterveyssyyt on yks peruste tehdä abortti. Jos sitten tekee abortin jälkeen itsarin niin se itsari johtuu kyllä siitä alkup.ongelmasta eikä abortista. Ihminen jolla on vaikeuksia oman selviämisen kanssa ei jaksa yhestä abortista piitata. Jos Suomessa tehty satojatuhansia abortteja niin tosi vähä on ongelmia tullu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eitarttesuntotuuksia kirjoitti:
Suomen laki ei sentään ole täysvapaan tappamisen laki, siinä ei oo tosiaan mitään vouhottamista.
Jokainen on ensisijalla vastuussa omista lapsistaan.
Eipä taida olla murhaviekottelijoista apua abortin jälkitraumojen tullessa.
Jokainen on vastuussa omasta kropastaan. Ensiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Huomaatko yleistäväsi?
Miehet eivät sitä ja tätä.
Kerro nyt vuorostasi, että on paljon asiallisia miehiä jne.
Vaikka tuokin on arvaus, että enempi miehet kiihkoilee asiasta, niin siinä voi olla oikeasti perääkin. Syynkin tiedät.

Kuinkahan kauhistuttava uhraus se on, että naisena tekee naisen tehtävän?
En ole monenkaan ( en yhdenkään) miehen kuullut nillittävän, että maksaa oman, vaimon, lapsen ja lapsenlastenkin viulut kymmeniä vuosia, tarjoten täyden ylöspidon.
Tarvittaessa lähtee rajalle aseen kanssa.
Ai joo, sehän on miehen tehtävä.
"Kuinkahan kauhistuttava uhraus se on, että naisena tekee naisen tehtävän?
En ole monenkaan ( en yhdenkään) miehen kuullut nillittävän, että maksaa oman, vaimon, lapsen ja lapsenlastenkin viulut kymmeniä vuosia, tarjoten täyden ylöspidon."

Missä todellisuudessa tai maassa oikein elät? Tuskin Suomessa ainakaan? Minkä ihmeen ylöspidon? Eihän kenenkään tarvi maksaa toisen aikuisen ylöspitoa, mutta lapsista vanhemmilla on elatusvelvollisuus. Kai tämä on jo itsestään selvä asia.

Juuri sen takia naisten on ansaittava oma elatuksensa, jotta voi huolehtia lapsista, jos lasten isä luistaa vastuistaan. Eikä ainakaan kukaan pääse nillittämään ja syyllistämään, vaatimaan uhrauksia ja alistamaan sillä, että joku toinen on maksanut hänen ylläpitonsa. Itsemääräämisoikeuden peruspilari on taloudellinen riippumattomuus. :)

Nämä argumentit oli tuoreita 100 v sitten. Miten ihmeessä tämä voi olla sinulle täysin uusi asia, en käsitä.

Tähänkin on hyvä suomalainen sananlasku: "sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella pesä". Tai "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat".

Aborttiinkin tämä liittyy:

Olisikin hienoa, jos miehet todella maksaisivat nillittämättä täysi-ikäisyyteen saakka niiden ei-toivottujen lastensa elatuksen niin moni abortti jäisi tekemättä. Mutta kun miehille isyys ja hoiva on vapaaehtoista, ja voi aina häipyä paikalta, mutta naisen on elätettävä ja huollettava omat lapsensa, kun kerran on heidät vapaaehtoisesti maailmaan saattanut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Raamatusta. Siinähän pidät suuressa erinomaisuudessasi. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
"ylpeys käy lankeemuksen edellä" no sietää sitten matrix varoa :-D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Kuinkahan kauhistuttava uhraus se on, että naisena tekee naisen tehtävän?
En ole monenkaan ( en yhdenkään) miehen kuullut nillittävän, että maksaa oman, vaimon, lapsen ja lapsenlastenkin viulut kymmeniä vuosia, tarjoten täyden ylöspidon."

Missä todellisuudessa tai maassa oikein elät? Tuskin Suomessa ainakaan? Minkä ihmeen ylöspidon? Eihän kenenkään tarvi maksaa toisen aikuisen ylöspitoa, mutta lapsista vanhemmilla on elatusvelvollisuus. Kai tämä on jo itsestään selvä asia.

Juuri sen takia naisten on ansaittava oma elatuksensa, jotta voi huolehtia lapsista, jos lasten isä luistaa vastuistaan. Eikä ainakaan kukaan pääse nillittämään ja syyllistämään, vaatimaan uhrauksia ja alistamaan sillä, että joku toinen on maksanut hänen ylläpitonsa. Itsemääräämisoikeuden peruspilari on taloudellinen riippumattomuus. :)

Nämä argumentit oli tuoreita 100 v sitten. Miten ihmeessä tämä voi olla sinulle täysin uusi asia, en käsitä.

Tähänkin on hyvä suomalainen sananlasku: "sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella pesä". Tai "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat".

Aborttiinkin tämä liittyy:

Olisikin hienoa, jos miehet todella maksaisivat nillittämättä täysi-ikäisyyteen saakka niiden ei-toivottujen lastensa elatuksen niin moni abortti jäisi tekemättä. Mutta kun miehille isyys ja hoiva on vapaaehtoista, ja voi aina häipyä paikalta, mutta naisen on elätettävä ja huollettava omat lapsensa, kun kerran on heidät vapaaehtoisesti maailmaan saattanut.
Nainen valitteli uhrauksensa suuruutta.
Vastasin.
Sinä ateistina aloitat sanaleikin.
Tavallista.

Keskiosioon syötät tavanomaista "häpeä vanhanaikainen"-mantraa.
Tavallista.

Ja lopuksi, kirsikaksi kakun päälle, syötät raakan valheen.
Ateisti ei ole kuullut vielä ruokkomaksuista. Onko niitä ollut jo satakunta vuotta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hohhohhohhhooooo kirjoitti:
"ylpeys käy lankeemuksen edellä" no sietää sitten matrix varoa :-D
Jumala lupaa, että Häneen uskova ei joudu koskaan häpeään.
Röhönaurusi hyytyy multinicki, kun aika on.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Jokaisen täysjärkisen ihmisen mielestä vapaa valinta loppuu siihen, koska tulee ottaa huomioon toinen ihminen ja hänen etunsa. Mitä luciferin eksyttämä heikompi astia sanoo?: murhataan lapsi.
Kuinkahan monta prosenttia murhaamistanne lapsista oli saatettu alulle raiskauksessa? Ehkä 1? Se riittää luciferin eksyttämälle heikommalle astialle lyömäaseeksi.

Täällä hyvin moni on kovin huolestunut raskauden aiheuttamista terveyshuolista. Kuten ketjusta näemme, vauvan murhaamiseen teille riittää, kun raskaus saattaisi olla rasittavaa.
Telaketjufeministit ovat vieneet itsekkyyden ihan omalle tasolleen.

Kaikista surullisinta on, että sanamuodoista ja kirjoitusasusta näkee, että uhma on kova.
Toki, sen ymmärtää. Oman lapsensa murhaa vähättelevä ja telaketjufeminismiä glorifioiva yksilö saa kuulla, että on tehnyt väärin. Todennäköisesti tämä yksilö on jo murhannut oman lapsensa ja alitajunnassaan tietää olevansa väärässä ja nyt joku tulee kertomaan, että väärässä olet. Suurimmalla osalla " keskusteluun" ( Suom. sama kuin räkyttäminen feministin mielestä) osallistuvista on aivoissaan käynnissä massiivinen kognitiivinen dissonanssi.

Kyllä se siitä. Opitte vielä tuntemaan oikean ja väärän. Lapsena tunsitte, mutta eksytys vei, ja nyt puolustelette pahuuttanne. Tuntuu pahalta, tiedän. Jonkun on kerrottava totuus.
- - - -Jokaisen täysjärkisen ihmisen mielestä vapaa valinta loppuu siihen, koska tulee ottaa huomioon toinen ihminen ja hänen etunsa. - - -

Olen odotellut, että sanoisit jotain miehestäkin vastuunkantajana vastauksena kirjoittajien kyselyihin, en löydä mitään vastausta. Miksi olet hiljaa ja vierität vastuun vain naisen päälle? Eikö miehenkin valinta lopu siihen, kun tulee uusi ihminen ja hänen tulee ottaa toinen ihminen ja hänen etunsa huomioon? Miksi paasaat vain naisten vastuusta? Vai saako mies edelleen valita mitä haluaa?

Lapsella on molemmat vanhemmat,eikä munasolu hedelmöity ilman siittiötä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oliko noin rankkaa taas? :DDDDD ja hätäkiljunapilla sauhuaa....
"Jos sitten tekee abortin jälkeen itsarin niin se itsari johtuu kyllä siitä alkup.ongelmasta eikä abortista."

Ja sinä "tiedät" sen mistä? Mutupallosta? :DD Todennäkösemminhän se lapsen tappamisen syyllisyys on se viimenen naula arkkuun joka katkasee kamelin selän. Ja mites ne aborttöörien itsarit selität joilla mitään mt-taustoja ei ollukaan? Niin vaan jostain "kumman" syystä tekee itsarin 6 kertaa todennäkösemmin, ja ihanko "sattumalta" vielä abortin vuosipäivänä tai kun ois ollu lapsen laskettu aika ;)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koville se näköjään kiljukauloilla taas ottaa nääkin tosiasiat :)))

"Jokainen on vastuussa omasta kropastaan. Ensiksi. "

VAIN omasta kropastaan, jos jotain hinkuaa tappaa. Siinä on tosiaan enssijasesti ja pelkästään oma kroppa tapettavaks.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"vierität vastuun vain naisen päälle?"

Itsekkäät akat on vaan edelleen vastuussa lasten TAPPAMISESTA!!
Käyppä taas rääkäseen siinä totuudentuskassas tääkin ihan liian kivulloinen fakta kiiruusti poistoon ;DDDDD
Mut ei siinä mitään, kai se pitää sitten alkaa ilmotteleen muutamat suosijasonnatkin poistoon kun ei näköjään vastatakaan saa ;)))) että tervemenoo vaan sitten ja turha itkee kun lähtee ;))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Aloittaja, siis sinäkin sodassa urhoollisesti asetut tapettavaksi koska tappaminen on sadismia. Siis omien periaatteittesi mukaan.
Aika ontuvia vertaukset sulla. Rinnastamalla muutaman solun ja tietoisen syntyneen ihmisen.
Ilmianna
Jaa
USAssa ollaan menty myönteisempään suuntaan.
Siellä leikataan rahoitusta murhaajaorganisaatiolta.
Toivottavasti lapsenmurha kielletään lailla kokonaan ja kaikkialla.
On todella paha katsella niitä salakuvattuja videoita, missä USAn suurimman murhakoneiston ämmät retostelevat ostavansa Lamborghinin lasten osien myynnillä.
He luontevasti puhuvat lounasta syöden ja viiniä litkien, miten kiduttamalla ruhjotaan vauva hengiltä niin, että kulloinkin kysytty ruumiinosa jää ehjäksi.
Saatanallista touhua, ei voi muuta sanoa.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Höpöhöpö....melkosta paskaa säkin nielet. Onko tää Trumpin propagandakoneiston satuja? Jos on niin herkkäuskoinen että uskoo uskontosatuihin niin.kai tollasetki jutut läpi menee...

Sitä sanotaankin (tälle palstalleki kopsattu) jotain tutkimuksia siitä että mitä uskovaisempi sitä alempi äo...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Juoksukalja kirjoitti:
Höpöhöpö....melkosta paskaa säkin nielet. Onko tää Trumpin propagandakoneiston satuja? Jos on niin herkkäuskoinen että uskoo uskontosatuihin niin.kai tollasetki jutut läpi menee...

Sitä sanotaankin (tälle palstalleki kopsattu) jotain tutkimuksia siitä että mitä uskovaisempi sitä alempi äo...
Haluatko kilpailla äo:ssa?
Otetaan mensan testi. Jos älykkyytesi ei riitä ylittämään jäseneksi pääsyn rajaa, alat aktiiviseksi abortinvastustajaksi?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Haluatko kilpailla äo:ssa?
Otetaan mensan testi. Jos älykkyytesi ei riitä ylittämään jäseneksi pääsyn rajaa, alat aktiiviseksi abortinvastustajaksi?
Voiko satuihin uskovaa ihmistä sanoa älykkääksi? Lapset harrastaa satuja. Sama kuin joku päiväkotilapsi huutais täällä polkis jalkaa itkupotkuraivarin kans että punahilkka on totta!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Lapsellista kirjoitti:
Voiko satuihin uskovaa ihmistä sanoa älykkääksi? Lapset harrastaa satuja. Sama kuin joku päiväkotilapsi huutais täällä polkis jalkaa itkupotkuraivarin kans että punahilkka on totta!
Haava jonka sielullesi olet tehnyt ei parane sillä, että laitat kädet korville ja huudat, en kuule, en kuule, en kuule. Sisimmässäsi tiedät, kun omatunto kolkuttaa, että alkaa olla jo kiire tehdä parannus. Juudan Leijona on tulossa takaisin pian.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"USAssa ollaan menty myönteisempään suuntaan.
Siellä leikataan rahoitusta murhaajaorganisaatiolta."

Ehkä ei naisten ja heidän lastensa kannalta ole menty myönteisempaan suuntaan? Äitien terveydenhoito on siis murhaamista?

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=46716&contentlan=1&culture=fi-FI

"34 miljoonalla seksuaali- ja lisääntymisterveyteen käytetyllä dollarilla olisi voitu estää kaksi miljoonaa ei-toivottua raskautta, lähes 800 000 aborttia, 4 700 äidin kuolema, lähes 60 000 vakavaa äitiyteen liittyvää sairautta ja yli 77 000 pikkulapsen kuolema. "
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"USAssa ollaan menty myönteisempään suuntaan.
Siellä leikataan rahoitusta murhaajaorganisaatiolta."

Ehkä ei naisten ja heidän lastensa kannalta ole menty myönteisempaan suuntaan? Äitien terveydenhoito on siis murhaamista?

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=46716&contentlan=1&culture=fi-FI

"34 miljoonalla seksuaali- ja lisääntymisterveyteen käytetyllä dollarilla olisi voitu estää kaksi miljoonaa ei-toivottua raskautta, lähes 800 000 aborttia, 4 700 äidin kuolema, lähes 60 000 vakavaa äitiyteen liittyvää sairautta ja yli 77 000 pikkulapsen kuolema. "
Miksi murhaaminen pitää vääntää valheellisesti "terveydenhoidos"? Mukavuusmurhailuhan se kaiken pahan alku ja juuri on. Ilman sen hinkua ei ois noita muitakaan ongelmia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kihlattuni teki abortin vastoin meidän alkuperäistä yhteistä päätöstämme, vaikka silloin nuoria
olimme.
Hänen vanhempansa painostivat hänet ratkaisuun. Erosimme sitten ystävinä.
Nyt vuosien jälkeen hänellä on perhe ja lapsia, minulla ei. Exälle olen antanut anteeksi, hänen vanhemmilleen en anna ikinä! Toivottvasti edes pienen katumuksen piikin tuntevat sydämessään.
Asia on joka päivä mielessäni.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
26 VASTAUSTA:
Voimia. Murhasta jää aina syvät haavat omaiselle. Haavat jäävät myös tekijälle ja sen tähden minuunkin suhtaudutaan täällä niin vihamielisesti. Peitellään omaa tuskaa.
Jeesus auttaa, jos itse haluat ottaa avun vastaan. Sinun pitää antaa anteeksi heille.
Jumala pitää huolen, että oikeus toteutuu.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Matrix ja gebardipoika taitaa olla yks ja sama henkilö. :D kovasti samanlainen syntaxi...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Plörö kirjoitti:
Matrix ja gebardipoika taitaa olla yks ja sama henkilö. :D kovasti samanlainen syntaxi...
Aika kehno provo. Olen täällä rekattuna, toisin kuin sinä, Plösö.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Aika kehno provo. Olen täällä rekattuna, toisin kuin sinä, Plösö.
Et ole kauaa rekattuna enää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AsiatonProfiili kirjoitti:
Et ole kauaa rekattuna enää.
Kun tosiasiat ei miellytä murhankiihkoo, pitää yrittää paniikissa kiljua täysin asiallinen profiili poistoon ;DDDDDD kuvitteletko oikeesti että vastustajat lopettaa sitten kiusallisten faktojen kertomisen täällä?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
AsiatonProfiili kirjoitti:
Et ole kauaa rekattuna enää.
Uhkaava vihapuheesi on triggeröivän uhkaavaa. Älä tee sitä, pyydän.
Tiedän, että kykenisit siihen ja minulla ei olisi enää mitään mahdollisuuksia osallistua näihin keskusteluihin. Se saattaisi pitkällä tähtäimellä aiheuttaa vastaavankaltaisia traumoja ja voimakasta henkistä stressiä, kuin kokevat naiset, jotka ovat murhanneet. Hyvin monet joutuvat mielialalääkityksen piiriin ja käymään säännöllisesti terapiassa, koska yrittävät henkistä haavaa hoidattaa maallisilla metodeilla. Harkitse vielä, ethän olisi niin julma. Vaikka pystyt naureskellen murhaamaan lähes viattoman vauvan, oman jälkeläisesi, niin ethän sentään käy rajoittamaan toisen ihmisen sananvapautta?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Et tiedä minusta mitään, joten älä kirjoita minusta mitään, mitä kuvittelet tietäväsi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AsiatonProfiili kirjoitti:
Et tiedä minusta mitään, joten älä kirjoita minusta mitään, mitä kuvittelet tietäväsi.
Älä tule sitten tänne länkyttämään ilmiantojuttujasi. Vasikkapainikkeen käyttö kertoo ihmisen kypsymättömyydestä. Erilaiset mielipiteet kuuluvat demokratiaan. Nykyinen suvaitsevaisuus on suvaitsevaista niinkauan, kun olet samaa mieltä. Jos olet eri mieltä, alkaa snitch-toiminta.
Kuvottavaa demokratian ja sananvapauden rajoittamista.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eipä täällä onneks mitään rekattuja nimimerkkejä tarvita, eikä murharäyhäsakilta tartte kysellä yhtikäs mitään lupia sananvapaudelle :) tottakai ne mieluiten näkis tän koko terapia-areenansa vapaana ikäviä hyshys-totuuksia paljastavista vastustajista! Epämieluisien keskustelijoiden häätöyritykset on kuitenkin aina vaan tuomittu epäonnistumaan.
Lisäks ylläpito on nykysin lähes mitään tekemätön. Ja miksi muutenkaan poistaa profiilia josta ei mitään asiatonta löydy? Korkeintaan ne bannaa häirikön joka tekee asiattomia ilmiantoja ja teettää turhaa vaivaa ylläpidolle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Voimia. Murhasta jää aina syvät haavat omaiselle. Haavat jäävät myös tekijälle ja sen tähden minuunkin suhtaudutaan täällä niin vihamielisesti. Peitellään omaa tuskaa.
Jeesus auttaa, jos itse haluat ottaa avun vastaan. Sinun pitää antaa anteeksi heille.
Jumala pitää huolen, että oikeus toteutuu.
Kiitos. Sanasi todellakin lämmittävät mieltäni. Sanotaanko että uskon kuitenkin että aina hyvä voittaa. Toivon että ainakin kerran vuodessa nuo todella ikävän teon tehneet ihmiset tuntevat piston sydämessään. Olisihan heillä jo kohta aikuinenkin lapsenlapsi jota he varmasti rakastaisivat niinkuin kai hänen jälkeensäkin syntyneitä jotka saivat elämänlahjan. Sellainen usko minulla on ollut aina että syntymättömän lapseni henki on suojelusenkelini. Hän tietää että minä tein kaikkeni, isällä ei vain valitettavasti ollut paljoakaan sanavaltaa kun päätöksen he tekivät.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Älä tule sitten tänne länkyttämään ilmiantojuttujasi. Vasikkapainikkeen käyttö kertoo ihmisen kypsymättömyydestä. Erilaiset mielipiteet kuuluvat demokratiaan. Nykyinen suvaitsevaisuus on suvaitsevaista niinkauan, kun olet samaa mieltä. Jos olet eri mieltä, alkaa snitch-toiminta.
Kuvottavaa demokratian ja sananvapauden rajoittamista.
Ihmisen kypsymättömyydestä kertoo se, että hän tulee länkyttämään tänne toisista kirjoittajista mielikuvitustarinoita omasta sairaasta pääkopastaan. :D
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Älä tule sitten tänne länkyttämään ilmiantojuttujasi. Vasikkapainikkeen käyttö kertoo ihmisen kypsymättömyydestä. Erilaiset mielipiteet kuuluvat demokratiaan. Nykyinen suvaitsevaisuus on suvaitsevaista niinkauan, kun olet samaa mieltä. Jos olet eri mieltä, alkaa snitch-toiminta.
Kuvottavaa demokratian ja sananvapauden rajoittamista.
"Erilaiset mielipiteet kuuluvat demokratiaan. "

Olemme tästä täysin samaa mieltä. Demokratiaan kuuluu myös uskonnonvapaus, (joka sisältää myös oikeuden olla uskonnoton) ja naisten ja miesten tasavertaisuus ja yhtälaiset oikeudet.

Erilaiset mielipiteet antaa aihetta pohtia asioita monelta kantilta ja testata ylipäätään asioiden logiikkaa.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
AsiatonProfiili kirjoitti:
Ihmisen kypsymättömyydestä kertoo se, että hän tulee länkyttämään tänne toisista kirjoittajista mielikuvitustarinoita omasta sairaasta pääkopastaan. :D
Suosijaraivopään empatiakyvyistä kertoo se, että hän tulee länkyttämään tänne toisista kirjoittajista ja heidän kokemuksistaan mielikuvitussyytöksiä omasta sairaasta pääkopastaan. :D
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
gepardipoika kirjoitti:
Kiitos. Sanasi todellakin lämmittävät mieltäni. Sanotaanko että uskon kuitenkin että aina hyvä voittaa. Toivon että ainakin kerran vuodessa nuo todella ikävän teon tehneet ihmiset tuntevat piston sydämessään. Olisihan heillä jo kohta aikuinenkin lapsenlapsi jota he varmasti rakastaisivat niinkuin kai hänen jälkeensäkin syntyneitä jotka saivat elämänlahjan. Sellainen usko minulla on ollut aina että syntymättömän lapseni henki on suojelusenkelini. Hän tietää että minä tein kaikkeni, isällä ei vain valitettavasti ollut paljoakaan sanavaltaa kun päätöksen he tekivät.
Tässä maailmassa, jota Saatana eksyttää koko ajan, on hyvästä tehty paha ja pahasta tehty hyvä.
Lapsesi on Taivaallisen Isän luona ja, jos uskot Jeesukseen, näet hänet vielä.
Jälleennäkemisen riemu on oleva valtava. Varmaan osin siksi on sanottukin Sanassa, että Jeesus on pyyhkivä kyyneleet silmistämme. Kestävyydellä loppuun asti. Näistä keskusteluista näet, mikä on totuuden puhujan osa tässä maailmassa, mutta lopussa näiden murhanhimoisten hymyt hyytyvät. Jeesus on The Judge.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Erilaiset mielipiteet kuuluvat demokratiaan. "

Olemme tästä täysin samaa mieltä. Demokratiaan kuuluu myös uskonnonvapaus, (joka sisältää myös oikeuden olla uskonnoton) ja naisten ja miesten tasavertaisuus ja yhtälaiset oikeudet.

Erilaiset mielipiteet antaa aihetta pohtia asioita monelta kantilta ja testata ylipäätään asioiden logiikkaa.
Tasa-arvo ja yhtäläiset oikeudet suomessa onkin.
Lapsenmurhaajille ei riitä samat oikeudet, kuin on miehillä.
Heillä pitää mielestään olla Jumalan oikeudet.
Saatanallista itsensä ylentämistä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...

"Mistä näitä hihhulihiiriä sikiää."

Montako vastustajaa tällä kertaa näet täällä puhumassa uskonnollisia? Entä mistä näitä kuolemaa palvovia lapsivihaajia sikiää? Oisko jälkiabortti tarpeen, ois ihan vaan edes jotain sanojen vakuudeks?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Tasa-arvo ja yhtäläiset oikeudet suomessa onkin.
Lapsenmurhaajille ei riitä samat oikeudet, kuin on miehillä.
Heillä pitää mielestään olla Jumalan oikeudet.
Saatanallista itsensä ylentämistä.
Outoa että puhut tasa-arvosta mutta et oo sanallakaan viel maininnut miten mies velvoitetaan kantamaan vastuu tässä aborttikeississä. Nainen ei tule raskaaksi ilman miehen spermaa. Näin se aina menee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Tässä maailmassa, jota Saatana eksyttää koko ajan, on hyvästä tehty paha ja pahasta tehty hyvä.
Lapsesi on Taivaallisen Isän luona ja, jos uskot Jeesukseen, näet hänet vielä.
Jälleennäkemisen riemu on oleva valtava. Varmaan osin siksi on sanottukin Sanassa, että Jeesus on pyyhkivä kyyneleet silmistämme. Kestävyydellä loppuun asti. Näistä keskusteluista näet, mikä on totuuden puhujan osa tässä maailmassa, mutta lopussa näiden murhanhimoisten hymyt hyytyvät. Jeesus on The Judge.
Näistä keskusteluista näet mikä on totuudenpuhujan osa"...,

Hehheh. Mistälähtien sulla on joku totuusmonopoli ollut hallussa? Alkoko mamis pillittään kun solvauksista ei oikein kukaan tykkää saati pidä niitä minään. Luulitko että täällä kääntyy ihmiset uskoon? Tuo gebardipoikaki on niiiiin selkeesti sun oma kirjoitus. Tarvit keksittyä peesattavaa :-D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sakinturhatuhittelut kirjoitti:
Eipä täällä onneks mitään rekattuja nimimerkkejä tarvita, eikä murharäyhäsakilta tartte kysellä yhtikäs mitään lupia sananvapaudelle :) tottakai ne mieluiten näkis tän koko terapia-areenansa vapaana ikäviä hyshys-totuuksia paljastavista vastustajista! Epämieluisien keskustelijoiden häätöyritykset on kuitenkin aina vaan tuomittu epäonnistumaan.
Lisäks ylläpito on nykysin lähes mitään tekemätön. Ja miksi muutenkaan poistaa profiilia josta ei mitään asiatonta löydy? Korkeintaan ne bannaa häirikön joka tekee asiattomia ilmiantoja ja teettää turhaa vaivaa ylläpidolle.
Ne jotka abortteja tekee tuskin tulee hakemaan niitä täältä, arvoisa abortinvastustaja! Pidetääs nyt faktat mielessä.

Sehän on ykshailee mitä joku on siitä mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PöytälaatikkoArtikkeli kirjoitti:
Outoa että puhut tasa-arvosta mutta et oo sanallakaan viel maininnut miten mies velvoitetaan kantamaan vastuu tässä aborttikeississä. Nainen ei tule raskaaksi ilman miehen spermaa. Näin se aina menee.
Syyllisen etsintää ihan mistä vaa kunhan ei ite tarvi myöntää
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
PöytälaatikkoArtikkeli kirjoitti:
Näistä keskusteluista näet mikä on totuudenpuhujan osa"...,

Hehheh. Mistälähtien sulla on joku totuusmonopoli ollut hallussa? Alkoko mamis pillittään kun solvauksista ei oikein kukaan tykkää saati pidä niitä minään. Luulitko että täällä kääntyy ihmiset uskoon? Tuo gebardipoikaki on niiiiin selkeesti sun oma kirjoitus. Tarvit keksittyä peesattavaa :-D
Antoko mutsi luvan sen koneel?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Tässä maailmassa, jota Saatana eksyttää koko ajan, on hyvästä tehty paha ja pahasta tehty hyvä.
Lapsesi on Taivaallisen Isän luona ja, jos uskot Jeesukseen, näet hänet vielä.
Jälleennäkemisen riemu on oleva valtava. Varmaan osin siksi on sanottukin Sanassa, että Jeesus on pyyhkivä kyyneleet silmistämme. Kestävyydellä loppuun asti. Näistä keskusteluista näet, mikä on totuuden puhujan osa tässä maailmassa, mutta lopussa näiden murhanhimoisten hymyt hyytyvät. Jeesus on The Judge.
"Tässä maailmassa, jota Saatana eksyttää koko ajan, on hyvästä tehty paha ja pahasta tehty hyvä.
Lapsesi on Taivaallisen Isän luona ja, jos uskot Jeesukseen, näet hänet vielä.
Jälleennäkemisen riemu on oleva valtava. Varmaan osin siksi on sanottukin Sanassa, että Jeesus on pyyhkivä kyyneleet silmistämme. Kestävyydellä loppuun asti. Näistä keskusteluista näet, mikä on totuuden puhujan osa tässä maailmassa, mutta lopussa näiden murhanhimoisten hymyt hyytyvät. Jeesus on The Judge."

Tähän kuuluisi tulla nyt vastauksena ja tarinan kliimaksina gepardipojalta vastaus että hän on alkanut myötätunnostasi liikuttuneena rukoilla tai on jopa jo tullut uskoon. :D Siihen oikeaan tietenkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Tässä maailmassa, jota Saatana eksyttää koko ajan, on hyvästä tehty paha ja pahasta tehty hyvä.
Lapsesi on Taivaallisen Isän luona ja, jos uskot Jeesukseen, näet hänet vielä.
Jälleennäkemisen riemu on oleva valtava. Varmaan osin siksi on sanottukin Sanassa, että Jeesus on pyyhkivä kyyneleet silmistämme. Kestävyydellä loppuun asti. Näistä keskusteluista näet, mikä on totuuden puhujan osa tässä maailmassa, mutta lopussa näiden murhanhimoisten hymyt hyytyvät. Jeesus on The Judge.
Kiitos sinulle. Ihmettelen että jotkut täällä väittävät että olemme sama henkilö=) Löysin koko palstan aivan sattumalta kun etsin tietoa abortista.
MatrixFree, olet todellakin antanut hyvää voimaa minulle. Ja toki uskon Jeesukseen vaikka en ns. uskovainen olekaan.
Ehkä lapseni henki ohjasi minut näille sivuille, kuka tietää?
Minulta vietiin perillinen vastoin minun tahtoani ja näille tekoon pakottaneille ihmisille on hyvin vaikea antaa anteeksi, poislukien exäni jolla ei nuorena henkilönä paljokaan ollut asiaan sanottavaa.
Oma sydän on puhdas ja se lienee on se tärkeia asia. Mutta miten on muiden? Toivon että apua hakevat jos ahdistus käy liian suureksi.
Hyvää loppukesää kaikille.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
gepardipoika kirjoitti:
Kiitos sinulle. Ihmettelen että jotkut täällä väittävät että olemme sama henkilö=) Löysin koko palstan aivan sattumalta kun etsin tietoa abortista.
MatrixFree, olet todellakin antanut hyvää voimaa minulle. Ja toki uskon Jeesukseen vaikka en ns. uskovainen olekaan.
Ehkä lapseni henki ohjasi minut näille sivuille, kuka tietää?
Minulta vietiin perillinen vastoin minun tahtoani ja näille tekoon pakottaneille ihmisille on hyvin vaikea antaa anteeksi, poislukien exäni jolla ei nuorena henkilönä paljokaan ollut asiaan sanottavaa.
Oma sydän on puhdas ja se lienee on se tärkeia asia. Mutta miten on muiden? Toivon että apua hakevat jos ahdistus käy liian suureksi.
Hyvää loppukesää kaikille.
Hyvää kesää.
Menestystä sinulle Ystäväni.
Pilkkaajat pilkkaa, pääasia on, että me tiedämme totuuden asiassa.
Godspeed.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Tässä maailmassa, jota Saatana eksyttää koko ajan, on hyvästä tehty paha ja pahasta tehty hyvä.
Lapsesi on Taivaallisen Isän luona ja, jos uskot Jeesukseen, näet hänet vielä.
Jälleennäkemisen riemu on oleva valtava. Varmaan osin siksi on sanottukin Sanassa, että Jeesus on pyyhkivä kyyneleet silmistämme. Kestävyydellä loppuun asti. Näistä keskusteluista näet, mikä on totuuden puhujan osa tässä maailmassa, mutta lopussa näiden murhanhimoisten hymyt hyytyvät. Jeesus on The Judge."

Tähän kuuluisi tulla nyt vastauksena ja tarinan kliimaksina gepardipojalta vastaus että hän on alkanut myötätunnostasi liikuttuneena rukoilla tai on jopa jo tullut uskoon. :D Siihen oikeaan tietenkin.
Eikö olekin ihmeellinen maailma, nikki tietäjä?
Sinä olet joko ennustaja( kiellettyä toimintaa) , sinulla on ilmiömäinen tuuri tai sitten loogisemmin, ihmisillä on taipumus käydä katsomassa onko tullut vastauksia.
On Taivaan tosi, että minä en ole kyseinen nikki gepardipoika.
Jumala ohjaa meitä tekemään asioita joiden syytä emme tiedä aloittaessamme.
Oletan, että gepardipoika tarvitsi tukea ja sai sitä.
Kiitos Jeesus. Sanasi ei tyhjänä palaa.
KJV Isaiah 55:11 So shall my word be that goeth forth out of my mouth: it shall not return unto me void, but it shall accomplish that which I please, and it shall prosper in the thing whereto I sent it.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Suosijasakin on lohduttauduttava sillä "yhden vastustajan" harhallaan, ihan liian sietämötöntähän niiden rikkirevitylle psyykelle on sekin totuus että ovat marginaalinen räyhävähemmistö ja enemmistö kansasta ajattelee vastustajien tavoin ;)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Abortissa ei ole kyseessä lapsen murha, koska tilanteessa ei ole mukana lasta eikä aborttia pidä Suomen lainsäädäntö murhana- Case closed.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
12 VASTAUSTA:
Kyseessä on sanakirjan yleisellä (1.) määrityksellä murha niin kauan kunnes joku kykenee osottaan etteikö aborteissakin tapeta kylmän suunnitellusti pikkuisia ihmisiä. Ottaako koville?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jyllääxtraumas kirjoitti:
Kyseessä on sanakirjan yleisellä (1.) määrityksellä murha niin kauan kunnes joku kykenee osottaan etteikö aborteissakin tapeta kylmän suunnitellusti pikkuisia ihmisiä. Ottaako koville?
Ei ota. Yhteisön normit säätelee lainsäädäntö eikä sanakirja. Lapsi taas on ihminen, joka on jo syntynyt.

Koeta hahmottaa nämä peruskäsitteet ja niiden taustat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Ei ota. Yhteisön normit säätelee lainsäädäntö eikä sanakirja. Lapsi taas on ihminen, joka on jo syntynyt.

Koeta hahmottaa nämä peruskäsitteet ja niiden taustat.
Lainsäädäntö ei ole yhtä kuin moraali, eikä määrittele sitä mitenkään yleisesti kansan keskuudessa.
Lapsia on sekä syntyneitä että SYNTYMÄTTÖMIÄ. Niele niele nyt vaan tääkin kipeä totuus vaikka ymmärrettävästi kuinka karvas pala onkin :)
Mulle ei peruskäsitteissä ym. ole mitään epäselvää (toisin kun eräällä).
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ottaanäköjään kirjoitti:
Lainsäädäntö ei ole yhtä kuin moraali, eikä määrittele sitä mitenkään yleisesti kansan keskuudessa.
Lapsia on sekä syntyneitä että SYNTYMÄTTÖMIÄ. Niele niele nyt vaan tääkin kipeä totuus vaikka ymmärrettävästi kuinka karvas pala onkin :)
Mulle ei peruskäsitteissä ym. ole mitään epäselvää (toisin kun eräällä).
Suomessa on lainsäädäntö, jonka mukaan toimitaan. Jos rikot lakia, sillä on seurauksensa. Moraali on suhteellinen ja jokainen voi itse määritellä moraalinsa. Muiden moraali ei välttämättä ole sama. Se on sinunkin pulmasi: koetat väkisin vääntää muutkin ajattelemaan samoin kuin sinä. Ehei. Älykkäälle enemmistölle riittävät lait. Jos ne ovat huonoja, niitä voi yrittää muutta. Onnea siis yrityksiin.

Kun ihminen on syntynyt, puhutaan lapsesta. Voit vaikka tutkia sieltä sanakirjastasi. Lapsi ei ole esim. kuukauden ikäinen alkio/sikiö.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Suomessa on lainsäädäntö, jonka mukaan toimitaan. Jos rikot lakia, sillä on seurauksensa. Moraali on suhteellinen ja jokainen voi itse määritellä moraalinsa. Muiden moraali ei välttämättä ole sama. Se on sinunkin pulmasi: koetat väkisin vääntää muutkin ajattelemaan samoin kuin sinä. Ehei. Älykkäälle enemmistölle riittävät lait. Jos ne ovat huonoja, niitä voi yrittää muutta. Onnea siis yrityksiin.

Kun ihminen on syntynyt, puhutaan lapsesta. Voit vaikka tutkia sieltä sanakirjastasi. Lapsi ei ole esim. kuukauden ikäinen alkio/sikiö.
"Se on sinunkin pulmasi: koetat väkisin vääntää muutkin ajattelemaan samoin kuin sinä."

Pulma on sulla kun pitää yrittää väkisin vääntää yleisesti tunnettuja faktoja pelkiks mielipiteiks. Tosiasiat on tietenkin mun tai kenenkään mutuista tai moraaleista riippumattomia. Älykäs enemmistö kyllä tajuaa tämän ilman ratakiskojenkin vääntöä. Sinä ja kaltaises et.
Tutki sitä sanakirjaa ym. virallisia sivuja vaan missä puhutaan syntymättömistä lapsista ja mieti sitten mitä muuta ne vois olla kun alkioita ja sikiöitä. Ei tarvi sitten enempää jauhaa noita noloja valheitas.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
eimitäänpulmaa kirjoitti:
"Se on sinunkin pulmasi: koetat väkisin vääntää muutkin ajattelemaan samoin kuin sinä."

Pulma on sulla kun pitää yrittää väkisin vääntää yleisesti tunnettuja faktoja pelkiks mielipiteiks. Tosiasiat on tietenkin mun tai kenenkään mutuista tai moraaleista riippumattomia. Älykäs enemmistö kyllä tajuaa tämän ilman ratakiskojenkin vääntöä. Sinä ja kaltaises et.
Tutki sitä sanakirjaa ym. virallisia sivuja vaan missä puhutaan syntymättömistä lapsista ja mieti sitten mitä muuta ne vois olla kun alkioita ja sikiöitä. Ei tarvi sitten enempää jauhaa noita noloja valheitas.
Olisiko sinulla linkkiä johonkin viralliseen määritelmään, jossa todetaan jo sikiön olevan lapsi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Olisiko sinulla linkkiä johonkin viralliseen määritelmään, jossa todetaan jo sikiön olevan lapsi?
Et vieläkään osaa ihan ilman apuja käyttää googlee? Miten ois "syntymätön lapsi" ja vaikka vielä "finlex", löytyy lukuisia linkkejä missä se palvomas lakikin tunnistaa sen miltä sinä haluat pitää ne lappus tiukasti silmillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jyllääxtraumas kirjoitti:
Kyseessä on sanakirjan yleisellä (1.) määrityksellä murha niin kauan kunnes joku kykenee osottaan etteikö aborteissakin tapeta kylmän suunnitellusti pikkuisia ihmisiä. Ottaako koville?
Se on ihan sama miksi SÄ aborttia sanot. Suomen laki määrittelee mitkä on oikeudet ja siihen sun on alistuttava ettet voi yhtikäs mitään sille että ihmiset tekee abortteja. Laki on nyt vaan meidän suvaitsevien ja järkevien puolella näin sivitysvaltiossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jyllääxtraumas kirjoitti:
Kyseessä on sanakirjan yleisellä (1.) määrityksellä murha niin kauan kunnes joku kykenee osottaan etteikö aborteissakin tapeta kylmän suunnitellusti pikkuisia ihmisiä. Ottaako koville?
Ei helvetti....joku tosissaan esittää että sanakirjasta voi etsiä lakipykäliä?
Sanakirjastako :-D juristit ja lääkärit katsoo säännöt ? Mäkin alan jo epäileen onko aborttihihhulien älyssä jotain vikaa kun sentään jo alakoulussa pitäis tääkin oppia. Missä vika?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
oiskomitään kirjoitti:
Et vieläkään osaa ihan ilman apuja käyttää googlee? Miten ois "syntymätön lapsi" ja vaikka vielä "finlex", löytyy lukuisia linkkejä missä se palvomas lakikin tunnistaa sen miltä sinä haluat pitää ne lappus tiukasti silmillä.
Höpön höpön. Otit taas kerran takkiin 12 - 0. Koeta jo ymmärtää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eimitäänpulmaa kirjoitti:
"Se on sinunkin pulmasi: koetat väkisin vääntää muutkin ajattelemaan samoin kuin sinä."

Pulma on sulla kun pitää yrittää väkisin vääntää yleisesti tunnettuja faktoja pelkiks mielipiteiks. Tosiasiat on tietenkin mun tai kenenkään mutuista tai moraaleista riippumattomia. Älykäs enemmistö kyllä tajuaa tämän ilman ratakiskojenkin vääntöä. Sinä ja kaltaises et.
Tutki sitä sanakirjaa ym. virallisia sivuja vaan missä puhutaan syntymättömistä lapsista ja mieti sitten mitä muuta ne vois olla kun alkioita ja sikiöitä. Ei tarvi sitten enempää jauhaa noita noloja valheitas.
"Älykäs enemmistö tajuaa"

Totta, ja siksi meillä on toimiva aborttilaki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Se on ihan sama mitä totuuksia SÄ joudut vimmasesti kiistään. Suomen laki määrittelee mitkä on sananvapaus oikeudet ja YK on julistanu ihmisoikeudet siihen sun on alistuttava ettet voi yhtikäs mitään sille että ihmiset saa lapsia. Tosiasiat on nyt vaan meidän sydämensivistyneiden ja järkevien puolella näin lain suhteen keskiajalle taantuneessa takapajulassa.

"joku tosissaan esittää että sanakirjasta voi etsiä lakipykäliä?"

Että niinkö joku väitti? Vai oliko taas vikaa sulla luetunymmärryksessä vai muuten vaan mututulkintaisessa älyssäs?

"Höpön höpön. Otit taas kerran takkiin 12 - 0. Koeta jo ymmärtää. "

Loistavia nää esimerkit suosijasakin argumentointikyvyistä ;DDDDD noinko se valhe muuttuu totuudeks? Jankkaa samaa nyt vielä tähän jatkeeks muutaman kerran :)

"siksi meillä on toimiva aborttilaki. "

Leikkaa sopiva pätkä ja vääristele loput mieluisaksi ;)
Se "toimivuus" tarkottaa 10 tuhatta pientä vainajaa vuosittain. Huomaa kyllä ettei laki olekaan älymystön saati kansan enemmistön kyhäämä :D mutta ilmeisesti suosijafanaatikon maailmassa muutama kieromielinen lainsäätöhyypiö on se "enemmistö" 5,5 miljoonasta :)))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
MatrixFree, ihan mukavaa ja virkistävää, että sinulta saa näköjään oikein kommentteja ja vastauksia, siis oikeaa keskustelua.

Täällä aborttipalstalla on totuttu siihen, että abortinvastustajat esiintyy hyökkäävästi ja aggressiivisesti ja halveksii naisia ja nimittelee muita kirjoittajia, joten tämä oma tyylisi ei ole mitään uutta. Jään vaan siksikin miettimään, että arveletko tai arveleeko yleensä joku päälle käyvä fanaatikko ihan tosissaan pystyvänsä vaikuttamaan aborttien tekemiseen tai hakemiseen uhkailuilla ja todella vastenmielisillä ja naisia alentavilla puheilla. Miten muka päällekäyminen ja jeesustelu kenenkään ongelmia tai elämää parantaa niin ettei aborttia ainakaan tarvisi? Syyllistämisyritykset ja syyttely menee vähän hukkaan, jos ei aborttia harkitseva pidä sitä muuna kuin jälkiehkäisyyn rinnastettavana toimenpiteenä. Onhan toki niitä, jotka pitävät jo hedelmöittynyttä munasolua lapsena, mutta tuskin he sitten aborttiin päätyvätkään muuta kuin oman henkensä ollessa uhattuna korkeintaan. Tehdäänhän abortteja toivotuissakin raskauksissa, kun jokin menee pahasti vikaan.

Näkökulmasi aborttiasiaan ja lisääntymiseen on teoreettinen ja ulkokohtainen, kuten abortinvastustajilla tuppaa olemaan. Joku suututtaa, siksi se pitääkin kieltää, eikä pystytä ajattelemaan kiellon seurauksia. Ei itsekään pystytä elämään ideaalielämää, mutta jostain syystä sitä velvoitetaan muilta. Jotenkin et oikein hahmota tai käsittele ihmisten arkea tai niiden ongelmia, seksiä, ehkäisyä ja lisääntymisasioita. Kannanotoistasi puuttuu ymmärrystä ja myötätuntoa niistä tilanteista, missä naiset aborttiin päätyvät. Ja kaikki tieto ja siitä, mitä raskaana oleminen tai vanhemmuus oikeasti on, tai että adoptio olisi jotenkin helppo ratkaisu. Jos se olisi helppo, se olisi paljon suositumpaa. Abortit olisi sinun mielestäsi kiellettävä, ja sillä siisti. Sitähän on Suomessakin joskus kokeiltu ja huonolla menestyksellä: abortteja tehdään oli ne laittomia tai ei. Abortinvastustajilla ei ole mitään realistisia ideoita siitä, miten ne tilanteet ja vaikeudet, joiden vuoksi abortteja tehdään, korjattaisiin. Sinäkään et ole sellaisia esittänyt. Et ole esim. vaatinut ehkäisyn saatavuuden ja käytön lisäämistä ja siittäjän pakottamista kantamaan arkivastuuta lapsista. Jostain kumman syystä ei vastustajat ikinä halua pakottaa miehiä mihinkään vaan pelkästään sälyttää vastuu kaikesta naiselle, vaikka nainen ei tule raskaaksi ilman miestä. :) Suomessa kuitenkin onneksi jo ajatellaan niin, että se, jolla on asiassa vastuu, on myöskin oikeuksia ja laki on sen mukaan aikoinaan sorvattu.

Kommentoit USA:n politiikkaa, mutta me elämme Suomessa. Jos ei abortti ole laillinen, niin niitä tehdään laittomasti, kuten voit lukea täältäkin esim. laittomien aborttien historiaa käsittelevistä aloituksista ja netistä saa tietoa vaikka kuinka paljon. USA:ssakin tehdään abortteja, varsinkin myöhäisenä kun abortin saamista mahdollisimman pian hedelmöityksen jälkeen hankaloitetaan ja äitiysterveys on samalla tasolla kuin kehitysmaissa, joten en kyllä lähtisi ihannoimaan sikäläistä lisääntymisterveydenhoitoa. Mutta et näytä itse kovinkaan suuresti olevan huolissaan muutenkaan naisten terveydestä tai syntyneiden lasten kohtaloista.

Vähän sama vaikutus tuollaisella hurmosaggressiivisella mesoamisella on kuin muillakin keskustelupalstoilla, missä uskovaiset fanaatikot mellastaa: se herättää lähinnä hilpeyttä ja kummastusta. Hyökkäämällä jotakuta ihmisryhmää kohtaan ei voi mitenkään vaikuttaa mielipiteisiin kuin vain siten, että niitä aletaan automaattisesti vastustaa ja niille nauretaan ja niitä karnevalisoidaan, se on helppoa kun on oikein jyrkät mielipiteet ja itse on jo lähellä parodiahorisonttia. Minusta kyllä kannattaisi ottaa vähän maltillisempi linja ja myötätuntoisempi asenne, jos siis haluaa jotenkin vaikuttaa. Ihan elämän puolustamisessa ja elämässä muutenkin. Kaikelta murhasaarnaamiseltasi putoaa täysin pohjakin, kun toteat että tappaminen on ihan ok ja Raamattukin sen hyväksyy, koska "Älä tapa" tarkoittaakin jotain muuta kun älä tapa. Se ei ole siis sama asia kuin hengen riistäminen, vaikka lopputulos on sama? Abortinvastustamisen logiikka on muutenkin tosi syvältä hanurista, mutta tämä kyllä vei sen aivan uuteen ulottuvuuteen. Keksitään vain, että ne Raamatun kohdat, mitkä on jotenkin omien ambitioiden kanssa ristiriidassa, selitetään vaan ihan uudella tavalla. :)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
"abortinvastustajat esiintyy hyökkäävästi ja aggressiivisesti ja halveksii naisia ja nimittelee muita kirjoittajia, "

Sinä ja sakkis (sivupersoonas) saa vaan edelleenkin sen mitä ihan itse ryhdyt(te) tilaamaan.

"arveleeko yleensä joku päälle käyvä fanaatikko ihan tosissaan pystyvänsä vaikuttamaan aborttien tekemiseen tai hakemiseen uhkailuilla ja todella vastenmielisillä ja naisia alentavilla puheilla."

Kerroppa sinä, uskotko sinä siihen lapsia halventamalla ja heidän olemustaan vääristämällä?

"Syyllistämisyritykset ja syyttely menee vähän hukkaan, jos ei aborttia harkitseva pidä sitä muuna kuin jälkiehkäisyyn rinnastettavana toimenpiteenä. "

No ei näytä sitä "ongelmaa" olevan ainakaan tällä päällekäyvien raivofeminatsien tunkiolla :D joka oikeesti ajattelis noin, ois ihan yks hailee mitä täällä vastustajat sanois tai mitä muut niistä ajattelee.. vaan eipä näytä olevan ;)

"eikä pystytä ajattelemaan kiellon seurauksia."

Eikä tarvikaan ajatella kuten sinä, suurentelemalla, kärjistämällä ja ylidramatisoimalla piruja seinille ja tekemällä väkisin ongelmia sinne missä niitä ei varsinkaan sellasissa mittakaavoissa ole.

"Kannanotoistasi puuttuu ymmärrystä ja myötätuntoa niistä tilanteista, missä naiset aborttiin päätyvät"

Eikä kovin moni muukaan ymmärrä mitä myötätuntoja pitäs antaa itsekkäille lasten murhaajille!? Oikeinko pitäs päätä taputella että pat pat, "hienoa, oikein teit!"? No niinhän sinä ja muu "vertaistukeva" lässysakkis tekee.

"Sitähän on Suomessakin joskus kokeiltu ja huonolla menestyksellä: abortteja tehdään oli ne laittomia tai ei."

Ajat ja olosuhteet oli joskus vuosikymmeniä sitten kokonaan toiset, mikä sulta tuppaa toistuvasti "unohtuun". Sama jankkamntran jauhanta enskun jatkuu vaan ketjuista toiseen vaikka miten monet kerrat käytäs läpi. Aina on rikollisia jotka tekee vastoin lakia, mikä ei tarkota sitä etteikö lapsia tapettais aborteilla mitä ilmeisimmin enää murto-osa nykysestä kunnollisella lailla.
Suosijafanaatikoilta ei oo tullu vastauksia siihen miks nykyolot ois verrannollisia mihinkään aiempaan, miks 10 tuhatta ryhtyis lainrikkojiks ja omankin terveytensä riskeeraajiks tai lähtis muille maille murhareissulle, kun lapsesta pääsis siististi ja laillisesti eroon heti syntymän jälkeen?
Pitäskö siis muutkin rikokset laillistaa samalla logiikalla, kun niitä tapahtuu laittomuudesta huolimatta? Tälläkö asia korjaantuis? Ei enää laittomia murhia kun kaikki ois laillista?? :D

"Jostain kumman syystä ei vastustajat ikinä halua pakottaa miehiä mihinkään "

Mihin se sun mielestä pitäs pakottaa, varsinkaan kun ei naistakaan kukaan oo vanhemmuuteen pakottamassa?

"Mutta et näytä itse kovinkaan suuresti olevan huolissaan muutenkaan naisten terveydestä tai syntyneiden lasten kohtaloista. "

Miten niistä pitäs tän aiheen palstalla olla huolissaan, varsinkin kun terveydenhuolto ja ihmisoikeudet viranomaisvalvontoineen näiltä osin on jo ensiluokkasta? Pyritkö taas hädissäs viemään aiheesta sivuraiteille kun menee liian vaikeeks?

" niitä aletaan automaattisesti vastustaa ja niille nauretaan ja niitä karnevalisoidaan, se on helppoa kun on oikein jyrkät mielipiteet ja itse on jo lähellä parodiahorisonttia"

Varmaan sinä ja muut kaltaises tekeekin noin. Onneksi et edusta kuin hyvin minimaallista marginaalivähemmistöö kansasta. Täällä voit kokea normaaliutta ja jopa enemmistöä korkeintaan muutaman muun samanmielisen kanssa, ja se sulle suotakoon, ja tän palstan ulkopuolella on erilainen, meille muille normaali maailma.

"Abortinvastustamisen logiikka on muutenkin tosi syvältä hanurista, "

Kuten missä (jos uskontoperustelut jätetään pois, joita harvemmin näkeekään)? Ainoat epälogiikat ja suoranaiset valheet on löytyny ihan sieltä omasta leiristäs.

"Keksitään vain, että ne Raamatun kohdat, mitkä on jotenkin omien ambitioiden kanssa ristiriidassa, selitetään vaan ihan uudella tavalla. :) "

Juuri tollasta mututulkintaashan SINÄ teet erinäisten tutkimusten, asiantuntijalausuntojen yms. virallisten tekstien suhteen :D
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
paskatpaskana kirjoitti:
"abortinvastustajat esiintyy hyökkäävästi ja aggressiivisesti ja halveksii naisia ja nimittelee muita kirjoittajia, "

Sinä ja sakkis (sivupersoonas) saa vaan edelleenkin sen mitä ihan itse ryhdyt(te) tilaamaan.

"arveleeko yleensä joku päälle käyvä fanaatikko ihan tosissaan pystyvänsä vaikuttamaan aborttien tekemiseen tai hakemiseen uhkailuilla ja todella vastenmielisillä ja naisia alentavilla puheilla."

Kerroppa sinä, uskotko sinä siihen lapsia halventamalla ja heidän olemustaan vääristämällä?

"Syyllistämisyritykset ja syyttely menee vähän hukkaan, jos ei aborttia harkitseva pidä sitä muuna kuin jälkiehkäisyyn rinnastettavana toimenpiteenä. "

No ei näytä sitä "ongelmaa" olevan ainakaan tällä päällekäyvien raivofeminatsien tunkiolla :D joka oikeesti ajattelis noin, ois ihan yks hailee mitä täällä vastustajat sanois tai mitä muut niistä ajattelee.. vaan eipä näytä olevan ;)

"eikä pystytä ajattelemaan kiellon seurauksia."

Eikä tarvikaan ajatella kuten sinä, suurentelemalla, kärjistämällä ja ylidramatisoimalla piruja seinille ja tekemällä väkisin ongelmia sinne missä niitä ei varsinkaan sellasissa mittakaavoissa ole.

"Kannanotoistasi puuttuu ymmärrystä ja myötätuntoa niistä tilanteista, missä naiset aborttiin päätyvät"

Eikä kovin moni muukaan ymmärrä mitä myötätuntoja pitäs antaa itsekkäille lasten murhaajille!? Oikeinko pitäs päätä taputella että pat pat, "hienoa, oikein teit!"? No niinhän sinä ja muu "vertaistukeva" lässysakkis tekee.

"Sitähän on Suomessakin joskus kokeiltu ja huonolla menestyksellä: abortteja tehdään oli ne laittomia tai ei."

Ajat ja olosuhteet oli joskus vuosikymmeniä sitten kokonaan toiset, mikä sulta tuppaa toistuvasti "unohtuun". Sama jankkamntran jauhanta enskun jatkuu vaan ketjuista toiseen vaikka miten monet kerrat käytäs läpi. Aina on rikollisia jotka tekee vastoin lakia, mikä ei tarkota sitä etteikö lapsia tapettais aborteilla mitä ilmeisimmin enää murto-osa nykysestä kunnollisella lailla.
Suosijafanaatikoilta ei oo tullu vastauksia siihen miks nykyolot ois verrannollisia mihinkään aiempaan, miks 10 tuhatta ryhtyis lainrikkojiks ja omankin terveytensä riskeeraajiks tai lähtis muille maille murhareissulle, kun lapsesta pääsis siististi ja laillisesti eroon heti syntymän jälkeen?
Pitäskö siis muutkin rikokset laillistaa samalla logiikalla, kun niitä tapahtuu laittomuudesta huolimatta? Tälläkö asia korjaantuis? Ei enää laittomia murhia kun kaikki ois laillista?? :D

"Jostain kumman syystä ei vastustajat ikinä halua pakottaa miehiä mihinkään "

Mihin se sun mielestä pitäs pakottaa, varsinkaan kun ei naistakaan kukaan oo vanhemmuuteen pakottamassa?

"Mutta et näytä itse kovinkaan suuresti olevan huolissaan muutenkaan naisten terveydestä tai syntyneiden lasten kohtaloista. "

Miten niistä pitäs tän aiheen palstalla olla huolissaan, varsinkin kun terveydenhuolto ja ihmisoikeudet viranomaisvalvontoineen näiltä osin on jo ensiluokkasta? Pyritkö taas hädissäs viemään aiheesta sivuraiteille kun menee liian vaikeeks?

" niitä aletaan automaattisesti vastustaa ja niille nauretaan ja niitä karnevalisoidaan, se on helppoa kun on oikein jyrkät mielipiteet ja itse on jo lähellä parodiahorisonttia"

Varmaan sinä ja muut kaltaises tekeekin noin. Onneksi et edusta kuin hyvin minimaallista marginaalivähemmistöö kansasta. Täällä voit kokea normaaliutta ja jopa enemmistöä korkeintaan muutaman muun samanmielisen kanssa, ja se sulle suotakoon, ja tän palstan ulkopuolella on erilainen, meille muille normaali maailma.

"Abortinvastustamisen logiikka on muutenkin tosi syvältä hanurista, "

Kuten missä (jos uskontoperustelut jätetään pois, joita harvemmin näkeekään)? Ainoat epälogiikat ja suoranaiset valheet on löytyny ihan sieltä omasta leiristäs.

"Keksitään vain, että ne Raamatun kohdat, mitkä on jotenkin omien ambitioiden kanssa ristiriidassa, selitetään vaan ihan uudella tavalla. :) "

Juuri tollasta mututulkintaashan SINÄ teet erinäisten tutkimusten, asiantuntijalausuntojen yms. virallisten tekstien suhteen :D
Miten aborttioikeuden puolustaja voi olla "fanaatikko"? Siis tyyppi joka haluaa antaa jokaiselle valinnanmahd. ratkaista omalla laillaan? Fanaattisesti on sunkin puolella että saat tehdä oman ratkaisun ja synnyttää niin monta lasta kuin haluat ilman että kukaan kiistää sun oikeutta.Sekö on fanaattisuutta? Suomen laki on fanaattinen? Fanaattisena et kuitenkaan pidä ihmistä joka räkä suusta roiskuen nimittelee toisia kirjoittajia ja vaadi abortintehneiden tappamista ja uhkaile ihmisiä?

:D vieläkö ihmettelet ettei aborttihihhuleita ota kukaan vakavasti??
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
paskatpaskana kirjoitti:
"abortinvastustajat esiintyy hyökkäävästi ja aggressiivisesti ja halveksii naisia ja nimittelee muita kirjoittajia, "

Sinä ja sakkis (sivupersoonas) saa vaan edelleenkin sen mitä ihan itse ryhdyt(te) tilaamaan.

"arveleeko yleensä joku päälle käyvä fanaatikko ihan tosissaan pystyvänsä vaikuttamaan aborttien tekemiseen tai hakemiseen uhkailuilla ja todella vastenmielisillä ja naisia alentavilla puheilla."

Kerroppa sinä, uskotko sinä siihen lapsia halventamalla ja heidän olemustaan vääristämällä?

"Syyllistämisyritykset ja syyttely menee vähän hukkaan, jos ei aborttia harkitseva pidä sitä muuna kuin jälkiehkäisyyn rinnastettavana toimenpiteenä. "

No ei näytä sitä "ongelmaa" olevan ainakaan tällä päällekäyvien raivofeminatsien tunkiolla :D joka oikeesti ajattelis noin, ois ihan yks hailee mitä täällä vastustajat sanois tai mitä muut niistä ajattelee.. vaan eipä näytä olevan ;)

"eikä pystytä ajattelemaan kiellon seurauksia."

Eikä tarvikaan ajatella kuten sinä, suurentelemalla, kärjistämällä ja ylidramatisoimalla piruja seinille ja tekemällä väkisin ongelmia sinne missä niitä ei varsinkaan sellasissa mittakaavoissa ole.

"Kannanotoistasi puuttuu ymmärrystä ja myötätuntoa niistä tilanteista, missä naiset aborttiin päätyvät"

Eikä kovin moni muukaan ymmärrä mitä myötätuntoja pitäs antaa itsekkäille lasten murhaajille!? Oikeinko pitäs päätä taputella että pat pat, "hienoa, oikein teit!"? No niinhän sinä ja muu "vertaistukeva" lässysakkis tekee.

"Sitähän on Suomessakin joskus kokeiltu ja huonolla menestyksellä: abortteja tehdään oli ne laittomia tai ei."

Ajat ja olosuhteet oli joskus vuosikymmeniä sitten kokonaan toiset, mikä sulta tuppaa toistuvasti "unohtuun". Sama jankkamntran jauhanta enskun jatkuu vaan ketjuista toiseen vaikka miten monet kerrat käytäs läpi. Aina on rikollisia jotka tekee vastoin lakia, mikä ei tarkota sitä etteikö lapsia tapettais aborteilla mitä ilmeisimmin enää murto-osa nykysestä kunnollisella lailla.
Suosijafanaatikoilta ei oo tullu vastauksia siihen miks nykyolot ois verrannollisia mihinkään aiempaan, miks 10 tuhatta ryhtyis lainrikkojiks ja omankin terveytensä riskeeraajiks tai lähtis muille maille murhareissulle, kun lapsesta pääsis siististi ja laillisesti eroon heti syntymän jälkeen?
Pitäskö siis muutkin rikokset laillistaa samalla logiikalla, kun niitä tapahtuu laittomuudesta huolimatta? Tälläkö asia korjaantuis? Ei enää laittomia murhia kun kaikki ois laillista?? :D

"Jostain kumman syystä ei vastustajat ikinä halua pakottaa miehiä mihinkään "

Mihin se sun mielestä pitäs pakottaa, varsinkaan kun ei naistakaan kukaan oo vanhemmuuteen pakottamassa?

"Mutta et näytä itse kovinkaan suuresti olevan huolissaan muutenkaan naisten terveydestä tai syntyneiden lasten kohtaloista. "

Miten niistä pitäs tän aiheen palstalla olla huolissaan, varsinkin kun terveydenhuolto ja ihmisoikeudet viranomaisvalvontoineen näiltä osin on jo ensiluokkasta? Pyritkö taas hädissäs viemään aiheesta sivuraiteille kun menee liian vaikeeks?

" niitä aletaan automaattisesti vastustaa ja niille nauretaan ja niitä karnevalisoidaan, se on helppoa kun on oikein jyrkät mielipiteet ja itse on jo lähellä parodiahorisonttia"

Varmaan sinä ja muut kaltaises tekeekin noin. Onneksi et edusta kuin hyvin minimaallista marginaalivähemmistöö kansasta. Täällä voit kokea normaaliutta ja jopa enemmistöä korkeintaan muutaman muun samanmielisen kanssa, ja se sulle suotakoon, ja tän palstan ulkopuolella on erilainen, meille muille normaali maailma.

"Abortinvastustamisen logiikka on muutenkin tosi syvältä hanurista, "

Kuten missä (jos uskontoperustelut jätetään pois, joita harvemmin näkeekään)? Ainoat epälogiikat ja suoranaiset valheet on löytyny ihan sieltä omasta leiristäs.

"Keksitään vain, että ne Raamatun kohdat, mitkä on jotenkin omien ambitioiden kanssa ristiriidassa, selitetään vaan ihan uudella tavalla. :) "

Juuri tollasta mututulkintaashan SINÄ teet erinäisten tutkimusten, asiantuntijalausuntojen yms. virallisten tekstien suhteen :D
Jokainen tekstisi oikein korostaa kyvyttömyyttäsi normaaliin keskusteluun. Olet kuin alakouluikäinen häirikkö joka huutelee jotakin yliopiston luennolla.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
D-päivystäjänsijainen kirjoitti:
Miten aborttioikeuden puolustaja voi olla "fanaatikko"? Siis tyyppi joka haluaa antaa jokaiselle valinnanmahd. ratkaista omalla laillaan? Fanaattisesti on sunkin puolella että saat tehdä oman ratkaisun ja synnyttää niin monta lasta kuin haluat ilman että kukaan kiistää sun oikeutta.Sekö on fanaattisuutta? Suomen laki on fanaattinen? Fanaattisena et kuitenkaan pidä ihmistä joka räkä suusta roiskuen nimittelee toisia kirjoittajia ja vaadi abortintehneiden tappamista ja uhkaile ihmisiä?

:D vieläkö ihmettelet ettei aborttihihhuleita ota kukaan vakavasti??
Miten lasten oikeuksia puolustava voi olla fanaatikko joka siis haluaa antaa niillekin mahdollisuuden valita elämän jatkaminen jonkun toisen itsekkäiden mukavuudenhalujen yli? Fanaattisena et pidä sellasta joka räkä roiskuen ylistää lasten kuolemaan pakottavaa tappamis"oikeutta", repimistä verilammikkoon, ja silmät kiiluen janoaa verikostoa myös lapsia puolustaville?

:D vieläkö ihmettelet ettei murhahihhuleita ota kukaan vakavasti??

Jokainen tekstisi oikein korostaa kyvyttömyyttäsi normaaliin keskusteluun. Olet kuin alakouluikäinen häirikkö joka huutelee jotakin yliopiston luennolla.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
247inttäjankalle kirjoitti:
Miten lasten oikeuksia puolustava voi olla fanaatikko joka siis haluaa antaa niillekin mahdollisuuden valita elämän jatkaminen jonkun toisen itsekkäiden mukavuudenhalujen yli? Fanaattisena et pidä sellasta joka räkä roiskuen ylistää lasten kuolemaan pakottavaa tappamis"oikeutta", repimistä verilammikkoon, ja silmät kiiluen janoaa verikostoa myös lapsia puolustaville?

:D vieläkö ihmettelet ettei murhahihhuleita ota kukaan vakavasti??

Jokainen tekstisi oikein korostaa kyvyttömyyttäsi normaaliin keskusteluun. Olet kuin alakouluikäinen häirikkö joka huutelee jotakin yliopiston luennolla.
Fanaatikko pakottaa muut ajattelemaan ja toimimaan omien moraalisääntöjensä mukaan ja omalla laillaan. Suvaitsevainen antaa kunkin valita oman tapansa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Erot kirjoitti:
Fanaatikko pakottaa muut ajattelemaan ja toimimaan omien moraalisääntöjensä mukaan ja omalla laillaan. Suvaitsevainen antaa kunkin valita oman tapansa.
Suvakit riemuitsee hurraa huudoin kun vauvojakin murhataan ja matu-terroristit tappaa tuhansia viattomia ympäri maailmaa. Murhaajat saivat vaan näet valita oikeuden toteuttaa siinä intohimojaan, viis uhreista ;))))
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Olen tehnyt abortin....se vaivaa minua loppuelämäni. ..tuhosinko elämän. .....kyllä ja minkä takia.... voimat vain loppui kaikki jäljellä jäävä voima meni olevassa oleviin lapsiin....siitä huolimatta en tunne olevani huono ihmin💞
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Jos se vaivaa niin lue nimim. Zeffiron linkittämää armollista opetusta :)
Sain suurta lohtua ja tiedän ettei näiss oloissa olis voinut muuta ratkaisua tehdä. Ei ollut hyviä vaihtoehtoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tämä viesti sai olla 5 min max näkyvissä. Sitten se poistettiin sääntöjen vastaisena.
Katsokaa ja ihmetelkää tätä lapsenmurhaajien palstan toimintaa.
Alla uusi paste.

Kenellekään ei laiteta taakkaa yli kykyjen sanoo Jumalan Sana.
Tekosi oli väärä ja omatuntosi kolkuttaa ja syystäkin.
Vauvan murhaaminen on yksi kovimmista rikoksista.
Se, että asia vaivaa, kertoo, että et ole menetetty tapaus.
Rukoile Jeesusta ahkerasti. Hän kuulee ja näkee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Milla-Mj kirjoitti:
Jos se vaivaa niin lue nimim. Zeffiron linkittämää armollista opetusta :)
Sain suurta lohtua ja tiedän ettei näiss oloissa olis voinut muuta ratkaisua tehdä. Ei ollut hyviä vaihtoehtoja.
Lupaileeko Zeffiro tehdä murhan, kun tilanne on haastava?
En ole lukenut niitä, mutta, jos näin on, niin tiedätte kyllä kuka silloin on äänessä.
Tehkää parannus älkääkä etsikö mieluista sanomaa korvasyyhyynne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Milla-Mj kirjoitti:
Jos se vaivaa niin lue nimim. Zeffiron linkittämää armollista opetusta :)
Sain suurta lohtua ja tiedän ettei näiss oloissa olis voinut muuta ratkaisua tehdä. Ei ollut hyviä vaihtoehtoja.
Niin että nää sielusatuilut on suositeltavia mutta jotkut toiset uskomukset taas hyihyi-pahoja :DDDD Ettäkö oikein "armollinen opetus", hellanlettas :D onko nyt uusi profeetta syntyny suosijafanaatikoille! ;DDDD
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Tämä viesti sai olla 5 min max näkyvissä. Sitten se poistettiin sääntöjen vastaisena.
Katsokaa ja ihmetelkää tätä lapsenmurhaajien palstan toimintaa.
Alla uusi paste.

Kenellekään ei laiteta taakkaa yli kykyjen sanoo Jumalan Sana.
Tekosi oli väärä ja omatuntosi kolkuttaa ja syystäkin.
Vauvan murhaaminen on yksi kovimmista rikoksista.
Se, että asia vaivaa, kertoo, että et ole menetetty tapaus.
Rukoile Jeesusta ahkerasti. Hän kuulee ja näkee.
Kenellekään ei laiteta taakkaa yli kykyjen? Miksi on sitten ihmisiä jotka päättää itse päivänsä? Näkee ettet ole ajatellut mitään asioita loppuun asti. Eihän uskiksilla mitään logiikkaa ole muutenkaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
48693 kirjoitti:
Kenellekään ei laiteta taakkaa yli kykyjen? Miksi on sitten ihmisiä jotka päättää itse päivänsä? Näkee ettet ole ajatellut mitään asioita loppuun asti. Eihän uskiksilla mitään logiikkaa ole muutenkaan.
"Kenellekään ei laiteta taakkaa yli kykyjen? Miksi on sitten ihmisiä jotka päättää itse päivänsä? "
He eivät uskoneet Sanaa.
" Näkee ettet ole ajatellut mitään asioita loppuun asti. "
Olen ajatellut iankaikkisuuteen saakka. Miten sinä, missä vietät iankaikkisuuden?

" Eihän uskiksilla mitään logiikkaa ole muutenkaan"
Ateistien vakimantra jolla pyritään korottamaan itsensä yli uskovien. Saatana ylpistyi myös ja nakattiin sentähden pois voidellun kerubin paikalta ja kellari on sen loppusijoituspaikka.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
"Kenellekään ei laiteta taakkaa yli kykyjen? Miksi on sitten ihmisiä jotka päättää itse päivänsä? "
He eivät uskoneet Sanaa.
" Näkee ettet ole ajatellut mitään asioita loppuun asti. "
Olen ajatellut iankaikkisuuteen saakka. Miten sinä, missä vietät iankaikkisuuden?

" Eihän uskiksilla mitään logiikkaa ole muutenkaan"
Ateistien vakimantra jolla pyritään korottamaan itsensä yli uskovien. Saatana ylpistyi myös ja nakattiin sentähden pois voidellun kerubin paikalta ja kellari on sen loppusijoituspaikka.
"Saatana ylpistyi myös ja nakattiin sentähden pois voidellun kerubin paikalta ja kellari on sen loppusijoituspaikka."

:D

Ja sinä ihmettelet tällaisia naiivinoloisia tarinoita kertoessasi, ettei sinua ja uskomuksiasi oteta tosina ja älyäsi uskalletaan tällaisen satuilun johdosta epäillä? Minä muistan koulun uskontotunnit, kun opettaja kertoi Raamatun tarinoita. Vaikka opettaja oli ihan vakavalla naamalla, niin jotenkin pidin uskontoa aikuisten satuna. Olin kova lukemaan ja rinnastin Raamatun ihan muuhun fiktiokirjallisuuteen, kuten Peppi Pitkätossuun, Grimmin satuihin ja Pekka Töpöhäntään ja Tuhanen ja yhden yön satuihin. Raamatun jutut oli aika eksoottisia ja niissä oli samoja taikatemppuja kuin Tuhiksissa. Raamattu oli vaan aika tylsä ja väkivaltainen kirja kaikkiin muihin verrattuna, vaikka eka luokilla opettaja ei niistä raiskauksista ja poikalasten tappamisista niin kertoillutkaan, niin luin ihan itse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Luin tähän moraalifilosofiaan liittyvästä asiasta, ja juuri siitä miten abortti on yksi ahdistusmittari. Moraalihan ei ole sitovien normien pysyvä kokoelma, eikä selkeitä mittareita ole mittaamassa, mikä on automaattisesti väärin ja mikä oikein. Moraalia ja arvoja voidaan tutkiskella erilaisten moraali-teorioiden valossa, mutta tosiaankaan: yksi tämän palstan kirjoittaja ei voi määrätä toisten ihmisten arvolähtökohtia eikä esim. abortti ole eettinen ongelma kuin sille, joka sen siksi määrittelee.

"Arvot eivät määräydy siitä, mitä ihmiset todella valitsisivat, vaan siitä, mitä he valitsisivat, jos he olisivat ihanteensa mukaisia" (T.Airaksinen: Moraalifilosofia)

Eli tämän perusteella on helppo ymmärtää, miksi kovimmat abortin moralisoijat ovat miehiä. Heidän on helppo asettaa ihanteita, joiden kanssa he voivat operoida pelkästään mielikuvatasolla eikä tarvitse koskaan painia reaalielämässä esiintyvän ongelman kanssa aborttia koskien, koska ihanteet eivät kohtaa arkipäivän empiriaa milloinkaan. Moni naisistakin on ihanteellinen abortinvastustaja - varsinkin ehdottomana nuorena ennen kuin joutuu valintojen eteen, koska ei arvele joutuvansa koskaan tilanteeseen, missä joutuu ehkä harkitsemaan aborttiakin. Abortinvastustus on arvokeskustelua, ja siitä keskustellaan teoreettisella tasolla ilman että se välttämättä koskaan laskeutuu niiden ihmisten arkeen, jotka aborttiin turvautuvat tai sitä harkitsevat. Esim. minulla on ystävä, joka oli nuorena kova abortinvastustaja eli aikana ennen kuin hänellä oli lapsia. Usean pienen lapsen uupuneena äitinä hänestä tuli aborttioikeuden puolustaja, ja kertoi itsekin tekevänsä abortin, jos vahinko sattuu - ihan sen oman empirian perusteella hän alkoi saada ymmärrystä käytännön tasolla.

Jos ajatellaan että henkilön moraaliarvot kumpuavat jostain velvollisuusetiikasta, eli ajatus, että kun on kerran harrastanut seksiä, tulee siitä velvollisuuksia, jotka on hoidettava seurauksena. Kuitenkaan velvollisuusetiikka ei koske arjen empiiristä ihmistä vaan on moraalisen ihanneihmisen malli. Me emme kuitenkaan elä ihanneolotilassa vaan kaikenlaisten tarpeiden, ongelmien ja olosuhteiden keskellä. Arvoja ja ihanteita on helppo asetella ja elätellä mielikuvatasolla, kun niitä ei rajoita arkipäivän realismi millonkaan. Siellä ei ole väsymystä, heikkoutta, köyhyyttä, avuttomuutta eikä mitään arkipäiväistä.

Kun henkilö joutuu vaikean valinnan eteen, hän arvottaa aiemmin niin selvät ihanteet ja asiat uudelleen preferenssijärjestykseen silloinkin kun omat arvot ovat tiukkoja ja ehdottomia. Olen sitä mieltä ja olen sen elämässäkin käytännön tasolla oppinut, että koskaan ei pitäisi sanoa mistään asiasta että "minä en koskaan".

Tämä keskustelussa
Moraali mielikuvatasolla ja reaalimaailmassa

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11773376/moraali-mielikuvatasolla-ja-reaalimaailmassa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
"abortti ole eettinen ongelma kuin sille, joka sen siksi määrittelee."

Ihan yleinen eettinen kiistan aihe se vaan tuntuu olevan, vaikka sinä sitä puolta tästä mieluiten haluat vähätellä ja häivyttää.

"kovimmat abortin moralisoijat ovat miehiä. "

Aha :D kiva tietää että esim. minäkään en sitten sun mukaan "kovimpiin moralisoijiin" kuulu :)

"Moni naisistakin on ihanteellinen abortinvastustaja - varsinkin ehdottomana nuorena ennen kuin joutuu valintojen eteen,"

Monelle se valinta ei ole ongelma eikä mikään kun on jo etukäteen täysin selvä ja varmaa. Jos sulla YKS tuttus on takinkääntäjä, ei tietenkään tarkota että monikaan muu tekis samoin.
Voi käydä myös päinvastoin, aiemmin nuoruuden kiihkossa aborttia promonnut "naisen oikeus" -ihannoija ryhtyykin oman vahingon myötä suojelemaan muidenkin lapsia.

"Kuitenkaan velvollisuusetiikka ei koske arjen empiiristä ihmistä vaan on moraalisen ihanneihmisen malli."

Ja moni sellanen kuitenkin onkin, esim. antamalla adoptioon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
uskookukahaluaa kirjoitti:
"abortti ole eettinen ongelma kuin sille, joka sen siksi määrittelee."

Ihan yleinen eettinen kiistan aihe se vaan tuntuu olevan, vaikka sinä sitä puolta tästä mieluiten haluat vähätellä ja häivyttää.

"kovimmat abortin moralisoijat ovat miehiä. "

Aha :D kiva tietää että esim. minäkään en sitten sun mukaan "kovimpiin moralisoijiin" kuulu :)

"Moni naisistakin on ihanteellinen abortinvastustaja - varsinkin ehdottomana nuorena ennen kuin joutuu valintojen eteen,"

Monelle se valinta ei ole ongelma eikä mikään kun on jo etukäteen täysin selvä ja varmaa. Jos sulla YKS tuttus on takinkääntäjä, ei tietenkään tarkota että monikaan muu tekis samoin.
Voi käydä myös päinvastoin, aiemmin nuoruuden kiihkossa aborttia promonnut "naisen oikeus" -ihannoija ryhtyykin oman vahingon myötä suojelemaan muidenkin lapsia.

"Kuitenkaan velvollisuusetiikka ei koske arjen empiiristä ihmistä vaan on moraalisen ihanneihmisen malli."

Ja moni sellanen kuitenkin onkin, esim. antamalla adoptioon.
"Monelle se valinta ei ole ongelma eikä mikään kun on jo etukäteen täysin selvä ja varmaa. Jos sulla YKS tuttus on takinkääntäjä, ei tietenkään tarkota että monikaan muu tekis samoin."

Käytin esimerkkiä yhdestä ihmisestä ja siitä kuinka kovinkin moralisoija arvioi moraaliarvonsa uudelleen, kun ei enää katsele asiaa sen ulkopuolelta ja etäältä. Jos kerran yksi voi tehdä niin, niin miksei toinenkin tai vaikka tuhat? Uskonnollisista ihmisistä on monta esimerkkiä, kun he opettavat toisin kuin elävät. Muutama avioliiton pyhyyttä saarnaava uskonmies on sittemmin itse langennut pettämiseen ja eronnut vaimostaan. :)

Osoittaa vain sen, että vannomatta paras. Ei aborttioikeuden kannattajakaan välttämättä tee itse aborttia, mutta ei sen perusteella ole kieltämässä sitä toisilta, joilla on aivan toisenlainen elämä elettävänään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Monelle se valinta ei ole ongelma eikä mikään kun on jo etukäteen täysin selvä ja varmaa. Jos sulla YKS tuttus on takinkääntäjä, ei tietenkään tarkota että monikaan muu tekis samoin."

Käytin esimerkkiä yhdestä ihmisestä ja siitä kuinka kovinkin moralisoija arvioi moraaliarvonsa uudelleen, kun ei enää katsele asiaa sen ulkopuolelta ja etäältä. Jos kerran yksi voi tehdä niin, niin miksei toinenkin tai vaikka tuhat? Uskonnollisista ihmisistä on monta esimerkkiä, kun he opettavat toisin kuin elävät. Muutama avioliiton pyhyyttä saarnaava uskonmies on sittemmin itse langennut pettämiseen ja eronnut vaimostaan. :)

Osoittaa vain sen, että vannomatta paras. Ei aborttioikeuden kannattajakaan välttämättä tee itse aborttia, mutta ei sen perusteella ole kieltämässä sitä toisilta, joilla on aivan toisenlainen elämä elettävänään.
Ja moni homovihaaja uskis paljastuu itse homoksi. Miten taas kävikään esim sen tiaisenkin kans...amerikassa tätä tapahtuu paljonkin konserv.uskispiireissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Juoksukalja kirjoitti:
Ja moni homovihaaja uskis paljastuu itse homoksi. Miten taas kävikään esim sen tiaisenkin kans...amerikassa tätä tapahtuu paljonkin konserv.uskispiireissä.
Tiainen uskovainen? Salli nyt saakeli nauraa.
Voi että pitää olla ateistisatanistin pihalla oikeista uskon asioista.
Ja, että konservatiivipiireissä usassa oikein tapahtuu paljonkin?
Puhut paskaa. Piste.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Olen saanut kaksi kertaa keskenmenon. Avaajan logiikalla olen siis syyllistynyt vähintäänkin kuolemantuottamukseen!!!

Ja piru teidät periköön, jos taas poistatte tämän ja jätätte nuo kaikki muut haukkumisviestit!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Et ole syyllistynyt mihinkään tässä asiassa, jos et tehnyt lapsillesi pahaa.
Luoja yksin varmaksi tietää miksi näitä surullisia asioita pitää tapahtua.
Olisiko kyseessä Job 33: 29 - 30 tapahtuma?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuollahan sama jorinas näkyy olevan ainakin toisessakin ketjussa, ja siihen on vastattukin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14928654/kymmenen-kaskya-kieltaa-toimintanne-#comment-90543303
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Et ole syyllistynyt mihinkään tässä asiassa, jos et tehnyt lapsillesi pahaa.
Luoja yksin varmaksi tietää miksi näitä surullisia asioita pitää tapahtua.
Olisiko kyseessä Job 33: 29 - 30 tapahtuma?
Heh, en ole avannut raamattua sitten rippikoulun jälkeen, joten en tiedä mihin viittaat.
Silti jos aiheutettu keskenmeno = abortti on murha, niin tahaton lienee kuolemantuottamus.
Tästä MatrixFree, sinun pitäisi ymmärtää, että logiikkasi ontuu.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
mistänytpoistettu kirjoitti:
Tuollahan sama jorinas näkyy olevan ainakin toisessakin ketjussa, ja siihen on vastattukin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14928654/kymmenen-kaskya-kieltaa-toimintanne-#comment-90543303
No katoppas, tämä hihhuli vääntää niin paljon avauksia, että ei enää pysty muistaa, mistä keskustelusta oli kyse. :D
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
HuonostiRaskaana kirjoitti:
Heh, en ole avannut raamattua sitten rippikoulun jälkeen, joten en tiedä mihin viittaat.
Silti jos aiheutettu keskenmeno = abortti on murha, niin tahaton lienee kuolemantuottamus.
Tästä MatrixFree, sinun pitäisi ymmärtää, että logiikkasi ontuu.
Ei ole edes kuolemantuottamuksia jos et tehny epähuomiossa tai vahingossa mitään sellasta mistä ne ois voinu aiheutua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HuonostiRaskaana kirjoitti:
Heh, en ole avannut raamattua sitten rippikoulun jälkeen, joten en tiedä mihin viittaat.
Silti jos aiheutettu keskenmeno = abortti on murha, niin tahaton lienee kuolemantuottamus.
Tästä MatrixFree, sinun pitäisi ymmärtää, että logiikkasi ontuu.
Murhan Suosijafanaatikko! Logiikasi on Perseestä! :-D Kyrsiikö kunmurhattujen lasten määrä vähenee? Ällöjä sadisteja! :-D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tämän palstan mode on pahasti päästään vialla. Asialliset viestit poistetaan ja hihhuliuskovien haukkumisviestit jätetään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Samainen mode on poistanut minulta pitkiä kirjoituksia ilman mitään pätevää syytä.
Epäilen, että lapsenmurhan kannattajat klikkailevat myös vasikkanappia ahkeraan kohdallani.
Se ei ole mielestäni oikein. Asiansa pitää saada sanoa oli se mitä oli.
Sinunkin tulee saada sanoa mielipiteesi vaikka et tykkää uskovista.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Olenko lapsen murhaaja kuin olen raiskauksen uhri?.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Riippuu siitä tulitko raskaaks ja tapoitko lapsen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aloittaja,on mies ja kertoo että jos olis äiti niin kuolis ennenkuin tekis aborttia. Varmaan helppo luvata, kun ei tarvi lunastaa lupaustaan? Vai tuleeko kyseeseen ns synnitön sikiäminen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Sinäkin ateistisatanisti käyt heittelemässä ymmärtämättömiä löpinöitä.
Ei ole helppo luvata, kun uskova pitää lupauksensa. Lupaukseni on puolustaa lapsiani ja vaimoani vaikka hengelläni. Teille moraalin ja ihmisyyden myyneille satanisteille lupaus on helppo, kun ette niitä aio pitää koska isäntänne luciferkaan ei pidä.
Varo ettei oppi-isukkisi puukota selkään ja myy sinua.
Saatana on valehtelijoiden isä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
MatrixJoo kirjoitti:
Sinäkin ateistisatanisti käyt heittelemässä ymmärtämättömiä löpinöitä.
Ei ole helppo luvata, kun uskova pitää lupauksensa. Lupaukseni on puolustaa lapsiani ja vaimoani vaikka hengelläni. Teille moraalin ja ihmisyyden myyneille satanisteille lupaus on helppo, kun ette niitä aio pitää koska isäntänne luciferkaan ei pidä.
Varo ettei oppi-isukkisi puukota selkään ja myy sinua.
Saatana on valehtelijoiden isä.
Mielenvikaista puhetta, mut kertoo jotain kun viljelet saatanoita ja puukotuksia puheissasi ja uhkailet ihmisiä.... herramunjee...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MatrixJoo kirjoitti:
Sinäkin ateistisatanisti käyt heittelemässä ymmärtämättömiä löpinöitä.
Ei ole helppo luvata, kun uskova pitää lupauksensa. Lupaukseni on puolustaa lapsiani ja vaimoani vaikka hengelläni. Teille moraalin ja ihmisyyden myyneille satanisteille lupaus on helppo, kun ette niitä aio pitää koska isäntänne luciferkaan ei pidä.
Varo ettei oppi-isukkisi puukota selkään ja myy sinua.
Saatana on valehtelijoiden isä.
EEi ole helppo luvata, kun uskova pitää lupauksensa.

Ei tod. _Sä et välttämättä saa lunastaa lupaustasi koska aseellinen selkkaus on harvinaisempi kuin synnytys. mutta jos joutuisit synnyttämään olis toinen ääni kellossa... Parempi luvata vaan sellasta mitä ei to. aio lunastaa. varsinkin kun sun on varmaan vaikee saada ketään synnyttään, kun olet nämmä ihan kauhea naisvihaaaja.... kuka tollasta huolis...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
millos-synnytät kirjoitti:
EEi ole helppo luvata, kun uskova pitää lupauksensa.

Ei tod. _Sä et välttämättä saa lunastaa lupaustasi koska aseellinen selkkaus on harvinaisempi kuin synnytys. mutta jos joutuisit synnyttämään olis toinen ääni kellossa... Parempi luvata vaan sellasta mitä ei to. aio lunastaa. varsinkin kun sun on varmaan vaikee saada ketään synnyttään, kun olet nämmä ihan kauhea naisvihaaaja.... kuka tollasta huolis...
Tollaseen kalmankammioon vajaatkaan ukot koske pitkällä tikullakaan.... harmittaako?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Löpinöitä kirjoitti:
Mielenvikaista puhetta, mut kertoo jotain kun viljelet saatanoita ja puukotuksia puheissasi ja uhkailet ihmisiä.... herramunjee...
Mielenvikaista on tuhota oma jälkeläisensä.
Raamattu sanoo niin.
Järki sanoo niin.
Uskontonne evoluutio sanoo niin.
Murhakiimainen nainen sanoo, joo murhataan jälkeläinen.
Murhakiimaisia ateisteja yhdistää kaikkia sama kehityshäiriö.
Ette ymmärrä vertauskuvia, ette osaa kieliä. Yleinen lahjattomuus.
Go figure.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
millos-synnytät kirjoitti:
EEi ole helppo luvata, kun uskova pitää lupauksensa.

Ei tod. _Sä et välttämättä saa lunastaa lupaustasi koska aseellinen selkkaus on harvinaisempi kuin synnytys. mutta jos joutuisit synnyttämään olis toinen ääni kellossa... Parempi luvata vaan sellasta mitä ei to. aio lunastaa. varsinkin kun sun on varmaan vaikee saada ketään synnyttään, kun olet nämmä ihan kauhea naisvihaaaja.... kuka tollasta huolis...
Kauhea naisvihaaja joka kertonut monesti, että kuolisi naisen vuoksi.
Pakko olla atesatanistin logiikkaa.
Jos olisin nainen, en joutuisi vaan saisin synnyttää uutta elämää.
Sitten loppuun nopea kehittymättömyyden osoitus: kuka tollast huolis.
Antaapa olla.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
MatrixFree kirjoitti:
Kauhea naisvihaaja joka kertonut monesti, että kuolisi naisen vuoksi.
Pakko olla atesatanistin logiikkaa.
Jos olisin nainen, en joutuisi vaan saisin synnyttää uutta elämää.
Sitten loppuun nopea kehittymättömyyden osoitus: kuka tollast huolis.
Antaapa olla.
Kysymys taitaakin olla siitä kuka nainen voi edes elää armottoman ja kylmän ihmisen kanssa ennen kuin saat mahdollisuuden kuolla kenenkään puolesta ja lunastaa lupauksesi. Vahvistat sitä teoriaa ja käsitystä että (kristin)uskovaisen fokus on koko ajan suuntautunut kuolemaan tai kuolemanjälkeiseen elämään ja ilmeisesti kuvittelet että muillekin sillä on yhtä iso merkitys. Siis vaikkei kukaan välttämättä edes jaa omia uskomuksiasi yhtikäs mistään Jeesuksista ja Jumalasta joka kostaa kaikille niille jotka on kehdanneet loukata herkkää hipiääsi ja naureskella pikkusieluisuudellesi. Jumala onkin mielen luomus, jokainen Jumalaan tai jumaliin uskova laittaa Jumalalle omanlaisiaan piirteitä. "Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen". Ja ilmeisesti loi sen saatanankin, jotta saa hallittua ja uhkailtua sillä muita. :)

Toiset ihmiset elää tässä päivässä koska mistään tuonpuoleisesta ei ole oikeasti todisteita. Miksi uskovainen ei tee omasta ja toisten elämästä niin hyvää ja inhimillistä kuin mahdollista? Sitten ei tarvisi paeta toispuoleisiin kuvitelmiin jostain paremmasta, kun kokee tämän elämän liika huonona?

Jokaisella on oma maailmankatsomuksensa. Mikä sitten on se oikea?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Alkion tappaminen ei käy kepuille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tollanen vitun limamöykky solulöntti kuten sinä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sillä poistetaan vain se mikä ei ole toivottu, idiootti
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Niin just, tollanen vitun ei-toivottu idiootti pitäskin poistaa jälkiabortilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Abortin tilalle Lapsen Murha

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Abortti termin tilalle tulee vaihtaa lapsen murha.
Lääkäri kysyykin vastaisuudessa, että haluatko murhata lapsesi?
Jotkut ovat niin sadisteja, että siltikin vastaavat kyllä, mutta haluaisin uskoa vielä sen verran löytyvän joistakin ihmisistä ihmisyyttä, että sanovat, EN MISSÄÄN NIMESSÄ, ÄITINÄ ENNEMMIN KUOLEN ITSE.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta