Länsi valmistelee suurta sotilaallista yhteenottoa

Venäjän kanssa. Nyt hiljan allekirjoitettu JEF-sopimus on osa tätä valmistautumista. Eurooppa on jaettu sektoreihin joille on nimetty vastuuvaltiot. Englanti on sodassa vastuussa Itämeren alueesta eli sen takia tässä on mukana Itämeren rannikkovaltioita.

Siitä alaspäin on Saksan, Ranskan ja Puolan vastuualue Yhdysvalloilla vahvistettuna ja Välimeren alue sekä siitä itään on Yhdysvaltain vastuulla.

Pohjoinen Jäämeri ja Atlantti ovat Yhdysvaltain ja Englannin vastuulla.

Tilanne tulee vastaan kun nyt juuri sopivasti JEF-sopimuksen solmimisaikaan on nostettu esiin Ukrainan Nato-jäsenyys. On selvää, että Venäjä ei sitä purematta niele koska kyseessähän olisi heidän puoleltaan de facto antautuminen.

Pääsee taas oikeistomme yrittämään Karjalan valtausta Ääniselle asti.
Ilmianna
Jaa

33 Vastausta



1. JEF-sopimus sisältää vain yhteiset kriisinhallintaharjoitukset. Puolustusasiat hoitaa Nato.

2. Naton vastuualueet on jaettu esikunnille, ei valtioille.

3. Ukrainan Nato-jäsenyys ei millään tavalla kuulu JEF-asiaan. Se ei toteudu pitkään aikaan. Välien Venäjään on ensin oltava selvät.

"Pääsee taas oikeistomme yrittämään Karjalan valtausta Ääniselle asti."

Siis mitä? Kovat on Vieno Huttulan haaveet.

Huttila on taas kerran täysin metsässä valeineen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
-----1. JEF-sopimus sisältää vain yhteiset kriisinhallintaharjoitukset. -----

Kyseessä ei ole YK:n kanssa tekemisissä oleva järjestely vaan jotain ihan muuta. YK hoitaa maailmalla kriisinhallinnat, ei JEF.

----2. Naton vastuualueet on jaettu esikunnille, ei valtioille.---

Juu, sodassa tulee olemaan Pohjoinen esikunta missä pomona ja primus motorina häärii Britannia.

----3. Ukrainan Nato-jäsenyys ei millään tavalla kuulu JEF-asiaan. Se ei toteudu pitkään aikaan. ---

Puhut kuin jotain muka tietäisit ! Mutta ei samperi, sinähän vetelet vain hihastasi taas.

---Välien Venäjään on ensin oltava selvät.---

Miten muuten selviäisi kuin sotimalla, kerro jos tiedät jotain mitä kukaan muu ei tiedä. Kun Venäjä ei anna takaisin Krimiä eikä Itä-Ukrainaa ja Ukraina ei niistä luovu niin tarvitaan todella sinunlaisesi Ahtisaari selvittämään niiden välit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
On onniteltava, että Huttila sentään hieman parantaa valehtelun tasoa.

"Kyseessä ei ole YK:n kanssa tekemisissä oleva järjestely vaan jotain ihan muuta. YK hoitaa maailmalla kriisinhallinnat, ei JEF."

Ihan totta. Kyse ei ole YK:n järjestelystä. Kukaan ei ole sellaista väittänyt.YK esittää pyynnön kriisinhallinnan joukoista. JEF tarjoaa niitä. Ero on melkoinen, vaikka Vieno ei sitä ymmärrä.

"Juu, sodassa tulee olemaan Pohjoinen esikunta missä pomona ja primus motorina häärii Britannia."

Briteillä on vastuu esikunnan asettamisesta. Se toimii Naton päämajan käskyjen mukaan, ei Britannian hallituksen. Huttila ei taaskaan tunne perusasioita.

"Puhut kuin jotain muka tietäisit ! Mutta ei samperi, sinähän vetelet vain hihastasi taas."

Ei ole asiaa Vienolla, vain typerää hokemista.

"Miten muuten selviäisi kuin sotimalla, kerro jos tiedät jotain mitä kukaan muu ei tiedä."

Suuri on Huttilan sotainto. Tarvitaan vain riittävän vahva hallitus Ukrainaan tunnustamaan tosiasiat, niin voidaan laatia Venäjää ja Ukrainaa tyydyttävä rajasopimus.

"Kun Venäjä ei anna takaisin Krimiä eikä Itä-Ukrainaa ja Ukraina ei niistä luovu niin tarvitaan todella sinunlaisesi Ahtisaari selvittämään niiden välit. "

Kyse onkin järjen voitosta ja nollasummatilanteesta, ei Huttulan sotainnosta. Ukraina luopuu vaateista Krimiin ja Venäjä irtautuu Ukrainan itäosasta. Kummempaakin on nähty.

Helppo juttu, mutta vaatii vahvan johdon Ukrainalle. Ehkä lupaus Naton jäsenyydestä avaa polun.

Siihen saakka Vieno Huttula voi unelmoida suursodasta. Siihen riittää into. Tietoa ei tarvita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tietoa-huttilalle kirjoitti:
On onniteltava, että Huttila sentään hieman parantaa valehtelun tasoa.

"Kyseessä ei ole YK:n kanssa tekemisissä oleva järjestely vaan jotain ihan muuta. YK hoitaa maailmalla kriisinhallinnat, ei JEF."

Ihan totta. Kyse ei ole YK:n järjestelystä. Kukaan ei ole sellaista väittänyt.YK esittää pyynnön kriisinhallinnan joukoista. JEF tarjoaa niitä. Ero on melkoinen, vaikka Vieno ei sitä ymmärrä.

"Juu, sodassa tulee olemaan Pohjoinen esikunta missä pomona ja primus motorina häärii Britannia."

Briteillä on vastuu esikunnan asettamisesta. Se toimii Naton päämajan käskyjen mukaan, ei Britannian hallituksen. Huttila ei taaskaan tunne perusasioita.

"Puhut kuin jotain muka tietäisit ! Mutta ei samperi, sinähän vetelet vain hihastasi taas."

Ei ole asiaa Vienolla, vain typerää hokemista.

"Miten muuten selviäisi kuin sotimalla, kerro jos tiedät jotain mitä kukaan muu ei tiedä."

Suuri on Huttilan sotainto. Tarvitaan vain riittävän vahva hallitus Ukrainaan tunnustamaan tosiasiat, niin voidaan laatia Venäjää ja Ukrainaa tyydyttävä rajasopimus.

"Kun Venäjä ei anna takaisin Krimiä eikä Itä-Ukrainaa ja Ukraina ei niistä luovu niin tarvitaan todella sinunlaisesi Ahtisaari selvittämään niiden välit. "

Kyse onkin järjen voitosta ja nollasummatilanteesta, ei Huttulan sotainnosta. Ukraina luopuu vaateista Krimiin ja Venäjä irtautuu Ukrainan itäosasta. Kummempaakin on nähty.

Helppo juttu, mutta vaatii vahvan johdon Ukrainalle. Ehkä lupaus Naton jäsenyydestä avaa polun.

Siihen saakka Vieno Huttula voi unelmoida suursodasta. Siihen riittää into. Tietoa ei tarvita.
-----JEF tarjoaa niitä., ---

JEF ei tarjoa yhtään mitään, sillä ei ole omia joukkoja mitä voisi tarjota. Yksittäiset valtiot tarjoavat joukot YK:lle eikä niiden kouluttamiseen tarvita Britanniaa. Ei ole koskaan tarvittu. Suomi kouluttaa omat joukkonsa Niinisalossa ihan ilman osaamattoman Britannian apuja.

Ero on melkoinen vaikka sinä et sitä ymmärrä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tietoa-huttilalle kirjoitti:
On onniteltava, että Huttila sentään hieman parantaa valehtelun tasoa.

"Kyseessä ei ole YK:n kanssa tekemisissä oleva järjestely vaan jotain ihan muuta. YK hoitaa maailmalla kriisinhallinnat, ei JEF."

Ihan totta. Kyse ei ole YK:n järjestelystä. Kukaan ei ole sellaista väittänyt.YK esittää pyynnön kriisinhallinnan joukoista. JEF tarjoaa niitä. Ero on melkoinen, vaikka Vieno ei sitä ymmärrä.

"Juu, sodassa tulee olemaan Pohjoinen esikunta missä pomona ja primus motorina häärii Britannia."

Briteillä on vastuu esikunnan asettamisesta. Se toimii Naton päämajan käskyjen mukaan, ei Britannian hallituksen. Huttila ei taaskaan tunne perusasioita.

"Puhut kuin jotain muka tietäisit ! Mutta ei samperi, sinähän vetelet vain hihastasi taas."

Ei ole asiaa Vienolla, vain typerää hokemista.

"Miten muuten selviäisi kuin sotimalla, kerro jos tiedät jotain mitä kukaan muu ei tiedä."

Suuri on Huttilan sotainto. Tarvitaan vain riittävän vahva hallitus Ukrainaan tunnustamaan tosiasiat, niin voidaan laatia Venäjää ja Ukrainaa tyydyttävä rajasopimus.

"Kun Venäjä ei anna takaisin Krimiä eikä Itä-Ukrainaa ja Ukraina ei niistä luovu niin tarvitaan todella sinunlaisesi Ahtisaari selvittämään niiden välit. "

Kyse onkin järjen voitosta ja nollasummatilanteesta, ei Huttulan sotainnosta. Ukraina luopuu vaateista Krimiin ja Venäjä irtautuu Ukrainan itäosasta. Kummempaakin on nähty.

Helppo juttu, mutta vaatii vahvan johdon Ukrainalle. Ehkä lupaus Naton jäsenyydestä avaa polun.

Siihen saakka Vieno Huttula voi unelmoida suursodasta. Siihen riittää into. Tietoa ei tarvita.
------niin voidaan laatia Venäjää ja Ukrainaa tyydyttävä rajasopimus----

Joo, tyydyttää varmaan Putinia kun saa puolet Ukrainaa, Harkovan alue ja ehkä Kiovakin mukaan luettuina.

-----Ukraina luopuu vaateista Krimiin ja Venäjä irtautuu Ukrainan itäosasta. Kummempaakin on nähty---

Hyvä, nyt vaan alat sukkuloimaana Moskovan ja Kiovan väliä ja järjestät sinne rauhan kun näköjään ainoana tiedät miten helppoa se on. Ei muuta tarvita kuin molempia tyydyttävä rajasopimus ja siinä se on. Kas kun kukaan ei ole tuota aiemmin keksinyt, ei varmaan Ahtisaarikaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Joo, tyydyttää varmaan Putinia kun saa puolet Ukrainaa, Harkovan alue ja ehkä Kiovakin mukaan luettuina."

Olet typerä. Kyse olisi nimenomaan siitä, että Venäjä tyytyy Krimiin ja jättää Ukrainan muuten rauhaan.

Kuten totesin, tämä vaatii Ukrainaan niin vahvan hallituksen, että se kestää äärioikeiston painostuksen.

Tällainen kehitelmä on aisantuntijapiireissä paljolti käytetty. Sillä ei ole nyt käytännön edellytyksiä.
Vieno Huttulalle asian ymmärtäminen on ylivoimaista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Anni_Huttila kirjoitti:
-----JEF tarjoaa niitä., ---

JEF ei tarjoa yhtään mitään, sillä ei ole omia joukkoja mitä voisi tarjota. Yksittäiset valtiot tarjoavat joukot YK:lle eikä niiden kouluttamiseen tarvita Britanniaa. Ei ole koskaan tarvittu. Suomi kouluttaa omat joukkonsa Niinisalossa ihan ilman osaamattoman Britannian apuja.

Ero on melkoinen vaikka sinä et sitä ymmärrä.
"JEF ei tarjoa yhtään mitään, sillä ei ole omia joukkoja mitä voisi tarjota. "

Kyse on siis JEF-organisaatiossa harjoitetuista joukoista.

"Yksittäiset valtiot tarjoavat joukot YK:lle eikä niiden kouluttamiseen tarvita Britanniaa."

Britannia ja muut JEE-valtiot ovat eri mieltä. Niillä on arvattavasti aiheesta enemmän tietoa kuin Huttilalla, joka ei ymmärrä asiaa lainkaan.

"Ei ole koskaan tarvittu. "

Briteillä on joukkoja kaikissa suurissa kriisinhallintaoperaatioissa.

"Suomi kouluttaa omat joukkonsa Niinisalossa ihan ilman osaamattoman Britannian apuja."

Kyse ei ole avusta, vaan yhteistoiminnan harjoittelusta useiden maiden kanssa. Se nostaa joukkojen tasoa pelkkään omaan koulutukseen verrattuna. Näin on kokemus osoittanut.

Huttilan viha järjestelyä kohtaan on hyvä todiste sen merkityksestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Valehtelet-taas kirjoitti:
"Joo, tyydyttää varmaan Putinia kun saa puolet Ukrainaa, Harkovan alue ja ehkä Kiovakin mukaan luettuina."

Olet typerä. Kyse olisi nimenomaan siitä, että Venäjä tyytyy Krimiin ja jättää Ukrainan muuten rauhaan.

Kuten totesin, tämä vaatii Ukrainaan niin vahvan hallituksen, että se kestää äärioikeiston painostuksen.

Tällainen kehitelmä on aisantuntijapiireissä paljolti käytetty. Sillä ei ole nyt käytännön edellytyksiä.
Vieno Huttulalle asian ymmärtäminen on ylivoimaista.
-----Kyse olisi nimenomaan siitä, että Venäjä tyytyy Krimiin ja jättää Ukrainan muuten rauhaan.---

Hahaa, ja jättää uuden Luhanskin ja Donetskin "yhteisvaltion" susien suuhun. Älä unta näe.

-----Tällainen kehitelmä on aisantuntijapiireissä paljolti käytetty...

Ilmeisestikin sinä olet yksi niistä "asiantuntijoista", niin höperöitä puhelet. Jos aatteeseesi uskot niin mene Moskovaan kääntämään Putinin pää, ei siinä muuta tarvita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rauhaan pääsyn takaa vain nollasummapeli, jossa molemmat osapuolet voivat väittää voittavansa.

Kapinallisia "valtioita" ei ole tunnustanut edes Venäjä.

Asiantuntijoilla on omat perustensa.

Huttilat toistelevat omia kuvitelmiaan ilman osaamista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Valehtelet-taas kirjoitti:
Rauhaan pääsyn takaa vain nollasummapeli, jossa molemmat osapuolet voivat väittää voittavansa.

Kapinallisia "valtioita" ei ole tunnustanut edes Venäjä.

Asiantuntijoilla on omat perustensa.

Huttilat toistelevat omia kuvitelmiaan ilman osaamista.
-----Kapinallisia "valtioita" ei ole tunnustanut edes Venäjä.---

Mutta Itä-Ukrainan venäläiset asukkaat se tunnustaa ja se riittää.

----Asiantuntijoilla on omat perustensa---

Jos ne perusteet tiedät niin miksi et kerro. Mutta tosiasiassa et ole tavannut ainuttakaan oikeaa asiantuntijaa. Ainoa "asiantuntija" olet ihan sinä itse ja sinun höperöintisi, hoplaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Mutta Itä-Ukrainan venäläiset asukkaat se tunnustaa ja se riittää."

Ei riitä. Valtio vaatii virallisen tunnustuksen ainakin kaikilta naapureilta. Ukrainan kapinalliset eivät täytä valtion ehtoja. Ketaleiden tunnustus ei riitä.

"Jos ne perusteet tiedät niin miksi et kerro. "

Olen ne kuvannut pari kertaa tuolla edellä. Niiden tapaisia ovat mm. Ahtisaaren CMI:n arviot.

Ketalehuttuloilla ei ole tajua edes peruskäsitteistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Huttila ei ehkä omasta mielestään valehtele. Hän nyt vain on niin häkellyttävän tyhmä että voi kuvitella mitä vain. Ei tiedä, ei tajua mitään. Tavattoman hauska kuitenkin kovin usein :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
JEF ei ole muutakuin BREXIT-Britti homojen takaovi (backdoor) ja NATOn peiteorganisaatio. Se on takaovi NATOon niille, jotka eivät voi liittyä NATOon poliittisista tai laillisista syistä.

Siihen kuuluvat tuolaiset maat kuten Viro, joka littyy miloin mihinkin liittoon kun mahdollisuus vain tarjoutuu. Edellisen kerran se liittyi Neuvostoliittoon paskanmakuisin seurauksin.

Kunpa nyt ei kuitenkaan Suomi liityisi NATOon ja ryhtyisi USA:n juoksupojaksi sen vaino- ja viha operaatioihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
JEF on rauhan ajan organisaatio, joka kouluttaa valmiusyksikköjä kriisinhallintaan.

Organisaatio on hyödyllinen. Sen todistaa tiltujen valeiden lykkiminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Toivotaanpa kirjoitti:
JEF ei ole muutakuin BREXIT-Britti homojen takaovi (backdoor) ja NATOn peiteorganisaatio. Se on takaovi NATOon niille, jotka eivät voi liittyä NATOon poliittisista tai laillisista syistä.

Siihen kuuluvat tuolaiset maat kuten Viro, joka littyy miloin mihinkin liittoon kun mahdollisuus vain tarjoutuu. Edellisen kerran se liittyi Neuvostoliittoon paskanmakuisin seurauksin.

Kunpa nyt ei kuitenkaan Suomi liityisi NATOon ja ryhtyisi USA:n juoksupojaksi sen vaino- ja viha operaatioihin.
------Se on takaovi NATOon niille, jotka eivät voi liittyä NATOon poliittisista tai laillisista syistä.---

Juuri tuosta on kyse. Suomessa on nyt äärioikeistolaisen hallitus sitten 1930-luvun ja sille kelpaa mikä tahansa sopimus ja järjestely kunhan se vaan on suunnattu Venäjää vastaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
JEF ei ole takaovi Natoon. JEF tarjoaa mahdollisuuden harjoitella terrorismin vastaista taistelua. Se on punainen vaate äärivasemmistolle.

Suomella on keskustaoikeistolainen hallitus. Sen keskeinen ohjelma on talouden nousu ja sote-uudistus. Se ei ole millään tavalla Venäjän vastainen.
JEF ei ole Venäjän, vaan terrorismin vastainen. Sellainen ei ole ketaleiden mieleen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ketaleen-valetta-taas kirjoitti:
JEF ei ole takaovi Natoon. JEF tarjoaa mahdollisuuden harjoitella terrorismin vastaista taistelua. Se on punainen vaate äärivasemmistolle.

Suomella on keskustaoikeistolainen hallitus. Sen keskeinen ohjelma on talouden nousu ja sote-uudistus. Se ei ole millään tavalla Venäjän vastainen.
JEF ei ole Venäjän, vaan terrorismin vastainen. Sellainen ei ole ketaleiden mieleen.
-----JEF tarjoaa mahdollisuuden harjoitella terrorismin vastaista taistelua. ----

Teorioita tuntuu riittävän. Nyt on esitetty jo kaksi perustetta, kriisinhallinta ja terrorisimin vastainen taistelu. Lisää teorioita saa esittää kun kukaan tavallisesta kansasta ei kai tienne totuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Teorioita tuntuu riittävän. Nyt on esitetty jo kaksi perustetta, kriisinhallinta ja terrorisimin vastainen taistelu. Lisää teorioita saa esittää kun kukaan tavallisesta kansasta ei kai tienne totuutta. "

Typerää sotkemista ketaleelta taas.

Kriisinhallinta on juuri terrorismin vastaista taistelua. Sen pehmeämpi muoto on perinetinen rauhanturvaaminen ja kovempi puoli aseellinen taistelu terroristiorganisaatioita vastaan.

Koulutus normaalioloissa on sitten oma juttunsa. Vaikeaa vai?

Huttuloiden asiantuntemus ei riitä peruskäsitteidenkään ymmärtämiseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Valehtelet-taas kirjoitti:
"Teorioita tuntuu riittävän. Nyt on esitetty jo kaksi perustetta, kriisinhallinta ja terrorisimin vastainen taistelu. Lisää teorioita saa esittää kun kukaan tavallisesta kansasta ei kai tienne totuutta. "

Typerää sotkemista ketaleelta taas.

Kriisinhallinta on juuri terrorismin vastaista taistelua. Sen pehmeämpi muoto on perinetinen rauhanturvaaminen ja kovempi puoli aseellinen taistelu terroristiorganisaatioita vastaan.

Koulutus normaalioloissa on sitten oma juttunsa. Vaikeaa vai?

Huttuloiden asiantuntemus ei riitä peruskäsitteidenkään ymmärtämiseen.
-----Kriisinhallinta on juuri terrorismin vastaista taistelua. ----

Hölöpön pölöpön, nuo ovat kaksi ihan eri asiaa. Suomikin on ollut mukana kriisinhallinnassa jo vuosikymmeniä eikä ainoankaan niiden yhteydessä ole kukaan väittänyt kyseessä olevan terrorismin torjunnan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kriisinhallinta on yleiskäsite. Eräs kriisin aiheuttaja on terrorismi. Sen torjunta on siis osa kriisinhallintaa, jota on monenlaista.

Islamilaisen terrorismin torjunnassa Suomi on ollut mukana alusta alkaen mm. Afganistanissa. Lisäksi toimitaan kouluttajina Irakin terrorismin vastaisessa taistelussa.
Perinteistä rauhantiurvatoimintaa on Libanonissa.

Huttila-ketaleiden asiantuntemus on yhtä heikkoa kuin historiatiedot.
Tunnustus on annettava leipälajista eli valehtelusta.- Siihen riittää intoa, vaikka tulee nolaus toisensa perään.,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Länsi valmistelee suurta sotilaallista yhteenottoa"

Valmisteluihin liittyen Brittien JEF tiedotti tänään, että Venäläisillä on täsmäpommeja, jotka tuhoavat maanalaisista bunkkereista VAIN SUOMALAISET.
Brittien sotajohtajat eivät ottaneetkaan siksi votkaa jäillä, vaan perinteiseen Brittiläiseen sisäoppilaitos tapaan JÄTKÄN VOILLA.

USA/ JEF tiedottaa:
>>Venäjän media ilkkuu: ”Tunnelit eivät
pelasta: venäläiset bunkkeripommit
yltävät suomalaisiin maan alle asti ”<<
Ilmianna
Jaa
Helsingin tunnelit täyttyy Päijänteen vedellä ja kaikki hukkuu.
Ilmianna
Jaa
Pakko kai sitä on valmistella kun venäjää johtaa jälleen vainoharhainen fasisti joka ottaa oppinsa Stalinilta ja Hitleriltä. Venäjä on kiihdyttänyt asevarustelun äärimmilleen. Jo 40% federaation budjetista menee "turvallisuuteen", ihan niin kuin edellisen romahduksen alla. Epätoivoinen johtaja voi sortua epätoivoisiin peliliikkeisiin, kuten hyökkäys Ukrainaan jo osoitti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Jotenkin kuulostaa tutulta tuo virsi.
"Siellä on huono johto,mennään vaihtamaan se!"
Suomemmekin maamme on joutunut kärsimään tuosta "pyyteettömästä" demokratian levittämisestä muunmuassa miljardiluokkaan nousevilla kuluilla lähi-idän pakolaisongelman helpottamiseksi.
Ottaen huomioon,ettei Suomella ole osaa eikä arpaa enempää kolonialismin kuin imperialismin alueillakaan,on turhaakin turhempaa meidän kansana hankkiutua juuri sinne "ytimiin",jossa nuo kansainvälisen kriisin ainekset kytevät.
Sotahullut ja muut megalomaanit ottakoot huomioon,että Moskova "ei ole mikään raastuvanoikeus".Se on erityinen historiallinen kokonaisuus,joka kielellisesti ja kulttuurillisesti omaa vahvan identiteetin niin hyvässä kuin pahassakin.
Sota Venäänmaata vastaan ei oikeasti ole realistinen.
Maan ilmapuolustus on sitä luokkaa,että sen lamauttamisen yritys sisältää ennalta-arvaamattomia riskejä ja vaatisi varautumista niin suuriin tappioihin,ettei mikään länsimaa ole siihen kykenevä.
Niinpä lännen johtavat vallat ovatkin ottaneet tavoitteekseen kaupallisen ja poliittisen painostuksen kautta pakottaa Venäjä alistumaan kontrolloitavaksi ,viime kädessä sisäpoliittista sekasortoa päämääränään käyttäen.
Tällainen politiikka vain ja ainoastaan vaikeuttaa realismiin perustuvaa kansainvälistä yhteisymmärrystä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mitään historiaan tai muuhunkaan reaalimaailmaan liittyvää ei tuossa vuodatuksessa taaskaan ollut. Pelkkää rasistista natsihuutoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Anni_Huttila kirjoitti:
Mitään historiaan tai muuhunkaan reaalimaailmaan liittyvää ei tuossa vuodatuksessa taaskaan ollut. Pelkkää rasistista natsihuutoa.
Ei ollut Annin avauksessakaan kun stallarijankutusta. Miksi Länsimaat hyökkäisi Venäjälle? Pohjois-Koreakin saa olla rauhassa kun kukaan ei halua sellaista alikehittynyttä maata ja kansaa riesakseen sama Venäjällä. Länsimaat ovat lisäksi demokraattisia joissa sodan julistukseen tarvitaan parlamentin suostumus. Ei mikään parlamentti sellaista tee.

Sen sijaan diktaattoreille kuten Putin se on mahdollista ja näinhän on jo tapahtunut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
w.siege kirjoitti:
Ei ollut Annin avauksessakaan kun stallarijankutusta. Miksi Länsimaat hyökkäisi Venäjälle? Pohjois-Koreakin saa olla rauhassa kun kukaan ei halua sellaista alikehittynyttä maata ja kansaa riesakseen sama Venäjällä. Länsimaat ovat lisäksi demokraattisia joissa sodan julistukseen tarvitaan parlamentin suostumus. Ei mikään parlamentti sellaista tee.

Sen sijaan diktaattoreille kuten Putin se on mahdollista ja näinhän on jo tapahtunut.
,,,,,Miksi Länsimaat hyökkäisi Venäjälle? ,,,

Siinä molopää taas sekoilee. Missä kohtaa avausta noin sanotaan, että länsi olisi hyökkäämässä.
Osa tämän palstan vakioroskaväestä on erittäin aktiivisia torjumaan omia väitteitään, joita kukaan muu ei ole esittänyt. Mutta siinä niillä päivä ja joskus yötkin kuluu rattosasti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
juupeli-puupeli kirjoitti:
,,,,,Miksi Länsimaat hyökkäisi Venäjälle? ,,,

Siinä molopää taas sekoilee. Missä kohtaa avausta noin sanotaan, että länsi olisi hyökkäämässä.
Osa tämän palstan vakioroskaväestä on erittäin aktiivisia torjumaan omia väitteitään, joita kukaan muu ei ole esittänyt. Mutta siinä niillä päivä ja joskus yötkin kuluu rattosasti.
".Mutta siinä niillä päivä ja joskus yötkin kuluu rattosasti. "
Ei ole hiljaista palstan vakipässi Anni Ketaleellakaan, uudenkarhean nimimerkkinsä kanssa. Tuhat ääliömäistä kommenttia muutamassa minuutissa :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
juupeli-puupeli kirjoitti:
,,,,,Miksi Länsimaat hyökkäisi Venäjälle? ,,,

Siinä molopää taas sekoilee. Missä kohtaa avausta noin sanotaan, että länsi olisi hyökkäämässä.
Osa tämän palstan vakioroskaväestä on erittäin aktiivisia torjumaan omia väitteitään, joita kukaan muu ei ole esittänyt. Mutta siinä niillä päivä ja joskus yötkin kuluu rattosasti.
No, selvennä sitten vähän tuota avaustasi. "Länsi valmistelee suurta sotilaallista yhteenottoa "
Ok, Länsi ei ole hyökkäämässä. Onko Venäjä sitten? Jos on, niin sittenhän kannattaa alkaa heti valmistautua. Jos ei, niin mistä meltuat?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
päätä_jo_mitä_haet kirjoitti:
No, selvennä sitten vähän tuota avaustasi. "Länsi valmistelee suurta sotilaallista yhteenottoa "
Ok, Länsi ei ole hyökkäämässä. Onko Venäjä sitten? Jos on, niin sittenhän kannattaa alkaa heti valmistautua. Jos ei, niin mistä meltuat?
-----Länsi ei ole hyökkäämässä. Onko Venäjä sitten?--

On se aikomassa ottaa puolet Ukrainaa jos ja kun Ukraina meinaa todenteolla liittyä Natoon.

.....Jos on, niin sittenhän kannattaa alkaa heti valmistautua. ----

Jos täällä kirjoittaa Venäjän uhasta niin heti saa kimppuunnsa märkähattuiset propellipäät "olet stallari joka haluaa että Venäjä miehittäisi Suomen". Kremlinsit kun eivät sallisi Venäjän uhasta puhuttavan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Entä itselläsi?

Annin suureksi suruksi KUKAAN ei hyökkää Venäjälle ja maa romahtaa talouteensa vallan itsekseen!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Tuotahan sitä eräät valopäät ovat toitottaneet jo viimeiset 100 v mutta siinä se vain porskuttaa ja voi hyvin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
irina.on.rautaa kirjoitti:
Tuotahan sitä eräät valopäät ovat toitottaneet jo viimeiset 100 v mutta siinä se vain porskuttaa ja voi hyvin.
Tällä menolla Suomi mätänee ja häviää ennen Venäjää. Heillä on itsetunto tallella, meillä ei. Matut asuttaa Suomea 100 v kuluttua ja me alkuasukkaat ollaan äänetön marginaali.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Länsi valmistelee suurta sotilaallista yhteenottoa

Venäjän kanssa. Nyt hiljan allekirjoitettu JEF-sopimus on osa tätä valmistautumista. Eurooppa on jaettu sektoreihin joille on nimetty vastuuvaltiot. Englanti on sodassa vastuussa Itämeren alueesta eli sen takia tässä on mukana Itämeren rannikkovaltioita.

Siitä alaspäin on Saksan, Ranskan ja Puolan vastuualue Yhdysvalloilla vahvistettuna ja Välimeren alue sekä siitä itään on Yhdysvaltain vastuulla.

Pohjoinen Jäämeri ja Atlantti ovat Yhdysvaltain ja Englannin vastuulla.

Tilanne tulee vastaan kun nyt juuri sopivasti JEF-sopimuksen solmimisaikaan on nostettu esiin Ukrainan Nato-jäsenyys. On selvää, että Venäjä ei sitä purematta niele koska kyseessähän olisi heidän puoleltaan de facto antautuminen.

Pääsee taas oikeistomme yrittämään Karjalan valtausta Ääniselle asti.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta