Kulttuurimarxismi

Suurin osa tuntemistani / tietämistäni arvoliberaaleista eli näistä ydinperhevastaisista on oikeistolaisia – ei suinkaan minkään sortin "marxisteja". Kuinkas tämä selittyy?

Kyse ei ole marxilaisuudesta, vaan arvoliberaaliudesta, ja arvoliberaaleja on sekä oikeistolaisissa että vasemmistolaisissa. Samoin on meidän arvokonservatiivien laita: meitäkin on enemmän vasemmalla olevia ja enemmän oikealla olevia.

Kokoomuksen Kirsi Piha aikoinaan puhui olevansa "oikeistoliberaali", joka nykyisessä kielenkäytössä tarkoittaa sitä, että hän kannattaa perheen ja avioliiton käsitteiden laajennuksia, kuten kaikki arvoliberaalit, mutta toisaalta kannattaa myös oikeistolaista talouspolitiikkaa, eli mahdollisimman vapaata ja valtiotasolta sääntelemätöntä markkinataloutta.

Nykyisin esim. kaikki Kokoomuksen kärkipoliitikot lähtien Petteri Orposta ja Alexander Stubbista ovat arvoliberaaleja. Olisi harhaanjohtavaa kutsua heitä marxisteiksi, eikö vain?

Kannattaa siis luopua sanasta marxisti ja korvata se sanalla arvoliberaali, niin ihmiset ehkä ymmärtävät, mitä yrität puhua.

Sekä kulttuurimarxismissa että äärimmäisessä liberalismissa on kyse yksilön vapauttamisesta sitä sitovista valtastruktuureista kuten kuninkaasta, valtiosta, instituutiosta ym.s. Mutta ne eivät sulje pois toinen toistaan. Liberaalit voivat hyvinkin ajaa samoja asioita kuin kulttuurimaxistit, kuten seksuaalivapautta. Sen perusteella on väärin kieltää kummankaan olemassaolo.

Katso esim. tämä suomalainen video, niin toivottavasti alat ymmärtää asoita paremmin: https://youtu.be/hq9gt4k6ANc

Antimarx kirjoitti:

Sekä kulttuurimarxismissa että äärimmäisessä liberalismissa on kyse yksilön vapauttamisesta sitä sitovista valtastruktuureista kuten kuninkaasta, valtiosta, instituutiosta ym.s. Mutta ne eivät sulje pois toinen toistaan. Liberaalit voivat hyvinkin ajaa samoja asioita kuin kulttuurimaxistit, kuten seksuaalivapautta. Sen perusteella on väärin kieltää kummankaan olemassaolo.

Katso esim. tämä suomalainen video, niin toivottavasti alat ymmärtää asoita paremmin: https://youtu.be/hq9gt4k6ANc

Lue lisää

Mutta eikö jäsennyksesi ole turha ja harhaanjohtava sekä epälooginen? Tavallaan ylimääräinen rakenne, joka edellyttää aina tarkennuksia ja selittelyjä?

Paljon loogisempi on se Nolanin nelikenttä, jonka kentät ovat 1. vasemmistolainen arvokonservatismi, 2. oikeistolainen arvokonservatismi, 3. vasemmistolainen arvoliberalismi ja 4. oikeistolainen arvoliberalismi.

Nolanin nelikenttä vastaa realiteetteja: jokaiseen kenttään saadaan ihmisiä jokaisessa tutkimuksessa, ja ihmiset yleensä itsekin osaavat sijoittaa itsensä jollekin kentälle. Se siis on käytännöllinen ja mielekäs.

Suurimmalla osaa ihmisistä ei ole harmainta aavistustakaan siitä, mitä kulttuuruåimarxismi on ja kuinka se nykypäivänä toimii ja jyllää maailmanlaajuisesti.

Lyhyesti sanottuna se on kristittyjen arvojen ja kulttuurin murskaamista ja korvaamista marxilaisilla arvoilla: ateismilla, vaihtoehtoperheellä, monikulttuurisuudella (ei-kristillisiilä kulttuureilla), homoudella, lesboudella, matriarkaalisuudella, poliittisella korrektiudella (sananvapaudettomuudella), kollektiviisuudella, feminismillä, abortilla, ehkäisyvälineillä - kaikella kristinuskon vastaisilla kulttuuri-ilmiöillä. Kuullostaako tutulta. Kun kulttuuri ja suuret massat on aivopesty marxilaiseksi, eliitti seuraa perässä ja kiltisti suostuu marxilaiseen ideologiaan. Tämä on heidän teoriansa. Tavoitteena on luoda marxilainen ihannevaltakunta, jossa valtio huolehtii kaikesta ja jokaisesta, mikä tietysti tulee johtamaan taas miljoonien ihmisten kuolemaan ja kärsimykseen. Tämä ei ole mitään salaliittoteoriaa vaan täysin avoimesti luettavissa esim. marxilaisista omista lähteistä, mm. frankfurtin koulukunnan teksteistä. Ottakaa selvää!

Antimarx kirjoitti:

Suurimmalla osaa ihmisistä ei ole harmainta aavistustakaan siitä, mitä kulttuuruåimarxismi on ja kuinka se nykypäivänä toimii ja jyllää maailmanlaajuisesti.

Lyhyesti sanottuna se on kristittyjen arvojen ja kulttuurin murskaamista ja korvaamista marxilaisilla arvoilla: ateismilla, vaihtoehtoperheellä, monikulttuurisuudella (ei-kristillisiilä kulttuureilla), homoudella, lesboudella, matriarkaalisuudella, poliittisella korrektiudella (sananvapaudettomuudella), kollektiviisuudella, feminismillä, abortilla, ehkäisyvälineillä - kaikella kristinuskon vastaisilla kulttuuri-ilmiöillä. Kuullostaako tutulta. Kun kulttuuri ja suuret massat on aivopesty marxilaiseksi, eliitti seuraa perässä ja kiltisti suostuu marxilaiseen ideologiaan. Tämä on heidän teoriansa. Tavoitteena on luoda marxilainen ihannevaltakunta, jossa valtio huolehtii kaikesta ja jokaisesta, mikä tietysti tulee johtamaan taas miljoonien ihmisten kuolemaan ja kärsimykseen. Tämä ei ole mitään salaliittoteoriaa vaan täysin avoimesti luettavissa esim. marxilaisista omista lähteistä, mm. frankfurtin koulukunnan teksteistä. Ottakaa selvää!

Lue lisää

Kuvailemaasi kehitystä on tapana kutsua maallistumiseksi ja se puolestaan tarkoittaa uskonnon merkityksen vähenemistä. Itse kutsut sitä marxismiksi joka on kai epätoivoinen yritys samaistaa ko. kehitys kommunismiin ja sosialismiin.

Tuo todistaa, valiettavasti, täydellisen tietämättömyytesi siitä, mitä kulttuurimarxismi on ja miten se toimii. Jättäisit keskustelun niille, jotka asiasta tietävä jotain.

Kehotan kaikkia, jotka eivät tiedä, mistä kulttuurimarxismissa on kyse, katsomaan tämän suomalaisen videon aiheesta: https://youtu.be/hq9gt4k6ANc

Antimarx kirjoitti:

Suurimmalla osaa ihmisistä ei ole harmainta aavistustakaan siitä, mitä kulttuuruåimarxismi on ja kuinka se nykypäivänä toimii ja jyllää maailmanlaajuisesti.

Lyhyesti sanottuna se on kristittyjen arvojen ja kulttuurin murskaamista ja korvaamista marxilaisilla arvoilla: ateismilla, vaihtoehtoperheellä, monikulttuurisuudella (ei-kristillisiilä kulttuureilla), homoudella, lesboudella, matriarkaalisuudella, poliittisella korrektiudella (sananvapaudettomuudella), kollektiviisuudella, feminismillä, abortilla, ehkäisyvälineillä - kaikella kristinuskon vastaisilla kulttuuri-ilmiöillä. Kuullostaako tutulta. Kun kulttuuri ja suuret massat on aivopesty marxilaiseksi, eliitti seuraa perässä ja kiltisti suostuu marxilaiseen ideologiaan. Tämä on heidän teoriansa. Tavoitteena on luoda marxilainen ihannevaltakunta, jossa valtio huolehtii kaikesta ja jokaisesta, mikä tietysti tulee johtamaan taas miljoonien ihmisten kuolemaan ja kärsimykseen. Tämä ei ole mitään salaliittoteoriaa vaan täysin avoimesti luettavissa esim. marxilaisista omista lähteistä, mm. frankfurtin koulukunnan teksteistä. Ottakaa selvää!

Lue lisää

Tässä kuvailet mitä kulttuurimarxilaisuus mielestäsi on ja mielestäni kuvaat hyvin sitä mitä kutsutaan maallistumiseksi. Se on uskonnon merkityksen vähenemistä. Ateismi ja homous eivät ole mitään arvoja, eikä sellaiseksi voida kutsua aborttia tai ehkäisyvälineitäkään.

Marxilaisuuden tavoite on tuhota kristinusko Kulttuurimarksismi pyrkii siihen kulttuurin kautta. He itse kutsuvat sitä "pitkäksi marssiksi kulttuurien läpi". Sinä kutsut seurausta maallistumiseksi. Taustalla on kuitenkin mm. kulttuurimarxismi hyvin vahvana tekijänä. Sitä tuskin kukaan, joka tuntee kulttuurimarxismia, voi kieltää. Mutta suurin osa ei tiedä edes, että kulttuurimarxismi on olemassa ja vielä vähemmän, mitä se on.

Miriam.lut kirjoitti:

Suurin osa tuntemistani / tietämistäni arvoliberaaleista eli näistä ydinperhevastaisista on oikeistolaisia – ei suinkaan minkään sortin "marxisteja". Kuinkas tämä selittyy?

Kyse ei ole marxilaisuudesta, vaan arvoliberaaliudesta, ja arvoliberaaleja on sekä oikeistolaisissa että vasemmistolaisissa. Samoin on meidän arvokonservatiivien laita: meitäkin on enemmän vasemmalla olevia ja enemmän oikealla olevia.

Kokoomuksen Kirsi Piha aikoinaan puhui olevansa "oikeistoliberaali", joka nykyisessä kielenkäytössä tarkoittaa sitä, että hän kannattaa perheen ja avioliiton käsitteiden laajennuksia, kuten kaikki arvoliberaalit, mutta toisaalta kannattaa myös oikeistolaista talouspolitiikkaa, eli mahdollisimman vapaata ja valtiotasolta sääntelemätöntä markkinataloutta.

Nykyisin esim. kaikki Kokoomuksen kärkipoliitikot lähtien Petteri Orposta ja Alexander Stubbista ovat arvoliberaaleja. Olisi harhaanjohtavaa kutsua heitä marxisteiksi, eikö vain?

Kannattaa siis luopua sanasta marxisti ja korvata se sanalla arvoliberaali, niin ihmiset ehkä ymmärtävät, mitä yrität puhua.

Lue lisää

"Suurin osa tuntemistani / tietämistäni arvoliberaaleista eli näistä ydinperhevastaisista on oikeistolaisia – ei suinkaan minkään sortin "marxisteja"'.

Tuo ei millään tavalla todista, että ydinperhevastaisissa ei olisi myös marxisteja.

Tuoltahan se vaikuttaa.

Mutta marxismi on muutakin kuin talousjärjestelmä, sen sosiaaliseen ulottuvuuteen kuuluu emansipoitumisen idea eli vapautuminen kasvatuksen, kulttuurin ja ympäristön luomista odotuksista ja rooleista, oman minuuden rakentuminen riippumatta näistä. Naisten rooliin yhteiskunnassa tällä on ollut aivan vallankumouksellinen vaikutus alkaen aina äänioikeudesta, työssä käynnistä, pääsystä samoihin työtehtäviin kuin miehet jne. Sadassa vuodessa on tapahtunut paljon. Prosessi ei näytä pysähtyvän sukupuolten tasa-arvon tavoitteluun vaan tänä päivänä jo sukupuolten olemassaolokin kyseenalaistetaan.

Mitä tulee homojen tai aseistakieltäytyjien kohtaloon Neuvostoliitossa, niin näiden ryhmien kohtalo ei muuallakaan ollut kehuttava sinä aikana, kun Neuvostoliitto oli olemassa. Ei siitä ole montaa vuosikymmentä, kun Suomessakin aseistakieltäytyjä joutui linnaan ja homoseksualismin harjoitus oli rikos. Neuvostojärjestelmän rankaisutoimenpiteet toki olivat omaa luokkaansa, mutta yleinen käsitys homoista tai aseistakieltäytymisestä noudatti sitä samaa ajan henkeä kuin länsimaatkin.

Homoja ei syrjitty Neuvostoliitossa.

Homoseksuaalisuus oli NL:ssä rikos ja siitä saattoi saada 5 vuoden vankeusrangaistuksen. Sekö ei sinun mielestäsi ole syrjimistä?

Mutta hei, asiaahan voi hyvin testata. Kriminalisoidaan vaikka kokeeksi kristinuskon harjoittaminen Suomessa 5 -vuoden vankeusrangaistuksen uhalla, niin saa nähdä pitävätkö uskovaiset sitä vainoamisena vai ei.

Muuten pitäisikö sinun mielestäsi homoseksuaalisuus kieltää Suomessa ja jos niin mistä heitä syytetään? Jumalan lakien vastustamisesta, uskonnon vaststamisesta vaiko länsimaalaisen kulttuurin vastustamisesta?

"Vuonna 1922 Neuvostoliitosta tuli maailman ensimmäinen valtio, jossa homoseksuaalisuutta ei enää luokiteltu rikokseksi. Vain muutamaa vuotta aiemmin homoseksuaalisuus oli ollut Venäjällä yhtä kiellettyä kuin monissa muissakin maissa. Vuoden 1917 Venäjän vallankumouksen jälkeen maan uusi, kommunistinen johtaja Lenin halusi näyttää muulle maailmalle, että Neuvostoliitossa oli tilaa kaikille vähemmistöille." http://historianet.fi/yhteiskunta/homoseksuaalisuus-7-historiallista-faktaa-homoseksuaaleista

Tuo on totta, mutta vuonna 1933 Stalin kriminalisoi homoseksuaalisuuden uudestaan ja oli siitä lähtien rikos vuoteen 1993 asti, homoseksuaalisuudesta saattoi saada jopa 5 vuotta vankeutta. Nyt Putinin Venäjällä ollaan jälleen kriminalisoimassa homoseksuaalisuutta.

"Ensinnäkin kommunismi oli monessa mielessä erittäin konservatiivinen, jopa arvokonservatiivinen aate. Se vastusti jyrkästi yksilönvapauksia, homoseksuaalisuutta ja kannatti loppujen lopuksi jopa tiukkaa nationalismia sikäli, että yksilön tulee aina olla kuuliainen hallintoalamainen ja tiukasti sitoutua noudattamaan yhteistön sääntöjä. Se jopa kannatti perinteistä ydinpehettä vaikka vastustikin uskontoa. "

Tuossa ei ole yhtään sanaa totta! Lenin laillisti homoseksuaalisuuden, kommunismi kannattaa, internationalismia, kommunismi kannattaa valtiota ydinperheen sijaan - siksi se laillisti mm. homouden - jne.

Paljastat vaan täydellisen tietämättömyytesi ja sinua viedään kuin pässiä narusta.

Tyypillinen vastaus ihmiseltä joka ei kykene vastaamaan järkiargumentein.

Kulttuurimarxismissa työväenluokka, proletariaatti, on vaihdettu eri vähemistöihin, kuten rotu-, seksuaali-, kulttuuri- ym. vähemmistöihin. Niitä sorretaan kulttuurimarxismin mukaan ja ne on vapautettava - mihin - kommunismiin, joka on se lopullinen päämäärä. Maailmanlaajuiseeen kommunistiseen systeemiin, jossa kaikki elävät onnellisina kaikesta sorrosta isä valtion huolehtiessa kaikesta. Mutta siinä samalla menetät kaiken yksilön vapauden.

Hyytävän kylmä kirjoitus Enqvistiltä; hyväksy maailmanhallitus tai sinut leimataan fasistiksi.