Silmukka Putinin ympärillä kiristyy

Yksikään vastaavan teon tehnyt ei ole poistunut maan päältä luonnollista tietä.

Kansojen joukkomurhaaja Putin. Rikos ihmiskuntaa ja ihmisyyttä kohtaan russia.
Se on vain satunnaisen maa-alueen rikollinen äärettömän julma miehitys tauteja.

Umpikiero KGB jalasmökki Paavo Väyrynen on vastenmielinen Stasi-listalla tollo.

Rotschild, Rockefeller,Bush,Soros,Clinton,ym. Pahimpia rikoksia ihmiskuntaa vastaan.

Jago kirjoitti:

Rotschild, Rockefeller,Bush,Soros,Clinton,ym. Pahimpia rikoksia ihmiskuntaa vastaan.

FAIL again nOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOb.
Japanin Keisarikunta
J. Stalin
A. Hitler
Pol Pot
I. Amin
M. Gaddaffi
S. Hussein
V. Putin
B. Assad
Jne ........

Älä menetä, TROLLI, toivorikkauttas ... millää lail. ;-)

Jago kirjoitti:

Rotschild, Rockefeller,Bush,Soros,Clinton,ym. Pahimpia rikoksia ihmiskuntaa vastaan.

Kyllä ja heidän rikoslistalleen nimenomaan liitetään tämä malesian air mh370 matkustajakoneen ohjaaminen reitiltään kiinan mereltä kohti usan salaista tukikohtaa diego garcian saarella intian valtamerellä. Yli 300 koneessa matkustanutta katosi joneen mukana.

Venäjällä oli tuossakin likaiset sormensa pelissä.

Toivottavasti sinäkin saat "ansiosi" mukaan vielä joskus!

Tiltu: "Strategisesti täysin oikein toimittu."

Emämunaus kaikkien muiden paitsi tiltun mielestä.

" MH-17 olisi voinut todennäköisimmin voinut olla Ukrainan ilmavoimien tai peräti Naton pommikone. "

Kyseessä oli siis reittikone siviili-ilmailulle VARATUSSA KORKEUDESSA .

"Onneksi loppui se lentely sotatoimialueella. Ei se niin hirmuvaikeata ole kiertää näitä kriisialueita. "

Kyse ei ollut "lentelystä", vaan asianmukaisesta matkustajien kuljetuksesta reittilennolla.

Vain tiltut voivat puolustella joukkomurhaa.

Tiltua-turpaan kirjoitti:

Tiltu: "Strategisesti täysin oikein toimittu."

Emämunaus kaikkien muiden paitsi tiltun mielestä.

" MH-17 olisi voinut todennäköisimmin voinut olla Ukrainan ilmavoimien tai peräti Naton pommikone. "

Kyseessä oli siis reittikone siviili-ilmailulle VARATUSSA KORKEUDESSA .

"Onneksi loppui se lentely sotatoimialueella. Ei se niin hirmuvaikeata ole kiertää näitä kriisialueita. "

Kyse ei ollut "lentelystä", vaan asianmukaisesta matkustajien kuljetuksesta reittilennolla.

Vain tiltut voivat puolustella joukkomurhaa.

Lue lisää

Höpön höpön, ampujille mitalit kuten jenkeissäkin tehtiin. Toki voi muutaman ruplan uhrien omaisille antaa, jenkit antoivat dollareitaan.

Säälittävä. Nämä on jo monta kertaa käyty läpi mutta palkkatrolli se vaan tekee työtään.

Älä nyt taas viitsi.
Aiemmin väitit kivenkovaa, että alasampuja oli ukrainalainen hävittäjä, kunnes selvisi, ettei ukrainalla ole edes sellaisia hävittäjiä, joilla sen olisi pystynyt tekemään.
Aina olet joutunut perääntymään väitteissäsi, jopa siksikin, kun venäläiset itsekin myönsivät buk-ohjuksen käytön, vaikka kivenkovaa olit väittänyt muuta.

Eikö sinua itseäsi edes vähän nolota ja turhauta, kun jatkuvasti väitteesi osoittautuvat täysin huuhaanksi. Jopa palkanmaksajasi Venäjä on vetänyt maton jalkojesi alta....

Koita nyt hyvä trolli edes vähän säilyttää itsekunnioitustasi ja kasvojasi. Toisaalta ehkä raha korvaa tarpeeksi noiden menetystä....

MH17 vauriot osoittavat BUK ohjuksen ammutun Venäjän tukemien joukkojen alueelta.
-BUK ei muualta laukaistaessa voi aiheuttaa nähtyjä vaurioita
Silminnäkijät vahvistavat (ja kuvasivat) ohjuksen laukaistun kyseiseltä alueelta.
Silminnäkijät vahvistivat (ja kuvasivat) Venäläisen TELAR 332:n liikkumisen alueella.
Silminnäkijät kertoivat BUk miehistön käyttäneen Moskovan murretta.
BUK kuljetuksesta vastannut henkilö kertoi Moskovalaisten ampuneen MH17 koneen.
USAn satelliittitiedustelu antoi edellisten kanssa yhteneväisen tuloksen.
Kansainvälinen onnettomuuden syyn tutkinta selvitti laukauksen tulleen kapinallisalueelta (kts DSB raportti).
Rikostutkinta on vahvistanut DSB:n löydökset ja vahvisti myös murha aseen tulleen Venäjältä.
BUK ohjuslaitteisto ei liiku omin päin maiden rajojen yli vaan sillä on täytynyt olla korkeatasoinen hyväksyntä Venäjän armeijan taholta.
BUK ohjuslaitteiston tulitoiminta vaatii useiden vuosien koulutuksen, siksikin on äärimmäisen todennäköistä että miehistö tuli laitteen mukana Venäjältä.
"Kapinallisten" ydinporukka / johto oli Venäjän kansalaisten hallussa. (Ei siis Ukrainan venäjänkielisten hallussa.)

Lisäksi valehtelu viittaa syyllisyyteen.

Venäjä valehteli:
-MH17 lentoreitistä.
-Tutkassa näkyvistä kohteista.
-SU-25 kyvyistä kyökätä matkustajakonetta vastaan.
-Tutkakuvista (väärennetyjä).
-Käyttämistään ohjustyypeistä.
-Osallisuudestaan Ukrainan sotaan.
jne...

Pelkkä TELAR on paljon helpompi kuljettaa ilman suurta kansainvälistä huomiota kuin kokonainen osasto. Kapinallisilla oli tuolloin vain yksi sopiva kuljetuslavetti.
TELAR saattoi olla kytkettynä rajan takana olevaan tulenjohtokeskukseen ja aluetutkaan, mutta siitä ei ole vielä todisteita, muuta kuin että nähdään rajan takana olleen tarvittava kalusto radiolinkin kantaman etäisyydellä.

Pelkkää aihetodistelua jolla ei ole mitään painoa rehellisessä oikeudenkäynnissä.
Näitä pitkiä litanioita ei kannata postata edes tänne, ellei jokkoon sovi yhtäkään sellaista todistetta joka kestää puolueettomassa oikeudessa?

NBox kirjoitti:

Pelkkää aihetodistelua jolla ei ole mitään painoa rehellisessä oikeudenkäynnissä.
Näitä pitkiä litanioita ei kannata postata edes tänne, ellei jokkoon sovi yhtäkään sellaista todistetta joka kestää puolueettomassa oikeudessa?

Lue lisää

Puolueettomaan ja rehelliseen oikeudenkäyntiin Venäjä ei koskaan uskaltaudu, jo siksikin koska on koko ajan tehnyt kaikkensa häiritäkseen onnettomuustutkintaa ja heti alkuu esti viikkojen ajan tutkijoita pääsemästä paikallekaan. Sinä aikana paljon todistusaineistoa tuhoutui ja tuhottiin.

Todistusaineisto on jopa harvinaisen vahvaa Venäjän osallisuudesta. Tästä Venäjä ei varmasti selviydy syyttömänä, niin vankkaa todistusaineisto on.
Ja jo sekin, että tuskin ne harvat ukrainalaiset kapinalliset, joita myös ilmeisesti on itäukrainalaisissa separatisteissa Venäjän apuna, ovat tuskin ammattitaitoisia käyttämään suhteellisen nykyaikaista ilmatorjuntaohjusjärjestelmää, on melkoisen selvä merkki venäläisten sotilaiden osuudesta.

Olisi jo Venäjänkin imagon kannalta ollut viisaampaa osallistua rehellisesti asian selvittämiseen. Onhan päivän selvää, että joku venäläinen sotilas ja yksikkö on mokannut. Huolimattomuuttaan tai osaamattomuuttaan. Tuskin edes Venäjä olisi tahallaan ampunut siviilikoneen ohjuksella, kun tietää varmasti totuuden selviävän. Ei anna tämäkään kovin korkeaa kuvaa Venäjän armeijan osaamistasosta, jos tuollainen katsotaan läpi sormien.

Mahtaako onnistua, epäilen vahvasti.
Itänaapurihan käytti samaa temppua aikanaan Suomeakin vastaan perustamalla O-V Kuusisen hallituksen. Kukaan ei sitäkään aikanaan tunnustanut, kuten ei tätäkään. Itsenäisyys on siis puhtaasti Venäjän massiivisen sotilaallisen tuen varassa.
Temppu Suomen osalta epäonnistui surkeasti ja itänaapuri 'unohti' ja siirsi sen syrjään hiljaisesti heti, kun aika oli otollinen. Tosin Stalin pelasti itse Kuusisen uskollisena lakeijanaan, mutta miten kävikään muille...

Kyllä Venäjä tulee häviämään kalliisti, ja on jo hävinnytkin ja tullut todella kalliiksi, tämän Ukraina-seikkailunsa ja todennäköisesti jo etsiikin ' kunniakasta' ulospääsyä.
Sellaisen voi Trump tarjotakin vastineena saamalleen mahsolliselle tuelle, joka sekin näyttää varmistuvan päiviä päivältä. Jos pysyy vallassa ja poliittisesti toimintakykyisenä.

Parin venäläisen uusnatsin mielipide ei tässä maailmassa paljoa paina. Ei vaikka Putin kuuluukin tuohon määriteltyyn joukkoon.
Ei edes Terijoenhallituksesta tullut venäjälle mainetta, kunniaa tai menestystä. Putinilla on vanhat keinot käytössä, enimmäkseen esikuvilta Stalinilta ja Hitleriltä kopsattuna.

Syyt nykymenoon, kuten matkustajakoneen pudotus ja Krimin invaasio, löytyvät Putinin korvien välistä.

Uusliberalistista talouspolitiikkaa ja muita talouden ja tuotannon seikkoja voi arvailla vaikka näistä linkeistä:

http://www.visualcapitalist.com/worlds-largest-factories/

http://www.popularmechanics.com/technology/infrastructure/g2904/7-of-the-worlds-largest-manufacturing-plants/

http://www.trendingtopmost.com/worlds-popular-list-top-10/2017-2018-2019-2020-2021/foods/best-food-processing-companies-world-largest/

Mitkä ihmeen 'noitavainot' tai venäjävastainen 'hysteria'??? Missä sitä on?

Se, että Venäjä on omilla toimillaan ajanut itsensä lähes poliittiseen umpikujatilanteeseen ja paitsioon, ei ole mitään hysteriaa.

Onhan se nyt päivänselvää, että hyökätessään Ukrainaan ja miehittäessään Krimin vain sen vuoksi, että ukrainalaiset itse halusivat kehittää suhteitaan länsimaihin edes hieman samanlaisiksi kuin muutkin entiset itäblokin maat. Ja kun katsoo noiden muiden ex-itäblokin maiden taloutta, yhteiskunnallista kehitystä, demokratiaa, ihmisten hyvinvointia ja vertaa sitä Ukrainan vastaaviin ja myös Venäjän vastaaviin, niin ei varmasti ole vaikea ymmärtää ukrainalaisia.

Tuoko muiden eurooppalaisten pitäisi hyväksyä?

Sitten lisäksi vielä täysin tunteettomat ja puhtaasti siviilikohteiden uskomattomat pommitukset Aleppossa, itämeren agressiiviset uhoamiset jne, jne...

Ei varmasti ole kenenkään vaikea ymmärtää, että huoli kasvaa Euroopassa Venäjän tavoitteista...

Kyllä, tässä osuva kysymys nato trollille?

Ai siitä on nyt löytynyt jo sarjanumerokin. Kauanko venäläisiltä tällä kertaa meni tämän valheen keksimiseen?

Ruumiitakin siellä satoi, paikalla sattumalta olleiden silminnäkijöiden mukaan. ;)

Jaa, tänään siis se onkin taas ohjus asialla. Huomenna taas CIA kasaarien pommi ja ylihuomenna Sukhoi-25. Piiri pieni pyörii kun sekoboltsit putinistit pallottelevat selityksiä.

NBox kirjoitti:

Kyllä, tässä osuva kysymys nato trollille?

On tosiaan. Uskomatonta soopaa. Taitaa trollilla olla jo ihan henkilökohtainen hätä ihan tosissaan...

No kun sulla toi ymmärryskyky on välttävällä tasolla jättäisit kommentoinnin muille!

Pitääkö idioottia vielä peukuttaa, niinpä 44. Divin hommia.

NBox kirjoitti:

Pitääkö idioottia vielä peukuttaa, niinpä 44. Divin hommia.

Kadettaako?

Juudaskin sai kyllä rahansa vaan ei peukutuksia

Kuinka kauan sinulta menee ennenkuin kykenet ajattelemaan ihan omin aivoin?

Ei silti, että siitä enellekään muulle haittaa olisi, mutta muuten vain hämmästyttää. Näyttää Venäjällä olevan ainakin yksi osaava toimia eli valtiohallinnon propagandaosaston aivopesuyksikkö.

Ainakin näkyy yksinkertaisimpien ja heikonpien yksilöiden vapaa ajattelukyky ei näytä palautuvan oikein millään. Ei, vaikka kaikki todisteet asiassa kuin asiassa ovat jopa yksiselitteisiä, niin aivopesussa päähän upotettu propaganda vaan näyttää pääsevän näiden ajatusmaailmassa voitolle.

AivopesunVenäjäOsaa kirjoitti:

Kuinka kauan sinulta menee ennenkuin kykenet ajattelemaan ihan omin aivoin?

Ei silti, että siitä enellekään muulle haittaa olisi, mutta muuten vain hämmästyttää. Näyttää Venäjällä olevan ainakin yksi osaava toimia eli valtiohallinnon propagandaosaston aivopesuyksikkö.

Ainakin näkyy yksinkertaisimpien ja heikonpien yksilöiden vapaa ajattelukyky ei näytä palautuvan oikein millään. Ei, vaikka kaikki todisteet asiassa kuin asiassa ovat jopa yksiselitteisiä, niin aivopesussa päähän upotettu propaganda vaan näyttää pääsevän näiden ajatusmaailmassa voitolle.

Lue lisää

Sehän tekee sitä työkseen, joten moraali- tai muut senkaltaiset jutut tuskin häiritsee tuota trollia yhtään.

Joka-ainoan keskustelun ja väittelynhän tuo kestotrolli on hävinnyt vähintään 6-0, jos ylipäänsä on uskaltautunut jatkaa keskustelua, mutta jatkaa silti samoilla väitteillä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tuohan jatkuva valheiden toisto on ihan propagandan teon perusasioita. Nbox ja kaikki muutkin hänen käyttämänsä nimimerkit aina Erommelista alkaen noudattavat uskollisesti tuota kaavaa.

NBox kirjoitti:

Pitääkö idioottia vielä peukuttaa, niinpä 44. Divin hommia.

Nyt peukutettiin idioottia, miltäs nyt tuntuu???

Ei siitä hyötyä ollutkaan, ja tuskin matkustajakone ammuttiin tahallisesti alas. Siihen viittaa todistusaineistokin. Ongelma tuleekin siinä, että Venäjä on kyvytön (tai munaton) myöntämään tekoa. Jos pian tapahtuman jälkeen olisi myönnetty, että näin taisi käydä, selvitetään asia perusteellisesti, surunvalittelut omaisille ja korvaukset päälle, olisi homma jo liki pitäen unohdettu. Mutta ei myönnä, koska samalla olisi pitänyt myöntää osallistuminen Itä-Ukrainan taisteluihin, vaikka senkin kaikki jo tiesivät. Myöntämisen jälkeen alkoi lapsellinen selittely toinen toisensa kumoavin teorioin. Sen takia tästä on mekkala, ja ihan aiheesta onkin.

Kartonkipahvi kirjoitti:

Ei siitä hyötyä ollutkaan, ja tuskin matkustajakone ammuttiin tahallisesti alas. Siihen viittaa todistusaineistokin. Ongelma tuleekin siinä, että Venäjä on kyvytön (tai munaton) myöntämään tekoa. Jos pian tapahtuman jälkeen olisi myönnetty, että näin taisi käydä, selvitetään asia perusteellisesti, surunvalittelut omaisille ja korvaukset päälle, olisi homma jo liki pitäen unohdettu. Mutta ei myönnä, koska samalla olisi pitänyt myöntää osallistuminen Itä-Ukrainan taisteluihin, vaikka senkin kaikki jo tiesivät. Myöntämisen jälkeen alkoi lapsellinen selittely toinen toisensa kumoavin teorioin. Sen takia tästä on mekkala, ja ihan aiheesta onkin.

Lue lisää

"Mutta ei myönnä, koska samalla olisi pitänyt myöntää osallistuminen Itä-Ukrainan taisteluihin, vaikka senkin kaikki jo tiesivät". Nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa millään lailla. Kun Usa ampui alas matkustajakoneen, niin sekään ei samassa yhteydessä myöntänyt sotarikoksiaan.

ironmikess kirjoitti:

"Mutta ei myönnä, koska samalla olisi pitänyt myöntää osallistuminen Itä-Ukrainan taisteluihin, vaikka senkin kaikki jo tiesivät". Nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa millään lailla. Kun Usa ampui alas matkustajakoneen, niin sekään ei samassa yhteydessä myöntänyt sotarikoksiaan.

Lue lisää

Liittyvät sillä lailla, että jos Venäjä olisi myöntänyt ampuneensa matkustajakoneen vahingossa alas, olisi samalla tullut myönnettyä vakinaisen armeijan hyökkäyssota Ukrainaan.

Kun USA ampui matkustajakoneen alas, ei sillä ollut tarvetta peitellä traagista tapahtumaa eikä levittää disinformaatiota tyyliin "ei me, emme ole siellä, Venäjä ampui, tai ortodoksit, tai ei ollut mitään konetta".

Valhetta piti tukea uudella valheella. Näin käy pienissä ja isoissa asioissa. Ja nyt Venäjä on toivottomasti sotkeutunut omiin valheisiinsa.

" ei ollut tahallisuuttakaan."

Tahalliseksi sitä ovat väittäneet vain Kremlin tiltut.

Jos ajat vahingossa jonkun yli tulee seurauksia. Jos pakenet ja väität ettet ollut edes paikalla tulee vakavampia seurauksia. Miksiköhän.

ontuen kirjoitti:

" ei ollut tahallisuuttakaan."

Tahalliseksi sitä ovat väittäneet vain Kremlin tiltut.

Jos ajat vahingossa jonkun yli tulee seurauksia. Jos pakenet ja väität ettet ollut edes paikalla tulee vakavampia seurauksia. Miksiköhän.

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Sodassa sattuu, ja maanviljelys on onnen kauppaa. Niin surullista kuin onkin, sattuu vahinkoja kun tappamiseen tarkoitettuja aseita käytetään. Mutta tyhmä kiistäminen, uhrien luottokorttien ja passien varastaminen sekä niiden hölmöt väärinkäyttöyritykset sairasmielisen trollauksen kanssa ovat se nimenomainen ongelma.

Kartonkipahvi kirjoitti:

Hyvin sanottu.

Sodassa sattuu, ja maanviljelys on onnen kauppaa. Niin surullista kuin onkin, sattuu vahinkoja kun tappamiseen tarkoitettuja aseita käytetään. Mutta tyhmä kiistäminen, uhrien luottokorttien ja passien varastaminen sekä niiden hölmöt väärinkäyttöyritykset sairasmielisen trollauksen kanssa ovat se nimenomainen ongelma.

Lue lisää

Näytä toteen kaikki mitä väität, tiedän että virallinen länsi syyttää ilman näyttöjä, näytä sinä nyt faktoilla?
Nyt on tilaisuus osoittaa Venäjä syylliseksi, vaikka siihen ei kyennyt edes jenkkien olemassa olevat väitetyt todisteet?

NBox kirjoitti:

Näytä toteen kaikki mitä väität, tiedän että virallinen länsi syyttää ilman näyttöjä, näytä sinä nyt faktoilla?
Nyt on tilaisuus osoittaa Venäjä syylliseksi, vaikka siihen ei kyennyt edes jenkkien olemassa olevat väitetyt todisteet?

Lue lisää

Oletko oikeasti noin hölmö?

NBox kirjoitti:

Näytä toteen kaikki mitä väität, tiedän että virallinen länsi syyttää ilman näyttöjä, näytä sinä nyt faktoilla?
Nyt on tilaisuus osoittaa Venäjä syylliseksi, vaikka siihen ei kyennyt edes jenkkien olemassa olevat väitetyt todisteet?

Lue lisää

Näyttöä on pilvin pimein, sekä aihe- että silminnäkijähavaintoja. Myös satelliitti- ja radioliikennenäyttöä.
Se, että Venäjä ei noita näyttöjä tietenkään hyväksy, ei tee niistä yhtään vähempiarvoisia. Venäjä ei ole kyennyt osouttamaan yhtäön esitettyä todistetta vääräksi.
Venäjähän on jäänyt kiinni jo niin monesta valheesta tämänkin asia tiimoilta, ettei kukasn enä ota venäläisten väitteitä tosissaan. Kunhan horisevat omaa propagandaansa.

#Näyttöä on pilvin pimein, sekä aihe- että silminnäkijähavaintoja. Myös satelliitti- ja radioliikennenäyttöä.#
Esitä fakta, tähän asti on 'vain' puhuttu ilman näyttöjä mutta esitä nyt sateellittikuvia, linkit kiitos?
Olet melkoinen pölvästi jos uskottelet samaa, kuin länsimediakin tekee edelleen....eli olet aivopesty pölvästi?
Niinhän "Oswald" on 'yksin' syyllinen Kennedyn murhaan, kai komppaat sitäkin 'totuutta'?

NBox kirjoitti:

#Näyttöä on pilvin pimein, sekä aihe- että silminnäkijähavaintoja. Myös satelliitti- ja radioliikennenäyttöä.#
Esitä fakta, tähän asti on 'vain' puhuttu ilman näyttöjä mutta esitä nyt sateellittikuvia, linkit kiitos?
Olet melkoinen pölvästi jos uskottelet samaa, kuin länsimediakin tekee edelleen....eli olet aivopesty pölvästi?
Niinhän "Oswald" on 'yksin' syyllinen Kennedyn murhaan, kai komppaat sitäkin 'totuutta'?

Lue lisää

Ja silminnäkijöitäkin oli pilvin pimein, mutta et nyt heti pysty erittelemään, kuinka vankkaa aineistoa vielä paljastuukaan?

NBox kirjoitti:

Ja silminnäkijöitäkin oli pilvin pimein, mutta et nyt heti pysty erittelemään, kuinka vankkaa aineistoa vielä paljastuukaan?

Noloboxille on ihan turhaa esittää mitään todisteita, eihän se ymmärrä mitään.
Ei se ymmärrä edes mustelman syntyä vaikka niitä sen naamassa kukkii harva se päivä.
Nolobox katselee myös "letkunpätkäänsä" ihmetellen mitä sekin tuolla tekee.
Nolobox on puhunut itsensä pussiin täällä niin monet kerrat ettei se edes muista niitä.
Jos vähänkin on seurannut tätä palstaa, huomaa noloboxin kirjoittavan myös monella nimimerkillä.
Noloboxille tämä palsta on sen koko elämä, yrittäkää ymmärtää poloista.

NBox kirjoitti:

#Näyttöä on pilvin pimein, sekä aihe- että silminnäkijähavaintoja. Myös satelliitti- ja radioliikennenäyttöä.#
Esitä fakta, tähän asti on 'vain' puhuttu ilman näyttöjä mutta esitä nyt sateellittikuvia, linkit kiitos?
Olet melkoinen pölvästi jos uskottelet samaa, kuin länsimediakin tekee edelleen....eli olet aivopesty pölvästi?
Niinhän "Oswald" on 'yksin' syyllinen Kennedyn murhaan, kai komppaat sitäkin 'totuutta'?

Lue lisää

Onkos sulla todisteita ettei Oswald ollut yksin syyllinen Kennedyn murhaan?

NBox kirjoitti:

#Näyttöä on pilvin pimein, sekä aihe- että silminnäkijähavaintoja. Myös satelliitti- ja radioliikennenäyttöä.#
Esitä fakta, tähän asti on 'vain' puhuttu ilman näyttöjä mutta esitä nyt sateellittikuvia, linkit kiitos?
Olet melkoinen pölvästi jos uskottelet samaa, kuin länsimediakin tekee edelleen....eli olet aivopesty pölvästi?
Niinhän "Oswald" on 'yksin' syyllinen Kennedyn murhaan, kai komppaat sitäkin 'totuutta'?

Lue lisää

Kannattaakohan sinun syyttää ketään 'aivopetyksi pölvästiksi'? Varsinkaan sinun ei kannattaisi, ei todellakaan....

Kartonkipahvi kirjoitti:

Liittyvät sillä lailla, että jos Venäjä olisi myöntänyt ampuneensa matkustajakoneen vahingossa alas, olisi samalla tullut myönnettyä vakinaisen armeijan hyökkäyssota Ukrainaan.

Kun USA ampui matkustajakoneen alas, ei sillä ollut tarvetta peitellä traagista tapahtumaa eikä levittää disinformaatiota tyyliin "ei me, emme ole siellä, Venäjä ampui, tai ortodoksit, tai ei ollut mitään konetta".

Lue lisää

Puhut aivan mottipäisiä. Usa peitteli pitkään syyllisyyttään, kunnes se joutui myöntämään asian 100% todisteiden valossa. Venäjää vastaan ei ole mitään todisteita, eli miksi sen pitäisi myöntää, sellaista mihin ei ole syyllinen?

Kartonkipahvi kirjoitti:

Liittyvät sillä lailla, että jos Venäjä olisi myöntänyt ampuneensa matkustajakoneen vahingossa alas, olisi samalla tullut myönnettyä vakinaisen armeijan hyökkäyssota Ukrainaan.

Kun USA ampui matkustajakoneen alas, ei sillä ollut tarvetta peitellä traagista tapahtumaa eikä levittää disinformaatiota tyyliin "ei me, emme ole siellä, Venäjä ampui, tai ortodoksit, tai ei ollut mitään konetta".

Lue lisää

https://interactive.sanoma.fi/arkku/files/23939284hs19880704022 matkustajakone.pdf Tavaa täältä.

NBox kirjoitti:

#Näyttöä on pilvin pimein, sekä aihe- että silminnäkijähavaintoja. Myös satelliitti- ja radioliikennenäyttöä.#
Esitä fakta, tähän asti on 'vain' puhuttu ilman näyttöjä mutta esitä nyt sateellittikuvia, linkit kiitos?
Olet melkoinen pölvästi jos uskottelet samaa, kuin länsimediakin tekee edelleen....eli olet aivopesty pölvästi?
Niinhän "Oswald" on 'yksin' syyllinen Kennedyn murhaan, kai komppaat sitäkin 'totuutta'?

Lue lisää

Etpä itsekään koskaan esitä yhtään ainoata todistetta mistään väitteistäsi, joten kohtuullista ei ole sellaisia vaatia muiltakaan.

Väitäthän itsekin, ettei Venäjä ole hyökännyt Ukrainaan eikä Krimiä ole miehitetty. Todisteita et noista väitteistäsi koskaan ole missään esittänyt.

ironmikess kirjoitti:

https://interactive.sanoma.fi/arkku/files/23939284hs19880704022 matkustajakone.pdf Tavaa täältä.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_655 Tässä voimassaoleva linkki

Älähännytjaksataas kirjoitti:

Etpä itsekään koskaan esitä yhtään ainoata todistetta mistään väitteistäsi, joten kohtuullista ei ole sellaisia vaatia muiltakaan.

Väitäthän itsekin, ettei Venäjä ole hyökännyt Ukrainaan eikä Krimiä ole miehitetty. Todisteita et noista väitteistäsi koskaan ole missään esittänyt.

Lue lisää

Krimin eristäminen Ukrainasta on tosiasia ja sitä en ole koskaan kieltänyt, ainoastaan todennut että kansa Krimillä on vahvasti asian takana.
Mutta milloin Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, onkohan puurot ja vellit menneet sekaisin ja länsipropaganda tehnyt tehtävänsä, ikäänkuin viimeistellyt aivokoppasi?
Itse asiassa jatkuva valehtelu on tehokasta ja hyvin se näkyy Ukrainan koko tilanteen analysoinnista, miten heikosti ollaan perillä tosiasioista, siten kaukana totuudesta?
Mutta vanha kikka, mitä suurempi valhe jne?

ironmikess kirjoitti:

Puhut aivan mottipäisiä. Usa peitteli pitkään syyllisyyttään, kunnes se joutui myöntämään asian 100% todisteiden valossa. Venäjää vastaan ei ole mitään todisteita, eli miksi sen pitäisi myöntää, sellaista mihin ei ole syyllinen?

Lue lisää

Linkissä, jonka laitoit, kumotaan oma väitteesi "pitkään peittelystä". Jos linkittää, kannattaa lukea tarkemmin.

Venäjän osuus MH-17:n alasampumiseen on kiistaton. On vain hölmöä yrittää vääntää asiaa toiseksi. Kone pudotettiin kapinallisten hallussa olevalta alueelta ammutulla BUK-ohjuksella. Ohjus tuli itäkaakosta, mikään muu taho kuin venäläiset eivät voineet sitä ampua. Kapinallisilla ei ollut BUK-ohjuksia, ja venäläiset sotilaat olivat niin amatöörejä, että laittoivat itsestään kuvia VKontakteen BUK-vaunun kanssa. Nämä sotilaat ovat nyt kansainvälisessä tutkinnassa rikoksesta epäillyn asemassa.

NBox kirjoitti:

Krimin eristäminen Ukrainasta on tosiasia ja sitä en ole koskaan kieltänyt, ainoastaan todennut että kansa Krimillä on vahvasti asian takana.
Mutta milloin Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, onkohan puurot ja vellit menneet sekaisin ja länsipropaganda tehnyt tehtävänsä, ikäänkuin viimeistellyt aivokoppasi?
Itse asiassa jatkuva valehtelu on tehokasta ja hyvin se näkyy Ukrainan koko tilanteen analysoinnista, miten heikosti ollaan perillä tosiasioista, siten kaukana totuudesta?
Mutta vanha kikka, mitä suurempi valhe jne?

Lue lisää

Juu, eihän Venäjä olekaan koskaan myöntänyt hyökänneensä Ukrainaan. Se nyt ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö niin ole tapahtunut. Sotahan siellä jatkuu edelleen. Varmaan on niin, ettei Venäjä ole täysipäiväisesti siellä enää sotimassa, vaan hyväksikäyttää ja aseistaa enemmän erilaisia venäläisiä ja muita sotimishalukkaita porukoita, ukrainalaisiakin varmaan joukossa on, mutta sen verran on mukana että sotaa pysyy käynnissä ja syö tehokkaasti Ukrainan kykyä päästä normaaliin elämään ja kehittymään vakaaksi haluamaansa suuntaan.

Krimin miehityksen vihreillä miehillä se kuitenkin lopulta myönsi, vaikka aluksi sen kielsikin ponnekkaasti. Ja syynä varmasti oli sekin, että Venäjän tarkoitus alunperinkin oli ottaa vaikka väkivalloin Krim lopullisesti itselleen. Yllätyshyökkäys näin tehden toimi erinomaisesti, kun kukaan ei oikein uskonut Venäjän turvautuvan tuollaiseen kaikkien kansainvälisten lakienkin vastaiseen tunnustuksettomien sotilaiden käyttämiseen valloitustarkoutuksessa. No tämä yllätyskorttikin on nyt käytetty ja seuraava kerta onkin jo huomattavasti vaikeampaa. Venäjä ei tuosta tempustaan kyllä mitään kunniaa ja hyvää mainetta saanut. Poliittinen hinta kaiken luottamuksen totaalisen menetyksen vuoksi on ollut huikea, kuten myös taloudellinenkin.

Etköhän sinäkin voisi jo ihan suosiolla lopettaa nuo höpinät krimiläisten halusta joutua vihreiden miesten valtaamaksi, saati jonkun irvikuvan miehitysvallan järjestämän 'kansanäänestyksen' merkityksen?

Juu, vanha peruskikka, jota uskollisesti käytät, valehdella isosti ja väittää ihan älytöntä skeidaa kerta toisensa jälkeen ja välittämättä tosiasioista, niin ehkä joku pienempi valhe menisi läpi.
Eli propagandan teon peruskamaa, joka sinulta tulee varmaan jo 'selkärangasta'....

Kartonkipahvi kirjoitti:

Linkissä, jonka laitoit, kumotaan oma väitteesi "pitkään peittelystä". Jos linkittää, kannattaa lukea tarkemmin.

Venäjän osuus MH-17:n alasampumiseen on kiistaton. On vain hölmöä yrittää vääntää asiaa toiseksi. Kone pudotettiin kapinallisten hallussa olevalta alueelta ammutulla BUK-ohjuksella. Ohjus tuli itäkaakosta, mikään muu taho kuin venäläiset eivät voineet sitä ampua. Kapinallisilla ei ollut BUK-ohjuksia, ja venäläiset sotilaat olivat niin amatöörejä, että laittoivat itsestään kuvia VKontakteen BUK-vaunun kanssa. Nämä sotilaat ovat nyt kansainvälisessä tutkinnassa rikoksesta epäillyn asemassa.

Lue lisää

Ja sekoilu jatkuu ja jatkuu? Toivottavasti Trumpin pressakauden aikana uskalletaan paljastaa totuus, niin idioottimaisia ovat väittämät ja hullummiksi tulevat joka päivä?
Tuota se teettää kun valvotaan yökaudet.

Älähännytjaksa kirjoitti:

Juu, eihän Venäjä olekaan koskaan myöntänyt hyökänneensä Ukrainaan. Se nyt ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö niin ole tapahtunut. Sotahan siellä jatkuu edelleen. Varmaan on niin, ettei Venäjä ole täysipäiväisesti siellä enää sotimassa, vaan hyväksikäyttää ja aseistaa enemmän erilaisia venäläisiä ja muita sotimishalukkaita porukoita, ukrainalaisiakin varmaan joukossa on, mutta sen verran on mukana että sotaa pysyy käynnissä ja syö tehokkaasti Ukrainan kykyä päästä normaaliin elämään ja kehittymään vakaaksi haluamaansa suuntaan.

Krimin miehityksen vihreillä miehillä se kuitenkin lopulta myönsi, vaikka aluksi sen kielsikin ponnekkaasti. Ja syynä varmasti oli sekin, että Venäjän tarkoitus alunperinkin oli ottaa vaikka väkivalloin Krim lopullisesti itselleen. Yllätyshyökkäys näin tehden toimi erinomaisesti, kun kukaan ei oikein uskonut Venäjän turvautuvan tuollaiseen kaikkien kansainvälisten lakienkin vastaiseen tunnustuksettomien sotilaiden käyttämiseen valloitustarkoutuksessa. No tämä yllätyskorttikin on nyt käytetty ja seuraava kerta onkin jo huomattavasti vaikeampaa. Venäjä ei tuosta tempustaan kyllä mitään kunniaa ja hyvää mainetta saanut. Poliittinen hinta kaiken luottamuksen totaalisen menetyksen vuoksi on ollut huikea, kuten myös taloudellinenkin.

Etköhän sinäkin voisi jo ihan suosiolla lopettaa nuo höpinät krimiläisten halusta joutua vihreiden miesten valtaamaksi, saati jonkun irvikuvan miehitysvallan järjestämän 'kansanäänestyksen' merkityksen?

Juu, vanha peruskikka, jota uskollisesti käytät, valehdella isosti ja väittää ihan älytöntä skeidaa kerta toisensa jälkeen ja välittämättä tosiasioista, niin ehkä joku pienempi valhe menisi läpi.
Eli propagandan teon peruskamaa, joka sinulta tulee varmaan jo 'selkärangasta'....

Lue lisää

Paskan jauhaminen on joillakin verissä, sen näkee natokiimaisesta trollista erittäin hyvin?
Voi sepustaa pitkänkin jutun, jossa ei ole asiaa ollenkaan, vanhoja valheita toistellaan ja omat aivot lepäävät narikassa, eihän ulkoa opetelluissa jutuissa tarvita aivoja ollenkaan, ainakaan ajatteluun?

sekosikonuppisi kirjoitti:

Paskan jauhaminen on joillakin verissä, sen näkee natokiimaisesta trollista erittäin hyvin?
Voi sepustaa pitkänkin jutun, jossa ei ole asiaa ollenkaan, vanhoja valheita toistellaan ja omat aivot lepäävät narikassa, eihän ulkoa opetelluissa jutuissa tarvita aivoja ollenkaan, ainakaan ajatteluun?

Lue lisää

Ehkä itävinkuja venäjäkiimakon ei paljon kannattaisi kirjoittaa pazkan jauhamisesta, kun itse seisoon siinä kaulaansa myöten ja yrittää epätoivoisesti perustella valheitaan edes itselleen, kun usko tuppaa horjumaan koko ajan.

Faktat kun ovat niin murskaavat itävinkuja venäjäkiimakkoa vastaan.

Ja Venäjään ja sen trolleihin luottaa ?%

Pravda on valhetta.

PravdaaPukkaa kirjoitti:

Ja Venäjään ja sen trolleihin luottaa ?%

Pravda on valhetta.

Onhan Pravda toki puolueen "totuus", Istina puolestaan on ABSOLUUTTINEN TOTUUS.

IMHO.

Venäjä järjestää pahantekeväisyystempauksia ympäri Eurooppaa ja naapurimaitaan. Venäjä on todellinen pahantekijämaa ja heillä on aggressiivisen mielipuoliset arvot. Ai että ettei venäläisistä pidetä yhdessäkään sen naapurimaassa. Sama ajatus muissakin sivistyneissä maissa ihmisillä Suomessa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Slovakiassa, Tsekissä, Unkarissa, Romaniassa, Bulgariassa, Montenegrossa, Ukrainassa, Georgiassa, Azerbaidzanissa, Armeniassa jne..

... ja Valkovenäjällä.
Muistelen tarinoita siitä "kilpajuoksusta Berliiniin" vuonna 1945 ja niitä ihmiskohtaloita muna-armeijan matkan varrelta, joita A. Beevor kirjassaan, Berliini 1945 kuvaa.
Tuli hankittua ja on vielä vaiheessa, mutta hyvää luettavaa ... kerrassaan.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

... ja Valkovenäjällä.
Muistelen tarinoita siitä "kilpajuoksusta Berliiniin" vuonna 1945 ja niitä ihmiskohtaloita muna-armeijan matkan varrelta, joita A. Beevor kirjassaan, Berliini 1945 kuvaa.
Tuli hankittua ja on vielä vaiheessa, mutta hyvää luettavaa ... kerrassaan.

IMHO.

Lue lisää

Oletko huomannut trolli, että olet yksin palstalla houruamassa yökaudet, miksi...pitääkö sinun peukuttaa itseäsi jopa yöllä?
Tietysti kun on yötyö, pitää olla ja puhella yksikseen.....rehdisti uneton tuskin kuluttaa aikaansa täällä?

NBox kirjoitti:

Oletko huomannut trolli, että olet yksin palstalla houruamassa yökaudet, miksi...pitääkö sinun peukuttaa itseäsi jopa yöllä?
Tietysti kun on yötyö, pitää olla ja puhella yksikseen.....rehdisti uneton tuskin kuluttaa aikaansa täällä?

Lue lisää

Taas näitä NBoxin "totuuksia" alkaa ilmestyä ketjuun, oletko tosiaan noin tyhmä?

Kuinka tyhmä, teen ainoastaan huomioita asioista jotka ovat perin kummallisia?
Minulta tulee myös asiaa siinä kuin trollilta koskaan ja ikinä on edes mahdollista, sehän siinä ottaakin pattiin?

Venäjä ja sen trollit ovat ääliöitä.

NBox kirjoitti:

Kuinka tyhmä, teen ainoastaan huomioita asioista jotka ovat perin kummallisia?
Minulta tulee myös asiaa siinä kuin trollilta koskaan ja ikinä on edes mahdollista, sehän siinä ottaakin pattiin?

Lue lisää

Juuh, siinähän teet huomioitasi! Se vaan kun ne huomiosi menevät järjestään metsään ja omasta mielestäsi olet suurikin nero :)

Parempi olisi panna pikku-Putte turvasäilöön yhdessä desantti Bäckmanin kanssa. Kumpikin palaisi takaisin muuttuneena miehenä!

Mihin se pelle nyt saapui vierailulle?

Paha-Pelle on laittanut lentäjänsä harjoittelemaan laskeutumista Helsinki-Vantaan lentokentälle kymmeniä kertoja.

Paha-Pelle pelkää kaikkia ja kaikkea. Tappaja pelkää surmaamiensa ihmisten kostoa, joka tulee, tietenkin.

Sinä "tietäväinen" pelle porsas, mites se nyt olikaan?
Jokos se puuuuttiini tuli? Yhtä asiantuntevia lausuntoja sulta tulee kuten tämä niin olisko aika harkita jotain?

Miksi ei missään kerrota putinin etukäteis vierailusta Suomessa?
Vain Jbäckman on nähnyt putinin Suomessa!

Älä hitossa! Raju suunnitelma. Aiot ihan vakavissasi poistua asunnostasi ja mennä ihan ulos!

Uskallan mennä, toisin kuin 44.Div, että sikäli?

NBox kirjoitti:

Uskallan mennä, toisin kuin 44.Div, että sikäli?

Eppäilenpä hieman, saatko reissua tehtyä.

Rakastat kauhiasta Putinia, mutta Putin ei tykkää sinusta. Kukapa orjasta perustaisi.

Kurskin leskiäkin Putin nimitteliä kymmenen dollarin huoriksi.

Että sellainen johtaja itänaapurissa Nboxien ihailemana.

KurskinLesket kirjoitti:

Kurskin leskiäkin Putin nimitteliä kymmenen dollarin huoriksi.

Että sellainen johtaja itänaapurissa Nboxien ihailemana.

Niin teki.

Oksettavaa. Diktaattorin ja rosvon voi jotenkin vielä ymmärtää, mutta tuota ei. Eipä ihme, että Venäjän erikoisjoukoissa on jo miehiä, jotka vihaavat Putinia. Girkin sanoi sen ihan suoraan.

Puhdistahan kielesi, mielellään rasvaakin se. Onpahan mukavampi nuolla.....

Vaikka tuskinpa nuoluetäisyydelle edes pääset.
Putinilla taitaa olla siellä tärkeämpääkin tekemistä kuin hallintonsa nöyriä ja kuuliaisia palavasilmäisiä trollejaan kädestä pidellä.
Onhan se kuitenkin sinulle suuri päivä, jos sattuisit edes näkemään.... elämäsi yksi kohokohta varmaan, jos palvonnan kohde näkyisi.
Onnea matkaan!

NBox kirjoitti:

Uskallan mennä, toisin kuin 44.Div, että sikäli?

Voiko PEDARIEPÄILTY olla varma, etten ole kaltastasi lantaläjää jo portilla vastassa ?.
ET MUUTEN VOI .... . ;-)

TIRSK.

Taas keskellä yötä palstalla tirskumassa?

HiekkaanHaudatut kirjoitti:

Niin teki.

Oksettavaa. Diktaattorin ja rosvon voi jotenkin vielä ymmärtää, mutta tuota ei. Eipä ihme, että Venäjän erikoisjoukoissa on jo miehiä, jotka vihaavat Putinia. Girkin sanoi sen ihan suoraan.

Lue lisää

Onko sanonut sinulle ihan suoraan, vai kuulopuheitako levittelet?

NBox kirjoitti:

Onko sanonut sinulle ihan suoraan, vai kuulopuheitako levittelet?

Heh heh, olet palstan tyhmin trolli. Girkin sanoi sen ihan selvästi Venäjän mediassa. Siihen asti Putkonen ja muut petturit ylistivät Girkiniä kuin jumalaa, mutta tulipa heti syvä hiljaisuus.

Oletko tullut ajatelleeksi että olet kuunnellut lavastettua juttu, tai juttua ihan muusta tilanteesta toisena ajankohtana?
Ei varmalla ole tullut mieleesi, koska sinulle mieluisa totuus on 'väärennetty totuus'?

NBox kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi että olet kuunnellut lavastettua juttu, tai juttua ihan muusta tilanteesta toisena ajankohtana?
Ei varmalla ole tullut mieleesi, koska sinulle mieluisa totuus on 'väärennetty totuus'?

Lue lisää

Heh heh, ai Venäjäkö lavasti jutun koska sehän oli Venäjän mediassa. Putkonenkin oli siis mukana, kun lopetti Girkinin ylistämisen. Olet ihan oikeasti yksinkertainen trolli.

Venäläisten hyväksikäytettäviksi etsitään sikäläisen tavan mukaan niitä, jotka ovat valmiita rahasta pyllustämään.

Hyödyllisiä, mutta idiootteja toki.

Girkin esiintyi eilen Venäjän TV:ssä. Hän syytti Putinia ja tämän oligarkkikavereita lännen puudeleiksi.

44.Div kirjoitti:

Voiko PEDARIEPÄILTY olla varma, etten ole kaltastasi lantaläjää jo portilla vastassa ?.
ET MUUTEN VOI .... . ;-)

TIRSK.

Eläkeläisukolla on aikaa:-)