muuttuu yhteiseksi jos erotaan?
Kun parilla on esim. asunto, niin jos asunnon osti ennen avioliittoa esim. mies itselleen, eikö se erossa tai kuolemassa mene puoliksi?
Tämä ei ollutkaan uutisen mukaan niin:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707222200275761_u0.shtml
Eikö AVIO-OIKEUS takaa sen ett omaisuus
3
92
Vastaukset
- Outo-kysymys-
Linkkaamallasi uutisella ei ole minkäänlaista tekemistä kysymyksesi kanssa, koska uutisen pariskunnan molemmat osapuolet ovat edelleen elossa. Eikä mitään avioeroakaan ole ollut.
Kuten uutisessa todetaan, toisin kuin monet uskovat, omaisuus ei jotenkin maagisesti muutu avioliitossa yhteiseksi. Omaisuus on sen, kenen nimissä se on. - Pekkapuupaa23
Tasinko on asia erikseen,yleensä se köyhempi osapuoli saa rikkaammalta jotain,lähtökohtaisesti fifty fifty omaisuus menee.
- 00530
Ei se aivan noin mene kuin olet käsittänyt.
1) Kyseisessä asiassa ei ole kysymys omaisuuden osituksesta (avioliiton päätyttyä eroon tai kuolemaan), vaan siitä, mitä kumpainenkin avioliiton aikana omistaa.
Sitä paitsi, jos talo olisi aviomiehen, sen omistus ei osituksessa lähtökohtaisesti menisi puoliksi. Avio-oikeus tarkoittaisi sitä, että talo osituslaskelmassa otettaisiin huomioon miehen varoina. Lähtökohtaisesti varakkaampi osapuoli antaa omastaan t a s i n k o a köyhemmälle osapuolelle niin paljon, että yhteenlaskettu nettovarallisuus täten puolittuu. Nyt po. tapauksessa, jos vaimo olisi täysin varaton, vaimo saisi tasinkona puolet miehensä varaoista. Jos taas vaimolla olisi varoja, ne kerrotulla tavalla pienentäisivät tasingon määrää.
Jos vaimo - kuten nyt ilmeistä on - kuolisi ennen varakkaampaa miestään, mies voisi osituksessa lesken ns. tasinkoprivilegiin vedoten kieltäytyä antamasta omaisuuttaan tasinkona vainajan kuolinpesälle.
2) Avioliitossa kumpainenkin puoliso - avioliiton kestosta riippumatta - omistaa oman omaisuutensa, niin talon kuin rahavaransa. Pankkitiliin annettu käyttöoikeus ei tarkoita, että käyttöoikeuden haltija olisi tilin varojen yhteisomistaja.
Avio-oikeus ei ole omistusoikeutta. Avio-oikeus realisoituu omaisuuden osituksessa ja antaa ehkä oikeuden saada toisen omaisuutta em. tasinkona.
3) Kyseisessä tapauksessa (paremmin kerrottu Taloussanomissa http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005296453.html?ref=rss.) talo kauppakirjan mukaan oli ostettu molempien puolisoiden nimiin, mutta tontin vuokrasopimus oli rekisteröity vain miehen nimiin. Sittemmin mies oli verotuksessa merkinnyt itsensä talon 1/1 omistajaksi.
Kun siis talo oli yhdessä ostettu yhteiseen lukuun puolisoiden asunnoksi, se ei muutu miehen yksin omistamaksi sillä, että tontin vuokrasopimus on miehen nimissä ja tämä on verotuksessa merkinnyt itsenä omistajaksi. Näin ennen vanhaan käytännössä usein tapahtui, kuten professori Urpo Kangas kertoo. Tällainen väärä olettama voidaan kuitenkin oikaista - kuten omassa praktiikassanikin on tapahtunut - selvittämällä, mikä puolisoiden tarkoitus taloa ostettaessa oli ollut (minkä jo kauppakirjakin osoittaa). Taloussanomat:
"Omakotitalossa äidillä on nyt pienet mahdollisuudet päästä yhteisen kodin toiseksi omistajaksi.
Hän löysi laatikoiden pohjalta talon alkuperäisen kauppakirjan vuodelta 1975. Kauppakirjassa on molempien vanhempien nimet ja allekirjoitukset.
Nyt äiti hakee oikaisumenettelyllä vahvistusta, että talo on hänenkin. Muotka on kuullut, että tapauksia on muitakin, että tuohon aikaan naimisiin menneet pariskunnat luulevat usein, että kaikki on yhteistä, vaikka nimiä ei ole papereissa.
Kankaan mukaan naiset ovat olleet usein ”sinisilmäisiä”.
– Vanhan patriarkaalisessa maailmassa omaisuutta hankittiin miehen nimiin, vaikka omaisuutta hankittiin yhteisestikin, Kangas vahvistaa."
Normaalistihan po. tapauksessa, ilman maistraatin innokasta viranhaltijaa ja mahdollista ulkopuolista määrättävää miehen edunvalvojaa, ei olisi juuri merkitystä sillä, omistaako talon mies yksin vaiko puolisot yhdessä. Edunvalvojia on kuitenkin moneksi, ja hankala edunvalvoja voisi, vaimon kuoltua, vedota lesken tasinkoprivilegiin ja sen myötä suurestikin hankaloittaa leski-isän ja lasten asiallistakin yhteydenpitoa ja omaisuusasioiden järkevää hoitamista. Siksi voisi olla hyvä, että omistusasia oikaistaisiin siten, että talon omistavat puolisot yhdessä 50 - 50, jolloin taloasiasta vaimon kuoltua päättäisivät yhdessä leski/lesken edunvalvoja ja äidin oikeudenomistajat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271418
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611271Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91215Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291165Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?291164Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641067Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131063Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan331048Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71043Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61032