Kiikarissa olis n. 100k ajettu pikkupaku 1.4 L koneella. Tehojen ja tavaratilan puolesta kyseinen laite on täysin nuhapumppu, mutta tarpeeseeni silti täysin riittävä.
Samaan rahaan saisi 160k ajetun 1.2 L dieselin. Tämä olis tai ainakin pitäis olla käyttökustannuksiltaan edukkaampi, mutta itseäni jänskättää, miten tollanen nuhadiesel kestää kilometrejä? Joten arvon tietäjät, kumpaa suosisitte?
100k ajettu bensa vai 160k ajettu diesel
3
123
Vastaukset
- ÄitiVaiTytär
Siinäpä paha pähkinä,kumman otat jos molemmat on liikaa ajettuja??
Tehopuolta jos ajattelet niin molemmilla varmasti ihan ok pärjää,oletan ettet niillä mitään betonisäkkejä tai rautamöhkäleitä työksesi kuskaile vaan menee kevyempään tarpeeseen tai ihan yksityiskäyttöönkin mahdollisesti.
Kukaan ei oikein varmaan vielä osaa sanoa moisten pikkudiedeleiden kestoista yhtikäs mittään muuta kuin että kun paljon tehoa otetaan pienestä koneesta ja yritetään se saada menemään hyvin vähällä menovedellä putipuhtain päästöin niin enteet on huonot.
Sama juttu bensakoneissa ja kaikki merkit enteet maalaisjärjen kera antaa lopputuloksena ettei niillä kestotestejä voiteta eikä 200 tuhatta taideta ihan siitä vaan saavuttaa...kuten muuten ei pikkasen isommillakaan nykytekniikan riemuvoitoilla.
Korjaamalla enempi tai vähempi niin tokikin,huollot on avainasemassa,ajotapa ja toki merkkienkin välillä eroja on turha sitä kieltää on.
Mikäli jompaankumpaan päädyt niin vaihtele moottoriöljyt virallinen vaihtoväli puolittaen ja olipa manuaaliloota/automaatti niin öljynvaihdot sinnekkin sillointällöin.
Onko huoltokirjat oikeasti kunnossa , omistushistoria tiedossa,katsastettu koska ja toivottavasti Suomi autoja,muuten ne km lukemat on 80% tod näk iso vitsi ja huoltokirja tehty km mukaan jälkikäteen=) - Nuhapumppu
Kiitos vastauksesta. :)
Joo. Ideana siis käyttää pikkupakua lähinnä roudaamaan kaikkee pientä tarvetta mökille ja takaisin. Bensavehje oli leasing autona Koneella, joten oletan että autosta on pidetty huolta ok. Huoltokirjan mukaan määräaikaishuollot on ainakin tehty kuten pitääkin. Löysin bensavehkeestä 55 tkm ajetun ja tämän sitten lopulta nappasin.
Diesel koneen yksi kestävyyttä lisäävä seikka on alhaisemmat kierrosluvut. Tossa pikkukoneessa vähän jänskätti, et jos kierroksia oltiin huudatettu dieselille epäkivasti. 55 tkm bensa vs 160 tkm diesel tuumasin, et tilanne on aika no brainer ja bensa todennäköisesti fiksumpi. Dieseliin kuitenkin kun saattaa tulla todennäköisemmin huoltoja, jotka nopeasti syö dieselin kanssa säästyneet eurot. - TytärLöytyi
Hyvä kun löysit sopivan ja 55tkm ei ole ollenkaan paha,päinvastoin auto parhassa vedossaan.
Kuten arvelinkin niin yksityiskäyttöön etsiskelit ja moiseen paku on itsellänikin.
Noihin km lukemiin ei pahemmin huoltokirjoilla nykyautoissa ole merkintöjä tullut,taitaa olla kerran tai 2 öljyt vaihdettu,ei muuta.
Takuukorjauksia ei välttämättä merkitä huoltokirjoihin ja voi yhtä hyvin olla ettei mitään ole tarvinnut tehdäkkään.
Enpä tiedä onko pikkudieseleissä välttämättä miten pienet kierrosluvut,ei ainakaan kaikissa ja toki riippuu välityksistä ja vaikkapa ajonopeuksista.
Bensakoneissa ei tietysti semmoisia vikoja voi olla kuin dieseleissä ja päinvastoin,makuasia mihin kukin päätyy eikä kaikkia pakuja edes bensana täällä saa vaikka maailmalla moisia olisikin.
Kaikista pienimpiä kylläkin ja arvattavasti tämä on joku niitä pikku Ford Transiteja,Berlingo tms?
Dieselhän periaatteessa ja ennenvanhaan oli paljonkin kestävämpi ja ehkä triplasti halutumpikin pakuna mutta nykydieselit ei ole enää kuin väkipakolla saatelaitteilla tukehdutettuja ja itsensä tukkivia ongelmapesiä ellei niitä huolla kunnolla ja ennakoiden,puolita huoltovälit oli bensa tai dsl.
Bensakoneet myös monimutkaisuuden ja päästöjen pelossa vikavalojaan herkästi vilkuttavia eikä kestävyys ole kuin mainoslause niissäkään,tehoja tilavuuteen nähden aivan liikaa.
Näillä kuitenkin mennään=)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1952109Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681712Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821528En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481384
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1231111- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke216981Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja45796Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784