miten haitata testamentin virallistamista?

Mene testaattorin luokse ja pillitä sille.

eipä tule itku ainakaan.

Sinulla on lakiosa. Koko omaisuuden arvo lasketaan yhteen ja siitä lasketaan sitten lakiosan suuruus.

"Sinulla on lakiosa. Koko omaisuuden arvo lasketaan yhteen ja siitä lasketaan sitten lakiosan suuruus."

jaahas.
ei minua kiinnosta lakiosat vaan se että kunnioitetaan sillä testamentilla muitakin
lapsia!
Olen hyvin pettynyt ja loukkaantunut että toiselle lapselle luovutetaan huvila josta
minullakin on paljon muistoja ja jonne haluaisin päästä viettämään aikaani myös
vanhempana, kun se kuitenkin jossain vaiheessa aina siirtyy muiden käyttöön.

en ehkä halua mitään perintöä ollenkaan. enkä ole koskaan sellaista edes itse oma aloitteisesti pyytänytkään.

miten tuoda asia esille jotta minua ymmärrettäisiin?

"Niinpä. Muuta ei voikaan tehdä. Tai sitten yrittää päästä veljen kanssa parempiin väleihin, niin pääsee joskus hänen luokseen huvilaan kahville.
"


Miksi menisin, jos perheeseeni ei edes hän pidä ikinä mitään yhteyksiä/välejä?
Mikä meissä on vikana?
elämä on kuitenkin aika lyhyt tapella tällaisista asioista ja aika pettynyt olen
kun meihin ei pidetä yhteyksiä ja toiset ovat kuin paita ja peppu.

ei tunnu reilulle.

Psykoterapeutille ??? Buhahahahah!
Oletko tosissasi?
ensinnäkin olet väärässä., Syynä on se, että he eivät tiedä sitä, että minä en pidä testamentista, KOSKA minä olisin halunnut yhteisomistusta, enkä sulata sitä, että minua väheksytään mökistä. Tästä oli aikoinaan pientä riitaakin, mutta se on jäänyt/unohtunut vuosien jälkeen.
Kysymyksen tein ensinnäkin PIRUUTTANI.
Mielestäni tällaiset etukäteen ilmoitettavat testamentit ovat perseestä ja moni luulee ettei niistä aiheudu riitoja, mutta kyllä niistä vaan aiheutuu.
Totta helvetissä minua vituttaa, jos toinen osapuolista saa rantahuvilan kaikkine herkkuineen kaikkine muistoineen. En minäkään ahne halua olla, vaan ehdotin tasajakoa.
Kyllä nämä aina TASAN kuuluisi jakaa!
On loukkaavaa epäillä toisen kykyä pystyä jakamaan jotakin!

Noh, onneksi on omaa ansaittua rahaa pesämunaa, niin ei tarvitse miettiä toisten testamentteja.
Itse en testamenttaisi IKINÄ lapsilleni mitään niin etten ensin pitäisi heidän kesken PALAVERIA jotta VARMASTI KAIKKI OLISIVAT TYYTYVÄISIÄ !!!
kaikenlainen saatanan itsekeskeisyys on PERSEESTÄ.

Taitaa olla katellisen aloitus. Jos testamentti on laadittu, se on aina laatijan (eli vainajan) tahto. Jostain syystä hän arvostaa testamentin saajaa enemmän kuin muita sukulaisia. Kannattaa mennä peilin eteen ja miettiä miksi itse et ole testamentin saaja (siis miksi vainaja ei arvosta sinua yhtä paljon). Oletko loukannut tai vähätellyt tai arvostellut joskus häntä jollain tavalla josta hän pahoittanut mielensä? Aloittajakaan tuskin arvostaa sukulaisiaan tasapuolisesti, kyllä siellä aina on joku tai jotkut muita "tärkeämpiä" tai suositumpia. Siihenhän testamentin jättäjänkin tahto perustuu eli hän kokenut yhden teistä itselleen tärkeämmäksi.
Toki testamentti voidaan riitauttaa ja vaatia lakiosaa, mutta lakitaistelun jälkeen voidaan helposti jäädä miinukselle. Eli aina riitauttaminen ei kannata. Lakiosa ei aina välttämättä ole rahallisessa arvossa kovin suuri, sehän on tietty prosentti perinnön verotusarvosta jaettuna muiden perillisten kesken. Lisäksi tulee muistaa, että siitäkin menee perintövero, oletan että aloittajan tapauksessa vainaja ei ole lähiomainen, jolloin perintövero menee korkeamman veroluokan mukaan.

Esimerkki omalta kohdaltani: iäkäs tätini jätti testamentin meille kolmelle veljensä lapselle. Hänen mies oli kuollut jo aiemmin ja myöhemmin tätini (lapseton) osti asunto-osakkeen uudesta yhtiöstä ja muutti vanhoilla päivillään sinne asumaan. Nuorin veljeni joka asui lähellä huolehti tätini asioista tarvittaessa jos tätiti jotain apua tarvitsi. Tätini perunkirjoituksen jälkeen vanhin veljeni vaati rahavaroja itselleen, koska oli työtön ja elämä tiukkaa. Tädiltä oli siis jäänyt kivasti rahaa tililleen. Koska asunto oli vasta 5v vanha, perunkirjoittaja ehdotti, että vanhin veli voisi hyvin saada kaikki rahavarat yksin ja minä nuoremman veljeni kanssa saisimme asunnon irtaimistoineen. Tästä siis laadittiin keskinäinen jakokirja. Myöhemmin kun tätini asunto myytiin, sen arvo oli huomattavasti korkeampi kuin perunkirjaan merkitty verotusarvo ja vanhin veljeni yritti vaatia sen seurauksena lisää rahaa. Sanoin, että itse olet perintösi jo saanut rahana ja et ole oikeutettu vuosien jälkeen lisärahaan vain sen vuoksi että asuto myytiin verotusarvoa korkeammalla eli ns.käypään hintaan. Vanhin veljeni tietysti luuli jaon yhteydessä että asunnon arvo myytäessä on sama kuin verotusarvo mutta eihän se niin mene. Kyllä asunnosta pyydetään aina paras hinta myytäessä.
Havainollistava esimerkki jaosta ( ei siis vastaa äskeistä tapausta suoraan):
Tädiltä esim jäänyt rahavaroja vaikka 45 000€, siitä vähennetty hautajaiskulut ym. Asunnon verotusarvo on perunkirjassa esim 90 000€. Eli suunilleen kaikille perilliselle tulee rahassa mitattuna keskimäärin lähes saman verran. Myöhemmin asunto myydään esim 110 000€. Vanhin veljeni ei siis voi vaatia lisäosuutta myöhemmin tästä verotusarvon ja todellisen myyntihinnan erotuksesta vedoten siihen että hän saa vähemmän kuin muut.

>>> Totta helvetissä minua vituttaa, jos toinen osapuolista saa rantahuvilan kaikkine herkkuineen kaikkine muistoineen. En minäkään ahne halua olla, vaan ehdotin tasajakoa.
Kyllä nämä aina TASAN kuuluisi jakaa! <<<

Olen ihan samaa mieltä, mutta kyseessä onkin testamentin jättäjän tahto.

Testaattori (a) jättää jälkeensä ja antaa itsestään paskan ja epäreilun kuvan ellei vastaavasti testamenttaa jotakin muuta vastaavasti toiselle/toisille; (b) aiheuttaa eripuraa sisarusten kesken myös kuoltuaan; (c) ellei erityistä syytä testamenttaamiseen ole, suosimalla näkyvästi toista sisarusta testaattori on vanhempana totaalisen epäonnistunut.

Jos testamentin saaja olisi hyvin kasvatettu, hän ei hyväksyisi testamenttia, vaan yrittäisi korjata vanhempansa aiheuttamat eripurat.

Testaattori päättää omasta omaisuudestaan pl. mahdollinen lakiosa.

"Kannattaa mennä peilin eteen ja miettiä miksi itse et ole testamentin saaja (siis miksi vainaja ei arvosta sinua yhtä paljon). Oletko loukannut tai vähätellyt tai arvostellut joskus häntä jollain tavalla josta hän pahoittanut mielensä? "


mitä vittua? miksi ei arvostaisi? en ole tehnyt heille mitään pahaa. Minulle ei vaan ole jaettu yhtä hyviä kortteja kuin sille toiselle. Sillä on hyvä okt lainalla, minä en edes saisi ikinä lainaa.
Silti minullakin on perhettä ja olen toinen lapsista, jolle kuuluisi reilu jako,.
Ei minun tarvitse peilin eteen mennä vaan ehkä jonkun muun.
On se hauska katsella kun perhe syrjii minua ja itse asun kauempana ja kylmästi vaan tuodaan testamentit nenän eteen.
repisivät koko vitun paperin vaan.

"Jos testamentin saaja olisi hyvin kasvatettu, hän ei hyväksyisi testamenttia, vaan yrittäisi korjata vanhempansa aiheuttamat eripurat."

olen tästä vaimolleni sen verran sanonut että jos huvila menee toiselle, niin välit menee sitten samalla, minusta tulee katkera.
Enkä ota mitään perintöä edes vastaan vaan lahjoitan kaiken hyväntekeväisyyteen.

en siis tarvi mitään.

mitä minä jollain v itun omakotitalolla teen enää seitsenkymppisenä kun minulla on jo sellainen ihan omilla säästöillä ostettu.
katselenko sormieni läpi kun velipoika asustelee tulevalla mökillään kun vanhempana vanhainkodissa ja hänellä hulppea lainalla m aksettu okt mökki pikkumatkan päässä kivalla paikalla, siellä perheineen juhannusta viettelee ja kavereineen grillailee.

siinä menee sitten välit kaikkiin. onko se reilua?

eli minut ja perheeni sysätään sivuun, ei haluta kai pitää yhteyksiä meihin enää.
vituttaa tällainen ihan vitusti.

vituttaa katsella ja kuunnella kun toiset keskenään lomailee ja toisella annetaan oikeudet mökkiin , remppaamiseen, kaikkeenl. ihan perseestä.

tuskin veli vaihtaisi minun saappaisiini.

mielestäni minua on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti aiemmin.
minulta vedettiin talo alta, josta maksoimme itsemme kipeäksi asuessamme siellä vuokralla.
emme saaaneet lopulta mitään, vaikka ensin luvattiin.

jos asuisin vielä samassa kaupungissa, olisi minulla varaa pelkkään vuokra-asuntoon ja katselisin sivusta kun muut käyttävät huvilaa ja minun pitäisi pysyä heistä erossa.
ei minulla ole rahaa muutenkaan ikinä juuri paljon ollut, perseaukisena synnyin ja olenv ieläkin.
onnistuin tekemään jotakin kurjalle kohtalolleni ja löysin pari halpaa torppaa jossa aikaani viettelen perheeni kanssa, mutta suhteet muualle päin vittua ja yhä pahemmalta näyttää.

huomaa kyllä että meitä pidetään idiootteina selvästi.

"Vanhimman veljen olisi tullut oman etunsa vuoksi ennen jakoa selvittää, mikä oli sillä hetkellä asunnon käypä arvo. Sen mukaisesti olisi laskettu lakiosuuden arvo. "

Kyllä.
Sen sijaan kuitenkin minulta vedettiin talo jalkojen alta, heitettiin ulos, kun meillä ei ollut varaa maksaa vuokraa. sitä ennen luvattiin meille talo mutta sen vuokraaminen siis epäonnistui.
Selän takana sen jälkeen väännettiin joku helvetin testamentti ja eihän siitä minulle mitään aiemmin tiedoteltu.
hoettiin jo tätä ennen että velipojalle hulppea huvila.
kyllä sen nyt kelpaa kun on hulppea talo lainalla ja perään hulppea huvila.

mitenköhän ne välit enää säilyy vai lieneekö ollut ihan tarkoituskin.

vittu mitä paskaa.
pitäköön vittu kaikki perinnöt sitten perheellään, en minä niitä ole alunperin edes halunnut vaan olen syvästi pettynyt ettei minulla olekaan mitään omistusta mökilleen jossa perheeni kanssa sain aiemmin vielä lomailla.

mitä pahaa olen tehnyt? olen perseaukinen ja huonompi osainen ihminen, mutta tässä sitä on elelty ja viimeinenkin mahdollisuus yhteydenpitoon sitten viedään pois.
ei enää saunomista, uimista, veneilyä. ei mitään.

kaikki vaan pitää jättää koska ihmiset ovat ilkeitä.
yksinään pitäisi asustella ja hyväksyä kaikki paska.