Eikö poikamainen kelpaa

Minulle kelpaa naisellinen;)

Empsu1 kirjoitti:

Minulle kelpaa naisellinen;)

Varmasti monellekin, olen tässä vain odotellut sitä että jollekin kelpaisi juuri minä :D

Minua kiehtoo jotenkin tämä täysbimbon määritelmä. Miten luokittelet täysbimbon? Onko se sisäinen olemus vai ulkoinen? Tekeekö lyhyet hiukset tai tummat "agenttilasit" ihmisestä oikeasti älykön? (Omasta mielestäni ei)

Voihan olla, että ulkoisesti on ultrafemme pitkine hiuksineen ja tekokynsineen, mutta korvien välistä on huippuälykäs ja kouluja käynyt tai sitten juuri toisin, että ulkoisesti näyttää "älyköltä" tummine silmälaseineen, mutta henkisesti on jotenkin keskivertoa tyhmempi, kouluja käymätön, lukihäiriöinen jne. Toisaalta voihan olla, että perinteisen bimbon oloinen on myös stereotyyppisesti sitä sisältä ja älykön näköinen sisäisesti älykkö...

Minuun ei Rachel kolahda, liian terävän mallinen nenä.

Mielenkiintoista1 kirjoitti:

Minua kiehtoo jotenkin tämä täysbimbon määritelmä. Miten luokittelet täysbimbon? Onko se sisäinen olemus vai ulkoinen? Tekeekö lyhyet hiukset tai tummat "agenttilasit" ihmisestä oikeasti älykön? (Omasta mielestäni ei)

Voihan olla, että ulkoisesti on ultrafemme pitkine hiuksineen ja tekokynsineen, mutta korvien välistä on huippuälykäs ja kouluja käynyt tai sitten juuri toisin, että ulkoisesti näyttää "älyköltä" tummine silmälaseineen, mutta henkisesti on jotenkin keskivertoa tyhmempi, kouluja käymätön, lukihäiriöinen jne. Toisaalta voihan olla, että perinteisen bimbon oloinen on myös stereotyyppisesti sitä sisältä ja älykön näköinen sisäisesti älykkö...

Lue lisää

Vastasin tähän keskusteluun pelkästään ulkoisen olemuksen perusteella. Elävässä elämässä olen aina ihastunut ihmisiin, jotka eivät ulkoisilta olemuksilta vastaa unelmiani, mutta ovat saaneet minulta jalat alta sisäisellä olemuksellaan. Siinä on sitten sellainen hassu ilmiö, että kun olen ollut rakkaussuhteessa johonkuhun, niin suhteen jo katkettuakin olen haikaillut saman näköisten ihmisten perään. Olen joskus lukenut, että tällainen psykologinen ilmiö on olemassa eikä se kosketa vain minua.

Minä en pysty arvaamaan ihmisen fiksuutta ulkonäön perusteella. Moni kuvankaunis naisellinen nainen on hyvin älykäs. Rachel Maddow ei mielestäni ole stereotyyppisen naisellinen nainen, mutta myös hän vaikuttaa älykkäältä sen verran mitä olen hänestä lukenut. Silmälasien väitetään tekevän ihmisestä älykkäämmän näköisen. Monissa linkittämissäni kuvissa Rachel esiintyy ilman laseja. Minusta hän on ilman laseja jopa viehättävämmän näköinen, mutta lasitkin pukevat häntä hyvin. Viimeisen linkin alimmassa kuvassa Rachel esiintyy naisystävänsä kanssa. Siinä kuvassa Rachel on myös tosi söpö. Ihana kotiasu: t-paita, farkut ja tennarit. Minä ihastun helposti hymyileviin ihmisiin. On tuo Rachel kyllä hurjan pitkä!

Täysbimboon liitän ulkonäön, joka on kovin teennäinen. Tiedän naisia, joiden on vaikea selvitä arjesta (tavaroiden nostaminen, syöminen yms.) tekokynsiensä kanssa. Joillain huulipuna vaikeuttaa puhumista tai syömistä/juomista. Joidenkin kenkävalinta estää heitä kulkemasta erilaisilla alustoilla. Sitten on vielä nämä itselleen operaatioita teettäneet naiset, joiden ulkonäkö on muuttunut epäluonnolliseksi. Kolmas täysbimbojen kategoria koostuu naisista, jotka toimivat vapaaehtoisesti kalliiden merkkituotteiden elävinä mallinukkeina. En oikein osaa arvostaa ihmisiä, joiden ulkonäössä ei ole mitään persoonallista, vaan kaikki valinnat on tehty suoraan jonkun muotilehden juttujen perusteella.

Mutta voihan vaatemallina toimiva nainen olla muuten huippuälykäs ja arvostetut huippuyliopistot käynyt. Hän nyt saattaa vain tienata ammattimallina huomattavasti enemmän rahaa kuin normaaleissa töissä. Sama pätee myös esim. tubettajiin, pornotähtiin ja prostituoituihin. Ja niin, huippukouluissa opiskeleminen maailmalla maksaa maltaita eikä kaikilla ole rikasta isää maksamassa kouluja ja kaikki eivät saa stipendejäkään ja vaikka saisivatkin niin eivät ne rahat riitä välttämättä. Jos ulkonäköä löytyy niin miksi sitä ei voisi käyttää hyväkseen jos sillä pystyy tienaamaan vaikkapa miljoonia?

Kumma kyllä en tiedä yhtäkään naista, joilla huulipuna vaikeuttaisi puhumista, mutta esim. jokin ei ulkonäkösyistä tehty leikkaus voi vaikkapa vaikeuttaa puhumista eikä se minusta tee kenestäkään ihmisestä sen tyhmempää. Eikä kukaan oikeasti fiksu laita agenttilaseja päähän ja luule, että nyt hän on fiksumpi kuin ilman laseja. Oikeastaan kenelläkään tarpeeksi fiksulla ei ole mitään tarvetta esittää fiksumpaa kuin onkaan.

Mielenkiintoista1 kirjoitti:

Mutta voihan vaatemallina toimiva nainen olla muuten huippuälykäs ja arvostetut huippuyliopistot käynyt. Hän nyt saattaa vain tienata ammattimallina huomattavasti enemmän rahaa kuin normaaleissa töissä. Sama pätee myös esim. tubettajiin, pornotähtiin ja prostituoituihin. Ja niin, huippukouluissa opiskeleminen maailmalla maksaa maltaita eikä kaikilla ole rikasta isää maksamassa kouluja ja kaikki eivät saa stipendejäkään ja vaikka saisivatkin niin eivät ne rahat riitä välttämättä. Jos ulkonäköä löytyy niin miksi sitä ei voisi käyttää hyväkseen jos sillä pystyy tienaamaan vaikkapa miljoonia?

Kumma kyllä en tiedä yhtäkään naista, joilla huulipuna vaikeuttaisi puhumista, mutta esim. jokin ei ulkonäkösyistä tehty leikkaus voi vaikkapa vaikeuttaa puhumista eikä se minusta tee kenestäkään ihmisestä sen tyhmempää. Eikä kukaan oikeasti fiksu laita agenttilaseja päähän ja luule, että nyt hän on fiksumpi kuin ilman laseja. Oikeastaan kenelläkään tarpeeksi fiksulla ei ole mitään tarvetta esittää fiksumpaa kuin onkaan.

Lue lisää

Öh... Taisi tulla kommunikaatio-ongelma meidän välillä?

En kirjoittanut, tai ainakaan tarkoittanut, että mallina toimimisessa olisi mitään väärää. Se on ammatti muiden joukossa. Käytin sanaa mallinukke, jolla viittasin aivottomaan merkkituotteiden ostamiseen ja käyttämiseen ilman omaa persoonallista pukeutumistyyliä. Saatko kiinni ajatuksestani?

Agenttilasit on puolestaan sinun termisi. Minä en yleensäkään ottanut mitään kantaa siihen, tekeekö silmälasien käyttäminen ihmisen tyhmemmän tai fiksumman näköiseksi. Saati siihen onko kenelläkään tarve esittää fiksumpaa...

Miksi minut aina ymmärretään väärin täällä lesbojen keskusteluissa, mutta muissa keskusteluissa vastaavaa ongelmaa ei ole?

Ps. Täytyy Rachelin kunniaksi vielä sanoa, että hän osaa upeasti käyttää t-paitoja pukeutumistyylissään. Nykyaikana t-paitoja voi paitsi ostaa mistä maailman kolkasta tahansa, niitä voi itse värjätä ja tuunata, niihin voi helposti painattaa haluamansa kuvan, kuvan voi etsiä netistä tai teettää taiteilijalla jne. Suomessa t-paitoja toisaalta aliarvostetaan ja toisaalta käytetään melkoisen sanoisinko junttimaisesti. Toinen juttu mistä annan Rachelille pisteet, on jakut vai sanotaanko noita bleisereiksi vai jopa pikkutakeiksi. Hän yhdistelee t-paitoja ja jakkujaan ihanasti. Haluaisin päästä tutkimaan hänen vaatekaappiaan. Erityisesti kiinnostaisi nähdä, onko hänellä ihania neuleita, ehkäpä miestenosastolta ostettuja... Myös kauluspaidat kiinnostaisivat. Rachelin kanssa voisin viettää viikonlopun vaikkapa suomalaista mökkielämää tutuksi tehden...

Naminaminam kirjoitti:

Öh... Taisi tulla kommunikaatio-ongelma meidän välillä?

En kirjoittanut, tai ainakaan tarkoittanut, että mallina toimimisessa olisi mitään väärää. Se on ammatti muiden joukossa. Käytin sanaa mallinukke, jolla viittasin aivottomaan merkkituotteiden ostamiseen ja käyttämiseen ilman omaa persoonallista pukeutumistyyliä. Saatko kiinni ajatuksestani?

Agenttilasit on puolestaan sinun termisi. Minä en yleensäkään ottanut mitään kantaa siihen, tekeekö silmälasien käyttäminen ihmisen tyhmemmän tai fiksumman näköiseksi. Saati siihen onko kenelläkään tarve esittää fiksumpaa...

Miksi minut aina ymmärretään väärin täällä lesbojen keskusteluissa, mutta muissa keskusteluissa vastaavaa ongelmaa ei ole?

Ps. Täytyy Rachelin kunniaksi vielä sanoa, että hän osaa upeasti käyttää t-paitoja pukeutumistyylissään. Nykyaikana t-paitoja voi paitsi ostaa mistä maailman kolkasta tahansa, niitä voi itse värjätä ja tuunata, niihin voi helposti painattaa haluamansa kuvan, kuvan voi etsiä netistä tai teettää taiteilijalla jne. Suomessa t-paitoja toisaalta aliarvostetaan ja toisaalta käytetään melkoisen sanoisinko junttimaisesti. Toinen juttu mistä annan Rachelille pisteet, on jakut vai sanotaanko noita bleisereiksi vai jopa pikkutakeiksi. Hän yhdistelee t-paitoja ja jakkujaan ihanasti. Haluaisin päästä tutkimaan hänen vaatekaappiaan. Erityisesti kiinnostaisi nähdä, onko hänellä ihania neuleita, ehkäpä miestenosastolta ostettuja... Myös kauluspaidat kiinnostaisivat. Rachelin kanssa voisin viettää viikonlopun vaikkapa suomalaista mökkielämää tutuksi tehden...

Lue lisää

Tiesithän, että usein ne halvat paidat ja merkkipaidat on teetetty aivan samalla tehtaalla, vain merkki maksaa. Ja mitä väliä jos on sen verran yksinkertainen, että maksaa täysin samanlaisesta paidasta satoja tai tuhansia enemmän. Työllistäähän sitten jotain toista suunnittelijaa ja toisaalta jokaiselle vaatemaulle löytyy ottajansa.

Huomaatkos muuten, että sinuakin kiinnostaa huomattavasti enemmän ulkonäkö, vaatteet ja huulipunat kuin aatteet, yhteiskunnalliset tapahtumat, ihmisoikeudet tai vaikkapa ilmansaasteet? Eikös se jos mikä ole aivotonta ja pinnallista?

Mua ei kiihota yhtään nainen mun pukukaapissani,meikkaavana, tukkansa kääntävänä.
NOUP! mun alue on mun aluetta enkä ottaisi itelleni naisellista naista.
Kunnon, huoh, Butchit kunniaan!

Mielenkintoista1 kirjoitti:

Tiesithän, että usein ne halvat paidat ja merkkipaidat on teetetty aivan samalla tehtaalla, vain merkki maksaa. Ja mitä väliä jos on sen verran yksinkertainen, että maksaa täysin samanlaisesta paidasta satoja tai tuhansia enemmän. Työllistäähän sitten jotain toista suunnittelijaa ja toisaalta jokaiselle vaatemaulle löytyy ottajansa.

Huomaatkos muuten, että sinuakin kiinnostaa huomattavasti enemmän ulkonäkö, vaatteet ja huulipunat kuin aatteet, yhteiskunnalliset tapahtumat, ihmisoikeudet tai vaikkapa ilmansaasteet? Eikös se jos mikä ole aivotonta ja pinnallista?

Lue lisää

Kirjoitit asiaa vaatebisneksestä. Alunperin tässä keskustelussa oli kuitenkin kyse siitä, mistä minä pidän ja mikä jättää minut kylmäksi. Pahimpien merkkivaatefriikkien kanssa minulla ei ole yleensä ollut paljon yhteistä.

Kirjoitit, että "sinuakin kiinnostaa huomattavasti enemmän ulkonäkö, vaatteet ja huulipunat, kuin aatteet, yhteiskunnalliset tapahtumat, ihmisoikeudet tai vaikkapa ilmansaasteet". Mistä päättelit, että ensin mainitut asiat kiinnostavat minua enemmän tai jopa huomattavasti enemmän kuin jälkimmäiset asiat? Huomasitkos, että teit aika rohkean päätelmän - joka valitettavasti meni metsään enemmän tai vähemmän.

Kuten ensimmäisessä viestissäni kirjoitin, minulla on aika laaja maku ulkonäköasioiden suhteen. Sisäisten asioiden osalta olenkin sitten nirsompi. Ei tässä tosin mitään jonoa oven takana ole näkynyt joten se siitä... On kuitenkin hienoa, että netin avulla voi tirkistellä kaiken maailman racheleita maailman eri kolkilta.

Mistäkö päättelin? Sinun tekstisi koskevat suurelta osin vain asioita, jotka liittyvät ulkonäköön. Kirjoitat Rachelin ulkoisesta tyylistä, jakuista, silmälaseista, söpöydestä, tennareista, huulipunista, t-paidoista, neuleista, ulkoisesta poikamaisuudesta, mikä on myöskin sekoitus naisellisuutta jne.

Kaikki asiat siis koskevat ulkoista olemusta, ulkonäköä ja erityisen paljon vaatteita. Keskityt hyvin paljon siis pelkästään kuvailemaan ulkoisia, ulkokultaisia asioita etkä esim. henkilön koulutusta, työhistoriaa, uraa, aiheita mistä hän keskustelee tai aatteita. Eli huomattavasti tärkeämpää näyttää olevan se mikä jakku tai mitkä tennarit hänellä on yllä kuin se mistä aiheista ja miten esim. hän puhuu tai mitä aiheita hän nostaa esille tai mitkä ovat hänen henkilökohtaiset mielipiteet jostain yhteiskunnallisesta asiasta.

Mielenkiintoista1 kirjoitti:

Mistäkö päättelin? Sinun tekstisi koskevat suurelta osin vain asioita, jotka liittyvät ulkonäköön. Kirjoitat Rachelin ulkoisesta tyylistä, jakuista, silmälaseista, söpöydestä, tennareista, huulipunista, t-paidoista, neuleista, ulkoisesta poikamaisuudesta, mikä on myöskin sekoitus naisellisuutta jne.

Kaikki asiat siis koskevat ulkoista olemusta, ulkonäköä ja erityisen paljon vaatteita. Keskityt hyvin paljon siis pelkästään kuvailemaan ulkoisia, ulkokultaisia asioita etkä esim. henkilön koulutusta, työhistoriaa, uraa, aiheita mistä hän keskustelee tai aatteita. Eli huomattavasti tärkeämpää näyttää olevan se mikä jakku tai mitkä tennarit hänellä on yllä kuin se mistä aiheista ja miten esim. hän puhuu tai mitä aiheita hän nostaa esille tai mitkä ovat hänen henkilökohtaiset mielipiteet jostain yhteiskunnallisesta asiasta.

Lue lisää

Tämän keskustelun otsikko on "Eikö poikamainen kelpaa". Tällä kertaa keskusteltiin enemmän ulkoisista asioista kuin sisäisistä asioista. Ne eivät sulje toisiaan pois.

Huomasitko, että tämä on LESBOJEN keskustelu? Ehkä on parempi, että pysyt niissä hetsku- ja bi-miesten jutuissa. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että pienirintaisissa naisissa on sitä jotakin 😋

Mä olen kyllä aika skeptinen sen suhteen, että toinen olisi AINA se heikompi ja toinen AINA se vahvempi. En myöskään ajattele, että heterosuhteissa olisi jatkuvasti valtataistelu meneillään. Ylipäätään minusta on vaikea määritellä, mikä on heikkoutta ja mikä vahvuutta. Tommy Hellstenin mukaan (joo, naurettavaa, mutta silti) heikkouden osoittaminen on vahvuutta. Olen Hellstenin kanssa samaa mieltä, että heikkous ja vahvuus ilmiöinä ovat hyvin paradoksaalisia. Meissä kaikissa on sekä heikkoutta että vahvuutta. Onnea kuitenkin sinulle täysbimbon löytämiseen.

Itselläni tulee punkkarista mieleen joku todella nuori ja lapsellinen, kenties murkkuikäinen kapinallinen, joka on jämähtänyt 80-luvulle.

Kuulostat kuitenkin PettynytPunkkari hyvin vallanhaluiselta, omistuksenhaluiselta hyväksikäyttäjältä, joka haluaa manipuloida ja alistaa toista oman mielesi mukaan. Mitä helpommin toinen on alistettavissa sitä parempi se on sinulle. Minusta sinun ajatelmat rooleista (toinen vahva, toinen heikko) kuulostaa jotenkin tosi sairaalta, sadistiselta ja sovinistiselta.

Ymmärrän jos toinen haluaa olla miesmäisempi ja toinen se naismaisempi, mutta että toisen pitäisi olla fiksu ja vahva ja toisen heikko ja tyhmä -> kuulostaa jotenkin vaan todella sairaalta.

Naiseus ei ole synonyymi tyhmyydelle, heikkoudelle tai alistumiselle. Heterosuhteissakin nainen voi olla se valtaa käyttävä ja mies alistuvainen, hiljainen tossukka.

Jatkuva valta&roolitaistelu ihmissuhteessa on kuitenkin hyvin aikaa vievää ja hirveän uuvuttavaa.

Mielenkiintoista11 kirjoitti:

Itselläni tulee punkkarista mieleen joku todella nuori ja lapsellinen, kenties murkkuikäinen kapinallinen, joka on jämähtänyt 80-luvulle.

Kuulostat kuitenkin PettynytPunkkari hyvin vallanhaluiselta, omistuksenhaluiselta hyväksikäyttäjältä, joka haluaa manipuloida ja alistaa toista oman mielesi mukaan. Mitä helpommin toinen on alistettavissa sitä parempi se on sinulle. Minusta sinun ajatelmat rooleista (toinen vahva, toinen heikko) kuulostaa jotenkin tosi sairaalta, sadistiselta ja sovinistiselta.

Ymmärrän jos toinen haluaa olla miesmäisempi ja toinen se naismaisempi, mutta että toisen pitäisi olla fiksu ja vahva ja toisen heikko ja tyhmä -> kuulostaa jotenkin vaan todella sairaalta.

Naiseus ei ole synonyymi tyhmyydelle, heikkoudelle tai alistumiselle. Heterosuhteissakin nainen voi olla se valtaa käyttävä ja mies alistuvainen, hiljainen tossukka.

Jatkuva valta&roolitaistelu ihmissuhteessa on kuitenkin hyvin aikaa vievää ja hirveän uuvuttavaa.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Ajattelen ihan samoin, mutta en jaksanut itse kommentoida ja sinä olitkin näköjään tässä välillä pukenut ajatukseni sanoiksi.

No en jätä, kun se iso osa mua. Eikä punkkari tarkoita sitä, että olisi lapsellinen, tms. Vaan se tarkoittaa sitä, että teen mitä itse haluan, välittämättä muiden mielipiteistä.
Ehkä kaikki eivät tätä ymmärrä ja jos ajatellaan, että punkkari on sellainen jolla on irokeesi, tms. niin se ei ole niin.
Punkkari näyttää juuri sellaiselta kuin itse haluaa ja tekee juuri niin kuin itse haluaa.
Itselläni tosin on tällä hetkellä irokeesi, ollut jonkin aikaa ja sitä ennen karvan verran pidemmät hiukset, mutta en leikannut irokeesia sen takia, että se muka kuuluu (ei siis oikeasti kuulu) punkkarin määritelmään, vaan sen takia, että halusin sellaisen ja olen tosiaan ollut siihen tyytyväinen. Se sopii mulle tosi hyvin. Nyt kun katson esim. vanhoja kuvia, missä mulla on vanha hiustyyli, niin olen aivan kauhean näköinen niissä kuvissa. Tämä uusi look on parempi.

Niin, ja mitä loppuviimein tarkoitit, että punkkari on pikkuisen liikaa ja sen voisi jättää pois?
Millä tavalla pitäisi jättää pois? Ja millä tavalla liikaa?
En todellakaan luovu omista aatteistani, periaatteistani, pukeutumisestani, tms. ja jos mietit miten paljon esim. punk-bändejä on ja niiden jäsenetkin ovat punkkareita. Etkö itse tykkää punk-musiikista ollenkaan? Voi toki olla, että et tykkää, mutta pitäisikö sitten näiden bändien jäsentenkin mielestäsi jättää oma punk-asenne pois ja lopettaa musiikin tekeminen?

Nyt on kyllä kyse siitä, että ihmiset eivät oikeasti tajua, mistä siinä on kyse kun sanoo olevansa punkkari ja sitten siihen lisäksi kaikki ennakkoluulot.

No, mikä sun mielestä on punkkariutta? Aate, tyyli vai molemmat? Mitä sinulle punk-aate merkitsee? Mitä meidän muiden lukijoiden pitäisi tajuta minkälaista punk-aate on?

Eikö ilman punk-aatettakin voi tehdä mitä haluaa? Toisaalta taas eikö se, että tekee aina vain mitä itse haluaa välittämättä koskaan muista ihmisistä, säännöistä tai laista kuulosta aika sairaalta?

Kuulostat nuorelta, mutta miten on, ajattelitko vielä viisi-kuusikymppisenä olla kapinallinen (?) punkkari irokeeseineen? Ei varmaan moneen ammattiin ja tyyliin sovi, mutta ehkä joihinkin? Entäs miten on, miten työnantajat suhtautuvat tyyliisi vai ajattelitko olevasi ammattimuusikko koko elämäsi ajan ja elävän sillä ammatilla leveästi tai ainakin tyydyttävästi? Aika harva punkkari elättää itseään (marginaaligenre) puhumattakaan muista musiikkigenreistä ja koko loppuelämästä. Minkälaiset ovat suunnitelmat ovat sinulla tulevaisuutta varten? Tulla kuuluisaksi punkkariksi musiikkeineen ja elättää sillä itsensä?

PettynytPunkkari kirjoitti:

No en jätä, kun se iso osa mua. Eikä punkkari tarkoita sitä, että olisi lapsellinen, tms. Vaan se tarkoittaa sitä, että teen mitä itse haluan, välittämättä muiden mielipiteistä.
Ehkä kaikki eivät tätä ymmärrä ja jos ajatellaan, että punkkari on sellainen jolla on irokeesi, tms. niin se ei ole niin.
Punkkari näyttää juuri sellaiselta kuin itse haluaa ja tekee juuri niin kuin itse haluaa.
Itselläni tosin on tällä hetkellä irokeesi, ollut jonkin aikaa ja sitä ennen karvan verran pidemmät hiukset, mutta en leikannut irokeesia sen takia, että se muka kuuluu (ei siis oikeasti kuulu) punkkarin määritelmään, vaan sen takia, että halusin sellaisen ja olen tosiaan ollut siihen tyytyväinen. Se sopii mulle tosi hyvin. Nyt kun katson esim. vanhoja kuvia, missä mulla on vanha hiustyyli, niin olen aivan kauhean näköinen niissä kuvissa. Tämä uusi look on parempi.

Niin, ja mitä loppuviimein tarkoitit, että punkkari on pikkuisen liikaa ja sen voisi jättää pois?
Millä tavalla pitäisi jättää pois? Ja millä tavalla liikaa?
En todellakaan luovu omista aatteistani, periaatteistani, pukeutumisestani, tms. ja jos mietit miten paljon esim. punk-bändejä on ja niiden jäsenetkin ovat punkkareita. Etkö itse tykkää punk-musiikista ollenkaan? Voi toki olla, että et tykkää, mutta pitäisikö sitten näiden bändien jäsentenkin mielestäsi jättää oma punk-asenne pois ja lopettaa musiikin tekeminen?

Nyt on kyllä kyse siitä, että ihmiset eivät oikeasti tajua, mistä siinä on kyse kun sanoo olevansa punkkari ja sitten siihen lisäksi kaikki ennakkoluulot.

Lue lisää

Sillä tavalla liikaa et mä en kehtais. En mä pystyis siihe koska mua hävettäis. mä en tiedä tolasesta punkista mitään ja oot vaa liian outo ja sun vaatteet varmaan kans. Mä en pystyis olee ees kaverii ja mä saisin heti kuulla siitä. Mä luulen et aika moni olis ihan sama juttu.

Olen 34-vuotias. Jos ikä ei kovin paljon heitä, niin mulla on treffi-palstalla ilmoitus nimimerkillä dreamwhite, pystytkö vastaamaan siihen? Joskus laitoin tälle palstalle sähköpostiosoitteen, mutta se kommentti poistettiin. Kik-tunnusta mulla ei ole. Siinä mun ilmoituksessa lukee, että haen ensisijaisesti seksiseuraa, mutta siis vakavempikin suhde käy, jos niikseen tulee. Katsellaan!