Eräs pitkän linjan adventistimies, adventistiperheeseen aikanaan syntynyt, luki noin kahdeksankymmenen iässä uutisen, että kahvin käyttö estää muistisairauksia. Silloin hänellä oli jo havaittu ensimmäiset Alzheimerin taudin merkit ja hän oli ahdistunut asiasta.
Hänen lapsenlapsensa näistä on kertoillut, käytyään pappaansa tapaamassa.
Mies otti uutisen luettuaan tavakseen nauttia irvistellen pari teelusikallista pikakahvijauhetta päivittäin.
Vanha mies oli sanonut: "Meitä on huijattu". Hän tarkoitti adventistien opetusta, että kahvi on pahasta ja sitä ei pidä juoda.
Hän ei kai tajunnut, että hän oli itse ollut aivan yhtä paljon huijari kuin ne, joille hän oli katkera. Ja muista adventistien opetuksista hän piti kiinni edelleen, pyhäkköoppeineen kaikkineen.
Muutaman vuoden kuluttua mies vietiin vanhainkotiin, koska omahoitajana toimiminen kävi vaimolle kohtuuttoman raskaaksi. Vanhainkodissa hän tarinoi, itse vakaasti uskoen, aivan päättömiä historioita siitä, missä hän nyt on ja mitä on elämässään tehnyt.
Eilen kuulin tuolta lapsenlapselta viimeisimmän päivityksen asiasta. Eipä tunnistanut pappa enää kävijää ja peräkkäiset lauseet eivät enää muodostaneet edes kuvitteellista ehjää kokonaisuutta.
Odotettavissa on, että pian menee liikuntakyky ja mahdollisuus huolehtia omasta siisteydestään. Lopulta tauti tavoittaa hengityksen ohjauksesta vastaavat hermoradat ja lapsenlapsi saa ruveta miettimään muistosanoja hautajaisiin.
Näitä tarinoita olen kuullut useampia ja yhden nähnyt riipaisevan läheltä.
Tämä ei ole todellakaan mikään vitsi.
Yhtään nimeä en sitten kerro. Turha yrittää siihen suuntaan pommittaa. Olkoon asia asiana ja jätetään henkilöt rauhaan.
Huijarit ja huijatut
130
1961
Vastaukset
- pyhpyh2245
Valheesi ei kuule hetkauta.
Kahvi on syntiä ja sillä siisti. Ihan sama mitä yhteiskunta muuta väittää. Kahvi ei Alzheimeria estä, vaikka nyt niin väitetäänkin. Usko pois, parin vuoden päästä tulee uusi "tieteellinen" totuus, joka sanoo taas kerran "olimme sittenkin väärässä, ei se olekaan kahvi"....
Ketään ei ole siis huijattu, vaikka sinä mitä muuta väität.>>> Kahvi on syntiä ja sillä siisti >>>
JA tämä löytyy siis raamatusta, vai?
Vai onko kyseessä erään epileptisen ja harhaisen rouvan typerästä päähänpistosta, jonka tiede on osoittanut typeräksi päähänpistoksi?
Kahvin terveysvaikutukset ovat tänä päivänä täysin kiistattomat ja ne eivät enää takuulla kumoudu, vaan päinvastoin uusi tutkimus löytää niitä koko ajan lisää.
Tässä tuore selvitys, josta vastaa sisätautien erikoislääkäri ja professori Antti Aro:
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01000
Tässäkin on erittäin hyvä syy pysyä hyvin kaukana Amerikassa 1800-luvulla syntyneistä harhaisista uskonlahkoista.
Mutta toki ymmärrän, että kun rahanahneen pastorikunnan kohteena on dementoituva vanhusto, niin kaikki mikä voisi vaikeuttaa dementian saamista, on toki syntiä siellä harhaisessa lahkossa.bushmanni kirjoitti:
>>> Kahvi on syntiä ja sillä siisti >>>
JA tämä löytyy siis raamatusta, vai?
Vai onko kyseessä erään epileptisen ja harhaisen rouvan typerästä päähänpistosta, jonka tiede on osoittanut typeräksi päähänpistoksi?
Kahvin terveysvaikutukset ovat tänä päivänä täysin kiistattomat ja ne eivät enää takuulla kumoudu, vaan päinvastoin uusi tutkimus löytää niitä koko ajan lisää.
Tässä tuore selvitys, josta vastaa sisätautien erikoislääkäri ja professori Antti Aro:
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01000
Tässäkin on erittäin hyvä syy pysyä hyvin kaukana Amerikassa 1800-luvulla syntyneistä harhaisista uskonlahkoista.
Mutta toki ymmärrän, että kun rahanahneen pastorikunnan kohteena on dementoituva vanhusto, niin kaikki mikä voisi vaikeuttaa dementian saamista, on toki syntiä siellä harhaisessa lahkossa."JA tämä löytyy siis raamatusta, vai?"
Olisko tämä kohta:
"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos." (Matt. 15)
Ei, ei se tainnutkaan olla tuo... Tuo taisikin olla se kohta, jonka mukaan kahvi ei saastuta vaan tuollaisten pyhpyhhien tapaisten suustaan päästämät valheet.- laukkuryssä
Kerrohan pyhpyh2245, mikä siis kahvista tekee synnillisen?
Ellet pysty sitä perustelemaan, ole hiljaa. - pyhpyh2245
laukkuryssä kirjoitti:
Kerrohan pyhpyh2245, mikä siis kahvista tekee synnillisen?
Ellet pysty sitä perustelemaan, ole hiljaa.Kahvi tuhoaa terveyden, joten se on käskyn "älä tapa" rikkomista. Piste.
pyhpyh2245 kirjoitti:
Kahvi tuhoaa terveyden, joten se on käskyn "älä tapa" rikkomista. Piste.
>>> Kahvi tuhoaa terveyden, joten se on käskyn "älä tapa" rikkomista. Piste. >>
Tuollainen menee toki läpi jossain USA-lahkon kokouksessa, mutta kun muuten tuo on pelkkä surkea valhe, koska kahvin terveyshyödyt ovat tänään täysin kiistattomat.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01000
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002906489.html
Ja niin edelleen.
Sitten tietenkin jos ei halua uskoa tieteellisen tutkimuksen selville saamia asioita, vaan jotain amerikkalaista epileptistä houkkaa, niin oma valinta se on, se myönnetään.
Ja jos olet umpityperän jenkkilahkon jäsen, jossa on pakko uskoa kahvin olevan myrkkyä, niin toki pitää pelata sellaisessa kultissa niillä säännöillä, jotka on itse hyväksynyt, kun on mennyt niiden kahjojen mukaan leikkimään.
Muille ihmisille kahvi on todella hyödyllinen ja terveyttä lisäävä luonnon oma valmiste, jonka terveysvaikutukset ovat kiistattomat ja haitat hyötyihin nähden naurettavan pienet.- laukkuryssä
pyhpyh2245 kirjoitti:
Kahvi tuhoaa terveyden, joten se on käskyn "älä tapa" rikkomista. Piste.
Meinaatko siis, että kahvinjuonti aiheuttaa jossakin vaiheessa ikäänkuin itsemurhan? Ja kun ihmiselle ei ole annettu lupaa tappaa ketään, niin itsensä tuhoutumistakaan ei sovi millään tavoin edistää.
Kuitenkin tiedemiehet, (joita on myöskin adeventismissa), ovat todenneet, että neljä kupillista tai enemmän päivässä kahvia nautiskelevat välttyvät monenlaisilta vaivoilta, koska kahvin ainesosissa on todistetusti aineita, jotka vaikuttavat yleiseen hyvinvointiin ja hillitsevät joittenkin tautien puhkeamista.
Kun on toinen jalka jo ikäänkuin haudassa, niin asialla ei liene niin suurta väliä, vaika aids jylläisi kehossa. - itsekin.kahvia.juova
laukkuryssä kirjoitti:
Meinaatko siis, että kahvinjuonti aiheuttaa jossakin vaiheessa ikäänkuin itsemurhan? Ja kun ihmiselle ei ole annettu lupaa tappaa ketään, niin itsensä tuhoutumistakaan ei sovi millään tavoin edistää.
Kuitenkin tiedemiehet, (joita on myöskin adeventismissa), ovat todenneet, että neljä kupillista tai enemmän päivässä kahvia nautiskelevat välttyvät monenlaisilta vaivoilta, koska kahvin ainesosissa on todistetusti aineita, jotka vaikuttavat yleiseen hyvinvointiin ja hillitsevät joittenkin tautien puhkeamista.
Kun on toinen jalka jo ikäänkuin haudassa, niin asialla ei liene niin suurta väliä, vaika aids jylläisi kehossa."Kuitenkin tiedemiehet, (joita on myöskin adeventismissa), ovat todenneet, että neljä kupillista tai enemmän päivässä kahvia nautiskelevat välttyvät monenlaisilta vaivoilta,"
Käytännön kokemus kyllä osoittaa, että monille paljo kahvinjuonti aiheuttaa närästystä, sanokoot tiedemiehet mitä hyvänsä. - laukkuryssä
itsekin.kahvia.juova kirjoitti:
"Kuitenkin tiedemiehet, (joita on myöskin adeventismissa), ovat todenneet, että neljä kupillista tai enemmän päivässä kahvia nautiskelevat välttyvät monenlaisilta vaivoilta,"
Käytännön kokemus kyllä osoittaa, että monille paljo kahvinjuonti aiheuttaa närästystä, sanokoot tiedemiehet mitä hyvänsä.Nyt kun syyä märsysin päivälliseksi moniviljapuuron ja termarissa ei ollut kuin eiisiltana keitettyä kahvia, niin tiputtelin tässä sitten neljä kupillista tuoretta kahvia. Se tulee juoduksi illanpäälle, eikä närästä edes aamullakaan. Ja jos nyt kuitenkin jokin sattuisi vähän närästämään, niin lasi samariinia helepottaa kummasti. Jotta semmosta..
Tämä on suuri ongelma kaikille USA-lahkoille, kun heillä on paljon jumalallisia näkyjä, jotka tiede on osoittanut hölynpölyksi.
Raamatun hölynpöly on helppo sivuuttaa, mutta lahkon oman profeetan tuotokset om paljon tiukempi juttu, etenkin näin internetin aikakaudella, kun ne kaikki Whitenkin pähkäilemät typeryydet on luettavissa kaikkialta.
Kannattaa muuten lukea Vartiotornin varjossa, koska siinä näitä asioita käsittellään paljon, eli JT:n uskosta luopumisen on usein aiheuttanut lahkon kieltämä asia, joka kielto on sittemmin paljastunut ihan tuulesta tempaistuksi.
Se on ollut usein ensimmäinen sykäys alkaa epäillä lahkon opetuksia enemmänkin, kun on jokin oikeasti hyödyllinen ja vaikkapa terveyteen positiivisesti vaikuttava maallinen asia, jonka lahkon omat säännöt kieltävät jonkin oudon syyn takia."Raamatun hölynpöly on helppo sivuuttaa, mutta lahkon oman profeetan tuotokset om paljon tiukempi juttu, etenkin näin internetin aikakaudella, kun ne kaikki Whitenkin pähkäilemät typeryydet on luettavissa kaikkialta."
Josta syystä esim. skientologeja on kielletty lukemasta Internetistä skientologiasta. Ja jos erehtyvät tekemään niin, noiden pitäisi ilmiantaa itsensä, josta seuraa kuulustelua ja koulutusta... Tuo kertoo hyvin siitä miten sairaaksi ja epätoivoiseksi tuollaisten lahkojen/kulttien pystyssäpito on mennyt aikana jolloin tieto liikkuu vapaasti.
- ikä.ja.tutkimukset
Mielenkiintoista, että oli kerinnyt 80- ikään, ja vasta silloin alkoi muistiongelmat. Moni on maailmassa jo silloin toinenjalka haudassa. Ihmisen ikä 70- tuonne kahdeksaankymppiin.
Loput omin lupineen sitten jatkavat.
Mihinkä se kahvin muistitutkimus perustuu, kun tuossa vasta alkoi yhdellä pätkimään?
Monihan jo kahvin suurkuluttajista on käynyt krematoriovaiheen läpi, tai kuoppaan peitetty.
Se taas näistä tutkimuksista.
Siitä saisi varmaan hyvää verrokkia tutkimuksiin, kun nykyään näitä nuorehkoja muistisairaita eksyy ja niistä sitten kerrotaan lehdissä. Kyseltäisiin, että ovatko he tee- vai kahvia lipittäviä.
Toinen olisi tuolla vanhainkodin lukittava osasto. Siellä kyllä päivittäin on kahvitarjoilu, ja niin muistamatonta porukkaa. Sekin on mielenkiitonen havainto - onko se huomoitu?>>> Mihinkä se kahvin muistitutkimus perustuu, kun tuossa vasta alkoi yhdellä pätkimään? >>>
Jaahas. Ateismin kasvattama sekopää taas äänessä ja kun ei ole ihan jokainen muumi laaksossa, niin jälki on sen mukaista.
Tässäpä kattava kattaus kahvin terveyshyötyjä sellaisessa muodossa, että joka yksinkertaisen sekopään luulisi nopeasti ymmärtävän lukemansa tekstin sisällön:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002906489.html
Tekstin sisällöstä vastaa kansanterveystieteen emeritusprofessori Jaakko Tuomilehto, eli ihan sellainen oikea ammattilainen, joka on opiskellut asiaa ja osaa tulkita että mitä tieteelliset tutkimukset sanovat, jos oma ymmärrys ei siihen riitä.
Mutta koska kaikki eivät osaa käytt hiirtä, niin tässä tiivistys:
-”Kahvi on puhdas, terveellinen ja kaloriton juoma, jossa on erilaisia kasviuutteita, jotka vaikuttavat positiivisesti terveyteen”, Tuomilehto kertoo.
-Kahvin sisältämät antioksidantit vaikuttavat monella tavalla kehoon. Kahvi ehkäisee muun muassa sydänverisuonitauteja ja parantaa maksasolujen terveyttä.
-”Kahvi estää maksasyövän kehittymistä ja maksan rasvoittumista, joka johtuu usein lihavuudesta tai alkoholin käytöstä”, Tuomilehto tarkentaa.
-Kahvi vaikuttaa hyvällä tavalla myös aivojen hyvinvointiin. Se parantaa muistia, vähentää muistihäiriöitä ja Alzheimerin tautia. Myös Parkinsonin taudin kohdalla kahvin ehkäisevä vaikutus on Tuomilehdon mukaan tunnettu asia.
-”Kahvilla voi ehkäistä erityisesti maksasyöpää ja suolistosyöpiä yleisestikin. On myös viitteitä siitä, että kahvin sisältämä kofeiini voi ehkäistä ihosyöpiä.”
-Suomessa yleistä, tyypin 2 diabetestakin voi ehkäistä kahvin avulla. Vaikutukset ovat Tuomilehdon mukaan selviä.
-”Kupillinen kahvia päivässä vähentää diabetesriskiä suunnilleen kymmenen prosenttia pitkällä tähtäimellä. Jos juo kymmenen kuppia päivässä, riski alkaa olla 70–80 prosenttia pienempi kuin niillä, jotka eivät kahvia juo.”
Sitten käydään läpi haittoja, eli lähinnä pirteys illalla, jos juo liikaa kahvia iltaisin, mutta uskonlahkon pölvästien harmiksi tästä haitasta voi tyhmempikin päästä kätevästi eroon, jos omaa edes hieman aivokapasiteettia:
Älä juo illalla liian lähellä nukkumaanmenoa kahvia, jos se vaikuttaa unen saantiisi.
Sitten jos saa liikaa kofeiinia, voipi tulla sydämentykytystä ja osalle vapinaa ja siihenkin on helppo ohje:
-”Jos kymmenen kupin päiväannos ylittyy, voi näitä oireita esiintyä. Suomalaisista kuitenkin 20 prosenttia juo kahvia yli tuon määrän, eikä heille tule kyseisiä oireita. Tämä on siis hyvin yksilöllistä.”
Eli älä juo yli kymmentä kuppia päivässä, jos tulee huono olo ja tykytystä, mutta toki jos ei osaa laskea kymmeneen, niin sitten ei kannata juoda kahvia enempää kuin on molemmissa käsissä sormia.
-Parhaat terveysvaikutukset saavutetaan Tuomilehdon mukaan neljällä kupilla päivässä.
Eli jos osaat laksea edes neljään, niin kun saat neljä kuppia täyteen hereillä ollessa, niin älä juo enempää, ihan vain varmuuden vuoksi, että et vain ala vahingossa sitten himoita heroiinia, tai ettei tule pakottava tarve raiskata tai vetää pulloa kossua vahingossa.- kysynpävaa
Oletko koskaan tavannut ketään joka olisi, Elävä-raaka kasvis linjalla ? minkähän takia he eivät käytä kofeiini tuotteita `?
- Exap
bushmanni kirjoitti:
>>> Mihinkä se kahvin muistitutkimus perustuu, kun tuossa vasta alkoi yhdellä pätkimään? >>>
Jaahas. Ateismin kasvattama sekopää taas äänessä ja kun ei ole ihan jokainen muumi laaksossa, niin jälki on sen mukaista.
Tässäpä kattava kattaus kahvin terveyshyötyjä sellaisessa muodossa, että joka yksinkertaisen sekopään luulisi nopeasti ymmärtävän lukemansa tekstin sisällön:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002906489.html
Tekstin sisällöstä vastaa kansanterveystieteen emeritusprofessori Jaakko Tuomilehto, eli ihan sellainen oikea ammattilainen, joka on opiskellut asiaa ja osaa tulkita että mitä tieteelliset tutkimukset sanovat, jos oma ymmärrys ei siihen riitä.
Mutta koska kaikki eivät osaa käytt hiirtä, niin tässä tiivistys:
-”Kahvi on puhdas, terveellinen ja kaloriton juoma, jossa on erilaisia kasviuutteita, jotka vaikuttavat positiivisesti terveyteen”, Tuomilehto kertoo.
-Kahvin sisältämät antioksidantit vaikuttavat monella tavalla kehoon. Kahvi ehkäisee muun muassa sydänverisuonitauteja ja parantaa maksasolujen terveyttä.
-”Kahvi estää maksasyövän kehittymistä ja maksan rasvoittumista, joka johtuu usein lihavuudesta tai alkoholin käytöstä”, Tuomilehto tarkentaa.
-Kahvi vaikuttaa hyvällä tavalla myös aivojen hyvinvointiin. Se parantaa muistia, vähentää muistihäiriöitä ja Alzheimerin tautia. Myös Parkinsonin taudin kohdalla kahvin ehkäisevä vaikutus on Tuomilehdon mukaan tunnettu asia.
-”Kahvilla voi ehkäistä erityisesti maksasyöpää ja suolistosyöpiä yleisestikin. On myös viitteitä siitä, että kahvin sisältämä kofeiini voi ehkäistä ihosyöpiä.”
-Suomessa yleistä, tyypin 2 diabetestakin voi ehkäistä kahvin avulla. Vaikutukset ovat Tuomilehdon mukaan selviä.
-”Kupillinen kahvia päivässä vähentää diabetesriskiä suunnilleen kymmenen prosenttia pitkällä tähtäimellä. Jos juo kymmenen kuppia päivässä, riski alkaa olla 70–80 prosenttia pienempi kuin niillä, jotka eivät kahvia juo.”
Sitten käydään läpi haittoja, eli lähinnä pirteys illalla, jos juo liikaa kahvia iltaisin, mutta uskonlahkon pölvästien harmiksi tästä haitasta voi tyhmempikin päästä kätevästi eroon, jos omaa edes hieman aivokapasiteettia:
Älä juo illalla liian lähellä nukkumaanmenoa kahvia, jos se vaikuttaa unen saantiisi.
Sitten jos saa liikaa kofeiinia, voipi tulla sydämentykytystä ja osalle vapinaa ja siihenkin on helppo ohje:
-”Jos kymmenen kupin päiväannos ylittyy, voi näitä oireita esiintyä. Suomalaisista kuitenkin 20 prosenttia juo kahvia yli tuon määrän, eikä heille tule kyseisiä oireita. Tämä on siis hyvin yksilöllistä.”
Eli älä juo yli kymmentä kuppia päivässä, jos tulee huono olo ja tykytystä, mutta toki jos ei osaa laskea kymmeneen, niin sitten ei kannata juoda kahvia enempää kuin on molemmissa käsissä sormia.
-Parhaat terveysvaikutukset saavutetaan Tuomilehdon mukaan neljällä kupilla päivässä.
Eli jos osaat laksea edes neljään, niin kun saat neljä kuppia täyteen hereillä ollessa, niin älä juo enempää, ihan vain varmuuden vuoksi, että et vain ala vahingossa sitten himoita heroiinia, tai ettei tule pakottava tarve raiskata tai vetää pulloa kossua vahingossa."Ateismin kasvattama sekopää taas äänessä ja kun ei ole ihan jokainen muumi laaksossa, niin jälki on sen mukaista."
Jaahas. pääsikö taas totuuden siemenet lirahtamaan muun tekstin mukaan ? Vai freudilainen lipsahdusko oli kyseessä ? Vai puhutko peräti ihan vaan itsestäsi ? <<Jaahas. pääsikö taas totuuden siemenet lirahtamaan muun tekstin mukaan ? Vai freudilainen lipsahdusko oli kyseessä ? Vai puhutko peräti ihan vaan itsestäsi ?>>
Voi voi. Aina vähän hävettää puolestasi.
Kyseinen kirjoittaja, tämä alati nimimerkkiään vaihtava sekopää, kirjoitti avaamassaan ketjussa "ateismin kahleet" että hän on ateismin kasvattama.
En tosin ymmärrä että miten voi olla ateismin kasvattama, mutta mitäpä siitä. En ymmärrä mitäätään muutakaan hänen ajatuksenjuoksustaan.- Exap
bushmanni kirjoitti:
<<Jaahas. pääsikö taas totuuden siemenet lirahtamaan muun tekstin mukaan ? Vai freudilainen lipsahdusko oli kyseessä ? Vai puhutko peräti ihan vaan itsestäsi ?>>
Voi voi. Aina vähän hävettää puolestasi.
Kyseinen kirjoittaja, tämä alati nimimerkkiään vaihtava sekopää, kirjoitti avaamassaan ketjussa "ateismin kahleet" että hän on ateismin kasvattama.
En tosin ymmärrä että miten voi olla ateismin kasvattama, mutta mitäpä siitä. En ymmärrä mitäätään muutakaan hänen ajatuksenjuoksustaan.Ookei. Eli oli siis vain islamofiilin freudilainen lipsahdus. Saat anteeksi.
Exap kirjoitti:
Ookei. Eli oli siis vain islamofiilin freudilainen lipsahdus. Saat anteeksi.
>>> Ookei. Eli oli siis vain islamofiilin freudilainen lipsahdus. Saat anteeksi. >>>
Sarkasmi, ironia ja uusimpana asiana faktat eivät ole koskaan olleet sinun juttusi.
Mutta sinullahan on se maagisia voimia omaava mielikuvituskaveri, niin jospa manaat siltä apua aina kiperissä tilanteissa. Kun vaikkapa koetat olla hassu, niin manaat apua maagiselta kaveriltasi, että miten se onnistuisi, jos et itse kykene päättelemään asiaa.- Exap
"Sarkasmi, ironia ja uusimpana asiana faktat eivät ole koskaan olleet sinun juttusi."
Eikä kohtelias käytös sinun. Exap kirjoitti:
"Sarkasmi, ironia ja uusimpana asiana faktat eivät ole koskaan olleet sinun juttusi."
Eikä kohtelias käytös sinun.Valheita viljeleviä rasisteja ei kannata kohteliaisuuksin hyyssätä. Ne täältä kannattaisi ensimmäisenä heittää pihalle ja niiltä rajat kiinni.
Exap kirjoitti:
"Sarkasmi, ironia ja uusimpana asiana faktat eivät ole koskaan olleet sinun juttusi."
Eikä kohtelias käytös sinun.Eikös tämä nimimerkki "Exap" ole lyhenne sanoista "Ex-adventisti paska"?
Tarvinneeko sellainen ihminen enää minkäänlaisia kohteliaisuuksia elämässään?- erehtymättömät
bushmanni kirjoitti:
Valheita viljeleviä rasisteja ei kannata kohteliaisuuksin hyyssätä. Ne täältä kannattaisi ensimmäisenä heittää pihalle ja niiltä rajat kiinni.
Tässä kohteliaisuusasiassa sinä ja pyhpyh olette aivan hengenheimolaisia. Kummallakin vain on oma "totuutensa", jonka vastustajat voidaan armotta teilata. Hienotunteisuus on aivan tuntematon käsite molemmille.
Kummallakaan ei myöskään - ainakaan tämän palstan kirjoituksien perusteella - näytä olevan minkäänlaista huumorintajua. Omaan itseen ja omaan asiaan suhtaudutaan mitä äärimmäisimmällä vakavuudella.
Tuo kahvi ei todellakaan ole ainoa kiellettyjen listalla oleva, mikä adventismiin on juurtunut erään amerikkalaisen sekopää rouvan mielisairauden vuoksi.
Masturbointi oli myös Ellen G. Whiten listalla kauhistuttavien ja synnillisten asioiden listan kärkipäässä.
Kuten hyvin tiedämme, masturboinnin tervehdyshyödyt ovat kiistattomat. Vielä kun kyse on siitä, että on valtavan suuri joukko ihmisiä, jotka eivät koskaan ole voineet harrastaa seksiä muutoin kuin oman käden kautta tai voivat nauttia seksistä hyvin harvoin, niin on hyvin vastuutonta kieltää jonkun uskonnollisen fundamentalistisekopään nimissä sellaista mistä on selvää terveydellistä hyötyä.
Itsetyydytys on hyvin yleistä myös eläinmaailmassa. Kissa esim. poistaa stressiä ja jännitteitä kehostaan itsetyydytyksen välityksellä. Kissa "lypsää" etukäpälillään mieluista kohdetta ja uros kissalla siitin tulee samalla esiin. Myös leikattu kissa pystyy nauttimaan itsetyydytyksestä ja kokee sen tarpeelliseksi.On täysin selvää, että jos jollain paskalla voi ansaita rahaa ja omaisuutta, niin olisi sangen typerää olla käyttämättä tilaisuutta hyväksi. Tähän perustuu myös esimerkiksi meille USA:sta Suomeen rantautuneiden lahjojen olemassaolo.
Niin kauan kuin löytyy ihmisiä, joita kiehtovat sadut, taikauskoiset tarinat ja jokin kuvitteellinen yliluonnollinen huuhaa yms. niin kauan on myös niitä, jotka tahtovat ottaa kaiken hyödyn pölvästien herkkäuskoisuudesta.- Pastori.aina.valmis
Uskonlahkojen valataapitävien joukossa ei ole lainkaan sellaisia, joilla olisi minkäälaista moraalia. He ovat platoonisia valehtelijoita, jotka eivät koe mitään tunnontuskia ihmisten pettämisestä.
- pyhpyh2256
Valheesi ei hetkauta.
- häphäp6522
pyhpyh2256 kirjoitti:
Valheesi ei hetkauta.
Meitä?
- Papin.oikeudella
Aloituksen otsikko olisi voinut hyvin olla; "Kusettajat ja kusetetut".
Uskonlahkoissa kun on tapana, että kusi nousee päähän sekä kusettajilla että kusetetuilla. - uskollinenadvari
Minä olen juonut 16 kuppia kahvia päivässä ja ensiviikolla täytän 100 vuotta.
Kirjoittelisin enemmänkin, mutta nyt täytyy lähteä pariksi tunniksi pyöräilemään. - violaluna17
En ole adventisti. En juo kahvia,koska se on pahaa. Äitini joi paljon kahvia. Viimeiset vuotensa hän sairasti dementiaa ja muuttui vähitelken kummalliseksi. Eintiennyt lapsistaan,ei muistanut olleensa yli 40 vuotta nainisissa ja oli tottelematon ja jopa väkivaltainen. Eli ei se kahvi kai nuon terveellistäkään ole. Niiin vaan väitetään. Tässähän väitettiin,että suola on kaameeta myrkkyä,mutta jos ei ole tarpeeksi suolaa veressä,voi joutua sairaalaan. Käyttäkää maalaisjärkeä.
- iloinen_naurajaa
Kahvin makuun TOTUTAAN ja OPITAAN. Laita sekaan punaista maitoa tai kermaa, mutta yritä välttää sokeria. Minäkin opin juomaan kahvia vasta 37-vuotiaana. Sitä ennen join teetä ja energiajuomaa.
Nyt olen päässyt eroon energiajuomista ja juon kahvia joka päivä maksimissaan litran verran päivässä.
Kun keität kahvia, panosta laatuun. Osta hyvä Moccamaster-keitin ja osta myös aina kaupassa kallista kahvia, ei halpaa!!!
Meillä kahvinkeitin on integroitu jääkaappi pakastimeen joka laite jauhaa kahvipavuista tuoreen ja aromirikkaan kahvin perheemme iloksi. Juon hyvin harvoin enää valmiiksijauhettua kahvia, yleensä vain pakon sanelemana kahviloissa tai ravintoloissa.
Täytyy kyllä todeta, että vielä en ole saanut yhdessäkään kahvilassa niin maukasta kahvia, mitä kotona saan juoda joka aamu. Vieraatkin aina kysyvät, että miten ihmeessä saan niin hyvää kahvia aikaiseksi. Ihmettelevät myös sitä, että miten jääkaapin ovesta voi ylipäätään saada tulemaan kahvia. Kahvinkeitin on nimittäin niin taidokkaasti piilotettu pakastimen ja jääkaapin väliseen paneeliin. Kun lisään veden ja kahvipavut, paneeli vedetään vain ulos. Ei tarvitse pelleillä suodatinpapereiden kanssa. Kone huolehtii puhdistamisestaan myös automaattisesti. Kalkin poisto vedestä toimii myös automaattisesti, joten kahvivedessä ei ole sivumakua aiheuttavia tekijöitä.- kahvittelja
Käytätkö vedensuodatinta kahvivetesi suodattamiseen?
- Exap
"Kalkin poisto vedestä toimii myös automaattisesti, joten kahvivedessä ei ole sivumakua aiheuttavia tekijöitä."
Ja mitähän kalkin määrällä ja sivumakuja aiheuttavien tekijöiden olemassaololla on tekemistä keskenään ? Koetahan ihan huviksesi mitenkäs hyvin se kalkinpoistajasi poistaa vaikkapa suolaa, kuparia tai rautaa vedestä...
Kalkin määrä vaikuttaa yhdessä magnesiumin kanssa käytännössä ensisijaisesti veden kovuuteen, joskin yleisesti pidetään kalkkipitoisempaa vettä paremman makuisena kuin kalkkiköyhää. Kalkin vaikutus kahvin suodatuksessa on kuitenkin ensisijaisesti puskuroiva, eli kalkki edesauttaa kahvin maun tasaisuutta sen eri komponenttien välillä, sen sitoessa etenkin joissakin kahvilaaduissa olevia liiallisia happoja.
Sopivasti kalsiumpitoisen veden kanssa saa itse asiassa pyöreämmän, kermaisemman ja balansoidumman maun kuin vedellä josta kalsium on poistettu.
Kalkiton vesi ei suinkaan ole hyvä kahvinvalmistukseen, joskin mahdollisesti liiallisen kalkkipitoisuuden omaavan veden kanssa kannattaa suosia vaaleita paahtoja ja lyhyttä kontaktiaikaa.
Raudan ja magnesiumin poisto vesijohtovedestä on jo tapahtunut vesilaitoksessa, joten minun ei niistä tarvitse huolehtia.
Itseasiassa kaliumpermanganaatti ja kalkki ovat ne, joita ei kannattaisi saada elimistöönsä suuria määriä. Kaliumpermanganaatti on yleisin kemikaali, jota käytetään juuri raudan ja mangaanin poistoon hanavedestä.
Veden bakteerien ja mikrobien poistossa vesilaitos käyttää klooria tai klooriamiinia, myös UV-säteilytys tappaa raakaveden bakteerit tehokkaasti. UV-lappujen käytössä täytyy kuitenkin ottaa huomioon se seikka, että lamppujen teho laskee aikalailla nopeasti ja siksi niitä tulee vaihtaa usein.
Veden alkalointi, jolla nostetaan veden PH-tasoa, kuuluu myös vesilaitokselle ja siihen prosessiin käytetään kalkkikiveä. Esim. liian alhainen veden PH-taso syövyttää putkistoja nopeammin.
Kahvikoneemme ja juomavetemme suodatin on kolmikerroksinen. Suodattimen sisältä löytyy aktiivihiilisuodatus, hiekkasuodatus ja antrasiittihiekkasuodatus.
Olen verrannut suoraan hanasta otettua vettä ja suodattimen kautta tullutta vettä toisiinsa ja ero maussa on kuin yöllä ja päivällä. Itseasiassa suodattimen kautta tulleessa vedessä ei ole mitään makua. Olen testannut asiaa useasti desinfioimalla ensin perusteellisesti suuni ja sitten vasta tehnyt kokeen. Raa´assa vesijohtovedessä on ollut huomattava määrä sivumakuja verrattuna suodatettuun veteen.
On luonnollista, että kun vesi saapuu putkistoja myöten vesilaitokselta kotiimme, on siihen veteen jo matkan aikana tullut paljon epäpuhtauksia mm. putkiston kautta.
Vaikka vesi onkin peräisin syvältä Päijänteen uumenista, niin en lähtisi sitä sellaisenaan juomaan suuria määriä.
Henkilökohtaisesti olen hyvin perehtynyt veden puhdistamiseen ja siihen, kuinka tärkeä puhdas vesi elimistölle on. Miljoonia ihmisiä kuolee vuosittain heikkoon veden laatuun ja sen aiheuttamiin sairauksiin.
Veden puhdistuksessa käytettävät kemikaalit eivät suinkaan ole terveydelle vaarattomia. On jopa puhuttu siitä, että Suomen vesilaitoksilla puhdistettu vesi olisi paljon vaarallisempaa terveydelle kuin mitä raakavesi, joka sisältäisikin jonkin verran mikrobeja ja bakteereja.
Mitään tarkempaa tutkimusta vesilaitoksilla lisätyistä kemikaaleista ja niiden terveysvaikutuksista kun ei ole tehty tai jos on tehtykin, niin niistä vaijetaan yhteisen edun nimissä ja siihen vedoten.
Kukaan ei ole täysin perillä siitä, mitä mikäkin kemikaali voi ihmiskehossa saada aikaan. Veden kirkkaus ja sen hajuttomuus kun ovat vedenpuhdistuksessa etusijalla. Kloorin, ammoniumkloridin tai ammoniakin lisääminen veteen ei jo maalaisjärjellä ajatellen pitäisi olla kovinkaan elimistöystävällistä? Onpa vedenpuhdistamisessa käytetty aikanaan lipeääkin.- raadotko.parempia
Eikös se vesi mene UV- valolla pilalle. Ajatteles kun ne bakteerit tapetaan lampunvalolla, ne pötköttävät putkenpohjalla ja virtauksen mukana käy keittimeesi, niin raatoja on kovasti pannunpohjalla. ; )
Eikös ne bakteerit elävänä ole tarpeen ihmiseen, säilyy tuo elimistön terveys, kun se joutuu hieman taistelememaan elämänpaikasta. ns. vastustuskyky.
Nykyään ihmiset sairastuu joka-asiasta, kun paska siivotaan liian tehokkaasti nurkasta. - tahtoo.sellaisen
Mikä olisi hyvä vedensuodatin, mistä niitä saa ja mitä maksaa?
- ympäristö_inssi
Kun kerran väität perehtyneesi veden puhdistukseen hyvin, niin miksi et maininnut raakavedenpuhdistuksen ioninvaihtosarjoja. Myös aktiivihiili on yleisesti käytössä. Myös yleisesti tunnettu veden esifiointimenetelmä otsonointi ja toinen sellainen vetyperoksidikäsittely.
Näin puhdistamoiden suunnittelusta vastanneena tulee yhtä sun toistakin noiden lisäksi mieleen puhumattakaan jätevedenpuhdistuksesta esim paperiteollisuudessa tai petrokemianteollisuudessa. - Exap
ympäristö_inssi kirjoitti:
Kun kerran väität perehtyneesi veden puhdistukseen hyvin, niin miksi et maininnut raakavedenpuhdistuksen ioninvaihtosarjoja. Myös aktiivihiili on yleisesti käytössä. Myös yleisesti tunnettu veden esifiointimenetelmä otsonointi ja toinen sellainen vetyperoksidikäsittely.
Näin puhdistamoiden suunnittelusta vastanneena tulee yhtä sun toistakin noiden lisäksi mieleen puhumattakaan jätevedenpuhdistuksesta esim paperiteollisuudessa tai petrokemianteollisuudessa.Joo, juuri kuten toit ilmi, kaikenlaista diipadaapaa tuossa oli.
Kuten mm. sekin, että kalkki olisi ongelma elimistössä. Hei haloo !!! Mitäköhän varten kehotetaan nauttimaan maitotuotteita tai miksi ihmiset syövät kalkkitabletteja ? Jonkin 800mg suositellun päiväkalkkiannoksen saantiin ei riitä ihan 10 litraa hanavettä. Hyvä jos 100.
Adventtiairut on sellainen "vesiuskovainen". Sillä uskolla joka hänellä on asiaansa, pääsee kai sitten vesitaivaaseen, vaikka tiede kumoaakin hänen uskonsa perusteet.
Jäi tuossa vielä sanomatta, että vanha kansa eli aikanaan maalla pelkästään kaivovedellä tai suoraan järvestä otetulla vedellä, joka vesi varmasti sisälsi jonkin verran myös bakteereja ja mikrobeja, mutta saivat siitä huolimatta minun mielestäni paljon terveellisempää ja laadukkaampaa juotavaa kuin mitä nykyisin vesilaitokset voivat meille koskaan tarjota.
- järvivesi.juotavana
Niin, ja vielä sieltä järvivedestä, kaikennäköisiä uiskentelijoita ämpärin vedessä.
Mustat pisteet uivat vikkelästi. Eli proteiini matkassa. Voi pojat, miten terveellistä. Ne sammakon siimahännät viihtyvät mieluummin seisovassa vedessä ja lätäköissä ja lammikoissa. Samoin on laita hyttysten toukkien.
Kun puhutaan oikeista järvistä, niin aika moni Suomen järvistä ja joista on enemmän tai vähemmän humuspitoinen. Silloin voidaan puhua "suovedestä" tai "sopasta".
Jokiveden keittäminen ennen käyttöä on suotavaa, koska et voi olla varma siitä, mitä yläjuoksulla saattaa olla joen rannoilla. Vaikka Lapissa on yleisesti ottaen puhdas vesi, niin koskaan ei tiedä, vaikka 50 metrin päässä mutkan takana yläjuoksulla makaisi poron raato joen penkalla.
Jos ripulilta tahtoo välttyä, niin kannattaa se jokivesikin keittää.
Itse olen valmistanut matkavedenpuhdistimen vaellusreissuillani ajoittain ihan itse.
Otan puolentoistalitran muovipullon ja leikkaan pullosta pohjan irti. Sitten kerään nuotiosta puuhiiliä ja murskaan niitä ja laitan ne avonaisesta pullon pohjasta sisään suuaukkoon, jossa on korkki ja korkissa reikä. Laitan puuhiiltä n. 10cm paksuudelta. Seuraavaksi lisään pulloon hienoa hiekkaa ja lopuksi päällimmäiseksi kerrokseksi sammalta. "Tee se itse" Vedensuodatin toimii todella hyvin vähän mutaisemmankin veden puhdistamiseen. Ja jos laskee veden toisen kerran suodattimen läpi, niin vesi kirkastuu entisestään.Nykyään tietysti on tarjolla muovisia vedenpuhdistuskannujakin, joita esim. Virossa käytetään hyvin yleisesti.
https://www.prisma.fi/fi/prisma/brita-marella-cool-suodatinkannu-24-l- Exap
"... sisälsi jonkin verran myös bakteereja ja mikrobeja, mutta saivat siitä huolimatta minun mielestäni paljon terveellisempää ja laadukkaampaa juotavaa kuin mitä nykyisin vesilaitokset voivat meille koskaan tarjota."
No osittain totta. Nimittäin se on totta, että takuuvarmasti keskimääräinen lähde- tai kaivovesi sisälsi mikrobeja. Sen verran tarkennusta, että bakteeri on kyllä mikrobi, joten sitä ei tarvitse erikseen mainita ("bakteereja ja mikrobeja").
Loppu onkin sellaista taikauskoa, että ihan kummastuttaa miten sellaista ateisti kirjoittelee ;)
Ottakaas nyt ihmiset järki käteen. Vesilaitoksen vesi on tutkittua ja keskimäärin paljon parempaa kuin useimmissa Suomen kaivoissa. Jos se olisi huonoa, sen käytön terveysviranomaiset kieltäisivät samoin tein.
Oleellistahan sinänsä ei ole mikrobien kokonaismäärä - vaan erityistä huomiota pitää kiinnittää ulostepitoisiin bakteereihin, koska ne - kuten on helppo ymmärtää - ovat sellaisia jotka pärjäävät kilpailussa suolistoissa. Koliformiset ja E.Coli indikaattoribakteerinahan mitataan vesijohtovedestä säännöllisesti, ja niiden esiintyminen johtaa välittömään keittomääräykseen... toisin kuin kaivovedessä, jossa ei vanha Erkkikään tiedä mitä kaikkea mm. elukoiden suolistoperäistä siellä joukossa on.
Ja pintavesi ei sitten koskaan eikä milloinkaan vedä vertoja pohjavedelle (tai tekopohjavedelle), jota valtaosa vesilaitosten vedestä on.
"Itse olen valmistanut matkavedenpuhdistimen vaellusreissuillani ajoittain ihan itse. "
No, ihan hauska harrastus, joskaan tuolla ei ole kuin pääosin psykologinen vaikutus. Jälleen voisi kysyä että kukas se täällä se uskovainen on, kun ainakin tuo sinun uskosi on tieteellisesti osoitettavissa ihan puhtaaksi huuhaaksi.
Ihan keittäminen riittää, jos haluaa päästä pöpöistä eroon.
Joskin, sivuseikkana mainitakseni, tuo sammal on periaatteessa ihan hyvä juttu, koska useilla sammalilla on antimikrobiaalisia ominaisuuksia; jollei olisi, kaikki suomme olisivat homekerroksen peitossa. Siitä on muistaakseni ihan patenttikin, tiettyyn käyttöön. Mutta tuossa sinun suodattimessasi, vaikutusaika on riittämätön oikeastaan mihinkään muuhun kuin mekaaniseen suodatukseen.
Mutta onnea tuolla uskontielläsi vaan. Sitä tarvitset. :) - Exap
"... sisälsi jonkin verran myös bakteereja ja mikrobeja, mutta saivat siitä huolimatta minun mielestäni paljon terveellisempää ja laadukkaampaa juotavaa kuin mitä nykyisin vesilaitokset voivat meille koskaan tarjota."
No osittain totta. Nimittäin se on totta, että takuuvarmasti keskimääräinen lähde- tai kaivovesi sisälsi mikrobeja. Sen verran tarkennusta, että bakteeri on kyllä mikrobi, joten sitä ei tarvitse erikseen mainita ("bakteereja ja mikrobeja").
Loppu onkin sellaista taikauskoa, että ihan kummastuttaa miten sellaista ateisti kirjoittelee ;)
Ottakaas nyt ihmiset järki käteen. Vesilaitoksen vesi on tutkittua ja keskimäärin paljon parempaa kuin useimmissa Suomen kaivoissa. Jos se olisi huonoa, sen käytön terveysviranomaiset kieltäisivät samoin tein.
Oleellistahan sinänsä ei ole mikrobien kokonaismäärä - vaan erityistä huomiota pitää kiinnittää ulostepitoisiin bakteereihin, koska ne - kuten on helppo ymmärtää - ovat sellaisia jotka pärjäävät kilpailussa suolistoissa. Koliformiset ja E.Coli indikaattoribakteerinahan mitataan vesijohtovedestä säännöllisesti, ja niiden esiintyminen johtaa välittömään keittomääräykseen... toisin kuin kaivovedessä, jossa ei vanha Erkkikään tiedä mitä kaikkea mm. elukoiden suolistoperäistä siellä joukossa on.
Ja pintavesi ei sitten koskaan eikä milloinkaan vedä vertoja pohjavedelle (tai tekopohjavedelle), jota valtaosa vesilaitosten vedestä on.
"Itse olen valmistanut matkavedenpuhdistimen vaellusreissuillani ajoittain ihan itse. "
No, ihan hauska harrastus, joskaan tuolla ei ole kuin pääosin psykologinen vaikutus. Jälleen voisi kysyä että kukas se täällä se uskovainen on, kun ainakin tuo sinun uskosi on tieteellisesti osoitettavissa ihan puhtaaksi huuhaaksi.
Ihan keittäminen riittää, jos haluaa päästä pöpöistä eroon.
Joskin, sivuseikkana mainitakseni, tuo sammal on periaatteessa ihan hyvä juttu, koska useilla sammalilla on antimikrobiaalisia ominaisuuksia; jollei olisi, kaikki suomme olisivat homekerroksen peitossa. Siitä on muistaakseni ihan patenttikin, tiettyyn käyttöön. Mutta tuossa sinun suodattimessasi, vaikutusaika on riittämätön oikeastaan mihinkään muuhun kuin mekaaniseen suodatukseen.
Mutta onnea tuolla uskontielläsi vaan. Sitä tarvitset. :) - ympäristö-inssi
Exap kirjoitti:
"... sisälsi jonkin verran myös bakteereja ja mikrobeja, mutta saivat siitä huolimatta minun mielestäni paljon terveellisempää ja laadukkaampaa juotavaa kuin mitä nykyisin vesilaitokset voivat meille koskaan tarjota."
No osittain totta. Nimittäin se on totta, että takuuvarmasti keskimääräinen lähde- tai kaivovesi sisälsi mikrobeja. Sen verran tarkennusta, että bakteeri on kyllä mikrobi, joten sitä ei tarvitse erikseen mainita ("bakteereja ja mikrobeja").
Loppu onkin sellaista taikauskoa, että ihan kummastuttaa miten sellaista ateisti kirjoittelee ;)
Ottakaas nyt ihmiset järki käteen. Vesilaitoksen vesi on tutkittua ja keskimäärin paljon parempaa kuin useimmissa Suomen kaivoissa. Jos se olisi huonoa, sen käytön terveysviranomaiset kieltäisivät samoin tein.
Oleellistahan sinänsä ei ole mikrobien kokonaismäärä - vaan erityistä huomiota pitää kiinnittää ulostepitoisiin bakteereihin, koska ne - kuten on helppo ymmärtää - ovat sellaisia jotka pärjäävät kilpailussa suolistoissa. Koliformiset ja E.Coli indikaattoribakteerinahan mitataan vesijohtovedestä säännöllisesti, ja niiden esiintyminen johtaa välittömään keittomääräykseen... toisin kuin kaivovedessä, jossa ei vanha Erkkikään tiedä mitä kaikkea mm. elukoiden suolistoperäistä siellä joukossa on.
Ja pintavesi ei sitten koskaan eikä milloinkaan vedä vertoja pohjavedelle (tai tekopohjavedelle), jota valtaosa vesilaitosten vedestä on.
"Itse olen valmistanut matkavedenpuhdistimen vaellusreissuillani ajoittain ihan itse. "
No, ihan hauska harrastus, joskaan tuolla ei ole kuin pääosin psykologinen vaikutus. Jälleen voisi kysyä että kukas se täällä se uskovainen on, kun ainakin tuo sinun uskosi on tieteellisesti osoitettavissa ihan puhtaaksi huuhaaksi.
Ihan keittäminen riittää, jos haluaa päästä pöpöistä eroon.
Joskin, sivuseikkana mainitakseni, tuo sammal on periaatteessa ihan hyvä juttu, koska useilla sammalilla on antimikrobiaalisia ominaisuuksia; jollei olisi, kaikki suomme olisivat homekerroksen peitossa. Siitä on muistaakseni ihan patenttikin, tiettyyn käyttöön. Mutta tuossa sinun suodattimessasi, vaikutusaika on riittämätön oikeastaan mihinkään muuhun kuin mekaaniseen suodatukseen.
Mutta onnea tuolla uskontielläsi vaan. Sitä tarvitset. :)Vaikutusaikaa tai ei, niin kysehän on nimen omaan vain ja ainoastaan mekaanisesta suodattamisesta. Sammalella ei tuossa ole mitään järkevää käyttöä. Siitä voi vaan saada turhaan mukaansa jatkosuodatusta haittaavia hiukkasia ja mikrobejakin. Jos tuo hiili saadaan riittävän hienoksi, poistaa se raskasmetallien lisäksi myös bakteerit. Luonnonhiekan puhtaudesta en tosin menisi takuuseen vaikkakin sellaistahan tuo kaikki suodatukseen käytettävä hiekka tosin on, mutta hiekkasuodatushan on yksi käytetyimmistä vedensuodatusmenetelmistä. Tuon kokoisen pullon paineettomasta suodatuksesta uskoisin järviveden tulevan täysin juomakelpoiseksi mutta en minä sillä suodatettua pelto-ojavettä kyllä joisi.
Hassua muuten, että tuota suodatushiekkaa kannattaa ostaa ja laivata Australiasta asti tänne Eurooppaan vaikka hiekkaa täältäkin löytyy.
- Vahvaa.tutkimusta
Kirjoittelet "exap" ajoittain ihan puuta heinää, sorry vaan. Wikipedia kun ei ole se luotettavimmasta päästä oleva tietolähde.
Taitaa se adventtikirkon syytämä potaska jyskyttää vielä siellä takaraivossasi? Siitä paskasta on näemmä vaikea päästä eroon ja tuskin pääset siitä koskaan kokonaan eroon?
Kirjoitit:
"Jos se olisi huonoa, sen käytön terveysviranomaiset kieltäisivät samoin tein."
Aika moni asia Suomessa on huonoa ja nautittuna jopa hengenvaarallista, mutta terveysviranomaiset pitävät turpansa supussa, koska valtiomme saa verotuloja siitä paskasta mitä ihmiset työntävät kurkustaan alas. Tämä pätee myös esimerkiksi ruokien lisäaineisiin, joiden perusteellinen haittavaikutusten tutkiminen on jätetty "rottien" huoleksi. Toisaalta laboratoriomme on tehnyt mittavaa tutkimustyötä tässäkin asiassa ja moni asia olisi vielä hullummin, ellei niin olisi tapahtunut.
Vesiasioissa sinulla ei näemmä ole paskan vertaa tietoa ja se johtuu siitä, että sinä luulet, etkä tiedä asiasta riittävästi. Adventismi jälleen takaRAIVOSSASI luulee tietävänsä asiat paremmin.
Se, että olet oman kertomasi mukaan ollut vesilaitoksella joskus työssä, ei tee sinusta tietäjää. Tieto on siellä, missä asioita tutkitaan oikeasti.
Itse olen ollut laboratorioissa laboratorion johtajana 38 vuoden ajan ja sinä aikana on tutkittu ja hutkittu monen montaa asiaa. Tieto lisää siinä työssä tuskaa ja sen olen saanut kokea hyvin monta kertaa.
Valitettavasti tiedon jakaminen eteenpäin ei läheskään aina ole sallittua, jos sillä tiedolla voisi olla yhteiskuntaa ravistelevia vaikutuksia. Salassapitovelvollisuus kuuluu vastuulliseen työhön. Moni työtehtävä on Suomessa luokiteltu salaiseksi ja niitä projekteja on kertynyt työhistoriani aikana lukuisia.
Kuitenkin on tehtävä päätöksiä ja usein mennään myös sieltä mistä aita on mahdollisimman alhaalla. Varsinkin kun kyse on ihmisen ravinnosta. On tehtävä kompromisseja ja valittava yleensä huonoista vaihtoehdoista se vähemmän huono.
Yhdyn kyllä suurelta osin tämän "Adventtiairueen" havaintoihin ja kokemukseen, joskin joissain kohdin on vaarana, että mennään liiallisuuksiin, joka sekään ei ole hyvä. Järviveden juonti suinkaan ei ole vaarallista, kun tietää, mistä järvestä tai joesta veden mukiinsa ammentaa.
Toisaalta ihmettelen, että mistä lähteestä tämä "Exap" ammentaa kuraansa? Pelkään pahoin, että hänen alitajunnassaan virtaa vielä Raamatun tarinoiden huuhaapurot ja kuravesi, jotka eivät kestä todellista tutkimusta ja tietoa missään muodossa.- Exap
"Kirjoitit:
"Jos se olisi huonoa, sen käytön terveysviranomaiset kieltäisivät samoin tein.""
Niin kirjoitin, ja asiaa säätelee valtiovalta, joten siihen, kuten niin moneen muuhunkin asiaan, pätevät ne rajat jotka sille on asetettu. Sitten on erikseen ne parametrit, joille on vain suositus.
Enkä suinkaan puhunut jostakin vaikkapa virvoitusjuomien makeutusaineista, ruuan lisäaineista tai muista myrkyistä joita sallitaan siksi koska niille ei kieltoa ole - vaikka joillekin toki pitäisi ollakin.
Mutta jos olet sellainen besserwisser, että sinulta irtoaa uudet suositus- ja vaatimusrajat hanavedelle, niin anna kuulua vaan. Mitä mielestäsi pitäisi rajoittaa tarkemmin ?
"Mutta onnea tuolla uskontielläsi vaan. Sitä tarvitset. :)"
Minä en elä uskossa, vaan todellisuudessa.
En esim. usko siihen, että Pääkaupunkiseudun vesi olisi parempaa kuin Suomen, Ruotsin tai Norjan Lappien jokien ja järvien vesi, koska tiedän kokemuksesta ko. vesien erot.
En myöskään usko, että vesilaitoksessa lisätyillä kemikaaleilla olisi ihmisen terveyttä edistäviä vaikutuksia. Saathan sinä vapaasti uskoa, että vesilaitoksesta lähtevä vesi on parasta. Minä tiedän, varmuudella että vesilaitoksissa puhdistettu vesi ei ole parasta, mitä Suomesta voi saada. Päinvastoin
Aikaisemmin kuumensin vedenkeittimessä teeveden ja alle kuukaudessa kertyi ruostumattomasta teräksestä valmistettuun vedenkeittimeeni inhottavia kalkkisaostumia ja myös muita epäpuhtauksia kiinni keittimen reunoihin ja sen pohjaan, joita sitten ihan huvikseni sitten irrottelin ja lähetin tutkittavaksi eteenpäin kertoen mistä olin ne ottanut.
Pyysin myös kirjeessäni lähettämään tulokset lähettämistäni näytteistä takaisin, mutta koskaan niitä ei saapunut.- Exap
"En esim. usko siihen, että Pääkaupunkiseudun vesi olisi parempaa kuin Suomen, Ruotsin tai Norjan Lappien jokien ja järvien vesi,"
No sitten vaan kaivamaan oma kaivo ja ammentamaan sitä "parempaa" vettä sieltä. Kannattaa toki kysyä ensin saako Helsingissä kaivaa omaa juomavesikaivoa...
Mutta on täysin älyvapaata verrata pääkaupunkiseudun vettä lapin vesiin.
"... sitten ihan huvikseni sitten irrottelin ja lähetin tutkittavaksi eteenpäin kertoen mistä olin ne ottanut. "
Ai niitä miehiä. Ja järvi- tai kaivovedestä ei kertymiä tule ? Eiku ei siis sittenkään muita kysymyksiä. - Kusta.ne.juo
---Ai niitä miehiä. Ja järvi- tai kaivovedestä ei kertymiä tule ? Eiku ei siis sittenkään muita kysymyksiä.---
No ei ainakaan meidän mökkimme porakaivon vedestä ole tullut mitään töhnää vedenkeittimeen.
Kyllä siellä pääkaupungissa juodaan kusta siihen verrattuna mitä meidän mökillä vesi laadullisesti on.
Päijänteen vesi on kyllä täynnä kaikkea paskaa ja sitä en kyllä joisi missään muodossa. - Exap
Kusta.ne.juo kirjoitti:
---Ai niitä miehiä. Ja järvi- tai kaivovedestä ei kertymiä tule ? Eiku ei siis sittenkään muita kysymyksiä.---
No ei ainakaan meidän mökkimme porakaivon vedestä ole tullut mitään töhnää vedenkeittimeen.
Kyllä siellä pääkaupungissa juodaan kusta siihen verrattuna mitä meidän mökillä vesi laadullisesti on.
Päijänteen vesi on kyllä täynnä kaikkea paskaa ja sitä en kyllä joisi missään muodossa.Puhutaanko nyt siis makuasioista vai laatuasioista ?
Monessa pääkaupunkiseudun talossa on vanhat putkistot, jotka eivät toki kauheasti paranna veden laatua. Mutta jos ajattelee asiaa siltä kannalta, että niihin putkistoihin yleensä kertyy tavaraa, niin se tarkoittaa käytännössä sitä että se vesi joka tulee hanasta ei ole sen likaisempaa kuin se mikä putkeen menee, koska käytännössä putkiin sakkaantuu tavaraa, eivätkä ne syövy.
Monessa taloyhtiössä töpeksitään tosin vesiasioissa, olemme tutkineet ja korjailleet monen yhtiön vesiä, kun esim. maadoitukset ovat olleet aivan pielessä ja siksi on kuparia liuennut putkista veteen, tai muuta sellaista. Mutta nämä ovat ihan typeriä virheitä talojen asennuksissa, eikä vesilaitoksen aiheuttama ongelma.
Mutta porakaivovedessä taas on Suomessa varsin yleisenä ongelmana radon, jota harvat edes mittauttavat porakaivoistaan. Uraania kun taas löytyy melkein joka puolelta kallioperästämme.
Radonin hajoamistuotteet, mm. polonium, on varsin ei-toivottu radioaktiivinen aine jolla on ihmisiä saatu hengiltä ennekin, ihan tarkoituksellakin. Suihkussa radon käyttäytyy siitä ilkeästi, että se siirtyy vedestä ilmaan, josta hengitysilman mukana keuhkoihin ja sitä kautta elimistöön. Näin suihkussa saa moninkertaisen annoksen pelkkään juomaveteen verrattuna. Ja radonin hajottua se polonium ei hevillä poistu (vaan tulee ihan "säteilevä" olo... no ei vaiskaan, ei se tunnu, se vaan tappaa ;).
Olethan sinä muuten mittauttanut uraanin, radonin ja viitteellisen radioaktiivisen kokonaisannoksen porakaivovedestäsi ?
- tietääkö.kukaan
Voiko Suomessa ostaa mistään ZeroWater vedensuodattimen? On ilmeisesti paras, tietääkö kukaan, pitääkö paikkansa?
- Selvä-ero
15 euron hintaisella vedensuodatuskannulla tulee vallan hyvin toimeen. 10 euron hintainen suodatin tulee vaihtaa n. kolmen kuukauden välein.
Asun pääkaupunkiseudulla ja kyllä suodattamattoman ja suodateteun veden makueron huomaa todella selvästi.
Aikaisemmin join hanavettä suoraan, mutta nyt juon vain suodatinkannuvettä ja käytän kaikkeen ruonlaittoon ja juomien tekoon vain sudatettua vettä . Huomasin, että pääsin eroon mystisistä vatsavaivoistalin tekemällä pelkästään nämä muutokset. ZeroWater vedensuodatinta en Suomessa ole nähnyt myynnissä. Laitteen voi kuitenkin helposti tilata esim. Amazonin kautta.
ZeroWater ZD-018 23-Cup Water Dispenser and Filtration System by ZeroWater
https://www.amazon.de/ZeroWater-ZD-018-23-Cup-Dispenser-Filtration/dp/B003QXM3U8/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1502132876&sr=8-5&keywords=ZeroWater- ympäristö-inssi
Ei teitä sitten huoleta juoda suodatettua vettänne muoviastiassa suodatettuna ja säilytettynä?Muoveissa on pehmentimiä, jotka liukenevat tuohon, ahhh, niin puhdistettuun veteenne. Itse ostaisin alumiinikuorisen suodattimen, joihin vaihtaisin pelkästään aktiivihiilen. Juuri nyt juon soraharjun raikasta vettä, jota en suodata.
- Exap
ympäristö-inssi kirjoitti:
Ei teitä sitten huoleta juoda suodatettua vettänne muoviastiassa suodatettuna ja säilytettynä?Muoveissa on pehmentimiä, jotka liukenevat tuohon, ahhh, niin puhdistettuun veteenne. Itse ostaisin alumiinikuorisen suodattimen, joihin vaihtaisin pelkästään aktiivihiilen. Juuri nyt juon soraharjun raikasta vettä, jota en suodata.
"Juuri nyt juon soraharjun raikasta vettä, jota en suodata."
Kuten myös. Parasta mitä saa. Kippis.
"Juuri nyt juon soraharjun raikasta vettä, jota en suodata."
"Kuten myös. Parasta mitä saa. Kippis."
Mm. harjualueilla eteläisessä Suomessa radonpitoisuudet ovatkin kaikkein korkeimpia. Koko käsivarren Lappi on myös korkean radonin aluetta.
Soraharjujen päälle rakennetuissa taloissa radonpitoisuudet ovat siis erittäin korkeat.
Tieto lisää jälleen tuskaa.
Radon on radioaktiivinen kaasu, joka aiheuttaa elimistössä mm. keuhkosyöpää, joten adventistikin voi saada keuhkosyövän polttamatta ainuttakaan savuketta.- ympäristö-inssi
Radon on tutkittu. Triviaali tietosi ei lisää tuskaani.
- Exap
"Tieto lisää jälleen tuskaa. "
Niin, eiköhän sinun olisi aika lopettaa tietävämmän esittämistä. Radon ja uraani ovat lähes yksistään porakaivojen ongelma. Joka kymmenes suomalainen porakaivovettä juova nauttii huolestuttavan korkeat määrät radonia ja uraania.
Muussa kuin porakaivovedessä, radon ja uraanipitoisuudet ovat silleen vain luokkaa 10 % keskimääräisestä porakaivopitoisuuksista.
Harjut tuulettavat sitä radonia kyllä ilmakehään hyvän ilmanläpäisyn vuoksi, kun taas porakaivoissa kallioperässä syntyvä radon ei pääse tuulettumaan tai nousemaan vapaasti, jolloin radonia poistuu merkittävästi juuri liukenemalla veteen, jonka reitti on sitten porakaivoa myöten juomavedeksi.
Voit ajatella asiaa niinkin, että vettä hyvin läpäisevissä harjuissa vesi vaihtuu yleensä melkoisen ripeään, kallioperän veteen verrattuna, joten sitä radonia ehtii kumuloitumaan porakaivon veteen melkoisesti enemmän. - Radonin.poisto
Radonin poisto esim. porakaivovedestä ei nykytekniikalla ole temppu eikä mikään. Yleensä suodatin asennetaan jo kaivon tekovaiheessa automaattisesti.
"Niin, eiköhän sinun olisi aika lopettaa tietävämmän esittämistä. Radon ja uraani ovat lähes yksistään porakaivojen ongelma. Joka kymmenes suomalainen porakaivovettä juova nauttii huolestuttavan korkeat määrät radonia ja uraania."¨
Sinun ”exap” tässä on aika lopettaa se paskanjauhanta.
Radonia esiintyy porakaivoissa ja myös tavallisissa rengaskaivoissa. Radonin pitoisuudet maaperässä vaihtelevat suuresti paikkakunnittain, joten kaikkiin kaivoihin ei suinkaan ole tarvetta asennuttaa aktiivihiilisuodatusta ja ilmastusta. Ilmastamalla radonia voidaan poistaa tehokkaasti (jopa 99,9 %)
Radonin suhteen ei ole ongelmaa, jos on huolehtinut tarvittavasta suodatuksesta niillä alueilla, joissa radonia esiintyy runsaasti maaperässä.
Lopettakaa siis jo lässytys ja keskittykää todellisuuteen. Tämä saattaa olla vaikeaa niille, jotka ovat kuuluneet tai kuuluvat johonkin made in USA lahkoon tai ovat syntyneet sen lahkon piiriin.- rivien_välistä
No tulihan se sieltä. Kun ei osaaminen riitä niin ruvetaan halveeraamaan kanssakirjoittelijoita.
- Todellisuus.kirpaisee
"Kun ei osaaminen riitä niin ruvetaan halveeraamaan kanssakirjoittelijoita."
Näinhän mm. tällä exapilla on ollut tapana. Omasta mielestään hän on muita paljon viisaampi, mutta kun oikea tieto tuodaan esiin, niin exapille ei jääkään enää muuta kuin henkilöpilkka jäljelle.
Uskovaiset ja kerran lahkojen orjana olleet ovat samasta puusta veistettyjä. - Exap
"Radonia esiintyy porakaivoissa ja myös tavallisissa rengaskaivoissa."
No niinhän juuri sanoin, että esiintyy, mutta kuten sanoin:
"Muussa kuin porakaivovedessä, radon ja uraanipitoisuudet ovat silleen vain luokkaa 10 % keskimääräisestä porakaivopitoisuuksista. "
Suuntaapa selaimesi vaihteeksi asiatietoon, jos sitten uskoisit:
http://www.stuk.fi/aiheet/elintarvikkeet-ja-juomavesi/juomavesi
Radonia esiintyy naapurin jääkaapissakin. Kysymys on siitä, paljonko sitä on. Ja kuten toin ilmi, se on varsinainen ongelma lähes yksinomaan porakaivoissa. Jos sinulla on parempaa tietoa joka kumoaa tämän STUK:in ja muiden asiantuntijoiden näkemyksen, laita toki linkkiä tutkimuksiin. Tämä radonista jauhaminen on aivan turhaa, koska ensiksikin porakaivot tehdään vain silloin, kun asumus on sellaisessa paikassa, jonne rengaskaivoa ei pystytä helposti tekemään. Maaperä voi olla hyvin kallioista/kivikkoista tai rengaskaivo jouduttaisiin tekemään niin syvälle, ettei se olisi enää kannattavaa, joten ainoa vaihtoehto on silloin yleensä porakaivo. Saattaa olla myös niin, että olemassa oleva vanha rengaskaivo on vain kuivunut ja silloin joudutaan tekemään uusi kaivo. Rengaskaivo on kuitenkin aina paras vaihtoehto, jos se vain suinkin on mahdollista toteuttaa.
Jos ja kun joudutaan tekemään porakaivo, niin halvimmillaankin sen valmistaminen on useiden tuhansien eurojen projekti (6000 – 12.000 €) riippuen poraussyvyydestä ja pumpusta sekä mahdollisista muista lisäasennuksista.
Mikään ei kuitenkaan takaa varmuudella sitä, että porakaivoon saadaan tulemaan vesi. Ystäväperheelleni tehtiin porakaivo ja poraussyvyys oli n. 90m ja kaivosta ei saatu pisaraakaan vettä ylös. Jouduttiin poraamaan uusi kaivo aivan tontin toiseen laitaan .
Liian syviä porausreikiä ei kannata tehdä ainakaan siellä, missä radonpitoisuudet ovat korkeat.
Kun porakaivo tehdään, kannattaa se aina tilata paikallisilta porareilta, koska he tuntevat parhaiten mahdolliset alueen radon ja arseeni ongelmat ja siksi yleensä myös paremmin hallitsevat kokonaisuudessaan tilanteen.
Porakaivosta ei radon alueilla kannata tehdä kovin syviä, vaan tehdään ns. vesipainehalkaisu, jolloin myös radon ja arseenialueilla saadaan puhdasta vettä. Nykyajan välineillä radon ja arseeni eivät ole enää mikään ongelma.
Tämän ketjun keskustelu näköjään rönsyili adventistien kahvikielteisyyden mielettömyydestä talousveden laatukysymyksiin.
Siinä mentiin minun ydinosaamiseni ulkopuolelle ja hiukan hämmentää lukea kinastelua. Tässäkin tulee vastaan se perustotuus, että joudun vastaamaan mielipiteestäni itse, kaiken lukemisen ja pähkäilyn jälkeen.
Helsingin seudun vesi on menestynyt hyvin kansainvälisessä vertailussa.
https://yle.fi/uutiset/3-8731424
Kannattaisiko minun kuitenkin hankkia jokin suodatin kotiin? Vaikkapa vain kahvin laadun parantamiseksi tai miksei muutenkin juomaveden kohentamiseen. Tämä taloyhtiö on 1980-luvun tuotantoa ja kohtalaisen hyvin on kaikki tekniikka pelittänyt. Vesiasia kiinnostaa ihan luottamustehtävänkin takia. Olen kuvitellut, että talon omat putket eivät veden laatua juuri heikennä, mutta en oikeasti tiedä. Satun olemaan hallituksen puheenjohtaja, kun siihen hommaan ei juuri tunkua ole. Seuraavassa yhtiökokouksessa tosin aion tosissani ajaa sukupolvenvaihdosta.- iloinen_naurajaa
Jos haluat parantaa kahvisi laatua, niin:
1) Osta kaupasta kalliimpaa kahvia
2) Osta kahvisi papuina ja jauha ne myllyssä
Itselleni riittää Parisienne valmiiksi jauhettu tummapaahtoinen kahvi Moccamaster-keittimessä keitettynä. Sekaan laitan hieman punaista maitoa.
Kahvinpavut jauhamalla voi saada HIEMAN paremman makuista kahvia, mutta omaan makuuni ero ei ole suuri enkä jaksa sitä papujen jauhamista vaikka meillä mylly onkin. Meillä on myös erillinen espresso-keitin, mutta se on lähinnä vaimon leluna. "Tämä taloyhtiö on 1980-luvun tuotantoa ja kohtalaisen hyvin on kaikki tekniikka pelittänyt."
Tuon ikäiseen taloon on nyt ainakin kylmävesiputket jossain vaiheessa tullut korvata uusilla.
"Olen kuvitellut, että talon omat putket eivät veden laatua juuri heikennä, mutta en oikeasti tiedä."
No eivät toki ehdi ne taloyhtiön putket paljoa vedenlaatua heikentää. Tosin yöaikaan putkistoissa kyllä seisoo useinkin vesi pidempään, kun käyttäjät ovat tavallisesti unten mailla, eivätkä esim. suihkussa tai WC:ssä.
Ennen kuin vesi on taloyhtiössäsi, niin se on yleensä kulkenut pitkän matkaa kunnallisessa verkossa ja monissa kohden maan alla kulkevat putket saattavat olla useiden kymmenien vuosien ikäisiä. Onpa Helsingissä alueita, joissa vesiputkien ikä lähentelee sataa vuotta. Sitten jos joku paikka pettää, niin vaihdetaan vain se pettänyt kohta uuteen ja pannaan monttu kiinni.
On myös paljon putkistoa, joka kulkee kaupungeissa rakennusten alla ja niiden putkien uusiminen onkin sitten jo usein paljon haasteellisempaa.
Itse olen ollut pitkään useissa taloyhtiöiden hallituksissa puheenjohtajana ja myös silloin, kun taloyhtiössä on tehty mittaviakin remontteja. On esim. uusittu kaikki linjat ja kylpyhuoneet on käytännössä rakennettu uudestaan.
Täydellinen putkiremontti on taloyhtiölle kallista puuhaa ja raskas velkataakka, ellei sitten taloyhtiöllä ole omaisuutta, jota se voi myydä rahoittaakseen remonttejaan.
Taloyhtiöissä asuu myös monenlaista väkeä ja on niitä, jotka vastustavat kaikkea muutosta vedoten siihen, että eivät pysty maksamaan esim. remonteista johtuvaa korotettua vastiketta. Siinä onkin sitten vakuuttelemista, että miksi remontti on pakko tehdä ja että se on kaikkien taloyhtiössä elävien etu.
Onneksi kohdallani em. ongelmat ovat takana ja olen itse vastuussa "taloyhtiöni" kunnosta ja sen huollosta. Silloin jos joku paikka pettää, niin voi vain katsoa peiliin.Adventtiairut kirjoitti:
"Tämä taloyhtiö on 1980-luvun tuotantoa ja kohtalaisen hyvin on kaikki tekniikka pelittänyt."
Tuon ikäiseen taloon on nyt ainakin kylmävesiputket jossain vaiheessa tullut korvata uusilla.
"Olen kuvitellut, että talon omat putket eivät veden laatua juuri heikennä, mutta en oikeasti tiedä."
No eivät toki ehdi ne taloyhtiön putket paljoa vedenlaatua heikentää. Tosin yöaikaan putkistoissa kyllä seisoo useinkin vesi pidempään, kun käyttäjät ovat tavallisesti unten mailla, eivätkä esim. suihkussa tai WC:ssä.
Ennen kuin vesi on taloyhtiössäsi, niin se on yleensä kulkenut pitkän matkaa kunnallisessa verkossa ja monissa kohden maan alla kulkevat putket saattavat olla useiden kymmenien vuosien ikäisiä. Onpa Helsingissä alueita, joissa vesiputkien ikä lähentelee sataa vuotta. Sitten jos joku paikka pettää, niin vaihdetaan vain se pettänyt kohta uuteen ja pannaan monttu kiinni.
On myös paljon putkistoa, joka kulkee kaupungeissa rakennusten alla ja niiden putkien uusiminen onkin sitten jo usein paljon haasteellisempaa.
Itse olen ollut pitkään useissa taloyhtiöiden hallituksissa puheenjohtajana ja myös silloin, kun taloyhtiössä on tehty mittaviakin remontteja. On esim. uusittu kaikki linjat ja kylpyhuoneet on käytännössä rakennettu uudestaan.
Täydellinen putkiremontti on taloyhtiölle kallista puuhaa ja raskas velkataakka, ellei sitten taloyhtiöllä ole omaisuutta, jota se voi myydä rahoittaakseen remonttejaan.
Taloyhtiöissä asuu myös monenlaista väkeä ja on niitä, jotka vastustavat kaikkea muutosta vedoten siihen, että eivät pysty maksamaan esim. remonteista johtuvaa korotettua vastiketta. Siinä onkin sitten vakuuttelemista, että miksi remontti on pakko tehdä ja että se on kaikkien taloyhtiössä elävien etu.
Onneksi kohdallani em. ongelmat ovat takana ja olen itse vastuussa "taloyhtiöni" kunnosta ja sen huollosta. Silloin jos joku paikka pettää, niin voi vain katsoa peiliin.Jep. Vuonna 2000 on uusittu käyttövesiputkisto.
Olen kuullut, että materiaalit ovat kaiken aikaa kehittyneet ja uusimistiheys on merkittävästi harventunut.
Viemäriputkisto on muoviputkien uudempaa sukupolvea, jonka kestävyyden pituudesta ei ole edes vielä kunnolla kokemusta, koska materiaali on niin kestävää. Aiempi muovilaatu haurastui ja alkoi murentua muutaman kymmenen vuoden käytön jälkeen.
Miten sitten talotekniikka liittyy adventismiin, se on hyvä kysymys. Olen varma siitä, että asiaan paneutuva pastori pystyy löytämään siitä allegorian johonkin sopivaan hengelliseen aiheeseen seuraavaa saarnaa varten.- hallituksen_jäsen
Adventtiairut kirjoitti:
"Tämä taloyhtiö on 1980-luvun tuotantoa ja kohtalaisen hyvin on kaikki tekniikka pelittänyt."
Tuon ikäiseen taloon on nyt ainakin kylmävesiputket jossain vaiheessa tullut korvata uusilla.
"Olen kuvitellut, että talon omat putket eivät veden laatua juuri heikennä, mutta en oikeasti tiedä."
No eivät toki ehdi ne taloyhtiön putket paljoa vedenlaatua heikentää. Tosin yöaikaan putkistoissa kyllä seisoo useinkin vesi pidempään, kun käyttäjät ovat tavallisesti unten mailla, eivätkä esim. suihkussa tai WC:ssä.
Ennen kuin vesi on taloyhtiössäsi, niin se on yleensä kulkenut pitkän matkaa kunnallisessa verkossa ja monissa kohden maan alla kulkevat putket saattavat olla useiden kymmenien vuosien ikäisiä. Onpa Helsingissä alueita, joissa vesiputkien ikä lähentelee sataa vuotta. Sitten jos joku paikka pettää, niin vaihdetaan vain se pettänyt kohta uuteen ja pannaan monttu kiinni.
On myös paljon putkistoa, joka kulkee kaupungeissa rakennusten alla ja niiden putkien uusiminen onkin sitten jo usein paljon haasteellisempaa.
Itse olen ollut pitkään useissa taloyhtiöiden hallituksissa puheenjohtajana ja myös silloin, kun taloyhtiössä on tehty mittaviakin remontteja. On esim. uusittu kaikki linjat ja kylpyhuoneet on käytännössä rakennettu uudestaan.
Täydellinen putkiremontti on taloyhtiölle kallista puuhaa ja raskas velkataakka, ellei sitten taloyhtiöllä ole omaisuutta, jota se voi myydä rahoittaakseen remonttejaan.
Taloyhtiöissä asuu myös monenlaista väkeä ja on niitä, jotka vastustavat kaikkea muutosta vedoten siihen, että eivät pysty maksamaan esim. remonteista johtuvaa korotettua vastiketta. Siinä onkin sitten vakuuttelemista, että miksi remontti on pakko tehdä ja että se on kaikkien taloyhtiössä elävien etu.
Onneksi kohdallani em. ongelmat ovat takana ja olen itse vastuussa "taloyhtiöni" kunnosta ja sen huollosta. Silloin jos joku paikka pettää, niin voi vain katsoa peiliin.Naapuritalossa 25 asunnon kerrostalo, alueella, jossa on hyvänlatuinen pehmeä vesi luonnostaan. Rakennettu vuonna -76. Käyttövesiputket on tutkittu ja ne osoittautuivat niin hyväkuntoisiksi, että niille ei tehdä edes putkiremonttisuunnitelmaa seuraavaan 5-10 vuoteen. Meillä on samanlainen taloyhtiö ja sama rakennusvuosi ja edessä on samaisten käyttövesiputkien kuntotarkastus. Tuskin uusitaan seuraavaan viiteen vuoteen. Me tosin teetimme jo pintavetokäyttövesiputkiremontin suunnitelmat etukäteen valmiiksi odottamaan. Muoviviemärit tullaan kuvaamaan ja ottamaan näyte seuraavan viiden vuoden aikana mutta niiden odotetaan kestävän vielä ainakin 20 vuotta.
Kupariputkille luvataan yleisesti kokemukseen perustuen käyttöiäksi 70-luvulla rakenneteuissa taloissa 40-70 vuotta. Suuri on ikähaitari mutta siihen vaikuttaa paitsi käytetty kupariseos, myös alueen vedenlaatu ja muutamat muutkin tekijät.
Jos taloyhtiössä on kaukolämpö, on tässä yksi vaihtoehto kustannusten minimointiin. Putkiremontin voi maksattaa köyhemmässäkin taloyhtiössä esim. vaihtamalla käyttöikänsä päässä olevan kaukolämmönvaihtimen maalämpöön. Se maksaa itsensä takaisin noin 10 vuodessa ja toiset kymmenen vuotta se maksaa takaisin käyttövesiputkiremonttia.
Adventisteilla putkiremontit voidaan tehdä myöhemmin, koska adventistien putkistot ovat paremmassa kunnossa kuin ei-uskovien. Tämä on kokemusperäistä tietoa tältä palstalta.
"Miten sitten talotekniikka liittyy adventismiin, se on hyvä kysymys."
No oikeastaan ei muutoin kuin, että Suomen adventtikirkko hoitaa asioitaan poikkeuksetta vasemmalla kädellä ja kaikki, mikä vain suinkin on mahdollista, pitää kirkon päättäjien mielestä saada teetettyä tai tehtyä ilmaiseksi tai kustannuksista mahdollisimman paljon tinkien. Hyvää kun ei saa aikaiseksi laadusta tinkimällä.
Tähän perustuu myös se, että kirkon projekteja tehdään talkootyönä ja kun alan ammattilaisia ei ole valvomassa työtä eikä osallistumassa projekteihin, niin usein käy niin, että hommat tehdään päin persettä ja sitten joudutaan korjailemaan ja paikkailemaan tehtyjä töitä tai jopa purkamaan jo kerran tehtyä.
Kun nyt katselee esim. vain Suomen adventtikirkon seurakuntien verkkosivuja, niin täytyy vain ihmetellä, että onko rahat adventtikirkolla jo niin vähissä, että ei ole edes panostettu osaavaan IT-ammattilaiseen, joka osaisi tehdä edustavat sivustot? Lahkon kokouksissa ilmeisesti kysytään, että kuka mahdollisesti on joskus tehnyt verkkosivuja ja sitten joku kertoo, että on joskus tehnyt kotisivuja harrastepohjalta. Lahko sitten pyytää itse oppinutta veijaria tekemään talkootyönä verkkosivut seurakunnalleen.
Tässäpä muutama esimerkki adventtikirkon verkkosivuista ja malli siitä, miten ei todellakaan tulisi sivuja toteuttaa:
Helsinki Kallion adventtiseurakunnan verkkosivut:
https://kallio.adventist.fi/
Helsinki Annankadun seurakunnan sivut:
https://annankatu.adventist.fi/
(Etusivun kukka-aiheinen kuva ei todellakaan pelasta ko. sivuja ja sivut ovat todella sekavat ja luotaantyöntävät. WordPress-sivuksi ala-arvoinen)
Hämeenlinnan adventtiseurakunta:
http://www.adventtikirkko.fi/hml/
(Aivan karmaisevat 70-lukua muistuttavat sivut. Hyi!)
Lappeenrannan seurakunta:
http://lappeenrannanadventtiseurakunta.wordpress.com
(Malliesimerkki siitä kuinka joku on joskus tehnyt WordPress-sivut ja miten todellakaan sivupohjaa ei tulisi koskaan toteuttaa. Etusivu on yhtä pötköä alusta loppuun. Ei muita sivuja? Karmaisevaa toteutusta!)
Pieksämäen seurakunta:
https://pieksamaki.adventist.fi/sessions/new?return_to=https://pieksamaki.adventist.fi/
(Tämä on kyllä jo surkuhupaisaa. Ilmeisesti salaseuran sivut?)
jne.
Kun kävi ne kaikki seurakuntien sivut läpi, joilla oli omat verkkosivut, niin adventtikirkko Suomessa todellakin on toteuttanut sitä päämäärää, että yhä vain harvempi kiinnostuisi adventismista tai osallistuisi vierailijana jumalanpalvelustilaisuuksiin.
Itse IT-ammattilaisena jo 35-vuoden ajan olleena ei voi muuta kuin ihmetellä sitä kuinka Suomen adventtikirkko haluaa antaa itsestään niin negatiivisen ensivaikutelman jo omien verkkosivujensa välityksellä?Täytyy tietysti todeta, että ammattinsa osaavan koodaajan ja webdesignerin palkkaaminen saattaa olla pastoreille liian suuri kateuden kohde? Koodari kun ei ihan pastorin palkalla ala hoitamaan koko lahkon verkkosivupalettia.
Tästä syystä ilmeisesti adventtikirkko Suomessa tyytyy harrastelijoihin ja puuhastelijoihin, joilta puuttuu visuaalinen näkemys ja taito koodata sivut alusta loppuun.
Vaihtoehtona on myös käyttää valmiita sivupohjia ja teemoja, mutta nähtävästi niidenkin muokkaaminen ja päivittäminen talkoohengessä ei kiinnosta harrastelijoita ja kun vielä lahkon jäsenmäärä pienenee kiihtyvällä tahdilla Suomessa, niin on selvää, että talkoolaisetkin silloin vähenevät.- pyhpyh2245
Adventtiairut kirjoitti:
Täytyy tietysti todeta, että ammattinsa osaavan koodaajan ja webdesignerin palkkaaminen saattaa olla pastoreille liian suuri kateuden kohde? Koodari kun ei ihan pastorin palkalla ala hoitamaan koko lahkon verkkosivupalettia.
Tästä syystä ilmeisesti adventtikirkko Suomessa tyytyy harrastelijoihin ja puuhastelijoihin, joilta puuttuu visuaalinen näkemys ja taito koodata sivut alusta loppuun.
Vaihtoehtona on myös käyttää valmiita sivupohjia ja teemoja, mutta nähtävästi niidenkin muokkaaminen ja päivittäminen talkoohengessä ei kiinnosta harrastelijoita ja kun vielä lahkon jäsenmäärä pienenee kiihtyvällä tahdilla Suomessa, niin on selvää, että talkoolaisetkin silloin vähenevät.Puhut paskaa, mutta eipä sinulta muuta voi odottaakaan.
Paikallisseurakuntien nettisivut ovat tasan niiden paikallisseurakuntien vastuulla ja siellä vapaaehtoiset hoitavat jos hoitavat asiaa. pyhpyh2245 kirjoitti:
Puhut paskaa, mutta eipä sinulta muuta voi odottaakaan.
Paikallisseurakuntien nettisivut ovat tasan niiden paikallisseurakuntien vastuulla ja siellä vapaaehtoiset hoitavat jos hoitavat asiaa."Paikallisseurakuntien nettisivut ovat tasan niiden paikallisseurakuntien vastuulla ja siellä vapaaehtoiset hoitavat jos hoitavat asiaa."
Talkoovoimin tosiaan tehdään hommia, kun lahko ei maksa rehellisestä työstä mitään ja kyllä sen talkoolaisen selkä jossain vaiheessa niksahtaa, kun hän huomaa, että hän on ollut vain hyväksikäytön uhri ja lahkon pastorikunnan kusettama ääliö.
Kuitenkin se ääliö laitetaan tekemään seurakuntansa verkkosivuja, kun se reppana kerran meni kehumaan osaavansa jonkun verran tehdä kotisivuja ja ahne lahko saa ilmaisen orjan kusetettavakseen?
- koodarin_puoliso
Harvallapa koodarilla on oikeasti sitä silmää, jolla saadaan aikaan visuaalisesti korkeatasoiset markkinoinnillisesti laadukkaat sivut. Kukas sitä koodarin hännän nostaisi, jos ei koodari itse...
"Harvallapa koodarilla on oikeasti sitä silmää, jolla saadaan aikaan visuaalisesti korkeatasoiset markkinoinnillisesti laadukkaat sivut."
No sellaiset koodarit eivät olekaan ammattilaisia, eikä sellaisten palkkaamisesta kannattaisi keskustella.
Hyvän koodaajan tuntee siitä, että hän hallitsee värimaailman, sommittelun ja visuaalisen ilmeen.
Itse olen aina hakenut yritykseeni uuden työntekijän näyttötyön perusteella.
Olen antanut hakijalle vapaat kädet suunnitella omanlaisensa verkkosivut 8 tunnin aikana.
Sitten olemme muiden vakituisten työntekijöiden kanssa istuneet palaveriin ja ruotineet työnhakijan näyttötyötä. Keskustelleet siitä, mitä hyvää ja mitä parannettavaa olisi mahdollisesti ollut työnhakijan tekemissä verkkosivuissa. Tästä palaverista on aina ollut hyötyä myös vakinaisille työntekijöille.- koodarin_puoliso
Ai semmoinen "koodari"... noita on yksi sadasta...tai tuhannesta. Jos todella puhutaan koodareista, niin tuollainen osaaminen on harvinaisuus. Tuntemani koodarit pukkaa riviä käyttöjärjestelmiin, laitteisiin, muistinhallintaan, kameran softaan. Nuo sinun kuvaamasi kuulostavat lähinnä tosiaan vain nettisivujen tekijöiltä. Homma, jota puolisoni teki vasemmalla kädellä harrastuksenaan samalla kun veti omaa tiimiään. Hän on taiteellisesti lahjakas inssi. Hän aloitteli joskus käyttöliittymien koodaamisella. Nykyäään hän maalaa tauluja ja tekee taidetta ja nauttii ansaitusta eläkkeestä.
En koskaan ole palkannut yritykseeni yksipuolisesti orientoituneita osaajia. Yrityksessämme on mm. osastoja, jotka ovat keskittyneet pelisoftien tuottamiseen. On myös pieni ryhmä, joka puuhastelee 3D-tulostamisen ja siihen liittyvien softien valmistamisen parissa.
Monipuolisuus IT-alalla on se kaikkein tärkein asia. On hyvä, että IT-alan osaajalla on pohjalla mahdollisimman laaja koulutustausta ja vielä parempi, että hänellä on palava halu ja kiinnostus kehittää itseään moniosaajaksi. Olen huomannut, että kaikkein parhaimmat osaajat ovat ne, joiden innostus riittää perehtyä monipuolisesti eri asioihin ja jotka käyttävät myös vapaa-aikaansa omien taitojensa kehittämiseen.
Itse aloitin urani tietokoneiden huolto- ja korjaushommissa. Rakentelin myös vapaa-aikanani erilaisia DOS-pohjaisia viritelmiä ihan omaksi ilokseni ja pidän edelleenkin taitojani yllä mm. Linux-alustojen parissa sekä MAC- ja PC- ympäristöissä. Kaikki tärkeimmät käyttöjärjestelmät ovat hallussa ja toimin tälläkin hetkellä tiimissä, joka edelleen kehittää Windows 10 käyttöjärjestelmää.
Olen myös aikanaan 90-luvulla ollut jonkun aikaa puhelinpuolella huolto ja korjausvastaavana ja pidän puhelimien korjaustaitoa yllä päivittämällä tietojani sen mukaan kun uusia puhelinmalleja tulee markkinoille. Eli osaan vaihtaa esim. iPhone 7 -malleihin emolevyn, rikkoutuneen lasin, mikrofonin, latausportin tai minkä vaan osan.
Itseasiassa olen aina ollut kiinnostunut kaikesta mikä liittyy elektronisiin laitteisiin, ohjelmistoihin ja elektronisten laitteiden kunnossapitoon.
Tietysti on niin, että johonkin sektoriin tulee satsata enemmän resursseja ja priorisointi onkin siksi hyvin tärkeää.- iloinen_naurajaa
koodarin_puoliso kirjoitti:
Ai semmoinen "koodari"... noita on yksi sadasta...tai tuhannesta. Jos todella puhutaan koodareista, niin tuollainen osaaminen on harvinaisuus. Tuntemani koodarit pukkaa riviä käyttöjärjestelmiin, laitteisiin, muistinhallintaan, kameran softaan. Nuo sinun kuvaamasi kuulostavat lähinnä tosiaan vain nettisivujen tekijöiltä. Homma, jota puolisoni teki vasemmalla kädellä harrastuksenaan samalla kun veti omaa tiimiään. Hän on taiteellisesti lahjakas inssi. Hän aloitteli joskus käyttöliittymien koodaamisella. Nykyäään hän maalaa tauluja ja tekee taidetta ja nauttii ansaitusta eläkkeestä.
On totta, että koodaus ja visuaalinen suunnittelu ovat kaksi täysin eri asiaa. Tottakai on niitäkin, jotka osaavat molempia, mutta se on harvinaista. Voi olla aivan loistava koodari ja surkea visuaalinen suunnittelija ja toisinpäin.
- puhevikainen
No, miten se vesihomma meni, ettei atventistien putkihommia moitittu siten, että se kiertää amerikan kautta, Ellenin talontakaa ja vieläpä käy mutkan sen ukon haudan kautta manaamassa vainajaa. Sehän teillä jäi tästä vesihommasta kertomatta. Pari toteemipaalua pystyssä merkkinä linjasta jne. Taidatte jo hieman kesyyntyä jutuissanne, kun on vain tämä pyöreä pöytäkeskustelurinki.
Teistä yksi kehui juovansa pannullisen päivässä. Tietenkin pannu ei toivottavasti ole iso, sillä siinäkin voi piillä vaara.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705162200140102_ul.shtml
Toinen ongelma teille tuli, kun eräs sivullinen irvisteli kahville, eikä ollut edes atventisti. Ei onnistunut pieni piruilu- piti teitin pitää mölyt mahassa, mutta jos olisi, siinä olisi ollut pieni juttu- aiheenne taas.
Toisaalta tämän kirjoittajan mummo oli kuin pesusieni kahvinsuhteen ja eipä ollut lääke auttanut. Kuis ny, kun se ei pelannu. kun tässä mainitsin itse - siitä tutkimuksesta, niin saittehan taan pienen hepulin. Eli hieman huvittaa tuo kahvinne ylistys ja ne profeettanne, jotka ennustavat sen terveysvaikutuksien suhteen.
No, nyt pääsette taas jatkamaan tätä mainintaani, ettei aika käy pitkäksi.- iloinen_naurajaa
Otahan lääkkeesi ja ala nukkumaan. Käyt taas ylikierroksilla.
- on.otettu
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Otahan lääkkeesi ja ala nukkumaan. Käyt taas ylikierroksilla.
Kolestorolilääke on otettu.
- riippuvaisuus
Mutta, kofeiini on myrkky joka tappaa., ja myrkky on elintarvikkeena juotavassa muodossa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002574466.html
Yhdysvalloissa tutkitaan energiajuoman yhteyttä kuolemiin
Yhdysvaltain elintarvikevirasto tutkii tietoja, joiden mukaan kofeiinipitoinen Monster-energiajuoma olisi aiheuttanut viiden ihmisen kuoleman. Uutinen painoi Monster-yhtiön kurssin laskuun. jne..
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-51304
Yhdysvaltain viranomaiset ovat heräämässä energiajuomien vakaviin vaikutuksiin. 14-vuotias tyttö kuoli sydänkohtauksen. Myös Suomessa Evira varoittaa, etteivät energiajuomat sovi lapsille.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01123
Kofeiini ja terveys
Lääkärikirja Duodecim
8.2.2017
sisätautien erikoislääkäri Pertti Mustajoki
Kofeiiniriippuvuus
Kofeiiniriippuvuudesta puhutaan silloin, kun kofeiinin saannin lopettaminen aiheuttaa vieroitusoireita. Näitä ovat päänsärky, vetämättömyys, väsymys ja alakuloinen mieliala. Kofeiiniriippuvuuden kehittyminen on yksilöllistä, joillekin se voi kehittyä parista päivittäisestä kahvikupista, joillakin paljon suuremman käytön lopettaminen ei aiheuta vieroitusoireita.
Eräässä kokeessa koehenkilöt saivat kahvista kofeiinia keskimäärin 235 milligrammaa päivässä, mikä vastaa 3 – 4 tavallista (1,25 dl) kahvikupillista. Äkillinen kofeiinin saannin lopettaminen aiheutti puolelle päänsärkyä ja kymmenesosalla selvää väsymystä, ahdistuneisuutta tai masentuneisuutta.
Kofeiinin saannin loppuessa vieroitusoireet alkavat 12–24 tunnin kuluessa ja ovat voimakkaimmillaan 24–48 tunnin kuluttua. Oireet kestävät useita päiviä, niistä väsymys jatkuu pisimpään.
Suomeksi. Kofeiini on myrkkyä tavalla tahi toisella, johon ihminen tulee riippuvaiseksi ja kuinka paljon Suomalaiset ovat riippuvaisia tuontikahvista.
Eli raha valuu ja valuu - johonkin tästä huumeesta.- iloinen_naurajaa
Kahvi on hyvä ja terveellinen huume, aivan kuten kannabis.
- huume.huumeempi
Mietitääs-! Miksi pitää olla huume? Miksi ihmisen pitää huumaantua?
Mikä elämässä on ongelma, että tällä huumeella haetaan mielenpuolelle jotain muuta, kuin "normaalia" elämäntapaa? Aihealue on pohdittavaa - koska tässä ajassa juuri huume ja päihteet ovat ihmiskunnan ongelma. Eli siihen terveellisyysväitteeseen on monta lähestymistapaa, jolla on katsannossa pohdittavaa.
Huumeethan ovat niin historiassa jättäneet jälkensä ja jopa jossain on kansallinen hätätilakin julistettu - syy- --- huume--- !
Huumeella huumataan ihminen, omatahtoisesti, että hän kokisi elämänsä mielekkääksi, eikös vain? Olisiko jotain, mitä paetaan elämässä, ei "kestetä" sitä elämänmuotoa, mikä on nyt hetkessä käsissä?!
Niin, missä eletään ja miksi niin eletään, sopii mietiskellä vastauksiin! - iloinen_naurajaa
huume.huumeempi kirjoitti:
Mietitääs-! Miksi pitää olla huume? Miksi ihmisen pitää huumaantua?
Mikä elämässä on ongelma, että tällä huumeella haetaan mielenpuolelle jotain muuta, kuin "normaalia" elämäntapaa? Aihealue on pohdittavaa - koska tässä ajassa juuri huume ja päihteet ovat ihmiskunnan ongelma. Eli siihen terveellisyysväitteeseen on monta lähestymistapaa, jolla on katsannossa pohdittavaa.
Huumeethan ovat niin historiassa jättäneet jälkensä ja jopa jossain on kansallinen hätätilakin julistettu - syy- --- huume--- !
Huumeella huumataan ihminen, omatahtoisesti, että hän kokisi elämänsä mielekkääksi, eikös vain? Olisiko jotain, mitä paetaan elämässä, ei "kestetä" sitä elämänmuotoa, mikä on nyt hetkessä käsissä?!
Niin, missä eletään ja miksi niin eletään, sopii mietiskellä vastauksiin!Niin, vaihteluahan arkeen ei saisi olla. Kielletään televisio, elokuvissa käynti, urheilun seuraaminen, seksikin. Noustaan vaan aamulla ylös, mennään töihin, syödään, tullaan kotiin ja mennään nukkumaan. Tätä toistetaan kunnes kuollaan.
- riippuvuus
https://www.iskelma.fi/uutiset/terveys-ja-hyvinvointi/a-113312
Terveys ja hyvinvointi
EU:lta kahville turvallisuussuositus: Älä juo enempää kuin 4 kuppia päivässä
01.06.2015 11:09 - Anna Hopi - Luettu 5 066 kertaa
Kahvin juominen voi olla liiallisessa määrin haitallista terveydelle.
EU:lta on tullut kofeiinin käyttöön turvallisuussuositus, jonka mukaan 400 mg kofeiinia päivässä riittää ihmiselle. Keskimäärin kahvimukissa on 100 mg kofeiinia, siis maksimimäärä kelle tahansa on neljä kuppia kahvia päivässä. Riittääkö se sinulle?
Liiallisen kahvinjuonnin sanotaan olevan terveydelle haitallista, jonka vuoksi sen käyttöä tulee säädellä. Vahingollisinta kahvi on luonnollisesti raskaana oleville naisille. Heille suositellaan maksimissaan kahta kuppia päivässä.
EU:n elintarviketurvallisuusvirasto varoitti ihmisiä ylittämästä neljän kupin rajaa, sillä siitä voi aiheutua erilaisia terveysongelmia ahdistuksesta unettomuuteen ja sydänrytmin häiriöihin. Pahimmassa tapauksessa liika kofeiinin käyttö voi aiheuttaa sydänkohtauksen. Raskaana olevalle liika kofeiini voi aiheuttaa keskenmenon.
Viraston mukaan samat ohjeet koskevat energiajuomia, joissa kofeiinin määrä on niin ikään suuri. Tarkastele siis myös muita juomia kriittisesti!
Teekuppi sisältää keskimäärin 50 mg kofeiinia ja Red Bull -tölkki 80 mg. Coca Cola -tölkki sisältää 30 mg kofeiinia, vaikka sitä pidetään todella kofeiinipitoisena juomana. Pepsi Max -tölkki sen sijaan pitää sisällään 115 mg kofeiinia.
Lähde: Daily Mail.
No, niin, tulipa taas puhallettua hiillokseen, että saa tulen syttymään.
Jätän taas pyöreänpöydän turinoitten äärelle.- hahhahhahhahhahhaaaa
"No, niin, tulipa taas puhallettua hiillokseen, että saa tulen syttymään."
No niin, tässäpä juuri tunnustit, että olet itsekin osa tätä "pyöreän pöydän" porukkaa.
"Jätän taas pyöreänpöydän turinoitten äärelle."
Et sinä kauan malta pysyä poissa, sillä olet jo niin pahasti koukussa tämän pöydän huumeisiin. Rienaaja on saanut sinusta niin alttiin hyppyytettävän, että sinun roolisi tämän pöydän pelissä on ainoastaan kysyä, että kuinka korkealle hyppään.
Ja sinä poika olet niin innoissasi, ettet edes huomaa tippuneesi turvallesi monen monta kertaa! Lääkkeen ja myrkyn ero on annostus.
Laitan linkin, josta löytyy havainnollinen kuva siitä, kuinka paljon 75 kilon painoisen ihmisen on nautittava myrkkyä, jotta puolet populaatiosta heittää henkensä. Se on niin sanottu LD50-luku, jossa kirjaimet tulevat englannin sanoista lethal dose tai sitten DL50 latinan sanoista dosis letalis.
Vertailussa on kolme eri myrkkyä: divetyoksidi, kofeiini ja etanoli.
http://www.compoundchem.com/2014/07/27/lethaldoses/
Hyvin mielenkiintoista on se, että saadakseen LD50-annoksen kofeiinia kahvia juomalla, joutuu juomaan huimasti enemmän kuin sen määrän, missä vesi saavuttaa tuon rajan. Suomeksi sanoen siis: jos yrittää tappaa itsensä juomalla yhtä mittaa tolkuttomasti kahvia, kuolemansyy on luultavasti sitä ennen vesimyrkytys.
Veden LD50 on tuossa vertailussa 6 litraa ja kofeiini kahviksi muutettuna 118 amerikkalaista kupillista eli vähän yli 28 litraa.
Niin että sellainen myrkky.
Uutiset nuorten kuolemista liittyen energiajuomiin ja kofeiiniin on toki otettava vakavasti. Nähtävästi nuoren ihmisen LD-lukema on matalampi kuin aikuisilla. Ja muutenkin on yksilöllistä vaihtelua.
Erityisen vaarallisia ovat energiajuomien lisäksi jättiläismäiset yli litran colajuomat, joita juodaan janoon. Siinä tulee aika reippaasti kofeiinia nopeassa tahdissa. Tarkistamattoman muistikuvani mukaan Pepsissä on kofeiinia enemmän kuin Cocacolassa.- iloinen_naurajaa
v.aari kirjoitti:
Lääkkeen ja myrkyn ero on annostus.
Laitan linkin, josta löytyy havainnollinen kuva siitä, kuinka paljon 75 kilon painoisen ihmisen on nautittava myrkkyä, jotta puolet populaatiosta heittää henkensä. Se on niin sanottu LD50-luku, jossa kirjaimet tulevat englannin sanoista lethal dose tai sitten DL50 latinan sanoista dosis letalis.
Vertailussa on kolme eri myrkkyä: divetyoksidi, kofeiini ja etanoli.
http://www.compoundchem.com/2014/07/27/lethaldoses/
Hyvin mielenkiintoista on se, että saadakseen LD50-annoksen kofeiinia kahvia juomalla, joutuu juomaan huimasti enemmän kuin sen määrän, missä vesi saavuttaa tuon rajan. Suomeksi sanoen siis: jos yrittää tappaa itsensä juomalla yhtä mittaa tolkuttomasti kahvia, kuolemansyy on luultavasti sitä ennen vesimyrkytys.
Veden LD50 on tuossa vertailussa 6 litraa ja kofeiini kahviksi muutettuna 118 amerikkalaista kupillista eli vähän yli 28 litraa.
Niin että sellainen myrkky.
Uutiset nuorten kuolemista liittyen energiajuomiin ja kofeiiniin on toki otettava vakavasti. Nähtävästi nuoren ihmisen LD-lukema on matalampi kuin aikuisilla. Ja muutenkin on yksilöllistä vaihtelua.
Erityisen vaarallisia ovat energiajuomien lisäksi jättiläismäiset yli litran colajuomat, joita juodaan janoon. Siinä tulee aika reippaasti kofeiinia nopeassa tahdissa. Tarkistamattoman muistikuvani mukaan Pepsissä on kofeiinia enemmän kuin Cocacolassa.Ei mitään vaaraa juoda paljon Pepsiä muuta kuin sokerin takia. Join 1980-luvulla päivittäinkin kerralla litran pepsiä ja katselin Brittien MTV:tä. Silloin kaapelitelevisiosta tuli tuon ajan hittimusiikkia koko ajan. Sain idean Pepsin juontiin MTV top 20 shown sponsorin mainoksesta: Pepsi - the choice of a new generation. Michael Jackson mainosti Pepsiä ja halusin olla osa uutta nuorisoa!!!
- Exap
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Ei mitään vaaraa juoda paljon Pepsiä muuta kuin sokerin takia. Join 1980-luvulla päivittäinkin kerralla litran pepsiä ja katselin Brittien MTV:tä. Silloin kaapelitelevisiosta tuli tuon ajan hittimusiikkia koko ajan. Sain idean Pepsin juontiin MTV top 20 shown sponsorin mainoksesta: Pepsi - the choice of a new generation. Michael Jackson mainosti Pepsiä ja halusin olla osa uutta nuorisoa!!!
"Sain idean Pepsin juontiin MTV top 20 shown sponsorin mainoksesta: Pepsi - the choice of a new generation. "
Yleensä termillä "sain idean" viitataan kirjoittajan omaan uuteen ajatukseen. Tässä tapauksessa lienee kuitenkin syytä tulkita kirjoittamasi näin:
"Aloin juoda Pepsiä, koska jouduin mainoksen huijaamaksi katsellessani MTV top 20 show:ta. Kuvittelin että tuo mainostettu limppari tekisi minut jotenkin muita paremmaksi, vaikka terve järkihän sen jo sanoo että tuo on ihan huuhaata."
Mutta kysyisinkin: jos kerran itsekin olet mainonnan tuoman huuhaan ja hölynpölyn uhri, miksi arvostelet uskovaisia sen perusteella että he uskovat johonkin ? - hahhattelija
Exap kirjoitti:
"Sain idean Pepsin juontiin MTV top 20 shown sponsorin mainoksesta: Pepsi - the choice of a new generation. "
Yleensä termillä "sain idean" viitataan kirjoittajan omaan uuteen ajatukseen. Tässä tapauksessa lienee kuitenkin syytä tulkita kirjoittamasi näin:
"Aloin juoda Pepsiä, koska jouduin mainoksen huijaamaksi katsellessani MTV top 20 show:ta. Kuvittelin että tuo mainostettu limppari tekisi minut jotenkin muita paremmaksi, vaikka terve järkihän sen jo sanoo että tuo on ihan huuhaata."
Mutta kysyisinkin: jos kerran itsekin olet mainonnan tuoman huuhaan ja hölynpölyn uhri, miksi arvostelet uskovaisia sen perusteella että he uskovat johonkin ?Hyvin sanottu!
Nauraja puri itseään omaan nilkkaansa! Hahhahhahhahhahhahhahhahhahhahhahhah! - iloinen_naurajaa
Exap kirjoitti:
"Sain idean Pepsin juontiin MTV top 20 shown sponsorin mainoksesta: Pepsi - the choice of a new generation. "
Yleensä termillä "sain idean" viitataan kirjoittajan omaan uuteen ajatukseen. Tässä tapauksessa lienee kuitenkin syytä tulkita kirjoittamasi näin:
"Aloin juoda Pepsiä, koska jouduin mainoksen huijaamaksi katsellessani MTV top 20 show:ta. Kuvittelin että tuo mainostettu limppari tekisi minut jotenkin muita paremmaksi, vaikka terve järkihän sen jo sanoo että tuo on ihan huuhaata."
Mutta kysyisinkin: jos kerran itsekin olet mainonnan tuoman huuhaan ja hölynpölyn uhri, miksi arvostelet uskovaisia sen perusteella että he uskovat johonkin ?Olin tuolloin 14-vuotias ja altis mainosten vaikutukselle. Sitä paitsi Pepsin juomisessa ei ole mitään epäloogista tai järjenvastaista.
Täällä on aikuisia, jotka kehtaavat uskoa Raamatun satuihin ja levittää niitä. He ovat ääliöitä. :-))))
Oikeastaan kirjoittelen tällä palstalla siksi, että minulla on erittäin huonoja kokemuksia juuri uskovaisista, jotka ovat mielestään parempaa herrakansaa.
Taannoin pyrki yritykseeni eräs Jehovan todistaja poika, joka kertoi osaavansa sitä ja tätä ja kehui itseään maasta taivaaseen. Hän ilmaisi haastattelussa heti, että ei voisi työskennellä sunnuntaisin, koska käy valtakunnan salissa yleisökokouksissa ja joutuu viikollakin käymään kenttäpalveluskokouksessa.
Sanoin hänelle, että yrityksemme voi saada asiakkaalta kiireellisen tilauksen ja usein tilaus saapuu esim. torstai iltapäivällä ja sen pitää olla viimeistään valmis seuraavana maanantaiaamuna klo 00.00.
Viikonloppuna täytyy paiskia silloin töitä, että tilaus valmistuu sovituksi ajaksi. Kenelläkään ei silloin ole mitään erivapauksia. Luonnollisesti viikonlopputyöstä maksetaan eri korvaus. Työehtosopimukseen on jo lisätty maininta ko. asiasta.
Kaikki meillä työssä olevat ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet myöntyvänsä kiireellisessä tapauksessa tekemään töitä myös viikonloppuna. Heille voidaan korvata viikonlopputyö esim. vapaapäivinä, johon vapaaseen on laskettu luonnollisesti normaali päiväkorotus.
En ole ottanut yhtään uskovaista töihin, koska erään kerran erehdyin palkkaamaan henkilön ja hän alkoi toisille työntekijöille kertomaan omasta uskostaan ja oli jopa niin innokas, että luuli saavansa käännytettyä työntekijöitämme omaan uskoonsa ja pyyteli heitä tulemaan edustamansa lahkon tilaisuuksiin.
Työntekijät alkoivat vitsailemaan ko. henkilön kustannuksella hänen selkänsä takana ja minun oli pakko erottaa tuo kiihkouskovainen yrityksemme palveluksesta. Heti ko. henkilön lähdettyä tilanne palasi normaaliksi ja työilmapiirikin rauhoittui samalla.
Yksi erivapauksia vaativa uskovainen mätämuna yrityksessä voi saada hyvänkin ilmapiirin muuttumaan erittäin huonoksi.- onhan_näitä
Yksi yleisvapauksia vaativa ammattiliiton aktivisti voi saada vielä pahemman ongelman aikaan yrityksessäsi! Oli sitten uskova tai ei.
- Exap
"Kaikki meillä työssä olevat ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet myöntyvänsä kiireellisessä tapauksessa tekemään töitä myös viikonloppuna. "
Ohhoh. Oletpas aika orjapiiskuri. Hävytöntä tuollainen.
"En ole ottanut yhtään uskovaista töihin, koska erään kerran erehdyin palkkaamaan henkilön ..."
Jaahas, ja sitten vielä myönnetään, että diskriminoit työnhakijoita aktiivisesti uskonnon perusteella.
"Työntekijät alkoivat vitsailemaan ko. henkilön kustannuksella hänen selkänsä takana ja minun oli pakko erottaa tuo kiihkouskovainen yrityksemme palveluksesta. "
Jassoo. Ja sitten vielä erotetaan ilman laillista irtisanomisperustetta. Vai keksitkö jotakin ihan hatusta, savustaaksesi tuon työntekijäparan ulos. Oletpa aikamoinen sika.
Hellurei. Miltä muuten tuntuisi olla riistokapitalisti ja tasa-arvolainrikkoja ? - iloinen_naurajaa
Exap kirjoitti:
"Kaikki meillä työssä olevat ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet myöntyvänsä kiireellisessä tapauksessa tekemään töitä myös viikonloppuna. "
Ohhoh. Oletpas aika orjapiiskuri. Hävytöntä tuollainen.
"En ole ottanut yhtään uskovaista töihin, koska erään kerran erehdyin palkkaamaan henkilön ..."
Jaahas, ja sitten vielä myönnetään, että diskriminoit työnhakijoita aktiivisesti uskonnon perusteella.
"Työntekijät alkoivat vitsailemaan ko. henkilön kustannuksella hänen selkänsä takana ja minun oli pakko erottaa tuo kiihkouskovainen yrityksemme palveluksesta. "
Jassoo. Ja sitten vielä erotetaan ilman laillista irtisanomisperustetta. Vai keksitkö jotakin ihan hatusta, savustaaksesi tuon työntekijäparan ulos. Oletpa aikamoinen sika.
Hellurei. Miltä muuten tuntuisi olla riistokapitalisti ja tasa-arvolainrikkoja ?En minäkään palkkaisi uskovaisia jos duuni vaatii ajattelua. Liikaa riskejä harhoista ja epäloogisuudesta.
Minulla oli uskovainen duunikaveri tietokonealalla, joka luovutti ohjelmistovirheen etsimisessä ja totesi:"Herra yksin tietää!". Tuolla asenteella ei ratkota ongelmia. Exap kirjoitti:
"Kaikki meillä työssä olevat ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet myöntyvänsä kiireellisessä tapauksessa tekemään töitä myös viikonloppuna. "
Ohhoh. Oletpas aika orjapiiskuri. Hävytöntä tuollainen.
"En ole ottanut yhtään uskovaista töihin, koska erään kerran erehdyin palkkaamaan henkilön ..."
Jaahas, ja sitten vielä myönnetään, että diskriminoit työnhakijoita aktiivisesti uskonnon perusteella.
"Työntekijät alkoivat vitsailemaan ko. henkilön kustannuksella hänen selkänsä takana ja minun oli pakko erottaa tuo kiihkouskovainen yrityksemme palveluksesta. "
Jassoo. Ja sitten vielä erotetaan ilman laillista irtisanomisperustetta. Vai keksitkö jotakin ihan hatusta, savustaaksesi tuon työntekijäparan ulos. Oletpa aikamoinen sika.
Hellurei. Miltä muuten tuntuisi olla riistokapitalisti ja tasa-arvolainrikkoja ?Uskonnon erityissuojelusta olisi syytä luopua näissä syrjintäsäännöissä.
Jos uskontoon kuuluu sellaisia rajoituksia, jotka ovat ristiriidassa työehtojen kanssa, ei pitäisi voida vedota tasa-arvoon.
Ja jos uskontoon kuuluu toisten työntekijöiden häiritseminen ja työilmapiirin myrkyttäminen, sen pitää myös olla ihan kelvollinen peruste irtisanomiselle.- Exap
v.aari kirjoitti:
Uskonnon erityissuojelusta olisi syytä luopua näissä syrjintäsäännöissä.
Jos uskontoon kuuluu sellaisia rajoituksia, jotka ovat ristiriidassa työehtojen kanssa, ei pitäisi voida vedota tasa-arvoon.
Ja jos uskontoon kuuluu toisten työntekijöiden häiritseminen ja työilmapiirin myrkyttäminen, sen pitää myös olla ihan kelvollinen peruste irtisanomiselle.Äläs nyt puolustele rikollista toimintaa, vaari.
"En ole ottanut YHTÄÄN uskovaista töihin, KOSKA ERÄÄN KERRAN..."
Eihän tuossa lausunnossa (eikä tuon esimerkkityöntekijän kohdalla) viitattu uskonnon aiheuttamiin esteisiin, vaan siihen että diskriminoidaan 100% sen perusteella että hakija on uskossa. Tuo on täysin yhtä törkeää kuin diskriminointi ihonvärin, sukupuolen, tai muun sellaisen syyn perusteella, joka ei vaikuta henkilön kykyyn tai mahdollisuuksiin suoriutua työtehtävistään. - iloinen_naurajaa
Exap kirjoitti:
Äläs nyt puolustele rikollista toimintaa, vaari.
"En ole ottanut YHTÄÄN uskovaista töihin, KOSKA ERÄÄN KERRAN..."
Eihän tuossa lausunnossa (eikä tuon esimerkkityöntekijän kohdalla) viitattu uskonnon aiheuttamiin esteisiin, vaan siihen että diskriminoidaan 100% sen perusteella että hakija on uskossa. Tuo on täysin yhtä törkeää kuin diskriminointi ihonvärin, sukupuolen, tai muun sellaisen syyn perusteella, joka ei vaikuta henkilön kykyyn tai mahdollisuuksiin suoriutua työtehtävistään.Uskovaiset kärsivät harhoista ja heidän loogisessa ajattelussan on usein hyvin vakavia puutteita. Tästä syystä ajattelua vaativiin hommiin heitä ei kannata palkata.
- Exap
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Uskovaiset kärsivät harhoista ja heidän loogisessa ajattelussan on usein hyvin vakavia puutteita. Tästä syystä ajattelua vaativiin hommiin heitä ei kannata palkata.
Kuten pää- tai ulkoministeriksi, vai mitä tarkoitit ?
- adventti-uskova
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Uskovaiset kärsivät harhoista ja heidän loogisessa ajattelussan on usein hyvin vakavia puutteita. Tästä syystä ajattelua vaativiin hommiin heitä ei kannata palkata.
Aika paha yleistys. Niin moni uskoo Jumalaan, että jos siitä olisi tuollaista haittaa, lähes puolet työntekijöistä pitäisi irtisanoa, koska ovat uskossa. Itse vastasin n. 10 miljoonan euron projektien suunnittelusta ja ostin vastaavalla summalla koneita ja laitteita vuosittain. Vastuualueeni oli em. vielä paljon suurempi. Palaute oli vain ja ainoastaan positiivista. Itse lähdin myös vajaan kymmenen vuoden kuluttua firmasta korkeamman palkan perässä hakemaan uutta kokemusta. Vastuualue laajeni vielä edelleen. Revi siitä sitten...
- iloinen_naurajaa
Exap kirjoitti:
Kuten pää- tai ulkoministeriksi, vai mitä tarkoitit ?
Kaikki poliitikot ovat ahneita kusipäitä. Niihin hommiin ei älyä vaadita.
Soini ja Sipilä on järkyttäviä perseapinoita!!! Exap kirjoitti:
Kuten pää- tai ulkoministeriksi, vai mitä tarkoitit ?
Se, että pääministeri tai ulkoministeri pohjaa käsityksiään kritiikittömään kirjaan uskomiseen, on ilman muuta potentiaalinen uhka valtakunnan turvallisuudelle ja menestykselle.
- Exap
v.aari kirjoitti:
Se, että pääministeri tai ulkoministeri pohjaa käsityksiään kritiikittömään kirjaan uskomiseen, on ilman muuta potentiaalinen uhka valtakunnan turvallisuudelle ja menestykselle.
Niin, viittasin nyt lähinnä siihen väitteeseen, että "... heidän loogisessa ajattelussan on usein hyvin vakavia puutteita. Tästä syystä ajattelua vaativiin hommiin heitä ei kannata palkata."
Jos nyt vaikkapas ajatellaan Pohjois-Korean Kimppeä, niin eipä ateistin päästäminen johtavaan asemaan ole suinkaan tae valtakunnan menestyksestä, turvallisuudesta, tai siitä ettei olisi uhkaksi muille... - iloinen_naurajaa
Exap kirjoitti:
Niin, viittasin nyt lähinnä siihen väitteeseen, että "... heidän loogisessa ajattelussan on usein hyvin vakavia puutteita. Tästä syystä ajattelua vaativiin hommiin heitä ei kannata palkata."
Jos nyt vaikkapas ajatellaan Pohjois-Korean Kimppeä, niin eipä ateistin päästäminen johtavaan asemaan ole suinkaan tae valtakunnan menestyksestä, turvallisuudesta, tai siitä ettei olisi uhkaksi muille...Niin, minä en tuollaista päättelyvirhettä edellyttävää väitettä tehnykään.
Uskovainen voi olla aina huono vaihtoehto ja ei-uskovainen myös joissain tapauksissa huono vaihtoehto. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Parempi silti antaa ateisteille ajattelua vaativat hommat, sillä heillä on yleensä vähemmän harhoja ja siten todennäköisyys parempaan ajattelukykyyn on korkeampi kuin uskovaisilla. Exap kirjoitti:
Niin, viittasin nyt lähinnä siihen väitteeseen, että "... heidän loogisessa ajattelussan on usein hyvin vakavia puutteita. Tästä syystä ajattelua vaativiin hommiin heitä ei kannata palkata."
Jos nyt vaikkapas ajatellaan Pohjois-Korean Kimppeä, niin eipä ateistin päästäminen johtavaan asemaan ole suinkaan tae valtakunnan menestyksestä, turvallisuudesta, tai siitä ettei olisi uhkaksi muille...Se, että Kim kolmonen on diktaattorina suljetussa ja sairaassa maassa, on monimutkainen juttu. Se, onko hän ateisti vai ei, on täysin epäolennaista.
Ja tämä ei millään tavoin muuta sitä, että kritiikitön kirjaan uskominen tiedon saamisen metodina on harhaisuudessaan ilman muuta riski, jos kyseinen henkilö on vastuullisessa ministerin tehtävässä.- Exap
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Niin, minä en tuollaista päättelyvirhettä edellyttävää väitettä tehnykään.
Uskovainen voi olla aina huono vaihtoehto ja ei-uskovainen myös joissain tapauksissa huono vaihtoehto. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Parempi silti antaa ateisteille ajattelua vaativat hommat, sillä heillä on yleensä vähemmän harhoja ja siten todennäköisyys parempaan ajattelukykyyn on korkeampi kuin uskovaisilla."heillä on yleensä vähemmän harhoja ja siten todennäköisyys parempaan ajattelukykyyn on korkeampi kuin uskovaisilla."
Jos oman edun tavoittelu muiden kustannuksella on "paremman ajattelun" mittari, niin suatatpahan olla oikeassakin. Muutoin tosin, taitaa olla turhuutta ja tuulen tavoittelua, tuollainen ajattelu.
Jätän sinut kuitenkin kuvitelmiisi, näiden harhojesi keskelle. Kauniita päiväunia. - pyh-exap-vaari-adv_manni
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Niin, minä en tuollaista päättelyvirhettä edellyttävää väitettä tehnykään.
Uskovainen voi olla aina huono vaihtoehto ja ei-uskovainen myös joissain tapauksissa huono vaihtoehto. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Parempi silti antaa ateisteille ajattelua vaativat hommat, sillä heillä on yleensä vähemmän harhoja ja siten todennäköisyys parempaan ajattelukykyyn on korkeampi kuin uskovaisilla.Jos sun pääsi olisi lasia, niin näkisi kun kusi virtaa ja paska tekee patoja. Sen verran sekopäistä kommenttia tulee sulta, että ei uskoisi kouluttautuneeksi ihmiseksi. Ihan kuin se, että onko joku uskossa vai ei, vaikuttaisi ihmiseen työntekijänä negatiivisesti. Tuo on kertakaikkiaan mihinkään tieteeseen perustumatonta epäsivistynyttä ja tarkoitushakuista kieroutunutta ajattelua. Mutta ei voi mitään. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa.
- Exap
v.aari kirjoitti:
Se, että Kim kolmonen on diktaattorina suljetussa ja sairaassa maassa, on monimutkainen juttu. Se, onko hän ateisti vai ei, on täysin epäolennaista.
Ja tämä ei millään tavoin muuta sitä, että kritiikitön kirjaan uskominen tiedon saamisen metodina on harhaisuudessaan ilman muuta riski, jos kyseinen henkilö on vastuullisessa ministerin tehtävässä."Ja tämä ei millään tavoin muuta sitä, että kritiikitön kirjaan uskominen tiedon saamisen metodina on harhaisuudessaan ilman muuta riski, jos kyseinen henkilö on vastuullisessa ministerin tehtävässä."
Tässä ajattelusi karahtaa pahemman kerran kiville. Nimittäin, usko perustuu usein omakohtaiseen kokemukseen, eikä kritiikittömään kirjaan uskomiseen. Voi niitä, jolla tätä omakohtaista kokemusta ei ole, sillä he ovat juuri niitä joista Raamattu varoittaakin, jotka eivät koskaan ole uskosta osallisia olleetkaan. Kuten sinäkin.
Ja toiseksi, poliitikkojen kantavana voimana on sekalainen seurakunta itsekkyyttä, vallanhimoa, kyynerpäätaktiikkaa, ruskeaa kieltä, rahanhimoa, kieroilua, toisten mollaamista ja sen sellaista.
Jos tähän lisätään sitten tuo "uskovan ihmisen" ominaisuus, eli se, että viime kädessä henkilö kokee olevansa vastuussa teoistaan sellaisen Jumalan edessä, joka haluaa ihmisen rakastavan lähimmäistään, niin se nyt on kaikkea muuta kuin riskitekijä edellisiin verrattuna; se on päinvastoin balansoiva tekijä.
Joten jos siis kutsut REHELLISTÄ ja KOKOSYDÄMISTÄ uskoa riskitekijäksi valtaan päässeillä, niin haista sinä v.aari sitten vaan oikein pitkä viulu !
Se, että jonkun poliitikon sydämissä usko ei saa aikaan rakkauden tekoja ja oikeudenmukaisuutta, johtuu siitä ettei henkilön usko näy tekoina; ja silloin nuo poliitikolle ominaiset mädännäisyydet hallitsevat. Mutta se vain johtuu aidon uskon puutteesta. Exap kirjoitti:
"heillä on yleensä vähemmän harhoja ja siten todennäköisyys parempaan ajattelukykyyn on korkeampi kuin uskovaisilla."
Jos oman edun tavoittelu muiden kustannuksella on "paremman ajattelun" mittari, niin suatatpahan olla oikeassakin. Muutoin tosin, taitaa olla turhuutta ja tuulen tavoittelua, tuollainen ajattelu.
Jätän sinut kuitenkin kuvitelmiisi, näiden harhojesi keskelle. Kauniita päiväunia.«Jos oman edun tavoittelu muiden kustannuksella on "paremman ajattelun" mittari, niin suatatpahan olla oikeassakin.»
Väität epäsuorasti, että ateistit tavoittelevat omaa etuaan muiden kustannuksella enemmän kuin uskovaiset.
Kokemukseni ei tue tätä käsitystä eikä sille ole mitään perustetta muutenkaan.
Moraali ei tarvitse pohjakseen uskomista olemattomiin.Exap kirjoitti:
"Ja tämä ei millään tavoin muuta sitä, että kritiikitön kirjaan uskominen tiedon saamisen metodina on harhaisuudessaan ilman muuta riski, jos kyseinen henkilö on vastuullisessa ministerin tehtävässä."
Tässä ajattelusi karahtaa pahemman kerran kiville. Nimittäin, usko perustuu usein omakohtaiseen kokemukseen, eikä kritiikittömään kirjaan uskomiseen. Voi niitä, jolla tätä omakohtaista kokemusta ei ole, sillä he ovat juuri niitä joista Raamattu varoittaakin, jotka eivät koskaan ole uskosta osallisia olleetkaan. Kuten sinäkin.
Ja toiseksi, poliitikkojen kantavana voimana on sekalainen seurakunta itsekkyyttä, vallanhimoa, kyynerpäätaktiikkaa, ruskeaa kieltä, rahanhimoa, kieroilua, toisten mollaamista ja sen sellaista.
Jos tähän lisätään sitten tuo "uskovan ihmisen" ominaisuus, eli se, että viime kädessä henkilö kokee olevansa vastuussa teoistaan sellaisen Jumalan edessä, joka haluaa ihmisen rakastavan lähimmäistään, niin se nyt on kaikkea muuta kuin riskitekijä edellisiin verrattuna; se on päinvastoin balansoiva tekijä.
Joten jos siis kutsut REHELLISTÄ ja KOKOSYDÄMISTÄ uskoa riskitekijäksi valtaan päässeillä, niin haista sinä v.aari sitten vaan oikein pitkä viulu !
Se, että jonkun poliitikon sydämissä usko ei saa aikaan rakkauden tekoja ja oikeudenmukaisuutta, johtuu siitä ettei henkilön usko näy tekoina; ja silloin nuo poliitikolle ominaiset mädännäisyydet hallitsevat. Mutta se vain johtuu aidon uskon puutteesta.Kerrot minun ajatteluni karahtaneen kiville, koska muka ajattelen sellaista, mitä sinä kirjoitit minun ajattelevan. Miksi et tyydy siihen, mitä minä kirjoitin omana ajatuksenani, vaan lisäät siihen omiasi? Kuvitteletko, että sinulla on paranormaaleja kykyjä lukea toisten ajatuksia?
Näin siis kirjoitin:
Kritiikitön kirjaan uskominen tiedon saamisen metodina on harhaisuudessaan ilman muuta riski, jos kyseinen henkilö on vastuullisessa ministerin tehtävässä.
Onko sinulla jotakin sanomista siihen?- Exap
v.aari kirjoitti:
Kerrot minun ajatteluni karahtaneen kiville, koska muka ajattelen sellaista, mitä sinä kirjoitit minun ajattelevan. Miksi et tyydy siihen, mitä minä kirjoitin omana ajatuksenani, vaan lisäät siihen omiasi? Kuvitteletko, että sinulla on paranormaaleja kykyjä lukea toisten ajatuksia?
Näin siis kirjoitin:
Kritiikitön kirjaan uskominen tiedon saamisen metodina on harhaisuudessaan ilman muuta riski, jos kyseinen henkilö on vastuullisessa ministerin tehtävässä.
Onko sinulla jotakin sanomista siihen?"Kritiikitön kirjaan uskominen tiedon saamisen metodina on harhaisuudessaan ilman muuta riski, jos kyseinen henkilö on vastuullisessa ministerin tehtävässä.
Onko sinulla jotakin sanomista siihen?"
On. Näinhän koulussa juuri opetetaan: kritiikitöntä kirjaan uskomista. Ja vielä kritiikitöntä valtamedian kirjoitteluunkin uskomista, joskaan se ei liity kysymykseesi.
Jos siis koulunkäynti on riski päättäjille, niin onpahan sinulla siinä mielipide. Kiville karahti tuo lauseesi, ja tosi pahasti. - iloinen_naurajaa
Exap kirjoitti:
"Kritiikitön kirjaan uskominen tiedon saamisen metodina on harhaisuudessaan ilman muuta riski, jos kyseinen henkilö on vastuullisessa ministerin tehtävässä.
Onko sinulla jotakin sanomista siihen?"
On. Näinhän koulussa juuri opetetaan: kritiikitöntä kirjaan uskomista. Ja vielä kritiikitöntä valtamedian kirjoitteluunkin uskomista, joskaan se ei liity kysymykseesi.
Jos siis koulunkäynti on riski päättäjille, niin onpahan sinulla siinä mielipide. Kiville karahti tuo lauseesi, ja tosi pahasti.Exap, kyllä huomaa, että olet käynyt peruskoulun ja lukion Toivonlinnassa. Kyllä normaaleissa kouluissa opetetaan jonkin verran omaakin ajattelua.
- Exap
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Exap, kyllä huomaa, että olet käynyt peruskoulun ja lukion Toivonlinnassa. Kyllä normaaleissa kouluissa opetetaan jonkin verran omaakin ajattelua.
Niin, etkös sinä opiskellut tosiaankin juuri siellä ?
Exap kirjoitti:
"Kritiikitön kirjaan uskominen tiedon saamisen metodina on harhaisuudessaan ilman muuta riski, jos kyseinen henkilö on vastuullisessa ministerin tehtävässä.
Onko sinulla jotakin sanomista siihen?"
On. Näinhän koulussa juuri opetetaan: kritiikitöntä kirjaan uskomista. Ja vielä kritiikitöntä valtamedian kirjoitteluunkin uskomista, joskaan se ei liity kysymykseesi.
Jos siis koulunkäynti on riski päättäjille, niin onpahan sinulla siinä mielipide. Kiville karahti tuo lauseesi, ja tosi pahasti.Se on kovin harmillista, että sinulle on koulussa opetettu kritiikitöntä kirjaan uskomista. Opetuksen tavoitteet ja menetelmät ovat muuttuneet niistä ajoista. Nyt korostetaan aiempaa enemmän tiedon hankkimisen ja kriittisyyden taitoja.
Onneksi mikään ei estä aikuisiälläkään opettelemasta noita asioista.
«Jos siis koulunkäynti on riski päättäjille, niin onpahan sinulla siinä mielipide. Kiville karahti tuo lauseesi, ja tosi pahasti.»
Tuo on niin typerää vääntelyä ja olkiukkoilua, että mitä aatteita ja uskoja ikinä edustatkaan, aika huonon kuvan niistä annat. Ehkä sitten juuri se, mitä harhaanjohtavasti nimität isoilla kirjaimilla rehelliseksi ja kokosydämiseksi uskomiseksi, saa ihmisen haistattelemaan ja vääntämään toisen sanomisia kieroon.Exap kirjoitti:
Niin, etkös sinä opiskellut tosiaankin juuri siellä ?
Nauraja on kertonut serkkunsa käyneen koulua Toivonlinnassa. Itsestään hän ei ole sellaista maininnut.
Asia on toistunut sen verran monta kertaa, että jos tämän palstan aktiivinen lukija ei sitä vieläkään tiedä, on syytä epäillä alkavaa dementiaa.- Exap
v.aari kirjoitti:
Nauraja on kertonut serkkunsa käyneen koulua Toivonlinnassa. Itsestään hän ei ole sellaista maininnut.
Asia on toistunut sen verran monta kertaa, että jos tämän palstan aktiivinen lukija ei sitä vieläkään tiedä, on syytä epäillä alkavaa dementiaa."Asia on toistunut sen verran monta kertaa, että jos tämän palstan aktiivinen lukija ei sitä vieläkään tiedä, on syytä epäillä alkavaa dementiaa."
Taas meni arvauksesi kiville, jos kuvittelen minun lukeneen kaikki täällä olleet viestit. Itselläni ei ole tullut vastaan ensimmäistäkään mainintaa tuosta serkusta, sen sijaan herra arvostelee kärkkäästi toivonlinnaa esittäen hyvinkin tietävää, aivan kuin olisi omakohtaista kokemusta. Mutta juorujako sitten on vain levittänyt, en tiedä. - Exap
v.aari kirjoitti:
Se on kovin harmillista, että sinulle on koulussa opetettu kritiikitöntä kirjaan uskomista. Opetuksen tavoitteet ja menetelmät ovat muuttuneet niistä ajoista. Nyt korostetaan aiempaa enemmän tiedon hankkimisen ja kriittisyyden taitoja.
Onneksi mikään ei estä aikuisiälläkään opettelemasta noita asioista.
«Jos siis koulunkäynti on riski päättäjille, niin onpahan sinulla siinä mielipide. Kiville karahti tuo lauseesi, ja tosi pahasti.»
Tuo on niin typerää vääntelyä ja olkiukkoilua, että mitä aatteita ja uskoja ikinä edustatkaan, aika huonon kuvan niistä annat. Ehkä sitten juuri se, mitä harhaanjohtavasti nimität isoilla kirjaimilla rehelliseksi ja kokosydämiseksi uskomiseksi, saa ihmisen haistattelemaan ja vääntämään toisen sanomisia kieroon."Se on kovin harmillista, että sinulle on koulussa opetettu kritiikitöntä kirjaan uskomista. "
No sepä mukavaa, jos sinun nuoruudessasi on koulussa opetettu ettei koulun maantiedon, biologian tai historian kirjojen tietoa tule pitää mitenkään totuutena, vaan että ne ovat vain niiden kirjoittajien näkemyksiä mahdollisesti tapahtuneista tai olevista asioista.
Mitenkäs ne nykyään opettavat vaikkapa alkuräjähdyksestä tai evoluutiosta ? Korostetaanko, että tämä on vain yksi monista teorioista, eikä oikeasti kukaan voi mitenkään tietää varmaksi onko koko alkuräjähdysteoriassa tai lajien kehityspoluissa totuuden jyvästäkään, vaikka ne nyt sitten joudutaankin tenttimään ? Exap kirjoitti:
"Se on kovin harmillista, että sinulle on koulussa opetettu kritiikitöntä kirjaan uskomista. "
No sepä mukavaa, jos sinun nuoruudessasi on koulussa opetettu ettei koulun maantiedon, biologian tai historian kirjojen tietoa tule pitää mitenkään totuutena, vaan että ne ovat vain niiden kirjoittajien näkemyksiä mahdollisesti tapahtuneista tai olevista asioista.
Mitenkäs ne nykyään opettavat vaikkapa alkuräjähdyksestä tai evoluutiosta ? Korostetaanko, että tämä on vain yksi monista teorioista, eikä oikeasti kukaan voi mitenkään tietää varmaksi onko koko alkuräjähdysteoriassa tai lajien kehityspoluissa totuuden jyvästäkään, vaikka ne nyt sitten joudutaankin tenttimään ?"...eikä oikeasti kukaan voi mitenkään tietää varmaksi onko koko alkuräjähdysteoriassa tai lajien kehityspoluissa totuuden jyvästäkään, vaikka ne nyt sitten joudutaankin tenttimään?"
Tästä syystä tutkimustulosten pohjalta tehtyjä havaintoja ja tietoja päivitetään ja täsmennetään.
Samoin on oppikirjojen kohdalla, joista tehdään tiuhaan tahtiin päivitettyjä versioita sen mukaan, miten havaintoja on tehty ja kuinka asiasisältö päivittyy saatujen tutkimustulosten pohjalta..
Tosin on Raamatun satukirjan kanssa, jota ei päivitetä mitenkään. Näin on luonnollisesti kaikkien satukirjojen kohdalla. Uusia käännöksiä ja painoksia tehdään ja niitäkin hyvin harvoin. Käännökset keskittyvät kielelliseen ilmaisuun, eivät itse sisältöön.
Hankalaa on pysyä kärryillä tätä suomenkielistä Raamatun käännöstä luettaessa:
http://www.finbible.fi/wsi Testamentti/Matteuksen_Evankeliumi.htm
Tietysti Raamatun saduissa kun ei ole muutenkaan päätä eikä häntää, niin ei se kielellinen asu sitä Raamattua muuta yhtään se selkeämmäksi sisällöltään. Satujen lukeminen vain jonkin verran helpottuu.Exap kirjoitti:
"Se on kovin harmillista, että sinulle on koulussa opetettu kritiikitöntä kirjaan uskomista. "
No sepä mukavaa, jos sinun nuoruudessasi on koulussa opetettu ettei koulun maantiedon, biologian tai historian kirjojen tietoa tule pitää mitenkään totuutena, vaan että ne ovat vain niiden kirjoittajien näkemyksiä mahdollisesti tapahtuneista tai olevista asioista.
Mitenkäs ne nykyään opettavat vaikkapa alkuräjähdyksestä tai evoluutiosta ? Korostetaanko, että tämä on vain yksi monista teorioista, eikä oikeasti kukaan voi mitenkään tietää varmaksi onko koko alkuräjähdysteoriassa tai lajien kehityspoluissa totuuden jyvästäkään, vaikka ne nyt sitten joudutaankin tenttimään ?Minä en kertonut mitään siitä, miten minun nuoruudessani opetettiin suhtautumaan oppikirjoihin. Toki on hienoa, että sinulla on mukavaa, mutta nyt se perustuu virheelliseen käsitykseen siitä, mitä kirjoitin. Kokeile vaikka lukea ensin ja kommentoida vasta sitten.
Se, mitä kouluissa käytännössä opetetaan, riippuu monista tekijöistä. On valtakunnallinen opetussuunnitelma, jota on noudatettava, mutta sen lisäksi jokainen opettaja tuo oman mausteseoksensa mukaan.
Nykyään kyllä jo peruskoulussa esitellään pääpiirteissään, miten tieteellinen tutkimus toimii ja miten uusi teoria on usein korvannut edeltäjänsä, usein kuitenkin niin, että vanha teoria jää elämään uuden erikoistapauksena tai myös käytännön tarpeisiin useimmiten riittävänä.Adventtiairut kirjoitti:
"...eikä oikeasti kukaan voi mitenkään tietää varmaksi onko koko alkuräjähdysteoriassa tai lajien kehityspoluissa totuuden jyvästäkään, vaikka ne nyt sitten joudutaankin tenttimään?"
Tästä syystä tutkimustulosten pohjalta tehtyjä havaintoja ja tietoja päivitetään ja täsmennetään.
Samoin on oppikirjojen kohdalla, joista tehdään tiuhaan tahtiin päivitettyjä versioita sen mukaan, miten havaintoja on tehty ja kuinka asiasisältö päivittyy saatujen tutkimustulosten pohjalta..
Tosin on Raamatun satukirjan kanssa, jota ei päivitetä mitenkään. Näin on luonnollisesti kaikkien satukirjojen kohdalla. Uusia käännöksiä ja painoksia tehdään ja niitäkin hyvin harvoin. Käännökset keskittyvät kielelliseen ilmaisuun, eivät itse sisältöön.
Hankalaa on pysyä kärryillä tätä suomenkielistä Raamatun käännöstä luettaessa:
http://www.finbible.fi/wsi Testamentti/Matteuksen_Evankeliumi.htm
Tietysti Raamatun saduissa kun ei ole muutenkaan päätä eikä häntää, niin ei se kielellinen asu sitä Raamattua muuta yhtään se selkeämmäksi sisällöltään. Satujen lukeminen vain jonkin verran helpottuu.Yritän laittaa linkin toimimaan.
http://www.finbible.fi/wsi% Testamentti/Matteuksen_Evankeliumi.htm
Uskovaiset lahkojen johtajat ovat tietysti myös niitä ahneita kusettajia.
Kusettajia ja kusetettuja ovat myös ne, joita lahkon johto ja pastorit kutsuvat maallikoiksi. Heidät on saatu aivopestyä haalimaan lisää maksavia asiakkaita lahkon jäsenrekisteriin.
- Hallinnon.terveiset
Maallikot eivät ole kirkkomme palkkalistoilla. He toimivat talkoohengessä ja tekevät usein sen työn, mikä pastoreillemme kuuluisi. Pastorit ovat tarkoituksellisesti keventäneet jo ennestään hyvin leppoisaa työtahtiaan käyttämällä hyväksi mikäli vain mahdollista kaikkia kirkon jäseniä. Kaikessa on kyse tulojen maksimoinnista.
- Yksi_usko
<<Mies otti uutisen luettuaan tavakseen nauttia irvistellen pari teelusikallista pikakahvijauhetta päivittäin.>>
Voi, voi meitä tieteen orjia. Tiede sanoo yhtenä päivänä yhtä toisena toista. Dementia ehkäisee aivojen rasittaminen, joten opiskelkaa ja oppikaa uutta. Siinä paras tapa ennaltaehkäistä dementiaa. Vielä kun muistaa liikunnan ja levon, niin on jo hyvät lähtökohdat. Geeneille ei voi mitään, mutta terveelliset elämäntavat ovat hyväksi.- Yksi_usko
jäi yksi a- puuttumaan. Pitäisi olla: Dementiaa ehkäisee aivojen rasittaminen..
- Dementia-riskiryhmä
Yksi_usko kirjoitti:
jäi yksi a- puuttumaan. Pitäisi olla: Dementiaa ehkäisee aivojen rasittaminen..
Uskovaiset ovat dementian riskiryhmää. Heidän kun ei tarvitse ajatella omilla aivoillaan, vaan kaikki on heille syötetty valehtelevien ja kusettavien lahkon johtajien ja pastoreiden toimesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575670
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233597Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2101732Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281712- 921176
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna291135Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49927Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.72849Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259846Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35838