Potilaskertomuksen luotettavuus

Lääkärin sanelemana ainakin minulla on laitettu ylös kaikki epäolennaisuus. Jokainen silmän räpäys ja muuta epäolennaista. Onko tarkoituksella laitettu potilasta hankaloittavia asioita, eikä hyvää hoitoa edellyttävää? Vastaanotolla saa olla tarkkana mitä sanoo, ettei sitä väännellä kieroon. Lääkärin sanalla on suurempi valta kuin Suomen korkeimmalla oikeuslaitoksella. Vastaanotolla ihminen tuntee oman pienuutensa. Pienuuden jälkeen surkeutensa jos erehtyy lukemaan omat tiedot, omat tiedot lääkärin näkökannalta.
Ilmianna
Jaa

13 Vastausta



Ei psykiatrian tarkoitus ole auttaa kohdettaan vaan kontrolloida ja/tai rangaista. Kirjaamalla ylös kaikki mitä ovat kirjanneet auttaa oikeuttamaan mahdolliset pakkotoimet jne. toimenpiteet jatkossa. Psykiatrinen vallankäyttö (pakottaminen) pohjaa mielivaltaan, joten kukaan viisas ihminen ei 1) mene psykiatrin luo 2) jos joutuu psykiatrin luo viedyksi, ei sano _mitään_, siis ei _yhtään_mitään_. Ainoa mitä voi suustaan päästää on vaade saada asianajaja.
Ilmianna
Jaa
Monet psykiatrit olisi lähetettävä lääkäriin, niin ovat kysymykset omituisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jos psykiatri (tai vaikkapa hammaslääkäri) tekee oudon kysymyksen, niin mikä estää potilasta kysymästä, mitä tarkoitusta kysymys palvelee?

Muistan kun menin joitain vuosia sitten työterveyslääkärille (entuudestaan minulle outo lääkäri) silmätulehduksen vuoksi, niin hän totesi, että sinulla on psyykenlääkitys. Johon minä vastasin vastakysymyksellä että on, mutta miten se liittyy silmiin ja silmätulehdukseen? Johon lääkäri, ettei mitenkään ja sitten hän jättikin aiheen ja kirjoitti antibioottivoidetta.

Lääkärit eivät muutu, jos potilaat eivät niitä "kouluta". Eivät ehkä sittenkään, mutta ainakin potilas voi kokea, että hän on tilanteestaan huolimatta lääkärin kanssa tasa-arvoinen kansalainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Samanlainen kokemus minulla. Osaan jopa istua tuolillakin impulsiivisesti. Myös selvää edellisen lääkärin mielistelyä, kun pyysin päästä toiselle lääkärille, koska oli kirjannut asioita väärin. Sanomisiani on myös mielivaltaisessti vääristelty ja juurikin nimenomaan epäolennaisuuksiin kiinnitetty huomiota, ei varsinaiseen vaivaani, jonka syyksi päätetty ottaa siihen käyttämäni lääkitys.
Ilmianna
Jaa
Käykää virossa psykiatrilla... halvempaa ja ei jää merkintöjä
Ilmianna
Jaa
Tänään oli Hesarissa hyvä mielipidekirjoitus "Masennuksesta kärsinyttä ei pidä leimata loppuiäkseen". Tämä asia on minuakin huolettanut, sillä minulla on potilastiedoissa todella rankasti liioiteltuja diagnooseja ja kuvauksia. En laita suoraa linkkiä, sillä sellaiset viestit ovat usein kadonneet täältä.

"Lopulta minut heitettiin sairaalasta ulos skitsofreniadiagnoosin kanssa, eläkepaperit kourassa. Olin varma, että minulla ei ole skitsofreniaa, ja ensimmäinen terapeuttinikin kirjoitti niin omaan kirjaukseensa heti ensimmäisen tapaamisemme jälkeen.

HEITIN diagnoosit, lääkkeet ja eläkepaperit roskikseen ja lähdin opiskelemaan. Valmistuin ammattiin, rakastuin ja tein kymmenen vuoden uran asiantuntijatehtävissä."

...

"ALOITIN uudessa työpaikassa ja menin työterveystarkastukseen. Työterveyshoitajalla tein elämäni suurimman virheen: ruksasin lomakkeeseen, että olen ollut masentunut.

Minut passitettiin työterveyslääkärille, joka rupesi tivaamaan kolmen vuoden takaisia psykiatrian potilaspapereitani. Hän ei pystynyt perustelemaan, mitä vanhat paperit kertovat senhetkisestä tilanteestani.

Mahdollisuutta kieltäytyä paperien tilaamisesta ei annettu – se olisi merkinnyt työsuhteen välitöntä purkua. Lääkäri tilasi paperit, tonki varomattomasti traumataustaani ja identiteetti­asioitani ymmärtämättä, mitä oli tekemässä tai aiheuttamassa.

Vanhojen papereiden ja diagnoosien perusteella hän kirjoitti minulle lausunnon, joka tekee minusta sopimattoman mihinkään työhön: Sopiva edellyttäen, että työ ei ole psyykkisesti kuormittavaa."

...

"LÄÄKÄRIN kohtelu ja traumojen tonkiminen johtivat siihen, että jouduin jäämään sairaus­lomalle. Kirjoitin palautteen työ­terveyshuoltoon ja sain va­hingoniloisen vastauksen: hehän olivat oikeassa, kun kerran olet nyt taas sairauslomalla.

Edellisten kolmen vuoden ­aikana en ollut ollut sairaus­lomalla kuin flunssan takia muutaman päivän.

Kovin montaa veronmaksajaa ei tähän maahan jää, jos kaikkia niitä, jotka ovat tai ovat joskus olleet masentuneita, kohdellaan tällä tavalla."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Käytännössä olet aina ollut hullu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Käytännössä en ole tuo henkilö, jota lainasin siinä kirjoituksessa, enkä tiedä kuka hän on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
zxccasdcvdc kirjoitti:
Käytännössä olet aina ollut hullu.
Käytännössä mt-hoitaja tai psykiatri?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kirjoittaja/kirjoittajat oppivat kantapään kautta.

KOSKAAN psykiatrista rikosrekisteriä, ja se on nimen omaan verrattavissa rikosrekisteriin, ei kannata paljastaa KENELLEKÄÄN: ei läheisille, ei kavereille, eikä varsinkaan työnantajille, palvelun tarjoajille tai viranomaisille. Voit menettää ystävät, kaverit, läheiset, omaiset, vanhemmat, työnpaikan, työuran, mahdollisuuksia sulkeutuu elämässä todella paljon, tulet nöyryytetyksi, väheksytyksi ja alistetuksi, sinusta tulee sylkykuppi ja niin edelleen.

Psykiatrinen leima ("diagnoosi") on stigmatisointia varten, joten miksi ylipäänsä siis kertoa kellekään koskaan, että on valtion mielestä kus*pää? Psykiatrinen "diagnoosi" eli oikeammin klassifointi tarkoittaa, että olet valtion mielestä vääränlainen ihminen. Ei sitä kannata esille tuodakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Huomaa, että HS:n kirjoittaja uskoo psykiatriseen dogmaan: hän kirjoittaa, että mielestään hänelle ei ollut skitsofreniaa, mikä antaa ymmärtää, että jollain ihmisillä olisi ko. sairaus. Fakta kuitenkin on, ettei sellaista sairautta kuin skitsofrenia, kuin mitää muutakaan niin sanottua mielisairautta, ole tieteellisesti olemassakaan. Mielisairaus on metafora.

Mieli, sielu ja henki ovat abstrakteja ihmisten keksimiä konsepteja. Ne eivät ole materiaa ja VAIN materia voi sairastua (kirjaimellisesti). Suomen talouden voidaan sanoa olleen sairas ja näyttävän nyt parantumisen merkkejä, mutta talous ei voi olla sairas kirjaimellisesti. Suomen talouden parantumiseksi taloutta ei ole sorkkineet lääkärit vaan taloustieteilijät ja poliitikot. Tämä lienee ilmeistä suurimmalle osalle lukijoista, mutta pallo katoaa monelta, kun muutetaan puheen aihe taloudesta mieleen.

Sikamaisen kohtelun HS:n kirjoittaja on joka tapauksessa saanut. Sitä se psykiatria on, joten ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä. Olen vakuuttunut, että oppi läksynsä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Skitsofrenia tunnistetaan virallisestikin melko epätarkkarajaiseksi oireyhtymäksi ja monilla dissosiaatiivisen häiröin omaavilla on myös skitsofrenialle tyypillisiä oireita. Muistaakseni erään tutkimuksen mukaan sairaalahoidossa olevilla dissosiaahäiriön omaavilla yksilöillä oli nelinkertaisesti skitsofreniaoireita verrattuna muihin potilaisiin, joten ei ihme, että psykiatrit usein sekoittavat nuo diagnoosit. Onhan se ihan luonnollista, koska traumaattiset kokemukset monikymmenkertaistavat skitsofrenian ja muiden psykoosien esiintymisen, ja usein psykooseissa esiintyy myös selkeää dissosiaatiota yhdessä muiden "harhojen" kanssa. Akuutissa psykoosissa tutkitusti puolet kärsiikin dissosiaatiosta. Skitsofrenian heikosta tieteellisestä uskottavuudesta kertoo myös kaksostutkimukset, joiden mukaan skitsofrenian perinnöllisyyden osuus skitsofrenian syntymisessä vaihtelee 11-80 % riippuen ihan tutkimuksen toteutustavasta ja otoksesta. Monet luotettavammat tutkimukset, jotka varmistavat luotettavastti kaksostutkimuksissa samanmunaisuuden laboratoriotutkimuksissa, antavat skitsofrenian periytyvyydeksi noin 24 %, ei 80 %, kuten yleensä väitetään julkisuudessa. Kaksostutkimuksissa mm. se, ovatko kaksoset samaa sukupuolta vai eivät, vaikuttavat huomattavasti periytyvyyteen erimunaisilla kaksosilla. Jos näissä tutkimuksissa tutkittaisiin oikeasti geneettistä periytyvyyttä, pitäisi erimunaisten kaksosten konkordanssi pysyä samana sukupuolesta riippumatta, mutta tutkimuksissa erisukupuolisuus laskee geenien osuuden heti alle puoleen verrattuna samansukupuolisuuteen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaksostutkimukset eivät todellisuudessa edes pysty erottamaan ympäristön ja geenien vaikutusta toisistaan, vaikka tällä oletuksella kaksostutkimuksia tehdään. Skitsofrenialle altistavat geenialueet ovat yhteisiä myös lukuisille muillekin häiriöille, eikä mitään aivojen rakenteellista poikkeavuutta tai välittäjäaineiden epätasapainoa ole kyetty löytämään systemaattisesti kaikilta skitsofreenikoilta paitsi silloin, jos heille syöttää vuosikausia neuroleptejä, jotka häiritsevät dopaminenergistä järjestlemää ja surkastuttavat aivoja aiheuttaen skitsofreenikoille tyypillisiä ns. negatiivisia oireita ja kognitiivisia puutteita. Huolimatta skitsofreniadiagnoosin epäluotettavuudesta ja siitä, että tutkijat eivät vuosikymmenten aikana ole löytäneet mitään systemaattista poikkeavuutta skitsofreniadiagnoosin saaneiden avioista, niiden toiminnasta tai geeneistä, skitsofreniasta puhutaan julkisuudessa aivan, kuin se olisi yhtenäinen, lääketieteellisesti luotettava ja vahvasti geneettisesti periytyvä sairaus, eikä epävalidi diagnoosikategoria, johon kuuluvilla ei välttämättä ole yhtään samankaltaista oiretta. On laskettu, että kaksi ihmistä voi saada 15 eri tavalla skitsofreniadiagnoosi omaamatta yhtään yhteistä oiretta. Uusimmassa DSM 5 on lisäksi uusi skitsofreniadiagnoosi, jonka ei tarvitse edes täyttää skitsofrenian kriteerejä, ja jonka oireiden laatua eikä kestoa tarvitse käyttää kriteerinä diagnoosia tehdessä. On oikeusmurha, että tällaisen diagnoosin voi saada edes ilman mitää selkeitä kriteereitä, koska se todellakin vaikuttaa mahdollisuuksiin työllistyä ja toimia eri ammateissa ja toimii huonona ennusteena ihmisille, joiden ainoa toimintakykyä laskeva ongelma voi liittyä ohimenevään elämäntilanteeseen, ei mihinkään kuvitteelliseen krooniseen pseudosairauteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Se on jännä homma, että mitä vähemmän on mt-"palveluiden" kanssa tekemisissä, sitä terveempi on. Alkaisi olla täys remontin aika mt-"palveluissa". Stop psykopaattien harjoittamalle kyykytykselle. On ihan vitun sairasta myrkyttää jo ennestään paskana oleva ihminen jollain saatanan sairailla hermomyrkyillä. Psykiatrian alalle koulutukseen pakollinen psykoosi/masennus lääkkeiden syönti kausi, niin alkavat itsekin ymmärtämään millaista hallaa ne saatanan myrkyt tekevät, "kevyitä" haittavaikutuksia esim: äkkikuolema,näön lähteminen,pysyvä impotenssi,sairaalloinen lihominen,aivovaurio,pakkoliikkeet yms. Ja vittu tuota paskaa määrätään unettomuudesta-päänsärkyyn. MENKÄÄ VITTU ITSE HOITOON, SITÄ TE TODELLA TARVITSETTE! Psykoosi ei ole turha, mutta lääkitys on murha.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Potilaskertomuksen luotettavuus

Lääkärin sanelemana ainakin minulla on laitettu ylös kaikki epäolennaisuus. Jokainen silmän räpäys ja muuta epäolennaista. Onko tarkoituksella laitettu potilasta hankaloittavia asioita, eikä hyvää hoitoa edellyttävää? Vastaanotolla saa olla tarkkana mitä sanoo, ettei sitä väännellä kieroon. Lääkärin sanalla on suurempi valta kuin Suomen korkeimmalla oikeuslaitoksella. Vastaanotolla ihminen tuntee oman pienuutensa. Pienuuden jälkeen surkeutensa jos erehtyy lukemaan omat tiedot, omat tiedot lääkärin näkökannalta.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta