Miksi talous paranee vaikka ruotsi on pakollinen

Kielitaistelijat ovat väittäneet, että talouslaman syy on ollut pakkoruotsi. Nyt näyttää siltä, että osaltaan juuri ruotsin osaamisemme avulla olemme saaneet viennin vetämään. Tosin vientimaiden taloudellinen nousu on se meidän nousumme todellisen syy.
1
Ilmianna
Jaa

87 Vastausta


Näillä superviisailla kommenteillaan ovat kielitaistelijat tehneet itsestään naurettavia moneen kertaan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
mm. jääkiekossa ei ole oikein voitettu, pakkoruotsin takia, tietää palstafenno.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomen tärkein kauppakumppani on Saksa, siellä harva puhuu ruotsia.
Ruotsalaiset liikemiehet käyvät kauppaa englanniksi. Pakotteiden loppuessa Venäjään kauppa räjäähtää nousuun. Venäläisiä ei ole vieläkään saatu pakkoruotsin piiriin, joten he osaavat ruotsia huonosti. Trump ei tykkää Ruotsista!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Kiinassa ei puhuta saksaa eikä juuri Venäjälläkään. Kas, kun ei satu nuo kieliosaamiset kohdilleen vaikka Lukiolaislikat kuinka pähkäilevät. Mutta ihme kyllä meille rakkaille Pohjoismaille ruotsin kieli on hyvin läheinen osaamisalue.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kielikoe kirjoitti:
Kiinassa ei puhuta saksaa eikä juuri Venäjälläkään. Kas, kun ei satu nuo kieliosaamiset kohdilleen vaikka Lukiolaislikat kuinka pähkäilevät. Mutta ihme kyllä meille rakkaille Pohjoismaille ruotsin kieli on hyvin läheinen osaamisalue.
Ruotsiin muuttaa joka vuosi kiihtyvällä tahdilla ulkomaalaisia, jotka osaavat ruotsia erittäin huonosti. Kestää monta vuotta, ennenkuin kielen oppivat.
Ruotsissa on hyvin tavallista puhua englantia ihan arkipäivässä.
Suomalaiset nuoret vihaavat ruotsia!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Ruotsiin muuttaa joka vuosi kiihtyvällä tahdilla ulkomaalaisia, jotka osaavat ruotsia erittäin huonosti. Kestää monta vuotta, ennenkuin kielen oppivat.
Ruotsissa on hyvin tavallista puhua englantia ihan arkipäivässä.
Suomalaiset nuoret vihaavat ruotsia!
Enemmän vihataan matematiikkaa. Matikan ja luonnontieteen osaajia on ihan liian vähän kouluissamme. Maamme joutuu huonoon jamaan tämän takia. Ei ole kohta kaupaksi meneviä vientituotteita kun osaajia on liian vähän. Kieliosaamattomuuden takia eivät vientihommat ole koskaan jääneet tekemättä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Insnyörit kirjoitti:
Enemmän vihataan matematiikkaa. Matikan ja luonnontieteen osaajia on ihan liian vähän kouluissamme. Maamme joutuu huonoon jamaan tämän takia. Ei ole kohta kaupaksi meneviä vientituotteita kun osaajia on liian vähän. Kieliosaamattomuuden takia eivät vientihommat ole koskaan jääneet tekemättä.
"Kieliosaamattomuuden takia eivät vientihommat ole koskaan jääneet tekemättä."

Voimmeko lopettaa kielenopiskelun kokonaan?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
ghjjli kirjoitti:
"Kieliosaamattomuuden takia eivät vientihommat ole koskaan jääneet tekemättä."

Voimmeko lopettaa kielenopiskelun kokonaan?
Suomenkieliset voivat opiskella muita kieliä kuin ruotsia. He eivät ole tervetulleita ruotsinkieliseen opetukseen. Annetaan Hankenissa opiskelevien hoitaa kauppa ruotsiksi, Lappeenrannassa asuvia koululaisia siihen hommaan ei tarvita. Heidät voidaan kouluttaa palvelemaan venäläisiä turisteja.

Tietysti, jos Hankenilla on niin huono opetus, etteivät selviä tehhtävistä Ruotsin kanssa käytävästä kaupasta, voi kuka tahansa 228/h ruotsia opiskellut suomenkielinen hoitaa hommat.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
-Trump ei tykkää Ruotsista!

Nå ei varmasti, sillä Stubbb tiesi Ruåtsin ålevan rikkaampi, kuin USA.

Ån se Stuubeli kyllä fiksu mies.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ghjjli kirjoitti:
"Kieliosaamattomuuden takia eivät vientihommat ole koskaan jääneet tekemättä."

Voimmeko lopettaa kielenopiskelun kokonaan?
Pakkoruotsi on hirvittävää suomalaisten alistamista. Siirtomaaherruutta ei ole vielä Suomesta poistettu ja kansainvälisesti miljoona kertaa tärkeämmät kielet saavat väistyä pakkoruotsin tieltä. Olemmeko todella näin tyhmiä, että tähän suostumme.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Poispakko kirjoitti:
Pakkoruotsi on hirvittävää suomalaisten alistamista. Siirtomaaherruutta ei ole vielä Suomesta poistettu ja kansainvälisesti miljoona kertaa tärkeämmät kielet saavat väistyä pakkoruotsin tieltä. Olemmeko todella näin tyhmiä, että tähän suostumme.
Nyt höpötät täyttä palturia, Suomessa luetaan kouluissa monia muitakin kieliä suomen ja ruotsin lisäksi. Tyhmyydestä vielä; jos itse alistat itseäsi noin, niin se on kylläkin tyhmää käytöstä. Kantsii lopettaa se.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomessa on paljon ruotsia äidinkielenään puhuvia. Pakkoruotsin avulla ei vientikauppaan ruotsin osaajia tule. Vienti sujuu yleensä englannilla.
Englantia käytetään myös valtioiden välisessä diplomatiassa, joten ruotsi on turha.
Suomen ulko-ja puolustusministeri ovat ottaneet tavakseen käydä keskustelut englanniksi myös ruotsalaisten kanssa. Parlamenttien välistä yhteistyötä Suomen puhemies on myös käynyt Ruotsin kanssa englanniksi. RKP:n ulkoistaminen oppositioon näkyy terveenä kielipolitiikkana. Suomi noudattaa EU:n käytäntöä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:
Kielitaitojen puute ei ole ongelma. Ongelm on teknisten tuotekehittäjien ja -osaajien puute. Tyypillisesti jäkätetään tyhjänpäiväisesti kieliosaamisesta ihan vain jäkättämistarpeen takia. Ei tässä seurustelu-upseereita tarvita niitä kyllä riittää tälläkin palstalla Lukiolaislikkoja myöten. Tarvitaan teknisiä osaajia ja heistä on puute. Diplomi-insinöörien kielitaidot ovat ihan hyvää luokkaa. Vientimaista saadaan palkattua paikallisia ihmisiä seurustelutehtäviin ja yhteydenpitoon.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Upseerit kirjoitti:
Kielitaitojen puute ei ole ongelma. Ongelm on teknisten tuotekehittäjien ja -osaajien puute. Tyypillisesti jäkätetään tyhjänpäiväisesti kieliosaamisesta ihan vain jäkättämistarpeen takia. Ei tässä seurustelu-upseereita tarvita niitä kyllä riittää tälläkin palstalla Lukiolaislikkoja myöten. Tarvitaan teknisiä osaajia ja heistä on puute. Diplomi-insinöörien kielitaidot ovat ihan hyvää luokkaa. Vientimaista saadaan palkattua paikallisia ihmisiä seurustelutehtäviin ja yhteydenpitoon.
Diplomi-insinööritkin joutuvat syyttä suotta uhraamaan aikaa ruotsinkurssin suorittamiseen. Kurssin suorittaminen viivästyttää valmistumista.
Opiskelijalle jokainen kuukausi tulee kalliiksi. Insinööri voisi laskea, kuinka paljon aikaa joutuu uhraamaan hyödyttömään ruotsiin. Kuinka ppaljon menettää ansiotuloja?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Diplomi-insinööritkin joutuvat syyttä suotta uhraamaan aikaa ruotsinkurssin suorittamiseen. Kurssin suorittaminen viivästyttää valmistumista.
Opiskelijalle jokainen kuukausi tulee kalliiksi. Insinööri voisi laskea, kuinka paljon aikaa joutuu uhraamaan hyödyttömään ruotsiin. Kuinka ppaljon menettää ansiotuloja?
Huuhaata Lukiolaislikat. DI:t eivät kyllä itke kieliopintojaan eivätkä valita, että osaavat ja ymmärtävät ruotsia. Firmalla kuin firmalla on pohjoismaista yhteistyötä ja se kyllä tiedetään, mikä voima on pohjoismaisella yhteistyöllä keskieurooppalaiseen välistävetämiseen verrattuna puhumattakaan eteläeurooppalaisesta. Lukiolaislikkojen ei kyllä tarvitse sotkeutua diplomi- insinöörien kieliosaamisen. Kyllä se osataan hoitaa ihan itse ja poliittista arvovaltaa on pikkasen enemmän kuin Lukiolaislikoilla. Meitä kyllä kuullaan tässä valtakunnassa, jos me haluamme muutoksia aikaansaada.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Hiljainenhetki kirjoitti:
Huuhaata Lukiolaislikat. DI:t eivät kyllä itke kieliopintojaan eivätkä valita, että osaavat ja ymmärtävät ruotsia. Firmalla kuin firmalla on pohjoismaista yhteistyötä ja se kyllä tiedetään, mikä voima on pohjoismaisella yhteistyöllä keskieurooppalaiseen välistävetämiseen verrattuna puhumattakaan eteläeurooppalaisesta. Lukiolaislikkojen ei kyllä tarvitse sotkeutua diplomi- insinöörien kieliosaamisen. Kyllä se osataan hoitaa ihan itse ja poliittista arvovaltaa on pikkasen enemmän kuin Lukiolaislikoilla. Meitä kyllä kuullaan tässä valtakunnassa, jos me haluamme muutoksia aikaansaada.
Anteeksi, että olen väärässä. Olen kuvitellut että tekniikan, kkemian, fysiikan ja jopa arkkitehtuurin tieteelliset julkaisut tulevat pääosin englanniksi.
Toisaalta kuvittelin, että Saksassa ja Kiinassa olisi alan osaamista luulisi, että Japanissakin muutama insinööri majailisi. Förlåt jag ber om ursäkt, jag viste inte, att alt tekniska kunnande finns i Sverige. Volvo och Saab gömmer det?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Anteeksi, että olen väärässä. Olen kuvitellut että tekniikan, kkemian, fysiikan ja jopa arkkitehtuurin tieteelliset julkaisut tulevat pääosin englanniksi.
Toisaalta kuvittelin, että Saksassa ja Kiinassa olisi alan osaamista luulisi, että Japanissakin muutama insinööri majailisi. Förlåt jag ber om ursäkt, jag viste inte, att alt tekniska kunnande finns i Sverige. Volvo och Saab gömmer det?
Turha höpistä Lukiolaislikat. Kyllä DI:t tietävät, miten asiat ovat. Ei tarvitse tulla neuvomaan ja viisastelemaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Itseviisaus kirjoitti:
Turha höpistä Lukiolaislikat. Kyllä DI:t tietävät, miten asiat ovat. Ei tarvitse tulla neuvomaan ja viisastelemaan.
Pölhö Lipponen neuvoi Oulussa Nokialta irtisanottuja preppaamaan ruotsin taitoa ja hakeutumaan Norjaan töihin. Voisko joku kertoa, mikse Suomesta sinne lähde ne, jotka puhuvat ruotsia äidinkielenään?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Norjaan lähtö on täysin yksilön henkilökohtainen asia. Lipponen toi tämän työllistymismahdollisuuden esille ja esitti kieliasian positiivisessa merkityksessä yhtenä suomalaisena osamisalueena.. Lukiolaislikat yrittävät vääntää tästäkin mahdollisimman negatiivista tarinaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Alavireet kirjoitti:
Norjaan lähtö on täysin yksilön henkilökohtainen asia. Lipponen toi tämän työllistymismahdollisuuden esille ja esitti kieliasian positiivisessa merkityksessä yhtenä suomalaisena osamisalueena.. Lukiolaislikat yrittävät vääntää tästäkin mahdollisimman negatiivista tarinaa.
Lipponen tarjoilee työmahdollisuutta muka positiivisena asiana, kun on pakkoruotsin kummisetä. Ikäänkuin suomalaisille ruotsin opiskelusta olisi hyötyä. Edes ruotsia äidinkielenään puhuvat eivät lähde Ruotsiin tai Norjaan.
Helsingistä tosin lähti lauma likkoja pakoon löyhkäävää ankkalampea Tukholmaan opiskelemaan. Tämä mahdollisuus mitätöitiin, kun Ruotsi nosti suomalaisten vaatimustason taivaisiin. Viimeinenkin peruste pakkoruotsille poistui samantien.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Alavireet kirjoitti:
Norjaan lähtö on täysin yksilön henkilökohtainen asia. Lipponen toi tämän työllistymismahdollisuuden esille ja esitti kieliasian positiivisessa merkityksessä yhtenä suomalaisena osamisalueena.. Lukiolaislikat yrittävät vääntää tästäkin mahdollisimman negatiivista tarinaa.
Vårdpersonal från Finland är mycket efterfrågade i Norge.Mycket bättre lön får man där och framförallt uppskattning och vänligt bemötande.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Meidän firmaan on palkattu monta kaveria, jotka ovat olleet välillä töissä Norjassa ja Ruotsissa. Tosi fiksuja kavereita ja firma on ollut heihin tyytyväinen. Toista äärimmäisyyttä edustavat kotiin makaamaan jäänet fennot. Työpaikat eivät ole olleet riittävän lähellä. Nämä kaverit valittavat kaikesta ja ovat laiskoja. Minusta aika tyhmää porukkaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Firmat kirjoitti:
Meidän firmaan on palkattu monta kaveria, jotka ovat olleet välillä töissä Norjassa ja Ruotsissa. Tosi fiksuja kavereita ja firma on ollut heihin tyytyväinen. Toista äärimmäisyyttä edustavat kotiin makaamaan jäänet fennot. Työpaikat eivät ole olleet riittävän lähellä. Nämä kaverit valittavat kaikesta ja ovat laiskoja. Minusta aika tyhmää porukkaa.
"Toista äärimmäisyyttä edustavat kotiin makaamaan jäänet fennot."

Österbottenissa opettajiksi valmistuneet svekot jäävät makailemaan maakuntaansa vaikka Etelä-Suomessa on töitä tarjolla makailijan omakielisissä laitoksissa (näissä vähemmistön ikiomissa reservaateissa), jotka toimivat mainiosti svekojen omin voimin. Silti RKP:n svekomaanit vaativat enemmistölle vähemmistökielipakko, koska svekomaanien mielestä heidän kannattajansa eivät muka selviä Suomessa ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
prövatpå kirjoitti:
Vårdpersonal från Finland är mycket efterfrågade i Norge.Mycket bättre lön får man där och framförallt uppskattning och vänligt bemötande.
Pakkoruotsista luopumalla ruotsin opettajat voidaan uudelleenkouluttaa hoitoalalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Anteeksi, että olen väärässä. Olen kuvitellut että tekniikan, kkemian, fysiikan ja jopa arkkitehtuurin tieteelliset julkaisut tulevat pääosin englanniksi.
Toisaalta kuvittelin, että Saksassa ja Kiinassa olisi alan osaamista luulisi, että Japanissakin muutama insinööri majailisi. Förlåt jag ber om ursäkt, jag viste inte, att alt tekniska kunnande finns i Sverige. Volvo och Saab gömmer det?
-Volvo och Saab gömmer det?

Kiina åstaa puan kaikki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hiljainenhetki kirjoitti:
Huuhaata Lukiolaislikat. DI:t eivät kyllä itke kieliopintojaan eivätkä valita, että osaavat ja ymmärtävät ruotsia. Firmalla kuin firmalla on pohjoismaista yhteistyötä ja se kyllä tiedetään, mikä voima on pohjoismaisella yhteistyöllä keskieurooppalaiseen välistävetämiseen verrattuna puhumattakaan eteläeurooppalaisesta. Lukiolaislikkojen ei kyllä tarvitse sotkeutua diplomi- insinöörien kieliosaamisen. Kyllä se osataan hoitaa ihan itse ja poliittista arvovaltaa on pikkasen enemmän kuin Lukiolaislikoilla. Meitä kyllä kuullaan tässä valtakunnassa, jos me haluamme muutoksia aikaansaada.
"Diplomi-insinööritkin joutuvat syyttä suotta uhraamaan aikaa ruotsinkurssin suorittamiseen."

-Huuhaata Lukiolaislikat. DI:t eivät kyllä itke kieliopintojaan eivätkä valita, että osaavat ja ymmärtävät ruotsia.

Eikö DInsinöörien tarvitse uhrata aikaa ruåtsin kursseihin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hohhoijaa taas tätä svekologiikkaa!?

Ruotsin on rikastunut Suomen kustannuksella jo 20 vuotta, kiitos svekokratiamme.

Nyt kun hieman näkyy valoa tunnelin päässä, niin se muka on pakkoruotsituksen ansiota?

Huhhuh!!!

Jos pärjää jotenkin painolastista huolimatta, niin se ei todellakaan ole mikään syy ylläpitää painolastia!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Painolastia ovat lähinnä fennot, jotka ei suostu liikahtamaan työpaikkojen perässä minnekään. Turvallinen äidin tupa ja kotikonnut on perusfennon elämänpiiri alusta loppuun.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Hyvä kysysymys aloittajalta. Pakkoruotsifennojen selitykset on kaikki kaadettu alas toinen toisensa perään.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Alasammunta kirjoitti:
Hyvä kysysymys aloittajalta. Pakkoruotsifennojen selitykset on kaikki kaadettu alas toinen toisensa perään.
Det enda de här pakkoruotsifennorna gör är att gnälla och gnälla istället för att arbeta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Talåus se vaan paranee, kun surujen määrä vähenee
Ilmianna
Jaa
Aloittaja on tietävinään: "Kielitaistelijat ovat väittäneet, että talouslaman syy on ollut pakkoruotsi."

Pakkoruotsi on yksi monista talouslaman syistä. Amerikkalaiset finanssinerot olivat syöstä koko maailman talouden nurin eikä se ole toipunut niin kauan kuin miinuskorot hallitevat keskuspankkien työvalikoimissa talouden hoitokeinona.

Pakkoruotsi on estänyt viennin kannalta tärkeän monipuolisen kielivarannon syntymisen. Englanti ja pakkoruotsi eivät muodosta monipuolista kielivarantoa, vaikka svekot ja svekomieliset nettisuomalaiset yrittävät sellaista uskotella.

Vuonna 2012 peruskoulussa vuosiluokilla 7-9 opiskeli 177764 oppilasta, joista esimerkiksi englantia 176648 ja ruotsia 163883, osuuksiltaan

- 99,4 % englantia
- 92,2 % ruotsia
- 10,5 % saksaa
- 5,9 % ranskaa
- 1,9 % venäjää
- 1,7 % espanjaa

http://www.stat.fi/til/ava/2012/02/ava_2012_02_2013-05-24_tie_001_fi.html

Kaikki näkevät, mikä kieli on kansainvälistymisen ja monipuolisen kielivarannon tulppana.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
-Kaikki näkevät, mikä kieli on kansainvälistymisen ja monipuolisen kielivarannon tulppana.

Selvästi japani
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tulppa on tietenkin fenno itse , jos nyt tulpasta pitää puhua. Suurin tulppa on yleensä kilpailukyky teknisellä puolella. Jos tuote ei ole kilpailukykyinen niin ei sitä osteta vaikka kuinka kielellisesti kukertaisi. Jos taas tuote on ylivoimainen sitä ostettaisiin vaikka yhteistä kieltä ei löytyisi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Fennoitse kirjoitti:
Tulppa on tietenkin fenno itse , jos nyt tulpasta pitää puhua. Suurin tulppa on yleensä kilpailukyky teknisellä puolella. Jos tuote ei ole kilpailukykyinen niin ei sitä osteta vaikka kuinka kielellisesti kukertaisi. Jos taas tuote on ylivoimainen sitä ostettaisiin vaikka yhteistä kieltä ei löytyisi.
"Tulppa on tietenkin fenno itse , jos nyt tulpasta pitää puhua."

Tulppa on tietenkin svekomielinen fenno yhdessä svekon kanssa. He eivät ymärrä, että tuoteen kelvollisuus todistetaan ensin (toistan: ensin) asiakkaan oman tai ymmärtämän kielen avulla, jotta asiakas tietäisi takuiden sisällön ostaessan ja myöhemmin. Asiakas kokeilee, pitääkö kielelliset väitteet paikkansa.

Lähes kaikkien englanti ja pakkoruotsi eivät edusta monipuolista kielivarantoa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Suomessa ei juurikaan valmisteta kuluttajatuotteita. Nettisuomalainen ei tunnu tietävän tätäkään.. Vientimme tapahtuu teollisuudelta teollisuudelle ja silloin toimitaan kauppasopimuksien pohjalta. Yhdessä sovitaan siitäkin, mikä on kauppasopimuksen kieli.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Vientisopija kirjoitti:
Suomessa ei juurikaan valmisteta kuluttajatuotteita. Nettisuomalainen ei tunnu tietävän tätäkään.. Vientimme tapahtuu teollisuudelta teollisuudelle ja silloin toimitaan kauppasopimuksien pohjalta. Yhdessä sovitaan siitäkin, mikä on kauppasopimuksen kieli.
Nettisuomal- on aika pihalla asioista, se on huomattu.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Vientisopija kirjoitti:
Suomessa ei juurikaan valmisteta kuluttajatuotteita. Nettisuomalainen ei tunnu tietävän tätäkään.. Vientimme tapahtuu teollisuudelta teollisuudelle ja silloin toimitaan kauppasopimuksien pohjalta. Yhdessä sovitaan siitäkin, mikä on kauppasopimuksen kieli.
"Vientimme tapahtuu teollisuudelta teollisuudelle ja silloin toimitaan kauppasopimuksien pohjalta."

Teollisuudelta teollisuudelle muka ilman kielellisiä takuita. Mitä itse luulet oikein tietäväsi kauppasopimusten takuista? Et mitään!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen ei näköjään ole nähnyt yhtään sopimusta edes suomen kielellä. Esiintyy siitä huolimatta suurena asiantuntijana. Eli tätä se on fennojen kielipolitikointi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vientisopija kirjoitti:
Suomessa ei juurikaan valmisteta kuluttajatuotteita. Nettisuomalainen ei tunnu tietävän tätäkään.. Vientimme tapahtuu teollisuudelta teollisuudelle ja silloin toimitaan kauppasopimuksien pohjalta. Yhdessä sovitaan siitäkin, mikä on kauppasopimuksen kieli.
Ja mitähän kulutustavaroita Ruotsissa valmistetaan surkeiden mööpeleiden ja kiinalaisten omistaman volvon lisäksi. Kuka niitä ylihintaisia mööpeleitä ostaa Telian, Ericssonin ja muiden oikeiden tienaajien pistettyä lapun luukulle. Suomen ja Ruotsin taloudet riippuvat pitkälti teknologiateollisuudesta eikä mistään pesukoneesta tai tomaatista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Huuthaat kirjoitti:
Nettisuomalainen ei näköjään ole nähnyt yhtään sopimusta edes suomen kielellä. Esiintyy siitä huolimatta suurena asiantuntijana. Eli tätä se on fennojen kielipolitikointi.
Huuthaat: "Nettisuomalainen ei näköjään ole nähnyt yhtään sopimusta edes suomen kielellä. Esiintyy siitä huolimatta suurena asiantuntijana. Eli tätä se on fennojen kielipolitikointi."

Siltä varalta, ettet itse ole nähnyt yhtään kauppasopimusta, tässä sinulle muistilista muistettavista asioista: https://yrityssuomi.fi/kauppasopimuksen-muistilista
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kukamikää kirjoitti:
Ja mitähän kulutustavaroita Ruotsissa valmistetaan surkeiden mööpeleiden ja kiinalaisten omistaman volvon lisäksi. Kuka niitä ylihintaisia mööpeleitä ostaa Telian, Ericssonin ja muiden oikeiden tienaajien pistettyä lapun luukulle. Suomen ja Ruotsin taloudet riippuvat pitkälti teknologiateollisuudesta eikä mistään pesukoneesta tai tomaatista.
-Ericssonin ja muiden oikeiden tienaajien pistettyä lapun luukulle.

Ericsån alkåikin juuri laittaa pårukkaa pihalle tuhatmäärin
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Talous paranee tekemällä töitä 👌 Lisätienestejä täältä http://csl.ink/2NbH vastaa kyselyihin ja lataile puhelimeen pelejä, niin alkaa kyhnyä kertymään 😎
Ilmianna
Jaa
Nokian ja Elisan kilpailijoilla Ericssonilla ja Telialla menee huonosti. Tilannetta tasoittaa kaksikielisyyden aiheuttamat korkeat verot.
1
Ilmianna
Jaa
Suomi on Ruotsin tuottavampia markkinoita sillä pakkoruotsi voitelee ruotsalaista talouskoneistoa. Ruotsissa on 178 miljardööriä ketkä omista yhteensä yli 200. 000.000.000 euroa. Kuinkahan paljon he investoi Suomen markkinoille? Kuinka isot osingot he saavat Suomesta? Nämä miljardöörit vaatii että Suomessa puhutaan ruotsia että heitten markkinat toimii sujuvasti . Suomi saa lisää työpaikkoja missä vaaditaan ruotsin kielen taitoa. Tästä syystä Suomessa on pakkoruotsi kouluissa. Tuskin pakkoruotsia vain käytetään svekojen palvelussa, isoin palvelu on Ruotsin talouskasvun puolesta. Suomen hallitus tekee lehmänkauppaa Ruotsin kanssa mikä antaa Suomelle taloudellista hyötyä jos Ruotsi saa etuja Suomen markkinoilla.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
19 VASTAUSTA:
Tarkoitat varmaan, että Suomen pitää eristäytyä muusta maailmasta. Ole samaa mieltä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"Tuskin pakkoruotsia vain käytetään svekojen palvelussa, isoin palvelu on Ruotsin talouskasvun puolesta."

Kummankohan edun puolella oikein olet, Suomen vai Ruotsin? Se jää epäselväksi. Enimmilläänkin Suomen ja Ruotsin välinen kauppavaihto on 15 prosenttia Suomen ulkomaankaupasta, joten aivan mahdottomia kirjoitat, että muka "tästä syystä Suomessa on pakkoruotsi kouluissa".

Saksan ja Venäjän kauppavaihto Suomen kanssa on samaa suuruusluokkaa Ruotsin kanssa ja sujuu mainiosti ilman pakkosaksaa ja pakkovenäjää.

Suomi tarvitsee englantia ja pakkoruotsia monipuolisemman kielivarannon. Se ei toteudu muuten kuin pakkoruotsin poistamisella.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Tuskin pakkoruotsia vain käytetään svekojen palvelussa, isoin palvelu on Ruotsin talouskasvun puolesta."

Kummankohan edun puolella oikein olet, Suomen vai Ruotsin? Se jää epäselväksi. Enimmilläänkin Suomen ja Ruotsin välinen kauppavaihto on 15 prosenttia Suomen ulkomaankaupasta, joten aivan mahdottomia kirjoitat, että muka "tästä syystä Suomessa on pakkoruotsi kouluissa".

Saksan ja Venäjän kauppavaihto Suomen kanssa on samaa suuruusluokkaa Ruotsin kanssa ja sujuu mainiosti ilman pakkosaksaa ja pakkovenäjää.

Suomi tarvitsee englantia ja pakkoruotsia monipuolisemman kielivarannon. Se ei toteudu muuten kuin pakkoruotsin poistamisella.
Suomen kielivaranto kestää vertailun, muualla osataan paljon heikommin ns. vieraita kieliä.
Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
huomautus- kirjoitti:
Suomen kielivaranto kestää vertailun, muualla osataan paljon heikommin ns. vieraita kieliä.
Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia.
"Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia."

Niin on ja yksi niistä (toistan: yksi niistä) on Suomen vajaa kielivaranto pakkoruotsin vuoksi. Se on estänyt viennin kannalta tärkeän monipuolisen kielivarannon syntymisen. Englanti ja pakkoruotsi eivät muodosta monipuolista kielivarantoa, vaikka svekot ja svekomieliset nettisuomalaiset yrittävät sellaista uskotella. Näistä faktoista se hyvin paljastuu, vaikka kuinka muuta jankutat ja olet jankuttanut:

Vuonna 2012 peruskoulussa vuosiluokilla 7-9 opiskeli 177764 oppilasta, joista esimerkiksi englantia 176648 ja ruotsia 163883, osuuksiltaan

- 99,4 % englantia
- 92,2 % ruotsia
- 10,5 % saksaa
- 5,9 % ranskaa
- 1,9 % venäjää
- 1,7 % espanjaa

http://www.stat.fi/til/ava/2012/02/ava_2012_02_2013-05-24_tie_001_fi.html

Kaikki näkevät, mikä kieli on kansainvälistymisen ja monipuolisen kielivarannon tulppana. Lukio ei kolmessa vuodessa paljonkaan voi asiaa muuksi muuttaa. Monipuolistaminen on aloitettava jo ala-asteella. Se onnistuu vain vapaan kielivalinnan toteuttamisella.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia."

Niin on ja yksi niistä (toistan: yksi niistä) on Suomen vajaa kielivaranto pakkoruotsin vuoksi. Se on estänyt viennin kannalta tärkeän monipuolisen kielivarannon syntymisen. Englanti ja pakkoruotsi eivät muodosta monipuolista kielivarantoa, vaikka svekot ja svekomieliset nettisuomalaiset yrittävät sellaista uskotella. Näistä faktoista se hyvin paljastuu, vaikka kuinka muuta jankutat ja olet jankuttanut:

Vuonna 2012 peruskoulussa vuosiluokilla 7-9 opiskeli 177764 oppilasta, joista esimerkiksi englantia 176648 ja ruotsia 163883, osuuksiltaan

- 99,4 % englantia
- 92,2 % ruotsia
- 10,5 % saksaa
- 5,9 % ranskaa
- 1,9 % venäjää
- 1,7 % espanjaa

http://www.stat.fi/til/ava/2012/02/ava_2012_02_2013-05-24_tie_001_fi.html

Kaikki näkevät, mikä kieli on kansainvälistymisen ja monipuolisen kielivarannon tulppana. Lukio ei kolmessa vuodessa paljonkaan voi asiaa muuksi muuttaa. Monipuolistaminen on aloitettava jo ala-asteella. Se onnistuu vain vapaan kielivalinnan toteuttamisella.
-Englanti ja pakkoruotsi eivät muodosta monipuolista kielivarantoa, vaikka svekot ja svekomieliset nettisuomalaiset yrittävät sellaista uskotella.

Tässä erään päivän hesarissa, eräs "vapaa tutkija" tiesi kertoa, että suomi, ruåtsi ja englanti eivät åle kielitaitoa laisinkaan.

Tavallaan tåki oikeassa åli hän.
Tavallaan taas vähän vapaa kuin lapinlahdenlintu.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia."

Niin on ja yksi niistä (toistan: yksi niistä) on Suomen vajaa kielivaranto pakkoruotsin vuoksi. Se on estänyt viennin kannalta tärkeän monipuolisen kielivarannon syntymisen. Englanti ja pakkoruotsi eivät muodosta monipuolista kielivarantoa, vaikka svekot ja svekomieliset nettisuomalaiset yrittävät sellaista uskotella. Näistä faktoista se hyvin paljastuu, vaikka kuinka muuta jankutat ja olet jankuttanut:

Vuonna 2012 peruskoulussa vuosiluokilla 7-9 opiskeli 177764 oppilasta, joista esimerkiksi englantia 176648 ja ruotsia 163883, osuuksiltaan

- 99,4 % englantia
- 92,2 % ruotsia
- 10,5 % saksaa
- 5,9 % ranskaa
- 1,9 % venäjää
- 1,7 % espanjaa

http://www.stat.fi/til/ava/2012/02/ava_2012_02_2013-05-24_tie_001_fi.html

Kaikki näkevät, mikä kieli on kansainvälistymisen ja monipuolisen kielivarannon tulppana. Lukio ei kolmessa vuodessa paljonkaan voi asiaa muuksi muuttaa. Monipuolistaminen on aloitettava jo ala-asteella. Se onnistuu vain vapaan kielivalinnan toteuttamisella.
Nettisuomal- spammaa samaa liturgiaansa, ja samoja tilastoja, ja vetää samat väärät johtopäätökset aina vaan. Papukaijamaista touhua.
Ongelmiakin olisi ratkottavaksi maassamme, mutta ei, nämä maanikot ei vaan ymmärrä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jolkotellen kirjoitti:
Nettisuomal- spammaa samaa liturgiaansa, ja samoja tilastoja, ja vetää samat väärät johtopäätökset aina vaan. Papukaijamaista touhua.
Ongelmiakin olisi ratkottavaksi maassamme, mutta ei, nämä maanikot ei vaan ymmärrä.
-Ongelmiakin olisi ratkottavaksi maassamme, mutta ei, nämä maanikot ei vaan ymmärrä.

Kuullåstaa sille, että itse olet niin fiksu että ymmärrät kaiken åikein.
Heti ekalla kerralla.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jolkotellen kirjoitti:
Nettisuomal- spammaa samaa liturgiaansa, ja samoja tilastoja, ja vetää samat väärät johtopäätökset aina vaan. Papukaijamaista touhua.
Ongelmiakin olisi ratkottavaksi maassamme, mutta ei, nämä maanikot ei vaan ymmärrä.
"Nettisuomal- spammaa samaa liturgiaansa, ja samoja tilastoja - -."

Sinulle on jatkuvasti toistettava faktoja, joille et mitään voi. Itse et pysty osoittamaan millään faktoilla, että tämä lähde on faktoissaan väärässä: http://www.stat.fi/til/ava/2012/02/ava_2012_02_2013-05-24_tie_001_fi.html

Esitä itse oikeapi tulkinta niistä, jos pystyt. silloin kumoat EK:nkin arvion Suomen kielivarannon puutteista. Yritä edes jankuttamisesi sijasta!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Nettisuomal- spammaa samaa liturgiaansa, ja samoja tilastoja - -."

Sinulle on jatkuvasti toistettava faktoja, joille et mitään voi. Itse et pysty osoittamaan millään faktoilla, että tämä lähde on faktoissaan väärässä: http://www.stat.fi/til/ava/2012/02/ava_2012_02_2013-05-24_tie_001_fi.html

Esitä itse oikeapi tulkinta niistä, jos pystyt. silloin kumoat EK:nkin arvion Suomen kielivarannon puutteista. Yritä edes jankuttamisesi sijasta!
Jos maan kielipolitiikka olisi niin kauhean hirveää ja vahingollista, (että pitää jankuttaa vuosikaupalla), olisi Suomi jo ajat sitten muutettu yksikieliseksi. Mikään hallitus, mikään puolue ei ole katsonut aiheelliseksi muutella opetusta kouluissamme sen suhteen.
Joo, ymmärrän muiden lailla maan oikeista ongelmista hieman paremmin, kuin pari kolme jankkaavaa nettifennoa, ja onneksi me suurena enemmistönä päätämme edelleen, nettihäiriköt saavat itkeä, jos kerran helpottaa oloa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Tuskin pakkoruotsia vain käytetään svekojen palvelussa, isoin palvelu on Ruotsin talouskasvun puolesta."

Kummankohan edun puolella oikein olet, Suomen vai Ruotsin? Se jää epäselväksi. Enimmilläänkin Suomen ja Ruotsin välinen kauppavaihto on 15 prosenttia Suomen ulkomaankaupasta, joten aivan mahdottomia kirjoitat, että muka "tästä syystä Suomessa on pakkoruotsi kouluissa".

Saksan ja Venäjän kauppavaihto Suomen kanssa on samaa suuruusluokkaa Ruotsin kanssa ja sujuu mainiosti ilman pakkosaksaa ja pakkovenäjää.

Suomi tarvitsee englantia ja pakkoruotsia monipuolisemman kielivarannon. Se ei toteudu muuten kuin pakkoruotsin poistamisella.
Höpö höpö! Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani kun Venäjän markkinat joutu kauppakieltoon EU:n pakotteiden vuoksi. Jos ajelee Suomen suurimmissa kaupungeissa niin huomaa kuinka paljon ruotsalaisa yrityksiä on joka puolella! Ruotsalaisia kansainvälisiä liikkeitä on runsaasti koko Suomessa ja ruotsalaiset hotelliketjut valtaa Suomen. Rahamarkkinoilla on useita ruotsalaisia pankkeja ja lisäksi valtava määrä yhteisiä suomalais-ruotsalaisia yhtiöitä niinkun Telia Sonera jne.
Ruotsin suurin kauppakumppani tänään on Norja ja Suomi on neljäs isoin.

Pakkoruotsin syy on todella luotu Ruotsin markkinaosuuden vuoksi Suomessa ja suomen työväen helpottaminen päästä Ruotsin työmarkkinoille. Eiköhän tämä ole logiikkaa pohjoismaitten yhteistyössä! Ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset ymmärtää toisiaan aika hyvin mutta suomalaiset ja toiset pohjoismaiset ei ymmärtäis toisiaan jos pakkoruotsia ei olis, siis, pohjoismaitten yhteistyö olis hukassa suomalaisille jos he ei pääsis toimimaan toisten markkinoille. Englannin kieli tietysti on vaihtoehto koko maailmassa ja myös kaikissa pohjoismaissa mutta Ruotsin miljardöörit on ruotsalaishimosia niinkun kaikki valtaeliitti Ruotsissa. Heillä on rahat ja Suomella on markkinat.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jolkotellen kirjoitti:
Jos maan kielipolitiikka olisi niin kauhean hirveää ja vahingollista, (että pitää jankuttaa vuosikaupalla), olisi Suomi jo ajat sitten muutettu yksikieliseksi. Mikään hallitus, mikään puolue ei ole katsonut aiheelliseksi muutella opetusta kouluissamme sen suhteen.
Joo, ymmärrän muiden lailla maan oikeista ongelmista hieman paremmin, kuin pari kolme jankkaavaa nettifennoa, ja onneksi me suurena enemmistönä päätämme edelleen, nettihäiriköt saavat itkeä, jos kerran helpottaa oloa.
-Jos maan kielipolitiikka olisi niin kauhean hirveää ja vahingollista, (että pitää jankuttaa vuosikaupalla)

Jås tädillä ålisi munat, ålisi hän setä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jååååååådååååå kirjoitti:
Höpö höpö! Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani kun Venäjän markkinat joutu kauppakieltoon EU:n pakotteiden vuoksi. Jos ajelee Suomen suurimmissa kaupungeissa niin huomaa kuinka paljon ruotsalaisa yrityksiä on joka puolella! Ruotsalaisia kansainvälisiä liikkeitä on runsaasti koko Suomessa ja ruotsalaiset hotelliketjut valtaa Suomen. Rahamarkkinoilla on useita ruotsalaisia pankkeja ja lisäksi valtava määrä yhteisiä suomalais-ruotsalaisia yhtiöitä niinkun Telia Sonera jne.
Ruotsin suurin kauppakumppani tänään on Norja ja Suomi on neljäs isoin.

Pakkoruotsin syy on todella luotu Ruotsin markkinaosuuden vuoksi Suomessa ja suomen työväen helpottaminen päästä Ruotsin työmarkkinoille. Eiköhän tämä ole logiikkaa pohjoismaitten yhteistyössä! Ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset ymmärtää toisiaan aika hyvin mutta suomalaiset ja toiset pohjoismaiset ei ymmärtäis toisiaan jos pakkoruotsia ei olis, siis, pohjoismaitten yhteistyö olis hukassa suomalaisille jos he ei pääsis toimimaan toisten markkinoille. Englannin kieli tietysti on vaihtoehto koko maailmassa ja myös kaikissa pohjoismaissa mutta Ruotsin miljardöörit on ruotsalaishimosia niinkun kaikki valtaeliitti Ruotsissa. Heillä on rahat ja Suomella on markkinat.
-Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani

Ruåtsi ån aika pieni maa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jååååååådååååå kirjoitti:
Höpö höpö! Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani kun Venäjän markkinat joutu kauppakieltoon EU:n pakotteiden vuoksi. Jos ajelee Suomen suurimmissa kaupungeissa niin huomaa kuinka paljon ruotsalaisa yrityksiä on joka puolella! Ruotsalaisia kansainvälisiä liikkeitä on runsaasti koko Suomessa ja ruotsalaiset hotelliketjut valtaa Suomen. Rahamarkkinoilla on useita ruotsalaisia pankkeja ja lisäksi valtava määrä yhteisiä suomalais-ruotsalaisia yhtiöitä niinkun Telia Sonera jne.
Ruotsin suurin kauppakumppani tänään on Norja ja Suomi on neljäs isoin.

Pakkoruotsin syy on todella luotu Ruotsin markkinaosuuden vuoksi Suomessa ja suomen työväen helpottaminen päästä Ruotsin työmarkkinoille. Eiköhän tämä ole logiikkaa pohjoismaitten yhteistyössä! Ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset ymmärtää toisiaan aika hyvin mutta suomalaiset ja toiset pohjoismaiset ei ymmärtäis toisiaan jos pakkoruotsia ei olis, siis, pohjoismaitten yhteistyö olis hukassa suomalaisille jos he ei pääsis toimimaan toisten markkinoille. Englannin kieli tietysti on vaihtoehto koko maailmassa ja myös kaikissa pohjoismaissa mutta Ruotsin miljardöörit on ruotsalaishimosia niinkun kaikki valtaeliitti Ruotsissa. Heillä on rahat ja Suomella on markkinat.
"Höpö höpö! Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani kun Venäjän markkinat joutu kauppakieltoon EU:n pakotteiden vuoksi."

Höpö höpö itsellesi! Saksa on Suomen suurin kauppakumppani ilman pakkosaksan tarvetta. Saksan, Ruotsin ja Venäjän kauppavaihto on vaihdellut vuosikymmenien ajan kunkin kohdalla erikseen 10-15 prosentin osuuksin, joten näiden kolmen maan yhteen laskettu kauppavaihto merkitsee enimmilläänkin 45 prosentin osuutta Suomen kaikesta kauppavaihdosta.

Älä liioittele Ruotsin osuutta. Se on enimmilläänkin siis 15 prosenttia Suomen kauppavaihdosta. Siksi kaikkien pakkoruotsi on summatonta haaskausta muun kaupankäynnin tappioksi. Sitä svekomielinen fenno ei halua myöntää palvoessaan pakkoruotsiaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Höpö höpö! Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani kun Venäjän markkinat joutu kauppakieltoon EU:n pakotteiden vuoksi."

Höpö höpö itsellesi! Saksa on Suomen suurin kauppakumppani ilman pakkosaksan tarvetta. Saksan, Ruotsin ja Venäjän kauppavaihto on vaihdellut vuosikymmenien ajan kunkin kohdalla erikseen 10-15 prosentin osuuksin, joten näiden kolmen maan yhteen laskettu kauppavaihto merkitsee enimmilläänkin 45 prosentin osuutta Suomen kaikesta kauppavaihdosta.

Älä liioittele Ruotsin osuutta. Se on enimmilläänkin siis 15 prosenttia Suomen kauppavaihdosta. Siksi kaikkien pakkoruotsi on summatonta haaskausta muun kaupankäynnin tappioksi. Sitä svekomielinen fenno ei halua myöntää palvoessaan pakkoruotsiaan.
Pakkosaksa? Luuletko ruotsia luettavan vain kaupankäynnin takia Suomessa? Ei ihme että olet jankuttanut vuosia samaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
herätyshei kirjoitti:
Pakkosaksa? Luuletko ruotsia luettavan vain kaupankäynnin takia Suomessa? Ei ihme että olet jankuttanut vuosia samaa.
-Luuletko ruotsia luettavan vain kaupankäynnin takia Suomessa?

Kaikki tietävät ettei ruåtsilla ole juuri mitään merkitystä kaupankäynnissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Tuskin pakkoruotsia vain käytetään svekojen palvelussa, isoin palvelu on Ruotsin talouskasvun puolesta."

Kummankohan edun puolella oikein olet, Suomen vai Ruotsin? Se jää epäselväksi. Enimmilläänkin Suomen ja Ruotsin välinen kauppavaihto on 15 prosenttia Suomen ulkomaankaupasta, joten aivan mahdottomia kirjoitat, että muka "tästä syystä Suomessa on pakkoruotsi kouluissa".

Saksan ja Venäjän kauppavaihto Suomen kanssa on samaa suuruusluokkaa Ruotsin kanssa ja sujuu mainiosti ilman pakkosaksaa ja pakkovenäjää.

Suomi tarvitsee englantia ja pakkoruotsia monipuolisemman kielivarannon. Se ei toteudu muuten kuin pakkoruotsin poistamisella.
Tätä kommenttia pakkoruotsin puolesta ihmettelen kovasti. Luulisi Hankenilla opiskelevien pystyvän hoitamaan kaupan Ruotsin kanssa, tuskin siihen lappeenrantalaista ylioppilasta tarvitaan. Venäjän tai saksankielistä koulua ei ole.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Muut suomalaiset ovat eri mieltä tuon; "vähemmistö hoitakoon itse itsensä"- ajatusmallisi kanssa. Sitä tosiasiaa et jankkaamalla pysty muuttamaan. Onneksi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
demokratiaääni kirjoitti:
Muut suomalaiset ovat eri mieltä tuon; "vähemmistö hoitakoon itse itsensä"- ajatusmallisi kanssa. Sitä tosiasiaa et jankkaamalla pysty muuttamaan. Onneksi.
"Muut suomalaiset ovat eri mieltä tuon; "vähemmistö hoitakoon itse itsensä"- ajatusmallisi kanssa."

Sellaisesta tosiasiasta ei voi olla erimieltä, minkä hyvin tiedetään toteutuvan vähemmistön omin voimin. Väitätkö, että vähemmistö ei itse palvele itseään lukuisissa laitoksissaan? Vähemistö itse toteuttaa ajatusmalliaan "palvelemme toisiamme omissa laitoksissamme": lastentarhoissame, peruskouluissamme, lukioissamme, vanhainkodeissamme, ikiomassa Hankenissamme, ikiomassa yliopistossamme, SLS:ssamme jne. Mihin siis enää kaikkien pakkoruotsia tarvitaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Muut suomalaiset ovat eri mieltä tuon; "vähemmistö hoitakoon itse itsensä"- ajatusmallisi kanssa."

Sellaisesta tosiasiasta ei voi olla erimieltä, minkä hyvin tiedetään toteutuvan vähemmistön omin voimin. Väitätkö, että vähemmistö ei itse palvele itseään lukuisissa laitoksissaan? Vähemistö itse toteuttaa ajatusmalliaan "palvelemme toisiamme omissa laitoksissamme": lastentarhoissame, peruskouluissamme, lukioissamme, vanhainkodeissamme, ikiomassa Hankenissamme, ikiomassa yliopistossamme, SLS:ssamme jne. Mihin siis enää kaikkien pakkoruotsia tarvitaan.
Ei ole omia laitoksia vähemmistöllä, eikä enemmistölläkään! Sellaista jakoa ei kukaan halua, vaan toimimme kuten tähänkin asti Suomessa, kaikilla on vapaus liikkua ja olla missä haluavat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Kaikki, jotka kannattavat tai hiljaisesti hyväksyvät pakkoruotsin, pissaavat omiin ja lastensa muroihin. Ruotsista on hyötyä vain niille, jotka käyvät koulunsa ruotsiksi!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Älkää syökö murojanne likat!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Likoille tiedoksi: Suomalais-venäläinen koulu
Suomalais-venäläinen koulu (SVK) on vuonna 1955 perustettu kaksikieliseen opetukseen erikoistunut koulu Helsingin Kaarelassa (tarkemmin Maununnevalla). Koulussa toimii esikoulu, peruskoulu ja lukio sekä vuonna 1990 SVK:n naapuritontilla toimintansa aloittanut päiväkoti Kalinka[1]. Koulun perusrakennuksen on suunnitellut arkkitehti Osmo Sipari[2]. Koulu on valtion ylläpitämä[3].
Vuonna 1990 Mihail Gorbatšovin silloinen vaimo Raisa Gorbatšova osallistui päiväkoti Kalinkan avajaisiin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Likoille tiedoksi:
Helsingin Saksalainen koulu eli Deutsche Schule Helsinki (lyhennettynä DSH) on Helsingissä sijaitseva kansainvälinen koulu, johon kuuluu sekä peruskoulu että lukio. Sitä ylläpitää kouluyhdistys Pestalozzi[1], joka toimii sekä Suomen että Saksan valtioiden tuella[2]. Koulu määrittelee itsensä "kohtaamiskouluksi" (Begegnungsschule), jota kantavat suomalaisen ja saksalaisen kulttuurin yhteiset arvot.[3] Oppilaat perehtyvät sekä saksan että suomen kieleen ja molempien maiden historiaan ja kulttuuriin. Koulun noin 500 oppilaasta 80 % on suomalaisia.[4]
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täytyykö näihin kouluihin päästäkseen olla äidinkieleltään venäläinen tai saksalainen? Onko Suomen lainsäädännössä pykälä, mikä määrittelee saako opiskella saksalaisessa tai venäläisessä koulussa? Oppilaan tuskin oletetaan osaavan opetettavaa kieltä syntymänsä perusteella, tai isovanhempien antaman tuen perusteella. Ruotsinkielinen opetus haisee hapansilakalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Fennolle näyttää tulevan aina vaikeuksia, jos haluaa sijoittaa lapsensa muunkieliseen kouluun. Paha, kun oikeissa fennomaakunnissa ei ole pahemmin tarjolla muunkielisistä kouluja. Onneksi kaikissa Suomen kouluissa on pakkoruotsi. Fenno saa olla ihan tyytyväinen tähän valtiovallan uhrauksen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Tyytväinenfenno kirjoitti:
Fennolle näyttää tulevan aina vaikeuksia, jos haluaa sijoittaa lapsensa muunkieliseen kouluun. Paha, kun oikeissa fennomaakunnissa ei ole pahemmin tarjolla muunkielisistä kouluja. Onneksi kaikissa Suomen kouluissa on pakkoruotsi. Fenno saa olla ihan tyytyväinen tähän valtiovallan uhrauksen.
"Fenno saa olla ihan tyytyväinen tähän valtiovallan uhrauksen."

Svekomielinen fenno se vasta tyytyväinen onkin pakkoruotsiinsa uhrilahjana RKP:lle sen aina ensimmäisenä vaatiessa enemmistölle vähemmistökielipakkoa. Hämmästyttävää on sekin, että hän pauhaa pakkoruotsin puolesta vuodesta toiseen, vaikka hyvin tietää, että hän saa jatkaa rinta rottingilla rakkaan ruotsinsa opiskelua pakkoruotsin aikanaan poistuttuakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suomenkielinen ja ruotsinkielinen perusopetus ovat valtiomme tukemaa opetusta. Niihin voivat vapaasti hakea sekä suomen- että ruotsinkieliset (ja tietenkin myös muut). Fiksut vanhemmat ymmärtävät kuitenkin vastuunsa; jos he laittavat ummikkolapsensa kouluun, jonka kieltä lapsi ei ymmärrä, he usein itse puhuvat sujuvasti kys. kieltä, ja voivat näin tukea lastaan koulupolulla.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tuo on vielä aika vaatimatonta. Yksi persu taannoin ilmoitti viimetalvisen nuorten jääkiekkomaajoukkueen huonon menestyksen syyksi pakkoruotsin. Kysyessäni miksi edellisenä vuonna nuorten joukkue voitti maailmanmestaruuden, ei persulta irronnut selitystä.

Tällainen tyyli on persuilla ollut alusta alkaen. Ajattelun ja asioiden selvittämisen sijaan toimitaan spontaanisti, mutu-pohjalta. Kovalla halulla lisäksi uskotaan kaikki, mitä somessa kerrotaan. Kun "viisas" persu kirjoittaa, että valtionvelka kasvoi kiivaimmin 2010 jälkeen, taputti persulauma karvaisia käsiään:"Urpilainen p..rkele." Totuushan oli, että velanoton kiihkeimmät vuodet olivat 2009 ja 2010.

Mutta kerrankos sitä totuudesta lipsutaan. Erään agraaripuolueen jäsenillä/trolleilla se on ilmeisesti myötäsyntyinen ominaisuus.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:
FennoSkielitaistelijat ja tosiasiat eivät liity toisiinsa. Liian vaikeaa pysyä tosiasioissa. Ensin keksitään syntipukki ja sitten keksitään sopivat " faktat " . Niin helppoa, että fennoS:kin osaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Fennot kirjoitti:
FennoSkielitaistelijat ja tosiasiat eivät liity toisiinsa. Liian vaikeaa pysyä tosiasioissa. Ensin keksitään syntipukki ja sitten keksitään sopivat " faktat " . Niin helppoa, että fennoS:kin osaa.
Osuva kuvaus palstafennosta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Aika kaukaa haettuja selityksiä tällaiset, jos todella pitävät paikkaansa (- vaikea edes uskoa näitä todeksi...).

Yleensä korkeasti koulutetut ihmiset eivät juurikaan pakkoruotsista valita - ja miksi valittaisivat, he kun ovat juuri niitä, joilta sitä usein edellytetään. Minäkin töitä hakiessani olen törmännyt ruotsin vaatimukseen useammin kuin kerran. Ja ihan yksityisellä puolella.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Vain fennoSkielitaistelijat eivät tarvitse kieliä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kiele-Tön kirjoitti:
Vain fennoSkielitaistelijat eivät tarvitse kieliä.
"Vain fennoSkielitaistelijat eivät tarvitse kieliä."

Vain svekomielisten fennoSkielitaistelijoille Suomen kielivarannoksi riittää englanti ja vaivainen pakkoruotsi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Vain fennoSkielitaistelijat eivät tarvitse kieliä."

Vain svekomielisten fennoSkielitaistelijoille Suomen kielivarannoksi riittää englanti ja vaivainen pakkoruotsi.
Suomessa osataan kieliä paremmin kuin monessa muussa maassa, ei se ole meidän ongelma. Meidän on saatava vientiteollisuutta lisää, se tuo tasetta ja valuuttaa, se ei meitä auta vaikka jokainen suomalainen opetettaisiin osaamaan saksaa tms.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Osaako fennoSkielitaistelijat luonnontieteitä ja matematiikkaa vai ovatko he vain kielellisesti lahjakkaita.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eipä ole minkäänlaisia havaintoja hyvin koulutetuista teollisuustuotteiden kehittäjistä, tuotannosta vastaavista ja viennistä vastaavista, jotka olisivat fennoSkielitaistelijoita.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kielitaistelijat ovatkin eläkeläisiä ihan järestään!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei todellakaan ole havaintoa, eikä sellaiset itkupillit kuin nämä nettifennot saa tuolla asenteella saa yhtään mitäään aikaiseksi, valittaa osataan, ja siihen ei mielikuvitusta tarvita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nuo elämässään epäonnistuneet kielitaistelijat eivät ole henkiseltä kestävyydeltään kovin sitkeitä. Kun vielä ikä painaa niin pikkuhiljaa he hiljenevät. Kun sitten nuoremmat voimat alkavat todella perehtyä kielipolitiikkaamme, ratkaisevat ainoastaan tosiasiat ja samalla poliittinen kiihkoilu loppuu!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onneksi työintoiset mamut ovat jo alkaneet paikata noita eläkeläisiä. Tarvitaan vielä paljon lisää mamuja, koska fennoissa on paljon työhaluttomia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onko fennon intressit nyt ihan muualla. Pakollisuus on unohtunut kertalaakista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
FennoS jyrähti Turkuun. Uusi suljettu maailma avautui. Ei tarvitse enää kielitaitoa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Miksi talous paranee vaikka ruotsi on pakollinen

Kielitaistelijat ovat väittäneet, että talouslaman syy on ollut pakkoruotsi. Nyt näyttää siltä, että osaltaan juuri ruotsin osaamisemme avulla olemme saaneet viennin vetämään. Tosin vientimaiden taloudellinen nousu on se meidän nousumme todellisen syy.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta