Sen sijaan että poistelevat kommentteja mielivaltaisesti?
Täälläkin eräs kirjoittaja käyttää oikeudetta netistä löytämäänsä kuvaa joka kuuluu Turkkilaisen kuntosalin opetusvideoon, ymmärtääkseni tuossa tapauksessa pitäisi ehdottomasti pyytää oikeudenhaltian lupa kuvan käyttöön.
Kyseinen kirjoittaja käyttää kuvaa profiilissaan ja väittää sitä vielä omaksi kuvakseen, no nyt täällä moneen kertaan todistettu asian oikea laita, olisiko syytä poistaa se kuva ennen kuin joku linkittää sen oikeudenomistajalle?
Ja vaikka täällä ei voi ketään suoraan nimetä uskon että ylläpito tietää mistä on kysymys, onhan se sentään viime päivinä poistanut kymmeniä asiaan liittyviä kommentteja.
Pitäisikö ylläpidon puuttua selviin laittomuuksiin
SääntöOnSelvä
119
1102
Vastaukset
- Naton_Vihollinen
Kyllä. Olet oikeassa. Erityisesti pakkomielteinen "eläkäleläisukko" pitäisi bannata sivustolta lopullisesti. Mutta eihän ylläpito hulluihin puutu, vaan poistaa asiallisia keskusteluja tuon tuosta.
- Lopetavalehtelu
Ei ole todistettu, eli vahtelet kuten vasikoilla on tapana😂😂😂
- SaaNauraa
No ei varmasti sinun mielestäsi olekaan, ei koskaan.
Ja juuri se onkin tuollaisen patologisen valehtelijan ominaisuus, eikä sinussa reppanassa ole miestä edes sen vertaa että pystyisit myöntämään olevasi väärässä, tai väittelisit edes omalla nikilläsi.
Tosiasia nyt kuitenkin on se että sinut on paskanjauhajaksi paljastettu ja sataan kertaan valehtelijaksi todistettu, eikä siinä ole kellekään mitään epäselvää se nyt vaan on niin.
- Tarkkapoika
Kuvaan joka on laitettu nettiin nähtäväksi ,ei ole ketään oikeudenomistajaa, joten et tunne edes lakeja😫
- MinäTunnenLain
No nyt mennään taas niin mutulla että, totta kai firma joka käyttää kuvamateriaalia mainostamiseen omistaa sen materiaalin oikeudet, sillä missä se mainos on esillä ei ole mitään merkitystä.
Eikä se netti poista kenenkään tekijänoikeuksia koskaan, ota selvää ennen kuin luulet tietäväsi asioista. - Höpöhöpöx
MinäTunnenLain kirjoitti:
No nyt mennään taas niin mutulla että, totta kai firma joka käyttää kuvamateriaalia mainostamiseen omistaa sen materiaalin oikeudet, sillä missä se mainos on esillä ei ole mitään merkitystä.
Eikä se netti poista kenenkään tekijänoikeuksia koskaan, ota selvää ennen kuin luulet tietäväsi asioista.Pötyä puhelet, sillä netissä on miljoonittain kuvamateriaalia ja mainoksia joilla ei ole mitään oikeutta kieltää ilman kaupallista tarkoitusta olevaa kuvaa !
- JuristiM
Höpöhöpöx kirjoitti:
Pötyä puhelet, sillä netissä on miljoonittain kuvamateriaalia ja mainoksia joilla ei ole mitään oikeutta kieltää ilman kaupallista tarkoitusta olevaa kuvaa !
Oikeassa olet. Kaupalliseen tarkoitukseen ei saa lainata kuvia, ilman julkaisijan lupaa. Onhan se väärin, jos hyötyy taloudellisesti muitten ottamista ja maksamista kuvista.
- vanha-Kääpä
Höpöhöpöx kirjoitti:
Pötyä puhelet, sillä netissä on miljoonittain kuvamateriaalia ja mainoksia joilla ei ole mitään oikeutta kieltää ilman kaupallista tarkoitusta olevaa kuvaa !
Älä välitä. Kyseessä on höperö vanha ukko joka kuvittelee tietävänsä millon mitäkin. "eläkeläinen" on vakio trolli tällä palstalla, häiriköi ja valehtelee täällä 24/7.
- MinäTunnenLain
Höpöhöpöx kirjoitti:
Pötyä puhelet, sillä netissä on miljoonittain kuvamateriaalia ja mainoksia joilla ei ole mitään oikeutta kieltää ilman kaupallista tarkoitusta olevaa kuvaa !
Väität siis ihan pokkana että markkinoinnissa käytettävää opetusmateriaalia ei katsota kaupalliseksi, eikä se kaupallisuus liity mitenkään siihen että omistaako sen materiaalin tuottaja oikeudet omaan materiaaliinsa.
Älä viitsi väitellä selvästä asiasta kun et näytä ymmärtävän edes termejä, itse laista puhumattakaan. - Vastaajospystyt
MinäTunnenLain kirjoitti:
Väität siis ihan pokkana että markkinoinnissa käytettävää opetusmateriaalia ei katsota kaupalliseksi, eikä se kaupallisuus liity mitenkään siihen että omistaako sen materiaalin tuottaja oikeudet omaan materiaaliinsa.
Älä viitsi väitellä selvästä asiasta kun et näytä ymmärtävän edes termejä, itse laista puhumattakaan.Ymmärrys hoi, äly älä jätä. Nettiprofiilit eivät kaupallisia, eivätkä kuvat niissä, eikä käyttäjä niistä myöskään mitään taloudellisesta hyödy. Olet aika nuija, kun noinkin selvä asia ei mene jakeluun. Mites on mielestäsi 44.Div tapaus? Voivatko Stalinin perilliset mielestäsi vaatia korvauksia Stalinin kuvan käytöstä? Hihih!
- vaade.herättää.arkeen
Taas joku tarkkailuluokan poika on harhaluulossa että netti on yhtä kuin public domain.
- Putinistanin_paljastaja
Vastaajospystyt kirjoitti:
Ymmärrys hoi, äly älä jätä. Nettiprofiilit eivät kaupallisia, eivätkä kuvat niissä, eikä käyttäjä niistä myöskään mitään taloudellisesta hyödy. Olet aika nuija, kun noinkin selvä asia ei mene jakeluun. Mites on mielestäsi 44.Div tapaus? Voivatko Stalinin perilliset mielestäsi vaatia korvauksia Stalinin kuvan käytöstä? Hihih!
Eivät voi, mutta kuvan ottaja voi, sillä tekijänoikeudet ovat kuvan ottajalla, jolla taas on oltava ko henkilön lupa kuvan julkaisuun.. Lupakysymystä ei sovelleta täysimääräisenä julkisuuden henkilöihin.
- MinäTunnenLain
Vastaajospystyt kirjoitti:
Ymmärrys hoi, äly älä jätä. Nettiprofiilit eivät kaupallisia, eivätkä kuvat niissä, eikä käyttäjä niistä myöskään mitään taloudellisesta hyödy. Olet aika nuija, kun noinkin selvä asia ei mene jakeluun. Mites on mielestäsi 44.Div tapaus? Voivatko Stalinin perilliset mielestäsi vaatia korvauksia Stalinin kuvan käytöstä? Hihih!
No sinut on äly jättänyt jo ajat sitten, eikä sitä ymmärrystä sinulla ole koskaan ollutkaan,
Ja noilla kahdella esimerkilläsi kun ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ei ainakaan juridisesti.
Eihän 44.Div. ole koskaan sitä omakseen mainostanut, kun taas sinä olet julkisesti väittänyt sitä kuvaa omaksesi ja valehdellut jopa antaneesi luvan sen kuvan käyttöön, eli olet laittomasti ominut itsellesi sen kuvan oikeudet ja samalla syyllistynyt rikokseen.
Älä viitsi väitellä selvästä asiasta kun et näytä ymmärtävän edes termejä, itse laista puhumattakaan.
Mikset muuten kinastele asiasta omalla nimimerkilläsi, etkö kehtaa?
- Realistim
Ensin pitää todistaa kuka kuvassa ja selästä ei ketään pysty tunnistamaan, paitsi sinä koko maaimassa🤣🤣🤣
- Putinistanin_paljastaja
Lausumasi tunnustus, ettet sinä siihen kykene ei poista sitä tosiasiaa että tekijänoikeudet ovat vähintäänkin sivuston haltijalla, eivät millään suomalaisella mielikuvitussankarilla.
- Ukonkateus
Eläkeläisukko voisi tehdä tämänkin aloituksen katkerien ja kateellisten ihmisten palstalle, eikä nato palstalle.
- Älop
Kateellinen ja katkera se olet sinä kun toinen nauttii ansaitsemaansa etuutta, ja on saavuttanut pitkän elämän.
Nämä molemmat sinulta puuttuu, ja lisäksi sivistys.
- Putinistanin_paljastaja
Vain itsensä häpäisevä, tiedoton ilveilijä, voi olla niin heikoilla, että rupeaa selittelemään ja puolustamaan selvässä asiassa.
Jo jollakulla ei aivokapasiteetti riitä ymmärtämään tekijänoikeutta ja selvää bluffi profiilia on ongelma niin vakava ettei neuvominen enään auta, vaan tarvitaan ammattiapua..
Mutu ei muutu faktaksi vaikka kuinka inttäisi.- EiNiinEi
Teit aloituksen, katsotko jo saaneesi tarpeeksi huomiota, että voit poistua ja lopettaa paskan jauhamisen?
- Putinistanin_paljastaja
EiNiinEi kirjoitti:
Teit aloituksen, katsotko jo saaneesi tarpeeksi huomiota, että voit poistua ja lopettaa paskan jauhamisen?
Kohtasitko fiksumpasi vai valheista kiinni jääminenkö noin hajottaa.
Ja ei, en tehnyt aloitusta.. - LoueM
Selvä asia on, että kuvia voi käyttää ja lainata vapaasti, jos ei ole tarkoitus hankkia itselleen, tai muille laitonta taloudellista tai muuta etua. Pitää olla todella tyhmä, ellei ymmärrä eroa kahdella aivan eri asialla. Taulunkin voi kopioida ja maalata uudelleen laillisesti, jos singneeraa alle oman nimensä. Taiteilijan nimeä ei saa laillisesti väärentää.
- Nolaajasi
Putinistanin_paljastaja kirjoitti:
Kohtasitko fiksumpasi vai valheista kiinni jääminenkö noin hajottaa.
Ja ei, en tehnyt aloitusta..Paljastit tyhmyytesi, sillä lakia tuntevat ovat tietenkin oikeassa ja sinä väärässä. Eikö mene jakoon, että lainata saa kuvia, ellei hae sillä rahallista, tai muuta hyötyä.
- Putinistanin_paljastaja
Nolaajasi kirjoitti:
Paljastit tyhmyytesi, sillä lakia tuntevat ovat tietenkin oikeassa ja sinä väärässä. Eikö mene jakoon, että lainata saa kuvia, ellei hae sillä rahallista, tai muuta hyötyä.
Olet tyypillinen nettiajan uuvatti luullen kaiken netistä löytyvän olevan yhteistä.
Ja mitä tuo LoueM selittää taiteesta, sekoitetaan kaksi asiaa, taideväärennös/petos ja tekijänoikeus.
En oletakaan että tietäisit tällaisista asioita, mutta vastaan inttämisestä ei faktat muutu. - Putinistanin_paljastaja
LoueM kirjoitti:
Selvä asia on, että kuvia voi käyttää ja lainata vapaasti, jos ei ole tarkoitus hankkia itselleen, tai muille laitonta taloudellista tai muuta etua. Pitää olla todella tyhmä, ellei ymmärrä eroa kahdella aivan eri asialla. Taulunkin voi kopioida ja maalata uudelleen laillisesti, jos singneeraa alle oman nimensä. Taiteilijan nimeä ei saa laillisesti väärentää.
Ja mitäköhän arvon vänkääjät ajattelisivat jos teistä löytyvää (kuva)materiaalia otettaisiin toisten käyttöön..
- selvitäPääs
Putinistanin_paljastaja kirjoitti:
Ja mitäköhän arvon vänkääjät ajattelisivat jos teistä löytyvää (kuva)materiaalia otettaisiin toisten käyttöön..
Tuollahan taas ole ei mitään tekemistä itse asian kannsa, mutta vänkätä ja kääntää pitää ja tehdä itsestään hölmö.
- Älop
selvitäPääs kirjoitti:
Tuollahan taas ole ei mitään tekemistä itse asian kannsa, mutta vänkätä ja kääntää pitää ja tehdä itsestään hölmö.
Juuri niinkuin kirjoitit, käypä vilkaisemassa peiliin, mutta älä jää liian pitkäksi aikaa ettei masennus iske..
- Naurukelpaa
Putinistanin_paljastaja kirjoitti:
Ja mitäköhän arvon vänkääjät ajattelisivat jos teistä löytyvää (kuva)materiaalia otettaisiin toisten käyttöön..
Paljastuit jo lakeja vastaan vänkääjäksi. Älä munaa itseäsi enempää🤣🤣
- JPS774
Naurukelpaa kirjoitti:
Paljastuit jo lakeja vastaan vänkääjäksi. Älä munaa itseäsi enempää🤣🤣
No mä en ainakaan tajuu syytä sun nauruus ja vielä vähemmän et mitä lakeja vastaan toi paljastaja vänkää, mutta sä kun tiedät niin anna esimerkki?
- Louer
Putinistanin_paljastaja kirjoitti:
Olet tyypillinen nettiajan uuvatti luullen kaiken netistä löytyvän olevan yhteistä.
Ja mitä tuo LoueM selittää taiteesta, sekoitetaan kaksi asiaa, taideväärennös/petos ja tekijänoikeus.
En oletakaan että tietäisit tällaisista asioita, mutta vastaan inttämisestä ei faktat muutu.Taideväärennys on vertailunvuoksi jutuissani.Se on rikos,toisin kuin kuvan lainaaminen ilman hyötymistarkoitusta😹😹
- JPS774
Louer kirjoitti:
Taideväärennys on vertailunvuoksi jutuissani.Se on rikos,toisin kuin kuvan lainaaminen ilman hyötymistarkoitusta😹😹
Onhan sulla outo oikeuskäsitys, sen mukaanhan sä voit ottaa minkä tahansa auton kadulta ja käyttää sitä mieles mukaan ja väittää sitä omakses, mutta kunhan et myy sitä niin et saa hyötyä etkä tee rikosta.
Näytä nyt se kohta suomenlaista mikä ton oikeuttaa. - Putinistanin_paljastaja
Louer kirjoitti:
Taideväärennys on vertailunvuoksi jutuissani.Se on rikos,toisin kuin kuvan lainaaminen ilman hyötymistarkoitusta😹😹
Tässä tapauksessa voisi tulla kyseeseen useampikin rikos.
Ensinnäkin valokuvan suoja-aika on 50v kuvanottohetkestä. Tänä aikana tekijänoikeudet ovat yksiselitteisesti kuvan ottajalla/haltijalla. Täysin riippumatta kaupallisesta tai ei kaupallisesta käytöstä.
Toiseksi kansainvälisen teoston tekijänoikeussuojasopimuksen mukaan reseptisuoja suojaa kuvan mm. poliittiselta tai loukkaavalta käytöltä.
Kyseinen henkilö profiloitunut selvästi poliittiseksi toimijaksi eikä alkuperäiseltä omistajalta käyttöön hyväksyntää..
Kolmanneksi ollaan hyvin lähellä identiteettivarkautta kun kuvan perusteella on kenen tahansa helppo selvittää kuvan kohteen henkilöllisyys.
Kuvan tekijänoikeudet eivät ole sidoksissa kaupallisuuteen tai hyötymistarkoitukseen, vaikkakin tällöin osaltaan säännökset vieläkin tiukemmat korvausten suhteen.
Kyseisen kuvan käyttö on jokatapauksessa vähintäänkin epäeettistä ja teossopimusten moraalisten sääntöjen vastaista.
Lainvastaisuudesta pystyy käytännössä tuomitsemaan ainoastaan tuomioistuin.
Näiden syiden nojalla olisi vähintäänkin suositeltavaa ylläpidon vaatia kuvan vaihtamista. - Älop
Putinistanin_paljastaja kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tulla kyseeseen useampikin rikos.
Ensinnäkin valokuvan suoja-aika on 50v kuvanottohetkestä. Tänä aikana tekijänoikeudet ovat yksiselitteisesti kuvan ottajalla/haltijalla. Täysin riippumatta kaupallisesta tai ei kaupallisesta käytöstä.
Toiseksi kansainvälisen teoston tekijänoikeussuojasopimuksen mukaan reseptisuoja suojaa kuvan mm. poliittiselta tai loukkaavalta käytöltä.
Kyseinen henkilö profiloitunut selvästi poliittiseksi toimijaksi eikä alkuperäiseltä omistajalta käyttöön hyväksyntää..
Kolmanneksi ollaan hyvin lähellä identiteettivarkautta kun kuvan perusteella on kenen tahansa helppo selvittää kuvan kohteen henkilöllisyys.
Kuvan tekijänoikeudet eivät ole sidoksissa kaupallisuuteen tai hyötymistarkoitukseen, vaikkakin tällöin osaltaan säännökset vieläkin tiukemmat korvausten suhteen.
Kyseisen kuvan käyttö on jokatapauksessa vähintäänkin epäeettistä ja teossopimusten moraalisten sääntöjen vastaista.
Lainvastaisuudesta pystyy käytännössä tuomitsemaan ainoastaan tuomioistuin.
Näiden syiden nojalla olisi vähintäänkin suositeltavaa ylläpidon vaatia kuvan vaihtamista.Joku on ottanut asioista oikeasti selvää.
Kannattaisi ylläpidon reagoida.. - MinäTunnenLain
Putinistanin_paljastaja kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tulla kyseeseen useampikin rikos.
Ensinnäkin valokuvan suoja-aika on 50v kuvanottohetkestä. Tänä aikana tekijänoikeudet ovat yksiselitteisesti kuvan ottajalla/haltijalla. Täysin riippumatta kaupallisesta tai ei kaupallisesta käytöstä.
Toiseksi kansainvälisen teoston tekijänoikeussuojasopimuksen mukaan reseptisuoja suojaa kuvan mm. poliittiselta tai loukkaavalta käytöltä.
Kyseinen henkilö profiloitunut selvästi poliittiseksi toimijaksi eikä alkuperäiseltä omistajalta käyttöön hyväksyntää..
Kolmanneksi ollaan hyvin lähellä identiteettivarkautta kun kuvan perusteella on kenen tahansa helppo selvittää kuvan kohteen henkilöllisyys.
Kuvan tekijänoikeudet eivät ole sidoksissa kaupallisuuteen tai hyötymistarkoitukseen, vaikkakin tällöin osaltaan säännökset vieläkin tiukemmat korvausten suhteen.
Kyseisen kuvan käyttö on jokatapauksessa vähintäänkin epäeettistä ja teossopimusten moraalisten sääntöjen vastaista.
Lainvastaisuudesta pystyy käytännössä tuomitsemaan ainoastaan tuomioistuin.
Näiden syiden nojalla olisi vähintäänkin suositeltavaa ylläpidon vaatia kuvan vaihtamista.Totta joka sana ja selkeästi tiivistetty.
Ja sitten se pointti johon itse kiinnitin huomiota tuossa aiemmin.
''kun taas sinä olet julkisesti väittänyt sitä kuvaa omaksesi ja valehdellut jopa antaneesi luvan sen kuvan käyttöön, eli olet laittomasti ominut itsellesi sen kuvan oikeudet ja samalla syyllistynyt rikokseen.
Tuohan on täysin yksiselitteinen tulkinta tähän asiaan.
Nimimerkki ''tirimulla'' oli hyvä ratkaisu asiaan, antaa oikeudenhaltian päättää itse.
Nytt turplat tukkoon kaikki tymhät ja köyhät möykät mun ihqua IIROA ei kuisita.Oote vaan nii katteelissia ja tymhiä ja keksitte juttuja iiroasta kun se on kumniski nii fiku ja rikas.ja me ihhailla iiroa ja ihqu on
- Älop
Iiropojua ei ole muuten näkynyt lähes kahteen vuorokauteen, liekkö jbäckmanin kielto puhua mennyt perille.
Eikä tässä ketjussa näy ollenkaan, odotetaan seuraavia selityksiä..- tirimu
Ei ole, ei omalla nimimerkillään, mutta ainakin kymmenellä mielikuvituskaverillaan iiro yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi tässäkin ketjussa ja aika epätoivoisesti.
Nim. JaFaktaahan voisi pyytää turkkilaista kaveriaan kääntämään ja linkittämään kuvan ja kommentit sinne turkkilaiselle kuntosaliketjun kommentti sivulle. - Hahhha
tirimu kirjoitti:
Ei ole, ei omalla nimimerkillään, mutta ainakin kymmenellä mielikuvituskaverillaan iiro yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi tässäkin ketjussa ja aika epätoivoisesti.
Nim. JaFaktaahan voisi pyytää turkkilaista kaveriaan kääntämään ja linkittämään kuvan ja kommentit sinne turkkilaiselle kuntosaliketjun kommentti sivulle.Onko sulla joku ongelma Iiron suhteen?
- UteliasUu
Joko on ikävä Kunigastasi?
- iiron_niistäjä
Hahhha kirjoitti:
Onko sulla joku ongelma Iiron suhteen?
On se sama mikä kaikilla muillaki, ääriyksinkertaiset käpyhintit lopen metsistä vaan ärsyttää ja aiheuttaa pahoinvointia. Onkos iirolla muuta kysyttävää? Mikä se on toi Kunigas?
iiron_niistäjä kirjoitti:
On se sama mikä kaikilla muillaki, ääriyksinkertaiset käpyhintit lopen metsistä vaan ärsyttää ja aiheuttaa pahoinvointia. Onkos iirolla muuta kysyttävää? Mikä se on toi Kunigas?
Niistä vaan nenäsi missä läävässä sitten oletkin. Minä niistä nenäsi Lopella. Samalla kun muotoilen rumaa naamaasi. Ikävää, ettet sitä iloa minulle salli. Hopi, hopi!
- Älop
ironmikess kirjoitti:
Niistä vaan nenäsi missä läävässä sitten oletkin. Minä niistä nenäsi Lopella. Samalla kun muotoilen rumaa naamaasi. Ikävää, ettet sitä iloa minulle salli. Hopi, hopi!
Sinun ilosi on LOPPUNUT lopullisesti jo ajat sitten, se tapahtui silloin kun äitisi riisti sinun tissiltään ollessasi yhdeksän vuotias.
Että turha haaveilla mistään ilosta enään.. ironmikess kirjoitti:
Niistä vaan nenäsi missä läävässä sitten oletkin. Minä niistä nenäsi Lopella. Samalla kun muotoilen rumaa naamaasi. Ikävää, ettet sitä iloa minulle salli. Hopi, hopi!
Laitahan Anaalikeisari Faruk pikkasen vauhtia sen mun Iskenderkebabin kanssa ... . ;-)
- JaFaktaa
tirimu kirjoitti:
Ei ole, ei omalla nimimerkillään, mutta ainakin kymmenellä mielikuvituskaverillaan iiro yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi tässäkin ketjussa ja aika epätoivoisesti.
Nim. JaFaktaahan voisi pyytää turkkilaista kaveriaan kääntämään ja linkittämään kuvan ja kommentit sinne turkkilaiselle kuntosaliketjun kommentti sivulle.No mikä ettei kun kaveri itsekin ehdotti samaa jo aikaisemmin, niin katsotaan kuinka siinnä käy.
- IhanTosiHei
ironmikess kirjoitti:
Niistä vaan nenäsi missä läävässä sitten oletkin. Minä niistä nenäsi Lopella. Samalla kun muotoilen rumaa naamaasi. Ikävää, ettet sitä iloa minulle salli. Hopi, hopi!
Tulepa "muotoilemaan" minun "naamaani". Minä olen valmis siihen.
- kylläpalvellaan
IhanTosiHei kirjoitti:
Tulepa "muotoilemaan" minun "naamaani". Minä olen valmis siihen.
Väkivaltaa ei tarvita milloinkaan. Jos henkilö on sisältä heikko, mutta ulkoa vahva, hänelle voi puhua ja näin murentaa. Jos henkilö on sisältä vahva, ja ulkoisesti heikko, hänet siirretään toiseen paikkaan vähäksi aikaa. Hän murenee itsekseen.
- Oxp
kylläpalvellaan kirjoitti:
Väkivaltaa ei tarvita milloinkaan. Jos henkilö on sisältä heikko, mutta ulkoa vahva, hänelle voi puhua ja näin murentaa. Jos henkilö on sisältä vahva, ja ulkoisesti heikko, hänet siirretään toiseen paikkaan vähäksi aikaa. Hän murenee itsekseen.
Tästä poistettiin viesti, joka oli täysin sääntöjen mukainen, joten laitan sen takaisin niin monta kertaa kuin poistetaan..
Alkuperäinenhän oli että;
Brilliant.. - nimellisarvo-on
Oxp kirjoitti:
Tästä poistettiin viesti, joka oli täysin sääntöjen mukainen, joten laitan sen takaisin niin monta kertaa kuin poistetaan..
Alkuperäinenhän oli että;
Brilliant..Vai että brilliant? Mieshän on hirviö! Se ei ollut suomea? Mutta outoa on meno tällä palstalla. Ja se muuten kirjoitetaan ratsia, ei ratsija. Mitä tarkoittaa korpo? Ellei tarkoita korporaatiota...? Korporaatioratsia? Mene vaikeeks.
- Oxp
nimellisarvo-on kirjoitti:
Vai että brilliant? Mieshän on hirviö! Se ei ollut suomea? Mutta outoa on meno tällä palstalla. Ja se muuten kirjoitetaan ratsia, ei ratsija. Mitä tarkoittaa korpo? Ellei tarkoita korporaatiota...? Korporaatioratsia? Mene vaikeeks.
Minun kommenttisi olikin tekstiin väkivaltaa ei tarvita koskaan...
Iiro ja hänen harhaiset hahmonsa ovat kaikkea muuta kuin brilliant.. - nimellisarvo-on
Oxp kirjoitti:
Minun kommenttisi olikin tekstiin väkivaltaa ei tarvita koskaan...
Iiro ja hänen harhaiset hahmonsa ovat kaikkea muuta kuin brilliant..No sitähän minä juuri tarkoitinkin. Tuo kylläpalvellaan on täysi katastrofi. Hirveitä juttuja sillä.
- JaFaktaa
JaFaktaa kirjoitti:
No mikä ettei kun kaveri itsekin ehdotti samaa jo aikaisemmin, niin katsotaan kuinka siinnä käy.
Turkista tulikin vältön vastaus kaverin välittämiin linkkeihin ja varmistus kuvan henkilöstä, pyysivät myös tietoa EU:n tekijänoikeuslainsäädännöstä ja ohjeet jatkosta.
Taitaa poju päästä/joutua todistamaan väitteensä, tai sitten maksumieheksi.
Samalla selviää että minkä aatelissuvun edustaja onkaan kyseessä, heh heh heeeeheeeehee..... - kylläpalvellaan
nimellisarvo-on kirjoitti:
No sitähän minä juuri tarkoitinkin. Tuo kylläpalvellaan on täysi katastrofi. Hirveitä juttuja sillä.
🍹🍷🍺😀🍹🍷🍻🍺🍷 🍺😎🍹
Nyt parempi? En tiedä mistä näitä kuvia saa, mutta ne ovat herkkuisen näköisiä. En halua käyttää sana "herkullisia" koska siinä "kullisia" sana. Kaikki ""-vittu", -vituttaa" sanatkin täytyy yrittää välttää. Olen sentään sivistynyt. - sdsdfrr
kylläpalvellaan kirjoitti:
🍹🍷🍺😀🍹🍷🍻🍺🍷 🍺😎🍹
Nyt parempi? En tiedä mistä näitä kuvia saa, mutta ne ovat herkkuisen näköisiä. En halua käyttää sana "herkullisia" koska siinä "kullisia" sana. Kaikki ""-vittu", -vituttaa" sanatkin täytyy yrittää välttää. Olen sentään sivistynyt.AI "SIVISTYNYT"?! Eikä tiedä mikä on emoji tai hymiö?
- AutetaanVähän
sdsdfrr kirjoitti:
AI "SIVISTYNYT"?! Eikä tiedä mikä on emoji tai hymiö?
Pitäisikö auttaa...? Sääliksi ihan käy. Ei taida brezhneviä olla vielä valittu?
Onko nälkä? 🥝 🍔 🍉 🧀 🍇
Sitten juodaan 🍻 🍹...
Oletko 🏳️🌈?
Käytätkö 💉 ?
Ja mistä?
http://getemoji.com/
TADAAA! - kylläpalvellaan
AutetaanVähän kirjoitti:
Pitäisikö auttaa...? Sääliksi ihan käy. Ei taida brezhneviä olla vielä valittu?
Onko nälkä? 🥝 🍔 🍉 🧀 🍇
Sitten juodaan 🍻 🍹...
Oletko 🏳️🌈?
Käytätkö 💉 ?
Ja mistä?
http://getemoji.com/
TADAAA!Jaa.
🎖📡 🚬 🍸💊 💉
Katselen palkittuna satelliitti tv:tä. Vetelen tupakkaa, juon drinkkejä, laskeskelen nappeja, ja tarvitsen ruiskua. Mikä olen? - terkut.ressukalle
JaFaktaa kirjoitti:
Turkista tulikin vältön vastaus kaverin välittämiin linkkeihin ja varmistus kuvan henkilöstä, pyysivät myös tietoa EU:n tekijänoikeuslainsäädännöstä ja ohjeet jatkosta.
Taitaa poju päästä/joutua todistamaan väitteensä, tai sitten maksumieheksi.
Samalla selviää että minkä aatelissuvun edustaja onkaan kyseessä, heh heh heeeeheeeehee.....Jumaliste toi jos menee rosikseen niin voi tulla kallis pieti, pelkät käräjöintikulut voi nousta kymmeniin tonneihin. Vaikka sehän maksaa joka puhuu paskaa.
- VastausTässä1
kylläpalvellaan kirjoitti:
Jaa.
🎖📡 🚬 🍸💊 💉
Katselen palkittuna satelliitti tv:tä. Vetelen tupakkaa, juon drinkkejä, laskeskelen nappeja, ja tarvitsen ruiskua. Mikä olen?"Katselen palkittuna satelliitti tv:tä. Vetelen tupakkaa, juon drinkkejä, laskeskelen nappeja, ja tarvitsen ruiskua. Mikä olen?"
Olet palkittu sydänvaivainen teleoperaattori, joka juhlii lottovoittoa ja harrastaa perhojen tekoa. ^_^ - kylläpalvellaan
VastausTässä1 kirjoitti:
"Katselen palkittuna satelliitti tv:tä. Vetelen tupakkaa, juon drinkkejä, laskeskelen nappeja, ja tarvitsen ruiskua. Mikä olen?"
Olet palkittu sydänvaivainen teleoperaattori, joka juhlii lottovoittoa ja harrastaa perhojen tekoa. ^_^хорошо там, где нас нет...
- TurhaLuulo
Iiro on esillä jatkuvasti erilaisilla mustilla ja sinisillä nimimerkeillä! Esim. tämä "Iirofani" on Iiro itse!
- Säälijäsi
Kauheeta sentään ja sua ihan itkettää kun susta ei kukaan puhu täällä😹😹😹
- Pakkonauraa
Ihan kauhea skadaalli! Mutaisen oikeuksia on häikälemättömästi ja rikollisella tavalla loukattu täällä🤣🤣😂
- Towereiden_tuki_ry
Tarkenna tuloksia nimim. Pakkonauraa vähän tota kirjoitustasi.
Myönnätkö nyt siis ettei kuva kuitenkaan ole Iirosta?
Iiro omalla rekatulla nimellään väittää toisin.
Ja jos taas kuva on Iirosta, sanotko häntä Mutaiseksi..? Towereiden_tuki_ry kirjoitti:
Tarkenna tuloksia nimim. Pakkonauraa vähän tota kirjoitustasi.
Myönnätkö nyt siis ettei kuva kuitenkaan ole Iirosta?
Iiro omalla rekatulla nimellään väittää toisin.
Ja jos taas kuva on Iirosta, sanotko häntä Mutaiseksi..?Kuvani profiilissani on minusta, eli äla vääntää säälittävää paskaasi täällä. Towereiden_tuki_ry :si on jo valmiinä ja kypsä syväkyykkimään edessäni. Hahahah!
- Towereiden_tuki_ry
ironmikess kirjoitti:
Kuvani profiilissani on minusta, eli äla vääntää säälittävää paskaasi täällä. Towereiden_tuki_ry :si on jo valmiinä ja kypsä syväkyykkimään edessäni. Hahahah!
Eli tuo Nim. Pakkonauraa sanoo sinua Mutaiseksi, miltä se tuntuu..
- efrgerrrr
ironmikess kirjoitti:
Kuvani profiilissani on minusta, eli äla vääntää säälittävää paskaasi täällä. Towereiden_tuki_ry :si on jo valmiinä ja kypsä syväkyykkimään edessäni. Hahahah!
Kyllä sinä olet syväkyykkinyt muiden edessä, ja nyt haluat kostaa sen kaikille. Ja milläs todistat tuon kuvan olevan sinusta? Se on toivekuva. Olisinpa tuollainen, mutta en ole. Uskotko todella olevasi pelkkää sitä itseään...?
Jos, niin oletko kateellinen venäjälle, koska sinun on pakko saada purata huonommuuttasi ihailemaasi täydellisyyteen, koska siellä tapahtui verilöyly, jonka olisit toivonut niille, jotka sinua kyykyttivät? - jbäckman
ironmikess kirjoitti:
Kuvani profiilissani on minusta, eli äla vääntää säälittävää paskaasi täällä. Towereiden_tuki_ry :si on jo valmiinä ja kypsä syväkyykkimään edessäni. Hahahah!
''eli äla vääntää säälittävää paskaasi täällä'' ''skadaalli! Mutaisen oikeuksia on häikälemättömästi''
Aatelinen miljonääri ja Upsalan ekonomi, kukas muukaan?????????
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ihan kauheaa. Olen todella järkyttynyt siitä "tietotulvasta" ja siitä huolesta yhteen valokuvaani jota minun puitteissani täällä tyrkyteään. Kohua on ihan Turkissa saakka! Yksi mutiainen on saanut ihan käännöshommiakin yhdeltä JaFaktaa vässykältä täältä. Kohta olen varmaakin myös Turkissa kuuluisa ja voittamaton, en vaan täällä. Viehättävä daami joka kuvasi minun treenejäni salilla pyysi yksinoikeuden kuvaan ja tottakai minä sen myös annoin. Joku Faruk koitti tukea väliin karvakäsineen, mutta ei onnistunut.
- Towereiden_tuki_ry
Nyt Iiro ylitit jopa itsesi..
"Viehättävä daami joka kuvasi minun treenejäni salilla pyysi yksinoikeuden kuvaan ja tottakai minä sen myös annoin."
Katsos kun lain mukaan kuvan tekijänoikeudet EIVÄT OLE kuvan kohteella vaan KUVAAJALLA.
Eli sinulta ei tarvita minkäänlaista lupaa kuvan yksinoikeuksiin.
Olikohan kuvaajalla muuten salin henkilökunnalta lupa kuvan ottamiseen..
Voin itse vastata että oli, koska kuvattavana salin OMAAN henkilökuntaan kuuluva ohjaaja.
Ironmikess hahmolla ei siis ole MITÄÄN tekemistä kuvan kanssa, saatika hänen mielikuvitus eteerisellään.. - JBäckman
Yhtä paskaa tuon aloittaja kuvan sieppaus höpätys.Muka kuvan tekijän oikeudet metsään meni aloitus
JBäckman kirjoitti:
Yhtä paskaa tuon aloittaja kuvan sieppaus höpätys.Muka kuvan tekijän oikeudet metsään meni aloitus
Kateellisten ininöitä, koska muuta eivät minulle voi kun puhua paskaa ja kehittää valheita.
- jbäckman
Kerro ihmeessä lisää, kas kun nyt oot pikkuhintti kusessa.
- The_KlNG
JBäckman kirjoitti:
Yhtä paskaa tuon aloittaja kuvan sieppaus höpätys.Muka kuvan tekijän oikeudet metsään meni aloitus
Jos sinulla tai IIrolla ei älykkyys riitä asiassa, on se teidän ongelmamme, hakekaa apua..
- Towereiden_tuki_ry
ironmikess kirjoitti:
Kateellisten ininöitä, koska muuta eivät minulle voi kun puhua paskaa ja kehittää valheita.
Kerrohan Iiro kuka ja missä on valehdellut
- SuossaMakaamistako
ironmikess kirjoitti:
Kateellisten ininöitä, koska muuta eivät minulle voi kun puhua paskaa ja kehittää valheita.
Ja sinähän sitten muilla nimmareilla "oiot tiltujen valheita..." Aina pitää käyttää ironmikess nimimerkkiä kun pitää yrittää pitää pää suon veden yläpuolella ettei ihan huku?
- sdefeefd
ironmikess kirjoitti:
Kateellisten ininöitä, koska muuta eivät minulle voi kun puhua paskaa ja kehittää valheita.
"Kateellisten ininöitä, koska muuta eivät minulle voi kun puhua paskaa ja kehittää valheita"
Eikö sinulle kukaan muu voi mitään, kuin "kehittää valheita ja puhua paskaa"? Kutsu heidät kylään ja puhukaa. Mutta sitä et voi tehdä. Siinä syy.
Joten ui suossas niin kauan kun itse haluat, mutta älä muita mene syyttämään omasta elämästäs.
Vai syytätkö asettakin tappiostasi?
- Muistajana
Kaivetaanpa taas muistin syövereistä iiroa parhaiten kuvaava luonnehdinta..
NOLATTU
KOLATTU
KUOHITTU
RUOSKITTU- SuossakoKivaMaata
No miksi tänne pitää ulista oman elämänsä vääryyksiä? Mene psykologille puhumaan. Apua on saatavilla. Vai pelottaako terveeksi tuleminen ja herääminen konkretiaan?
- Muistajana
SuossakoKivaMaata kirjoitti:
No miksi tänne pitää ulista oman elämänsä vääryyksiä? Mene psykologille puhumaan. Apua on saatavilla. Vai pelottaako terveeksi tuleminen ja herääminen konkretiaan?
Niinpä, kerropa se nimittäin jonkun diagnoosin tuo Iiro jo tarvitsee
- TilastoTietää
Aika harvoin näkee tällaista avausta, jo 8 peukkua, kertoo selvästi kuinka halveksittu tyyppi tuo ironmikessi on.
- osuoikeeseen
Jep mahtaa se olla mielenkiintoista kun kaikki kaverit on vain omaa mielikuvitusta ja koko elämä pelkkää suomi24, noin niitä syrjäytyneitä psykopaatteja syntyy.
- SelvääkinSelvempää
Nyt on jo yhdeksän, eipä tarvi kysellä palstalaisten mielipiteitä valehtelevasta Lopen lässyttäjästä.
Taitaa koko palsta toivoa että poju joutuu kuseen. - Pakkomielleonikäväjuttu
osuoikeeseen kirjoitti:
Jep mahtaa se olla mielenkiintoista kun kaikki kaverit on vain omaa mielikuvitusta ja koko elämä pelkkää suomi24, noin niitä syrjäytyneitä psykopaatteja syntyy.
Se tullaan näkemään millaiselta se näyttää nopeutettuna, verrattuna teknisen laitteen moottoriin, joka ei sijaltaan mihinkään pääse... ennenkuin se menee rikki.
- SelvääkinSelvempää
Heheheehheeeheee...
Ja ylivoimaisesti suosituin juttu on tämä missä koko palsta yhdessä toivottaa sinut helvettiin, ilman paluuta. - Nolaajasi
Ja taas pieni runkku-rääpäle valehtelee, vai laitatko linkin niistä luetuimmista jutuista?
Sanoisin että taas jauhat paskaa kuten jokaisessa kommentissasi, mutta fakta on se suosituimmat jutut ovat ne joissa sinua alistetaan ja nöyryytetään, monessako ketjussa olet nähnyt noin monta peukkua ja vain siksi että kaikkihan sinua vihaavat. Nolaajasi kirjoitti:
Ja taas pieni runkku-rääpäle valehtelee, vai laitatko linkin niistä luetuimmista jutuista?
Sanoisin että taas jauhat paskaa kuten jokaisessa kommentissasi, mutta fakta on se suosituimmat jutut ovat ne joissa sinua alistetaan ja nöyryytetään, monessako ketjussa olet nähnyt noin monta peukkua ja vain siksi että kaikkihan sinua vihaavat.Faktaa on se, että ryömit perässäni saamatta mitään aikaiseksi. Yritys hyvä 10 tulos tasan NOLLA!
- Muistajana
ironmikess kirjoitti:
Faktaa on se, että ryömit perässäni saamatta mitään aikaiseksi. Yritys hyvä 10 tulos tasan NOLLA!
Ja mitä on se Iiro saanut aikaiseksi näiden vuosien aikana.
Paskaa pitkin bittiavaruutta, siinä se.
Saavutus sinänsä omassa kategoriassaan. - Nolaajasi
ironmikess kirjoitti:
Faktaa on se, että ryömit perässäni saamatta mitään aikaiseksi. Yritys hyvä 10 tulos tasan NOLLA!
Ja taas pieni runkku-rääpäle valehtelee, vai laitatko linkin niistä luetuimmista jutuista?
Eipä sitä linkkiä löydy taaskaan, olipa iso yllätys.
Sanoisin että taas jauhat paskaa kuten jokaisessa kommentissasi, mutta fakta on se suosituimmat jutut ovat ne joissa sinua alistetaan ja nöyryytetään, monessako ketjussa olet nähnyt noin monta peukkua ja vain siksi että kaikkihan sinua vihaavat.
Ei kai totuus tee kipeää???? - Silmälasitesiin
Nolaajasi kirjoitti:
Ja taas pieni runkku-rääpäle valehtelee, vai laitatko linkin niistä luetuimmista jutuista?
Eipä sitä linkkiä löydy taaskaan, olipa iso yllätys.
Sanoisin että taas jauhat paskaa kuten jokaisessa kommentissasi, mutta fakta on se suosituimmat jutut ovat ne joissa sinua alistetaan ja nöyryytetään, monessako ketjussa olet nähnyt noin monta peukkua ja vain siksi että kaikkihan sinua vihaavat.
Ei kai totuus tee kipeää????Älä mussuta sontaasi vaan avaa etusivu, niin viisastut. Kaikki kolme eniten luettua ovat Iiron avaamia, tai niissä puhutaan Iirosta.
- Nolaajasi
Silmälasitesiin kirjoitti:
Älä mussuta sontaasi vaan avaa etusivu, niin viisastut. Kaikki kolme eniten luettua ovat Iiron avaamia, tai niissä puhutaan Iirosta.
Tyhmäkö olet?
Ja taas pieni runkku-rääpäle valehtelee, eihän niissä sinusta puhuta, niissä pilkataan sinua ja nauretaan päälle.
Kuinka voi jollain salikuvaonanistilla olla noin kova tarve kerjätä toisten hyväksyntää, toihan olisi säälittävää jollei se olisi niin naurettavaa.
Sanoisin että taas jauhat paskaa kuten jokaisessa kommentissasi, mutta fakta on se suosituimmat jutut ovat ne joissa sinua alistetaan ja nöyryytetään, monessako ketjussa olet nähnyt noin monta peukkua ja vain siksi että kaikkihan sinua vihaavat.
Ei kai totuus tee kipeää???? - Iiroonvoittamaton
Iiro on kateuden kohde ja voittamaton. Revi siitä pelleboy🤡🤡
- iiroonvoimaton
Iiroonvoittamaton kirjoitti:
Iiro on kateuden kohde ja voittamaton. Revi siitä pelleboy🤡🤡
On on mutta vain sinun omasta mielestäsi, näköjään tuo homoihastus saa ihmeitä aikaan siellä pienen pimeän pään sisällä.
- KaikkiValheetKanttuvei
On helppo kirjottaa kahdelta tai kolmelta eri koneelta, ja väittää, että se en ole minä... Mutta tuomiopäivänä kaikki salaisuudet paljastetaan.
- GggMan
Älä lässytä ruikkuperse,vaan pysy totuudessa.
- NotGayMan
Ai niin kuin sinä, pieni surkea salikuvakiimakko?
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!! - OnseIirokomee
NotGayMan kirjoitti:
Ai niin kuin sinä, pieni surkea salikuvakiimakko?
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!!Eikö olekin komeat selkälihakset Iirolla? Älä vaan omiasi tuo tänne ikinä esiin, sillä silloin tällä vasta HUUTONAURETAAN!!!
- NotGayMan
OnseIirokomee kirjoitti:
Eikö olekin komeat selkälihakset Iirolla? Älä vaan omiasi tuo tänne ikinä esiin, sillä silloin tällä vasta HUUTONAURETAAN!!!
No kuka nyt mistäkin kiihottuu, sinä ja varmaan muutkin pienet hinttarit turkkilaisista bodareista kun me miehet taas tykätään enempi naisista.
Mutta eihän sinua kukaan siitä tuomitse, kunhan nauretaan ja säälitään sinua. - Kukkakepille
NotGayMan kirjoitti:
No kuka nyt mistäkin kiihottuu, sinä ja varmaan muutkin pienet hinttarit turkkilaisista bodareista kun me miehet taas tykätään enempi naisista.
Mutta eihän sinua kukaan siitä tuomitse, kunhan nauretaan ja säälitään sinua.Tosimiehet, kuten Iiro kasvattavat sopusuhtaisia lihaksia ja naiset ovat niistäkin lääpällään. Luihut ja laihat kukakepit kuten sinä naurattavat ja säälittävät naisia.
- NotGayMan
Kukkakepille kirjoitti:
Tosimiehet, kuten Iiro kasvattavat sopusuhtaisia lihaksia ja naiset ovat niistäkin lääpällään. Luihut ja laihat kukakepit kuten sinä naurattavat ja säälittävät naisia.
Tarkoitit varmaan että, TOSIHOMOT kuten iiro imuroivat netistä kehonrakentajien kuvia ja runkuttavat niitä yötä-päivää niin että lihaksetkin kasvavat, niin jaksaa sitten keksiä paljon mielikuvituskavereita ja naputtaa niiden nimissä naurettavia kommentteja, vai mitä?
- MeePrideen
OnseIirokomee kirjoitti:
Eikö olekin komeat selkälihakset Iirolla? Älä vaan omiasi tuo tänne ikinä esiin, sillä silloin tällä vasta HUUTONAURETAAN!!!
Niin on lutusta, homottaako vähän?
- nimellisarvo-on
Eihän tässä ole mitään järkeä, palstalla pitäisi puhua natosta, että milloin suomi liittyy jos liittyy, jos ei liity niin mitäs sitten?
- JaFaktaa
https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1183410000008.html
Tekijänoikeuslain 49a §:ään ja 57 §:
Ai niin, se rikkomus muuttui rikokseksi kun iiro kertoi antaneensa luvan kuvan käyttöön ja väitti sitä omakseen.
Kääntämistä riittää ja sitten tutkintapyyntö poliisille, enkä minä tähän omaa aikaani muuten tuhlaisi mutta on se iiro niin mukava kaveri että päätin auttaa sitä todistamaan kaikille kuinka rehellinen kaveri on kysymyksessä.- PläjäjhtääPäähän
Anna palaa vaan, varmasti on koko palsta hengessä mukana ja toivottavasti napsahtaa raskaimman jälkeen.
"A voitiin katsoa elinkeinonharjoittajaksi sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n tarkoittamassa merkityksessä, koska hän oli toiminut omaan lukuunsa ja ansainnut taloudellista hyötyä esiintymällä. Henkilön kuvan käyttäminen tuotteiden markkinoinnissa ilman lupaa oli hyvän liiketavan vastaista. X Oy ja B olivat käyttäneet vastoin A:n suostumusta tämän valokuvaa ja kuvaan liittyvää julkisuusarvoa hyödyksi markkinointitarkoituksessa. Kuvien käyttö oli ollut omiaan antamaan harhaanjohtavan kuvan siitä, että A olisi sopimussuhteessa tai muuten yhteistyössä X Oy:öön. A:n ansaitsemismahdollisuudet riippuivat pitkälti hänen julkisuuskuvastaan ja sen käytöstä, joten hänen tuli voida saada suojaa kuvansa ja maineensa luvattomalta käytöltä markkinoinnin ja mainonnan yhteydessä. Kyseessä olevien A:ta esittävien valokuvien käyttäminen X Oy:n elinkeinotoiminnassa oli hyvän tavan vastaista".
Osaatko sinä taliaivo edes lukea? Olenko minä käyttänyt kuvaa KAUPALLISIIN tarkoituksiin, kuten asiassa A oli käyttänyt? En ole! Kyse ei ole edes samasta asiasta! Turhaan siis linkkasit! Heheh! Älä enää jatka itsesi nolaamista ja ota taas uusi nikki käyttöösi, niin saan näyttää, kuka täällä on kingi. Hopi, hopi!- LouerM
ironmikess kirjoitti:
"A voitiin katsoa elinkeinonharjoittajaksi sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n tarkoittamassa merkityksessä, koska hän oli toiminut omaan lukuunsa ja ansainnut taloudellista hyötyä esiintymällä. Henkilön kuvan käyttäminen tuotteiden markkinoinnissa ilman lupaa oli hyvän liiketavan vastaista. X Oy ja B olivat käyttäneet vastoin A:n suostumusta tämän valokuvaa ja kuvaan liittyvää julkisuusarvoa hyödyksi markkinointitarkoituksessa. Kuvien käyttö oli ollut omiaan antamaan harhaanjohtavan kuvan siitä, että A olisi sopimussuhteessa tai muuten yhteistyössä X Oy:öön. A:n ansaitsemismahdollisuudet riippuivat pitkälti hänen julkisuuskuvastaan ja sen käytöstä, joten hänen tuli voida saada suojaa kuvansa ja maineensa luvattomalta käytöltä markkinoinnin ja mainonnan yhteydessä. Kyseessä olevien A:ta esittävien valokuvien käyttäminen X Oy:n elinkeinotoiminnassa oli hyvän tavan vastaista".
Osaatko sinä taliaivo edes lukea? Olenko minä käyttänyt kuvaa KAUPALLISIIN tarkoituksiin, kuten asiassa A oli käyttänyt? En ole! Kyse ei ole edes samasta asiasta! Turhaan siis linkkasit! Heheh! Älä enää jatka itsesi nolaamista ja ota taas uusi nikki käyttöösi, niin saan näyttää, kuka täällä on kingi. Hopi, hopi!JaFaktaa on työtön, kateellinen ja katkera luuseri, jolla ei järkikään pelaa ja on juuri siksi työtön. Hemmo ei ymmärrä edes kaupallisuuden merkitystä, jos jotain korvauksia aletaan hakea, niin vastaajalla on oltava ollut taloudellista hyötyä kuvan käytöstä!!!
- Nöyryyttäjäsi
ironmikess kirjoitti:
"A voitiin katsoa elinkeinonharjoittajaksi sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n tarkoittamassa merkityksessä, koska hän oli toiminut omaan lukuunsa ja ansainnut taloudellista hyötyä esiintymällä. Henkilön kuvan käyttäminen tuotteiden markkinoinnissa ilman lupaa oli hyvän liiketavan vastaista. X Oy ja B olivat käyttäneet vastoin A:n suostumusta tämän valokuvaa ja kuvaan liittyvää julkisuusarvoa hyödyksi markkinointitarkoituksessa. Kuvien käyttö oli ollut omiaan antamaan harhaanjohtavan kuvan siitä, että A olisi sopimussuhteessa tai muuten yhteistyössä X Oy:öön. A:n ansaitsemismahdollisuudet riippuivat pitkälti hänen julkisuuskuvastaan ja sen käytöstä, joten hänen tuli voida saada suojaa kuvansa ja maineensa luvattomalta käytöltä markkinoinnin ja mainonnan yhteydessä. Kyseessä olevien A:ta esittävien valokuvien käyttäminen X Oy:n elinkeinotoiminnassa oli hyvän tavan vastaista".
Osaatko sinä taliaivo edes lukea? Olenko minä käyttänyt kuvaa KAUPALLISIIN tarkoituksiin, kuten asiassa A oli käyttänyt? En ole! Kyse ei ole edes samasta asiasta! Turhaan siis linkkasit! Heheh! Älä enää jatka itsesi nolaamista ja ota taas uusi nikki käyttöösi, niin saan näyttää, kuka täällä on kingi. Hopi, hopi!Tekijänoikeuslain 49a §:ään ja 57 §:
Ai niin, se rikkomus muuttui rikokseksi kun iiro kertoi antaneensa luvan kuvan käyttöön ja väitti sitä omakseen.
Tyhmä olet.
Ja sitä paitsi myönsit just käyttänees toisen kuvaa ja valehdellees ja vielä kahteen kertaan.
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Iiiroonkunkku
Nöyryyttäjäsi kirjoitti:
Tekijänoikeuslain 49a §:ään ja 57 §:
Ai niin, se rikkomus muuttui rikokseksi kun iiro kertoi antaneensa luvan kuvan käyttöön ja väitti sitä omakseen.
Tyhmä olet.
Ja sitä paitsi myönsit just käyttänees toisen kuvaa ja valehdellees ja vielä kahteen kertaan.
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Turhaan enää vingut, sillä olet kyykyssä tässä asiassa lopullisesti! Ei kaupallista hyötyä,ei siis rikosta. Hahahah!
- Iirofanit
Nöyryyttäjäsi kirjoitti:
Tekijänoikeuslain 49a §:ään ja 57 §:
Ai niin, se rikkomus muuttui rikokseksi kun iiro kertoi antaneensa luvan kuvan käyttöön ja väitti sitä omakseen.
Tyhmä olet.
Ja sitä paitsi myönsit just käyttänees toisen kuvaa ja valehdellees ja vielä kahteen kertaan.
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Osta rillit kusiruisku. Iiroko muka tunnusti? Hooooooh!
- JaFaktaa
ironmikess kirjoitti:
"A voitiin katsoa elinkeinonharjoittajaksi sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n tarkoittamassa merkityksessä, koska hän oli toiminut omaan lukuunsa ja ansainnut taloudellista hyötyä esiintymällä. Henkilön kuvan käyttäminen tuotteiden markkinoinnissa ilman lupaa oli hyvän liiketavan vastaista. X Oy ja B olivat käyttäneet vastoin A:n suostumusta tämän valokuvaa ja kuvaan liittyvää julkisuusarvoa hyödyksi markkinointitarkoituksessa. Kuvien käyttö oli ollut omiaan antamaan harhaanjohtavan kuvan siitä, että A olisi sopimussuhteessa tai muuten yhteistyössä X Oy:öön. A:n ansaitsemismahdollisuudet riippuivat pitkälti hänen julkisuuskuvastaan ja sen käytöstä, joten hänen tuli voida saada suojaa kuvansa ja maineensa luvattomalta käytöltä markkinoinnin ja mainonnan yhteydessä. Kyseessä olevien A:ta esittävien valokuvien käyttäminen X Oy:n elinkeinotoiminnassa oli hyvän tavan vastaista".
Osaatko sinä taliaivo edes lukea? Olenko minä käyttänyt kuvaa KAUPALLISIIN tarkoituksiin, kuten asiassa A oli käyttänyt? En ole! Kyse ei ole edes samasta asiasta! Turhaan siis linkkasit! Heheh! Älä enää jatka itsesi nolaamista ja ota taas uusi nikki käyttöösi, niin saan näyttää, kuka täällä on kingi. Hopi, hopi!Se kaupallisuus kun ei vaikuta mitenkään niihin tekijänoikeuksiin ja sekin olisi selvinnyt jos jotain ymmärtäisit, mutta turha kai se on noin tyhmän kanssa asiasta kinastella...
Se kumpi on oikeassa selviää siinä vaiheessa kun joudut nöyryytettynä tuon kuvan poistamaan ja jos vaan pystyn asiaan vaikuttamaan, niin sinä maksat myös maksimikorvaukset oikeudenkäyntikuluineen.
Lupaan myös ettei asia tule pysymään salassa, ihan vaan sen takia että tiedät ketä saat sitten kiittää.
https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1183410000008.html
Tekijänoikeuslain 49a §:ään ja 57 §:
Ai niin, se rikkomus muuttui rikokseksi kun iiro kertoi antaneensa luvan kuvan käyttöön ja väitti sitä omakseen.
Kääntämistä riittää ja sitten tutkintapyyntö poliisille, enkä minä tähän omaa aikaani muuten tuhlaisi mutta on se iiro niin mukava kaveri että päätin auttaa sitä todistamaan kaikille kuinka rehellinen kaveri on kysymyksessä.
- JBäckman
Onpa älytön keskustelu jostain kuvasta.Mitään tekijäoikeusrikosta tästä ei tule tekemälläkään.
Kun on tarpeeksi tyhmä ja kateellinen, niin kaikkeaa on mahdollista yrittää epätoivon vimmalla;) Lopputulos on kuitenkin aina ollut tasan nolla, jos MINÄ olen kyseessä.
Mahtavaa ... siinähän se tunnustus taas lipsahti, pikku härnäämisen jälkeen, kun käämit kärähti.
Sinällään se ollut mikään ullatus palstalaisille, että olet TASAN NOLLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Ja Faruk ... nyt stnan nysäm*lkku vauhtia sen mun iskenderkebein kanssa ... JALLA JALLA !!!!!!!
IMHO.- Ikuisellepapalle
44.Div kirjoitti:
Mahtavaa ... siinähän se tunnustus taas lipsahti, pikku härnäämisen jälkeen, kun käämit kärähti.
Sinällään se ollut mikään ullatus palstalaisille, että olet TASAN NOLLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Ja Faruk ... nyt stnan nysäm*lkku vauhtia sen mun iskenderkebein kanssa ... JALLA JALLA !!!!!!!
IMHO.Taas sait Iirolta turpaasi.Aloifko taas 😹😹😹kun Iirosta satulkkaan rikollista?
Ikuisellepapalle kirjoitti:
Taas sait Iirolta turpaasi.Aloifko taas 😹😹😹kun Iirosta satulkkaan rikollista?
Seli, seli ... pikku rimpulahnttari. Seli, seli ........... .
IMHO.- Huvittunutoon
44.Div kirjoitti:
Seli, seli ... pikku rimpulahnttari. Seli, seli ........... .
IMHO.Sä olet suurin selittelijöitä täällä. Mm. iiron tapaamisesta kiltäytyminen on jo legn täällä😩😩
Huvittunutoon kirjoitti:
Sä olet suurin selittelijöitä täällä. Mm. iiron tapaamisesta kiltäytyminen on jo legn täällä😩😩
Hei nysäk*lli Faruk ... Missä se mun iskenderkebeb viipyy?. ;-)
IMHO.
- JaFaktaa
Aika: 17.08.2017 Klo.13.00
Paikka: Pasilan poliisitalo.
Kuulustelun aihe: Valokuvan käyttö internetissä
Ilmoituksen tekijä. Ilmoittaja ei antanut omaa nimeään.
ilmoittaja kertoo käyttävänsä nimerkkiä JaFaktaa Suomi24 Nato palstalla ja useita muitakin, eli noin 20 eri nimimerkkiä. Hän kertoo kuuluvansa myös ryhmään huutonaurajat.
Ilmoittaja vaatii turkkilaisen kaverinsa puolesta rangaistusta hänen kuvansa lainaamisesta nimim. ironmikessin profiiliin.
Poliisi: Onko näyttöä, että kuvaa on lainattu, vai ei ole?
JaFaktaa: On sillä kuva on otettu selästä ja tunnistan kaverini lihakset, sillä olemme olleet jo 4- vuotta fyysisesti läheisessä suhteessa.
Poliisi: Olette siis molemmat homoja?
JaFaktaa Näin voitte merkitä.
Poliisi: Onko teitäkin loukattu ko. kuvan julkaisulla?
JaFaktaa: Kyllä on.
Poliisi: Miten teitä on loukattu?
JaFaktaa: Minua on pilkattu ja haukuttu rumasti ironmikessin ja muittenkin taholta, eikä hän myönnä kuvan lainaamista.
Poliisi: Onko kuva selästä mielestänne oikeudessakin pitävä todiste?
JaFaktaa: Tunnistan jokaisen Farukin lihaksen, edestä ja varsinkin takaa.
Poliisi: Olette asianomistaja, joten ette voi todistaa oikeudessa.
JaFaktaa: Jos kutsun Farukin Suomeen, niin auttaako se?
Poliisi: Ei auta, koska hänkin on asianomistaja.
JaFaktaa: Voinko vaatia korvausta siitä, että ironmikess ja monet muutkin ovat solvanneet minua ja aiheuttaneet minulle suurta henkistä tuskaa ja vaikeaa unettomuutta?
Poliisi: Ette, sillä nimimerkit ovat vailla oikeussuojaa keskustelupalstolla.
JaFaktaa: Voiko vaatia korvauksia siitä, kun ironmikess uhkaillut minua luuvitosillaan? Minua pelotti silloin kovasti ja laskin alleni.
Poliisi: Ette voi, koska esiinnytte anonyyminä internetissä.
JaFaktaa: En siis saa mitään korvauksia, vaikka olen kärsinyt pahoin ja olen joututunut yleisestikin pilkatuksi?
Poliisi: Teidän ole mikään pakko olla pilkattavana, joten korvausten saaminen ja asian oikeuteen vieminen on tässä asiassa käsitykseni mukaan turhaa. Voitte toki edetä asiassa, jos katsotte siihen olevan aihetta.
JaFaktaa: Mietin asiaa ja palaan siihen, jos pilkkaamiseni ja kiusaamiseni jatkuu.
Poliisi: Kuulustelu lopetettiin klo. 14,15 ja pöytäkirja allekirjoitettiin.
Minä. Varoitan kiusaamasta, sillä siitä on ikävät seuraukset!- JaFaktaa
Myönnetään että ironmikesillä on mielikuvitusta ja jopa ihan hauskaa sellaista, mutta kun ei ne eväät vaan riitä.
Pari lainausta:
''Kyllä ironmikessi lain tuntee, asianomistaja ei saa todistaa oikeudessa.
Aatelinen miljonääri ja huippukoulutettu.
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ''
''No niinhän se tekee, vielä kun se homopoika oppisi edes jotenkin kirjoittamaan.........
Senhän piti olla niin hyvin koulutettu aatelismiljonääri, eikä pikku reppana osaa edes yhtä kommenttia kirjoittaa ilman virheitä.
Onko se idiootti vai?
Näyttää se ainakin lakia tuntevan, heh heh heeeehheeeheheee........... ''
''Kerrohan ironmikess että onkos toi älytön lapsellisuus joku homppelijuttu vai ihan sun oma tavaramerkki?
Suomessa kun ei ketään kuulustella jollain nimimerkillä ja jos ei nimimerkillä ole mitään oikeussuojaa, niin kuinka voi silloin olla asianomistaja?
Kyllähän sen kaikki ymmärtää että sua vituttaa kun toi JaFaktaa alistaa ja nöyryyttää sua kuin 3 kopeekan huoraa, mutta yrittäisit nyt saada edes jotain järkeä noihin sun tyhmiin juttuihisi, nyt sä nolaat vaan ittes.''
Valitettavasti vaan olematon koulutus ja yksinkertaisuus tunkevat esiin joka kommentista, mitä pitempi sen pahemmin, mutta onhan se hauska nähdä kuinka sinua pelottaa se mitä tuleman pitää.
Se kaupallisuus kun ei vaikuta mitenkään niihin tekijänoikeuksiin ja sekin olisi selvinnyt jos jotain ymmärtäisit, mutta turha kai se on noin tyhmän kanssa asiasta kinastella...
Se kumpi on oikeassa selviää siinä vaiheessa kun joudut nöyryytettynä tuon kuvan poistamaan ja jos vaan pystyn asiaan vaikuttamaan, niin sinä maksat myös maksimikorvaukset oikeudenkäyntikuluineen.
Lupaan myös ettei asia tule pysymään salassa, ihan vaan sen takia että tiedät ketä saat sitten kiittää.
https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1183410000008.html
Tekijänoikeuslain 49a §:ään ja 57 §:
Ai niin, se rikkomus muuttui rikokseksi kun iiro kertoi antaneensa luvan kuvan käyttöön ja väitti sitä omakseen.
Kääntämistä riittää ja sitten tutkintapyyntö poliisille, enkä minä tähän omaa aikaani muuten tuhlaisi mutta on se iiro niin mukava kaveri että päätin auttaa sitä todistamaan kaikille kuinka rehellinen kaveri on kysymyksessä.
- Kymppiplus
Aloittajalla on loistavan kirjoitustaidon lisäksi huimasti tilannekomiikkaa. Voin aivan hyvin kuvitella, että JaFaktaa olisi ollut Pasilassa vasikoimassa kytille kovasta kohtalostaan täällä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051796
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811407Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras61376- 1441293
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131279- 921260
- 231217
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6411186Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81058Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida131008