En kelpaa parisuhteeseen, miksi (olen nainen)?

Niinkun sinä oot tommosena persereikänä. Sinä voit olla toiset ei, joten pidä mielipiteet ominasi ja pohdi miks oot sinkku.

Ätni siellä kiihtyy totuudesta raivoon.

Miehet ei välttämättä etsi parisuhdetta vaikka niin sanoisivat. Miehet viihtyy sinkkuna varsinkin jos pesää irtoaa tarpeeksi usein.

Toivottavasti nuoret naiset ymmärtävät asian. Jos kohdalle osuu hyvä mies, sitä ei kannata suututtaa pettämällä ja valehtelemalla. Miehistä ehkä noin 10% haluaa elää lapsettomassa parisuhteessa. Loput haluaa oman perheen tai olla sinkkuja.

Naiset jostain syystä kuvittelevat edelleen vuonna 2017 että kova kysyntä tarkoittaa nimenomaan parisuhdetta eikä vain seksiä. Miehet jotka ovat liikkeellä "tositarkoituksella" etsivät vain seksiä 90% tapauksista.

Sinulla on jo lapsia ja ikää. Jos kelpaat seksiseuraksi niin tyydy siihen. Kohta sekin ilo on ohi. Jos alat vielä asettamaan ehtoja sille 10% miehistä niin mahdollisuutesi on jossain 0,1 - 2% välillä.

Jos deittailet sata miestä, 10 on sinusta aidosti kiinnostunut. Voi olla ettei heistä kukaan vastaa omia kriteereitäsi. Tervetuloa todelliseen elämään. On aika poksauttaa kupla ja todeta ettei parisuhteet ole mitään itsestäänselvyyksiä, että uuden saa heti kun haluaa. Surullista että naiset kuvittelevat elämän olevan jotain romanttista komediaa.

Ei yksinhuoltajilla pitäisi olla juurikaan valinnanvaraa ellei ole todella hyvännäköinen nainen, mutta silti useimmat yksinhuoltajat kuvittelevat voivansa nirsoilla parisuhdemarkkinoilla aivan kuin yhä olisivat lapsettomia 20-vuotiaita missejä.

Sääliksi käy miehiä, kun joutuvat jatkamaan sukuaan näin tyhmien naisten kanssa.

"Akateemisuus, hyvä ammatti ja sosiaalisuus nostavat _miehen_ pisteitä huomattavasti, mutta ei niinkään naisen."

Puhut ihan höpöjä. Kyllä iso osa akateemisista miehistä haluaa koulutetun naisen. Ei se naiselle mikään miinus todellakaan ole, jos on akateeminen, hyvässä ammatissa ja sosiaalinen. Jos on kiinnostava ihminen ja ulkonäkökin miellyttää, niin tämä on ihan "hyvä paketti".

"Näitä vastaava ominaisuus naisella olisi _ erittäin_ hyvä ja naisellinen ulkonäkö ja/tai nuorempi ikä."

Jännä juttu, miten yrität saada tällaisen miehen kuulostamaan joltain superihmiseltä, joka "voi vaatia" mitä haluaa - ja kuitenkin onnistut samalla saamaan hänet kuulostamaan tyhjäpäältä. Ei tämä sinun yhtälösi nyt toimi. Se, että mies on kouluttautunut maisteriksi, ei ole mikään erikoinen poikkeusominaisuus, jolla hän voisi saada huomattavasti nuorempia naisia. Ja toisaalta kaikki tuntemani akateemiset miehet pääsääntöisesti toivovat kumppaniltaan vähän muutakin kuin ulkonäköä. Itse asiassa nimenomaan sitä, että nainen olisi älyllisesti ja persoonaltaan samalla aaltopituudella.

Akateemisuus ei ole plussa eikä miinus.

Ei miestä oikeasti kiinnosta naisen ammatti. Poikkeustapauksia tietenkin löytyy ja jos ammatti on strippari, huora tai jokin muu miehen arvoille sopimaton, niin silloin sillä on väliä.

Nainen39vee kirjoitti:

"Akateemisuus, hyvä ammatti ja sosiaalisuus nostavat _miehen_ pisteitä huomattavasti, mutta ei niinkään naisen."

Puhut ihan höpöjä. Kyllä iso osa akateemisista miehistä haluaa koulutetun naisen. Ei se naiselle mikään miinus todellakaan ole, jos on akateeminen, hyvässä ammatissa ja sosiaalinen. Jos on kiinnostava ihminen ja ulkonäkökin miellyttää, niin tämä on ihan "hyvä paketti".

"Näitä vastaava ominaisuus naisella olisi _ erittäin_ hyvä ja naisellinen ulkonäkö ja/tai nuorempi ikä."

Jännä juttu, miten yrität saada tällaisen miehen kuulostamaan joltain superihmiseltä, joka "voi vaatia" mitä haluaa - ja kuitenkin onnistut samalla saamaan hänet kuulostamaan tyhjäpäältä. Ei tämä sinun yhtälösi nyt toimi. Se, että mies on kouluttautunut maisteriksi, ei ole mikään erikoinen poikkeusominaisuus, jolla hän voisi saada huomattavasti nuorempia naisia. Ja toisaalta kaikki tuntemani akateemiset miehet pääsääntöisesti toivovat kumppaniltaan vähän muutakin kuin ulkonäköä. Itse asiassa nimenomaan sitä, että nainen olisi älyllisesti ja persoonaltaan samalla aaltopituudella.

Lue lisää

"Puhut ihan höpöjä. Kyllä iso osa akateemisista miehistä haluaa koulutetun naisen. Ei se naiselle mikään miinus todellakaan ole, jos on akateeminen, hyvässä ammatissa ja sosiaalinen. Jos on kiinnostava ihminen ja ulkonäkökin miellyttää, niin tämä on ihan "hyvä paketti"."

Kuka väitti että koulutus on miinus? Kyse on siitä ettei se ole sellainen plussa jollaiseksi koulutetut, hyvin toimeentulevat ja kalenterinsa menoilla täyttävät naiset sen kuvittelevat.

Olennaisinta on hyvä ulkonäkö, ikä (lisäpisteitä jos miestä nuorempi), ja hauska persoonallisuus.

Kuten ap:n esimerkki osoittaa, akateeminen tutkinto ja hyvä ammatti eivät juuri auta - siis naista. Sosiaalisuuskin hyödyttää lähinnä siten että tapaa enemmän miehiä, ei niin että se olisi iso tasoa nostava tekijä sinänsä.

En ole ikinä väittänyt että koulutus ja ammatti antaisivat miinuspisteitä. Syy miksi tämän tyyppisillä naisilla on vaikeuksia löytää miestä on se että he haluavat mieheltä ominaisuuksia jotka nostavat miehen tasoa enemmän kuin naisen tasoa.

Sama kuin minä sanoisin että olen pieni, siro, muotia ja kauneutta rakastava hoitoalalla työskententelevä parikymppinen esteetikkomies joka tykkää toimia kodin henkenä...ja tietysti toivon samoja piirteitä naiseltakin.

Minähän olen akateeminen ja naisen ammatilla ei ole mitään väliä. Ei mies ole mikään loinen, joka arvioi kumppaniaan hänen ammattinsa perusteella.

eiköleikkaa kirjoitti:

Ei yksinhuoltajilla pitäisi olla juurikaan valinnanvaraa ellei ole todella hyvännäköinen nainen, mutta silti useimmat yksinhuoltajat kuvittelevat voivansa nirsoilla parisuhdemarkkinoilla aivan kuin yhä olisivat lapsettomia 20-vuotiaita missejä.

Sääliksi käy miehiä, kun joutuvat jatkamaan sukuaan näin tyhmien naisten kanssa.

Lue lisää

Jaa-a. En ole kyllä itse huomannut, että lapsista olisi haittaa. Toki jotkut ehdottomasti haluavat lapsettoman kumppanin ja se on ihan ok - mutta aika moni tuntuu olevan valmis hyväksymään ne lapset, jos nainen on riittävän kiinnostava.

12121212121212 kirjoitti:

"Puhut ihan höpöjä. Kyllä iso osa akateemisista miehistä haluaa koulutetun naisen. Ei se naiselle mikään miinus todellakaan ole, jos on akateeminen, hyvässä ammatissa ja sosiaalinen. Jos on kiinnostava ihminen ja ulkonäkökin miellyttää, niin tämä on ihan "hyvä paketti"."

Kuka väitti että koulutus on miinus? Kyse on siitä ettei se ole sellainen plussa jollaiseksi koulutetut, hyvin toimeentulevat ja kalenterinsa menoilla täyttävät naiset sen kuvittelevat.

Olennaisinta on hyvä ulkonäkö, ikä (lisäpisteitä jos miestä nuorempi), ja hauska persoonallisuus.

Kuten ap:n esimerkki osoittaa, akateeminen tutkinto ja hyvä ammatti eivät juuri auta - siis naista. Sosiaalisuuskin hyödyttää lähinnä siten että tapaa enemmän miehiä, ei niin että se olisi iso tasoa nostava tekijä sinänsä.

En ole ikinä väittänyt että koulutus ja ammatti antaisivat miinuspisteitä. Syy miksi tämän tyyppisillä naisilla on vaikeuksia löytää miestä on se että he haluavat mieheltä ominaisuuksia jotka nostavat miehen tasoa enemmän kuin naisen tasoa.

Sama kuin minä sanoisin että olen pieni, siro, muotia ja kauneutta rakastava hoitoalalla työskententelevä parikymppinen esteetikkomies joka tykkää toimia kodin henkenä...ja tietysti toivon samoja piirteitä naiseltakin.

Lue lisää

Kyllä moni mies arvostaa naisessa myös kunnianhimoa, älykkyyttä, sitä että on tavoitteita ja saa niitä saavutettua, jne. En toki tarkoita, että vain korkeasti koulutettuihin voisi sopia nämä ominaisuudet, mutta nainen, joka on saavuttanut elämässään jotain ja tekee elämässään kiinnostavia asioita, on kyllä aika monen mielestä kiinnostava.

Nainen39vee kirjoitti:

"Akateemisuus, hyvä ammatti ja sosiaalisuus nostavat _miehen_ pisteitä huomattavasti, mutta ei niinkään naisen."

Puhut ihan höpöjä. Kyllä iso osa akateemisista miehistä haluaa koulutetun naisen. Ei se naiselle mikään miinus todellakaan ole, jos on akateeminen, hyvässä ammatissa ja sosiaalinen. Jos on kiinnostava ihminen ja ulkonäkökin miellyttää, niin tämä on ihan "hyvä paketti".

"Näitä vastaava ominaisuus naisella olisi _ erittäin_ hyvä ja naisellinen ulkonäkö ja/tai nuorempi ikä."

Jännä juttu, miten yrität saada tällaisen miehen kuulostamaan joltain superihmiseltä, joka "voi vaatia" mitä haluaa - ja kuitenkin onnistut samalla saamaan hänet kuulostamaan tyhjäpäältä. Ei tämä sinun yhtälösi nyt toimi. Se, että mies on kouluttautunut maisteriksi, ei ole mikään erikoinen poikkeusominaisuus, jolla hän voisi saada huomattavasti nuorempia naisia. Ja toisaalta kaikki tuntemani akateemiset miehet pääsääntöisesti toivovat kumppaniltaan vähän muutakin kuin ulkonäköä. Itse asiassa nimenomaan sitä, että nainen olisi älyllisesti ja persoonaltaan samalla aaltopituudella.

Lue lisää

Sä et todellakaan ymmärrä missä mennään. Asia valkenee sinulle kymmenen vuotta jälkijunassa kuten ap:lle.

Miksi nämä perusasiat ovat niin vaikeita ymmärtää?

Totuuskomissioz kirjoitti:

Sä et todellakaan ymmärrä missä mennään. Asia valkenee sinulle kymmenen vuotta jälkijunassa kuten ap:lle.

Miksi nämä perusasiat ovat niin vaikeita ymmärtää?

No mun kokemus maailmasta ja ihmisistä on täysin erilainen.

Eiköhän tähän ikään mennessä olisi jo tullut selväksi, jos palstatotuudet pitävät paikkansa - erityisesti, kun minulla on lapsia. Kuitenkin IRL näyttää pätevän ihan erilaiset lainalaisuudet kuin tällä palstalla.

Nainen39vee kirjoitti:

Kyllä moni mies arvostaa naisessa myös kunnianhimoa, älykkyyttä, sitä että on tavoitteita ja saa niitä saavutettua, jne. En toki tarkoita, että vain korkeasti koulutettuihin voisi sopia nämä ominaisuudet, mutta nainen, joka on saavuttanut elämässään jotain ja tekee elämässään kiinnostavia asioita, on kyllä aika monen mielestä kiinnostava.

Lue lisää

Oletko lukenut yhtään tutkimuksia, galluppeja ja ylipäätänsä lehtijuttuja parisuhteista ja mitä eri sukupuolet oikeasti haluavat? Jotkut miehet voivat toki arvostaa mainitsemiasi ominaisuuksia, mutta suurimmalle osalle miehistä nämä asiat nostavat naisen tasoa: nuoruus, hoikkuus, kiltteys ja naisellisuus. Ihan samalla tavalla kuin miehen tasoa nostavat pituus, lihakset, matala ääni, leveät hartiat, varakkuus, koulutus, sosiaalisuus, kunnianhimo, ystäväpiiri ja status naisten silmissä.

Mitkä asiat EIVÄT nosta naisen tasoa miesten silmissä: varallisuus, koulutus, sosiaalisuus, kunnianhimo, ystäväpiiri ja status. Miehet ja naiset ovat erilaisia halujensa kanssa, MUTTA toki aina löytyy poikkeuksia joukosta.

Nainen39vee kirjoitti:

"Akateemisuus, hyvä ammatti ja sosiaalisuus nostavat _miehen_ pisteitä huomattavasti, mutta ei niinkään naisen."

Puhut ihan höpöjä. Kyllä iso osa akateemisista miehistä haluaa koulutetun naisen. Ei se naiselle mikään miinus todellakaan ole, jos on akateeminen, hyvässä ammatissa ja sosiaalinen. Jos on kiinnostava ihminen ja ulkonäkökin miellyttää, niin tämä on ihan "hyvä paketti".

"Näitä vastaava ominaisuus naisella olisi _ erittäin_ hyvä ja naisellinen ulkonäkö ja/tai nuorempi ikä."

Jännä juttu, miten yrität saada tällaisen miehen kuulostamaan joltain superihmiseltä, joka "voi vaatia" mitä haluaa - ja kuitenkin onnistut samalla saamaan hänet kuulostamaan tyhjäpäältä. Ei tämä sinun yhtälösi nyt toimi. Se, että mies on kouluttautunut maisteriksi, ei ole mikään erikoinen poikkeusominaisuus, jolla hän voisi saada huomattavasti nuorempia naisia. Ja toisaalta kaikki tuntemani akateemiset miehet pääsääntöisesti toivovat kumppaniltaan vähän muutakin kuin ulkonäköä. Itse asiassa nimenomaan sitä, että nainen olisi älyllisesti ja persoonaltaan samalla aaltopituudella.

Lue lisää

Haha! Taas kokemus oikeasta elämästä: Akateeminen mies ei halua sitä nättiä kaupan kassaa. Ei parisuhteeseen, eikä lastensa äidiksi -ennemmin sen kasin älykkään ja keskustelutaitoisen akateemisen naisen..

Kun on aika perustaa perhe, ei akateeminen halua sivistymätöntä tyhjäpäätä, jota saa hävetä kavereiden seurassa. Varaa on kuitenkin valita. Ikäeroa harvoin yli 5v.

khkhjukhkhkll kirjoitti:

Haha! Taas kokemus oikeasta elämästä: Akateeminen mies ei halua sitä nättiä kaupan kassaa. Ei parisuhteeseen, eikä lastensa äidiksi -ennemmin sen kasin älykkään ja keskustelutaitoisen akateemisen naisen..

Kun on aika perustaa perhe, ei akateeminen halua sivistymätöntä tyhjäpäätä, jota saa hävetä kavereiden seurassa. Varaa on kuitenkin valita. Ikäeroa harvoin yli 5v.

Lue lisää

"Kun on aika perustaa perhe, ei akateeminen halua sivistymätöntä tyhjäpäätä, jota saa hävetä kavereiden seurassa. Varaa on kuitenkin valita. Ikäeroa harvoin yli 5v."

Sinulla on vain musta tai valkea. Onko akateemisen vaihtoehto naisissa vain sivistymätön tyhjäpää? Asenteesi kuvaa hyvin akateemisten naisten asenteita. Pakko saada akateeminen mies, koska muut ovat tyhmiä ja vaikkei olisikaan, niin "miltä se nyt näyttäisi kavereiden silmissä".

On myös kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia naisia, jotka ovat tuolta väliltä. AMK:n, opiston tai ammattikoulun käyneitä. Nehän akateeminen nainen leimaa sivistymättömiksi tyhjäpäiksi.

Juuri tuon takia olen epäileväinen korkeasti koulutettujen naisten suhteen. No omani sattui väittelemään hiljattain tohtoriksi :-)

Miesmannn kirjoitti:

"Kun on aika perustaa perhe, ei akateeminen halua sivistymätöntä tyhjäpäätä, jota saa hävetä kavereiden seurassa. Varaa on kuitenkin valita. Ikäeroa harvoin yli 5v."

Sinulla on vain musta tai valkea. Onko akateemisen vaihtoehto naisissa vain sivistymätön tyhjäpää? Asenteesi kuvaa hyvin akateemisten naisten asenteita. Pakko saada akateeminen mies, koska muut ovat tyhmiä ja vaikkei olisikaan, niin "miltä se nyt näyttäisi kavereiden silmissä".

On myös kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia naisia, jotka ovat tuolta väliltä. AMK:n, opiston tai ammattikoulun käyneitä. Nehän akateeminen nainen leimaa sivistymättömiksi tyhjäpäiksi.

Juuri tuon takia olen epäileväinen korkeasti koulutettujen naisten suhteen. No omani sattui väittelemään hiljattain tohtoriksi :-)

Lue lisää

Akateemiset harvemmin haluavat perustaa perheen. Faktahan on se että kouluttamattomat ihmiset saavat suhteessa enemmän lapsia kuin koulutetut. Katsokaa kehitysmaihin. Sivistyneet ihmiset eivät ole yleensä vastuuttomia, he jäävät lapsettomiksi tai tekevät korkeintaan kaksi lasta joista huolehditaan parhaan mukaan itse.

Jokseenkin vääristynyt kuva maailmasta ihmisillä täällä. Itse olen "akateeminen" ja ihan hyvin on pyyhkinyt. Lapsia on ja "akateeminen" vaimo lähti uransa perään, onneksi. Minulle naisessa merkitsee hyvä sydän, ei mikään muu. Kokenut olen ja sen kokemuksen myötä tiedän ettei koulutuksella, tuloilla, perhetaustalla eikä lopulta ulkonäölläkään ole väliä.

Ei ole mitään järkeä tuhlata elämäänsä kumppaniin joka on itsekäs ja jättää heti kun pieniäkin vaikeuksia ilmaantuu. Ei meistä kukaan halua sellaisia ystäviäkään. Vielä vähemmän sellaista kumppania. Vinkki, sellaisilla ihmisillä on useita lyhyitä suhteita takanaan, ei pitkäaikaisia ystäviä.

Sivistymätön tyhjäpää saattaa olla lopulta henkisesti valaistuneempi kuin se "akateeminen" uransa perässä juokseva psykopaatti jolle vain oma etu merkitsee jotain. Jos etsitte laadukasta puolisoa, antakaa minun antaa hyvä neuvo. Ottakaa selvää henkilön parisuhdetaustoista. Jos suhteita on vähän, siinä voi olla kokeilun arvoinen henkilö. Näillä on usein myös pitkäaikaisia ystäviä joita he edelleen tapaavat usein.

Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole.

Alfamies82 kirjoitti:

Akateemiset harvemmin haluavat perustaa perheen. Faktahan on se että kouluttamattomat ihmiset saavat suhteessa enemmän lapsia kuin koulutetut. Katsokaa kehitysmaihin. Sivistyneet ihmiset eivät ole yleensä vastuuttomia, he jäävät lapsettomiksi tai tekevät korkeintaan kaksi lasta joista huolehditaan parhaan mukaan itse.

Jokseenkin vääristynyt kuva maailmasta ihmisillä täällä. Itse olen "akateeminen" ja ihan hyvin on pyyhkinyt. Lapsia on ja "akateeminen" vaimo lähti uransa perään, onneksi. Minulle naisessa merkitsee hyvä sydän, ei mikään muu. Kokenut olen ja sen kokemuksen myötä tiedän ettei koulutuksella, tuloilla, perhetaustalla eikä lopulta ulkonäölläkään ole väliä.

Ei ole mitään järkeä tuhlata elämäänsä kumppaniin joka on itsekäs ja jättää heti kun pieniäkin vaikeuksia ilmaantuu. Ei meistä kukaan halua sellaisia ystäviäkään. Vielä vähemmän sellaista kumppania. Vinkki, sellaisilla ihmisillä on useita lyhyitä suhteita takanaan, ei pitkäaikaisia ystäviä.

Sivistymätön tyhjäpää saattaa olla lopulta henkisesti valaistuneempi kuin se "akateeminen" uransa perässä juokseva psykopaatti jolle vain oma etu merkitsee jotain. Jos etsitte laadukasta puolisoa, antakaa minun antaa hyvä neuvo. Ottakaa selvää henkilön parisuhdetaustoista. Jos suhteita on vähän, siinä voi olla kokeilun arvoinen henkilö. Näillä on usein myös pitkäaikaisia ystäviä joita he edelleen tapaavat usein.

Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole.

Lue lisää

Hiton hyvin sanottu!

Ei.

Hän vain antaa huomiotaan itseään tasokkaammille miehille ja nuo miehet korkeintaan käyvät panemassa tätä akkaa. Tämä on naisten ongelma, he eivät tiedä mitä he voivat oikeasti saada. Munaa saa helposti nainen kuin nainen. Jopa läskit naiset saavat seksiä helpommin kuin ok-näköiset miehet.

On aivan eri asia saada mies jäämään suhteeseen omasta halustaan.

PilluProfessori kirjoitti:

Ei.

Hän vain antaa huomiotaan itseään tasokkaammille miehille ja nuo miehet korkeintaan käyvät panemassa tätä akkaa. Tämä on naisten ongelma, he eivät tiedä mitä he voivat oikeasti saada. Munaa saa helposti nainen kuin nainen. Jopa läskit naiset saavat seksiä helpommin kuin ok-näköiset miehet.

On aivan eri asia saada mies jäämään suhteeseen omasta halustaan.

Lue lisää

Lisäongelmana tässä on että ap ei edes anna sitä wanhaa revaa tai jos niin lahnailee ja on löysä.

PilluProfessori kirjoitti:

Ei.

Hän vain antaa huomiotaan itseään tasokkaammille miehille ja nuo miehet korkeintaan käyvät panemassa tätä akkaa. Tämä on naisten ongelma, he eivät tiedä mitä he voivat oikeasti saada. Munaa saa helposti nainen kuin nainen. Jopa läskit naiset saavat seksiä helpommin kuin ok-näköiset miehet.

On aivan eri asia saada mies jäämään suhteeseen omasta halustaan.

Lue lisää

"Jopa läskit naiset saavat seksiä helpommin kuin ok-näköiset miehet."

Lol. Riippuu siitä kuinka läski nainen ja kuinka ok-näköinen mies. Mutta rahalla korjaa tämänkin ongelman. Älkää valittako vaan tehkää sitä rahaa.

Eipä se paljon mieltä ylennä kun toisen miehen siittämät penskat jaloissa pyörii. Miten sellaiseen naiseen edes tutustuu kun jatkuvasti on äpärät vaatimassa huomiota ja estämässä seksiä?

Siksi yyhoot on ehdoton turnoff.

Tähän on pakko kommentoida. Ensin sanon, että on tottakai täysin ok, jos joku ehdottomasti haluaa lapsettoman kumppanin tai että hän ainakin etsii ensijaisesti sellaista. Mutta noista mainitsemistasi ongelmista...

Millaista on "normaali seurustelu"? Ei sitä enää aikuisiällä voi välttämättä seurustella lapsettomankaan kanssa 24/7. Ja lapsissa ei ole kiinni vuorokauden ympäri - joillain voi olla hyvinkin paljon läheisiä, joilta saa lastenhoitoapua, ja toisaalta kouluikäiset voivat olla kotona ilman aikuista (iästä riippuu kuinka pitkän ajan kerrallaan). Teinit voivat jossain vaiheessa (tapauksesta riippuen) olla välillä yölläkin ilman aikuista.

Jos ihmisellä on vaikka neljä viikkoa kesälomaa, niin tuskinpa sitä koko aikaa missään Särkänniemessä ja vastaavissa nuhjataan. Ei kai seurustelukaan sitä tarkoita, että koko loma pitää viettää yhdessä? Voihan nainen mennä lasten kanssa lastenjuttuihin keskenään sellaisena ajankohtana, joka sopii kaikkien suunnitelmiin. Seurustellessa ei aina muutenkaan mene lomasuunnitelmat yksiin, vaikka olisi kyse lapsettomista ihmisistä: joku voi haluta viettää aikaa mökillä, joku haluaa ulkomaille, joku haluaa matkustella kotimaassa ja joku haluaa viettää aikaa kotonakin. Joku tahtoo nähdä lomalla sukulaisia ja kavereita, toinen taas tahtoisi kahdenkeskistä aikaa. Joskus voi tietty olla, että kaikessa ollaan samaa mieltä, mutta todennäköisempää on, että vähän joutuu sumplimaan - ja hyväksymään sen, että aina ei olla samassa paikassa. Kumppani ei välttämättä jaksakaan lähteä ulkomaille tai itseä ei nappaa lähteä tämän kanssa isosedän mökille.

Kannattaako jo ekoilla treffeillä alkaa miettiä, miten perheen kulut jaetaan? Eihän mistään ihmissuhteesta voi koskaan tulla mitään, jos mennään vuosia asioiden edelle. Ehkä kannattaisi ensin katsoa siinä hetkessä, miltä se toinen tuntuu eikä miettiä vielä yhteen muuttamisia ja perheen perustamista. Tuollaiset käytännön asiat toki täytyy käydä läpi ja sopia, mikäli suhde alkaa ja etenee, mutta niistä kannattaa puhua sitten, kun on niiden aika. Minä ainakin menettäisin mielenkiintoni, jos ekoilla treffeillä toinen ottaisi puheeksi käytännön järjestelyt yhdessä asumisen aikana, vaikka kyse sitten olisi vain television paikasta.

"Kylmä tosiasia on se että vaikka olisit miten kiva tuo tilanteesi karkoittaa useimmat miehet, ainaki lapsettomat. "

Tähän unohdin kommentoida, että joo kyllähän se karkoittaa jotkut. Mutta en tiedä, karkoittaako useimmat. Kyllä minusta on ainakin oltu kiinnostuneita, vaikka itsellänikin on lapsia - ja siis kiinnostuneiden joukossa on ollut miehiäkin. Myös lapsettomia, minua hiukan nuorempia. Tosin nämä miehet tunsin muuta kautta - jossain vaiheessa minullakin kyllä oli deitti-ilmoituksia jossain, mutta etsin vain naisia.

Minäkin oletin aiemmin, että lapsettomat eivät kiinnostuisi ikinä ihmisestä, jolla on alle 15-vuotiaita lapsia, mutta huomasin olevani väärässä. Ja sitten on tietysti niitä, jotka sinänsä toivovat ja etsivät lapsetonta, mutta joku nainen live-maailmassa alkaakin kiinnostaa niin paljon, että lapset eivät enää haittaakaan. Ja sama koskee tietysti miehiä myös

Nainen39vee kirjoitti:

Tähän on pakko kommentoida. Ensin sanon, että on tottakai täysin ok, jos joku ehdottomasti haluaa lapsettoman kumppanin tai että hän ainakin etsii ensijaisesti sellaista. Mutta noista mainitsemistasi ongelmista...

Millaista on "normaali seurustelu"? Ei sitä enää aikuisiällä voi välttämättä seurustella lapsettomankaan kanssa 24/7. Ja lapsissa ei ole kiinni vuorokauden ympäri - joillain voi olla hyvinkin paljon läheisiä, joilta saa lastenhoitoapua, ja toisaalta kouluikäiset voivat olla kotona ilman aikuista (iästä riippuu kuinka pitkän ajan kerrallaan). Teinit voivat jossain vaiheessa (tapauksesta riippuen) olla välillä yölläkin ilman aikuista.

Jos ihmisellä on vaikka neljä viikkoa kesälomaa, niin tuskinpa sitä koko aikaa missään Särkänniemessä ja vastaavissa nuhjataan. Ei kai seurustelukaan sitä tarkoita, että koko loma pitää viettää yhdessä? Voihan nainen mennä lasten kanssa lastenjuttuihin keskenään sellaisena ajankohtana, joka sopii kaikkien suunnitelmiin. Seurustellessa ei aina muutenkaan mene lomasuunnitelmat yksiin, vaikka olisi kyse lapsettomista ihmisistä: joku voi haluta viettää aikaa mökillä, joku haluaa ulkomaille, joku haluaa matkustella kotimaassa ja joku haluaa viettää aikaa kotonakin. Joku tahtoo nähdä lomalla sukulaisia ja kavereita, toinen taas tahtoisi kahdenkeskistä aikaa. Joskus voi tietty olla, että kaikessa ollaan samaa mieltä, mutta todennäköisempää on, että vähän joutuu sumplimaan - ja hyväksymään sen, että aina ei olla samassa paikassa. Kumppani ei välttämättä jaksakaan lähteä ulkomaille tai itseä ei nappaa lähteä tämän kanssa isosedän mökille.

Kannattaako jo ekoilla treffeillä alkaa miettiä, miten perheen kulut jaetaan? Eihän mistään ihmissuhteesta voi koskaan tulla mitään, jos mennään vuosia asioiden edelle. Ehkä kannattaisi ensin katsoa siinä hetkessä, miltä se toinen tuntuu eikä miettiä vielä yhteen muuttamisia ja perheen perustamista. Tuollaiset käytännön asiat toki täytyy käydä läpi ja sopia, mikäli suhde alkaa ja etenee, mutta niistä kannattaa puhua sitten, kun on niiden aika. Minä ainakin menettäisin mielenkiintoni, jos ekoilla treffeillä toinen ottaisi puheeksi käytännön järjestelyt yhdessä asumisen aikana, vaikka kyse sitten olisi vain television paikasta.

Lue lisää

Sulla on hyviä pointteja, valitettavasti tuo Harmaaritari ei ymmärrä niitä, se on trolli ja syrjäytynyt "nuori". Pakonomainen tarve inttää vastaan vaikka kuinka järkeviä asioita esittäisi. Älä turhaan haaskaa aikaasi sen kommenttien lukuun eikä vastaamiseen.

Nainen39vee kirjoitti:

"Kylmä tosiasia on se että vaikka olisit miten kiva tuo tilanteesi karkoittaa useimmat miehet, ainaki lapsettomat. "

Tähän unohdin kommentoida, että joo kyllähän se karkoittaa jotkut. Mutta en tiedä, karkoittaako useimmat. Kyllä minusta on ainakin oltu kiinnostuneita, vaikka itsellänikin on lapsia - ja siis kiinnostuneiden joukossa on ollut miehiäkin. Myös lapsettomia, minua hiukan nuorempia. Tosin nämä miehet tunsin muuta kautta - jossain vaiheessa minullakin kyllä oli deitti-ilmoituksia jossain, mutta etsin vain naisia.

Minäkin oletin aiemmin, että lapsettomat eivät kiinnostuisi ikinä ihmisestä, jolla on alle 15-vuotiaita lapsia, mutta huomasin olevani väärässä. Ja sitten on tietysti niitä, jotka sinänsä toivovat ja etsivät lapsetonta, mutta joku nainen live-maailmassa alkaakin kiinnostaa niin paljon, että lapset eivät enää haittaakaan. Ja sama koskee tietysti miehiä myös

Lue lisää

No normaali seurustelu on sellaista että puuhaillaan juttuja ihan kahdestaan, syödää sohvalla poppareita ja katsellaan elokuvaa ihan rauhassa, lähdetään kävisemään kaupungilla jos siltä tuntuu, tehdään viikonloppureissu jonnekin jne,.Jos naiselle on lapsia 24/7 on aika vaikeaa toteuttaa kaikki extempore -jutut ja yleensä aina sitten kun yhteistä aikaa järjestyy syöksyy jostain termiitti pilaamaan tunnelman, syö popparit ja vaatii äidiltään huomiota niin että siinä meni tunnelmailta. Toisaaltahan tietysti leski on parempi kuin semmoinen nainen jonka ex-jännä myös on vaatimassa naisen huomiota mutta sillä leskellä on lapset 24/7.

Joo ei varmaan särkänniemessä koko ajan mutta sen naisen lomapäivistä kuluu 28/28 kuitenkin aina jotenkin niihin lapsiin sidoksissa, ei se niistä oikeasti pääse irti lomallakaan eikä pidäkään jos se on hyvä äiti mutta kuvion lapsetttomalle miehelle se on huono yhtälö väistämättä.

Minusta kannattaa jo heti alkuun huomioida kaikki asiat niin ei tule pettymyksiä kumminkaan puolen. Toki tiedän että naiset tykkää enemmän hetkessä eläjistä, sellaisista jotka on heti eka treffeillä valmiita syöksymään vaikka mihin, sitten ne käy panemassa pari kertaa ja katoavat sitten maisemaan kun saivat haluamansa ja se kaikki muu mitä olisi tulossa pelottaa. Minä kun olen sillä tavalla outo että haluan olla rehellinen itselle ja muille niin en osaa olla ajattelematta asioita etukäteen, niin ei tule kuitenkaan isoja pettymyksiä kenellekään.

Niin no noista kuluista, yksi tuttu vähän aikaa sitten erosi kun sen seurustelukumppanille (lapsellinen nainen) selvisi ettei sillä rahaa riitäkään tuosta vaan mihin vaan vaikka suhteellisen hyvät tulot onkin. Siinäkin tapauksessa nainen ilmeisesti oletti että mies pystyy kustantamaan suunnilleen kaiken sille ja sen toiselle miehelle tekemälle lapselle ja taisi lähteä vähän ostostelut lapasesta heti kun muuttivat yhteen, sitten kun mies oli joutunut vähän sanomaan ettei ihan kaikkea ole pakko ostaa mitä näkee ei ollutkaan niin kiva mies enää.

Niin ja joo, kyllä niitä kiinnostuneita varmasti löytyy kun ne välttämättä tosiaan tajua mihin ovat menossa ja on niitökin jotka tajuaa mutta hakee vain sen hetken hurman, suoraan sanottuna kusettavat uskottelemalla yhteistä tulevaisuutta ja kohta haluavatkin erota. Siksi minusta olisi hyvä lapselliselle toinen vastaavassa tilanteessa oleva niin homma olisi aika tasapuolista ja ennuste suhteelle paljon parempi kuin epäsuhtaisessa liitossa.

Harmaaritari kirjoitti:

No normaali seurustelu on sellaista että puuhaillaan juttuja ihan kahdestaan, syödää sohvalla poppareita ja katsellaan elokuvaa ihan rauhassa, lähdetään kävisemään kaupungilla jos siltä tuntuu, tehdään viikonloppureissu jonnekin jne,.Jos naiselle on lapsia 24/7 on aika vaikeaa toteuttaa kaikki extempore -jutut ja yleensä aina sitten kun yhteistä aikaa järjestyy syöksyy jostain termiitti pilaamaan tunnelman, syö popparit ja vaatii äidiltään huomiota niin että siinä meni tunnelmailta. Toisaaltahan tietysti leski on parempi kuin semmoinen nainen jonka ex-jännä myös on vaatimassa naisen huomiota mutta sillä leskellä on lapset 24/7.

Joo ei varmaan särkänniemessä koko ajan mutta sen naisen lomapäivistä kuluu 28/28 kuitenkin aina jotenkin niihin lapsiin sidoksissa, ei se niistä oikeasti pääse irti lomallakaan eikä pidäkään jos se on hyvä äiti mutta kuvion lapsetttomalle miehelle se on huono yhtälö väistämättä.

Minusta kannattaa jo heti alkuun huomioida kaikki asiat niin ei tule pettymyksiä kumminkaan puolen. Toki tiedän että naiset tykkää enemmän hetkessä eläjistä, sellaisista jotka on heti eka treffeillä valmiita syöksymään vaikka mihin, sitten ne käy panemassa pari kertaa ja katoavat sitten maisemaan kun saivat haluamansa ja se kaikki muu mitä olisi tulossa pelottaa. Minä kun olen sillä tavalla outo että haluan olla rehellinen itselle ja muille niin en osaa olla ajattelematta asioita etukäteen, niin ei tule kuitenkaan isoja pettymyksiä kenellekään.

Niin no noista kuluista, yksi tuttu vähän aikaa sitten erosi kun sen seurustelukumppanille (lapsellinen nainen) selvisi ettei sillä rahaa riitäkään tuosta vaan mihin vaan vaikka suhteellisen hyvät tulot onkin. Siinäkin tapauksessa nainen ilmeisesti oletti että mies pystyy kustantamaan suunnilleen kaiken sille ja sen toiselle miehelle tekemälle lapselle ja taisi lähteä vähän ostostelut lapasesta heti kun muuttivat yhteen, sitten kun mies oli joutunut vähän sanomaan ettei ihan kaikkea ole pakko ostaa mitä näkee ei ollutkaan niin kiva mies enää.

Niin ja joo, kyllä niitä kiinnostuneita varmasti löytyy kun ne välttämättä tosiaan tajua mihin ovat menossa ja on niitökin jotka tajuaa mutta hakee vain sen hetken hurman, suoraan sanottuna kusettavat uskottelemalla yhteistä tulevaisuutta ja kohta haluavatkin erota. Siksi minusta olisi hyvä lapselliselle toinen vastaavassa tilanteessa oleva niin homma olisi aika tasapuolista ja ennuste suhteelle paljon parempi kuin epäsuhtaisessa liitossa.

Lue lisää

No, ei minun ikäistä ihmistä ihan noin vaan "kuseteta lupaamalla yhteistä tulevaisuutta". Ensinnäkin siinä vaiheessa, kun vielä ei seurustella, olisi melkoinen turn off alkaa puhua yhteisestä tulevaisuudesta. Eikä se tekisi tapailuvaiheessakaan hyvää vaikutusta - se olisi taas sitä asioiden edelle menemistä ja tuntuisikin valheelliselta juuri siksi, että toista ei tunne niin hyvin. Mutta tästähän ei nyt ollut kyse...

Asiaan. En tiedä, mitä olisivat halunneet, minä kun en vastannut kiinnostukseen. Varsinkin yksi kyllä jaksoi aika pitkään vaikuttaa kiinnostuneelta - luulisi, että jos olisi vain seksiä halunnut, se olisi ollut helpompaa jonun vähän vastaanottavaisemman tyypin kanssa. Mutta samapa tuo. Kuitenkin jos katsotaan tilastoja ja ihmisiä, niin aika moni yksinhuoltaja on pariutunut uudestaan. Se antaa vähän viitteitä siitä, että kaikki eivät hae vain lyhyttä juttua yh:n kanssa.

Eikä se yh itsekään jokaisen kohdalla ensimmäisenä ala miettiä häitä ja yhteenmuuttoa. Olen huomannut, että mitä enemmän ihmisille tulee ikää, niin oli lapsia tai ei, yhä useampi tykkää olla myös itsekseen eikä kaipaa suhdetta suhteen takia. Moni on kyllä valmis suhteeseen jos oikea ihminen osuu kohdalle, mutta mitään stressiä ei ole, ja sen vuoksi uudet tuttavuudet otetaan uusina tuttavuuksina, katsotaan rauhassa mitä jutusta tulee (mitä se toinen haluaa, mitä itse haluaa sitten kun tutustuu paremmin)... ihan yhtä hyvin se voi olla myös se yh, jolle lyhyempi juttu sopii ihan hyvin.

Olennaista ei ole se, onko toisellakin osapuolella lapsia. Vaan olennaista on - niin kliseiseltä kuin se kuulostaakin - se, että halutaan olla yhdessä ja että on vetovoimaa, ihastumista, rakastumista ja myöhemmin rakkautta, että on kivaa yhdessä ja kiva harrastaa seksiä ja mitä kukakin nyt haluaa yhdessä tehdä.

Harmaaritari kirjoitti:

No normaali seurustelu on sellaista että puuhaillaan juttuja ihan kahdestaan, syödää sohvalla poppareita ja katsellaan elokuvaa ihan rauhassa, lähdetään kävisemään kaupungilla jos siltä tuntuu, tehdään viikonloppureissu jonnekin jne,.Jos naiselle on lapsia 24/7 on aika vaikeaa toteuttaa kaikki extempore -jutut ja yleensä aina sitten kun yhteistä aikaa järjestyy syöksyy jostain termiitti pilaamaan tunnelman, syö popparit ja vaatii äidiltään huomiota niin että siinä meni tunnelmailta. Toisaaltahan tietysti leski on parempi kuin semmoinen nainen jonka ex-jännä myös on vaatimassa naisen huomiota mutta sillä leskellä on lapset 24/7.

Joo ei varmaan särkänniemessä koko ajan mutta sen naisen lomapäivistä kuluu 28/28 kuitenkin aina jotenkin niihin lapsiin sidoksissa, ei se niistä oikeasti pääse irti lomallakaan eikä pidäkään jos se on hyvä äiti mutta kuvion lapsetttomalle miehelle se on huono yhtälö väistämättä.

Minusta kannattaa jo heti alkuun huomioida kaikki asiat niin ei tule pettymyksiä kumminkaan puolen. Toki tiedän että naiset tykkää enemmän hetkessä eläjistä, sellaisista jotka on heti eka treffeillä valmiita syöksymään vaikka mihin, sitten ne käy panemassa pari kertaa ja katoavat sitten maisemaan kun saivat haluamansa ja se kaikki muu mitä olisi tulossa pelottaa. Minä kun olen sillä tavalla outo että haluan olla rehellinen itselle ja muille niin en osaa olla ajattelematta asioita etukäteen, niin ei tule kuitenkaan isoja pettymyksiä kenellekään.

Niin no noista kuluista, yksi tuttu vähän aikaa sitten erosi kun sen seurustelukumppanille (lapsellinen nainen) selvisi ettei sillä rahaa riitäkään tuosta vaan mihin vaan vaikka suhteellisen hyvät tulot onkin. Siinäkin tapauksessa nainen ilmeisesti oletti että mies pystyy kustantamaan suunnilleen kaiken sille ja sen toiselle miehelle tekemälle lapselle ja taisi lähteä vähän ostostelut lapasesta heti kun muuttivat yhteen, sitten kun mies oli joutunut vähän sanomaan ettei ihan kaikkea ole pakko ostaa mitä näkee ei ollutkaan niin kiva mies enää.

Niin ja joo, kyllä niitä kiinnostuneita varmasti löytyy kun ne välttämättä tosiaan tajua mihin ovat menossa ja on niitökin jotka tajuaa mutta hakee vain sen hetken hurman, suoraan sanottuna kusettavat uskottelemalla yhteistä tulevaisuutta ja kohta haluavatkin erota. Siksi minusta olisi hyvä lapselliselle toinen vastaavassa tilanteessa oleva niin homma olisi aika tasapuolista ja ennuste suhteelle paljon parempi kuin epäsuhtaisessa liitossa.

Lue lisää

Et varmaan ottanut siinä normaalissa seurustelussa huomioon nyt sitä, että tollainen vapaa kaupungilla hengailu, leffojen katselu kahdestaan, popcornien syönti yms. ovat enemmän niitä parikymppisten teinien juttuja, eikä suinkaan yli kolmekymppisten ja sitä vanhempien, varsinkin kun monilla yleensä on siinä iässä jo niitä lapsia hankittuna.

Mun mielestäni se vaikuttaa aika epäkypsältä, että jotkut vielä yli kolmekymppisenä haluaisivat välttämättä jotain tollaista teini-ikäisten seurustelua ja mahdollisimman kokemattoman kumppanin sen vuoksi, jos tai kun se jäi mieheltä silloin omassa varhaisnuoruudessa kokematta.

Nainen39vee kirjoitti:

No, ei minun ikäistä ihmistä ihan noin vaan "kuseteta lupaamalla yhteistä tulevaisuutta". Ensinnäkin siinä vaiheessa, kun vielä ei seurustella, olisi melkoinen turn off alkaa puhua yhteisestä tulevaisuudesta. Eikä se tekisi tapailuvaiheessakaan hyvää vaikutusta - se olisi taas sitä asioiden edelle menemistä ja tuntuisikin valheelliselta juuri siksi, että toista ei tunne niin hyvin. Mutta tästähän ei nyt ollut kyse...

Asiaan. En tiedä, mitä olisivat halunneet, minä kun en vastannut kiinnostukseen. Varsinkin yksi kyllä jaksoi aika pitkään vaikuttaa kiinnostuneelta - luulisi, että jos olisi vain seksiä halunnut, se olisi ollut helpompaa jonun vähän vastaanottavaisemman tyypin kanssa. Mutta samapa tuo. Kuitenkin jos katsotaan tilastoja ja ihmisiä, niin aika moni yksinhuoltaja on pariutunut uudestaan. Se antaa vähän viitteitä siitä, että kaikki eivät hae vain lyhyttä juttua yh:n kanssa.

Eikä se yh itsekään jokaisen kohdalla ensimmäisenä ala miettiä häitä ja yhteenmuuttoa. Olen huomannut, että mitä enemmän ihmisille tulee ikää, niin oli lapsia tai ei, yhä useampi tykkää olla myös itsekseen eikä kaipaa suhdetta suhteen takia. Moni on kyllä valmis suhteeseen jos oikea ihminen osuu kohdalle, mutta mitään stressiä ei ole, ja sen vuoksi uudet tuttavuudet otetaan uusina tuttavuuksina, katsotaan rauhassa mitä jutusta tulee (mitä se toinen haluaa, mitä itse haluaa sitten kun tutustuu paremmin)... ihan yhtä hyvin se voi olla myös se yh, jolle lyhyempi juttu sopii ihan hyvin.

Olennaista ei ole se, onko toisellakin osapuolella lapsia. Vaan olennaista on - niin kliseiseltä kuin se kuulostaakin - se, että halutaan olla yhdessä ja että on vetovoimaa, ihastumista, rakastumista ja myöhemmin rakkautta, että on kivaa yhdessä ja kiva harrastaa seksiä ja mitä kukakin nyt haluaa yhdessä tehdä.

Lue lisää

Kuitenkin jos katsotaan tilastoja ja ihmisiä, niin aika moni yksinhuoltaja on pariutunut uudestaan.
Ainakin julkkiksissa ne 99% pariutuvat lapsellisten kanssa. Tai voi sanoa 100% koska kyllä nekin 1% on aika lapsellisia idiootteja jotka alkaa perheellisten kanssa pariutumaan. Sillon on AINA kolmas pyörä...ellei neljäs tai viides..riippuen paljon lapsia on. Yh:t ja muut lapsia omaavat hokee aina miten lapset tulee ykkösenä. Se on ihan ok mutta sillon on julmaa koittaa saada jotain sinkkua hyppyytettäväksi sivuhenkilöksi. Pitää olla huono itsetunto jos joutuu yh:n kelkkaan lähtemään.

DarkFear kirjoitti:

Et varmaan ottanut siinä normaalissa seurustelussa huomioon nyt sitä, että tollainen vapaa kaupungilla hengailu, leffojen katselu kahdestaan, popcornien syönti yms. ovat enemmän niitä parikymppisten teinien juttuja, eikä suinkaan yli kolmekymppisten ja sitä vanhempien, varsinkin kun monilla yleensä on siinä iässä jo niitä lapsia hankittuna.

Mun mielestäni se vaikuttaa aika epäkypsältä, että jotkut vielä yli kolmekymppisenä haluaisivat välttämättä jotain tollaista teini-ikäisten seurustelua ja mahdollisimman kokemattoman kumppanin sen vuoksi, jos tai kun se jäi mieheltä silloin omassa varhaisnuoruudessa kokematta.

Lue lisää

" Et varmaan ottanut siinä normaalissa seurustelussa huomioon nyt sitä, että tollainen vapaa kaupungilla hengailu, leffojen katselu kahdestaan, popcornien syönti yms. ovat enemmän niitä parikymppisten teinien juttuja, eikä suinkaan yli kolmekymppisten ja sitä vanhempien, varsinkin kun monilla yleensä on siinä iässä jo niitä lapsia hankittuna."

Otinhan koska se juuri on sitä normaalia seurustelua, hauskanpitoa ja mukavaa yhdessäoloa, miksi sellaisesta pitäisi luopua kolmekymppisenäkään seurustellessa. Seurustelun pitää olla mukavaa, eihän siinä muuten ole mitään järkeä ja miksi lapsettoman miehen pitäisi tyytyä yhtään vähempään kuin naisen ensimmäinen mies on saanut? Se sai kivat seurusteluajat ja ne yhteiset hyvät hetket jotka juurikin sitouttaa siihen toiseen ihmiseen. Mikä velvollisuus komekymppisellä sinkulla muka olisi aloittaa kurjuudella, työleirillä ja erilaisten vaatimusten täyyttämisellä heti lähdössä? Niitä ehtii sittenkin kun nainen on tehnyt oman lapsen sille sinkkumiehelle mutta sitä ennen pidetään hauskaa.

"Mun mielestäni se vaikuttaa aika epäkypsältä, että jotkut vielä yli kolmekymppisenä haluaisivat välttämättä jotain tollaista teini-ikäisten seurustelua ja mahdollisimman kokemattoman kumppanin sen vuoksi, jos tai kun se jäi mieheltä silloin omassa varhaisnuoruudessa kokematta."

Millä tavalla se on epäkypsää jos haluaa hyviä hetkiä? Minusta olisi aika epäkypsää ja lapsellista mennä mukaan johonkin jossa oma olotila ei parane huomattavasti ja kyllä, olet tosiaan oikeassa siinä että mahdollisimman kokemattoman kumppanin kanssa se seurustelu on mukavinta kun siellä ei ole taustalla mitään menneisyyden haamuja, varsinkin kahdella jalalla taapertavia vaatimuskoneita.

Harmaaritari kirjoitti:

" Et varmaan ottanut siinä normaalissa seurustelussa huomioon nyt sitä, että tollainen vapaa kaupungilla hengailu, leffojen katselu kahdestaan, popcornien syönti yms. ovat enemmän niitä parikymppisten teinien juttuja, eikä suinkaan yli kolmekymppisten ja sitä vanhempien, varsinkin kun monilla yleensä on siinä iässä jo niitä lapsia hankittuna."

Otinhan koska se juuri on sitä normaalia seurustelua, hauskanpitoa ja mukavaa yhdessäoloa, miksi sellaisesta pitäisi luopua kolmekymppisenäkään seurustellessa. Seurustelun pitää olla mukavaa, eihän siinä muuten ole mitään järkeä ja miksi lapsettoman miehen pitäisi tyytyä yhtään vähempään kuin naisen ensimmäinen mies on saanut? Se sai kivat seurusteluajat ja ne yhteiset hyvät hetket jotka juurikin sitouttaa siihen toiseen ihmiseen. Mikä velvollisuus komekymppisellä sinkulla muka olisi aloittaa kurjuudella, työleirillä ja erilaisten vaatimusten täyyttämisellä heti lähdössä? Niitä ehtii sittenkin kun nainen on tehnyt oman lapsen sille sinkkumiehelle mutta sitä ennen pidetään hauskaa.

"Mun mielestäni se vaikuttaa aika epäkypsältä, että jotkut vielä yli kolmekymppisenä haluaisivat välttämättä jotain tollaista teini-ikäisten seurustelua ja mahdollisimman kokemattoman kumppanin sen vuoksi, jos tai kun se jäi mieheltä silloin omassa varhaisnuoruudessa kokematta."

Millä tavalla se on epäkypsää jos haluaa hyviä hetkiä? Minusta olisi aika epäkypsää ja lapsellista mennä mukaan johonkin jossa oma olotila ei parane huomattavasti ja kyllä, olet tosiaan oikeassa siinä että mahdollisimman kokemattoman kumppanin kanssa se seurustelu on mukavinta kun siellä ei ole taustalla mitään menneisyyden haamuja, varsinkin kahdella jalalla taapertavia vaatimuskoneita.

Lue lisää

"Otinhan koska se juuri on sitä normaalia seurustelua, hauskanpitoa ja mukavaa yhdessäoloa, miksi sellaisesta pitäisi luopua kolmekymppisenäkään seurustellessa. Seurustelun pitää olla mukavaa, eihän siinä muuten ole mitään järkeä ja miksi lapsettoman miehen pitäisi tyytyä yhtään vähempään kuin naisen ensimmäinen mies on saanut? Se sai kivat seurusteluajat ja ne yhteiset hyvät hetket jotka juurikin sitouttaa siihen toiseen ihmiseen. Mikä velvollisuus komekymppisellä sinkulla muka olisi aloittaa kurjuudella, työleirillä ja erilaisten vaatimusten täyyttämisellä heti lähdössä? Niitä ehtii sittenkin kun nainen on tehnyt oman lapsen sille sinkkumiehelle mutta sitä ennen pidetään hauskaa."

Siitä olen samaa mieltä, että kannattaa tehdä asioita joista tykkää ja joista molemmat tykkäävät. leffan katselu on ihan jees. Mutta en kyllä oikein ymmärrä, miksi elokuvan katsominen ei onnistuisi sellaisen kanssa, jolla on lapsia - itse katson elokuvia oikein mielelläni, ja hyvin se on onnistunut lasten syntymien jälkeenkin. Mutta ehkä tuo toinen kirjoittaja yritti sanoa, että se mielikuva, joka on tullut teinien seurstelukuvioista (leffaa ja poppareita, hetken mielijohteesta kaupungille "pyörimään") ei ehkä sittenkään ole just sitä, mistä oikeasti nauttii nyt aikuisena. Aika harvaa aikuista kiinnostaa lähteä päämäärättömästi kaupungille hengailemaan - mutta toki niin voi tehdä, jos haluaa. Ja ne teinithän pyörivät kaupungilla lähinnä siksi, että ei ole rahaa tehdä mitään muuta eikä ikä riitä siihen, että pääsisi jonnekin sisälle, ja kotona sitten taas ovat vanhemmat. Aikuinen on paljon vapaampi valitsemaan tekemisiään - ja sitä kautta aikuisten seurustelu on vapaampaa ja sisältää enemmän mahdollisuuksia. Ja kyllä: myös silloin, kun jommalla kummalla on lapsia! Näin ollen sanoisin, että se kolmekymppinen seurustelukumppani lopulta "saa enemmän" kuin joku teiniaikojen seurustelukumppani.

Lapsillehan voi tarvittaessa palkata vaikka hoitajan kotiin, jos ei ole muita lastenhoitomahdollisuuksia. Mutta usein isovanhemmat tai muut läheiset voivat myös auttaa.

Ja kaikkien, jotka ihannoivat nimenomaan teiniaikojen seurustelukuvioiden perään, kannattaa musitaa se, että teinien seurustelu on hyvin isossa määrin myös itselähtöistä kokemusten keräämistä ja uteliaisuutta - se on pinnallisempaa yhdessäoloa, vaikka tunteet saattavat silloin tuntuakin suurilta. Aikuisten seurustelussa on vahvemmin läsnä ihmissuhteen muodostuminen, kiinnostus nimenomaan sitä toista kohtaan eikä yleisesti vain kiinnostus seurustelua kohtaan, ja tunteissa ja kohtaamisessa pääsee aljon syvemmälle tasolle.

"Millä tavalla se on epäkypsää jos haluaa hyviä hetkiä? Minusta olisi aika epäkypsää ja lapsellista mennä mukaan johonkin jossa oma olotila ei parane huomattavasti ja kyllä, olet tosiaan oikeassa siinä että mahdollisimman kokemattoman kumppanin kanssa se seurustelu on mukavinta kun siellä ei ole taustalla mitään menneisyyden haamuja, varsinkin kahdella jalalla taapertavia vaatimuskoneita. "

No, tämä on yksi lähtökohta ja voit tietysti pitää sen, jos se tuntuu sinulle parhaalta. Mutta kun korostat hyviä hetkiä, niin saako niitä välttämättä parhaiten tätä kautta, se on toinen kysymys. Voi olla, että kun aikuisena etsii ja toivoo jotain kokematonta 50-luvun naista aikakautena, joka on melkein ihmisiän verran edennyt siitä 50-luvusta, juoksee tosiasiassa epärealistisen fantasian perässä ja sen vuoksi koko elämä jää elämättä. Sen kokemattoman naisen kanssa ei ehkä ole lapsia tai teinejä kuvioissa, mutta todennäköisesti on jotain muuta. Fantasiat harvemmin toteutuvat oikeassa elämässä. Sen sijaan niitä hyviä hetkiä on mahdollsta saada oikean, reaalimaailman ihmisen kanssa - kun vaan itse uskaltaa kohdata ne ihmiset ja ottaa ne hyvät hetket vastaan, eli toisin sanoen kun uskaltaa elää.

Ei tässä maassa (onneksi) oikein ole tapana se, että vihellellään naisten perään. Se on aika moukkamaista käytöstä. Tämä vain sivuhuomautuksena.

Nainen39vee kirjoitti:

Ei tässä maassa (onneksi) oikein ole tapana se, että vihellellään naisten perään. Se on aika moukkamaista käytöstä. Tämä vain sivuhuomautuksena.

Joka kesä raksamiehet työmailtaan viheltelee jos kaunis nainen ohittaa työmaan.

Ätminkille: Mieluummin jännämies kuin tuollainen vastenmielinen mies kuin sinä, jolla ei ole mitään inhimillisyyttä. Varmaankin olet neitsytmies ja yksinäinen. Jos on niin, en yhtään ihmettele.

6894 kirjoitti:

Ätminkille: Mieluummin jännämies kuin tuollainen vastenmielinen mies kuin sinä, jolla ei ole mitään inhimillisyyttä. Varmaankin olet neitsytmies ja yksinäinen. Jos on niin, en yhtään ihmettele.

Lue lisää

Niin varmasti on joku ätmiluuseri tämä ätminki, joka siinä katkeroituneena tollaista paskaa kirjoittelee. On varmasti se naisettomuus häneltä sen vähänkin mielenterveyden pilannut.

Dark fearkin on ätmi luuseri joka ei ole koskaan pillua saanut.

Ei kuollut mieheni huumeisiin tai muihinkaan päihteisiin. Ihan harrastuksen parissa joutui onnettomuuteen.

Samoja ajatuksia mullakin tuli mieleen, niinpä en ala niitä purkamaan,komppaan sinua. :)

"Akateemikko?" *reps* Tämä jaksaa aina naurattaa tällaista puoli-akateemistakin :D:D

Niimpä, tuskin ovat asiantuntijoita ja näyttää olevan todella ristiriitaisia vastauksia myös.

On minulla koira (1kpl), mutta hellyyttä riittäisi silti muillekin.

Minkälaisita miehistä kiinnostun: itselleni ei koulutus ole mikään must-juttu; olen itse lähtöisin ihan normi duunariperheestä, eli ehkä enemmänkin osaan olla duunareitten kanssa kuin ns. paremmasta suvusta olevien miesten kanssa. Mutta älykkyys on kyllä tärkeää; en kerta kaikkiaan pystyisi viihtymään sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa ei pysty keskustelemaan.

Ja kyllä, miehen ei todellakaan pidä olla nössö. Mutta ulkonäkö ei ole se pointti, vaan se että tulee itsensä kanssa toimeen ja tietää mitä tahtoo.

Ehkä mä olen sitten vaan liian vaativa.

Sanoisin näillä tiedoilla että ongelmasi on tuo koira, ja se ettet halua nössöä miestä. Me ei-nössöt taas emme halua jakaa naistamme, edes koiran kanssa. Lapset eivät ole se este, koska heidän rakastamisensa on ymmärrettävää, ja vastoin yleistä luuloa useimmat miehet pitävät lapsista.
Mutta nössö sarjasta löydät miehen helposti, ei nössöistä et todennäköisesti löydä, koska siellä on miehiä jotka eivät halua koiria, ja miehiä jotka haluavat koiran. Sinun koirasi on este molemmille. Ei-nössö haluaa myös koiran itselleen. Se ei voi olla sinun koirasi.
Vanhemmalla iällä me miehet tiedämme melko tarkkaan mitä haluamme, ja mitä emme. Vika ei ole sinussa, vaan kokonaisuudessa joka on tarjolla. Fiksu mies ei yritä erottaa sinua koirastasi, vaan jättää sinut kokonaan väliin. Peli on melko raakaa, koska tavaraa on markkinoilla paljon.

Voi pyhä sylvi sentään, no ohitetaan sitten ja parempi niin.

Aloitteellisuus oli hyvä pointti. Toisella kierroksella oleva nainen on eri asia kuin hehkeä parikymppinen joka voi pelata prinsessataktiikalla ("sitä oikeaa ei kannata etsiä, pitää vain odottaa että sellainen tulee kohdalle" = miehen on tehtävä aloite ja pistettävä asiat vain tapahtumaan).

Nettitreffit eivät lähtökohtaisesti toimi. Olen moneen kertaan osoittanut että naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia ja vain 1% todella komeita. Lähes jokainen nainen kertoo kuinka livenä tavattu mies ei vastannut mieltymyksiä, mutta lopulta sytytti.

Kun mahdollisuus sytyttää itsevarmuudella, hauskuudella, sosiaalisella statuksella ja pelimiestaidoilla puuttuu...nettinaiselle kelpaa vain tasokas mies, jolle tavisnainen puolestaan kelpaa vain helpoksi panoksi.

"Helpointa olis jalkautua tuonne ihmisten pariin, harrastaa ja osallistua, jutella ja tutustua."

Ei välttämättä sovi kaikille.

"Nettitreffit sopii nille, jotka tykkäävät harrastaa sitä treffailua. Siellä kuulemma näkyy vuodesta toiseen ne samat naamat."

En usko että suurin osa porukasta haluaa harrastaa nettitreffailua, pl muutamat pelimiehet ja citysinkkunaiset joille treffailu on harrastus. Luultavasti siellä ollaan koska ei tavata riittävän suurta määrää potentiaalisia kumppaneita livenä.

Joo, ei jalkautuminen ihmisten pariin onnistu monelta noin vaan. Tässäkin tapauksessa selkeä yksinhuoltaja, niin sitä vapaa-aikaa ei liiemmin ole. Ja jonkun harrastuksen taas haluaa varmaan pitää ihan harrastuksena.

Toinen ehkä mikä on minusta ajankuvaan sopiva mietintä, että sitä on vaikea ehkä vaan jalkautua kumppaninhakuun ja etsintään. Ehkä sellainen, jolla ei ole lapsia ollut, ei ehkä ymmärrä, että on aika erilaista olla iltamenoista 10-15 vuotta pois ja mennä jonnekin menomestoihin katselemaan maailmanmenoa taas...

Mutta tosiaan kannattaa heittää entiset epävarmuudet romukoppaan ja vaikka itse sanoa, että tavataanpa uusiks ja pistää se ujo mieskin vaikka reippaasti tapaamaan uudelleen. Kyllä ihmiset osaa kieltäytyäkin...jopa miehet.

Dissident kirjoitti:

Joo, ei jalkautuminen ihmisten pariin onnistu monelta noin vaan. Tässäkin tapauksessa selkeä yksinhuoltaja, niin sitä vapaa-aikaa ei liiemmin ole. Ja jonkun harrastuksen taas haluaa varmaan pitää ihan harrastuksena.

Toinen ehkä mikä on minusta ajankuvaan sopiva mietintä, että sitä on vaikea ehkä vaan jalkautua kumppaninhakuun ja etsintään. Ehkä sellainen, jolla ei ole lapsia ollut, ei ehkä ymmärrä, että on aika erilaista olla iltamenoista 10-15 vuotta pois ja mennä jonnekin menomestoihin katselemaan maailmanmenoa taas...

Mutta tosiaan kannattaa heittää entiset epävarmuudet romukoppaan ja vaikka itse sanoa, että tavataanpa uusiks ja pistää se ujo mieskin vaikka reippaasti tapaamaan uudelleen. Kyllä ihmiset osaa kieltäytyäkin...jopa miehet.

Lue lisää

Lapsillakin on harrastuksia, joissa aikuiset tutustuu. Päivähoitopaikkojen tapaamisissa näkee muita ihmisiä, leikkipaikolla tapaa muita, lähiympäristön ihmisiin tutustuu kun kulkee ulkona lasten kanssa... Kaikkien harrastusten ei tarvitse maksaa paljoa tai ollenkaan, onnistuu köyhiltäkin. Lisäksi on kaikenlaisia mannerheimin lastensuojeluliiton ylläpitämiä kahvipaikkoja lapsiperheille. Siis ihan varmasti on mahdollisuuksia vaikka millä mitalla tutustua ihmisiin muuallakin kuin nettitreffeillä. Ymmärtääkseni myös fb:ssa on erilaisia ryhmiä, niistäkin voi valita joitain joissa voi tulla lähiympäristön ihmisten kanssa tutuksi. Enkä minä tarkoita, että kaiken tuon lähtökohtana olis se kumppanin etsintä, vaan ihan normaali sosiaalinen elämä - sieltä voi joskus oikeasti löytää jotain.

LinerT.2 kirjoitti:

Lapsillakin on harrastuksia, joissa aikuiset tutustuu. Päivähoitopaikkojen tapaamisissa näkee muita ihmisiä, leikkipaikolla tapaa muita, lähiympäristön ihmisiin tutustuu kun kulkee ulkona lasten kanssa... Kaikkien harrastusten ei tarvitse maksaa paljoa tai ollenkaan, onnistuu köyhiltäkin. Lisäksi on kaikenlaisia mannerheimin lastensuojeluliiton ylläpitämiä kahvipaikkoja lapsiperheille. Siis ihan varmasti on mahdollisuuksia vaikka millä mitalla tutustua ihmisiin muuallakin kuin nettitreffeillä. Ymmärtääkseni myös fb:ssa on erilaisia ryhmiä, niistäkin voi valita joitain joissa voi tulla lähiympäristön ihmisten kanssa tutuksi. Enkä minä tarkoita, että kaiken tuon lähtökohtana olis se kumppanin etsintä, vaan ihan normaali sosiaalinen elämä - sieltä voi joskus oikeasti löytää jotain.

Lue lisää

Joo. No itse olin lapsen urheilutoiminnassa mukana, tutustuin kyllä ihmisiin, omassa harrastuksessakin, mutta itseasiassa kun mietin, niin aikaharvoin mietin edes, että onko joku sinkku tai muuta. Meitä on kaikenlaisia. Ja tutustuminen ihan vaan muutenkin ihmisiin voi olla monelle vaikeaa. Että ei tarvitse olla mikään treffiohjus, että on treffisivustolla.

Toisaalta vois joku ottaa kopin, että ois tälläinen keskustelusivusto, missä vois vaikka rekisterlityneet lähettää toisilleen yksityisviestejä. En tiedä sitten miten sellaisesta sais eliminoitua sikailijat pois? Yks profiili per ip osoite? Hmmmmm. Pitäisköhän alkaa jonkun ropellihatun kaa värkkäämään sellasta?

12121212121212 kirjoitti:

Aloitteellisuus oli hyvä pointti. Toisella kierroksella oleva nainen on eri asia kuin hehkeä parikymppinen joka voi pelata prinsessataktiikalla ("sitä oikeaa ei kannata etsiä, pitää vain odottaa että sellainen tulee kohdalle" = miehen on tehtävä aloite ja pistettävä asiat vain tapahtumaan).

Nettitreffit eivät lähtökohtaisesti toimi. Olen moneen kertaan osoittanut että naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia ja vain 1% todella komeita. Lähes jokainen nainen kertoo kuinka livenä tavattu mies ei vastannut mieltymyksiä, mutta lopulta sytytti.

Kun mahdollisuus sytyttää itsevarmuudella, hauskuudella, sosiaalisella statuksella ja pelimiestaidoilla puuttuu...nettinaiselle kelpaa vain tasokas mies, jolle tavisnainen puolestaan kelpaa vain helpoksi panoksi.

"Helpointa olis jalkautua tuonne ihmisten pariin, harrastaa ja osallistua, jutella ja tutustua."

Ei välttämättä sovi kaikille.

"Nettitreffit sopii nille, jotka tykkäävät harrastaa sitä treffailua. Siellä kuulemma näkyy vuodesta toiseen ne samat naamat."

En usko että suurin osa porukasta haluaa harrastaa nettitreffailua, pl muutamat pelimiehet ja citysinkkunaiset joille treffailu on harrastus. Luultavasti siellä ollaan koska ei tavata riittävän suurta määrää potentiaalisia kumppaneita livenä.

Lue lisää

Höpö höpö! Olen itse löytänyt treffipalstalta vaikka mitä, esim. elämäni miehen. Ei viiskymppiset enää kauheasti pyöri baareissa.

Laita treffipalstalle ilmoitus, jossa olet helposti lähestyttävä. Tekstissä ei saa lukea mitään negatiivista, esim. vaatimuslistaa. Parhaimmat tyypit löytyy sattumalta, ei kannata niin tuijottaa pituuteen, painoon tai koulutukseen. Siihen vielä joku kiva kuva, missiltä ei tarvitse näyttää. Monta pettymystä tulee vastaan, mutta kyllä niitä helmiäkin löytyy. Leskeydestä kannattaa puhua vasta sitten, kun tunnet jonkun vähän paremmin. Lapset eivät ole este. Lapsia omaava mies kyllä tuon ymmärtää.

12121212121212 kirjoitti:

Aloitteellisuus oli hyvä pointti. Toisella kierroksella oleva nainen on eri asia kuin hehkeä parikymppinen joka voi pelata prinsessataktiikalla ("sitä oikeaa ei kannata etsiä, pitää vain odottaa että sellainen tulee kohdalle" = miehen on tehtävä aloite ja pistettävä asiat vain tapahtumaan).

Nettitreffit eivät lähtökohtaisesti toimi. Olen moneen kertaan osoittanut että naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia ja vain 1% todella komeita. Lähes jokainen nainen kertoo kuinka livenä tavattu mies ei vastannut mieltymyksiä, mutta lopulta sytytti.

Kun mahdollisuus sytyttää itsevarmuudella, hauskuudella, sosiaalisella statuksella ja pelimiestaidoilla puuttuu...nettinaiselle kelpaa vain tasokas mies, jolle tavisnainen puolestaan kelpaa vain helpoksi panoksi.

"Helpointa olis jalkautua tuonne ihmisten pariin, harrastaa ja osallistua, jutella ja tutustua."

Ei välttämättä sovi kaikille.

"Nettitreffit sopii nille, jotka tykkäävät harrastaa sitä treffailua. Siellä kuulemma näkyy vuodesta toiseen ne samat naamat."

En usko että suurin osa porukasta haluaa harrastaa nettitreffailua, pl muutamat pelimiehet ja citysinkkunaiset joille treffailu on harrastus. Luultavasti siellä ollaan koska ei tavata riittävän suurta määrää potentiaalisia kumppaneita livenä.

Lue lisää

"Nettitreffit eivät lähtökohtaisesti toimi. Olen moneen kertaan osoittanut että naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia ja vain 1% todella komeita."

Uskomatonta, että kehtaat viiden seksikerran kokemuksella/ ei koskaan edes parisuhdetta /yli kolmekymppisenä miehenä tulla neuvomaan. Et tiedä mistään mitään. Et varsinkaan sitä, mitä keski-ikäinen nainen haluaa, tai tuossa ikäluokassa sinkkumarkkinat pyörii.

Naiset ei tosiaankaan halua niitä sun ytmikavereita, vaan ihan tavallista kumppania / rakkautta tms. Viiskymppiset ytmit ovat helv. penseitä, monet tosi rumia ja alkoholisoituneita. Vehkeet ei pelitä.

Raamikas raksamies voittaa mennen tullen.. Naisilla on aina varaa valita myös se nuorempi.

iuyoiuyouyou kirjoitti:

"Nettitreffit eivät lähtökohtaisesti toimi. Olen moneen kertaan osoittanut että naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia ja vain 1% todella komeita."

Uskomatonta, että kehtaat viiden seksikerran kokemuksella/ ei koskaan edes parisuhdetta /yli kolmekymppisenä miehenä tulla neuvomaan. Et tiedä mistään mitään. Et varsinkaan sitä, mitä keski-ikäinen nainen haluaa, tai tuossa ikäluokassa sinkkumarkkinat pyörii.

Naiset ei tosiaankaan halua niitä sun ytmikavereita, vaan ihan tavallista kumppania / rakkautta tms. Viiskymppiset ytmit ovat helv. penseitä, monet tosi rumia ja alkoholisoituneita. Vehkeet ei pelitä.

Raamikas raksamies voittaa mennen tullen.. Naisilla on aina varaa valita myös se nuorempi.

Lue lisää

Eivät nuo mitään ytmejä ole, vaan eronneita tavisduunareita jotka leuhkivat humalapäissään autoilla ja kesämökeillä.

Tämä on sama stereotypia kuin "naiset eivät pidä pelimiehistä" - oikeasti tarkoittaen lipeviä pikkutakkimiehiä jotka saavat pakit muiltakin naisilta. Ja annettuaan pakit tälle miehelle, naiset lähtevät sen näennäisesti tavallisen pelimiehen matkaan.

"Raamikas raksamies voittaa mennen tullen.."

Hyvä sentään että myönnät naisten pinnallisuuden mainitsemalla "raamikkuuden".

"Naisilla on aina varaa valita myös se nuorempi."

Joku päivä täytynee selvittää juurta jaksaen miten on mahdollista että keski-ikäiset naiset saavat kenet haluavat, vaikka:
- tuossa ikäluokassa miehiä taitaa olla vähemmän
- miehistä enemmistö tavoittelee itseään nuorempia naisia

Nythän oli kyse suhteesta, ei siitä että joku käy jyystämässä viikonloppuna?

12121212121212 kirjoitti:

Eivät nuo mitään ytmejä ole, vaan eronneita tavisduunareita jotka leuhkivat humalapäissään autoilla ja kesämökeillä.

Tämä on sama stereotypia kuin "naiset eivät pidä pelimiehistä" - oikeasti tarkoittaen lipeviä pikkutakkimiehiä jotka saavat pakit muiltakin naisilta. Ja annettuaan pakit tälle miehelle, naiset lähtevät sen näennäisesti tavallisen pelimiehen matkaan.

"Raamikas raksamies voittaa mennen tullen.."

Hyvä sentään että myönnät naisten pinnallisuuden mainitsemalla "raamikkuuden".

"Naisilla on aina varaa valita myös se nuorempi."

Joku päivä täytynee selvittää juurta jaksaen miten on mahdollista että keski-ikäiset naiset saavat kenet haluavat, vaikka:
- tuossa ikäluokassa miehiä taitaa olla vähemmän
- miehistä enemmistö tavoittelee itseään nuorempia naisia

Nythän oli kyse suhteesta, ei siitä että joku käy jyystämässä viikonloppuna?

Lue lisää

:D

Olen todella rikkaasta suvusta. Kuukausipalkkaiset nousukkaat "näyttävät" helvetin rikkailta. Kaikki on loppupeleissä velkaa. Ihan oikeasti rikkaat ovat hyvin vaatimattomia. Niihin piireihin et koskaan pääse -olet liian ahne ja lipevä. Sun tyyppiset pullistelijat lentävät niistä piireistä välittömästi.

ikuyiuyiuyiuo kirjoitti:

:D

Olen todella rikkaasta suvusta. Kuukausipalkkaiset nousukkaat "näyttävät" helvetin rikkailta. Kaikki on loppupeleissä velkaa. Ihan oikeasti rikkaat ovat hyvin vaatimattomia. Niihin piireihin et koskaan pääse -olet liian ahne ja lipevä. Sun tyyppiset pullistelijat lentävät niistä piireistä välittömästi.

Lue lisää

"Olen todella rikkaasta suvusta."

Painetaanpa tämä muistiin.

"Ihan oikeasti rikkaat ovat hyvin vaatimattomia."

Missä väitin toisin?

"Niihin piireihin et koskaan pääse -olet liian ahne ja lipevä. Sun tyyppiset pullistelijat lentävät niistä piireistä välittömästi."

Kumpi meistä juuri äsken leuhki sukunsa varallisuudella?

12121212121212 kirjoitti:

"Olen todella rikkaasta suvusta."

Painetaanpa tämä muistiin.

"Ihan oikeasti rikkaat ovat hyvin vaatimattomia."

Missä väitin toisin?

"Niihin piireihin et koskaan pääse -olet liian ahne ja lipevä. Sun tyyppiset pullistelijat lentävät niistä piireistä välittömästi."

Kumpi meistä juuri äsken leuhki sukunsa varallisuudella?

Lue lisää

En leuhki. Olen niin tottunut tähän, että haluan itsekin näyttää nykyään siltä, ettei taustaani huomaa. Silmä myös tottuu ja turtuu kaikkeen. Alkaa kaivata muuta sisältöä. .Itse pullistelet aina "statuksellasi". Itse hymähdän. Et ole niin rikas, että sillä olisi todella merkitystä. En usko, että tulet koskaan olemaankaan. Se vaatii.. paljon.. Siinä ei ole muuta elämää -100h töitä viikossa. Hyvin vaativaa. Suuria riskejä. Perittyä rahaa, jotta pääsee kunnolla alkuun. Jos tiedät muun keinon olla todella rikas, niin kerro ihmeessä..

ikuyiuyiuyiuyhiu kirjoitti:

En leuhki. Olen niin tottunut tähän, että haluan itsekin näyttää nykyään siltä, ettei taustaani huomaa. Silmä myös tottuu ja turtuu kaikkeen. Alkaa kaivata muuta sisältöä. .Itse pullistelet aina "statuksellasi". Itse hymähdän. Et ole niin rikas, että sillä olisi todella merkitystä. En usko, että tulet koskaan olemaankaan. Se vaatii.. paljon.. Siinä ei ole muuta elämää -100h töitä viikossa. Hyvin vaativaa. Suuria riskejä. Perittyä rahaa, jotta pääsee kunnolla alkuun. Jos tiedät muun keinon olla todella rikas, niin kerro ihmeessä..

Lue lisää

Jos haluat tietää lisää.. Huomanna tapaan ilmeisesti "tasoiseni" miehen. Luultavasti en tunne mitään, eikä kiinnosta yhtään. En minäkään häntä kiinnosta. Huomasin hänen jutuistaan, että hän oli googlettanut sukulaisteni bisneksistä. Olen tämän ennenkin sanonut: Onnellisessa parisuhteessa elävä sönkkö on palstan ytn. Juuri tuollaista maanläheistä, ja onnellista elämää kaikki naiset oikeasti haluavat.

Dissident kirjoitti:

Joo. No itse olin lapsen urheilutoiminnassa mukana, tutustuin kyllä ihmisiin, omassa harrastuksessakin, mutta itseasiassa kun mietin, niin aikaharvoin mietin edes, että onko joku sinkku tai muuta. Meitä on kaikenlaisia. Ja tutustuminen ihan vaan muutenkin ihmisiin voi olla monelle vaikeaa. Että ei tarvitse olla mikään treffiohjus, että on treffisivustolla.

Toisaalta vois joku ottaa kopin, että ois tälläinen keskustelusivusto, missä vois vaikka rekisterlityneet lähettää toisilleen yksityisviestejä. En tiedä sitten miten sellaisesta sais eliminoitua sikailijat pois? Yks profiili per ip osoite? Hmmmmm. Pitäisköhän alkaa jonkun ropellihatun kaa värkkäämään sellasta?

Lue lisää

"Toisaalta vois joku ottaa kopin, että ois tälläinen keskustelusivusto, missä vois vaikka rekisterlityneet lähettää toisilleen yksityisviestejä."

Eikö fb ole just tuollainen? Liittyy vaan johonkin sopivaan ryhmään.

LinerT.2 kirjoitti:

"Toisaalta vois joku ottaa kopin, että ois tälläinen keskustelusivusto, missä vois vaikka rekisterlityneet lähettää toisilleen yksityisviestejä."

Eikö fb ole just tuollainen? Liittyy vaan johonkin sopivaan ryhmään.

Lue lisää

No kaippa se ois, mutta toisaalta jos ois anonyyminä siellä ja tavallaan yleistä keskusteluakin, niinkuin täällä ja sitten lisäksi vois niitä yksityisviestejä laitella. Mutta on kai niitäkin. Ei oo vaan sattunut silmään.
Itsekin joskus laitoin johonkin alueen sinkkusivuille fb:ssä pyynnön, meni 2 viikkoa ja joku vissiin tuli katsoneeksi, että jaahas, uus jäsen ja hyväksyi. Laitoin heippaviestin, niin sitten vasta katsoin, että 4 kk sitten oli viimeksi joku laittanut viestin, että onko täällä ketään?
Kertonee tämän alueen sinkkujen aktiivisuudesta jotain?
Yhden naisen täältä löysin jostain s24treffeiltä, niin sekin oli niin ujo, että just nippanappa vastas mun viesteihin. Pari kertaa mä sitä tapasin ja ajattelin sitten, että mitenkähän innokas hän on tapaamaan minua, että seuraavaksi varmaan hän ehdottaa tapaamista...on jokunen kuukaus ollu hiljaista. heh... No ei olla ehkä ihan samanlaisia ihmisiä...

On se joillekin vaan vaikeaa mennä ihmisten ilmoille...Minä taas en aina ehdi. Että ei noi treffisivustot huonoja olisi, jos niitä ihmiset käyttäis oikein, mutta aina niissä on niitä jotka pilaa ne perseilyllään ja panokavereitten etsinnällä...Sen kun sais eliminoitua niistä pois...

Dissident kirjoitti:

No kaippa se ois, mutta toisaalta jos ois anonyyminä siellä ja tavallaan yleistä keskusteluakin, niinkuin täällä ja sitten lisäksi vois niitä yksityisviestejä laitella. Mutta on kai niitäkin. Ei oo vaan sattunut silmään.
Itsekin joskus laitoin johonkin alueen sinkkusivuille fb:ssä pyynnön, meni 2 viikkoa ja joku vissiin tuli katsoneeksi, että jaahas, uus jäsen ja hyväksyi. Laitoin heippaviestin, niin sitten vasta katsoin, että 4 kk sitten oli viimeksi joku laittanut viestin, että onko täällä ketään?
Kertonee tämän alueen sinkkujen aktiivisuudesta jotain?
Yhden naisen täältä löysin jostain s24treffeiltä, niin sekin oli niin ujo, että just nippanappa vastas mun viesteihin. Pari kertaa mä sitä tapasin ja ajattelin sitten, että mitenkähän innokas hän on tapaamaan minua, että seuraavaksi varmaan hän ehdottaa tapaamista...on jokunen kuukaus ollu hiljaista. heh... No ei olla ehkä ihan samanlaisia ihmisiä...

On se joillekin vaan vaikeaa mennä ihmisten ilmoille...Minä taas en aina ehdi. Että ei noi treffisivustot huonoja olisi, jos niitä ihmiset käyttäis oikein, mutta aina niissä on niitä jotka pilaa ne perseilyllään ja panokavereitten etsinnällä...Sen kun sais eliminoitua niistä pois...

Lue lisää

Samanlaisia ääliöitä ja seksin vonkaajia on ihan oikeassakin elämässä. Ei ne ääliöt tietty omasta mielestään ole ääliöitä vaan kaikki muut :) Kai ne hakee kaikki sitä mitä kokevat olevansa vailla. Ei niitä itseä ärsyttäviä voi rajata pois seuranhakuryhmistä.

Sitten pitää liittyä jonkun harrastuslajin sinkut-ryhmään :) Ymmärtääkseni ihmiset tutustuu toisiinsa myös fb:ssa. Harrastusporukoilla on usein fb-sivut.

Mua ei nettitreffit itseäni nappaa, tapaan ihmisiä joka paikassa muuallakin. Ihan vaikka ruokakaupassa on tullut tuttuksi, tai bussipysäkillä. Koirallisilla on helppoa, kun päivittäin vaihtaa kuulumisia Neron tai Fifin äidin tai isin kanssa.

Montaa juttua olis helppo johdatella eteenpäin. Sit toisaalta on niitäkin, jotka eivät ymmärrä vastavuoroisuuden alkeitakaan ja alkavat kuvittelemaan omiaan tai ahdistelemaan. Noita löytyy netistä mun mielestäni moninkertaisesti irl verrattuna. Enkä yhtään ihmettele ;)

LinerT.2 kirjoitti:

Samanlaisia ääliöitä ja seksin vonkaajia on ihan oikeassakin elämässä. Ei ne ääliöt tietty omasta mielestään ole ääliöitä vaan kaikki muut :) Kai ne hakee kaikki sitä mitä kokevat olevansa vailla. Ei niitä itseä ärsyttäviä voi rajata pois seuranhakuryhmistä.

Sitten pitää liittyä jonkun harrastuslajin sinkut-ryhmään :) Ymmärtääkseni ihmiset tutustuu toisiinsa myös fb:ssa. Harrastusporukoilla on usein fb-sivut.

Mua ei nettitreffit itseäni nappaa, tapaan ihmisiä joka paikassa muuallakin. Ihan vaikka ruokakaupassa on tullut tuttuksi, tai bussipysäkillä. Koirallisilla on helppoa, kun päivittäin vaihtaa kuulumisia Neron tai Fifin äidin tai isin kanssa.

Montaa juttua olis helppo johdatella eteenpäin. Sit toisaalta on niitäkin, jotka eivät ymmärrä vastavuoroisuuden alkeitakaan ja alkavat kuvittelemaan omiaan tai ahdistelemaan. Noita löytyy netistä mun mielestäni moninkertaisesti irl verrattuna. Enkä yhtään ihmettele ;)

Lue lisää

Joo, no siis onhan niitä. Eikä saa varmasti rajattua niitä ulkopuolelle. Moni tosiaan niistäkin, on niitä, mitkä eivät mitään oikeasti hae, mutta ensimmäisen ehdotuksensa tyrmäyksen saatuaan, alkavat riehua ja remeltää.

Minusta taas toisaalta on kummallekin sukupuolelle selvää, että haetaan sitä seuraa selkeästi. Tietysti siinä vois olla vaikka joku sama harrastuslaji tms. pohjalla. Ei sinäänsä...

No mä voisin kyllä olla treffisivuilla ja katsella, josko löytyis mukava nainen, mutta mulla on taas se, että en jaksa heilutella siellä tavallaan kättä, kun niitä edellämainittuja törppöjä on siellä. Naiset saa 500 viestiä päivään, niin eipä siellä saa "ääntänsä" kuulumaan.
Ja sit jotkut naisetkin harrastaa siellä sitä, että ihan pokkana kirjoitellaan mitä sattuu. Ikävä treffeillä sit huomata, että kuvat on manipuloitu kuvankäsittelyohjelmalla ja itsevarmuus on tarkkaan mietitty tyttökaverin kanssa yhdessä treffiprofiiliin. Oikein tekee pahaa sitten sanoa, että kivat treffit, mutta katsellaans vielä toisia...sit saa aikaan vaan pahemman kolauksen...mutta minkäs teet???

Mutta ehkä taas joskus... Pitäis tarkkaan tehdä ristikuulustelua kirjoittelemalla. heh

Mä asun isossa uudehkossa omakotitalossa, mulla on mökki ison järven rannalla, isohko vene, hyvät tulot, leskeneläke ja olen saanut hyvät korvaukset vakuutuksista mieheni tapaturmaisen kuoleman jälkeen, joten ei todellakaan kenenkään tarvitse elättää mua! Ei kaikki yh:t ole köyhiä. Eikä kaikkien yh:den lapset ole äpäriä, ihan olin naimisissa lasteni isän kanssa silloinkin kun hän kuoli.

"Mutta voi olla, että alitajunta toimii toisin."

Eli haussa on pitkä, komea, itsevarma, menestynyt, sosiaalinen jne mies.

Jos et hakisi ytmiä vaan nuo listaamasi kriteerit riittäisivät, mies olisi jo löytynyt. Kriteereihin voisi jopa lisätä moniakin asioita (töissä/opiskelee, huumorintajuinen, harrastaa liikuntaa, jne).

Hankalat kriteerit ovat nämä:
- komeus
- pituus
- menestys
- raha, status (sis. sosiaalinen status)
- muista erottuva itsevarmuus, määrätietoisuus ja kunnianhimo

Kuvauksesi perusteella olet ikäluokassasi vallan hyvää tasoa, mutta on kaksi eri asiaa olla hyvää tasoa 45-vuotiaana ja 21-vuotiaana. Tasokas 21-vuotias saa kenet haluaa, tasokas 45-vuotias ei. Olet tottunut ytmeihin, se lienee selvää.

Myös ulkonäön suhteen on hyvä olla rehellinen. Kuten Miesmann kirjoitti, normaalipainoisia on monenlaisia. Mitä itse olen huomannut niin useimpien ikäistesi naisten vartaloista ovat naiselliset kurvit kadonneet.

Kiitos tästä vastauksesta, taidat todella olla oikeassa.

Miehiä joita kohdat a B C D E ei haittaa, löytyy kyllä. Miehiä joilla on resursseja ml henkiset rahkeet elää ja olla vahvan vaisun kanssa.

Mutta me emme ole kiinnostuneita mummeleista koska meille löytyy tarjontaa älykkäistä ja vahvoista naisista, siis mummelin tyttären ikäluokasta.

Näin se kääntyy, kaksikymppinen nainen voi valita, viisikymppinen valittaa tai tyytyä.

"Olenko liian innokas tai päällekäyvä? Omasta mielestäni en, mutta mikä on sitten liikaa innokkuuta?"

Tätä unohdin kommentoida. Lienee syy, minkä vuoksi otit juuri tuon asian esille. Minusta liiallinen innokkuus tarkoittaa usein sitä, ettei anna toiselle riittävästi tilaa. Puhuu ennemmin kuin kuuntelee, jolloin toisen antamat vihjeet jäävät huomaamatta eikä kontaktia voi syntyä. Jännittäminenkin voi ilmetä liiallisena puhumisena ja esittämisenä.

Otsikostasi päätellen olet tavannut ihmisiä sillä ajatuksella, että "kelpaatko", joten se varmaan jotenkin näkyy vuorovaikutuksessa. Fakta kuitenkin on, että suurin osa tavatuista on sopimattomia. Torjutuksi tuleminen ja torjuminen on tavallaan edellytys siihen, että voi tavata jonkun oikeasti sopivan. Et halua ketä tahansa etkä halua olla kuka tahansa toiselle. Se ei kuitenkaan johdu siitä, että sinussa olisi vikaa tai siinä toisessakaan, vaan ette vain sovi toisillenne.