Miksi miehen ja naisen erilaisuus kiistetään?

Kysymys oli oikeastaa aika typerä. Toki kaikki tietää, miten erotaan sukuelinten kohdalta. Eikä kukaan kiellä sanomasta noin. Aivan järjetön väite.

Jos joku ei halua kutsuttavan itseään noin, niin kyllä me voimme häntä kunnioittaa ja olla tekemättä niin.

Miesten ja naisten erot ovat kuitekin niin pieniä, ettei niitä tarvitse keinotekoisesti suurentaa. Etenkin kun ajatellaan persoonallisuutta.

Mikäs saa sinut kuvittelemaan että mielipiteilläsi olisi merkitystä?

asdfghasdf kirjoitti:

Mikäs saa sinut kuvittelemaan että mielipiteilläsi olisi merkitystä?

Eiköhän hänen mielipiteellään ole ihan yhtä paljon merkitystä kuin sinunkin. Tosin sinä et nyt tässä kommentoinut varsinaista aloittajan kysymystä, että sillä ei aiheen käsittelyn kannalta ollut lainkaan merkitystä. Josta voimme päätellä, että hänen mielipiteellään on suurempi merkitys kuin sinun, eikö vain?

Kuusenjuuret taitaa olla oikeassa. Asian kannalta Torren mielipiteellä on merkitystä.

"että sillä kannustetaan lapsia hakeutumaan aloille jotka eivät ole omalle sukupuolelle tyypillisiä."

Miksi lasta ei saisi kannustaa alalle joka ei ole hänelle tyypillinen sukupuolen mukaan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"että sillä kannustetaan lapsia hakeutumaan aloille jotka eivät ole omalle sukupuolelle tyypillisiä."

Miksi lasta ei saisi kannustaa alalle joka ei ole hänelle tyypillinen sukupuolen mukaan?

Lue lisää

Tietenkin saa kannustaa, ja myös homoja ja lesboja saa kannustaa menemään eheytyshoitoon.

SaahanToki kirjoitti:

Tietenkin saa kannustaa, ja myös homoja ja lesboja saa kannustaa menemään eheytyshoitoon.

Miksi sotket puoskaroinnin nimeltä "eheytys" siihen millaisille aloille lapsia kannustetaan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Miksi sotket puoskaroinnin nimeltä "eheytys" siihen millaisille aloille lapsia kannustetaan?

Ei kannustaminen ole puoskarointia!

SaahanToki kirjoitti:

Ei kannustaminen ole puoskarointia!

Kannustaminen ei ehkä ole mutta se mihin kannustetaan on.

Miksi sotket tuon asian siihen millaisille asioille lapsia kannustetaan työelämässä?

Osaatko vastata?

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kannustaminen ei ehkä ole mutta se mihin kannustetaan on.

Miksi sotket tuon asian siihen millaisille asioille lapsia kannustetaan työelämässä?

Osaatko vastata?

:-)

Lue lisää

Joopa, jos tyttöjä kannustetaan esim teurastajiksi, niin kyllä se liippaa jo lähelle puoskarointia. Mutta jos elämässään eksyneitä yritetään kannustaa terveelle pohjalle, niin se ei ole missään nimesssä puoskarointia!

SaahanToki kirjoitti:

Joopa, jos tyttöjä kannustetaan esim teurastajiksi, niin kyllä se liippaa jo lähelle puoskarointia. Mutta jos elämässään eksyneitä yritetään kannustaa terveelle pohjalle, niin se ei ole missään nimesssä puoskarointia!

Lue lisää

"Joopa, jos tyttöjä kannustetaan esim teurastajiksi, niin kyllä se liippaa jo lähelle puoskarointia. "

Miksi? Eikö tyttö/nainen voi toimia teurastajana? Jos ei niin kerro miksi tämä ei olisi mahdollista tai sallittua?

"Mutta jos elämässään eksyneitä yritetään kannustaa terveelle pohjalle, niin se ei ole missään nimesssä puoskarointia! "

Tietenkään se että kannustetaan terveelle pohjalle ei ole puoskarointia, mutta se mitä "eheytys" tarkoittaa on puoskarointia.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Joopa, jos tyttöjä kannustetaan esim teurastajiksi, niin kyllä se liippaa jo lähelle puoskarointia. "

Miksi? Eikö tyttö/nainen voi toimia teurastajana? Jos ei niin kerro miksi tämä ei olisi mahdollista tai sallittua?

"Mutta jos elämässään eksyneitä yritetään kannustaa terveelle pohjalle, niin se ei ole missään nimesssä puoskarointia! "

Tietenkään se että kannustetaan terveelle pohjalle ei ole puoskarointia, mutta se mitä "eheytys" tarkoittaa on puoskarointia.

Lue lisää

Miksei tyttö saisi olla tyttö ?

setalaiselle kirjoitti:

Miksei tyttö saisi olla tyttö ?

Olenko väittänyt että ei saisi?

En.

Joten kysymyksesi on naurettava, jälleen kerran.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Olenko väittänyt että ei saisi?

En.

Joten kysymyksesi on naurettava, jälleen kerran.

Sinä ja kaltaisesi kiellätte sen jopa kouluissa!

mdmdm kirjoitti:

Sinä ja kaltaisesi kiellätte sen jopa kouluissa!

HULLU!

Kukaan missään ei kiellä tyttöjä ja poikia.

mdmdm kirjoitti:

Sinä ja kaltaisesi kiellätte sen jopa kouluissa!

Vääarin taas. Ei kukaan ole tuota kieltänyt.

Ihminen ei koskaan ole täydellinen. Ihminen on yksilö.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ihminen ei koskaan ole täydellinen. Ihminen on yksilö.

Ihminen ei ole yksin täydellinen mutta yhdessä mies ja nainen ovat Jumalan kuva. "Kuvakseen hän h e i d ä t loi"

Itse olen "täydellinen", kun olen homosuhteessa.

Joku kokee onnensa olla miehen ja naisen suhteessa. Tosin mies ja mies ovat Marsista,

usko.vainen kirjoitti:

Ihminen ei ole yksin täydellinen mutta yhdessä mies ja nainen ovat Jumalan kuva. "Kuvakseen hän h e i d ä t loi"

Joten tästä voimme päätellä, että Jumala on sukupuoleton?

aaltovaasi kirjoitti:

Joten tästä voimme päätellä, että Jumala on sukupuoleton?

Oikein hyvä huomio.

aaltovaasi kirjoitti:

Joten tästä voimme päätellä, että Jumala on sukupuoleton?

Jumala on henki mutta ihmiset Hän loi joko mieheksi tai naiseksi.

aaltovaasi kirjoitti:

Joten tästä voimme päätellä, että Jumala on sukupuoleton?

Ei ihan näinkään. Jumala loi ihmisen, miehen, Jumalan kuvan. Ja kun huomasi että tämä mies on onneton, niin Jumala loi hänelle avun - miehettären eli Eevan, jota sitten kutsuttiin vaimoksi. Ja näin Jumala loi miehen ja naisen.

näinseonn kirjoitti:

Ei ihan näinkään. Jumala loi ihmisen, miehen, Jumalan kuvan. Ja kun huomasi että tämä mies on onneton, niin Jumala loi hänelle avun - miehettären eli Eevan, jota sitten kutsuttiin vaimoksi. Ja näin Jumala loi miehen ja naisen.

Lue lisää

" mies on onneton, niin Jumala loi hänelle avun - miehettären eli Eevan, jo."
Minä luulin, että syynä oli lisääntyminen, hyvä kun korjasit luuloni. Syy olikin, että mies oli onneton.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

" mies on onneton, niin Jumala loi hänelle avun - miehettären eli Eevan, jo."
Minä luulin, että syynä oli lisääntyminen, hyvä kun korjasit luuloni. Syy olikin, että mies oli onneton.

Lue lisää

Ei olisi sinuakan jos Jumala ei olisi niin pättänyt 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ei olisi sinuakan jos Jumala ei olisi niin pättänyt 🤗

Hyvä kun päätti tehdä miehen onnelliseksi, kun se kerta oli Jumalalle pää syy luoda nainen.

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on henki mutta ihmiset Hän loi joko mieheksi tai naiseksi.

Niinkö siellä sinun Raamatussasi lukee? Joko mieheksi tai naiseksi? Minun Raamatussa lukee mieheksi ja naiseksi. Se on ihan eri asia.

aaltovaasi kirjoitti:

Niinkö siellä sinun Raamatussasi lukee? Joko mieheksi tai naiseksi? Minun Raamatussa lukee mieheksi ja naiseksi. Se on ihan eri asia.

Oleppas tarkempi. Minä sanoin ihmiset monikossa Ihmiset ovat naisia tai miehiä mutta ihminen yksikössä ei ole mies ja nainen 🤗

Raamatussa lukee: Jumala loi h ei d ä t mieheksi ja naiseksi. Ei siis Aadamia mieheksi ja naiseksi vaan mieheksi. Eikä Eevaa mieheksi ja naisesksi vaan naiseksi. Myös konteksti auttaa sinua ymmärtämään jos on hankaluksia 😉

usko.vainen kirjoitti:

Oleppas tarkempi. Minä sanoin ihmiset monikossa Ihmiset ovat naisia tai miehiä mutta ihminen yksikössä ei ole mies ja nainen 🤗

Raamatussa lukee: Jumala loi h ei d ä t mieheksi ja naiseksi. Ei siis Aadamia mieheksi ja naiseksi vaan mieheksi. Eikä Eevaa mieheksi ja naisesksi vaan naiseksi. Myös konteksti auttaa sinua ymmärtämään jos on hankaluksia 😉

Lue lisää

Mutta siellä ei ollut joko-sanaa, jolloin ne olisivat täysin erillisiä, vaan siinä on ja-sana, jolloin se voi tarkoittaa, että meissä voi olla molempaa.

aaltovaasi kirjoitti:

Mutta siellä ei ollut joko-sanaa, jolloin ne olisivat täysin erillisiä, vaan siinä on ja-sana, jolloin se voi tarkoittaa, että meissä voi olla molempaa.

Eiks ookkin jännää kun on kaksi ihmistä, mies ja nainen niin he ovat mies ja nainen eikä mies tai nainen 😂

usko.vainen kirjoitti:

Jumala on henki mutta ihmiset Hän loi joko mieheksi tai naiseksi.

Raamatussa sanotaan Jumalan olleen mies.

Alun perin mies oli maailmassa yksin, ja Jumala antoi hänelle eläimen "avuksi". Sopivaa apua kun ei Jumalan tahdosta huolimatta löytynyt, niin tekaisi yhden naisen miehelle avuksi.

torre12 kirjoitti:

Raamatussa sanotaan Jumalan olleen mies.

Alun perin mies oli maailmassa yksin, ja Jumala antoi hänelle eläimen "avuksi". Sopivaa apua kun ei Jumalan tahdosta huolimatta löytynyt, niin tekaisi yhden naisen miehelle avuksi.

Lue lisää

Missä niin sanotaan?

usko.vainen kirjoitti:

Oleppas tarkempi. Minä sanoin ihmiset monikossa Ihmiset ovat naisia tai miehiä mutta ihminen yksikössä ei ole mies ja nainen 🤗

Raamatussa lukee: Jumala loi h ei d ä t mieheksi ja naiseksi. Ei siis Aadamia mieheksi ja naiseksi vaan mieheksi. Eikä Eevaa mieheksi ja naisesksi vaan naiseksi. Myös konteksti auttaa sinua ymmärtämään jos on hankaluksia 😉

Lue lisää

Anu Nousiainen HS/Kuukausiliite/ Julkaistu: 2.1.2016 6:01 , Päivitetty: 25.12.2016 19:31
Miten Raamattu mainitsee ihmisistä, joilla ihmiskehon anatomiassa on sekoittunut piirteitä molemmista sukupuolista.
Suomessakin syntyy vuosittain lapsia, joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään. Lehtiartikkelin mukaan vanhemmat ja lääkärit joutuvat tekemään silloin suuria ratkaisuja.
Taustalla on ilmeisesti sekä isältä että äidiltä perityn geenivirheen aiheuttamat muutokset sukupuolessa.

usko.vainen kirjoitti:

Eiks ookkin jännää kun on kaksi ihmistä, mies ja nainen niin he ovat mies ja nainen eikä mies tai nainen 😂

Minusta oikeastaan kiinnostavinta oli se, että Raamatun ja-sana ei riittänyt sinulle (eli Raamattua luetaan kuten kirjoitetaan) vaan halusit tulkita sen joko-sanaksi.

rytiputki kirjoitti:

Anu Nousiainen HS/Kuukausiliite/ Julkaistu: 2.1.2016 6:01 , Päivitetty: 25.12.2016 19:31
Miten Raamattu mainitsee ihmisistä, joilla ihmiskehon anatomiassa on sekoittunut piirteitä molemmista sukupuolista.
Suomessakin syntyy vuosittain lapsia, joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään. Lehtiartikkelin mukaan vanhemmat ja lääkärit joutuvat tekemään silloin suuria ratkaisuja.
Taustalla on ilmeisesti sekä isältä että äidiltä perityn geenivirheen aiheuttamat muutokset sukupuolessa.

Lue lisää

Kyllä, maassamme syntyy alle 20 sillä tavalla epämuodostunutta lasta, että heillä on viitteitä myös toisen sukupuolen sukuelimistä.
Nämä ovat aina ikäviä kehityshäiriöitä ja ne lapselle kuulumattomat kehityshäiriöt poistetaan, että lapsi voi elää normaalia elämää.

aaltovaasi kirjoitti:

Minusta oikeastaan kiinnostavinta oli se, että Raamatun ja-sana ei riittänyt sinulle (eli Raamattua luetaan kuten kirjoitetaan) vaan halusit tulkita sen joko-sanaksi.

Kyllä se minulle oikein hyvin riittää. Aadam ja Eeva olivat mies JA nainen, eikä mies TAI nainen 😉

usko.vainen kirjoitti:

Eiks ookkin jännää kun on kaksi ihmistä, mies ja nainen niin he ovat mies ja nainen eikä mies tai nainen 😂

Minusta kiinnostavinta oli se ettei sinulle riittänyt Raamatun sana, vaan halusit tulkita sitä. Ja-sana ei riittänyt ja halusit korvata sen joko-sanalla, jolla on erilainen funktio. Miksi näin?

Annan sinulle oikein yksinkertaisen esimerkin siitä, miten ja-sanalla voidaan ilmaista, että olemme molempia samaan aikaan: Olemme suomalaisia ja eurooppalaisia.

usko.vainen kirjoitti:

Missä niin sanotaan?

Helpottasi minun ja sinun elämää, jos viitsisit lukea Raamattua. Olen yrittänyt patistaa sinua Raamatun pariin jo vaikka kuinka monta kertaa.

"Raamatussa sanotaan Jumalan olleen mies".

aaltovaasi kirjoitti:

Minusta kiinnostavinta oli se ettei sinulle riittänyt Raamatun sana, vaan halusit tulkita sitä. Ja-sana ei riittänyt ja halusit korvata sen joko-sanalla, jolla on erilainen funktio. Miksi näin?

Annan sinulle oikein yksinkertaisen esimerkin siitä, miten ja-sanalla voidaan ilmaista, että olemme molempia samaan aikaan: Olemme suomalaisia ja eurooppalaisia.

Lue lisää

Kyllä se minulle riitti oikein hyvin, mutta eikös ollutkin hyvä kun oikaisin sinua kun olit harjautumassa väärille poluille 🤗.

Kerro toki miten esimerkkisi liittyy siihen, että ihminen on joko mies tai nainen.

torre12 kirjoitti:

Helpottasi minun ja sinun elämää, jos viitsisit lukea Raamattua. Olen yrittänyt patistaa sinua Raamatun pariin jo vaikka kuinka monta kertaa.

"Raamatussa sanotaan Jumalan olleen mies".

Lue lisää

Mutta kun Raamttu ei sano noin ja tiedät sen itsekin oikein hyvin 😂

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se minulle riitti oikein hyvin, mutta eikös ollutkin hyvä kun oikaisin sinua kun olit harjautumassa väärille poluille 🤗.

Kerro toki miten esimerkkisi liittyy siihen, että ihminen on joko mies tai nainen.

Lue lisää

Et ymmärtänyt, vaikka yritin antaa sinulle erittäin helpon esimerkin...?

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä, maassamme syntyy alle 20 sillä tavalla epämuodostunutta lasta, että heillä on viitteitä myös toisen sukupuolen sukuelimistä.
Nämä ovat aina ikäviä kehityshäiriöitä ja ne lapselle kuulumattomat kehityshäiriöt poistetaan, että lapsi voi elää normaalia elämää.

Lue lisää

Löytyykö Raamatusta esim. heidän vihkimiselleen tai osallistumiselleen kirkolliseen toimintaan, vaateita?

Wikipediasta: Yhdeksän kymmenestä intersukupuolisesta vauvasta on leikattu tytöiksi, koska kivesten poisto ja häpykielen pienentäminen on helpompaa kuin häpykielen suurentaminen. Lisäksi monelle intersukupuoliselle aloitetaan murrosiässä hormonihoito. Lapsen intersukupuolisuus on saatettu jopa salata lasten vanhemmilta.

Euroopan neuvosto on kehottanut jäsenmaitaan huolehtimaan siitä, ettei intersukupuolisten lasten sukuelinten ulkonäköä muuteta kirurgisesti. Häpykielen pienentämiseen liityy hermovaurion riski. Lisäksi liian nuorena ja lapsen mielipidettä huomioon ottamatta tehty leikkaus on johtanut usein vakavaan sukupuoli-identiteetin ristiriitaan, ja nämä henkilöt ovat päätyneet transsukupuolisten tapaan sukupuolen korjausprosessiin.

aaltovaasi kirjoitti:

Et ymmärtänyt, vaikka yritin antaa sinulle erittäin helpon esimerkin...?

En ymäärää, selitä toki miten tuo liittyy kahteen sukupuoleen?
Kansalaisuutta ja maanosaa voit aina vaihtaa mutta geenejäsi et 😉

rytiputki kirjoitti:

Löytyykö Raamatusta esim. heidän vihkimiselleen tai osallistumiselleen kirkolliseen toimintaan, vaateita?

Wikipediasta: Yhdeksän kymmenestä intersukupuolisesta vauvasta on leikattu tytöiksi, koska kivesten poisto ja häpykielen pienentäminen on helpompaa kuin häpykielen suurentaminen. Lisäksi monelle intersukupuoliselle aloitetaan murrosiässä hormonihoito. Lapsen intersukupuolisuus on saatettu jopa salata lasten vanhemmilta.

Euroopan neuvosto on kehottanut jäsenmaitaan huolehtimaan siitä, ettei intersukupuolisten lasten sukuelinten ulkonäköä muuteta kirurgisesti. Häpykielen pienentämiseen liityy hermovaurion riski. Lisäksi liian nuorena ja lapsen mielipidettä huomioon ottamatta tehty leikkaus on johtanut usein vakavaan sukupuoli-identiteetin ristiriitaan, ja nämä henkilöt ovat päätyneet transsukupuolisten tapaan sukupuolen korjausprosessiin.

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut puhuttavan geeneistä ja kromosomeista?

usko.vainen kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut puhuttavan geeneistä ja kromosomeista?

Kiinnostaa, miten Raamattu suhtautuu näihin i h m i s i i n? Valitan että tulin tähän keskustelunne väliin hölmöine kysymyksineni, tuntui vaan että se ehkä kuuluisi tähän keskusteluun.

Ko. artikkelissa oli näin: sikiö altistuu äidin kohdussa tavallista suuremmalle määrälle miessukupuolihormoneita. Syntyy vauva, jolla on naisen XX-kromosomit mutta jonka klitoris muistuttaa pientä penistä. Monista näistä niin sanotuista CAH-tytöistä kasvaa poikamaisia, mutta he voivat saada lapsia. Taustalla on sekä isältä että äidiltä peritty geenivirhe.

Joskus sikiön elimistö ei reagoi miessukupuolihormoni testosteroniin. Syntyy vauva, jolla on miehen XY-kromosomit mutta joka näyttää tytöltä. Lääketieteessä häiriö tunnetaan nimellä AIS. Sekin johtuu geenivirheestä, ja siitä on täydellinen ja osittainen muoto:

usko.vainen kirjoitti:

Mutta kun Raamttu ei sano noin ja tiedät sen itsekin oikein hyvin 😂

Nytkö sitten jo kiellät koko Raamatun! Olet uskomaton!

Raamattu kertoo: Jaakob näki rannalla MIEHEN. He sitten kävivät painimaan. Jaakob totesi tuon miehen olevan JUMALA.

Olet äärettömän rasittava.

usko.vainen kirjoitti:

En ymäärää, selitä toki miten tuo liittyy kahteen sukupuoleen?
Kansalaisuutta ja maanosaa voit aina vaihtaa mutta geenejäsi et 😉

Jos et ymmärrä joko-sanan, ja-sanan erilaista funktiota, niin toivottavasti kouluvuosien äidinkielen opettaja ei näe kirjoitustasi. Voisi aiheuttaa pahaa mieltä.

Eikös jokaisessa lapsessa ole mies ja nainen?

rytiputki kirjoitti:

Kiinnostaa, miten Raamattu suhtautuu näihin i h m i s i i n? Valitan että tulin tähän keskustelunne väliin hölmöine kysymyksineni, tuntui vaan että se ehkä kuuluisi tähän keskusteluun.

Ko. artikkelissa oli näin: sikiö altistuu äidin kohdussa tavallista suuremmalle määrälle miessukupuolihormoneita. Syntyy vauva, jolla on naisen XX-kromosomit mutta jonka klitoris muistuttaa pientä penistä. Monista näistä niin sanotuista CAH-tytöistä kasvaa poikamaisia, mutta he voivat saada lapsia. Taustalla on sekä isältä että äidiltä peritty geenivirhe.

Joskus sikiön elimistö ei reagoi miessukupuolihormoni testosteroniin. Syntyy vauva, jolla on miehen XY-kromosomit mutta joka näyttää tytöltä. Lääketieteessä häiriö tunnetaan nimellä AIS. Sekin johtuu geenivirheestä, ja siitä on täydellinen ja osittainen muoto:

Lue lisää

Raamattu ei ota kantaa noihin eikä kaikkiin muihinkaan kehityshäiriöihin.mutta siihen ottaa, että ihminen on joko mies tai nainen.
Kehityshäiriöitä ja geenivirheitä on todella monenlaisia ja ne ovat aina ikävä ja surullinen asia.

aaltovaasi kirjoitti:

Jos et ymmärrä joko-sanan, ja-sanan erilaista funktiota, niin toivottavasti kouluvuosien äidinkielen opettaja ei näe kirjoitustasi. Voisi aiheuttaa pahaa mieltä.

Ei se mitään vaikka en ymmärrä joko-sanan tai ja-sanan kaikki funktioita kun ymmärrän sen, että Jumala loi Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi eikä kaksineuvoisiksi 🤗
Toivottavasti sinäkin ymmärrät sen 😉

torre12 kirjoitti:

Nytkö sitten jo kiellät koko Raamatun! Olet uskomaton!

Raamattu kertoo: Jaakob näki rannalla MIEHEN. He sitten kävivät painimaan. Jaakob totesi tuon miehen olevan JUMALA.

Olet äärettömän rasittava.

Lue lisää

Missä Raamatussa sanotaan, että Jumala on mies?
Sinulle olen ainakin kymmenen kertaa selvittänyt, että kysymys on Jeesuksesta joka on Jumalan aineelinen olemus.

usko.vainen kirjoitti:

Ei se mitään vaikka en ymmärrä joko-sanan tai ja-sanan kaikki funktioita kun ymmärrän sen, että Jumala loi Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi eikä kaksineuvoisiksi 🤗
Toivottavasti sinäkin ymmärrät sen 😉

Lue lisää

Ehkä niiden sanojen funktion tietäminen auttaisi sinuakin ymmärtämään paremmin Raamattua ja tuotakin kohtaa. Ehkä jopa avaisi uusia ulottuvuuksia sinulle koko tähän sinun ahtaaseen sukupuoliajatteluusi.

aaltovaasi kirjoitti:

Ehkä niiden sanojen funktion tietäminen auttaisi sinuakin ymmärtämään paremmin Raamattua ja tuotakin kohtaa. Ehkä jopa avaisi uusia ulottuvuuksia sinulle koko tähän sinun ahtaaseen sukupuoliajatteluusi.

Lue lisää

Vaikka kuinka ymmäetäisin funktiota en sitten millään saisi Aadamista naista ja Eevasta miestä enkä kummastakaan kaksineuvoista.

Sinä olet hauska 😂

usko.vainen kirjoitti:

Raamattu ei ota kantaa noihin eikä kaikkiin muihinkaan kehityshäiriöihin.mutta siihen ottaa, että ihminen on joko mies tai nainen.
Kehityshäiriöitä ja geenivirheitä on todella monenlaisia ja ne ovat aina ikävä ja surullinen asia.

Lue lisää

Itselläni on ollut sellainen käsitys ja on edelleen; ettei Jumala tee virheitä, vaan kaikella on tarkoitus.
Olen ilmeisesti ollut ja olen edelleen väärässä, jos kerran Raamattu ei tunnista niitä ihmisiä joilla tuo biologinen ominaisuus on elävää elämää.

rytiputki kirjoitti:

Itselläni on ollut sellainen käsitys ja on edelleen; ettei Jumala tee virheitä, vaan kaikella on tarkoitus.
Olen ilmeisesti ollut ja olen edelleen väärässä, jos kerran Raamattu ei tunnista niitä ihmisiä joilla tuo biologinen ominaisuus on elävää elämää.

Lue lisää

Ei Jumala teekään virheitä mutta ihmiskunta on suntiinlankeemuksen ansiosta alkanut rappautua.

Raamattu ei kerro kaikkista kehityshäiriöistä eikä niitä kaikkia edes silloin vielä ollutkaan mitä nyt on.

usko.vainen kirjoitti:

Vaikka kuinka ymmäetäisin funktiota en sitten millään saisi Aadamista naista ja Eevasta miestä enkä kummastakaan kaksineuvoista.

Sinä olet hauska 😂

Olen ennenkin sanonut sinulle, että sinulla on varsin seksikeskeinen ajattelumalli.

Kukaan ei kiistä tiettyjä fysiologisia eroavaisuuksia. Minä lähinnä ajattelen niin, että nuo fysiologiset erot eivät selitä kaikkea ihmisen ajattelua ja käyttäymistä. Eivät siis kerro sitä, että naiset ja miehet ovat kaikilla elämän alueilla erilaisia. Suurempia eroja on sukupuolten sisällä kuin niiden välillä. Jos taas ajatellaan sukupuolirooleja, niin nekin ovat hyvin kulttuuri- ja aikasidonnaisia.

usko.vainen kirjoitti:

Ei Jumala teekään virheitä mutta ihmiskunta on suntiinlankeemuksen ansiosta alkanut rappautua.

Raamattu ei kerro kaikkista kehityshäiriöistä eikä niitä kaikkia edes silloin vielä ollutkaan mitä nyt on.

Lue lisää

Kyllä heitä voisi olettaa olleen yhtä kauan kuin ihmisiäkin on ollut.
Wikipediasta edelleen: Intersukupuolisia on pidetty joissakin kulttuureissa "kolmantena sukupuolena". Länsimaissa intersukupuolisia ihmisiä saatettiin vainota ja demonisoida ja esimerkiksi a n t i i k i n R o o m a s s a intersukupuoliset lapset oli tapana surmata heti synnyttyään. Myöhemmin asenteet muuttuivat ja intersukupuolisille lapsille saatettiin antaa varmuuden vuoksi sekä tytön että pojan nimi sekä oikeus mennä naimisiin kumman tahansa sukupuolen edustajan kanssa.

aaltovaasi kirjoitti:

Olen ennenkin sanonut sinulle, että sinulla on varsin seksikeskeinen ajattelumalli.

Kukaan ei kiistä tiettyjä fysiologisia eroavaisuuksia. Minä lähinnä ajattelen niin, että nuo fysiologiset erot eivät selitä kaikkea ihmisen ajattelua ja käyttäymistä. Eivät siis kerro sitä, että naiset ja miehet ovat kaikilla elämän alueilla erilaisia. Suurempia eroja on sukupuolten sisällä kuin niiden välillä. Jos taas ajatellaan sukupuolirooleja, niin nekin ovat hyvin kulttuuri- ja aikasidonnaisia.

Lue lisää

Minä en ole puhut seksitä mitään mutta sitä sinä ilmeiseti ajattelet 😉

Ihmisten ajattelu ja käyttäytyminen eivät kumoa heidän sukupuoltaan eikä kromosomejaan.
Vaikka kuinka mies ajattelisi ja käyttäytyis kuin nainen niin miehenä pysyy.

usko.vainen kirjoitti:

Minä en ole puhut seksitä mitään mutta sitä sinä ilmeiseti ajattelet 😉

Ihmisten ajattelu ja käyttäytyminen eivät kumoa heidän sukupuoltaan eikä kromosomejaan.
Vaikka kuinka mies ajattelisi ja käyttäytyis kuin nainen niin miehenä pysyy.

Lue lisää

Mitä muuta johtopäätöstä voisi kirjoittelustasi voisi vetää, kun hanakasti haluat puhua niistä fyysisistä eroista?

rytiputki kirjoitti:

Kyllä heitä voisi olettaa olleen yhtä kauan kuin ihmisiäkin on ollut.
Wikipediasta edelleen: Intersukupuolisia on pidetty joissakin kulttuureissa "kolmantena sukupuolena". Länsimaissa intersukupuolisia ihmisiä saatettiin vainota ja demonisoida ja esimerkiksi a n t i i k i n R o o m a s s a intersukupuoliset lapset oli tapana surmata heti synnyttyään. Myöhemmin asenteet muuttuivat ja intersukupuolisille lapsille saatettiin antaa varmuuden vuoksi sekä tytön että pojan nimi sekä oikeus mennä naimisiin kumman tahansa sukupuolen edustajan kanssa.

Lue lisää

Jos noita epämuodostumia syntyy promillen osien luokkaa tuhansien vuosien rappautumisen jälkeen niin eipä niitä paljoa ole voinut olla Raamatun kirjoittamisen aikaan.

usko.vainen kirjoitti:

Jos noita epämuodostumia syntyy promillen osien luokkaa tuhansien vuosien rappautumisen jälkeen niin eipä niitä paljoa ole voinut olla Raamatun kirjoittamisen aikaan.

Mutta on kuitekin varmasti ollut silloinkin vai mitä?

aaltovaasi kirjoitti:

Mitä muuta johtopäätöstä voisi kirjoittelustasi voisi vetää, kun hanakasti haluat puhua niistä fyysisistä eroista?

Se nyt vaan on se mistä parhaiten miehen ja naisen erottaa toisistaan mutta ei se seksiä ole 😉

usko.vainen kirjoitti:

Se nyt vaan on se mistä parhaiten miehen ja naisen erottaa toisistaan mutta ei se seksiä ole 😉

Satuhetki alkaa nyt juuri.... Hyvää yötä.

aaltovaasi kirjoitti:

Satuhetki alkaa nyt juuri.... Hyvää yötä.

USKO.VAINEN. Miksi yrität aina harhauttaa? Oletko sekopää?

Jaakob totesi painittuaan miehen kanssa: "Olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja silti jäin eloon". Eihän Jeesuksen näkemisestä ole ollut uhkana kuolema. Jaakob puhuu Jumalasta, ei Jeesuksesta.

Koita hyvä ihminen tulla rehelliseksi. Vai oletko paha ihminen?

aaltovaasi kirjoitti:

Satuhetki alkaa nyt juuri.... Hyvää yötä.

Hyvää yötä 💤

usko.vainen kirjoitti:

Jos noita epämuodostumia syntyy promillen osien luokkaa tuhansien vuosien rappautumisen jälkeen niin eipä niitä paljoa ole voinut olla Raamatun kirjoittamisen aikaan.

Yhdessä blogissa oli 23.01.200823:01 Helsingin kaupunginkirjaston vastaus jonkun esittämään kysymykseen aiheesta:
Hermafrodiitti -käsite on peräisin Kreikan mytologiasta. Hermafrosites oli Hermeksen ja Afroditen lapsi, jolla oli molempien sukupuolten ominaisuudet.

Kysymys ei siis ole ihan uudesta havainnosta ja se kyllä yllätti ettei Raamattu ota tuohon kantaa.
Palaan vielä sen verran taaksepäin; että kun Jumala ei tee virheitä, niin mitä hän sinun mielestäsi voisi tarkoittaa molempaa sukupuolta olevien ihmisten syntymisellä?

Wikipedia: Lääketiede tunnistaa miten sukupuoli määräytyy ihmisellä kromosomitasolla.
Sitä ei ilmeisesti osata kuitenkaan selittää m i k s i kromosomit käyttäytyvät siten, että joistakin kehittyy mies, nainen tai molemmat sukupuolet omaava.

Voipi hyvinkin olla, etten vaan osaa etsiä joten tuskin tähän kannattaa paljoa panostaa. Kiitos ajastasi : )

rytiputki kirjoitti:

Yhdessä blogissa oli 23.01.200823:01 Helsingin kaupunginkirjaston vastaus jonkun esittämään kysymykseen aiheesta:
Hermafrodiitti -käsite on peräisin Kreikan mytologiasta. Hermafrosites oli Hermeksen ja Afroditen lapsi, jolla oli molempien sukupuolten ominaisuudet.

Kysymys ei siis ole ihan uudesta havainnosta ja se kyllä yllätti ettei Raamattu ota tuohon kantaa.
Palaan vielä sen verran taaksepäin; että kun Jumala ei tee virheitä, niin mitä hän sinun mielestäsi voisi tarkoittaa molempaa sukupuolta olevien ihmisten syntymisellä?

Wikipedia: Lääketiede tunnistaa miten sukupuoli määräytyy ihmisellä kromosomitasolla.
Sitä ei ilmeisesti osata kuitenkaan selittää m i k s i kromosomit käyttäytyvät siten, että joistakin kehittyy mies, nainen tai molemmat sukupuolet omaava.

Voipi hyvinkin olla, etten vaan osaa etsiä joten tuskin tähän kannattaa paljoa panostaa. Kiitos ajastasi : )

Lue lisää

Miksi Raamatun siihen pitäsi ottaa kantaa?

usko.vainen kirjoitti:

Miksi Raamatun siihen pitäsi ottaa kantaa?

Tunnen Raamattua heikonlaisesti ja teiltä palstalaisilta on löytynyt todella moneen asiaan vastaukset Raamatusta, ajattelin että ehkä tähänkin.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

" mies on onneton, niin Jumala loi hänelle avun - miehettären eli Eevan, jo."
Minä luulin, että syynä oli lisääntyminen, hyvä kun korjasit luuloni. Syy olikin, että mies oli onneton.

Lue lisää

Naiset olis Venuksesta ja miehet anuksesta

usko.vainen kirjoitti:

Se nyt vaan on se mistä parhaiten miehen ja naisen erottaa toisistaan mutta ei se seksiä ole 😉

No niin, nyt voidaan jatkaa. Me olemme yksimielisiä siinä, että miehet ja naiset ovat erilaisia joissakin fyysisiin ominaisuuksiin liittyvissä, kuten lisääntymiseen liittyvissä. Eikö? Toki tämäkään ei ole kaikissa tapauksissa selvää, kuten intersukupuolisissa ihmisissä.

Missä muussa näet näitä eroavaisuuksia?

aaltovaasi kirjoitti:

No niin, nyt voidaan jatkaa. Me olemme yksimielisiä siinä, että miehet ja naiset ovat erilaisia joissakin fyysisiin ominaisuuksiin liittyvissä, kuten lisääntymiseen liittyvissä. Eikö? Toki tämäkään ei ole kaikissa tapauksissa selvää, kuten intersukupuolisissa ihmisissä.

Missä muussa näet näitä eroavaisuuksia?

Lue lisää

"miehet ja naiset ovat erilaisia joissakin fyysisiin ominaisuuksiin liittyvissä, kuten lisääntymiseen liittyvissä."
Naiset ja miehet ovat TÄYSIN erilaiset.

pienkorjaus kirjoitti:

"miehet ja naiset ovat erilaisia joissakin fyysisiin ominaisuuksiin liittyvissä, kuten lisääntymiseen liittyvissä."
Naiset ja miehet ovat TÄYSIN erilaiset.

"Naiset ja miehet ovat TÄYSIN erilaiset. "

Väärin, väärin väärin....

:-)

usko.vainen kirjoitti:

Ihminen ei ole yksin täydellinen mutta yhdessä mies ja nainen ovat Jumalan kuva. "Kuvakseen hän h e i d ä t loi"

Siis kuvakseen mitenhän lienee ? Kuvan on kyllä ollut joko vapisevissa käsissä tai sitten on vain muuten ollut vika siinä peilissä kuten entisellä mummolla. Katseli naamaansa ja totesi peilien huonontuneen muistinsa aikana. Toinen vaihtoehto on sitten jo oudompi joko hämärä on yllättänyt tai peili on ollut todellakin huono. Muuten ei olisi toreillakin niin monenmoista tallaajaa. katsele vaikka ympärillesi !!

usko.vainen kirjoitti:

En ymäärää, selitä toki miten tuo liittyy kahteen sukupuoleen?
Kansalaisuutta ja maanosaa voit aina vaihtaa mutta geenejäsi et 😉

Tässä sinulle uusi esimerkki joko-tai sekä ja-sanojen käytöstä. Toivottavasti se avaa paremmin niiden eroa.

Jeesus oli ihminen ja Jumala.
Jeesus oli joko ihminen tai Jumala.

aaltovaasi kirjoitti:

Tässä sinulle uusi esimerkki joko-tai sekä ja-sanojen käytöstä. Toivottavasti se avaa paremmin niiden eroa.

Jeesus oli ihminen ja Jumala.
Jeesus oli joko ihminen tai Jumala.

Lue lisää

Toki Jeesus oli ihminen ja Jumala yhtäaikaa. Ihminen Hän oli vain sen ajan kun oli maanpäällä lihassa.
Vai meinaat sinä, että koska Jumala inkarnoitui niin ihminenkin voi "inkarnoitua" eri sukupuoliin :D

usko.vainen kirjoitti:

Toki Jeesus oli ihminen ja Jumala yhtäaikaa. Ihminen Hän oli vain sen ajan kun oli maanpäällä lihassa.
Vai meinaat sinä, että koska Jumala inkarnoitui niin ihminenkin voi "inkarnoitua" eri sukupuoliin :D

Lue lisää

Mutta ymmärrät nyt näiden sanojen käytön eron? Sinähän olet itse sanonut, että Raamattua tulee lukea niinkuin se on kirjoitettu. Kuitenkin tulkitsit tuon kohdan aivan eri funktiota osoittavilla sanoilla. Tämä oli minusta kiinnostavaa. Jos Jumala olisi yksiselitteisesti tarkoittanut että ihmiset ovat joko miehiä tai naisia, niin miksi siinä käytetään ja-sanaa. Sitäkin on mielenkiintoista pohtia. Ehkä sillä on jokin merkitys ja viesti?

Jos jätetään nuo fyysiset erot, niin tuskin sukupuolet kovinkaan paljon eroavat toisistaan.

aaltovaasi kirjoitti:

Mutta ymmärrät nyt näiden sanojen käytön eron? Sinähän olet itse sanonut, että Raamattua tulee lukea niinkuin se on kirjoitettu. Kuitenkin tulkitsit tuon kohdan aivan eri funktiota osoittavilla sanoilla. Tämä oli minusta kiinnostavaa. Jos Jumala olisi yksiselitteisesti tarkoittanut että ihmiset ovat joko miehiä tai naisia, niin miksi siinä käytetään ja-sanaa. Sitäkin on mielenkiintoista pohtia. Ehkä sillä on jokin merkitys ja viesti?

Jos jätetään nuo fyysiset erot, niin tuskin sukupuolet kovinkaan paljon eroavat toisistaan.

Lue lisää

Toki minä ymmärrän sanojen eron mutta siitä huolimatta Jumala loi Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi. Eikä Raamattu muuta ole väittänytkään.

Raamattu sanoo: Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät.
Miten sinä voit ymmärtää tuosta, että he molemmat olisivat mies ja nainen - sitähän sinä tässä nyt yrität vääntää?

Jos asia olisi kuten yrität vääntää niin eikös silloin olisi pitänyt sanoa: Mieheksi tai naiseksi Hän loi heidät, tai mies-naiseksi Hän loi heidät?

Mutta kerro toki miten "Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" pitäisi sanoa, että sinä ymmärtäisit, että toinen on mies ja toinen on nainen.

Nyt lähden käymään töiden lomassa torilla ostamassa kesäkeittotarpeet, yllätän läheiseni maukkaalla kesäkeitolla tänään :D

usko.vainen kirjoitti:

Toki minä ymmärrän sanojen eron mutta siitä huolimatta Jumala loi Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi. Eikä Raamattu muuta ole väittänytkään.

Raamattu sanoo: Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät.
Miten sinä voit ymmärtää tuosta, että he molemmat olisivat mies ja nainen - sitähän sinä tässä nyt yrität vääntää?

Jos asia olisi kuten yrität vääntää niin eikös silloin olisi pitänyt sanoa: Mieheksi tai naiseksi Hän loi heidät, tai mies-naiseksi Hän loi heidät?

Mutta kerro toki miten "Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" pitäisi sanoa, että sinä ymmärtäisit, että toinen on mies ja toinen on nainen.

Lue lisää

Minusta siinä voisi olla ajatusta siitä, että raja ei ole niin jyrkkä kuin usein yritetään väittää. Älä nyt ajattele, että tarkoitan niitä sukupuolielimiä tai ehkä Jumala viittaa sanavalinnallaan myös intersukupuolisiin. Ehkä sillä ja-sanalla viittaan myös siihen ettei ettei kaikki sukupuolensa edustajat käyttäydy ja toimi samalla tavalla tai ole samanlaisia.

aaltovaasi kirjoitti:

Minusta siinä voisi olla ajatusta siitä, että raja ei ole niin jyrkkä kuin usein yritetään väittää. Älä nyt ajattele, että tarkoitan niitä sukupuolielimiä tai ehkä Jumala viittaa sanavalinnallaan myös intersukupuolisiin. Ehkä sillä ja-sanalla viittaan myös siihen ettei ettei kaikki sukupuolensa edustajat käyttäydy ja toimi samalla tavalla tai ole samanlaisia.

Lue lisää

En minä siinä mitään jyrkkyyttä näe vaan ihan luonnollisen eron. Jumala loi miehen ja naisen ja intersukupuolisiksi syntyvät ovat aina kehityshäiriön tuloksia kuten muutkin kehitysvammat.

Mutta jos katsotaan tuota lausetta niin miten "Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" pitäisi sanoa, että sinä ymmärtäisit, että toinen on mies ja toinen on nainen?

usko.vainen kirjoitti:

En minä siinä mitään jyrkkyyttä näe vaan ihan luonnollisen eron. Jumala loi miehen ja naisen ja intersukupuolisiksi syntyvät ovat aina kehityshäiriön tuloksia kuten muutkin kehitysvammat.

Mutta jos katsotaan tuota lausetta niin miten "Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" pitäisi sanoa, että sinä ymmärtäisit, että toinen on mies ja toinen on nainen?

Lue lisää

"Mutta jos katsotaan tuota lausetta niin miten "Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" pitäisi sanoa, että sinä ymmärtäisit, että toinen on mies ja toinen on nainen?"

Jos siinä tosiaan lukisi sinun tulkintasi mukaan joko-tai, niin asiahan olisi ihan selvä, mutta siinä edelleenkin lukee ja. Se jättää oven ikäänkuin kiinnostavasti raolleen ja haastaa ajattelemaan sekä kysymään, että miksi näin, mitä sillä tarkoitetaan...

Kyllä, nainen saa olla nainen poliisina ja mies saa olla mies sairaanhoitajan. Heidän sukupuoliensa mainitseminen ei ole ammatinvalinnalle este.

Onhan se outoa kun biologiset tosiat keilletään sanomasta ääneen. Vähemmästäkin normaali ihminen tuskastuu 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Onhan se outoa kun biologiset tosiat keilletään sanomasta ääneen. Vähemmästäkin normaali ihminen tuskastuu 🤗

Kuka ne kieltää, kuka kieltää sanomasta ääneen?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kuka ne kieltää, kuka kieltää sanomasta ääneen?

Opetushallitus esimerkiksi.

usko.vainen kirjoitti:

Opetushallitus esimerkiksi.

Voitko antaa esimerkin?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Voitko antaa esimerkin?

Voi hyvänen aika. Etkö ole koskaan kuullut oppaasta "Tasa-arvo on taitolaji"?

Jos et käytä googlea😂

usko.vainen kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Etkö ole koskaan kuullut oppaasta "Tasa-arvo on taitolaji"?

Jos et käytä googlea😂

Eihän tuo opas kiellä sanomasta biologisia tosiasioita ääneen.

usko.vainen kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Etkö ole koskaan kuullut oppaasta "Tasa-arvo on taitolaji"?

Jos et käytä googlea😂

Olen kyllä kuullut, olen kuullut myös aika erikoisia luuloja siitä, mitä siellä sanotaan. Tekstejä kun on niin kovin helppo lukea väärin. Mutta annetaan asian olla, meidän ei varmasti kannata alkaa tuota opasta tulkitsemaan.

torre12 kirjoitti:

Eihän tuo opas kiellä sanomasta biologisia tosiasioita ääneen.

Kyllä se kieltää käyttämästä pojista sanaa poika ja tytöistä sanaa tyttö.

ps. oletko lukenut tuon oppaan?

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se kieltää käyttämästä pojista sanaa poika ja tytöistä sanaa tyttö.

ps. oletko lukenut tuon oppaan?

Anteeksi kun huikkaan tästä sivusta. Minä olen selaillut sitä joskus, mutta en muista törmänneeni tuollaiseen kieltoon. Ihan alusta loppuun en ole sitä lukenut. Sinä ilmeisesti olet sen lukenut, joten ehkä helposti löydät sen/ne kohdan/kohdat, jossa se kielletään. Olisi mielenkiintoista lukea se kohta tai ne kohdat.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Anteeksi kun huikkaan tästä sivusta. Minä olen selaillut sitä joskus, mutta en muista törmänneeni tuollaiseen kieltoon. Ihan alusta loppuun en ole sitä lukenut. Sinä ilmeisesti olet sen lukenut, joten ehkä helposti löydät sen/ne kohdan/kohdat, jossa se kielletään. Olisi mielenkiintoista lukea se kohta tai ne kohdat.

Lue lisää

Lueppas uudelleen!

usko.vainen kirjoitti:

Lueppas uudelleen!

No kun en millään jaksaisi, siinä on 80 sivua. Etkö voisi osoittaa edes sivua, josta se löytyy? Se nimittäin kiinnostaa todella, jos näin siellä on sanottu.

Kuusenjuuret kirjoitti:

No kun en millään jaksaisi, siinä on 80 sivua. Etkö voisi osoittaa edes sivua, josta se löytyy? Se nimittäin kiinnostaa todella, jos näin siellä on sanottu.

Sitten sinun tarvitsee käyttää googlea😉

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se kieltää käyttämästä pojista sanaa poika ja tytöistä sanaa tyttö.

ps. oletko lukenut tuon oppaan?

Heh. Eihän se sitä kiellä. Mistä olet saanut sellaisen käsityksen?

torre12 kirjoitti:

Heh. Eihän se sitä kiellä. Mistä olet saanut sellaisen käsityksen?

Mikä kysyin, että oletko lukenut tuon oppaan?

torre12 kirjoitti:

Heh. Eihän se sitä kiellä. Mistä olet saanut sellaisen käsityksen?

Kuten alempana totesin, Opetushallitus on jo ajat sitten korjannut nämä väitteet.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001933203.html

"Opasta on väärinymmärretty oikein olan takaa. Kukaan ei ole sanonut, ettei poikia saisi kutsua pojiksi, eikä opetushallitus voisi tällaista säätääkään, kertoo opetusneuvos Satu Elo Opetushallituksesta STT:lle.

Sosiaalisessa mediassa ryöpsähtäneen palautetulvan keskellä myös Nyt-liite täydensi, että sukupuolia ei suinkaan olla kieltämässä. Kyse on todellisuudessa termin ”sukupuolineutraali” ongelmallisesta tulkinnasta ja sen korjaamisesta.

Opetushallituksen oppaassa termin ”sukupuolineutraali” tilalle tarjotaan termiä ”sukupuolitietoisuus”. Tarkoituksena on esimerkiksi kiinnittää huomiota stereotypioihin ja oppilaan omaa valintaa keinotekoisesti ohjaileviin rakenteisiin.

– Opettajien tulee tiedostaa stereotyyppiset sukupuolikäsitykset, jotka ilmenevät asenteissa, käyttäytymisessä sekä siinä, miten oppilas kohdataan yksilönä. Epätasa-arvo jää piiloon koulussa, kun sukupuolesta tai sen vaikutuksista ei puhuta ja toimitaan näennäisen neutraalisti, Tasa-arvotyö on taitolaji -oppaassa todetaan.

Opas kehottaa virheellisistä tulkinnoista huolimatta myös viittamaan eri oppilaisiin etunimillä. Lisäksi oppaassa kehotetaan esimerkiksi käsityön opettamiseen liittyvissä ohjeissa esittelemään sekä teknistä että tekstiilityötä. Nimikkeille virkamies, asiamies, nimismies ja lakimies kehotetaan etsimään vaihtoehtoja.

Opetusneuvos Satu Elon mukaan tasa-arvosuunnittelun tavoitteena on kiinnittää huomiota esimerkiksi siihen, ettei poikia ja tyttöjä jaettaisi turhaan ryhmiin sukupuolten perusteella tai ohjattaisi sukupuolijakojen avulla tietyille aloille tai tekemään tiettyjä valintoja."

Tämä korjauskin on täällä ollut esillä jo KAUAN sitten.

Siitä vain haluavat jotkut ressukat jankuttaa, kun kykyä muuhun ei ole.

usko.vainen kirjoitti:

Mikä kysyin, että oletko lukenut tuon oppaan?

Eli et osaa sanoa taaskaan??? Olen kyllä lukenut sen, sekä myös opetushallituksen tarkennuksen oppaaseensa.

torre12 kirjoitti:

Eli et osaa sanoa taaskaan??? Olen kyllä lukenut sen, sekä myös opetushallituksen tarkennuksen oppaaseensa.

😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Sitten sinun tarvitsee käyttää googlea😉

Taidan uskoa näitä, joilla oli tuoda tietoa tänne luettavaksi. 😉

Kuusenjuuret kirjoitti:

Taidan uskoa näitä, joilla oli tuoda tietoa tänne luettavaksi. 😉

Lue kuule se ihan oma kirjasi vain 😉

usko.vainen kirjoitti:

Lue kuule se ihan oma kirjasi vain 😉

Tarkoitatko tuota Tapani Baggen Mustaa Pyörrettä, joka minulla on juuri luettavana? Se on minun kirjani, vaikka en ole sitä itse kirjoittanutkaan. Siitä ei ehkä noita vastauksia löydy, mutta uskon, että se on hyvä kirja. Bagge osaa kirjoittaa. Oletko muuten lukenut hänen tuotantoaan? 👀

Kuusenjuuret kirjoitti:

Tarkoitatko tuota Tapani Baggen Mustaa Pyörrettä, joka minulla on juuri luettavana? Se on minun kirjani, vaikka en ole sitä itse kirjoittanutkaan. Siitä ei ehkä noita vastauksia löydy, mutta uskon, että se on hyvä kirja. Bagge osaa kirjoittaa. Oletko muuten lukenut hänen tuotantoaan? 👀

Lue lisää

En tarkoita enkä ole lukenut enkä tule lukemaan 👁👁

usko.vainen kirjoitti:

En tarkoita enkä ole lukenut enkä tule lukemaan 👁👁

Ei oo pakko, jos ei taho. 🆗

Kuusenjuuret kirjoitti:

Ei oo pakko, jos ei taho. 🆗

Mie en taho 🆒

usko.vainen kirjoitti:

Mie en taho 🆒

Tietenkään et "taho" koska se olisi sinulle liian raskasta.

Kuten tuossa jokin aika sitten kerroitkin:

”Jos mikään ei ole itsestään selvää vaan kaikki pitää kyseenalaistaa ja tutkia ja perustella juurtajaksain niin kyllä se minusta olisi raskasta.”

usko.vainen kirjoitti:

Mie en taho 🆒

Sit sie et lue. 📕

Lueskelin tuota opetushallituksen julkaisua ja siellä puhuttiin vissiin ihan joka sivulla tytöistä ja pojista. Voi toki olla, että viimeisillä sivuilla sitten kielletään sanomasta tyttö ja poika. Toisaalta kuulin myös silloin oppaan tulon jälkeen myös kuinka opetushallituksen virkailija korjaili ihmisten vääriä käsityksiä siitä, ettei saisi sanoa tyttö ja poika. Oppaassahan puhutaan ihan eri asiasta kuin sukupuolesta sinänsä. Tasa-arvo näyttäisi siellä olevan vahvasti esillä, samoin se, että ehkäoistäisi häirintää sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Myös se näyttää olevan siellä ajatuksena, ettei suosita stereotypioita kasvatuksessa ja opetuksessa, eli ei ohjata tyttäjä sairaanhoitajiksi ja poikia metsäkoneenkuljettajiksi. Minusta aika hienoja pyrkimyksiä. Ei ole kovin mukavaa tulla esim.väheksytyksi koska on nainen. Näihin asioihin näyttäisi tuo opas pyrkivän puuttumaan ja se on hyvä pyrkimys.

Oppaan sivulta 79:
„ Keskustelkaa oppilaiden kanssa siitä, mitä ajatuksia heillä on pohjapiirrokseen
merkityistä tiloista ja mistä toiminnasta he pitävät. Löytyykö koulusta
tiloja, joita he haluaisivat käyttää tai toimintaa johon he haluaisivat osallistua,
mutta esteenä on, että jokin ryhmä on ominut ne. Keskustelkaa myös
seuraavista aiheista:
– Minkälaisista tiloista tytöt tai pojat pitävät/pitäisivät?
– Minkälaisia asioita tytöt tai pojat mielellään tekevät/tekisivät?
– Minkälaisista asioista erityisesti tytöt tai pojat eivät pidä?
– Minkälaisia paikkoja tytöt tai pojat välttelevät?
– Ovatko välineet ja laitteet tasapuolisesti tyttöjen ja poikien käytössä?
Mitkä eivät ole?
– Onko koulussa tiloja, jotka koetaan turvattomiksi?
– Miten tilanteeseen voisi saada muutoksen?
– Huomaatteko sukupuoleen perustuvia eroja? Mistä erot voivat johtua?

___Aika paljon käytetty sanoja tyttö ja poika...

Kuusenjuuret kirjoitti:

Sit sie et lue. 📕

Oikein 😉

usko.vainen kirjoitti:

Opetushallitus esimerkiksi.

Kun nyt jäit valehtelusta kiinni, niin onko sinulla selkärankaa pyytää sitä anteeksi?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Lueskelin tuota opetushallituksen julkaisua ja siellä puhuttiin vissiin ihan joka sivulla tytöistä ja pojista. Voi toki olla, että viimeisillä sivuilla sitten kielletään sanomasta tyttö ja poika. Toisaalta kuulin myös silloin oppaan tulon jälkeen myös kuinka opetushallituksen virkailija korjaili ihmisten vääriä käsityksiä siitä, ettei saisi sanoa tyttö ja poika. Oppaassahan puhutaan ihan eri asiasta kuin sukupuolesta sinänsä. Tasa-arvo näyttäisi siellä olevan vahvasti esillä, samoin se, että ehkäoistäisi häirintää sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Myös se näyttää olevan siellä ajatuksena, ettei suosita stereotypioita kasvatuksessa ja opetuksessa, eli ei ohjata tyttäjä sairaanhoitajiksi ja poikia metsäkoneenkuljettajiksi. Minusta aika hienoja pyrkimyksiä. Ei ole kovin mukavaa tulla esim.väheksytyksi koska on nainen. Näihin asioihin näyttäisi tuo opas pyrkivän puuttumaan ja se on hyvä pyrkimys.

Lue lisää

Minkin aikoinaan luin ja tarkkaan, ja voin väittää että kaikki nuo väitteet sukupuolten poistamisesta on silkkaa valetta. Mutta tiukassa se tuntuu istuva. Ilmeisesti he eivät itse lue lähteitä, vaan kuoron mukana ulvovat näitä höperyyksiään.

mummomuori kirjoitti:

Minkin aikoinaan luin ja tarkkaan, ja voin väittää että kaikki nuo väitteet sukupuolten poistamisesta on silkkaa valetta. Mutta tiukassa se tuntuu istuva. Ilmeisesti he eivät itse lue lähteitä, vaan kuoron mukana ulvovat näitä höperyyksiään.

Lue lisää

Niin se varmasti on. Kun tuokin opas on kuitenkin luettavissa, tuntuu oudolta että väitetään ihan päinvastaista. Ajatellaanko silloin että toinen on kyvytön ottamaan selvää faktoista?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Tarkoitatko tuota Tapani Baggen Mustaa Pyörrettä, joka minulla on juuri luettavana? Se on minun kirjani, vaikka en ole sitä itse kirjoittanutkaan. Siitä ei ehkä noita vastauksia löydy, mutta uskon, että se on hyvä kirja. Bagge osaa kirjoittaa. Oletko muuten lukenut hänen tuotantoaan? 👀

Lue lisää

Olen lukenut muutaman Baggen kirjan. Hyviä ovat!

Eerikatässämoi kirjoitti:

Niin se varmasti on. Kun tuokin opas on kuitenkin luettavissa, tuntuu oudolta että väitetään ihan päinvastaista. Ajatellaanko silloin että toinen on kyvytön ottamaan selvää faktoista?

Lue lisää

On kummallista, jos ette ymmärrä nimimerkin usko.vainen pyrkivän vain ja ainoastaan sotkemaan keskustelua.

InhottavaRealisti kirjoitti:

On kummallista, jos ette ymmärrä nimimerkin usko.vainen pyrkivän vain ja ainoastaan sotkemaan keskustelua.

Mistä päättelet että emme ymmärrä??

InhottavaRealisti kirjoitti:

On kummallista, jos ette ymmärrä nimimerkin usko.vainen pyrkivän vain ja ainoastaan sotkemaan keskustelua.

SINÄ yrität sotkea keskusteluja koska olet RÄYHIS!

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mistä päättelet että emme ymmärrä??

Siitä, että te annatte hänelle huomiota. Se on juuri se, mitä hän haluaa. Jos hän käyttäytyy asiattomasti, hänet nimenomaan pitäisi jättää huomiotta. Mitään muuta keinoa vaikuttaa hänen kaltaiseensa kirjoittajaan ei täällä ole.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Siitä, että te annatte hänelle huomiota. Se on juuri se, mitä hän haluaa. Jos hän käyttäytyy asiattomasti, hänet nimenomaan pitäisi jättää huomiotta. Mitään muuta keinoa vaikuttaa hänen kaltaiseensa kirjoittajaan ei täällä ole.

Lue lisää

Etkö sinä juuri kommentillasi anna hänelle huomiota?
Ei kannata aliarvioida muita kirjoittajia.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Siitä, että te annatte hänelle huomiota. Se on juuri se, mitä hän haluaa. Jos hän käyttäytyy asiattomasti, hänet nimenomaan pitäisi jättää huomiotta. Mitään muuta keinoa vaikuttaa hänen kaltaiseensa kirjoittajaan ei täällä ole.

Lue lisää

Lopeta toi lapsellinen kateutesi!
Itse olet epämiellyttävä eikä kukaan viitsi sinun kanssasi keskustella.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Etkö sinä juuri kommentillasi anna hänelle huomiota?
Ei kannata aliarvioida muita kirjoittajia.

Miksi poistit treffi-profiilisi? Yritit usko.vaistakin :D

ei.me.olla.sun.kaa kirjoitti:

Lopeta toi lapsellinen kateutesi!
Itse olet epämiellyttävä eikä kukaan viitsi sinun kanssasi keskustella.

Älä siis turhaan hutele siellä, usko.vainen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Etkö sinä juuri kommentillasi anna hänelle huomiota?
Ei kannata aliarvioida muita kirjoittajia.

Luuletko, että aion loputtomiin julistaa kehoitusta lopettaa usko.vaisen kanssa keskustelu?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Luuletko, että aion loputtomiin julistaa kehoitusta lopettaa usko.vaisen kanssa keskustelu?

Jokainen keskustelee kenen kanssa haluaa, etkä sinä RÄYHIS sille voi mitään joten lopeta itsesi munaaminen enempää.

pin.neuvo kirjoitti:

Jokainen keskustelee kenen kanssa haluaa, etkä sinä RÄYHIS sille voi mitään joten lopeta itsesi munaaminen enempää.

Koeta nyt usko.vainen keskittyä taas vaikkapa niihin kovapalkkaisiin etätöihisi. Tai kutsu se vaimosi tutkiskelemaan, mitä kirjoitat. Sen jälkeen voittekin sitten taas vaikka käväistä Israelissa!

InhottavaRealisti kirjoitti:

Koeta nyt usko.vainen keskittyä taas vaikkapa niihin kovapalkkaisiin etätöihisi. Tai kutsu se vaimosi tutkiskelemaan, mitä kirjoitat. Sen jälkeen voittekin sitten taas vaikka käväistä Israelissa!

Lue lisää

Jaahas, oliko sinulla minulle jotakin asiaa kun nikkini mainitsit?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Luuletko, että aion loputtomiin julistaa kehoitusta lopettaa usko.vaisen kanssa keskustelu?

En luule.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Olen lukenut muutaman Baggen kirjan. Hyviä ovat!

Minäkin pidän niistä, niissä on hyvä juoni ja huumoria, joka sopii hänen tyyliinsä.

usko.vainen kirjoitti:

Jaahas, oliko sinulla minulle jotakin asiaa kun nikkini mainitsit?

Minulla olisi; onko sinulla selkärankaa pyytää anteeksi tuota valehteluasi josta jäit kiinni?

Ei.luotu kirjoitti:

Minulla olisi; onko sinulla selkärankaa pyytää anteeksi tuota valehteluasi josta jäit kiinni?

Mitäs minä muka olen valehdellut ja pitäisi pyytää sinulta anteeksi 🤔.

usko.vainen kirjoitti:

Mitäs minä muka olen valehdellut ja pitäisi pyytää sinulta anteeksi 🤔.

Eli olet selkärangaton valehtelija. Elätkö niin omassa kuplassasi Että et muka huomaa itse omaa valehteluasi? Se tosin selittää sinun käytöstäsi paljon. Uskosi mukaan näiden tekojesi mukaan joudut helvettiin.

Ei.luotu kirjoitti:

Eli olet selkärangaton valehtelija. Elätkö niin omassa kuplassasi Että et muka huomaa itse omaa valehteluasi? Se tosin selittää sinun käytöstäsi paljon. Uskosi mukaan näiden tekojesi mukaan joudut helvettiin.

Lue lisää

Eli, eli, eli kerro toki mistä valehtelusta minua syytät :D

InhottavaRealisti kirjoitti:

Koeta nyt usko.vainen keskittyä taas vaikkapa niihin kovapalkkaisiin etätöihisi. Tai kutsu se vaimosi tutkiskelemaan, mitä kirjoitat. Sen jälkeen voittekin sitten taas vaikka käväistä Israelissa!

Lue lisää

In this case: Räyhis "vaimon kanssa Israeliin" = naputtelee yksiönsä yksinäisyydessä taas uuden lahjoituksen Mellerille ja on päivän syömättä, ellei Korkkiruuvi tuo voileipää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

In this case: Räyhis "vaimon kanssa Israeliin" = naputtelee yksiönsä yksinäisyydessä taas uuden lahjoituksen Mellerille ja on päivän syömättä, ellei Korkkiruuvi tuo voileipää.

Lue lisää

Tuo jatkuva valehtelu on jotenkin aivan älytöntä. En ymmärrä, mikä saa ihmisen niin toimimaan. Typerää.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tuo jatkuva valehtelu on jotenkin aivan älytöntä. En ymmärrä, mikä saa ihmisen niin toimimaan. Typerää.

Räyhiksen räyhänikki tarinoi viime talvena Daavidintähden eli Räyhiksen itsensä matkustaneen Israeliin, ja kun joku sitten oli kiinnostunut matkan kokemuksista, Dt hiljeni täysin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Räyhiksen räyhänikki tarinoi viime talvena Daavidintähden eli Räyhiksen itsensä matkustaneen Israeliin, ja kun joku sitten oli kiinnostunut matkan kokemuksista, Dt hiljeni täysin.

Lue lisää

Touhu on mennyt läpinäkyvämmäksi. Raskastahan se kai on pelata monilla nikeillä täällä kellon ympäri.

usko.vainen kirjoitti:

Eli, eli, eli kerro toki mistä valehtelusta minua syytät :D

Olet esimerkiksi väittänyt että opetushallitus olisi kieltämässä sukupuolet, vaikka mitään todisteita tälle ei ole; päin vastoin.

Valehtelet tuosta oppaasta kouluille vaikka et ole edes itse lukenut sitä. Tosin itsekin olet sanonut ettei sinua kiinnosta itsesi sivistäminen...

Eli löytyykö sitä selkärankaa vässykkä?

Ei.luotu kirjoitti:

Olet esimerkiksi väittänyt että opetushallitus olisi kieltämässä sukupuolet, vaikka mitään todisteita tälle ei ole; päin vastoin.

Valehtelet tuosta oppaasta kouluille vaikka et ole edes itse lukenut sitä. Tosin itsekin olet sanonut ettei sinua kiinnosta itsesi sivistäminen...

Eli löytyykö sitä selkärankaa vässykkä?

Lue lisää

Mitäs nyt yrität sönkätä🤗?

usko.vainen kirjoitti:

Mitäs nyt yrität sönkätä🤗?

Vastasin sinun kysymykseesi niistä todisteista sinun valehtelustasi. Katsos kun toisin kuin sinä, minun ei tarvitse valehdella asioista.

Ja tiesin kyllä että olet selkärangaton vässykkä, mutta annoin sinulle mahdollisuuden pyytää anteeksi valehtelusi. Tosin plussaa siitä että hiljaisesti itsekin myönnät valehtelusi.

Ja lopeta tuo trollaus kun et sitä osaa. Nyt se on aika säälittävää katsottavaa...

Ei.luotu kirjoitti:

Vastasin sinun kysymykseesi niistä todisteista sinun valehtelustasi. Katsos kun toisin kuin sinä, minun ei tarvitse valehdella asioista.

Ja tiesin kyllä että olet selkärangaton vässykkä, mutta annoin sinulle mahdollisuuden pyytää anteeksi valehtelusi. Tosin plussaa siitä että hiljaisesti itsekin myönnät valehtelusi.

Ja lopeta tuo trollaus kun et sitä osaa. Nyt se on aika säälittävää katsottavaa...

Lue lisää

Kouluissa on suositeltu, ettei puhuta pojista ja tytöistä vaan puhutaan lapsista nimillä. Nytkö yrität tämän kieltää?

Mitä muuten mylvit, etkö osaa puhua kuin ihmiset🤗?

usko.vainen kirjoitti:

Kouluissa on suositeltu, ettei puhuta pojista ja tytöistä vaan puhutaan lapsista nimillä. Nytkö yrität tämän kieltää?

Mitä muuten mylvit, etkö osaa puhua kuin ihmiset🤗?

Lue lisää

Ja missä näin on taas väitetty? Laitatko vihdoinkin niitä todisteita sanomisistasi, niin voit ehkä saada jotain uskottavuutta takaisin.

Mutta siltikään väitteesi että opetushallitus olisi näin sanonut on vale. Ja myöskin se että tuossa oppaassa näin sanottaisiin. Eli nyt on kysymys sinun valehtelustasi, minkä kaikki voivat itsekin nähdä tässä ketjussa ja josta sinulle on jo muutaman kerran huomautettukin. Eli olet jäänyt valehtelusta kiinni ja silti väität että et muka olisi valehdellut.

Miten niin mylvin? Taasko alat valehtelemaan muista ihmisistä? Mitä luulet saavuttavasi tuolla jatkuvalla valehtelullasi ja keskustelujen häiriköinnillä? En vain pidä sinunlaisia valehtelevia vässyköitä minkään arvoisina.

Ei.luotu kirjoitti:

Ja missä näin on taas väitetty? Laitatko vihdoinkin niitä todisteita sanomisistasi, niin voit ehkä saada jotain uskottavuutta takaisin.

Mutta siltikään väitteesi että opetushallitus olisi näin sanonut on vale. Ja myöskin se että tuossa oppaassa näin sanottaisiin. Eli nyt on kysymys sinun valehtelustasi, minkä kaikki voivat itsekin nähdä tässä ketjussa ja josta sinulle on jo muutaman kerran huomautettukin. Eli olet jäänyt valehtelusta kiinni ja silti väität että et muka olisi valehdellut.

Miten niin mylvin? Taasko alat valehtelemaan muista ihmisistä? Mitä luulet saavuttavasi tuolla jatkuvalla valehtelullasi ja keskustelujen häiriköinnillä? En vain pidä sinunlaisia valehtelevia vässyköitä minkään arvoisina.

Lue lisää

"Eli nyt on kysymys sinun valehtelustasi, minkä kaikki voivat itsekin nähdä tässä ketjussa ja josta sinulle on jo muutaman kerran huomautettukin. "

Surullista kyllä näitä valheita vain halutaan niin kovasti uskoa, ettei luopuminen siitä ole oikein mukavaa?

mummomuori kirjoitti:

"Eli nyt on kysymys sinun valehtelustasi, minkä kaikki voivat itsekin nähdä tässä ketjussa ja josta sinulle on jo muutaman kerran huomautettukin. "

Surullista kyllä näitä valheita vain halutaan niin kovasti uskoa, ettei luopuminen siitä ole oikein mukavaa?

Lue lisää

Totta turiset.

Voihan tosin olla että eletään oman kuplan sisällä niin tiukasti, että ei enään edes nähdä omaa valehtelua vaan se on muuttunut todellisuudeksi ja muut ovat väärässä. Tiedän parikin tälläistä tyyppiä; täysin harmittomia kunhan ei usko mitään mitä he sanovat :)

Ihmisiäpä hyvinkin...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ihmisiäpä hyvinkin...

Mutta on myös sellaisia tapauksia, että ei ole selvästi poika eikä selvästi tyttö.
Pitäisikö olla kolmas sukupuoli?

henettää kirjoitti:

Mutta on myös sellaisia tapauksia, että ei ole selvästi poika eikä selvästi tyttö.
Pitäisikö olla kolmas sukupuoli?

Sepä onkin oikein hyvä kysymys.

henettää kirjoitti:

Mutta on myös sellaisia tapauksia, että ei ole selvästi poika eikä selvästi tyttö.
Pitäisikö olla kolmas sukupuoli?

Ainakaan sukupuolensa "vaihtaneet" eivät ole selväti kumpiakaan.
Se vasta kauheaa katseltavaa on.

marja-sisko.olli kirjoitti:

Ainakaan sukupuolensa "vaihtaneet" eivät ole selväti kumpiakaan.
Se vasta kauheaa katseltavaa on.

Surullista katsottavaa ovat...

usko.vainen kirjoitti:

Surullista katsottavaa ovat...

Miksi ovat surullista katsottavaa?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Miksi ovat surullista katsottavaa?

Luonnotonta yrittää miestä tehdä naista ja päinvastoin. Sen jälkeen ihminen on vain irvikuva itsestään ja sekasikiö.

usko.vainen kirjoitti:

Luonnotonta yrittää miestä tehdä naista ja päinvastoin. Sen jälkeen ihminen on vain irvikuva itsestään ja sekasikiö.

Se on sinun käsityksesi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Se on sinun käsityksesi.

Kyllä, enkä suinkaan ole yksin sen käsirykseni kanssa.

"En ole huomannut, että oikeasti missään kiellettäisiin käyttämästä sanoja tyttö, poika, nainen, mies, isä tai äiti."

En minkäkään paitsi näiden joidenkin väitteissä. He tuntuvat kovin olevan ihastuneita siihen.

mummomuori kirjoitti:

"En ole huomannut, että oikeasti missään kiellettäisiin käyttämästä sanoja tyttö, poika, nainen, mies, isä tai äiti."

En minkäkään paitsi näiden joidenkin väitteissä. He tuntuvat kovin olevan ihastuneita siihen.

Lue lisää

Lopunaikauskovaisuuteen liittyy "kristittyjen" kiusaamisen ja vainoamisen lisäksi heidän sananvapautensa rajoittaminen ja jopa joidenkin rakkaimpien sanojen kieltäminen. Mitään tekemistä tosiasioiden kanssa tälläkään ei ole, mutta se ei "uskovia" haittaa tippaakaan.

Tulevan ajan airutko?

Näin Iltalehti: "Räppäri Heikki Kuula esiintyi viime perjantaina Riihimäellä järjestetyssä Beach Party -konsertissa. Kuula räppää kappaleissaan muun muassa prostituoiduista, huumeista ja eritteistä. Lapsiperheet kokivat todellisen järkytyksen keikalla, jossa oli paljon lapsiyleisöä."

Tai sitten olet vain aika lailla sekaisin. Kumpi tuntuu todennäköisemmältä?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tai sitten olet vain aika lailla sekaisin. Kumpi tuntuu todennäköisemmältä?

Älä huolehdi - tulet kyllä sen sitten näkemään!

Ehkä on kuitenkin sitten kohdallasi myöhäistä, vaikka varmaan revit takkisi, kun yrität paniikissasi sitä kääntää. Mutta ei käänny - ei. Mutta onhan sinulla sitten aikaa katua - iankaikkisuus on pitkä aika.

Kokeiles joskus olla kovassa saunan löylyssä hieman ylipitkän ajan ja kun tulee tarve lähteä pois, niin siinä voit hetken miettiä, että jos tässä löylyssä olisikin oltava vaikka nyt mitättömät sata vuotta. Miltä tuntuisi tällainen vaihtoehto ja tulevaisuuden skenaario?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tai sitten olet vain aika lailla sekaisin. Kumpi tuntuu todennäköisemmältä?

Jaa kumpikohan?

"Aina täytyy tiedostaa, että nykyisen liberaalin kulttuurimarksismin takana on aina pahuuden henkivallat taivaan avaruuksissa, josta käsin pyritään tuhoamaan ihan kaikki se mitä Jumala on tehnyt ja luonut - lopulta pyritään tuhoamaan myös koko ihminen."

... visioi nimim. Prohvetti, 15.8.2017 17:38. Ota nyt selvää oliko trolli vai sekopää.

Sehän tässä onkin niin absurdia, että jos työhaastattelussa, treffeillä... no helkkari, missä tahansa, missä yrität vähääkään vakuuttaa toisia siitä, että olet ihan tolkun kaiffari, menisit tuollaista heittämään, niin mitäköhän tapahtuisi? Jooh, uskonnot ovat outoja.

Uskonnot eivät itseasiassa ole yhtään outoja verrattuna siihen, mitä kaikkea yksittäiset uskojat saavat niistä uskonnoista väännettyä. Kristillistä apologetiikkaa suoritetaan ad hoc -sepittämällä vesikehäteorioita raamatullisen tulvan tueksi, perustetaan museoita missä dinot ja ihmiset ovat samoilla leiritulilla. Lohikäärmetarutkin juontavat juurensa siitä, kun vesikehän kadottua hapen osapaine jostain syystä väheni suhteessa muihin, ja dinot joutuivat hengittämään niin nopeasti, että kitka kuumensi ilman sieraimissaan ja... TADAA! Liekkihengitys!

Sitten sekoillaan mikrosiruista ja nähdään seteleissä vihjeitä salaliitoista (miksi kunnon salaliittoilijat mokaisivat kaiken vihjaamalla aikeistaan monien käsissä pyörivillä lappusilla...), ja se kun ihmiset pyrkivät tasa-arvoon toistensasuhteen on kieroa kusetusta, missä möhömahaiset keski-ikäiset miehet joutuvat syrjityiksi perkele omassa maailmassaan! On tämä hurjaa.

Eikä siinä mitään, olen minä hullumpiakin juttuja lukenut tälläkin palstalla...

Voimiensa päivinä kaiken aikoinaan luonut Jumalasi on siis nykyään Perkeleeseen verrattuna heppoinen kaveri, kun kykenee enää pelastamaan vain piskuisen lauman Perkeleen kynsistä.

Arvaa ostanko, Korkkiruuvi?

hyväämietintää kirjoitti:

Älä huolehdi - tulet kyllä sen sitten näkemään!

Ehkä on kuitenkin sitten kohdallasi myöhäistä, vaikka varmaan revit takkisi, kun yrität paniikissasi sitä kääntää. Mutta ei käänny - ei. Mutta onhan sinulla sitten aikaa katua - iankaikkisuus on pitkä aika.

Kokeiles joskus olla kovassa saunan löylyssä hieman ylipitkän ajan ja kun tulee tarve lähteä pois, niin siinä voit hetken miettiä, että jos tässä löylyssä olisikin oltava vaikka nyt mitättömät sata vuotta. Miltä tuntuisi tällainen vaihtoehto ja tulevaisuuden skenaario?

Lue lisää

Ou jees. :D

[Korkkiruuvilla on kova hinku todistella vajoamistaan syvälle uskonnollisperäisten satujen maailmoihin, mikä on tavallaan asiallinenkin veto, sillä samalla saamme perspektiivin myös hänen yhteistä todellisuuttamme koskeviin kerrassaan poskettomiin juttuihinsa.]

Ihanaa että olet tuollaisia kauheita suunnitelmia vastaan. joita paraikaakin kokeillaan innokkaampien liberaalitätien toimesta eri päivähoitolaitoksissa.

Tyydytä sinä ensin se yksikin.....

Eihän siinä ollut päätä eikä häntää. Hupsu väite, jonka joku on mielikuvissaan keksinyt.

No mutta hei!

Näinhän kristillisille "tosimiehille" jää enemmän sitä heille sopivampaa naiskantaa, elikkä sitä tyttömäisempää, siveämpää ja vastaansanomattomampaa wanhan kunnon ajan neitiä joka tottelee kun ottaa letistä kiinni... niinkö? Ehei, siis sinun kaltaisesi lälläri tietysti saisi vain korkokengästä potkun kasseille ja siihen loppusi sinun isännöintiyrityksesi.

PS. Koeta pelle olla vain tyytyväinen tähän vihdoin saapuvaan tasa-arvoon. Kun tuollainen neiti kuitenkin olet.

Edistystä_sulle kirjoitti:

No mutta hei!

Näinhän kristillisille "tosimiehille" jää enemmän sitä heille sopivampaa naiskantaa, elikkä sitä tyttömäisempää, siveämpää ja vastaansanomattomampaa wanhan kunnon ajan neitiä joka tottelee kun ottaa letistä kiinni... niinkö? Ehei, siis sinun kaltaisesi lälläri tietysti saisi vain korkokengästä potkun kasseille ja siihen loppusi sinun isännöintiyrityksesi.

PS. Koeta pelle olla vain tyytyväinen tähän vihdoin saapuvaan tasa-arvoon. Kun tuollainen neiti kuitenkin olet.

Lue lisää

Vähän rajusti ilmaistu. Totta se, että kaikille varmaan löytyy sopivia puolisoehdokkaita.

Mikä aloituksessa oli vihaa ja valhetta?
Kerro toki ettet tee itsestäsi vihapuhujaa, valehtelijaa ja trollaajaa 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Mikä aloituksessa oli vihaa ja valhetta?
Kerro toki ettet tee itsestäsi vihapuhujaa, valehtelijaa ja trollaajaa 🤗

Kalahtiko kalikka?

sage8 kirjoitti:

Kalahtiko kalikka?

Etkö pysty vastaamaan 😂

usko.vainen kirjoitti:

Etkö pysty vastaamaan 😂

Pystyn mutten halua. Ja kalikka kalahti.

sage8 kirjoitti:

Pystyn mutten halua. Ja kalikka kalahti.

Jännää, että sinä haluat aina vain syyttää ja solvata mutta et koskaan perustella 😉

usko.vainen kirjoitti:

Jännää, että sinä haluat aina vain syyttää ja solvata mutta et koskaan perustella 😉

Lausuit taas väärän todistuksen lähimmäisestäsi. Sage kirjoittaa kyllä ihan asiaakin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Lausuit taas väärän todistuksen lähimmäisestäsi. Sage kirjoittaa kyllä ihan asiaakin.

Laita toki muuta esimerkki. Minä en ole koskaan niihin törmännyt.

Et muuten ole kertonut, onko Jumala sinulle absoluuttinen totuus. Voitko nyt kertoa?

Miksi meidän pitää saada tietää toisen sukupuoli? Mitä merkitystä sillä on?

mummomuori kirjoitti:

Miksi meidän pitää saada tietää toisen sukupuoli? Mitä merkitystä sillä on?

Oh hoh!!!
Onkohan muori vielä aamupöhnässä, kun kyselee noin typeriä. Eikö hän halua todella tietää kumpi hänen vanhemmistaan on isä ja kumpi äiti??? Vai eikö hän tiedä, onko hänellä pikkuveli joka saattaakin olla pikkusisko???
On aikoihin eletty.

jompikumpiko kirjoitti:

Oh hoh!!!
Onkohan muori vielä aamupöhnässä, kun kyselee noin typeriä. Eikö hän halua todella tietää kumpi hänen vanhemmistaan on isä ja kumpi äiti??? Vai eikö hän tiedä, onko hänellä pikkuveli joka saattaakin olla pikkusisko???
On aikoihin eletty.

Lue lisää

Eiköhän kyse ollut siitä että ihmisillä on jostain syystä kauhea tarve tietää täysin tuntemattomien tai vieraiden ihmisten sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen. Ja jos niitä ei heti selkeästi päällepäin näe niin se on jostain syystä ihan kamalan kauheeta.
Kyllä nyt jokainen tietää omista perheenjäsenistään tarpeelliset asiat, ei siitä ole kyse.

TotuusSattuuX kirjoitti:

Eiköhän kyse ollut siitä että ihmisillä on jostain syystä kauhea tarve tietää täysin tuntemattomien tai vieraiden ihmisten sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen. Ja jos niitä ei heti selkeästi päällepäin näe niin se on jostain syystä ihan kamalan kauheeta.
Kyllä nyt jokainen tietää omista perheenjäsenistään tarpeelliset asiat, ei siitä ole kyse.

Lue lisää

Aivan. Kyllähän sukupuoli suurimmalta osalta selviää, mutta en koe minkään näköistä tarvetta lähteä selvittämään jonkun tuntemattoman haarojenväliä.

Muutenkin se on vain yksi piirre, joka ei ole millään tavalla määräävässä asemassa normaali elämässä. Ei sen pitäisi vaikuttaa kovinkana olennaisesti mihinkään.

Mmm kirjoitti >>> Ei sen pitäisi vaikuttaa kovinkana olennaisesti mihinkään. <<< Hyvä vitsi. Jos ei vaikuta mihinkään niin leikataan kiinni naisilla ja katkaistaan miehillä?? Katotaan miten se sitten vaikuttaa ???

ahjahas kirjoitti:

Mmm kirjoitti >>> Ei sen pitäisi vaikuttaa kovinkana olennaisesti mihinkään. <<< Hyvä vitsi. Jos ei vaikuta mihinkään niin leikataan kiinni naisilla ja katkaistaan miehillä?? Katotaan miten se sitten vaikuttaa ???

Lue lisää

???? En kohtele naisia sen kummemmin kuin miehiäkään ja toivon, etteivät muutkaan niin tee.

Eikä vain liene vaan on täysin näiden fundiksien korvien välissä. Jäihän tämä nimimerkki usko.vainen kin valehtelusta, kun todellisuus ei vastannutkaan sitä mitä siellä korvien välissä on.