Miksi teisti on saatana?

Todistat väkevästi uskosi ja jumalasi=itsesi tyhmyydestä, rakkautesi on pelkkää vihaa.

pelkkää_vihaa kirjoitti:

Todistat väkevästi uskosi ja jumalasi=itsesi tyhmyydestä, rakkautesi on pelkkää vihaa.

Ei se ole vihaa, vaan se on totuus.Viha on sellaista, että en voi sietää esim.juoppoja mutta juttelen myöskin niiden kanssa.Suomessa jos ei olisi minkäänlaista lakia eikä määräyksiä ja kaikki tuo ylläoleva sallittaisiin ,kukaan ei puoltaisi noita asioita ,koska se on lopun alkua. Eihän kukaan käyttäisi viinaakaan, jos ihminen tietäisi, että kun käy käyttämään sitä,että saa siintä lopun elämän riesan ja riippuvuuden. Noissa kaikissa asioissa on haittapuolet.

sejap kirjoitti:

Ei se ole vihaa, vaan se on totuus.Viha on sellaista, että en voi sietää esim.juoppoja mutta juttelen myöskin niiden kanssa.Suomessa jos ei olisi minkäänlaista lakia eikä määräyksiä ja kaikki tuo ylläoleva sallittaisiin ,kukaan ei puoltaisi noita asioita ,koska se on lopun alkua. Eihän kukaan käyttäisi viinaakaan, jos ihminen tietäisi, että kun käy käyttämään sitä,että saa siintä lopun elämän riesan ja riippuvuuden. Noissa kaikissa asioissa on haittapuolet.

Lue lisää

Millähän perusteella sinä kuvittelet, että olet niin viisas ja siinä asemassa, että pystyt täällä julistamaan, miten ihmisten pitäisi elää?
Suomessa on laki ja sen mukaan eletään. Mitään sinun ja jumalasi käskyjä ei tarvita.

sejap kirjoitti:

Ei se ole vihaa, vaan se on totuus.Viha on sellaista, että en voi sietää esim.juoppoja mutta juttelen myöskin niiden kanssa.Suomessa jos ei olisi minkäänlaista lakia eikä määräyksiä ja kaikki tuo ylläoleva sallittaisiin ,kukaan ei puoltaisi noita asioita ,koska se on lopun alkua. Eihän kukaan käyttäisi viinaakaan, jos ihminen tietäisi, että kun käy käyttämään sitä,että saa siintä lopun elämän riesan ja riippuvuuden. Noissa kaikissa asioissa on haittapuolet.

Lue lisää

"En voi sietää juoppoja, homoja, naispappeja ja ateisteja, elävät väärin"

Kuin suoraan sejap:in kirjoituksesta. "Ei se ole vihaa" se on lähimmäisen rakkautta.

Voi hyvä ihme noita sejap:in selityksiä. On täynnä täydellistä suvaitsemattomuutta muita ihmisiä kohtaan, ja se on rakkautta? sairasta touhua.
Sejap:in "totuus" on ällöttävää ja kuvottavaa paskaa.

pelkkää_vihaa kirjoitti:

Millähän perusteella sinä kuvittelet, että olet niin viisas ja siinä asemassa, että pystyt täällä julistamaan, miten ihmisten pitäisi elää?
Suomessa on laki ja sen mukaan eletään. Mitään sinun ja jumalasi käskyjä ei tarvita.

Lue lisää

Suomessa on laki, ihmiset jos noudattas Jumalan sanaa "älä tapa" Tuota yhtä käskyä jos noudattetaisi Suomessa ja koko maailmassa,tilanne olisi aivan toinen. Sitä ihminen itse kylvää, mitä se niittää.

sejap kirjoitti:

Suomessa on laki, ihmiset jos noudattas Jumalan sanaa "älä tapa" Tuota yhtä käskyä jos noudattetaisi Suomessa ja koko maailmassa,tilanne olisi aivan toinen. Sitä ihminen itse kylvää, mitä se niittää.

Lue lisää

Suomen lakikin kieltää tappamasta ihmistä. Jumalaasi ei tarvita siihänkään kuten ei yhtään mihenkään muuhunkaan.
Millähän perusteella sinä kuvittelet, että olet niin viisas ja siinä asemassa, että pystyt täällä julistamaan, miten ihmisten pitäisi elää?

jumalsatua kirjoitti:

"En voi sietää juoppoja, homoja, naispappeja ja ateisteja, elävät väärin"

Kuin suoraan sejap:in kirjoituksesta. "Ei se ole vihaa" se on lähimmäisen rakkautta.

Voi hyvä ihme noita sejap:in selityksiä. On täynnä täydellistä suvaitsemattomuutta muita ihmisiä kohtaan, ja se on rakkautta? sairasta touhua.
Sejap:in "totuus" on ällöttävää ja kuvottavaa paskaa.

Lue lisää

Onko sinulla luki häiriö.Viha on sellaista että ihminen EI SIEDÄ juoppoja yksi esimerkki,eikä homoja,naispappeutta.Ei minulla ole vihaa ketään kohtaan ,pystyn juttelemaan kaikkien henkilöiden kanssa, kaikilla ihmisillä saa olla mielipiteensä asioista,niin myös minulla.

sejap kirjoitti:

Onko sinulla luki häiriö.Viha on sellaista että ihminen EI SIEDÄ juoppoja yksi esimerkki,eikä homoja,naispappeutta.Ei minulla ole vihaa ketään kohtaan ,pystyn juttelemaan kaikkien henkilöiden kanssa, kaikilla ihmisillä saa olla mielipiteensä asioista,niin myös minulla.

Lue lisää

Selittelet omia kirjoituksiasi parhain päin. Pidät itseäsi selvästi muita parempana, kun täällä meuhkaat ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta ja naisten "epäkelpoisuudesta", oletko todellakin noin seksisin? kirjoituksiesi perusteella et juuri siedä näitä ihmisiä ja julistat "lähimmäisen rakkaudessasi" täydellistä suvaitsemattomuutta näitä ihmisiä kohtaan.

Vihaahan tuo on aivan selvästi, kun vielä väität heidän elävän väärin ja kaikkien tulisi elää sinun tavallasi?
Lainaus: "Millähän perusteella sinä kuvittelet, että olet niin viisas ja siinä asemassa, että pystyt täällä julistamaan, miten ihmisten pitäisi elää? "

sejap kirjoitti:

Onko sinulla luki häiriö.Viha on sellaista että ihminen EI SIEDÄ juoppoja yksi esimerkki,eikä homoja,naispappeutta.Ei minulla ole vihaa ketään kohtaan ,pystyn juttelemaan kaikkien henkilöiden kanssa, kaikilla ihmisillä saa olla mielipiteensä asioista,niin myös minulla.

Lue lisää

Etkö uskalla vastata:
Millähän perusteella sinä kuvittelet, että olet niin viisas ja siinä asemassa, että pystyt täällä julistamaan, miten ihmisten pitäisi elää?

sejapin jumalahan se on viinan keksinyt, muuttaa vettäkin viiniksi, että sitä rataa.
Sejap maalailee piruja seinille, kun kaikki eivät sejapin satujuttuja usko, tahti vaan kiihtyy...kaikki tuo suu vaahdossa julistaminen paimentolaismiehen uskomusten takia, järki hoi älä jätä!

pelkkää_vihaa kirjoitti:

Etkö uskalla vastata:
Millähän perusteella sinä kuvittelet, että olet niin viisas ja siinä asemassa, että pystyt täällä julistamaan, miten ihmisten pitäisi elää?

Kuuleppas olen pikkaisen enemmän nähnyt ja kokenut varmaan elämässäni kuin sinä. Minä tiedän siintä, että olen kokenut enemmän elämässäni, koska olet pelkästään ateisti,jos olisit kokenut enemmän, olisit myöskin uskovainen.Minä nimittäin olen elämässäni olen kokenut molemmat ,sekä jumalattomuuden että Jeesuksen Kristuksen.

järkikadoksissa kirjoitti:

sejapin jumalahan se on viinan keksinyt, muuttaa vettäkin viiniksi, että sitä rataa.
Sejap maalailee piruja seinille, kun kaikki eivät sejapin satujuttuja usko, tahti vaan kiihtyy...kaikki tuo suu vaahdossa julistaminen paimentolaismiehen uskomusten takia, järki hoi älä jätä!

Lue lisää

Ei minun juttujani tarvitse kenenkään uskoakkaan,koha kirjoittelin tähän vaan.

sejap kirjoitti:

Kuuleppas olen pikkaisen enemmän nähnyt ja kokenut varmaan elämässäni kuin sinä. Minä tiedän siintä, että olen kokenut enemmän elämässäni, koska olet pelkästään ateisti,jos olisit kokenut enemmän, olisit myöskin uskovainen.Minä nimittäin olen elämässäni olen kokenut molemmat ,sekä jumalattomuuden että Jeesuksen Kristuksen.

Lue lisää

Samanlaista kuvittelua kuin kaikki muukin julistuksesi.
Jos olet olevinaan kokenut jeesuksen, se ei ainakaan ole tehnyt sinusta suvaitsevaista ja rakastavaa ihmistä muita ihmisiä kohtaan.
Taisitkin kokea saatanan, joka esitti jumalaa, sinua on huijattu!

Edelleen tuosta viimeisemmästäkin kirjoituksestasi huokuu halveksunta ja vähättely ja ylemmyydentuntosi muita ihmisiä kohtaan. Tuollaiset asenne ja aatteet tekevätkin sinusta todellakin "uskonviisaan", joka ei ymmärrä tosiasioita eikä ymmärrä rakkaudesta yhtään mitään, ja olet olevinaan "rakkauden lähettiläs".

Joo, et todellakaan pysty opettamaan yhtään ketään täällä "uskonviisaudellasi", olet tehnyt itsestäsi pellen noilla kirjoituksillasi..

pelkkää_vihaa kirjoitti:

Samanlaista kuvittelua kuin kaikki muukin julistuksesi.
Jos olet olevinaan kokenut jeesuksen, se ei ainakaan ole tehnyt sinusta suvaitsevaista ja rakastavaa ihmistä muita ihmisiä kohtaan.
Taisitkin kokea saatanan, joka esitti jumalaa, sinua on huijattu!

Edelleen tuosta viimeisemmästäkin kirjoituksestasi huokuu halveksunta ja vähättely ja ylemmyydentuntosi muita ihmisiä kohtaan. Tuollaiset asenne ja aatteet tekevätkin sinusta todellakin "uskonviisaan", joka ei ymmärrä tosiasioita eikä ymmärrä rakkaudesta yhtään mitään, ja olet olevinaan "rakkauden lähettiläs".

Joo, et todellakaan pysty opettamaan yhtään ketään täällä "uskonviisaudellasi", olet tehnyt itsestäsi pellen noilla kirjoituksillasi..

Lue lisää

Tää oli ateistin suusta suoraan ,ajattelin juuri tuo kaltaista vastausta. Ateistihan on kaikessa oikeassa,muut eivät ole mitään,eivätkä ne tiedä mitään, vaan ateistit on kaiken kingi. EREHDYTTE!!!!!

sejap kirjoitti:

Tää oli ateistin suusta suoraan ,ajattelin juuri tuo kaltaista vastausta. Ateistihan on kaikessa oikeassa,muut eivät ole mitään,eivätkä ne tiedä mitään, vaan ateistit on kaiken kingi. EREHDYTTE!!!!!

Lue lisää

Hyvin ajateltu, kerrankin.
Uskis ja sinäkin olisi uskottavampi, jos edes yhden kerran tulisi hyvin perusteltu väite, ja nimenomaan perusteltu jumalväite.
Mutta ei, täysin tyhjää kumisevaa uskonjargonia. Ja uskis vielä kehtaa esiintyä täällä kuten sejap, kaikkien yläpuolella olevana viisaana auktoriteettina, voi voi...

pelkkää_vihaa kirjoitti:

Hyvin ajateltu, kerrankin.
Uskis ja sinäkin olisi uskottavampi, jos edes yhden kerran tulisi hyvin perusteltu väite, ja nimenomaan perusteltu jumalväite.
Mutta ei, täysin tyhjää kumisevaa uskonjargonia. Ja uskis vielä kehtaa esiintyä täällä kuten sejap, kaikkien yläpuolella olevana viisaana auktoriteettina, voi voi...

Lue lisää

Ateisteille eikä sinulle tarvitse kenenkään esittää Jumalan väitettä eikä todistella mitään,Jumala tulee teidän eteenne ennemmin tai myöhemmin.Ylentämisestä sen verran,et on se jännä et totuuksia ei saisi kirjoittaa.Muistakaa ateistit yksi tärkeä asia, että elkää ihmisiä johtako harhaan joutavilla puheilla, Jumalan olemassa olosta,koska se on olemassa.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Ateisteille eikä sinulle tarvitse kenenkään esittää Jumalan väitettä eikä todistella mitään,Jumala tulee teidän eteenne ennemmin tai myöhemmin.Ylentämisestä sen verran,et on se jännä et totuuksia ei saisi kirjoittaa.Muistakaa ateistit yksi tärkeä asia, että elkää ihmisiä johtako harhaan joutavilla puheilla, Jumalan olemassa olosta,koska se on olemassa.

Lue lisää

Höpö,höpö. Mitäs täällä sitten meuhkaat "totuudestasi"? Täysin keksittyjä jumalvalheitasi esität totuutena ilman minkäänlaisia todisteita tai kunnon perusteluja.

Olet tyypillinen uskis, olevinaan niin lähimmäisen rakas että oksat pois, todellisuudessa halveksit, tuomitset ja haukut kaikki ne ihmiset, jotka ei satujasi jumalastasi pidä todellisena.
Ja sinä mielikuvitusolentoon uskova uskon sokeuttama ihminen olet täällä jakelemassa viisaita neuvojasi, etkö edes tajua typeryyttäsi mitä kirjoitat?

s.e.j.a.p kirjoitti:

Ateisteille eikä sinulle tarvitse kenenkään esittää Jumalan väitettä eikä todistella mitään,Jumala tulee teidän eteenne ennemmin tai myöhemmin.Ylentämisestä sen verran,et on se jännä et totuuksia ei saisi kirjoittaa.Muistakaa ateistit yksi tärkeä asia, että elkää ihmisiä johtako harhaan joutavilla puheilla, Jumalan olemassa olosta,koska se on olemassa.

Lue lisää

Sinähän täällä yrität valheitasi julistaa totuutena, eipä vaan onnistu, täällä nähdään valehtelusi ja uskontyhmyytesi.

En ole kuullutkaan, että huumeita laillistettaisi. Kerroppa lähteesi!

Jonkin verran olen sitä mieltä että tupakat ja keskioluet voitaisi aivan hyvin siirtää kokonaan Alkoon, koska sitä on mielestäni rajoitettu jo älyttömyyksiin että jopa alle 30-vuotiaalta näyttävältä asiakkaalta pitää pyytää henkkarit tehdessään alkoholiostoksia ja se hidastaa ruokakaupassa sitten sitä muuta myyntiä. Tosin en ole siksi "täysin sitä mieltä", että alkoholi siirrettäisi kokonaan Alkoon päivittäistavaramyymälöistä, koska olen mielestäni jäävi olemaan täysin sitä mieltä, kun olen itse kerran absolutisti.

Olen kumminkin sitä mieltä, että mitä pahaa siinä on, että ravintolat ja ruokakaupat saisivat olla auki vaikka 24/7. On älytöntä rajoittaa sitä. Ihminen tarvitsee ruokaa ja myöskin silkka huvia. Et ymmärrä asiassa jääviyttäsi, kuten minä tuossa alkoholin myynnin siirrosta Alkoon. Haluat peräänkuuluttaa jopa sitä, että kirkollispyhinä pitäisi olla kaikki kiinni eli mentäisi menneisyyteen. Onko se sulta kenties pois, jos ihmiset haluavat olla kirkollispyhinä töissä? Mistä se on sulta pois? Lopulta se kaikki on ammattivalinta kysymys eli jos esimerkiksi lapset ja perhe ovat esteenä jouluisin tehdä työtä?!

Tunnen monta sellaista ihmistä jotka ovat Jumalattomia ja täysin pihalla jokapäiväisestä elämästä.Yksi ihminen luulee että on bakteereja joka paikassa, eikä uskalla mennä mihinkään ,kun luulee että saa tartunnan.

Tunnut itsekin olevan monesta asiasta täysin pihalla kuten ystäväsi. Löytyykö varaa valittaa ystäviesi ongelmista?

löytyykövaraa kirjoitti:

Tunnut itsekin olevan monesta asiasta täysin pihalla kuten ystäväsi. Löytyykö varaa valittaa ystäviesi ongelmista?

Se ei ole minun ystäväni vaan tutun tuttu.

sejap kirjoitti:

Tunnen monta sellaista ihmistä jotka ovat Jumalattomia ja täysin pihalla jokapäiväisestä elämästä.Yksi ihminen luulee että on bakteereja joka paikassa, eikä uskalla mennä mihinkään ,kun luulee että saa tartunnan.

Lue lisää

Sinä näet omassa elämäsi esteenä sen kelvottoman jumalasi etkä uskalla toimia kuten kaikki muut vaan haluat jarrutella jopa niitä muita.

Jumala on olemassa se on päivän selvä asia,en ole uskovaisten puolesta Suomessa huolissani, mutta kuinka on muiden.

sejap kirjoitti:

Jumala on olemassa se on päivän selvä asia,en ole uskovaisten puolesta Suomessa huolissani, mutta kuinka on muiden.

Et sitten pyytänyt sitä Jumalaa kommentoimaan ihan itse. Tulit taas vain sinä valehtelemaan ja paskaa puhumaan. No sulla ei ole muuta vaihtoehtoa. Painu helvettiisi sen identtisen kaksosesi Saatanan luokse, saatananpalvoja!!!

naispuolisia piiskaajia, seksileluja se imurikin... tällaistako liikuu Luterilaisten mielessä?

sejap kirjoitti:

naispuolisia piiskaajia, seksileluja se imurikin... tällaistako liikuu Luterilaisten mielessä?

Trollikin ilmesty ottaa näköjään jollakin lujille.

En ole kuule siellä palstoilla käynytkään.Oot ollut jonkun trollin kanssa siellä.

pjsea kirjoitti:

Et sitten pyytänyt sitä Jumalaa kommentoimaan ihan itse. Tulit taas vain sinä valehtelemaan ja paskaa puhumaan. No sulla ei ole muuta vaihtoehtoa. Painu helvettiisi sen identtisen kaksosesi Saatanan luokse, saatananpalvoja!!!

Lue lisää

Aika helpolla pääsi näköjään ateistin ihon alle.Kunhan vaan et itteäs löytäs saatanan luonta vielä, kun noin vauhkoot,minä olen armollinen ja annan sulle anteeksi.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Aika helpolla pääsi näköjään ateistin ihon alle.Kunhan vaan et itteäs löytäs saatanan luonta vielä, kun noin vauhkoot,minä olen armollinen ja annan sulle anteeksi.

Ota joskus älyä kaveriksesi sen ihosi alle, jotta pääset taikauskostasi ja saatananpalvonnasta eroon.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Aika helpolla pääsi näköjään ateistin ihon alle.Kunhan vaan et itteäs löytäs saatanan luonta vielä, kun noin vauhkoot,minä olen armollinen ja annan sulle anteeksi.

Vai olet sinä armollinen? Samanlainen ylimielinen paska sinä olet kuin lähes kaikki uskikset.
Kirjoittelet puuta heinää, tuulesta temmattuja jumaljuttujasi "totuuksina", sairasta.

uskissairautta kirjoitti:

Vai olet sinä armollinen? Samanlainen ylimielinen paska sinä olet kuin lähes kaikki uskikset.
Kirjoittelet puuta heinää, tuulesta temmattuja jumaljuttujasi "totuuksina", sairasta.

Lue lisää

Eiköhän se sinullekkin vielä selviä, mikä se totuus on. Raamatusta on kirjoitettu monta kertaa, suoraan ihan Uudestatestamentista.Paitsi Suomen asiat on eri asia,elämä on opettanut. Et ei sinun sen takia tarvitse käydä hilseilemään ja haukkumaan.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Eiköhän se sinullekkin vielä selviä, mikä se totuus on. Raamatusta on kirjoitettu monta kertaa, suoraan ihan Uudestatestamentista.Paitsi Suomen asiat on eri asia,elämä on opettanut. Et ei sinun sen takia tarvitse käydä hilseilemään ja haukkumaan.

Lue lisää

On jo selvinnyt täysin sinun kaltaistesi jumalsadut. Olette niin täynnä itseänne, että ette ylimielisyydessänne tajua halveksivanne muita ihmisiä kirjoituksillanne ja uskonviisudessanne, joka kieltää tosiasiat ja todellisuuden. Siinä teidän "totuus".
Raamattu on satukirjoitusta, pelkkää paimentolaismiehen keksittyä uskomusta, jota sinä "viisas" ihminen pidät todellisena, voi hyvä ihme...

uskissairautta kirjoitti:

On jo selvinnyt täysin sinun kaltaistesi jumalsadut. Olette niin täynnä itseänne, että ette ylimielisyydessänne tajua halveksivanne muita ihmisiä kirjoituksillanne ja uskonviisudessanne, joka kieltää tosiasiat ja todellisuuden. Siinä teidän "totuus".
Raamattu on satukirjoitusta, pelkkää paimentolaismiehen keksittyä uskomusta, jota sinä "viisas" ihminen pidät todellisena, voi hyvä ihme...

Lue lisää

Niinhän tekin pidätte todellisena 160 miljoonaa vuotta sitten oli dildo aika hyvä rahastukselle. Samoin että ihminen on apinasta.Yhtä epävarmaa tietoa, kuin tämän päiväinen sääennuste. Se on pikkaisen eri asia, jos on asiasta varma tai epävarma. Onneksi minun ei tarvitse epäröidä.

Teisti ei epäröi väittää totuudeksi asioita joista hän ei tiedä mitään. Hänen viisautensa katoaa nopeasti tiedon edestä.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Niinhän tekin pidätte todellisena 160 miljoonaa vuotta sitten oli dildo aika hyvä rahastukselle. Samoin että ihminen on apinasta.Yhtä epävarmaa tietoa, kuin tämän päiväinen sääennuste. Se on pikkaisen eri asia, jos on asiasta varma tai epävarma. Onneksi minun ei tarvitse epäröidä.

Lue lisää

Epäröi tai et. Totuutesi on pelkkää kuvitelmaa ja uskomusta. Ehkä totuus sinulle itsellesi mutta ei todellakaan kaikille. Voit pitää sen jumalasi täysin itselläsi,kuten lapsetkin pitävät mielikuvitus ystäviä.
Tiede sentään perustelee asiansa, toisin kuin sinä, jolla on pelkkä säälittävä musta tuntuu-juttu.

Ei se jumalasi muutu todelliseksi millään, ei kovasti uskomalla, huutamalla, rukoilemalla, ei millään, jumalasi on olematon ja näkymätön ja mykkä kuten on aina ollut, pelkkää aikuisten ihmisten mielikuvitusta.

uskissairautta kirjoitti:

Epäröi tai et. Totuutesi on pelkkää kuvitelmaa ja uskomusta. Ehkä totuus sinulle itsellesi mutta ei todellakaan kaikille. Voit pitää sen jumalasi täysin itselläsi,kuten lapsetkin pitävät mielikuvitus ystäviä.
Tiede sentään perustelee asiansa, toisin kuin sinä, jolla on pelkkä säälittävä musta tuntuu-juttu.

Ei se jumalasi muutu todelliseksi millään, ei kovasti uskomalla, huutamalla, rukoilemalla, ei millään, jumalasi on olematon ja näkymätön ja mykkä kuten on aina ollut, pelkkää aikuisten ihmisten mielikuvitusta.

Lue lisää

Tiede vaikka perustelkoon asiansa vaikka kuinka hyvin, se on aina epävarma.Sellaiset ihmiset jotka ovat saaneet Jumalaan yhteyden tietävät sen että ,Jumala on olemassa.Ateisteilla saa olla se käsitys, että tämän elämän jälkeen ei elämää ole,teillä saa olla se käsitys,en pistä pahakseni yhtään. Ei kuulu minulle yhtään, eikä ole minun asiani.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Tiede vaikka perustelkoon asiansa vaikka kuinka hyvin, se on aina epävarma.Sellaiset ihmiset jotka ovat saaneet Jumalaan yhteyden tietävät sen että ,Jumala on olemassa.Ateisteilla saa olla se käsitys, että tämän elämän jälkeen ei elämää ole,teillä saa olla se käsitys,en pistä pahakseni yhtään. Ei kuulu minulle yhtään, eikä ole minun asiani.

Lue lisää

Ei todellakaan ole sinun asiasi olla täällä ylemmyydentuntoisena neuvomassa muita.

Eikä kuulu minullekaan, jos olet yhteydessä jumalaasi sen kun olet. Älä kuvittele, että jumalasi olisi minun tai kenenkään muun jumala, se on täysin sinun ikioma jumalasi ja pidä se sellaisena.

Jumalasi ei ainakaan ole sinulle viisautta suonut kirjoituksiesi perusteella.

uskissairautta kirjoitti:

Ei todellakaan ole sinun asiasi olla täällä ylemmyydentuntoisena neuvomassa muita.

Eikä kuulu minullekaan, jos olet yhteydessä jumalaasi sen kun olet. Älä kuvittele, että jumalasi olisi minun tai kenenkään muun jumala, se on täysin sinun ikioma jumalasi ja pidä se sellaisena.

Jumalasi ei ainakaan ole sinulle viisautta suonut kirjoituksiesi perusteella.

Lue lisää

Tiedätkö ,muuten mikä on viisautta?

s.e.j.a.p kirjoitti:

Tiedätkö ,muuten mikä on viisautta?

Viisautta on monenlaista, eläimet esimerkiksi sopeutuneet elämään omissa elinympäristöissään loistavasti, ainakin osa tiedostaa itsensäkin, ihmisen äly ja kyvyt eivät riittäisi.
Ihmisellä on myös monenlaista viisautta tai kykyjä ja taitoja joita voidaan kutsua viisaudeksi.

Mutta sinun esittelemä "viisaus", jumalviisaus, on täyttä valhetta, koska jumalaasi ei ole olemassa kuin sinulle ja kaltaisillesi, jumalasi on uskomus. Sinultakin olisi viisautta olla tyrkyttämättä jumalaasi muille ilman mitään oikeita perusteluita.
Nythän vaadit jumalaasi kaikkien jumalaksi ja että kaikkien tulisi elää sinun ja jumalasi käskyjen mukaan, onko se viisutta?
Olisiko viisautta tuomita vain itsensä jumalansa käskyjen mukaan ja uhrata vain itsensä jumalalleen, ei muita? Suomen laki riittää, mitään jumalasi käskyjä ei tarvita.

sejap kirjoitti:

Jumala on olemassa se on päivän selvä asia,en ole uskovaisten puolesta Suomessa huolissani, mutta kuinka on muiden.

Kuvittelet saavasi sillä petipaikan taivaasta, jos olet etupäässä aina kaikkea vastaan ja ihmisiä vastaan haluamallanne tavalla? Kummallinen on se teidän kristinusko. Kohtelunne muita kohtaan on sellaista, että tuskin tulette saamaan korkeintaan kuin hautapaikan hautausmaalta, jos sitäkään.

uskissairautta kirjoitti:

Viisautta on monenlaista, eläimet esimerkiksi sopeutuneet elämään omissa elinympäristöissään loistavasti, ainakin osa tiedostaa itsensäkin, ihmisen äly ja kyvyt eivät riittäisi.
Ihmisellä on myös monenlaista viisautta tai kykyjä ja taitoja joita voidaan kutsua viisaudeksi.

Mutta sinun esittelemä "viisaus", jumalviisaus, on täyttä valhetta, koska jumalaasi ei ole olemassa kuin sinulle ja kaltaisillesi, jumalasi on uskomus. Sinultakin olisi viisautta olla tyrkyttämättä jumalaasi muille ilman mitään oikeita perusteluita.
Nythän vaadit jumalaasi kaikkien jumalaksi ja että kaikkien tulisi elää sinun ja jumalasi käskyjen mukaan, onko se viisutta?
Olisiko viisautta tuomita vain itsensä jumalansa käskyjen mukaan ja uhrata vain itsensä jumalalleen, ei muita? Suomen laki riittää, mitään jumalasi käskyjä ei tarvita.

Lue lisää

Jumalan pelko on viisautta, koska Jumala tuomitsee ihmiselle sen viimeisen tuomion. Niin mistä tiedät että,meidän uskovaisten nimenomaan kuuluukin kirjoittaakin teille ,Jumalasta ja säännöistä ja sen olemassa olosta. Teille saa laki riittää, en tyrkytä Jumalaa teille,koska se on jokaiasen oma asia uskooko vai ei Jeesukseen,koska kaikki perustuu uskoon. Sen takia sanonkin sen, että ateistit saavat olla oman onnensa seppiä,uskokoot sit ihan mihin vaan,se ei minulle kuulu. Aina mielipiteensä saa sanoa ja varoittaa ihmisiä vaaroista,se on väärin jos ei ilmoita,kaipa ateistikin niin tekee.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Tiede vaikka perustelkoon asiansa vaikka kuinka hyvin, se on aina epävarma.Sellaiset ihmiset jotka ovat saaneet Jumalaan yhteyden tietävät sen että ,Jumala on olemassa.Ateisteilla saa olla se käsitys, että tämän elämän jälkeen ei elämää ole,teillä saa olla se käsitys,en pistä pahakseni yhtään. Ei kuulu minulle yhtään, eikä ole minun asiani.

Lue lisää

Tiede kehittyy ja siksi se uskovasta tuntuukin "epävarmalta". Uskonto ei kehity ja se tuntuu uskovasta kovin varmalta, mutta uskova ei ymmärrä sitä ettei se ole totta.
Kvanttifysikaallisia ilmiöitä uskova ei kykene ymmärtämään millään. Kääntää sen joksikin uskoksi ja jopa uskoaan tieteeksi. Lähes väittää hänen jumalansa tulleen tyhjästä, mutta maapallo ei ole voinut syntyä koskaan tyhjästä. Sanelee kaikille tähän, että jumala on aina ollut, mutta miten se on voinut olla silloinkaan kunnei sitä ole nytkään. Tyhjiössä on voinut syntyä jotakin ja se on kyetty osoittamaan kokein, mutta niitä tutkimustuloksiakin uskova väittää virheellisiksi ja kieltää Higgsin bosonin mahdollisuuden. Umpikristityt ovat jopa koittaneet sabotoida näitä kokeita tuhoamalla labroja, jottei kokeen tulokset vaan paljastuisi. Vaihtoehtoinen selitys bosonille on uskovan mukaan se jota haluavat muille julkeasti osoittaa oikeaksi vaikka kaikki vähänkin järkeänsä käyttäneet tahot ovat tyrmänneet uskovien vaihtoehtoisen selityksen, joka on uskova satuillut omassa päässään ja jota kutsutaan lähinnä "valheelliseksi todisteeksi"!

Eli edelleen jatkat oman uskomuksesi julistusta "totuutena".
Ateismissa ei todellakaan luulla jumalista yhtään mitään, yksikään uskis, kuten sinäkin, ei pysty kuin jankkaamaan tyhjänpäiväistä heille opetettua jumalvalhetta.

Et vain pysty käsittämään, että sinun jumalasi ei ole minun jumala. Voit leikkiä sen jumalasi kanssa ihan miten haluat, niin, ja olisi viisautta olla julistamatta sitä jumalaansa kaikkien jumalaksi.
Vahva uskosi ei poikkea millään tavalla isis-joukkojen vahvasta uskosta jumalaansa. Samaa jumalvalhetta levitätte ehkä hieman eri tavoin.

Ihminen osaa rakastaa täysin ilman jumalaasi. Ja näyttää, että paljon suvaitsevammin kuin jumalasi "yhteydessä". Jumalasi "johtaa" pelolla ei rakkaudella.

Mitä jos kaikki jumaljulistuksesi onkin vain sinun ja kaltaistesi harhaa ja itse kehitettyä satua?
No, sitähän tuo sinunkin juttusi on.

uskissairautta kirjoitti:

Eli edelleen jatkat oman uskomuksesi julistusta "totuutena".
Ateismissa ei todellakaan luulla jumalista yhtään mitään, yksikään uskis, kuten sinäkin, ei pysty kuin jankkaamaan tyhjänpäiväistä heille opetettua jumalvalhetta.

Et vain pysty käsittämään, että sinun jumalasi ei ole minun jumala. Voit leikkiä sen jumalasi kanssa ihan miten haluat, niin, ja olisi viisautta olla julistamatta sitä jumalaansa kaikkien jumalaksi.
Vahva uskosi ei poikkea millään tavalla isis-joukkojen vahvasta uskosta jumalaansa. Samaa jumalvalhetta levitätte ehkä hieman eri tavoin.

Ihminen osaa rakastaa täysin ilman jumalaasi. Ja näyttää, että paljon suvaitsevammin kuin jumalasi "yhteydessä". Jumalasi "johtaa" pelolla ei rakkaudella.

Mitä jos kaikki jumaljulistuksesi onkin vain sinun ja kaltaistesi harhaa ja itse kehitettyä satua?
No, sitähän tuo sinunkin juttusi on.

Lue lisää

Jumala on olemassa, eikä se ole harhaa. Teillä on oma mielipide asioista ,silloin voidaan tämä juttelu lopettaa tähän. Toivotan vaan hyvää jatkoa.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Jumala on olemassa, eikä se ole harhaa. Teillä on oma mielipide asioista ,silloin voidaan tämä juttelu lopettaa tähän. Toivotan vaan hyvää jatkoa.

Jumala on edelleen paskapuhetta ja sillä selvä. Hihhulit voisivat toivottaa heti kättelyssä hyvää jatkoa, eikä vasta helvettiin lähettelyn jälkeen. Jäisi siitä lähimmäisrakkaudesta aito kuva.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Jumala on olemassa, eikä se ole harhaa. Teillä on oma mielipide asioista ,silloin voidaan tämä juttelu lopettaa tähän. Toivotan vaan hyvää jatkoa.

Kyllä sinun väitteesi siitä jumalastasi on pelkkä sinun mielipide.
Ateistilla ei tarvitse olla mitään muuta mielipidettä jumalasta kuin mitään todistetta julistamastasi jumalasta ei ole.

uskissairautta kirjoitti:

Kyllä sinun väitteesi siitä jumalastasi on pelkkä sinun mielipide.
Ateistilla ei tarvitse olla mitään muuta mielipidettä jumalasta kuin mitään todistetta julistamastasi jumalasta ei ole.

Lue lisää

Niin ja sekin tiedetään minkä takia teillä ei todistusta ole.

juokse.kuuseen kirjoitti:

Jumala on edelleen paskapuhetta ja sillä selvä. Hihhulit voisivat toivottaa heti kättelyssä hyvää jatkoa, eikä vasta helvettiin lähettelyn jälkeen. Jäisi siitä lähimmäisrakkaudesta aito kuva.

Lue lisää

Hyvin tuot esille ateistien heikkouden ja katkeruuden.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Niin ja sekin tiedetään minkä takia teillä ei todistusta ole.

Jos viittaat johonkin saatanaan yms. Sekin olio on vain sinun ikioma uskon asia, uskot kahteen herraan, jumalaan ja saatanaan, toiselle kumarrat ja toisella samalla pyllistät ja molemmat herrat ovat tyytyväisiä, todellisia herroja?

uskissairautta kirjoitti:

Jos viittaat johonkin saatanaan yms. Sekin olio on vain sinun ikioma uskon asia, uskot kahteen herraan, jumalaan ja saatanaan, toiselle kumarrat ja toisella samalla pyllistät ja molemmat herrat ovat tyytyväisiä, todellisia herroja?

Lue lisää

Ateistit näkee jo maailmasta kummankin,ihmisen hyvyyden, sekä pahuuden ja Jumala on alunperin luonut ihmisen hyväksi,paholainen laittaa kapuloita väliin koko ajan, koska sillä alkaa käymään aika vähiin. Heikot sortuu, vahvat eivät,paholainen käy ainoastaan heikkojen kimppuun, koska vahvoille se ei mahda mitään. "Vanhuksista näkee hyvin, kuinka paholainen käy heidän kimppuunsa samoin lapsien ja naisten,sit ko se mahda mitään vahvoille, pitää pyytää lisää väkeä ja potkia joukolla ja hakata". Ateisti on sitten niin sokea, et se ei nää tälläisiä asioita,vaan te hyväksytte asiat.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Ateistit näkee jo maailmasta kummankin,ihmisen hyvyyden, sekä pahuuden ja Jumala on alunperin luonut ihmisen hyväksi,paholainen laittaa kapuloita väliin koko ajan, koska sillä alkaa käymään aika vähiin. Heikot sortuu, vahvat eivät,paholainen käy ainoastaan heikkojen kimppuun, koska vahvoille se ei mahda mitään. "Vanhuksista näkee hyvin, kuinka paholainen käy heidän kimppuunsa samoin lapsien ja naisten,sit ko se mahda mitään vahvoille, pitää pyytää lisää väkeä ja potkia joukolla ja hakata". Ateisti on sitten niin sokea, et se ei nää tälläisiä asioita,vaan te hyväksytte asiat.

Lue lisää

Ensinnäkin jumalasi ei ole luonut mitään, koska olematon ei siihen pysty.

Paholaisesi ja jumalasi ovat sinun juttujasi, ei kukaan terve järkinen niitä näekään. Ihmiset ihan itse tekevät hyvää ja pahaa, täysin uskosta riippumatta, jumalilla ei sen kanssa ole mitään tekemistä.

Tuskin kukaan, edes teisti, hyväksyy väkivallan. Teisti sen sijaan hyväksyy täysin raamatun jumalansa julmuudet(?), muiden ihmisten haukkumisen ja tuomitsemisen jumalansa nimeen(?).

Teisti=paholainen.(ei onneksi kaikki uskikset).

uskissairautta kirjoitti:

Ensinnäkin jumalasi ei ole luonut mitään, koska olematon ei siihen pysty.

Paholaisesi ja jumalasi ovat sinun juttujasi, ei kukaan terve järkinen niitä näekään. Ihmiset ihan itse tekevät hyvää ja pahaa, täysin uskosta riippumatta, jumalilla ei sen kanssa ole mitään tekemistä.

Tuskin kukaan, edes teisti, hyväksyy väkivallan. Teisti sen sijaan hyväksyy täysin raamatun jumalansa julmuudet(?), muiden ihmisten haukkumisen ja tuomitsemisen jumalansa nimeen(?).

Teisti=paholainen.(ei onneksi kaikki uskikset).

Lue lisää

Ajattelehan asiaa tälläisestä näkökulmasta. Joku ihminen varastelee joltakin ihmiseltä,onko se oikein, että tältä varastajalta varastetaan myös?Tai ihminen tappaa ja tappaja tulee itse tapetuksi?

s.e.j.a.p kirjoitti:

Ajattelehan asiaa tälläisestä näkökulmasta. Joku ihminen varastelee joltakin ihmiseltä,onko se oikein, että tältä varastajalta varastetaan myös?Tai ihminen tappaa ja tappaja tulee itse tapetuksi?

Lue lisää

Niin, tämähän esittämäsi rankaisutapa taitaa kuulua uskisten sharia-lakiin, silmä silmästä.
Ja eikö raamatussakin käsketä samansuuntaista, katkaista käsi ja puhkaista silmä tms. jonkun synnin rankaisuna.

Suomen laissa ei ole kuoleman rangaistusta eikä laki edellytä varkauden kohteen varastamista.

Ei siitä mihenkään pääse, jumalasi on pelkkä mielikuvituksen tuote.

uskissairautta kirjoitti:

Niin, tämähän esittämäsi rankaisutapa taitaa kuulua uskisten sharia-lakiin, silmä silmästä.
Ja eikö raamatussakin käsketä samansuuntaista, katkaista käsi ja puhkaista silmä tms. jonkun synnin rankaisuna.

Suomen laissa ei ole kuoleman rangaistusta eikä laki edellytä varkauden kohteen varastamista.

Ei siitä mihenkään pääse, jumalasi on pelkkä mielikuvituksen tuote.

Lue lisää

Minä kysyin sinulta äsken pari kysymystä. Onko se oikein vai ei?

s.e.j.a.p kirjoitti:

Minä kysyin sinulta äsken pari kysymystä. Onko se oikein vai ei?

Etkö itse tiedä vastausta?
Pahan/väärin tekijää on rangaistava Suomen lain mukaan.

Henkilökohtaisesti pitäisin joillekin sarjamurhaajille kuoleman rangaistusta oikeutettuna mutta pidän Suomen lakia hyvänä.
Nämä ovat niitä asioita, mitä Suomen laki määrää ja onneksi ne ovat todellakin maallisia vaikkakin varmasti joitakin vaikutteita "luterilaisyhteiskunnsta" löytyy, jumalanpilkka on onneksi poistunut ja vannominen on kaikilla omantunnon mukaan oikeussalissa...

uskissairautta kirjoitti:

Etkö itse tiedä vastausta?
Pahan/väärin tekijää on rangaistava Suomen lain mukaan.

Henkilökohtaisesti pitäisin joillekin sarjamurhaajille kuoleman rangaistusta oikeutettuna mutta pidän Suomen lakia hyvänä.
Nämä ovat niitä asioita, mitä Suomen laki määrää ja onneksi ne ovat todellakin maallisia vaikkakin varmasti joitakin vaikutteita "luterilaisyhteiskunnsta" löytyy, jumalanpilkka on onneksi poistunut ja vannominen on kaikilla omantunnon mukaan oikeussalissa...

Lue lisää

Laki on sitä varten, että ihmiset noudattaisivat sitä, lakia jos ei noudata ihminen tuntee että tekee vääryyttä. Se on oikein siinä tapauksessa, jos ihminen ei ole tehnyt Jumalan kanssa ja sopinut asioita,koska Jumala voi itsekkin lähettää varkaan, varastamaan varkaalta. Moni luulee sitä, että laki kun sanoo liipa laapa, et asia on sillä selvä,mut se ei mene niin. Sen takiahan moni kuka lusii vankilassa ja on suorittanut vanheuden, palaa uudestaan sinne,koska ei ole tehnyt herran kanssa asioita selväksi ja näinollen käy kiertämään kehää. Ihmisen tilanne ajetaan siihen pisteeseen, että se joutuu tekemään sen vääryyden ja lusimaan.

s.e.j.a.p kirjoitti:

Laki on sitä varten, että ihmiset noudattaisivat sitä, lakia jos ei noudata ihminen tuntee että tekee vääryyttä. Se on oikein siinä tapauksessa, jos ihminen ei ole tehnyt Jumalan kanssa ja sopinut asioita,koska Jumala voi itsekkin lähettää varkaan, varastamaan varkaalta. Moni luulee sitä, että laki kun sanoo liipa laapa, et asia on sillä selvä,mut se ei mene niin. Sen takiahan moni kuka lusii vankilassa ja on suorittanut vanheuden, palaa uudestaan sinne,koska ei ole tehnyt herran kanssa asioita selväksi ja näinollen käy kiertämään kehää. Ihmisen tilanne ajetaan siihen pisteeseen, että se joutuu tekemään sen vääryyden ja lusimaan.

Lue lisää

No niin, jumalasihan se taas kummittelee kirjoituksissasi.
Suomen vankeinhoito laitos tekee omalta osaltaan hyvää työtä yrittäessään palauttaa vankeja takaisin yhteiskuntaan. Eihän se varmaankaan aina onnistu, tarvitaan lisäksi läheisten tukea.

Jos jumalasi lähettää varkaan, onko jumalasi silloin hyvä, jos jatkaa rikosta/tekee saman rikoksen?

Jumalaasi ei tarvita tässäkään asiassa. Toki, jos joku kokee tulleensa uskoon ja parantaa tapansa sen takia, sehän on ok.