Muhammed ja 9-v. tyttö

Taha Islam: Pedofilia ei ole rikos.

Taha Islam: Minä väitän, että sanakirjan mukaan lapsi on lääketieteellisesti henkilö, joka on iältään syntymän ja puberteetin välissä ja kuukautiset ovat merkki puberteetista.

Taha Islam: Kerrotko meille, minkä sanakirjan mukaan pedofilia on alaikäiseen sekaantumista?


Taha Islam:
Aletaan päästä asian ytimeen.

Seuraavat asiat on todistettu:

-9-vuotias pystyy täysipainoiseen parisuhteeseen.
-9-vuotias pystyy tuntemaan seksuaalista halua
-9-vuotias pystyy synnyttämään
-9-vuotias pystyy kasvattamaan
-9-vuotias pystyy harrastamaan seksiä

En näe mitään syytä kieltää näihin asioihin mahdollisesti kykenevältä henkilöltä oikeutta yhteiskunnallisesti säänneltyyn ja valvottuun intiimiin suhteeseen.

Jos seksuaalista halua tuntevalta henkilöltä kielletään sukupuolinen kanssakäyminen täysin epärelevanttiin ominaisuuteen vedoten, sillä on historiallisesti katsottuna ollut huonoja seurauksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001183585

Jake Waits kirjoitti:

Taha Islam: Pedofilia ei ole rikos.

Taha Islam: Minä väitän, että sanakirjan mukaan lapsi on lääketieteellisesti henkilö, joka on iältään syntymän ja puberteetin välissä ja kuukautiset ovat merkki puberteetista.

Taha Islam: Kerrotko meille, minkä sanakirjan mukaan pedofilia on alaikäiseen sekaantumista?


Taha Islam:
Aletaan päästä asian ytimeen.

Seuraavat asiat on todistettu:

-9-vuotias pystyy täysipainoiseen parisuhteeseen.
-9-vuotias pystyy tuntemaan seksuaalista halua
-9-vuotias pystyy synnyttämään
-9-vuotias pystyy kasvattamaan
-9-vuotias pystyy harrastamaan seksiä

En näe mitään syytä kieltää näihin asioihin mahdollisesti kykenevältä henkilöltä oikeutta yhteiskunnallisesti säänneltyyn ja valvottuun intiimiin suhteeseen.

Jos seksuaalista halua tuntevalta henkilöltä kielletään sukupuolinen kanssakäyminen täysin epärelevanttiin ominaisuuteen vedoten, sillä on historiallisesti katsottuna ollut huonoja seurauksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001183585

Lue lisää

...minkä vuoksi sinä minulle tuon kirjoituksen jatkuvasti laitat? Tämä oli jo kolmas kerta? Olen joskus T.n kanssa keskustellut tuosta...jotta minua ei kiinnosta mitä joskus on tällä palstalla sanottu kauan sitten samasta asiasta...

/aye

aye-serene kirjoitti:

...minkä vuoksi sinä minulle tuon kirjoituksen jatkuvasti laitat? Tämä oli jo kolmas kerta? Olen joskus T.n kanssa keskustellut tuosta...jotta minua ei kiinnosta mitä joskus on tällä palstalla sanottu kauan sitten samasta asiasta...

/aye

Lue lisää

Syy voi olla tämä:

http://www.expressen.se/index.jsp?a=275432

Taha on kiihkeästi puoltanut lapsiseksiä. Kun Runar Södergaad sanoi sen Muhammedista, saa hän ja perheensä pelätä henkensä puolesta.
Nämä ihmiset, jotka eivät hyväksy maan lakeja, tekevät väärin asuessaan siinä maassa. Jos heillä olisi järjen hiventäkään, he muuttaisivat pois.

~~~ kirjoitti:

Syy voi olla tämä:

http://www.expressen.se/index.jsp?a=275432

Taha on kiihkeästi puoltanut lapsiseksiä. Kun Runar Södergaad sanoi sen Muhammedista, saa hän ja perheensä pelätä henkensä puolesta.
Nämä ihmiset, jotka eivät hyväksy maan lakeja, tekevät väärin asuessaan siinä maassa. Jos heillä olisi järjen hiventäkään, he muuttaisivat pois.

Lue lisää

Taha Islam olisi puolustanut lapsiseksiä. Taitaa olla Eskolla likainen mielikuvitus?

Aabra-ham kirjoitti:

Taha Islam olisi puolustanut lapsiseksiä. Taitaa olla Eskolla likainen mielikuvitus?

>>Enpä olehuomannut, että
Aabra-ham 28.4.2005 klo 01.58
   Taha Islam olisi puolustanut lapsiseksiä.>>

Ai jaa. 9-vuotias ei sitten sinun mielestäsi ole lapsi tai sitten et vain yksinkertaisesti huomaa etkä ymmärrä.
Toivottavasti mahdollisimman moni aabrahamin puolustaja lukee tämän.


***********************
Kirjoittanut: Taha Islam 11.9.2003 klo 14.33

Seuraavat asiat on todistettu:

-9-vuotias pystyy täysipainoiseen parisuhteeseen.
-9-vuotias pystyy tuntemaan seksuaalista halua
-9-vuotias pystyy synnyttämään
-9-vuotias pystyy kasvattamaan
-9-vuotias pystyy harrastamaan seksiä

En näe mitään syytä kieltää näihin asioihin mahdollisesti kykenevältä henkilöltä oikeutta yhteiskunnallisesti säänneltyyn ja valvottuun intiimiin suhteeseen.

Jos seksuaalista halua tuntevalta henkilöltä kielletään sukupuolinen kanssakäyminen täysin epärelevanttiin ominaisuuteen vedoten, sillä on historiallisesti katsottuna ollut huonoja seurauksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001183585

jake_waits kirjoitti:

>>Enpä olehuomannut, että
Aabra-ham 28.4.2005 klo 01.58
   Taha Islam olisi puolustanut lapsiseksiä.>>

Ai jaa. 9-vuotias ei sitten sinun mielestäsi ole lapsi tai sitten et vain yksinkertaisesti huomaa etkä ymmärrä.
Toivottavasti mahdollisimman moni aabrahamin puolustaja lukee tämän.


***********************
Kirjoittanut: Taha Islam 11.9.2003 klo 14.33

Seuraavat asiat on todistettu:

-9-vuotias pystyy täysipainoiseen parisuhteeseen.
-9-vuotias pystyy tuntemaan seksuaalista halua
-9-vuotias pystyy synnyttämään
-9-vuotias pystyy kasvattamaan
-9-vuotias pystyy harrastamaan seksiä

En näe mitään syytä kieltää näihin asioihin mahdollisesti kykenevältä henkilöltä oikeutta yhteiskunnallisesti säänneltyyn ja valvottuun intiimiin suhteeseen.

Jos seksuaalista halua tuntevalta henkilöltä kielletään sukupuolinen kanssakäyminen täysin epärelevanttiin ominaisuuteen vedoten, sillä on historiallisesti katsottuna ollut huonoja seurauksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001183585

Lue lisää

...on minulle monta kertaa *tarjottu*...ja tässä tulee mielipiteeni...

-9-vuotias pystyy täysipainoiseen parisuhteeseen.
Vastaus: Ei pysty *täysipainoiseen* parisuhteeseen...9 vuotias on mieleltään vielä lapsi ja tarvitsee toisten lasten seuraa ja leikkejä...

-9-vuotias pystyy tuntemaan seksuaalista halua
Vastaus: Totta...kyllä pystyy tuntemaan...

-9-vuotias pystyy synnyttämään
Vastaus: 9 vuotiaan lapsen sisä-elimet ei ole vielä tarpeeksi kehittyneet lapsen synnytykseen...sen takia moni lapsi-vaimo synnyttää kuolleita lapsia...tai saa keskenmenon tai kuolee itse...

-9-vuotias pystyy kasvattamaan
Vastaus: Lapsi ei pysty kasvattamaan toista lasta...lapset haluavat leikkiä...

-9-vuotias pystyy harrastamaan seksiä
Vastaus: Kaikkein luonnollisempaa 9 vuotiaalle tytölle on onanoida ja tuntea seksuaalisesti...*varsinainen sexi-akti* ei ole lasten leikki...Ok. pystyy tietenkin harrastamaan sexiä...mutta se ei ole luonnollista 9 vuotiaalle ja se ei myöskään ole luonnollista aikuiselle miehelle harrastaa sexiä 9 vuotiaan lapsen kanssa...mies joka harrastaa sexiä 9 vuotiaan tytön kanssa on pedofiili monen maan lakien mukaan...ja 9 vuotias tyttö on *uhri*, jolta on ryöstetty loppu lapsuus vuosista...myöskin lääketiede on antanut lausuntoja 9 vuotiaitten sopimattomuudesta sexiin osv...

/aye

jake_waits kirjoitti:

>>Enpä olehuomannut, että
Aabra-ham 28.4.2005 klo 01.58
   Taha Islam olisi puolustanut lapsiseksiä.>>

Ai jaa. 9-vuotias ei sitten sinun mielestäsi ole lapsi tai sitten et vain yksinkertaisesti huomaa etkä ymmärrä.
Toivottavasti mahdollisimman moni aabrahamin puolustaja lukee tämän.


***********************
Kirjoittanut: Taha Islam 11.9.2003 klo 14.33

Seuraavat asiat on todistettu:

-9-vuotias pystyy täysipainoiseen parisuhteeseen.
-9-vuotias pystyy tuntemaan seksuaalista halua
-9-vuotias pystyy synnyttämään
-9-vuotias pystyy kasvattamaan
-9-vuotias pystyy harrastamaan seksiä

En näe mitään syytä kieltää näihin asioihin mahdollisesti kykenevältä henkilöltä oikeutta yhteiskunnallisesti säänneltyyn ja valvottuun intiimiin suhteeseen.

Jos seksuaalista halua tuntevalta henkilöltä kielletään sukupuolinen kanssakäyminen täysin epärelevanttiin ominaisuuteen vedoten, sillä on historiallisesti katsottuna ollut huonoja seurauksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001183585

Lue lisää

kyseessä oli keskustelu avioliittoikärajasta - siihen viittaa myös "yhteiskunnallisesti säännelty ja valvottu intiimi suhde". Vastakohdaksi Taha Islam asetti yhteiskunnallisesti säätelemättömät ja valvomattomat intiimit suhteet, joita ovat esim. lapsiin sekaantuminen, lapsiprostituutio ja lasten keskeiset ei-aviolliset seksuaalisuhteet. Eli Taha Islam näyttää vastustavan jälkimmäisiä eli nykyään hyvin tuhoisaksi muodostunutta säätelemätöntä lapsiseksiä ja katsovan niitä paremmaksi vaihtoehdoksi hyvinkin varhaisen avioliiton.

Itse en näe ongelman ratkaisuksi lasten varhaisavioliittoja. Mutta enpä myöskään hyväksy lapsiin sekaantumista, lapsiprostituutiota enkä lasten keskeisiä seksuaalisuhteita. Mikä tämän pahenevalta näyttävän ongelman ratkaisu sitten olisi, se onkin toinen asia.

>>Ai jaa. 9-vuotias ei sitten sinun mielestäsi ole lapsi tai sitten et vain yksinkertaisesti huomaa etkä ymmärrä.>>

Typerää.

aye-serene kirjoitti:

...on minulle monta kertaa *tarjottu*...ja tässä tulee mielipiteeni...

-9-vuotias pystyy täysipainoiseen parisuhteeseen.
Vastaus: Ei pysty *täysipainoiseen* parisuhteeseen...9 vuotias on mieleltään vielä lapsi ja tarvitsee toisten lasten seuraa ja leikkejä...

-9-vuotias pystyy tuntemaan seksuaalista halua
Vastaus: Totta...kyllä pystyy tuntemaan...

-9-vuotias pystyy synnyttämään
Vastaus: 9 vuotiaan lapsen sisä-elimet ei ole vielä tarpeeksi kehittyneet lapsen synnytykseen...sen takia moni lapsi-vaimo synnyttää kuolleita lapsia...tai saa keskenmenon tai kuolee itse...

-9-vuotias pystyy kasvattamaan
Vastaus: Lapsi ei pysty kasvattamaan toista lasta...lapset haluavat leikkiä...

-9-vuotias pystyy harrastamaan seksiä
Vastaus: Kaikkein luonnollisempaa 9 vuotiaalle tytölle on onanoida ja tuntea seksuaalisesti...*varsinainen sexi-akti* ei ole lasten leikki...Ok. pystyy tietenkin harrastamaan sexiä...mutta se ei ole luonnollista 9 vuotiaalle ja se ei myöskään ole luonnollista aikuiselle miehelle harrastaa sexiä 9 vuotiaan lapsen kanssa...mies joka harrastaa sexiä 9 vuotiaan tytön kanssa on pedofiili monen maan lakien mukaan...ja 9 vuotias tyttö on *uhri*, jolta on ryöstetty loppu lapsuus vuosista...myöskin lääketiede on antanut lausuntoja 9 vuotiaitten sopimattomuudesta sexiin osv...

/aye

Lue lisää

Tuota noin...Haluaisin vain tehdä yhden asian selväksi...

Ymmärsitkö, että tuo kirjoitus oli taha.islamin kirjoitus...Ei minun...Että tuo kirjoitus oli taha.islamin mielipide, argumentti, hengentuotos..._EI_ minun mielipiteeni...Ja että oikea henkilö, jolle pitäisi opettaa, ettei 9-vuotias ole vielä kypsä taha.islamin esittämiin ja "todistamiin" asioihin, onkin taha.islam...ENKÄ MINÄ...?

jake_waits kirjoitti:

Tuota noin...Haluaisin vain tehdä yhden asian selväksi...

Ymmärsitkö, että tuo kirjoitus oli taha.islamin kirjoitus...Ei minun...Että tuo kirjoitus oli taha.islamin mielipide, argumentti, hengentuotos..._EI_ minun mielipiteeni...Ja että oikea henkilö, jolle pitäisi opettaa, ettei 9-vuotias ole vielä kypsä taha.islamin esittämiin ja "todistamiin" asioihin, onkin taha.islam...ENKÄ MINÄ...?

Lue lisää

...jokaisella olkoon mielipiteensä...2003 en ollut mukana keskusteluissa...jotta en tiedä tarkalleen mitä kukin on tarkoittanut kirjoituksillaan siihen aikaan...jotta en ota kantaa Tahan sanoihin...juttele asiasta hänen itsensä kanssa...muistaakseni olen keraan kiistellyt asiasta ja toistaiseksi se saa riittää...
...nyt minun on mentävä töihin...hyvää illan jatkoa. :)

/aye

Aabra-ham kirjoitti:

kyseessä oli keskustelu avioliittoikärajasta - siihen viittaa myös "yhteiskunnallisesti säännelty ja valvottu intiimi suhde". Vastakohdaksi Taha Islam asetti yhteiskunnallisesti säätelemättömät ja valvomattomat intiimit suhteet, joita ovat esim. lapsiin sekaantuminen, lapsiprostituutio ja lasten keskeiset ei-aviolliset seksuaalisuhteet. Eli Taha Islam näyttää vastustavan jälkimmäisiä eli nykyään hyvin tuhoisaksi muodostunutta säätelemätöntä lapsiseksiä ja katsovan niitä paremmaksi vaihtoehdoksi hyvinkin varhaisen avioliiton.

Itse en näe ongelman ratkaisuksi lasten varhaisavioliittoja. Mutta enpä myöskään hyväksy lapsiin sekaantumista, lapsiprostituutiota enkä lasten keskeisiä seksuaalisuhteita. Mikä tämän pahenevalta näyttävän ongelman ratkaisu sitten olisi, se onkin toinen asia.

>>Ai jaa. 9-vuotias ei sitten sinun mielestäsi ole lapsi tai sitten et vain yksinkertaisesti huomaa etkä ymmärrä.>>

Typerää.

Lue lisää

olet sinä.

Taha puolusti oikeutta avioitua 9-vuotiaan kanssa.
Hän myös todisti, että 9-vuotias pystyy mm. "täysipainoiseen parisuhteeseen".


Se seikka, että jokin yhteiskunta hyväksyisi avioitumisen ja seksin 9-vuotiaan kanssa, ei tee siitä oikeutettua.

Kaiken kiertelyn ja kaartelun jälkeen, vastaisitko (yhdellä sanalla, jos pystyt), oletko sitä mieltä, että taha.islam ei varhainenavioliitto-ponnellaan puolustanut seksisuhdetta 9-vuotiaaseen lapseen - oli se sitten miten "yhteiskunnallisesti" säädeltyä tahansa?

aye-serene kirjoitti:

...jokaisella olkoon mielipiteensä...2003 en ollut mukana keskusteluissa...jotta en tiedä tarkalleen mitä kukin on tarkoittanut kirjoituksillaan siihen aikaan...jotta en ota kantaa Tahan sanoihin...juttele asiasta hänen itsensä kanssa...muistaakseni olen keraan kiistellyt asiasta ja toistaiseksi se saa riittää...
...nyt minun on mentävä töihin...hyvää illan jatkoa. :)

/aye

Lue lisää

illanjatkoa.

jake_waits kirjoitti:

olet sinä.

Taha puolusti oikeutta avioitua 9-vuotiaan kanssa.
Hän myös todisti, että 9-vuotias pystyy mm. "täysipainoiseen parisuhteeseen".


Se seikka, että jokin yhteiskunta hyväksyisi avioitumisen ja seksin 9-vuotiaan kanssa, ei tee siitä oikeutettua.

Kaiken kiertelyn ja kaartelun jälkeen, vastaisitko (yhdellä sanalla, jos pystyt), oletko sitä mieltä, että taha.islam ei varhainenavioliitto-ponnellaan puolustanut seksisuhdetta 9-vuotiaaseen lapseen - oli se sitten miten "yhteiskunnallisesti" säädeltyä tahansa?

Lue lisää

kanssasi ei kiinnosta. Ymärrät aika huonosti lukemaasi. Jo tuohonkin surkeaan provokaatioyritykseesi vastaaminen oli turhaa.

Aabra-ham kirjoitti:

kanssasi ei kiinnosta. Ymärrät aika huonosti lukemaasi. Jo tuohonkin surkeaan provokaatioyritykseesi vastaaminen oli turhaa.

suutu. Puhumalla paras on! ;)
Tuollaisella käytöksellä ei keskustelu todellakaan etene, jos solvataan vastaväittelijää.

Vedä välillä vähän henkeä, juo kuppi kuumaa kaakaota (älä polta suutasi) ja yritä hetken päästä uudelleen.

Lyön vetoa islaminpuolustuspuheen verran, että et pysty tunnustamaan sitä tosiasiaa, että taha.islam puolusti (yhteiskunnallisesti kontrolloitua) seksisuhdetta lapseen.

Aabra-ham kirjoitti:

kyseessä oli keskustelu avioliittoikärajasta - siihen viittaa myös "yhteiskunnallisesti säännelty ja valvottu intiimi suhde". Vastakohdaksi Taha Islam asetti yhteiskunnallisesti säätelemättömät ja valvomattomat intiimit suhteet, joita ovat esim. lapsiin sekaantuminen, lapsiprostituutio ja lasten keskeiset ei-aviolliset seksuaalisuhteet. Eli Taha Islam näyttää vastustavan jälkimmäisiä eli nykyään hyvin tuhoisaksi muodostunutta säätelemätöntä lapsiseksiä ja katsovan niitä paremmaksi vaihtoehdoksi hyvinkin varhaisen avioliiton.

Itse en näe ongelman ratkaisuksi lasten varhaisavioliittoja. Mutta enpä myöskään hyväksy lapsiin sekaantumista, lapsiprostituutiota enkä lasten keskeisiä seksuaalisuhteita. Mikä tämän pahenevalta näyttävän ongelman ratkaisu sitten olisi, se onkin toinen asia.

>>Ai jaa. 9-vuotias ei sitten sinun mielestäsi ole lapsi tai sitten et vain yksinkertaisesti huomaa etkä ymmärrä.>>

Typerää.

Lue lisää

ymmärtänyt: "Eli Taha Islam näyttää vastustavan jälkimmäisiä eli nykyään hyvin tuhoisaksi muodostunutta säätelemätöntä lapsiseksiä ja katsovan niitä paremmaksi vaihtoehdoksi hyvinkin varhaisen avioliiton." tässähän lapsi joutuu säännöllisen ja vieläpä lailliseksi julistetun seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Eli pedofiliaa puolustetaan antamalla sille tietyt lailliset raamit ja toinen nimitys. Lapsia ei kai näin "suojella"? Parempia keinoja sentään on. Tahan kohdalla perusteena lienee ollut halu puolustaa omaa uskontoa ja sen tiettyä näkemystä ei niinkään lasten suojelu pedofiileiltä, joita on kaikissa yhteiskunnissa ja oloissa. Tämä näkemykseni perustuu hänen muihin kannanottoihinsa joiden ainoa perusta usein on ollut tällainen.

jake_waits kirjoitti:

suutu. Puhumalla paras on! ;)
Tuollaisella käytöksellä ei keskustelu todellakaan etene, jos solvataan vastaväittelijää.

Vedä välillä vähän henkeä, juo kuppi kuumaa kaakaota (älä polta suutasi) ja yritä hetken päästä uudelleen.

Lyön vetoa islaminpuolustuspuheen verran, että et pysty tunnustamaan sitä tosiasiaa, että taha.islam puolusti (yhteiskunnallisesti kontrolloitua) seksisuhdetta lapseen.

Lue lisää

"Taha Islam näyttää vastustavan jälkimmäisiä eli nykyään hyvin tuhoisaksi muodostunutta säätelemätöntä lapsiseksiä ja katsovan niitä paremmaksi vaihtoehdoksi hyvinkin varhaisen avioliiton.

Itse en näe ongelman ratkaisuksi lasten varhaisavioliittoja. Mutta enpä myöskään hyväksy lapsiin sekaantumista, lapsiprostituutiota enkä lasten keskeisiä seksuaalisuhteita. Mikä tämän pahenevalta näyttävän ongelman ratkaisu sitten olisi, se onkin toinen asia."

Aabra-ham kirjoitti:

Taha Islam olisi puolustanut lapsiseksiä. Taitaa olla Eskolla likainen mielikuvitus?

Muut ovat jotain huomanneet:

Pedofilian vastustaminen on sama, kuin vastustaisi painovoimaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005089335


>alle 10-vuotias ei ole vielä edes ruumiillisesti sukukypsä

Et siis pidä kuukautisten alkamista merkkinä sukukypsyydestä. Mikä _on_ merkki sukukypsyydestä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006851157
........

http://tinyurl.com/5nbfd

Mikä _on_ merkki sukukypsyydestä?    taha.islam 00:28
~~~~~~~~~~~~~~~~
"Unohdit" kertoa, mikä on merkki sukukypsyydestä. taha.islam 08:10
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
En kysynyt sukukypsyysikää, vaan merkkiä sukukypsyydestä. taha.islam 08:30
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Näyttää siltä, että sukukypsyyden merkki ei ole Elian tiedossa. taha.islam 08:38
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mikä on merkki sukukypsyydestä?    taha.islam 09:37
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Etkö uskalla vastata kysymykseen?    taha.islam 09:44
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mikä on merkki naispuolisen henkilön sukukypsyydestä? taha.islam 10:01
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Täytyy siis päätellä, että et uskalla vastata. taha.islam 10:21
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kysyin, mikä on merkki sukukypsyydestä. Etkö uskalla vastata? taha.islam 09:55
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Täytyy siis päätellä, että et uskalla vastata. taha.islam    10:07
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Täytyy siis päätellä, että et uskalla vastata. taha.islam    10:52
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mikä _on_ merkki sukukypsyydestä?
Katsotaan, kuinka rehellinen kykenet olemaan... taha.islam    11:09
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mikä _on_ merkki sukukypsyydestä?
Katsotaan, kuinka rehellinen kykenet olemaan...   taha.islam 11:21
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mikä _on_ merkki sukukypsyydestä?
Katsotaan, kuinka rehellinen kykenet olemaan...   taha.islam 11:26
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mikä _on_ merkki sukukypsyydestä?
Katsotaan, kuinka rehellinen kykenet olemaan...    taha.islam 11:54
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mikä _on_ merkki sukukypsyydestä?
Katsotaan, kuinka rehellinen kykenet olemaan...   taha.islam 12:02
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ateisti-45 kirjoitti:

ymmärtänyt: "Eli Taha Islam näyttää vastustavan jälkimmäisiä eli nykyään hyvin tuhoisaksi muodostunutta säätelemätöntä lapsiseksiä ja katsovan niitä paremmaksi vaihtoehdoksi hyvinkin varhaisen avioliiton." tässähän lapsi joutuu säännöllisen ja vieläpä lailliseksi julistetun seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Eli pedofiliaa puolustetaan antamalla sille tietyt lailliset raamit ja toinen nimitys. Lapsia ei kai näin "suojella"? Parempia keinoja sentään on. Tahan kohdalla perusteena lienee ollut halu puolustaa omaa uskontoa ja sen tiettyä näkemystä ei niinkään lasten suojelu pedofiileiltä, joita on kaikissa yhteiskunnissa ja oloissa. Tämä näkemykseni perustuu hänen muihin kannanottoihinsa joiden ainoa perusta usein on ollut tällainen.

Lue lisää

taisit päästä jyvälle, "pienestä ja huomaamattomasta" epärehellisyydestä, mitä aina asiallinen aikuinen miehemme jatkuvasti harrastaa. Mikä ihme mahtaa edes olla hänen motiivinsa puolustella taha.islamia? Tahahan on jo hyvin selvästi osoittanut, että hänen keskustelumotiivinsa ovat samat kuin hänen vastaväittäjilläkin. Muistuuko muuten kenellekään vielä mieleen Aabrahamin ja taha.islamin yhteisen oikeusjuttu-höpinät palstan "vihanlietsojia" vastaan?

Aabr. kirjoitti:

"Taha Islam näyttää vastustavan jälkimmäisiä eli nykyään hyvin tuhoisaksi muodostunutta säätelemätöntä lapsiseksiä ja katsovan niitä paremmaksi vaihtoehdoksi hyvinkin varhaisen avioliiton.

Itse en näe ongelman ratkaisuksi lasten varhaisavioliittoja. Mutta enpä myöskään hyväksy lapsiin sekaantumista, lapsiprostituutiota enkä lasten keskeisiä seksuaalisuhteita. Mikä tämän pahenevalta näyttävän ongelman ratkaisu sitten olisi, se onkin toinen asia."

Lue lisää

>"Taha Islam näyttää vastustavan jälkimmäisiä eli nykyään hyvin tuhoisaksi muodostunutta säätelemätöntä lapsiseksiä ja katsovan niitä paremmaksi vaihtoehdoksi hyvinkin varhaisen avioliiton.>

Kyllä, aivan ja juuri niin. Ja hän kirjoitti myös, mikä voi olla morsiamen ikä tuossa 'hyvinkin varhaisessa avioliitossa'. Se oli jopa 9-vuotta. Sitten hän esitti mm. kuinka 9-vuotias on kykenevä täysipainoiseen parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi. tahaislam puolustaa sellaista avioliittoa, joka on selkeästi pedofilinen. Miksi väittää muuta? Vai oletatko, että tahan tarkoittamassa täysipainoisessa avioliitossa, jossa aviopuolisot on 'todistettu' kykeneviksi nauttimaan seksistä, aviopari ei harrastakaan seksiä?
Ja jos kerran morsian voi olla 9-vuotias ja mies 53-vuotias, niin miksi ihmeeksi muuksi tuota liittoa voi kutsua kuin seksuaaliseksi hyväksikäytöksi?


>Itse en näe ongelman ratkaisuksi lasten varhaisavioliittoja.>

Sepä hyvä, mutta miten toimit, jotta näitä varhaisavioliittoja ei enää solmittaisi?
Annatko hiljaisen hyväksyntäsi vai teetkö kaikkesi, jotta ne poistuisivat? Annatko edes sen vähän panoksesi, että kirjoitat ihmisille, että et hyväksy lapsiavioliittoja ollenkaan?



>Mutta enpä myöskään hyväksy lapsiin sekaantumista, lapsiprostituutiota enkä lasten keskeisiä seksuaalisuhteita. Mikä tämän pahenevalta näyttävän ongelman ratkaisu sitten olisi, se onkin toinen asia.">

Ongelma on vaikea ja näköjään laajempi, mitä julkisuuteen on tiedotettu. Mutta ei pedofilista avioliittoa voi laillistaa sillä perusteella, että lapsiin sekaantumista tapahtuu kuitenkin, vaikka laki sen kieltää ja tätähän taha.islam nimenomaan tarkoitti: tällaisen suhteen laillistamista. Esim. 53-vuotias mies ja 9-vuotias tyttö voisivat solmia 'täysipainoisen' yhteiskunnallisesti laillistetun ja säädellyn avioliiton.

Minä näen tämän vastustamisen arvoiseksi asiaksi. Harmi, jos sinä et vastusta sitä yhtä paljon.

Olen täysin varma siitä, että olen lukenut huolellisesti tahan kirjoituksen. Olen todennut sen puolustavan muslimimiehen oikeutta seurata profeetta Muhammadin elämäntapaa. Yksi näistä oikeuksista tahan mielestä on oikeus naida 9-vuotias tyttö. Jaakko Hämeen-Anttilan Koraanin selitysteoksessa myös mainitaan, että Koraani ei vaadi aviopuolison olevan vielä murrosiässä avioliiton täydellistämisen aikana. Nämä ovat faktoja, jotka sinä ja kuka tahansa voivat tarkistaa.

Tässä nouseekin esille melko jännittävä juttu. taha.islam haluaa niille, jotka sitä haluavat, oikeuden noudattaa uskontoaan, mutta Suomen laki ei hyväksy 9-vuotiaan avioitumista. Jos Suomen laki ei hyväksy tahan mallia avioliitosta, niin miksi minun pitäisi.

Miksi minun pitäisi edes yrittää nähdä tahan malli jonkinlaisena ratkaisuna tai vaihtoehtona lapsien hyväksikäyttöön? Minä en yksinkertaisesti hyväksy lapsiin kohdistuvaa hyväksikäyttöä. piste. Voin ylpeästi sanoa, että sen suhteen minulla on nollatoleranssi.

Haluaisin kuulla, että myös sinulla on nollatoleranssi lapsiavioliittoihin.

Voisitko vahvistaa tämän?

Kiitos

ateisti-45 kirjoitti:

ymmärtänyt: "Eli Taha Islam näyttää vastustavan jälkimmäisiä eli nykyään hyvin tuhoisaksi muodostunutta säätelemätöntä lapsiseksiä ja katsovan niitä paremmaksi vaihtoehdoksi hyvinkin varhaisen avioliiton." tässähän lapsi joutuu säännöllisen ja vieläpä lailliseksi julistetun seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Eli pedofiliaa puolustetaan antamalla sille tietyt lailliset raamit ja toinen nimitys. Lapsia ei kai näin "suojella"? Parempia keinoja sentään on. Tahan kohdalla perusteena lienee ollut halu puolustaa omaa uskontoa ja sen tiettyä näkemystä ei niinkään lasten suojelu pedofiileiltä, joita on kaikissa yhteiskunnissa ja oloissa. Tämä näkemykseni perustuu hänen muihin kannanottoihinsa joiden ainoa perusta usein on ollut tällainen.

Lue lisää

ja olen siitä pahoillani.

Olen ymmärtänyt Taha Islamin puolustavan hyvinkin varhaisia avioliittoja nimenomaan näiden _varhaisikäisten_ kesken. Jos sen sijaan varhaisikäisten – siis lasten – ja _aikuisten_ väliset avioliitot sallittaisiin, kyseessä olisi todellakin – siis nyky-yhteiskunnassamme - lapsen säännöllisen ja jatkuvan hyväksikäytön laillistaminen. En uskoisi hänen sentään sellaista tahtovan.

Mutta kuten sanottua, itse en näe _varhaisikäisten keskinäisiäkään_ avioliittoja ratkaisuksi sen paremmin lapsiin sekaantumiselle, lapsiprostituutiolle kuin lasten keskenään harrastaman seksin aiheuttamille ongelmille. Olen myös sitä mieltä, että parempiakin keinoja on.

Epäilemättä Taha Islamin kohdalla merkittävänä perusteena on tässä kuten monessa muussakin kohtaa ollut oman uskonnon puolustaminen. Mikä ei liene ihme, koska pedofilia- ym. syytösten jatkuvan esiintuomisen perusteena on vastaavasti ollut hänen uskontonsa halventaminen.

Aabra-ham kirjoitti:

ja olen siitä pahoillani.

Olen ymmärtänyt Taha Islamin puolustavan hyvinkin varhaisia avioliittoja nimenomaan näiden _varhaisikäisten_ kesken. Jos sen sijaan varhaisikäisten – siis lasten – ja _aikuisten_ väliset avioliitot sallittaisiin, kyseessä olisi todellakin – siis nyky-yhteiskunnassamme - lapsen säännöllisen ja jatkuvan hyväksikäytön laillistaminen. En uskoisi hänen sentään sellaista tahtovan.

Mutta kuten sanottua, itse en näe _varhaisikäisten keskinäisiäkään_ avioliittoja ratkaisuksi sen paremmin lapsiin sekaantumiselle, lapsiprostituutiolle kuin lasten keskenään harrastaman seksin aiheuttamille ongelmille. Olen myös sitä mieltä, että parempiakin keinoja on.

Epäilemättä Taha Islamin kohdalla merkittävänä perusteena on tässä kuten monessa muussakin kohtaa ollut oman uskonnon puolustaminen. Mikä ei liene ihme, koska pedofilia- ym. syytösten jatkuvan esiintuomisen perusteena on vastaavasti ollut hänen uskontonsa halventaminen.

Lue lisää

Olet väärässä.

Muhammad oli 53-vuotias hänen naidessaan 9-vuotiaan Aishan.

Jos kysyt tahaislamilta, onko hänen mielestään tällainen avioliitto nykyaikanakin sallittu islamin mukaan, saat todennäköisesti myöntävän vastauksen.

JW. kirjoitti:

Olet väärässä.

Muhammad oli 53-vuotias hänen naidessaan 9-vuotiaan Aishan.

Jos kysyt tahaislamilta, onko hänen mielestään tällainen avioliitto nykyaikanakin sallittu islamin mukaan, saat todennäköisesti myöntävän vastauksen.

Lue lisää

Se oli ateisti-45:lle.

Kuitenkin joku vanha mies, jonka tyttäret raiskasivat tämän.

muslimi kirjoitti:

Kuitenkin joku vanha mies, jonka tyttäret raiskasivat tämän.

Mikälie ollut-tsekkaa raamatusta..
Yritä sitten päättää!

radionkuuntelija kirjoitti:

Mikälie ollut-tsekkaa raamatusta..
Yritä sitten päättää!

Oli nimi mikä tahansa niin RAAMATUSSA on kaikkia pervouksia! Homoraiskauksia, insestiä, pedofiliaa!

Joku paremmin Raamattua tunteva voi tänne varmaan noita tarinoita kirjoittaa paremmin. Itse en muista tapauksia nimillä, mutta todellakin se kirja on myös saastainen ja sitä kristityt palvovat. Sairasta!

muslimi kirjoitti:

Oli nimi mikä tahansa niin RAAMATUSSA on kaikkia pervouksia! Homoraiskauksia, insestiä, pedofiliaa!

Joku paremmin Raamattua tunteva voi tänne varmaan noita tarinoita kirjoittaa paremmin. Itse en muista tapauksia nimillä, mutta todellakin se kirja on myös saastainen ja sitä kristityt palvovat. Sairasta!

Lue lisää

Raamatulla ei ole mitään väliä kristityille, eikä kukaan siihen usko. Kristinuskon keskeinen sisältö on rakkaus.

Sitä vastoin muslimien on noudatettava Koraania kirjaimellisesti.

Jumala kirjoitti:

Raamatulla ei ole mitään väliä kristityille, eikä kukaan siihen usko. Kristinuskon keskeinen sisältö on rakkaus.

Sitä vastoin muslimien on noudatettava Koraania kirjaimellisesti.

Lue lisää

>>Raamatulla ei ole mitään väliä kristityille, eikä kukaan siihen usko>>

muslimi kirjoitti:

Kuitenkin joku vanha mies, jonka tyttäret raiskasivat tämän.

Raamatussa kerrotaan rehellisesti joidenkin uskovienkin syntiinlankeemuksista (varoittavia esimerkkejä). Ei ne ole esimerkkejä joita tulisi seurata.

Jeesus on kristityille esimerkki.

Mutta kun Haditheissa kerrotaan Muhammedin synneistä, ne on muslimeille esimerkkejä koska muslimien tulee seurata Muhammedia.

Elia kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan rehellisesti joidenkin uskovienkin syntiinlankeemuksista (varoittavia esimerkkejä). Ei ne ole esimerkkejä joita tulisi seurata.

Jeesus on kristityille esimerkki.

Mutta kun Haditheissa kerrotaan Muhammedin synneistä, ne on muslimeille esimerkkejä koska muslimien tulee seurata Muhammedia.

Lue lisää

Kyseinen tarina Lootin ja hänen tytärtensä sukurutsaisesta suhteesta kehittyi nykyiselleen aikana, jolloin silloisilla juutalaisilla oli poliittisia ongelmia Lootin tyttäristä syntyneitten lasten mukamas perustamien heimojen kanssa. P. niinkuin panettelu!
Sisarpuolten väliset avioliitot olivat yleinen käytäntö mm. Daavidin aikoihin, kuten olen toisaalla maininnutkin.

muslimi kirjoitti:

Oli nimi mikä tahansa niin RAAMATUSSA on kaikkia pervouksia! Homoraiskauksia, insestiä, pedofiliaa!

Joku paremmin Raamattua tunteva voi tänne varmaan noita tarinoita kirjoittaa paremmin. Itse en muista tapauksia nimillä, mutta todellakin se kirja on myös saastainen ja sitä kristityt palvovat. Sairasta!

Lue lisää

Et ole lukenut raamattua! Ei tytöt ole raiskanneet isää. Tiedätkö mikä on raiskaus? Et näköjään tiedä!

VOIH VOIH kun Muhammed nai alaikäisen tytön, TE PALVOTTE KUUJUMALAA.
Kato kello on nyt 20:54, ulkona näy ei kuuta, hah hah hahh HAH HAH

muslimi kirjoitti:

Oli nimi mikä tahansa niin RAAMATUSSA on kaikkia pervouksia! Homoraiskauksia, insestiä, pedofiliaa!

Joku paremmin Raamattua tunteva voi tänne varmaan noita tarinoita kirjoittaa paremmin. Itse en muista tapauksia nimillä, mutta todellakin se kirja on myös saastainen ja sitä kristityt palvovat. Sairasta!

Lue lisää

Olivatko nuo esimerkkisi sittenkin varoitukseksi eikä rohkaisuksi.

Aikalaiset "pyhät kirjoitukset" vanhasta testamentista koraaniin eivät ole tosiaankaan mitään tervehenkistä luettavaa...
Pervoja satuja ja skitsojen lapsellisia ja tietämättömiä houreita yhtä kaikki.
Eikä niitä saisi ottaa vakavasti lainkaan, mutta ihmisen epätoivoinen kuolemanpelko tekee ihmeitä terveelle järjelle kautta aikain...

Uskotko sinä kaikenlaiseen hömppään kunhan sitä vain joku nimittää tutkimukseksi?

Jeesuksen äidin Marian iästä silloin kun hän synnytti ei ole mitään luotettavaa tietoa.

Elia kirjoitti:

Uskotko sinä kaikenlaiseen hömppään kunhan sitä vain joku nimittää tutkimukseksi?

Jeesuksen äidin Marian iästä silloin kun hän synnytti ei ole mitään luotettavaa tietoa.

Lue lisää

... ei ollut Jeesuksen geneettinen isä. Kyseessä lienee ollut ns. teiniraskaus, kuten asiaa nykyisin kuvataan.

Aurelianus kirjoitti:

... ei ollut Jeesuksen geneettinen isä. Kyseessä lienee ollut ns. teiniraskaus, kuten asiaa nykyisin kuvataan.

Maria olikin ikäneito, jonka biologinen kello tikitti vimeisillään ja jonka kiltti peräkammarinpoika Joosef pelasti ihmisten ilmoille tuulettumaan? Mehän emme tiedä.

Millä perusteella Josef ei olisi ollut isä? Perusteeksi ei riitä että myöhempi teologinen tulkinta ei Josefia papaksi hyväksynyt.

"..profeetta (Muhammed) nai hänet (Aishan) kun hän oli 6-vuotias ja hän laittoi täytäntöön solmimansa avioliiton kun hän (Aisha) oli 9-vuoden ikäinen, ja sitten hän pysyi hänen vaimonaan yhdeksän vuoden ajan." (Hadith, Sabih Bukhari 7:62:64)

Kyllähän tuossa käy selvästi esiin että solmitun liiton täytäntöönpano oli silloin kun Aisha oli 8-9 vuotias lapsi. Muhammed antoi huonon esimerkin, johon Osamat ja muut voivat nykyään vedota.

Niin pyytäisin edelleen vastauksen alkuperäiseen kysymykseeni. Lukea Aisha-lapsen nukeilla leikkimisistä ei minua kiinnosta.

Elia kirjoitti:

"..profeetta (Muhammed) nai hänet (Aishan) kun hän oli 6-vuotias ja hän laittoi täytäntöön solmimansa avioliiton kun hän (Aisha) oli 9-vuoden ikäinen, ja sitten hän pysyi hänen vaimonaan yhdeksän vuoden ajan." (Hadith, Sabih Bukhari 7:62:64)

Kyllähän tuossa käy selvästi esiin että solmitun liiton täytäntöönpano oli silloin kun Aisha oli 8-9 vuotias lapsi. Muhammed antoi huonon esimerkin, johon Osamat ja muut voivat nykyään vedota.

Niin pyytäisin edelleen vastauksen alkuperäiseen kysymykseeni. Lukea Aisha-lapsen nukeilla leikkimisistä ei minua kiinnosta.

Lue lisää

Niin kysymykseni oli tuossa keskustelussa 'Kysymys Muhammedin esikuvasta'

Elia kirjoitti:

"..profeetta (Muhammed) nai hänet (Aishan) kun hän oli 6-vuotias ja hän laittoi täytäntöön solmimansa avioliiton kun hän (Aisha) oli 9-vuoden ikäinen, ja sitten hän pysyi hänen vaimonaan yhdeksän vuoden ajan." (Hadith, Sabih Bukhari 7:62:64)

Kyllähän tuossa käy selvästi esiin että solmitun liiton täytäntöönpano oli silloin kun Aisha oli 8-9 vuotias lapsi. Muhammed antoi huonon esimerkin, johon Osamat ja muut voivat nykyään vedota.

Niin pyytäisin edelleen vastauksen alkuperäiseen kysymykseeni. Lukea Aisha-lapsen nukeilla leikkimisistä ei minua kiinnosta.

Lue lisää

Haditheista en ole varma, onko ne edes oikeita täällä, mutta jos lukisit tuon elämänkerran kokonaan (ei sisällä pelkästään hänen leikkimisestä nukeilla), niin saat varmasti vastauksesi.

"Kyllähän tuossa käy selvästi esiin että solmitun liiton täytäntöönpano oli silloin kun Aisha oli 8-9 vuotias lapsi."

Aisha oli tuolloin noin nuori totta, mutta se ei ollut sukupuoliyhdynnän takia menty, vaan koska hän oli vahvistava muslimiyhteiskuntaa niin naisten kuin miestenkin suhteen. Näin oli profeetta Muhammed nähnyt unen, että Aishasta tulee hänen vaimonsa, eikä profeettojen (Mooses, Jeesus, Yusuf, Aabraham, Mohammed jne...) uniin saatana pysty sekoittumaan eli ovat ilmestyksiä heille Jumalalta.

"Muhammed antoi huonon esimerkin, johon Osamat ja muut voivat nykyään vedota."

Kaikilla profeetoilla on jotkut asiat sallittu ainoastaan profeetoille, eikä muille. Tämä on yksi niistä, jos haluaa toteuttaa oikein islamin. Jotkut saattavat tehdä väärin sen tietämättömyydestä tai halu olla noudattamatta islamin lakeja. Vaikka profeettojen teot ovat islamilaisen lain mukaisia ja jokaisen olisi pyrittävä elää hyvän elämän tässä maailmassa, niin tämä oli sallittu vain profeetta Mohammedille. Siitä on tehty keskusteluja arabikanavissa.

usmizeed kirjoitti:

Haditheista en ole varma, onko ne edes oikeita täällä, mutta jos lukisit tuon elämänkerran kokonaan (ei sisällä pelkästään hänen leikkimisestä nukeilla), niin saat varmasti vastauksesi.

"Kyllähän tuossa käy selvästi esiin että solmitun liiton täytäntöönpano oli silloin kun Aisha oli 8-9 vuotias lapsi."

Aisha oli tuolloin noin nuori totta, mutta se ei ollut sukupuoliyhdynnän takia menty, vaan koska hän oli vahvistava muslimiyhteiskuntaa niin naisten kuin miestenkin suhteen. Näin oli profeetta Muhammed nähnyt unen, että Aishasta tulee hänen vaimonsa, eikä profeettojen (Mooses, Jeesus, Yusuf, Aabraham, Mohammed jne...) uniin saatana pysty sekoittumaan eli ovat ilmestyksiä heille Jumalalta.

"Muhammed antoi huonon esimerkin, johon Osamat ja muut voivat nykyään vedota."

Kaikilla profeetoilla on jotkut asiat sallittu ainoastaan profeetoille, eikä muille. Tämä on yksi niistä, jos haluaa toteuttaa oikein islamin. Jotkut saattavat tehdä väärin sen tietämättömyydestä tai halu olla noudattamatta islamin lakeja. Vaikka profeettojen teot ovat islamilaisen lain mukaisia ja jokaisen olisi pyrittävä elää hyvän elämän tässä maailmassa, niin tämä oli sallittu vain profeetta Mohammedille. Siitä on tehty keskusteluja arabikanavissa.

Lue lisää

Voit tarkistaa että Bukhari-kohta on todella oikein käännetty (suomeksi)!
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/

"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."
(From Abu Dawud, Vol. 2, #2116:)

Laita lyhyempi vastaus kysymykseeni (riittää Hadithien ym. jakeet), joissa kerrotaan seuraavaan tapaan 'ja Aishalla oli kuukautiset alkaneet tuolloin kun hän oli 9-vuotiaana sukupuoliyhteydessä Muhammedin kanssa'.

Muhammed näki jonkun unen, jonka perusteella päätti sekaantua lapseen? Ja sitten nähtyään unen saattoi tehdä niinkuin monet muutkin pakanat siellä Arabiassa siihen aikaan tekivät.

Uniin ei ole aina luottamista (ei ainakaan väärien profeettojen uniin). Olemme varmaan tästä samaa mieltä.

Joka tapauksessa Muhammed antoi huonon esimerkin seuratessaan noiden pakanoiden likaisia tapoja, joiden mukaan voidaan olla sukupuoliyhdynnässä jopa alle 10-vuotiaitten lasten kanssa.

Huono esimerkki, jota muslimimaissa todella vieläkin noudatetaan vedoten islamiin, sillä onko jossain Haditheissa muka selkeästi sanottu:

'Muslimit, seuratkaa Muhammedin esimerkkiä, paitsi älkää sekaantuko lapseen tai lapsiin. Se oli Muhammedin yksinoikeus.'

Elia kirjoitti:

Voit tarkistaa että Bukhari-kohta on todella oikein käännetty (suomeksi)!
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/

"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."
(From Abu Dawud, Vol. 2, #2116:)

Laita lyhyempi vastaus kysymykseeni (riittää Hadithien ym. jakeet), joissa kerrotaan seuraavaan tapaan 'ja Aishalla oli kuukautiset alkaneet tuolloin kun hän oli 9-vuotiaana sukupuoliyhteydessä Muhammedin kanssa'.

Muhammed näki jonkun unen, jonka perusteella päätti sekaantua lapseen? Ja sitten nähtyään unen saattoi tehdä niinkuin monet muutkin pakanat siellä Arabiassa siihen aikaan tekivät.

Uniin ei ole aina luottamista (ei ainakaan väärien profeettojen uniin). Olemme varmaan tästä samaa mieltä.

Joka tapauksessa Muhammed antoi huonon esimerkin seuratessaan noiden pakanoiden likaisia tapoja, joiden mukaan voidaan olla sukupuoliyhdynnässä jopa alle 10-vuotiaitten lasten kanssa.

Huono esimerkki, jota muslimimaissa todella vieläkin noudatetaan vedoten islamiin, sillä onko jossain Haditheissa muka selkeästi sanottu:

'Muslimit, seuratkaa Muhammedin esimerkkiä, paitsi älkää sekaantuko lapseen tai lapsiin. Se oli Muhammedin yksinoikeus.'

Lue lisää

http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=1493&dgn=4

Elia kirjoitti:

Voit tarkistaa että Bukhari-kohta on todella oikein käännetty (suomeksi)!
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/

"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."
(From Abu Dawud, Vol. 2, #2116:)

Laita lyhyempi vastaus kysymykseeni (riittää Hadithien ym. jakeet), joissa kerrotaan seuraavaan tapaan 'ja Aishalla oli kuukautiset alkaneet tuolloin kun hän oli 9-vuotiaana sukupuoliyhteydessä Muhammedin kanssa'.

Muhammed näki jonkun unen, jonka perusteella päätti sekaantua lapseen? Ja sitten nähtyään unen saattoi tehdä niinkuin monet muutkin pakanat siellä Arabiassa siihen aikaan tekivät.

Uniin ei ole aina luottamista (ei ainakaan väärien profeettojen uniin). Olemme varmaan tästä samaa mieltä.

Joka tapauksessa Muhammed antoi huonon esimerkin seuratessaan noiden pakanoiden likaisia tapoja, joiden mukaan voidaan olla sukupuoliyhdynnässä jopa alle 10-vuotiaitten lasten kanssa.

Huono esimerkki, jota muslimimaissa todella vieläkin noudatetaan vedoten islamiin, sillä onko jossain Haditheissa muka selkeästi sanottu:

'Muslimit, seuratkaa Muhammedin esimerkkiä, paitsi älkää sekaantuko lapseen tai lapsiin. Se oli Muhammedin yksinoikeus.'

Lue lisää

http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=22442&dgn=4

Jake Waits kirjoitti:

http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=22442&dgn=4

Lue lisää

Kiitos Jake Waits. Näytät tietävän islam-uskosta paljon.

Muhammed antoi siis huonon esimerkin sekaantumalla lapseen. Esimerkkin joka on muslimi-oppineiden mielestä pätevä.

Elia kirjoitti:

Voit tarkistaa että Bukhari-kohta on todella oikein käännetty (suomeksi)!
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/

"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."
(From Abu Dawud, Vol. 2, #2116:)

Laita lyhyempi vastaus kysymykseeni (riittää Hadithien ym. jakeet), joissa kerrotaan seuraavaan tapaan 'ja Aishalla oli kuukautiset alkaneet tuolloin kun hän oli 9-vuotiaana sukupuoliyhteydessä Muhammedin kanssa'.

Muhammed näki jonkun unen, jonka perusteella päätti sekaantua lapseen? Ja sitten nähtyään unen saattoi tehdä niinkuin monet muutkin pakanat siellä Arabiassa siihen aikaan tekivät.

Uniin ei ole aina luottamista (ei ainakaan väärien profeettojen uniin). Olemme varmaan tästä samaa mieltä.

Joka tapauksessa Muhammed antoi huonon esimerkin seuratessaan noiden pakanoiden likaisia tapoja, joiden mukaan voidaan olla sukupuoliyhdynnässä jopa alle 10-vuotiaitten lasten kanssa.

Huono esimerkki, jota muslimimaissa todella vieläkin noudatetaan vedoten islamiin, sillä onko jossain Haditheissa muka selkeästi sanottu:

'Muslimit, seuratkaa Muhammedin esimerkkiä, paitsi älkää sekaantuko lapseen tai lapsiin. Se oli Muhammedin yksinoikeus.'

Lue lisää

myöhemmin Euroopassa, että tämä oli moraaliton teko..

Aishan avioliitto nuorella iällä
kirjoittanut veli Abû Imân cAbd ar-Rahmân Robert Squires

'Aishah bint Abû Bakrin avioliitto profeetta Muhammadin (SAWS) kanssa nuorella iällä on ollut aika runsaan kritisismin kohteena Lännessä. Valitettavasti tänä Älykkäiden pommien, MTV:n ja Big Mac:in uus-kolonialistisena aikana jotkut niistä, jotka ovat Muslimeita ovat tulleet kriitikoiksi. Monet Muslimit kohdatessaan väitettyjen "universaalien" Länsimaisten liberaali-arvojen voimakkaan vyöryn, jotka tunkeutuneet kaikkialle heidän ympärilleen, lammasmaisesti välttävät moisten "hävettävien" Islaamilaisten kysymysten esille tuomista. On terävä havainto, että vaikka eurooppalaiset voimat ovat vetäytyneet kolonialaisten armeijoidensa kanssa pois Muslimi-maista ja antaneet heille "itsenäisyyden", vielä kamalampi vitsaus jatkuu. Tämä on "mielen kolonialismin" kirous ja se on vaarallisempi, sillä se on paljon hienovaraisempi. Insha'Allaah tässä artikkelissa emme ainoastaan tuo Muslimeille ja ei-Muslimeille objektiivista totuutta profeetan (SAWS) avioliitosta 'Aishah:n (RAA) kanssa, mutta myös kuinka se tulee ymmärtää Islaamin valossa ja elämää "modernissa" maailmassa.

Valitettavasti, meistä ne, jotka yritämme levittää Islaamin totuutta Lännessä, usein olemme samaa mieltä orientalisti W. Montgomery Watt:in kanssa, kun hän kirjoitti: "Kaikista maailman suurmiehistä, kukaan ei ole ollut niin paha kuin Muhammad" [1] Mutta tässä kohtaa olemme vaihteeksi tekemisissä Islaamin historian todellisen osan kanssa, ei minkään apokryfisen tai väärennellyn tapauksen kanssa, jota Länsimaalaiset on saatu uskomaan todeksi, kuten niin kutsuttu "Saatanalliset säkeet" tapaus. Että mies viisissäkymmenissä menee naimisiin niin nuoren tytön kanssa - etenkin mies, joka on luultavimmin elävä esimerkki hurskaudesta - ei ole ainoastaan vaikea asia useille "moderneille" Länsimaalaisille tajuta, mutta se on mennyt niin pitkälle, että se on yllyttänyt inhottavia "seksuaalinen väärinkäytös" syytteitä heidän joukossaan. Tällaisen kritisismin kohdatessaan Muslimit eivät ole aina reagoineet hyvin. Viime vuosisadalla, kun monet Muslimit olivat niin "Lännen myrkyttämiä", ja valmiita apinoimaan eurooppalaisia melkein kaikessa, normaali reaktio oli kieltää kaikki lähteet, jotka reportoivat tästä väitetystä "hävettävästä ongelmasta". Muslimi-"modernisteille", jotka väittivät, että ainut Islaamilaisesti pitävä lakisäädäntö löytyy Koraanista, sysien syrjään profeetan (SAWS) tämän elämän piirteen verrattain helposti. He yksinkertaisesti kielsivät, että se oli tapahtunut ja hyökkäsivät niitä lähteitä vastaan, jotka reportoivat siitä. Muslimien onneksi, nämä "Islaamin Setä Samulin Majan" Länneltä anteeksipyyteleväiset ovat häipyneet laita-alueille suurissa määrin. Kuitenkin on yhä monia Muslimeja, jotka yrittävät kiertää sitä, minkä he näkevät ongelmana vältellen luotettavia Islaamilaisia lähteitä samalla kun he väittävät olevansa Ahl as-Sunnan seuraajia. (mikä tarkoittaa periaatteessa "Oikeaoppista sunni Muslimia", tiedoksi niille, jotka eivät tunne Islaamilaista termistöä) Useat muut Muslimit mahdollisesti miettivät onko tarina tosi ja kuinka ymmärtää se, jos näin on.

Islaamilaista todistusaineistoa 'Aishah:n avioliitolle

Koska monet Muslimit ovat niin tietämättömiä, luultavasti koska he lukeneet "modernistista" anteeksipyytelevää kirjallisuutta, kuten edellämainittu esimerkiksi, tulee meidän nyt katsoa mitä luotettavissa Islaamilaisissa lähteissä sanotaan 'Aishan iästä, kun hän meni naimisiin profeetan (SAWS) kanssa. Tällä tavoin ennen kuin siirrymme tosiasioiden analyysiin, perustamme ensin luotettavat Islaamilaiset faktat. Tässä kohdin tulee mainita, että on merkityksetöntä Islaamilaisesta näkökulmasta, "ettei Aishan ikää löydy Koraanista", sillä tekstiin perustuvat Islaamin lähteet on tehty sekä Koraanista, että Sunnasta - ja Koraani kertoo meille tämän. Ne, jotka haluavat (tai tarvisevat lisätietoa Sunnan asemasta Islaamissa, lukekaa ~An Introduction to the Sunnah, kirjoittanut Suhaib Hasan. ( vain englanniksi)~

Mitä luotettavat Islaamilaiset lähteet sanovat voi tulla pettymyksenä joillekin "moderneille" ja "kulttuurisoituneille" Muslimeille, sillä Sahîh Al-Bukhârî:ssa on neljä ahâdîthia ja Sahîh Muslimissa kolme ahâdîthia, jotka selkeästi kertovat, että 'Aishah oli "yhdeksän vuotta vanha", kun avioliitto aloitettiin profeetan (SAWS) kanssa. Nämä ahâdîthit ovat kaikki tekstiltään näin, vain pienin muutoksin:

"'Aishah, olkoon Jumala häneen tyytyväinen. kertoi, että profeetta (SAWS) kihlattiin hänelle, kun hän oli kuuden vuoden ikäinen ja he menivät naimisiin (Nikah), kun hän oli yhdeksän vuotta vanha ja sitten hän vielä pysyi profeetan (SAWS) kanssa yhdeksän vuotta."

(Sahîh al-Bukhârî, Volume 7, Kirja 62, Numero 64)

Sahîh al-Bukharin neljästä ahâdîthista kaksi on 'Aishah:n kertomaa (7:64 ja 7:65), yksi Abû Hishâmilta (5:236) ja yksi 'Ursan kautta (7:88). Kaikki kolme ahâdîthia Sahîh Muslimissa ovat 'Aishah:n kertomia. Lisäksi kaikissa ahâdîtheissa molemmissa kirjoissa ollaan samaa mieltä, että kihlaus tapahtui kun 'Aishah oli "kuusi vuotta vanha", mutta avioliitto alkoi vasta kun hän oli "yhdeksän-vuotias". Lisäksi sama hâdîth samalla tekstillä (matn) on reportoitu Sunan Abû Dawud:ssa. Tarpeetonta sanoa, että tämä todistusaineisto on -Islaamilaisittain puhuen- ylitsepääsemättömän vahva ja Muslimit, jotka sen kieltävät tekevät sen vain uhraten älyllisen rehellisyytensä, puhtaan uskonsa tai molemmat.

Koska tämä todistusaineisto on varmistettu, ei jää paljon tilaa väitteille 'Aishah:n iästä uskovien Muslimien keskuudessa. Kunnes joku todistaa, että arabian kielessä "yhdeksän vuotta vanha" tarkoittaa jotain muuta kuin "yhdeksän vuotta vanha", niin meidän tulee olla lujia uskossamme, että hän oli "yhdeksän vuotta vanha" (ihan kuin olisi joku syy tai tarve uskoa muuta!?!). Huolimatta näistä tosiseikoista, silti on joitain Muslimi-kirjailjoita, jotka ovat jotenkin (?) kyenneet muuttamaan 'Aishah:n iäksi jopa "neljätoista tai viisitoista vuotta" avioliiton alkaessa profeetan (SAWS) kanssa. Ei ole yllättävää, ettei heillä kenelläkään ole yhtään todistetta, todistusaineistoa tai viitettä mielipiteilleen. Tämä voidaan sanoa varmuudella, sillä varmasti yksikään heistä ei voi tuoda todistetta aineistosta, joka luotettavampi kuin Imâmien Al-Bukhâri ja Muslim hâdith-kokoelmat! Sen tutkimuksen mukaan mitä minä olen tehnyt, tuntuu, että väitteellä, että 'Aishah:n ikä oli "neljätoista tai viisitoista vuotta" avioliiton aikaan on yksi ja sama alkulähde. Se on 'The Biographies of Prominent Muslims' mikä on julkaistu kirjana, CD-ROM.ina ja on monissa paikoissa Internetissä. Vain yksi esimerkki miksi lähteiden tarkistaminen on niin tärkeää...

Näkökulma profeetan (SAWS) avioliittoihin

Jotta saisimme kaiken tämän nähtynä oikeasta näkökulmasta -toivottavasti ilman anteeksipyytelyä- ensin henkilön tulee olla tietoinen, että 'Aishah oli profeetan (SAWS) kolmas vaimo, ei ensimmäinen. Ennen tätä, profeetan (SAWS) ensimmäinen ja ainut vaimo 24 vuoden ajan oli Khadijah bint Al-Khuwaylid, joka oli noin 19 vuotta vanhempi kuin profeetta (SAWS). Hän (SAWS) meni naimisiin Khadijah:n kanssa, kun tämä oli 40-vuotias ja hän (SAWS) itse 21 -mitä voidaan kutsua miehen "seksuaalisuuden kukoistuksen" vuosiksi- ja pysyi naimisissa VAIN hänen kanssaan, kunnes Khadijah (RAA) kuoli. Khadijah:n kuoleman jälkeen hän (SAWS) meni naimisiin toisen vaimonsa, Sawdah bint Zam'ah:n kanssa, kun profeetta (SAWS) itse oli noin 46-vuotias. Tämän toisen avioliiton jälkeen profeetta (SAWS) kihlautui 'Aishah:n (RAA) kanssa.

Hän oli Abû Bakrin, eräs profeetan (SAWS) lähimmistä ystävistä ja uskollisista seuraajista, tytär. Abû Bakr (RAA) oli eräs varhaisimmista käännynnäisistä Islaamiin ja halusi vahvistaa sitä syvää rakkautta, joka oli hänen ja profeetan (SAWS) välillä yhdistämällä heidän perheensä avioliitolla. Abû Bakrin tyttären, 'Aishah:n kihlaus profeetalle (SAWS) tapahtui Muhammadin (SAWS) 11. vuonna hänen profeettuuttaan, mikä on noin vuosi sen jälkeen, kun hän (SAWS) meni naimisiin Sawdah bint Zam'ah:n (RAA) kanssa ja ennenkuin hän (SAWS) teki hijran (muuton) Al-Madinaan (Yathrib). Kuten edellä kerroimme, avioliitto alkoi 'Aishah bint Abû Bakrin kanssa Shawwal-kuussa, joka tapahtui seitsemän kuukautta profeetan (SAWS) hijran jälkeen Mekasta Madinaan. Avioliiton aikoihin profeetta (SAWS) oli yli 50-vuotias.

Tulee huomata, että profeetan (SAWS) avioliitto 'Aishah:n kanssa oli ylitsevuotavan onnellinen molemmille osapuolille, kuten hadeeth-kirjallisuus todistaa. 'Aishah (RAA), oli profeetan (SAWS) suosikkivaimo ja ainut neitsyt, jonka hän (SAWS) ikinä nai. Al-Madinaan muuton jälkeen, Muhammad meni naimisiin monen muun naisen kanssa, lopulta luvun olleen 15 [*] koko hänen (SAWS) elämänsä aikana. Vaikkei meillä ole aikaa mennä yksityiskohtaisuuksiin jokaisesta heistä, jokainen näistä avioliitoista solmittiin poliittisista syistä, vahvistaen sukulaisuussuhteita tai auttaen naista pulassa. Aika moni vaimoista oli leskiä, vanhempia naisia tai heidät oli hylätty ja he tarvitsivat kodin. [**] Lisäksi tulee mainita että Muslimin hadeeth-kokoelmassa, jossa kerrotaan, että 'Aishah oli yhdeksän vuotta vanha avioliiton aikoihin, kerrotaan myös, että avioliitto oli Jumalaisesti määrätty:

'Aishah (RAA) kertoi: "Allaahin Sanansaattaja (SAWS) sanoi (minulle): "Sinut on näytetty minulle kahdesti unissani. Mies kantoi sinua silkkivaatteessa ja sanoi minulle, 'Tämä on vaimosi'. Avasin sen ja katso, se olit sinä. Sanoin itselleni: 'Jos tämä uni [***] on Allaahilta, Hän saa sen muuttumaan todeksi.'"

(Saheeh Bukhari, Volume 7, Kirja 62, Numero 15)

Täten kaikki mitä profeetta (SAWS) teki, siinä on viisautta taustalla ja voimme oppia siitä. Moisten tapausten viisaus antaa meille ohjausta ihmismoraalin suhteen, paljastaa muiden uskontojen harhautuneiden tekopyhien kaksoisnormit, jotka kritisoivat Islaamia ja paljon muuta. Mutta enemmän aiheesta alla...

Kriitikin kohdistamista

Minun ja monen muun Muslimin ei tule enää olla yllättynyt kristittyjen kaksoisnormeista, joita he esittävät kritisoidessaan profeetta Muhammadin (SAWS) menettelytapoja, sillä me olemme kuunnelleet sitä jo kauan. Että ateisti, agnostikko -tai joku muu joka ei usko Jumalaiseen ilmoitukseen moraalista- kritisoi sitä, mikä on "poliittisesti oikeata" tämän päivän kaksoismoraalin perusteella ei ole yllätys. Sellaiset ihmiset löytävät aina jotain kritisoitavaa, sillä heillä yleensäkin on jotain hampaankolossa "uskonnon" kanssa. Kaikki tämä "absoluuttinen moraalisuus"-puhe tulee heidän hauskanpitonsa väliin, joten he haluavat pilkata sitä, alentaa sitä ja saada sen pois tieltä. Kristittyjen esittämä kritiikki kuitenkin on toinen asia. Vaikkakin on totta, että kristityt puhuvat "moraalin suhteellisuutta" vastaan, mikä on leviämässä sekulaarissa yhteiskunnassamme tänä päivänä, hekin ovat sen huomaamattomia uhreja.

Kristittyjen arvot tänä päivänä tulevat suuressa määrin Länsi-Euroopan humanistisista arvoista (tai vähintäänkin he ovat vahvasti sen vaikutuksen alaisina). Heidän arvonsa EIVÄT TULE suoraan raamatusta -teoriassa tai käytännössä- huolimatta siitä, mitä he itse väittävät. Se, että kristityt nykyään yrittävät ottaa kunnian itselleen "Vapaudesta", "Ihmisoikeuksista", "Demokratiasta" ja "Naisten oikeuksista" Euroopassa ja Amerikassa ei ole mitään muuta kuin vitsi. Se saattaa tehdä vaikutuksen oppimattomiin ihmisiin niin kutsutuissa Kolmannen maailman maissa, mutta kuka tahansa on opiskellut historiaa, tietää, että nämä asiat tulivat kirkosta huolimatta, ei sen takia. Se tapa, jolla kristityt epäkriittisesti sekoittavat ei-kristittyjä arvoja (väitettyjen) raamatun arvojen kanssa on aina kiehtonut minua. Eräs mielenkiintoinen esimerkki tästä on kuinka nationalismi ja patrionismi ovat protestanttisten (ja muidenkin) kristittyjen enemmistön kannattamia Yhdysvalloissa.

Amerikassa hyvät kristityt ovat lipunheiluttajia. Harva, jos kukaan näistä tulisen patrioottisista mielistä tulee ajatelleeksi kuinka ahdasmielistä patriotismi on, pinalta sekä itsekästä, että ei-maailmanlaajuista. Se, että patriotismi ja kristillisyys käyvät käsi kädessä monen henkilön mielessä on vain esimerkki siitä kuinka sokeasti voimme ajautua "moraalin suhteellisuuteen" edes tajuamatta sitä.

Juutalaisuuden, kristinuskon ja Islaamin mukaan Kaikkivoipa Jumala on määrännyt oikean ja pahan. Täten, moraali ei muutu ajan kuluessa halujemme, ajatustemme tai kulttuurellisten herkkyyksien mukaan. Kulttuureissa missä ei ole Jumalaisesti ilmoitettua sääntöä asiasta, mikä on oikein ja mikä väärin on määritelty kulttuurin normein. Tällaisisssa tapauksissa henkilön ajatellaan olevan "moraaliton", jos hän rikkoo yhteiskunnan sovittuja sääntöjä. Kuten me näytämme, profeetta Muhammadin (SAWS) liitto 'Aishah:n (RAA) kanssa sekä Absoluuttisen moraalisuuden ja hänen (SAWS) kulttuurillisten normien mukaan, ei ollut moraaliton teko, vaan teko, joka sisältää arvokasta tietoa tuleville polville.

Lisäksi, tämä liitto seurasi kaikkien semiittisten kansojen normeja, lukuunottaen raamatun aikojen kansat. Tähän perustuen ja muuhun tietoon, mitä annamme alla, on törkeän teko pyhää kristityiltä kritisoida profeetan (SAWS) liittoa 'Aishah:n kanssa nuorella iällä. Jos kristityt lukijat ovat sen valheellisen vaikutuksen alla, että heidän arvonsa tänä päivänä ovat jotenkin ajattomia ja kuvastavat raamatun aikoja, miettikää seuraavia asioita, mitkä ovat suoraan liitettynä kysymykseen, minkä ikäisenä henkilö on valmis avioliittoon:

Pitäen mielessä "poliittisen oikeellisuuden" ja "absoluuttisen moraalin" ideat, raamatun aikoina se ikä jolloin tyttö saattoi mennä naimisiin oli murrosikä. Kuitenkin keski-ajalla tämä tapahtui yleensä 12-vuotiaana. Nyt useimmissa "kristityissä" maissa se on 14- ja 16-vuoden välillä. Asun maassa, missä jotkut osavaltiot antavat samaa sukupuolta olevien henkilöiden mennä naimisiin keskenään, mutta jos 18-vuotias poika on sängyssä 16-vuotiaan tytön kanssa, poikaa pidetään "laillisena raiskaajana". Eli vaikka kristityt saattavat olla eri mieltä sen kanssa, mikä on tullut liian vallitsevaksi Länsimaisessa yhteiskunnassa -oli se sitten huumeiden käyttö, homoliitot tai abortti- he ovat "suhteellisen moraalin" mörön nielaisemia (ehkä tietämättään). Varmasti he antautuvat tälle hitaammin kuin ihmiset, jotka eivät usko Jumalalliseen moraaliin, mutta he antautuvat kuitenkin.

Historiallisesti, se ikä, jolloin tytön on ajateltu olevan valmis avioliittoon on ollut murrosikä. Tämä oli myös asianlaita raamatun aikoina, kuten näemme alla, ja sitä yhä käytetään määrittelemään avioliittoikää yhteiskunnissa, joita kulttuurellisesti ylimielinen Länsi ajattelee "alkukantaisina yhteiskuntina" kautta maailman. Kuten näemme ahadeetheissa 'Aishah:n iästä, hänen kihlauksensa tapahtui ainakin kolme vuotta ennen avioliiton alkua. Syy tälle oli, että he odottivat hänen tulevan ikään (eli saavan ensimmäiset kuukautiset). Murrosikä on biologinen merkki siitä, että nainen on valmis saamaan lapsia. Voiko kukaan loogisesti kieltää tätä? Osa viisautta profeetta Muhammadin (SAWS) ja 'Aishah:n liiton takana juuri 'Aishah:n tultua murrosikään on se, että täten tämä asia on perustettu Islaamilaisessa laissa, vaikkakin se oli jo valmiiksi kulttuurillinen normi kaikissa semiittisissä yhteiskunnissa (myös se, jossa Jeesus AS kasvoi). Suurin osa Islaamilaisista lainoppineista sanoo, että varhaisin aika, jolloin avioliitto voidaan täydentää on seksuaalisen kypsyyden saapuessa (bulugh), tarkoittaen murrosikää. Koska tämä oli kaikkien semiittisten kulttuurien normi ja se on yhä normi monissa kulttuureissa nykyään -se ei todellakaan ole jotain mitä Islaam toi ensimmäisenä. Kuitenkin laajalle levinnyt Jumalaisen ilmoituksen ja historiallisen normin vastustus on todellakin jotain suhteellisen uutta!

Muhammadin (SAWS) liiton kritisointi 'Aishah:n (RAA) kanssa on jotain suhteellisen uutta, ja se kasvoi "Valistuksen ajan jälkeisessä" Euroopassa. Tämä oli se Eurooppa, joka oli hylännyt (tai ainakin muutellut) uskonnollista moraalia uuden humanististen arvojen takia, jotka antoivat ihmisten käyttää omia mielipiteitään määrittämään, mikä on oikein ja mikä väärin. On mielenkiintoista, että kristityt alusta alkaen kritisoivat (jälleen kerran tekopyhinä) profeetan (SAWS) harjoittamaa polygamiaa, mutta eivät hänen (SAWS) liittoaan 'Aishah:n kanssa. Todellakin ne, jotka tulivat Lähi-Idän semiittisestä kulttuurista, eivät löytäisi tässä mitään kritisoitavaa, sillä mitään outoa tai moraalitonta ei tapahtunut. Vasta eurooppalaiset kristityt alkoivat kritisoimaan Muhammadia (SAWS) tässä kohdin, eivät he, jotka olivat yhä kosketuksissa semiittisten juuriensa kanssa

Islaamilaisessa laissa murrosiän saavutettuaan henkilöstä, naisesta tai miehestä, tulee laillisesti vastuullinen. Silloin he saavat tehdä omia päätöksiään ja heitä pidetään vastuussa teoistaan. Täytyy myös mainita, että Islaamissa on laitonta mennä naimisiin jonkun kanssa, jonka kanssa he eivät halua mennä naimisiin. Todisteet näyttävät, että 'Aishah:n liitto profeetta Muhammadin (SAWS) kanssa oli liitto, johon molemmat puolisot ja heidän perheensä suostuivat. Sen ajan kulttuurinkaan mukaan kukaan ei nähnyt siinä mitään väärää. Päinvastoin he kaikki olivat iloisia siitä.

Kukaan ei reportoi mistään Muslimi-lähteestä, että kukaan siitä yhteiskunnasta olisi kritisoinut tätä liittoa 'Aishah:n nuoren iän takia. Päinvastoin liittoa kannusti 'Aishah:n isä, Abû Bakr (RAA) ja koko yhteisö toivotti liiton lämpimästi tervetulleeksi. Khawlah bint Al-Hakeem oli eräs niistä naisista, jotka rohkaisivat profeettaa (SAWS) naimaa 'Aishah:n. Semiittisestä kulttuuristaan johtuen, he eivät todellakaan nähneet siinä mitään väärää.

Alaviitteet

1. W. Montgomery Watt, Muhammad at Medina, Oxford University Press, 1956

* Tästä luvusta eivät kaikki oppineet ole ihan samaa mieltä.

*** Profeetat näkevät tosia unia, jotka sitten myöhemmin toteutuvat

[http://www.angelfire.com/oh4/allah/ayesha.html]

Elia kirjoitti:

Kiitos Jake Waits. Näytät tietävän islam-uskosta paljon.

Muhammed antoi siis huonon esimerkin sekaantumalla lapseen. Esimerkkin joka on muslimi-oppineiden mielestä pätevä.

Lue lisää

>Muhammed antoi siis huonon esimerkin sekaantumalla lapseen. Esimerkkin joka on muslimi-oppineiden mielestä pätevä.>

Kyllä.

Musliminainen kirjoitti:

myöhemmin Euroopassa, että tämä oli moraaliton teko..

Aishan avioliitto nuorella iällä
kirjoittanut veli Abû Imân cAbd ar-Rahmân Robert Squires

'Aishah bint Abû Bakrin avioliitto profeetta Muhammadin (SAWS) kanssa nuorella iällä on ollut aika runsaan kritisismin kohteena Lännessä. Valitettavasti tänä Älykkäiden pommien, MTV:n ja Big Mac:in uus-kolonialistisena aikana jotkut niistä, jotka ovat Muslimeita ovat tulleet kriitikoiksi. Monet Muslimit kohdatessaan väitettyjen "universaalien" Länsimaisten liberaali-arvojen voimakkaan vyöryn, jotka tunkeutuneet kaikkialle heidän ympärilleen, lammasmaisesti välttävät moisten "hävettävien" Islaamilaisten kysymysten esille tuomista. On terävä havainto, että vaikka eurooppalaiset voimat ovat vetäytyneet kolonialaisten armeijoidensa kanssa pois Muslimi-maista ja antaneet heille "itsenäisyyden", vielä kamalampi vitsaus jatkuu. Tämä on "mielen kolonialismin" kirous ja se on vaarallisempi, sillä se on paljon hienovaraisempi. Insha'Allaah tässä artikkelissa emme ainoastaan tuo Muslimeille ja ei-Muslimeille objektiivista totuutta profeetan (SAWS) avioliitosta 'Aishah:n (RAA) kanssa, mutta myös kuinka se tulee ymmärtää Islaamin valossa ja elämää "modernissa" maailmassa.

Valitettavasti, meistä ne, jotka yritämme levittää Islaamin totuutta Lännessä, usein olemme samaa mieltä orientalisti W. Montgomery Watt:in kanssa, kun hän kirjoitti: "Kaikista maailman suurmiehistä, kukaan ei ole ollut niin paha kuin Muhammad" [1] Mutta tässä kohtaa olemme vaihteeksi tekemisissä Islaamin historian todellisen osan kanssa, ei minkään apokryfisen tai väärennellyn tapauksen kanssa, jota Länsimaalaiset on saatu uskomaan todeksi, kuten niin kutsuttu "Saatanalliset säkeet" tapaus. Että mies viisissäkymmenissä menee naimisiin niin nuoren tytön kanssa - etenkin mies, joka on luultavimmin elävä esimerkki hurskaudesta - ei ole ainoastaan vaikea asia useille "moderneille" Länsimaalaisille tajuta, mutta se on mennyt niin pitkälle, että se on yllyttänyt inhottavia "seksuaalinen väärinkäytös" syytteitä heidän joukossaan. Tällaisen kritisismin kohdatessaan Muslimit eivät ole aina reagoineet hyvin. Viime vuosisadalla, kun monet Muslimit olivat niin "Lännen myrkyttämiä", ja valmiita apinoimaan eurooppalaisia melkein kaikessa, normaali reaktio oli kieltää kaikki lähteet, jotka reportoivat tästä väitetystä "hävettävästä ongelmasta". Muslimi-"modernisteille", jotka väittivät, että ainut Islaamilaisesti pitävä lakisäädäntö löytyy Koraanista, sysien syrjään profeetan (SAWS) tämän elämän piirteen verrattain helposti. He yksinkertaisesti kielsivät, että se oli tapahtunut ja hyökkäsivät niitä lähteitä vastaan, jotka reportoivat siitä. Muslimien onneksi, nämä "Islaamin Setä Samulin Majan" Länneltä anteeksipyyteleväiset ovat häipyneet laita-alueille suurissa määrin. Kuitenkin on yhä monia Muslimeja, jotka yrittävät kiertää sitä, minkä he näkevät ongelmana vältellen luotettavia Islaamilaisia lähteitä samalla kun he väittävät olevansa Ahl as-Sunnan seuraajia. (mikä tarkoittaa periaatteessa "Oikeaoppista sunni Muslimia", tiedoksi niille, jotka eivät tunne Islaamilaista termistöä) Useat muut Muslimit mahdollisesti miettivät onko tarina tosi ja kuinka ymmärtää se, jos näin on.

Islaamilaista todistusaineistoa 'Aishah:n avioliitolle

Koska monet Muslimit ovat niin tietämättömiä, luultavasti koska he lukeneet "modernistista" anteeksipyytelevää kirjallisuutta, kuten edellämainittu esimerkiksi, tulee meidän nyt katsoa mitä luotettavissa Islaamilaisissa lähteissä sanotaan 'Aishan iästä, kun hän meni naimisiin profeetan (SAWS) kanssa. Tällä tavoin ennen kuin siirrymme tosiasioiden analyysiin, perustamme ensin luotettavat Islaamilaiset faktat. Tässä kohdin tulee mainita, että on merkityksetöntä Islaamilaisesta näkökulmasta, "ettei Aishan ikää löydy Koraanista", sillä tekstiin perustuvat Islaamin lähteet on tehty sekä Koraanista, että Sunnasta - ja Koraani kertoo meille tämän. Ne, jotka haluavat (tai tarvisevat lisätietoa Sunnan asemasta Islaamissa, lukekaa ~An Introduction to the Sunnah, kirjoittanut Suhaib Hasan. ( vain englanniksi)~

Mitä luotettavat Islaamilaiset lähteet sanovat voi tulla pettymyksenä joillekin "moderneille" ja "kulttuurisoituneille" Muslimeille, sillä Sahîh Al-Bukhârî:ssa on neljä ahâdîthia ja Sahîh Muslimissa kolme ahâdîthia, jotka selkeästi kertovat, että 'Aishah oli "yhdeksän vuotta vanha", kun avioliitto aloitettiin profeetan (SAWS) kanssa. Nämä ahâdîthit ovat kaikki tekstiltään näin, vain pienin muutoksin:

"'Aishah, olkoon Jumala häneen tyytyväinen. kertoi, että profeetta (SAWS) kihlattiin hänelle, kun hän oli kuuden vuoden ikäinen ja he menivät naimisiin (Nikah), kun hän oli yhdeksän vuotta vanha ja sitten hän vielä pysyi profeetan (SAWS) kanssa yhdeksän vuotta."

(Sahîh al-Bukhârî, Volume 7, Kirja 62, Numero 64)

Sahîh al-Bukharin neljästä ahâdîthista kaksi on 'Aishah:n kertomaa (7:64 ja 7:65), yksi Abû Hishâmilta (5:236) ja yksi 'Ursan kautta (7:88). Kaikki kolme ahâdîthia Sahîh Muslimissa ovat 'Aishah:n kertomia. Lisäksi kaikissa ahâdîtheissa molemmissa kirjoissa ollaan samaa mieltä, että kihlaus tapahtui kun 'Aishah oli "kuusi vuotta vanha", mutta avioliitto alkoi vasta kun hän oli "yhdeksän-vuotias". Lisäksi sama hâdîth samalla tekstillä (matn) on reportoitu Sunan Abû Dawud:ssa. Tarpeetonta sanoa, että tämä todistusaineisto on -Islaamilaisittain puhuen- ylitsepääsemättömän vahva ja Muslimit, jotka sen kieltävät tekevät sen vain uhraten älyllisen rehellisyytensä, puhtaan uskonsa tai molemmat.

Koska tämä todistusaineisto on varmistettu, ei jää paljon tilaa väitteille 'Aishah:n iästä uskovien Muslimien keskuudessa. Kunnes joku todistaa, että arabian kielessä "yhdeksän vuotta vanha" tarkoittaa jotain muuta kuin "yhdeksän vuotta vanha", niin meidän tulee olla lujia uskossamme, että hän oli "yhdeksän vuotta vanha" (ihan kuin olisi joku syy tai tarve uskoa muuta!?!). Huolimatta näistä tosiseikoista, silti on joitain Muslimi-kirjailjoita, jotka ovat jotenkin (?) kyenneet muuttamaan 'Aishah:n iäksi jopa "neljätoista tai viisitoista vuotta" avioliiton alkaessa profeetan (SAWS) kanssa. Ei ole yllättävää, ettei heillä kenelläkään ole yhtään todistetta, todistusaineistoa tai viitettä mielipiteilleen. Tämä voidaan sanoa varmuudella, sillä varmasti yksikään heistä ei voi tuoda todistetta aineistosta, joka luotettavampi kuin Imâmien Al-Bukhâri ja Muslim hâdith-kokoelmat! Sen tutkimuksen mukaan mitä minä olen tehnyt, tuntuu, että väitteellä, että 'Aishah:n ikä oli "neljätoista tai viisitoista vuotta" avioliiton aikaan on yksi ja sama alkulähde. Se on 'The Biographies of Prominent Muslims' mikä on julkaistu kirjana, CD-ROM.ina ja on monissa paikoissa Internetissä. Vain yksi esimerkki miksi lähteiden tarkistaminen on niin tärkeää...

Näkökulma profeetan (SAWS) avioliittoihin

Jotta saisimme kaiken tämän nähtynä oikeasta näkökulmasta -toivottavasti ilman anteeksipyytelyä- ensin henkilön tulee olla tietoinen, että 'Aishah oli profeetan (SAWS) kolmas vaimo, ei ensimmäinen. Ennen tätä, profeetan (SAWS) ensimmäinen ja ainut vaimo 24 vuoden ajan oli Khadijah bint Al-Khuwaylid, joka oli noin 19 vuotta vanhempi kuin profeetta (SAWS). Hän (SAWS) meni naimisiin Khadijah:n kanssa, kun tämä oli 40-vuotias ja hän (SAWS) itse 21 -mitä voidaan kutsua miehen "seksuaalisuuden kukoistuksen" vuosiksi- ja pysyi naimisissa VAIN hänen kanssaan, kunnes Khadijah (RAA) kuoli. Khadijah:n kuoleman jälkeen hän (SAWS) meni naimisiin toisen vaimonsa, Sawdah bint Zam'ah:n kanssa, kun profeetta (SAWS) itse oli noin 46-vuotias. Tämän toisen avioliiton jälkeen profeetta (SAWS) kihlautui 'Aishah:n (RAA) kanssa.

Hän oli Abû Bakrin, eräs profeetan (SAWS) lähimmistä ystävistä ja uskollisista seuraajista, tytär. Abû Bakr (RAA) oli eräs varhaisimmista käännynnäisistä Islaamiin ja halusi vahvistaa sitä syvää rakkautta, joka oli hänen ja profeetan (SAWS) välillä yhdistämällä heidän perheensä avioliitolla. Abû Bakrin tyttären, 'Aishah:n kihlaus profeetalle (SAWS) tapahtui Muhammadin (SAWS) 11. vuonna hänen profeettuuttaan, mikä on noin vuosi sen jälkeen, kun hän (SAWS) meni naimisiin Sawdah bint Zam'ah:n (RAA) kanssa ja ennenkuin hän (SAWS) teki hijran (muuton) Al-Madinaan (Yathrib). Kuten edellä kerroimme, avioliitto alkoi 'Aishah bint Abû Bakrin kanssa Shawwal-kuussa, joka tapahtui seitsemän kuukautta profeetan (SAWS) hijran jälkeen Mekasta Madinaan. Avioliiton aikoihin profeetta (SAWS) oli yli 50-vuotias.

Tulee huomata, että profeetan (SAWS) avioliitto 'Aishah:n kanssa oli ylitsevuotavan onnellinen molemmille osapuolille, kuten hadeeth-kirjallisuus todistaa. 'Aishah (RAA), oli profeetan (SAWS) suosikkivaimo ja ainut neitsyt, jonka hän (SAWS) ikinä nai. Al-Madinaan muuton jälkeen, Muhammad meni naimisiin monen muun naisen kanssa, lopulta luvun olleen 15 [*] koko hänen (SAWS) elämänsä aikana. Vaikkei meillä ole aikaa mennä yksityiskohtaisuuksiin jokaisesta heistä, jokainen näistä avioliitoista solmittiin poliittisista syistä, vahvistaen sukulaisuussuhteita tai auttaen naista pulassa. Aika moni vaimoista oli leskiä, vanhempia naisia tai heidät oli hylätty ja he tarvitsivat kodin. [**] Lisäksi tulee mainita että Muslimin hadeeth-kokoelmassa, jossa kerrotaan, että 'Aishah oli yhdeksän vuotta vanha avioliiton aikoihin, kerrotaan myös, että avioliitto oli Jumalaisesti määrätty:

'Aishah (RAA) kertoi: "Allaahin Sanansaattaja (SAWS) sanoi (minulle): "Sinut on näytetty minulle kahdesti unissani. Mies kantoi sinua silkkivaatteessa ja sanoi minulle, 'Tämä on vaimosi'. Avasin sen ja katso, se olit sinä. Sanoin itselleni: 'Jos tämä uni [***] on Allaahilta, Hän saa sen muuttumaan todeksi.'"

(Saheeh Bukhari, Volume 7, Kirja 62, Numero 15)

Täten kaikki mitä profeetta (SAWS) teki, siinä on viisautta taustalla ja voimme oppia siitä. Moisten tapausten viisaus antaa meille ohjausta ihmismoraalin suhteen, paljastaa muiden uskontojen harhautuneiden tekopyhien kaksoisnormit, jotka kritisoivat Islaamia ja paljon muuta. Mutta enemmän aiheesta alla...

Kriitikin kohdistamista

Minun ja monen muun Muslimin ei tule enää olla yllättynyt kristittyjen kaksoisnormeista, joita he esittävät kritisoidessaan profeetta Muhammadin (SAWS) menettelytapoja, sillä me olemme kuunnelleet sitä jo kauan. Että ateisti, agnostikko -tai joku muu joka ei usko Jumalaiseen ilmoitukseen moraalista- kritisoi sitä, mikä on "poliittisesti oikeata" tämän päivän kaksoismoraalin perusteella ei ole yllätys. Sellaiset ihmiset löytävät aina jotain kritisoitavaa, sillä heillä yleensäkin on jotain hampaankolossa "uskonnon" kanssa. Kaikki tämä "absoluuttinen moraalisuus"-puhe tulee heidän hauskanpitonsa väliin, joten he haluavat pilkata sitä, alentaa sitä ja saada sen pois tieltä. Kristittyjen esittämä kritiikki kuitenkin on toinen asia. Vaikkakin on totta, että kristityt puhuvat "moraalin suhteellisuutta" vastaan, mikä on leviämässä sekulaarissa yhteiskunnassamme tänä päivänä, hekin ovat sen huomaamattomia uhreja.

Kristittyjen arvot tänä päivänä tulevat suuressa määrin Länsi-Euroopan humanistisista arvoista (tai vähintäänkin he ovat vahvasti sen vaikutuksen alaisina). Heidän arvonsa EIVÄT TULE suoraan raamatusta -teoriassa tai käytännössä- huolimatta siitä, mitä he itse väittävät. Se, että kristityt nykyään yrittävät ottaa kunnian itselleen "Vapaudesta", "Ihmisoikeuksista", "Demokratiasta" ja "Naisten oikeuksista" Euroopassa ja Amerikassa ei ole mitään muuta kuin vitsi. Se saattaa tehdä vaikutuksen oppimattomiin ihmisiin niin kutsutuissa Kolmannen maailman maissa, mutta kuka tahansa on opiskellut historiaa, tietää, että nämä asiat tulivat kirkosta huolimatta, ei sen takia. Se tapa, jolla kristityt epäkriittisesti sekoittavat ei-kristittyjä arvoja (väitettyjen) raamatun arvojen kanssa on aina kiehtonut minua. Eräs mielenkiintoinen esimerkki tästä on kuinka nationalismi ja patrionismi ovat protestanttisten (ja muidenkin) kristittyjen enemmistön kannattamia Yhdysvalloissa.

Amerikassa hyvät kristityt ovat lipunheiluttajia. Harva, jos kukaan näistä tulisen patrioottisista mielistä tulee ajatelleeksi kuinka ahdasmielistä patriotismi on, pinalta sekä itsekästä, että ei-maailmanlaajuista. Se, että patriotismi ja kristillisyys käyvät käsi kädessä monen henkilön mielessä on vain esimerkki siitä kuinka sokeasti voimme ajautua "moraalin suhteellisuuteen" edes tajuamatta sitä.

Juutalaisuuden, kristinuskon ja Islaamin mukaan Kaikkivoipa Jumala on määrännyt oikean ja pahan. Täten, moraali ei muutu ajan kuluessa halujemme, ajatustemme tai kulttuurellisten herkkyyksien mukaan. Kulttuureissa missä ei ole Jumalaisesti ilmoitettua sääntöä asiasta, mikä on oikein ja mikä väärin on määritelty kulttuurin normein. Tällaisisssa tapauksissa henkilön ajatellaan olevan "moraaliton", jos hän rikkoo yhteiskunnan sovittuja sääntöjä. Kuten me näytämme, profeetta Muhammadin (SAWS) liitto 'Aishah:n (RAA) kanssa sekä Absoluuttisen moraalisuuden ja hänen (SAWS) kulttuurillisten normien mukaan, ei ollut moraaliton teko, vaan teko, joka sisältää arvokasta tietoa tuleville polville.

Lisäksi, tämä liitto seurasi kaikkien semiittisten kansojen normeja, lukuunottaen raamatun aikojen kansat. Tähän perustuen ja muuhun tietoon, mitä annamme alla, on törkeän teko pyhää kristityiltä kritisoida profeetan (SAWS) liittoa 'Aishah:n kanssa nuorella iällä. Jos kristityt lukijat ovat sen valheellisen vaikutuksen alla, että heidän arvonsa tänä päivänä ovat jotenkin ajattomia ja kuvastavat raamatun aikoja, miettikää seuraavia asioita, mitkä ovat suoraan liitettynä kysymykseen, minkä ikäisenä henkilö on valmis avioliittoon:

Pitäen mielessä "poliittisen oikeellisuuden" ja "absoluuttisen moraalin" ideat, raamatun aikoina se ikä jolloin tyttö saattoi mennä naimisiin oli murrosikä. Kuitenkin keski-ajalla tämä tapahtui yleensä 12-vuotiaana. Nyt useimmissa "kristityissä" maissa se on 14- ja 16-vuoden välillä. Asun maassa, missä jotkut osavaltiot antavat samaa sukupuolta olevien henkilöiden mennä naimisiin keskenään, mutta jos 18-vuotias poika on sängyssä 16-vuotiaan tytön kanssa, poikaa pidetään "laillisena raiskaajana". Eli vaikka kristityt saattavat olla eri mieltä sen kanssa, mikä on tullut liian vallitsevaksi Länsimaisessa yhteiskunnassa -oli se sitten huumeiden käyttö, homoliitot tai abortti- he ovat "suhteellisen moraalin" mörön nielaisemia (ehkä tietämättään). Varmasti he antautuvat tälle hitaammin kuin ihmiset, jotka eivät usko Jumalalliseen moraaliin, mutta he antautuvat kuitenkin.

Historiallisesti, se ikä, jolloin tytön on ajateltu olevan valmis avioliittoon on ollut murrosikä. Tämä oli myös asianlaita raamatun aikoina, kuten näemme alla, ja sitä yhä käytetään määrittelemään avioliittoikää yhteiskunnissa, joita kulttuurellisesti ylimielinen Länsi ajattelee "alkukantaisina yhteiskuntina" kautta maailman. Kuten näemme ahadeetheissa 'Aishah:n iästä, hänen kihlauksensa tapahtui ainakin kolme vuotta ennen avioliiton alkua. Syy tälle oli, että he odottivat hänen tulevan ikään (eli saavan ensimmäiset kuukautiset). Murrosikä on biologinen merkki siitä, että nainen on valmis saamaan lapsia. Voiko kukaan loogisesti kieltää tätä? Osa viisautta profeetta Muhammadin (SAWS) ja 'Aishah:n liiton takana juuri 'Aishah:n tultua murrosikään on se, että täten tämä asia on perustettu Islaamilaisessa laissa, vaikkakin se oli jo valmiiksi kulttuurillinen normi kaikissa semiittisissä yhteiskunnissa (myös se, jossa Jeesus AS kasvoi). Suurin osa Islaamilaisista lainoppineista sanoo, että varhaisin aika, jolloin avioliitto voidaan täydentää on seksuaalisen kypsyyden saapuessa (bulugh), tarkoittaen murrosikää. Koska tämä oli kaikkien semiittisten kulttuurien normi ja se on yhä normi monissa kulttuureissa nykyään -se ei todellakaan ole jotain mitä Islaam toi ensimmäisenä. Kuitenkin laajalle levinnyt Jumalaisen ilmoituksen ja historiallisen normin vastustus on todellakin jotain suhteellisen uutta!

Muhammadin (SAWS) liiton kritisointi 'Aishah:n (RAA) kanssa on jotain suhteellisen uutta, ja se kasvoi "Valistuksen ajan jälkeisessä" Euroopassa. Tämä oli se Eurooppa, joka oli hylännyt (tai ainakin muutellut) uskonnollista moraalia uuden humanististen arvojen takia, jotka antoivat ihmisten käyttää omia mielipiteitään määrittämään, mikä on oikein ja mikä väärin. On mielenkiintoista, että kristityt alusta alkaen kritisoivat (jälleen kerran tekopyhinä) profeetan (SAWS) harjoittamaa polygamiaa, mutta eivät hänen (SAWS) liittoaan 'Aishah:n kanssa. Todellakin ne, jotka tulivat Lähi-Idän semiittisestä kulttuurista, eivät löytäisi tässä mitään kritisoitavaa, sillä mitään outoa tai moraalitonta ei tapahtunut. Vasta eurooppalaiset kristityt alkoivat kritisoimaan Muhammadia (SAWS) tässä kohdin, eivät he, jotka olivat yhä kosketuksissa semiittisten juuriensa kanssa

Islaamilaisessa laissa murrosiän saavutettuaan henkilöstä, naisesta tai miehestä, tulee laillisesti vastuullinen. Silloin he saavat tehdä omia päätöksiään ja heitä pidetään vastuussa teoistaan. Täytyy myös mainita, että Islaamissa on laitonta mennä naimisiin jonkun kanssa, jonka kanssa he eivät halua mennä naimisiin. Todisteet näyttävät, että 'Aishah:n liitto profeetta Muhammadin (SAWS) kanssa oli liitto, johon molemmat puolisot ja heidän perheensä suostuivat. Sen ajan kulttuurinkaan mukaan kukaan ei nähnyt siinä mitään väärää. Päinvastoin he kaikki olivat iloisia siitä.

Kukaan ei reportoi mistään Muslimi-lähteestä, että kukaan siitä yhteiskunnasta olisi kritisoinut tätä liittoa 'Aishah:n nuoren iän takia. Päinvastoin liittoa kannusti 'Aishah:n isä, Abû Bakr (RAA) ja koko yhteisö toivotti liiton lämpimästi tervetulleeksi. Khawlah bint Al-Hakeem oli eräs niistä naisista, jotka rohkaisivat profeettaa (SAWS) naimaa 'Aishah:n. Semiittisestä kulttuuristaan johtuen, he eivät todellakaan nähneet siinä mitään väärää.

Alaviitteet

1. W. Montgomery Watt, Muhammad at Medina, Oxford University Press, 1956

* Tästä luvusta eivät kaikki oppineet ole ihan samaa mieltä.

*** Profeetat näkevät tosia unia, jotka sitten myöhemmin toteutuvat

[http://www.angelfire.com/oh4/allah/ayesha.html]

Lue lisää

"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."
[Abu Dawud, Vol. 2, #2116]

Musliminainen kirjoitti:

myöhemmin Euroopassa, että tämä oli moraaliton teko..

Aishan avioliitto nuorella iällä
kirjoittanut veli Abû Imân cAbd ar-Rahmân Robert Squires

'Aishah bint Abû Bakrin avioliitto profeetta Muhammadin (SAWS) kanssa nuorella iällä on ollut aika runsaan kritisismin kohteena Lännessä. Valitettavasti tänä Älykkäiden pommien, MTV:n ja Big Mac:in uus-kolonialistisena aikana jotkut niistä, jotka ovat Muslimeita ovat tulleet kriitikoiksi. Monet Muslimit kohdatessaan väitettyjen "universaalien" Länsimaisten liberaali-arvojen voimakkaan vyöryn, jotka tunkeutuneet kaikkialle heidän ympärilleen, lammasmaisesti välttävät moisten "hävettävien" Islaamilaisten kysymysten esille tuomista. On terävä havainto, että vaikka eurooppalaiset voimat ovat vetäytyneet kolonialaisten armeijoidensa kanssa pois Muslimi-maista ja antaneet heille "itsenäisyyden", vielä kamalampi vitsaus jatkuu. Tämä on "mielen kolonialismin" kirous ja se on vaarallisempi, sillä se on paljon hienovaraisempi. Insha'Allaah tässä artikkelissa emme ainoastaan tuo Muslimeille ja ei-Muslimeille objektiivista totuutta profeetan (SAWS) avioliitosta 'Aishah:n (RAA) kanssa, mutta myös kuinka se tulee ymmärtää Islaamin valossa ja elämää "modernissa" maailmassa.

Valitettavasti, meistä ne, jotka yritämme levittää Islaamin totuutta Lännessä, usein olemme samaa mieltä orientalisti W. Montgomery Watt:in kanssa, kun hän kirjoitti: "Kaikista maailman suurmiehistä, kukaan ei ole ollut niin paha kuin Muhammad" [1] Mutta tässä kohtaa olemme vaihteeksi tekemisissä Islaamin historian todellisen osan kanssa, ei minkään apokryfisen tai väärennellyn tapauksen kanssa, jota Länsimaalaiset on saatu uskomaan todeksi, kuten niin kutsuttu "Saatanalliset säkeet" tapaus. Että mies viisissäkymmenissä menee naimisiin niin nuoren tytön kanssa - etenkin mies, joka on luultavimmin elävä esimerkki hurskaudesta - ei ole ainoastaan vaikea asia useille "moderneille" Länsimaalaisille tajuta, mutta se on mennyt niin pitkälle, että se on yllyttänyt inhottavia "seksuaalinen väärinkäytös" syytteitä heidän joukossaan. Tällaisen kritisismin kohdatessaan Muslimit eivät ole aina reagoineet hyvin. Viime vuosisadalla, kun monet Muslimit olivat niin "Lännen myrkyttämiä", ja valmiita apinoimaan eurooppalaisia melkein kaikessa, normaali reaktio oli kieltää kaikki lähteet, jotka reportoivat tästä väitetystä "hävettävästä ongelmasta". Muslimi-"modernisteille", jotka väittivät, että ainut Islaamilaisesti pitävä lakisäädäntö löytyy Koraanista, sysien syrjään profeetan (SAWS) tämän elämän piirteen verrattain helposti. He yksinkertaisesti kielsivät, että se oli tapahtunut ja hyökkäsivät niitä lähteitä vastaan, jotka reportoivat siitä. Muslimien onneksi, nämä "Islaamin Setä Samulin Majan" Länneltä anteeksipyyteleväiset ovat häipyneet laita-alueille suurissa määrin. Kuitenkin on yhä monia Muslimeja, jotka yrittävät kiertää sitä, minkä he näkevät ongelmana vältellen luotettavia Islaamilaisia lähteitä samalla kun he väittävät olevansa Ahl as-Sunnan seuraajia. (mikä tarkoittaa periaatteessa "Oikeaoppista sunni Muslimia", tiedoksi niille, jotka eivät tunne Islaamilaista termistöä) Useat muut Muslimit mahdollisesti miettivät onko tarina tosi ja kuinka ymmärtää se, jos näin on.

Islaamilaista todistusaineistoa 'Aishah:n avioliitolle

Koska monet Muslimit ovat niin tietämättömiä, luultavasti koska he lukeneet "modernistista" anteeksipyytelevää kirjallisuutta, kuten edellämainittu esimerkiksi, tulee meidän nyt katsoa mitä luotettavissa Islaamilaisissa lähteissä sanotaan 'Aishan iästä, kun hän meni naimisiin profeetan (SAWS) kanssa. Tällä tavoin ennen kuin siirrymme tosiasioiden analyysiin, perustamme ensin luotettavat Islaamilaiset faktat. Tässä kohdin tulee mainita, että on merkityksetöntä Islaamilaisesta näkökulmasta, "ettei Aishan ikää löydy Koraanista", sillä tekstiin perustuvat Islaamin lähteet on tehty sekä Koraanista, että Sunnasta - ja Koraani kertoo meille tämän. Ne, jotka haluavat (tai tarvisevat lisätietoa Sunnan asemasta Islaamissa, lukekaa ~An Introduction to the Sunnah, kirjoittanut Suhaib Hasan. ( vain englanniksi)~

Mitä luotettavat Islaamilaiset lähteet sanovat voi tulla pettymyksenä joillekin "moderneille" ja "kulttuurisoituneille" Muslimeille, sillä Sahîh Al-Bukhârî:ssa on neljä ahâdîthia ja Sahîh Muslimissa kolme ahâdîthia, jotka selkeästi kertovat, että 'Aishah oli "yhdeksän vuotta vanha", kun avioliitto aloitettiin profeetan (SAWS) kanssa. Nämä ahâdîthit ovat kaikki tekstiltään näin, vain pienin muutoksin:

"'Aishah, olkoon Jumala häneen tyytyväinen. kertoi, että profeetta (SAWS) kihlattiin hänelle, kun hän oli kuuden vuoden ikäinen ja he menivät naimisiin (Nikah), kun hän oli yhdeksän vuotta vanha ja sitten hän vielä pysyi profeetan (SAWS) kanssa yhdeksän vuotta."

(Sahîh al-Bukhârî, Volume 7, Kirja 62, Numero 64)

Sahîh al-Bukharin neljästä ahâdîthista kaksi on 'Aishah:n kertomaa (7:64 ja 7:65), yksi Abû Hishâmilta (5:236) ja yksi 'Ursan kautta (7:88). Kaikki kolme ahâdîthia Sahîh Muslimissa ovat 'Aishah:n kertomia. Lisäksi kaikissa ahâdîtheissa molemmissa kirjoissa ollaan samaa mieltä, että kihlaus tapahtui kun 'Aishah oli "kuusi vuotta vanha", mutta avioliitto alkoi vasta kun hän oli "yhdeksän-vuotias". Lisäksi sama hâdîth samalla tekstillä (matn) on reportoitu Sunan Abû Dawud:ssa. Tarpeetonta sanoa, että tämä todistusaineisto on -Islaamilaisittain puhuen- ylitsepääsemättömän vahva ja Muslimit, jotka sen kieltävät tekevät sen vain uhraten älyllisen rehellisyytensä, puhtaan uskonsa tai molemmat.

Koska tämä todistusaineisto on varmistettu, ei jää paljon tilaa väitteille 'Aishah:n iästä uskovien Muslimien keskuudessa. Kunnes joku todistaa, että arabian kielessä "yhdeksän vuotta vanha" tarkoittaa jotain muuta kuin "yhdeksän vuotta vanha", niin meidän tulee olla lujia uskossamme, että hän oli "yhdeksän vuotta vanha" (ihan kuin olisi joku syy tai tarve uskoa muuta!?!). Huolimatta näistä tosiseikoista, silti on joitain Muslimi-kirjailjoita, jotka ovat jotenkin (?) kyenneet muuttamaan 'Aishah:n iäksi jopa "neljätoista tai viisitoista vuotta" avioliiton alkaessa profeetan (SAWS) kanssa. Ei ole yllättävää, ettei heillä kenelläkään ole yhtään todistetta, todistusaineistoa tai viitettä mielipiteilleen. Tämä voidaan sanoa varmuudella, sillä varmasti yksikään heistä ei voi tuoda todistetta aineistosta, joka luotettavampi kuin Imâmien Al-Bukhâri ja Muslim hâdith-kokoelmat! Sen tutkimuksen mukaan mitä minä olen tehnyt, tuntuu, että väitteellä, että 'Aishah:n ikä oli "neljätoista tai viisitoista vuotta" avioliiton aikaan on yksi ja sama alkulähde. Se on 'The Biographies of Prominent Muslims' mikä on julkaistu kirjana, CD-ROM.ina ja on monissa paikoissa Internetissä. Vain yksi esimerkki miksi lähteiden tarkistaminen on niin tärkeää...

Näkökulma profeetan (SAWS) avioliittoihin

Jotta saisimme kaiken tämän nähtynä oikeasta näkökulmasta -toivottavasti ilman anteeksipyytelyä- ensin henkilön tulee olla tietoinen, että 'Aishah oli profeetan (SAWS) kolmas vaimo, ei ensimmäinen. Ennen tätä, profeetan (SAWS) ensimmäinen ja ainut vaimo 24 vuoden ajan oli Khadijah bint Al-Khuwaylid, joka oli noin 19 vuotta vanhempi kuin profeetta (SAWS). Hän (SAWS) meni naimisiin Khadijah:n kanssa, kun tämä oli 40-vuotias ja hän (SAWS) itse 21 -mitä voidaan kutsua miehen "seksuaalisuuden kukoistuksen" vuosiksi- ja pysyi naimisissa VAIN hänen kanssaan, kunnes Khadijah (RAA) kuoli. Khadijah:n kuoleman jälkeen hän (SAWS) meni naimisiin toisen vaimonsa, Sawdah bint Zam'ah:n kanssa, kun profeetta (SAWS) itse oli noin 46-vuotias. Tämän toisen avioliiton jälkeen profeetta (SAWS) kihlautui 'Aishah:n (RAA) kanssa.

Hän oli Abû Bakrin, eräs profeetan (SAWS) lähimmistä ystävistä ja uskollisista seuraajista, tytär. Abû Bakr (RAA) oli eräs varhaisimmista käännynnäisistä Islaamiin ja halusi vahvistaa sitä syvää rakkautta, joka oli hänen ja profeetan (SAWS) välillä yhdistämällä heidän perheensä avioliitolla. Abû Bakrin tyttären, 'Aishah:n kihlaus profeetalle (SAWS) tapahtui Muhammadin (SAWS) 11. vuonna hänen profeettuuttaan, mikä on noin vuosi sen jälkeen, kun hän (SAWS) meni naimisiin Sawdah bint Zam'ah:n (RAA) kanssa ja ennenkuin hän (SAWS) teki hijran (muuton) Al-Madinaan (Yathrib). Kuten edellä kerroimme, avioliitto alkoi 'Aishah bint Abû Bakrin kanssa Shawwal-kuussa, joka tapahtui seitsemän kuukautta profeetan (SAWS) hijran jälkeen Mekasta Madinaan. Avioliiton aikoihin profeetta (SAWS) oli yli 50-vuotias.

Tulee huomata, että profeetan (SAWS) avioliitto 'Aishah:n kanssa oli ylitsevuotavan onnellinen molemmille osapuolille, kuten hadeeth-kirjallisuus todistaa. 'Aishah (RAA), oli profeetan (SAWS) suosikkivaimo ja ainut neitsyt, jonka hän (SAWS) ikinä nai. Al-Madinaan muuton jälkeen, Muhammad meni naimisiin monen muun naisen kanssa, lopulta luvun olleen 15 [*] koko hänen (SAWS) elämänsä aikana. Vaikkei meillä ole aikaa mennä yksityiskohtaisuuksiin jokaisesta heistä, jokainen näistä avioliitoista solmittiin poliittisista syistä, vahvistaen sukulaisuussuhteita tai auttaen naista pulassa. Aika moni vaimoista oli leskiä, vanhempia naisia tai heidät oli hylätty ja he tarvitsivat kodin. [**] Lisäksi tulee mainita että Muslimin hadeeth-kokoelmassa, jossa kerrotaan, että 'Aishah oli yhdeksän vuotta vanha avioliiton aikoihin, kerrotaan myös, että avioliitto oli Jumalaisesti määrätty:

'Aishah (RAA) kertoi: "Allaahin Sanansaattaja (SAWS) sanoi (minulle): "Sinut on näytetty minulle kahdesti unissani. Mies kantoi sinua silkkivaatteessa ja sanoi minulle, 'Tämä on vaimosi'. Avasin sen ja katso, se olit sinä. Sanoin itselleni: 'Jos tämä uni [***] on Allaahilta, Hän saa sen muuttumaan todeksi.'"

(Saheeh Bukhari, Volume 7, Kirja 62, Numero 15)

Täten kaikki mitä profeetta (SAWS) teki, siinä on viisautta taustalla ja voimme oppia siitä. Moisten tapausten viisaus antaa meille ohjausta ihmismoraalin suhteen, paljastaa muiden uskontojen harhautuneiden tekopyhien kaksoisnormit, jotka kritisoivat Islaamia ja paljon muuta. Mutta enemmän aiheesta alla...

Kriitikin kohdistamista

Minun ja monen muun Muslimin ei tule enää olla yllättynyt kristittyjen kaksoisnormeista, joita he esittävät kritisoidessaan profeetta Muhammadin (SAWS) menettelytapoja, sillä me olemme kuunnelleet sitä jo kauan. Että ateisti, agnostikko -tai joku muu joka ei usko Jumalaiseen ilmoitukseen moraalista- kritisoi sitä, mikä on "poliittisesti oikeata" tämän päivän kaksoismoraalin perusteella ei ole yllätys. Sellaiset ihmiset löytävät aina jotain kritisoitavaa, sillä heillä yleensäkin on jotain hampaankolossa "uskonnon" kanssa. Kaikki tämä "absoluuttinen moraalisuus"-puhe tulee heidän hauskanpitonsa väliin, joten he haluavat pilkata sitä, alentaa sitä ja saada sen pois tieltä. Kristittyjen esittämä kritiikki kuitenkin on toinen asia. Vaikkakin on totta, että kristityt puhuvat "moraalin suhteellisuutta" vastaan, mikä on leviämässä sekulaarissa yhteiskunnassamme tänä päivänä, hekin ovat sen huomaamattomia uhreja.

Kristittyjen arvot tänä päivänä tulevat suuressa määrin Länsi-Euroopan humanistisista arvoista (tai vähintäänkin he ovat vahvasti sen vaikutuksen alaisina). Heidän arvonsa EIVÄT TULE suoraan raamatusta -teoriassa tai käytännössä- huolimatta siitä, mitä he itse väittävät. Se, että kristityt nykyään yrittävät ottaa kunnian itselleen "Vapaudesta", "Ihmisoikeuksista", "Demokratiasta" ja "Naisten oikeuksista" Euroopassa ja Amerikassa ei ole mitään muuta kuin vitsi. Se saattaa tehdä vaikutuksen oppimattomiin ihmisiin niin kutsutuissa Kolmannen maailman maissa, mutta kuka tahansa on opiskellut historiaa, tietää, että nämä asiat tulivat kirkosta huolimatta, ei sen takia. Se tapa, jolla kristityt epäkriittisesti sekoittavat ei-kristittyjä arvoja (väitettyjen) raamatun arvojen kanssa on aina kiehtonut minua. Eräs mielenkiintoinen esimerkki tästä on kuinka nationalismi ja patrionismi ovat protestanttisten (ja muidenkin) kristittyjen enemmistön kannattamia Yhdysvalloissa.

Amerikassa hyvät kristityt ovat lipunheiluttajia. Harva, jos kukaan näistä tulisen patrioottisista mielistä tulee ajatelleeksi kuinka ahdasmielistä patriotismi on, pinalta sekä itsekästä, että ei-maailmanlaajuista. Se, että patriotismi ja kristillisyys käyvät käsi kädessä monen henkilön mielessä on vain esimerkki siitä kuinka sokeasti voimme ajautua "moraalin suhteellisuuteen" edes tajuamatta sitä.

Juutalaisuuden, kristinuskon ja Islaamin mukaan Kaikkivoipa Jumala on määrännyt oikean ja pahan. Täten, moraali ei muutu ajan kuluessa halujemme, ajatustemme tai kulttuurellisten herkkyyksien mukaan. Kulttuureissa missä ei ole Jumalaisesti ilmoitettua sääntöä asiasta, mikä on oikein ja mikä väärin on määritelty kulttuurin normein. Tällaisisssa tapauksissa henkilön ajatellaan olevan "moraaliton", jos hän rikkoo yhteiskunnan sovittuja sääntöjä. Kuten me näytämme, profeetta Muhammadin (SAWS) liitto 'Aishah:n (RAA) kanssa sekä Absoluuttisen moraalisuuden ja hänen (SAWS) kulttuurillisten normien mukaan, ei ollut moraaliton teko, vaan teko, joka sisältää arvokasta tietoa tuleville polville.

Lisäksi, tämä liitto seurasi kaikkien semiittisten kansojen normeja, lukuunottaen raamatun aikojen kansat. Tähän perustuen ja muuhun tietoon, mitä annamme alla, on törkeän teko pyhää kristityiltä kritisoida profeetan (SAWS) liittoa 'Aishah:n kanssa nuorella iällä. Jos kristityt lukijat ovat sen valheellisen vaikutuksen alla, että heidän arvonsa tänä päivänä ovat jotenkin ajattomia ja kuvastavat raamatun aikoja, miettikää seuraavia asioita, mitkä ovat suoraan liitettynä kysymykseen, minkä ikäisenä henkilö on valmis avioliittoon:

Pitäen mielessä "poliittisen oikeellisuuden" ja "absoluuttisen moraalin" ideat, raamatun aikoina se ikä jolloin tyttö saattoi mennä naimisiin oli murrosikä. Kuitenkin keski-ajalla tämä tapahtui yleensä 12-vuotiaana. Nyt useimmissa "kristityissä" maissa se on 14- ja 16-vuoden välillä. Asun maassa, missä jotkut osavaltiot antavat samaa sukupuolta olevien henkilöiden mennä naimisiin keskenään, mutta jos 18-vuotias poika on sängyssä 16-vuotiaan tytön kanssa, poikaa pidetään "laillisena raiskaajana". Eli vaikka kristityt saattavat olla eri mieltä sen kanssa, mikä on tullut liian vallitsevaksi Länsimaisessa yhteiskunnassa -oli se sitten huumeiden käyttö, homoliitot tai abortti- he ovat "suhteellisen moraalin" mörön nielaisemia (ehkä tietämättään). Varmasti he antautuvat tälle hitaammin kuin ihmiset, jotka eivät usko Jumalalliseen moraaliin, mutta he antautuvat kuitenkin.

Historiallisesti, se ikä, jolloin tytön on ajateltu olevan valmis avioliittoon on ollut murrosikä. Tämä oli myös asianlaita raamatun aikoina, kuten näemme alla, ja sitä yhä käytetään määrittelemään avioliittoikää yhteiskunnissa, joita kulttuurellisesti ylimielinen Länsi ajattelee "alkukantaisina yhteiskuntina" kautta maailman. Kuten näemme ahadeetheissa 'Aishah:n iästä, hänen kihlauksensa tapahtui ainakin kolme vuotta ennen avioliiton alkua. Syy tälle oli, että he odottivat hänen tulevan ikään (eli saavan ensimmäiset kuukautiset). Murrosikä on biologinen merkki siitä, että nainen on valmis saamaan lapsia. Voiko kukaan loogisesti kieltää tätä? Osa viisautta profeetta Muhammadin (SAWS) ja 'Aishah:n liiton takana juuri 'Aishah:n tultua murrosikään on se, että täten tämä asia on perustettu Islaamilaisessa laissa, vaikkakin se oli jo valmiiksi kulttuurillinen normi kaikissa semiittisissä yhteiskunnissa (myös se, jossa Jeesus AS kasvoi). Suurin osa Islaamilaisista lainoppineista sanoo, että varhaisin aika, jolloin avioliitto voidaan täydentää on seksuaalisen kypsyyden saapuessa (bulugh), tarkoittaen murrosikää. Koska tämä oli kaikkien semiittisten kulttuurien normi ja se on yhä normi monissa kulttuureissa nykyään -se ei todellakaan ole jotain mitä Islaam toi ensimmäisenä. Kuitenkin laajalle levinnyt Jumalaisen ilmoituksen ja historiallisen normin vastustus on todellakin jotain suhteellisen uutta!

Muhammadin (SAWS) liiton kritisointi 'Aishah:n (RAA) kanssa on jotain suhteellisen uutta, ja se kasvoi "Valistuksen ajan jälkeisessä" Euroopassa. Tämä oli se Eurooppa, joka oli hylännyt (tai ainakin muutellut) uskonnollista moraalia uuden humanististen arvojen takia, jotka antoivat ihmisten käyttää omia mielipiteitään määrittämään, mikä on oikein ja mikä väärin. On mielenkiintoista, että kristityt alusta alkaen kritisoivat (jälleen kerran tekopyhinä) profeetan (SAWS) harjoittamaa polygamiaa, mutta eivät hänen (SAWS) liittoaan 'Aishah:n kanssa. Todellakin ne, jotka tulivat Lähi-Idän semiittisestä kulttuurista, eivät löytäisi tässä mitään kritisoitavaa, sillä mitään outoa tai moraalitonta ei tapahtunut. Vasta eurooppalaiset kristityt alkoivat kritisoimaan Muhammadia (SAWS) tässä kohdin, eivät he, jotka olivat yhä kosketuksissa semiittisten juuriensa kanssa

Islaamilaisessa laissa murrosiän saavutettuaan henkilöstä, naisesta tai miehestä, tulee laillisesti vastuullinen. Silloin he saavat tehdä omia päätöksiään ja heitä pidetään vastuussa teoistaan. Täytyy myös mainita, että Islaamissa on laitonta mennä naimisiin jonkun kanssa, jonka kanssa he eivät halua mennä naimisiin. Todisteet näyttävät, että 'Aishah:n liitto profeetta Muhammadin (SAWS) kanssa oli liitto, johon molemmat puolisot ja heidän perheensä suostuivat. Sen ajan kulttuurinkaan mukaan kukaan ei nähnyt siinä mitään väärää. Päinvastoin he kaikki olivat iloisia siitä.

Kukaan ei reportoi mistään Muslimi-lähteestä, että kukaan siitä yhteiskunnasta olisi kritisoinut tätä liittoa 'Aishah:n nuoren iän takia. Päinvastoin liittoa kannusti 'Aishah:n isä, Abû Bakr (RAA) ja koko yhteisö toivotti liiton lämpimästi tervetulleeksi. Khawlah bint Al-Hakeem oli eräs niistä naisista, jotka rohkaisivat profeettaa (SAWS) naimaa 'Aishah:n. Semiittisestä kulttuuristaan johtuen, he eivät todellakaan nähneet siinä mitään väärää.

Alaviitteet

1. W. Montgomery Watt, Muhammad at Medina, Oxford University Press, 1956

* Tästä luvusta eivät kaikki oppineet ole ihan samaa mieltä.

*** Profeetat näkevät tosia unia, jotka sitten myöhemmin toteutuvat

[http://www.angelfire.com/oh4/allah/ayesha.html]

Lue lisää

Muhammadin ja 8-vuotiaan Aishan välinen seksi _ei_ ole ongelma, vaan se, että muslimit pitävät tätä tapaa profeetan sunnana, joka on OK edelleen. Se, ettei Aapo tätä tajua, ei tarkoita sitä, että muut eivät sitä tajua. Se tarkoittaa vain, ettei Aapo ylipäätään tajua.

Musliminainen kirjoitti:

myöhemmin Euroopassa, että tämä oli moraaliton teko..

Aishan avioliitto nuorella iällä
kirjoittanut veli Abû Imân cAbd ar-Rahmân Robert Squires

'Aishah bint Abû Bakrin avioliitto profeetta Muhammadin (SAWS) kanssa nuorella iällä on ollut aika runsaan kritisismin kohteena Lännessä. Valitettavasti tänä Älykkäiden pommien, MTV:n ja Big Mac:in uus-kolonialistisena aikana jotkut niistä, jotka ovat Muslimeita ovat tulleet kriitikoiksi. Monet Muslimit kohdatessaan väitettyjen "universaalien" Länsimaisten liberaali-arvojen voimakkaan vyöryn, jotka tunkeutuneet kaikkialle heidän ympärilleen, lammasmaisesti välttävät moisten "hävettävien" Islaamilaisten kysymysten esille tuomista. On terävä havainto, että vaikka eurooppalaiset voimat ovat vetäytyneet kolonialaisten armeijoidensa kanssa pois Muslimi-maista ja antaneet heille "itsenäisyyden", vielä kamalampi vitsaus jatkuu. Tämä on "mielen kolonialismin" kirous ja se on vaarallisempi, sillä se on paljon hienovaraisempi. Insha'Allaah tässä artikkelissa emme ainoastaan tuo Muslimeille ja ei-Muslimeille objektiivista totuutta profeetan (SAWS) avioliitosta 'Aishah:n (RAA) kanssa, mutta myös kuinka se tulee ymmärtää Islaamin valossa ja elämää "modernissa" maailmassa.

Valitettavasti, meistä ne, jotka yritämme levittää Islaamin totuutta Lännessä, usein olemme samaa mieltä orientalisti W. Montgomery Watt:in kanssa, kun hän kirjoitti: "Kaikista maailman suurmiehistä, kukaan ei ole ollut niin paha kuin Muhammad" [1] Mutta tässä kohtaa olemme vaihteeksi tekemisissä Islaamin historian todellisen osan kanssa, ei minkään apokryfisen tai väärennellyn tapauksen kanssa, jota Länsimaalaiset on saatu uskomaan todeksi, kuten niin kutsuttu "Saatanalliset säkeet" tapaus. Että mies viisissäkymmenissä menee naimisiin niin nuoren tytön kanssa - etenkin mies, joka on luultavimmin elävä esimerkki hurskaudesta - ei ole ainoastaan vaikea asia useille "moderneille" Länsimaalaisille tajuta, mutta se on mennyt niin pitkälle, että se on yllyttänyt inhottavia "seksuaalinen väärinkäytös" syytteitä heidän joukossaan. Tällaisen kritisismin kohdatessaan Muslimit eivät ole aina reagoineet hyvin. Viime vuosisadalla, kun monet Muslimit olivat niin "Lännen myrkyttämiä", ja valmiita apinoimaan eurooppalaisia melkein kaikessa, normaali reaktio oli kieltää kaikki lähteet, jotka reportoivat tästä väitetystä "hävettävästä ongelmasta". Muslimi-"modernisteille", jotka väittivät, että ainut Islaamilaisesti pitävä lakisäädäntö löytyy Koraanista, sysien syrjään profeetan (SAWS) tämän elämän piirteen verrattain helposti. He yksinkertaisesti kielsivät, että se oli tapahtunut ja hyökkäsivät niitä lähteitä vastaan, jotka reportoivat siitä. Muslimien onneksi, nämä "Islaamin Setä Samulin Majan" Länneltä anteeksipyyteleväiset ovat häipyneet laita-alueille suurissa määrin. Kuitenkin on yhä monia Muslimeja, jotka yrittävät kiertää sitä, minkä he näkevät ongelmana vältellen luotettavia Islaamilaisia lähteitä samalla kun he väittävät olevansa Ahl as-Sunnan seuraajia. (mikä tarkoittaa periaatteessa "Oikeaoppista sunni Muslimia", tiedoksi niille, jotka eivät tunne Islaamilaista termistöä) Useat muut Muslimit mahdollisesti miettivät onko tarina tosi ja kuinka ymmärtää se, jos näin on.

Islaamilaista todistusaineistoa 'Aishah:n avioliitolle

Koska monet Muslimit ovat niin tietämättömiä, luultavasti koska he lukeneet "modernistista" anteeksipyytelevää kirjallisuutta, kuten edellämainittu esimerkiksi, tulee meidän nyt katsoa mitä luotettavissa Islaamilaisissa lähteissä sanotaan 'Aishan iästä, kun hän meni naimisiin profeetan (SAWS) kanssa. Tällä tavoin ennen kuin siirrymme tosiasioiden analyysiin, perustamme ensin luotettavat Islaamilaiset faktat. Tässä kohdin tulee mainita, että on merkityksetöntä Islaamilaisesta näkökulmasta, "ettei Aishan ikää löydy Koraanista", sillä tekstiin perustuvat Islaamin lähteet on tehty sekä Koraanista, että Sunnasta - ja Koraani kertoo meille tämän. Ne, jotka haluavat (tai tarvisevat lisätietoa Sunnan asemasta Islaamissa, lukekaa ~An Introduction to the Sunnah, kirjoittanut Suhaib Hasan. ( vain englanniksi)~

Mitä luotettavat Islaamilaiset lähteet sanovat voi tulla pettymyksenä joillekin "moderneille" ja "kulttuurisoituneille" Muslimeille, sillä Sahîh Al-Bukhârî:ssa on neljä ahâdîthia ja Sahîh Muslimissa kolme ahâdîthia, jotka selkeästi kertovat, että 'Aishah oli "yhdeksän vuotta vanha", kun avioliitto aloitettiin profeetan (SAWS) kanssa. Nämä ahâdîthit ovat kaikki tekstiltään näin, vain pienin muutoksin:

"'Aishah, olkoon Jumala häneen tyytyväinen. kertoi, että profeetta (SAWS) kihlattiin hänelle, kun hän oli kuuden vuoden ikäinen ja he menivät naimisiin (Nikah), kun hän oli yhdeksän vuotta vanha ja sitten hän vielä pysyi profeetan (SAWS) kanssa yhdeksän vuotta."

(Sahîh al-Bukhârî, Volume 7, Kirja 62, Numero 64)

Sahîh al-Bukharin neljästä ahâdîthista kaksi on 'Aishah:n kertomaa (7:64 ja 7:65), yksi Abû Hishâmilta (5:236) ja yksi 'Ursan kautta (7:88). Kaikki kolme ahâdîthia Sahîh Muslimissa ovat 'Aishah:n kertomia. Lisäksi kaikissa ahâdîtheissa molemmissa kirjoissa ollaan samaa mieltä, että kihlaus tapahtui kun 'Aishah oli "kuusi vuotta vanha", mutta avioliitto alkoi vasta kun hän oli "yhdeksän-vuotias". Lisäksi sama hâdîth samalla tekstillä (matn) on reportoitu Sunan Abû Dawud:ssa. Tarpeetonta sanoa, että tämä todistusaineisto on -Islaamilaisittain puhuen- ylitsepääsemättömän vahva ja Muslimit, jotka sen kieltävät tekevät sen vain uhraten älyllisen rehellisyytensä, puhtaan uskonsa tai molemmat.

Koska tämä todistusaineisto on varmistettu, ei jää paljon tilaa väitteille 'Aishah:n iästä uskovien Muslimien keskuudessa. Kunnes joku todistaa, että arabian kielessä "yhdeksän vuotta vanha" tarkoittaa jotain muuta kuin "yhdeksän vuotta vanha", niin meidän tulee olla lujia uskossamme, että hän oli "yhdeksän vuotta vanha" (ihan kuin olisi joku syy tai tarve uskoa muuta!?!). Huolimatta näistä tosiseikoista, silti on joitain Muslimi-kirjailjoita, jotka ovat jotenkin (?) kyenneet muuttamaan 'Aishah:n iäksi jopa "neljätoista tai viisitoista vuotta" avioliiton alkaessa profeetan (SAWS) kanssa. Ei ole yllättävää, ettei heillä kenelläkään ole yhtään todistetta, todistusaineistoa tai viitettä mielipiteilleen. Tämä voidaan sanoa varmuudella, sillä varmasti yksikään heistä ei voi tuoda todistetta aineistosta, joka luotettavampi kuin Imâmien Al-Bukhâri ja Muslim hâdith-kokoelmat! Sen tutkimuksen mukaan mitä minä olen tehnyt, tuntuu, että väitteellä, että 'Aishah:n ikä oli "neljätoista tai viisitoista vuotta" avioliiton aikaan on yksi ja sama alkulähde. Se on 'The Biographies of Prominent Muslims' mikä on julkaistu kirjana, CD-ROM.ina ja on monissa paikoissa Internetissä. Vain yksi esimerkki miksi lähteiden tarkistaminen on niin tärkeää...

Näkökulma profeetan (SAWS) avioliittoihin

Jotta saisimme kaiken tämän nähtynä oikeasta näkökulmasta -toivottavasti ilman anteeksipyytelyä- ensin henkilön tulee olla tietoinen, että 'Aishah oli profeetan (SAWS) kolmas vaimo, ei ensimmäinen. Ennen tätä, profeetan (SAWS) ensimmäinen ja ainut vaimo 24 vuoden ajan oli Khadijah bint Al-Khuwaylid, joka oli noin 19 vuotta vanhempi kuin profeetta (SAWS). Hän (SAWS) meni naimisiin Khadijah:n kanssa, kun tämä oli 40-vuotias ja hän (SAWS) itse 21 -mitä voidaan kutsua miehen "seksuaalisuuden kukoistuksen" vuosiksi- ja pysyi naimisissa VAIN hänen kanssaan, kunnes Khadijah (RAA) kuoli. Khadijah:n kuoleman jälkeen hän (SAWS) meni naimisiin toisen vaimonsa, Sawdah bint Zam'ah:n kanssa, kun profeetta (SAWS) itse oli noin 46-vuotias. Tämän toisen avioliiton jälkeen profeetta (SAWS) kihlautui 'Aishah:n (RAA) kanssa.

Hän oli Abû Bakrin, eräs profeetan (SAWS) lähimmistä ystävistä ja uskollisista seuraajista, tytär. Abû Bakr (RAA) oli eräs varhaisimmista käännynnäisistä Islaamiin ja halusi vahvistaa sitä syvää rakkautta, joka oli hänen ja profeetan (SAWS) välillä yhdistämällä heidän perheensä avioliitolla. Abû Bakrin tyttären, 'Aishah:n kihlaus profeetalle (SAWS) tapahtui Muhammadin (SAWS) 11. vuonna hänen profeettuuttaan, mikä on noin vuosi sen jälkeen, kun hän (SAWS) meni naimisiin Sawdah bint Zam'ah:n (RAA) kanssa ja ennenkuin hän (SAWS) teki hijran (muuton) Al-Madinaan (Yathrib). Kuten edellä kerroimme, avioliitto alkoi 'Aishah bint Abû Bakrin kanssa Shawwal-kuussa, joka tapahtui seitsemän kuukautta profeetan (SAWS) hijran jälkeen Mekasta Madinaan. Avioliiton aikoihin profeetta (SAWS) oli yli 50-vuotias.

Tulee huomata, että profeetan (SAWS) avioliitto 'Aishah:n kanssa oli ylitsevuotavan onnellinen molemmille osapuolille, kuten hadeeth-kirjallisuus todistaa. 'Aishah (RAA), oli profeetan (SAWS) suosikkivaimo ja ainut neitsyt, jonka hän (SAWS) ikinä nai. Al-Madinaan muuton jälkeen, Muhammad meni naimisiin monen muun naisen kanssa, lopulta luvun olleen 15 [*] koko hänen (SAWS) elämänsä aikana. Vaikkei meillä ole aikaa mennä yksityiskohtaisuuksiin jokaisesta heistä, jokainen näistä avioliitoista solmittiin poliittisista syistä, vahvistaen sukulaisuussuhteita tai auttaen naista pulassa. Aika moni vaimoista oli leskiä, vanhempia naisia tai heidät oli hylätty ja he tarvitsivat kodin. [**] Lisäksi tulee mainita että Muslimin hadeeth-kokoelmassa, jossa kerrotaan, että 'Aishah oli yhdeksän vuotta vanha avioliiton aikoihin, kerrotaan myös, että avioliitto oli Jumalaisesti määrätty:

'Aishah (RAA) kertoi: "Allaahin Sanansaattaja (SAWS) sanoi (minulle): "Sinut on näytetty minulle kahdesti unissani. Mies kantoi sinua silkkivaatteessa ja sanoi minulle, 'Tämä on vaimosi'. Avasin sen ja katso, se olit sinä. Sanoin itselleni: 'Jos tämä uni [***] on Allaahilta, Hän saa sen muuttumaan todeksi.'"

(Saheeh Bukhari, Volume 7, Kirja 62, Numero 15)

Täten kaikki mitä profeetta (SAWS) teki, siinä on viisautta taustalla ja voimme oppia siitä. Moisten tapausten viisaus antaa meille ohjausta ihmismoraalin suhteen, paljastaa muiden uskontojen harhautuneiden tekopyhien kaksoisnormit, jotka kritisoivat Islaamia ja paljon muuta. Mutta enemmän aiheesta alla...

Kriitikin kohdistamista

Minun ja monen muun Muslimin ei tule enää olla yllättynyt kristittyjen kaksoisnormeista, joita he esittävät kritisoidessaan profeetta Muhammadin (SAWS) menettelytapoja, sillä me olemme kuunnelleet sitä jo kauan. Että ateisti, agnostikko -tai joku muu joka ei usko Jumalaiseen ilmoitukseen moraalista- kritisoi sitä, mikä on "poliittisesti oikeata" tämän päivän kaksoismoraalin perusteella ei ole yllätys. Sellaiset ihmiset löytävät aina jotain kritisoitavaa, sillä heillä yleensäkin on jotain hampaankolossa "uskonnon" kanssa. Kaikki tämä "absoluuttinen moraalisuus"-puhe tulee heidän hauskanpitonsa väliin, joten he haluavat pilkata sitä, alentaa sitä ja saada sen pois tieltä. Kristittyjen esittämä kritiikki kuitenkin on toinen asia. Vaikkakin on totta, että kristityt puhuvat "moraalin suhteellisuutta" vastaan, mikä on leviämässä sekulaarissa yhteiskunnassamme tänä päivänä, hekin ovat sen huomaamattomia uhreja.

Kristittyjen arvot tänä päivänä tulevat suuressa määrin Länsi-Euroopan humanistisista arvoista (tai vähintäänkin he ovat vahvasti sen vaikutuksen alaisina). Heidän arvonsa EIVÄT TULE suoraan raamatusta -teoriassa tai käytännössä- huolimatta siitä, mitä he itse väittävät. Se, että kristityt nykyään yrittävät ottaa kunnian itselleen "Vapaudesta", "Ihmisoikeuksista", "Demokratiasta" ja "Naisten oikeuksista" Euroopassa ja Amerikassa ei ole mitään muuta kuin vitsi. Se saattaa tehdä vaikutuksen oppimattomiin ihmisiin niin kutsutuissa Kolmannen maailman maissa, mutta kuka tahansa on opiskellut historiaa, tietää, että nämä asiat tulivat kirkosta huolimatta, ei sen takia. Se tapa, jolla kristityt epäkriittisesti sekoittavat ei-kristittyjä arvoja (väitettyjen) raamatun arvojen kanssa on aina kiehtonut minua. Eräs mielenkiintoinen esimerkki tästä on kuinka nationalismi ja patrionismi ovat protestanttisten (ja muidenkin) kristittyjen enemmistön kannattamia Yhdysvalloissa.

Amerikassa hyvät kristityt ovat lipunheiluttajia. Harva, jos kukaan näistä tulisen patrioottisista mielistä tulee ajatelleeksi kuinka ahdasmielistä patriotismi on, pinalta sekä itsekästä, että ei-maailmanlaajuista. Se, että patriotismi ja kristillisyys käyvät käsi kädessä monen henkilön mielessä on vain esimerkki siitä kuinka sokeasti voimme ajautua "moraalin suhteellisuuteen" edes tajuamatta sitä.

Juutalaisuuden, kristinuskon ja Islaamin mukaan Kaikkivoipa Jumala on määrännyt oikean ja pahan. Täten, moraali ei muutu ajan kuluessa halujemme, ajatustemme tai kulttuurellisten herkkyyksien mukaan. Kulttuureissa missä ei ole Jumalaisesti ilmoitettua sääntöä asiasta, mikä on oikein ja mikä väärin on määritelty kulttuurin normein. Tällaisisssa tapauksissa henkilön ajatellaan olevan "moraaliton", jos hän rikkoo yhteiskunnan sovittuja sääntöjä. Kuten me näytämme, profeetta Muhammadin (SAWS) liitto 'Aishah:n (RAA) kanssa sekä Absoluuttisen moraalisuuden ja hänen (SAWS) kulttuurillisten normien mukaan, ei ollut moraaliton teko, vaan teko, joka sisältää arvokasta tietoa tuleville polville.

Lisäksi, tämä liitto seurasi kaikkien semiittisten kansojen normeja, lukuunottaen raamatun aikojen kansat. Tähän perustuen ja muuhun tietoon, mitä annamme alla, on törkeän teko pyhää kristityiltä kritisoida profeetan (SAWS) liittoa 'Aishah:n kanssa nuorella iällä. Jos kristityt lukijat ovat sen valheellisen vaikutuksen alla, että heidän arvonsa tänä päivänä ovat jotenkin ajattomia ja kuvastavat raamatun aikoja, miettikää seuraavia asioita, mitkä ovat suoraan liitettynä kysymykseen, minkä ikäisenä henkilö on valmis avioliittoon:

Pitäen mielessä "poliittisen oikeellisuuden" ja "absoluuttisen moraalin" ideat, raamatun aikoina se ikä jolloin tyttö saattoi mennä naimisiin oli murrosikä. Kuitenkin keski-ajalla tämä tapahtui yleensä 12-vuotiaana. Nyt useimmissa "kristityissä" maissa se on 14- ja 16-vuoden välillä. Asun maassa, missä jotkut osavaltiot antavat samaa sukupuolta olevien henkilöiden mennä naimisiin keskenään, mutta jos 18-vuotias poika on sängyssä 16-vuotiaan tytön kanssa, poikaa pidetään "laillisena raiskaajana". Eli vaikka kristityt saattavat olla eri mieltä sen kanssa, mikä on tullut liian vallitsevaksi Länsimaisessa yhteiskunnassa -oli se sitten huumeiden käyttö, homoliitot tai abortti- he ovat "suhteellisen moraalin" mörön nielaisemia (ehkä tietämättään). Varmasti he antautuvat tälle hitaammin kuin ihmiset, jotka eivät usko Jumalalliseen moraaliin, mutta he antautuvat kuitenkin.

Historiallisesti, se ikä, jolloin tytön on ajateltu olevan valmis avioliittoon on ollut murrosikä. Tämä oli myös asianlaita raamatun aikoina, kuten näemme alla, ja sitä yhä käytetään määrittelemään avioliittoikää yhteiskunnissa, joita kulttuurellisesti ylimielinen Länsi ajattelee "alkukantaisina yhteiskuntina" kautta maailman. Kuten näemme ahadeetheissa 'Aishah:n iästä, hänen kihlauksensa tapahtui ainakin kolme vuotta ennen avioliiton alkua. Syy tälle oli, että he odottivat hänen tulevan ikään (eli saavan ensimmäiset kuukautiset). Murrosikä on biologinen merkki siitä, että nainen on valmis saamaan lapsia. Voiko kukaan loogisesti kieltää tätä? Osa viisautta profeetta Muhammadin (SAWS) ja 'Aishah:n liiton takana juuri 'Aishah:n tultua murrosikään on se, että täten tämä asia on perustettu Islaamilaisessa laissa, vaikkakin se oli jo valmiiksi kulttuurillinen normi kaikissa semiittisissä yhteiskunnissa (myös se, jossa Jeesus AS kasvoi). Suurin osa Islaamilaisista lainoppineista sanoo, että varhaisin aika, jolloin avioliitto voidaan täydentää on seksuaalisen kypsyyden saapuessa (bulugh), tarkoittaen murrosikää. Koska tämä oli kaikkien semiittisten kulttuurien normi ja se on yhä normi monissa kulttuureissa nykyään -se ei todellakaan ole jotain mitä Islaam toi ensimmäisenä. Kuitenkin laajalle levinnyt Jumalaisen ilmoituksen ja historiallisen normin vastustus on todellakin jotain suhteellisen uutta!

Muhammadin (SAWS) liiton kritisointi 'Aishah:n (RAA) kanssa on jotain suhteellisen uutta, ja se kasvoi "Valistuksen ajan jälkeisessä" Euroopassa. Tämä oli se Eurooppa, joka oli hylännyt (tai ainakin muutellut) uskonnollista moraalia uuden humanististen arvojen takia, jotka antoivat ihmisten käyttää omia mielipiteitään määrittämään, mikä on oikein ja mikä väärin. On mielenkiintoista, että kristityt alusta alkaen kritisoivat (jälleen kerran tekopyhinä) profeetan (SAWS) harjoittamaa polygamiaa, mutta eivät hänen (SAWS) liittoaan 'Aishah:n kanssa. Todellakin ne, jotka tulivat Lähi-Idän semiittisestä kulttuurista, eivät löytäisi tässä mitään kritisoitavaa, sillä mitään outoa tai moraalitonta ei tapahtunut. Vasta eurooppalaiset kristityt alkoivat kritisoimaan Muhammadia (SAWS) tässä kohdin, eivät he, jotka olivat yhä kosketuksissa semiittisten juuriensa kanssa

Islaamilaisessa laissa murrosiän saavutettuaan henkilöstä, naisesta tai miehestä, tulee laillisesti vastuullinen. Silloin he saavat tehdä omia päätöksiään ja heitä pidetään vastuussa teoistaan. Täytyy myös mainita, että Islaamissa on laitonta mennä naimisiin jonkun kanssa, jonka kanssa he eivät halua mennä naimisiin. Todisteet näyttävät, että 'Aishah:n liitto profeetta Muhammadin (SAWS) kanssa oli liitto, johon molemmat puolisot ja heidän perheensä suostuivat. Sen ajan kulttuurinkaan mukaan kukaan ei nähnyt siinä mitään väärää. Päinvastoin he kaikki olivat iloisia siitä.

Kukaan ei reportoi mistään Muslimi-lähteestä, että kukaan siitä yhteiskunnasta olisi kritisoinut tätä liittoa 'Aishah:n nuoren iän takia. Päinvastoin liittoa kannusti 'Aishah:n isä, Abû Bakr (RAA) ja koko yhteisö toivotti liiton lämpimästi tervetulleeksi. Khawlah bint Al-Hakeem oli eräs niistä naisista, jotka rohkaisivat profeettaa (SAWS) naimaa 'Aishah:n. Semiittisestä kulttuuristaan johtuen, he eivät todellakaan nähneet siinä mitään väärää.

Alaviitteet

1. W. Montgomery Watt, Muhammad at Medina, Oxford University Press, 1956

* Tästä luvusta eivät kaikki oppineet ole ihan samaa mieltä.

*** Profeetat näkevät tosia unia, jotka sitten myöhemmin toteutuvat

[http://www.angelfire.com/oh4/allah/ayesha.html]

Lue lisää

>Valitettavasti, meistä ne, jotka yritämme levittää Islaamin totuutta Lännessä, usein olemme samaa mieltä orientalisti W. Montgomery Watt:in kanssa, kun hän kirjoitti: "Kaikista maailman suurmiehistä, kukaan ei ole ollut niin paha kuin Muhammad">

Oletko sinäkin siis samaa mieltä, että Muhammad oli pahin?