Tulostaminen maksaa

Nyt kauppias puolustelee toista väärillä argumenteilla. Tuossa aloituksessahan kävi selvästi ilmi, että liikkeellä on olemassa koko kalusto ja vain tilauksen toimitustapa vaikuttaa tuohon hintaan. Itse kuvien tuottaminen paperille tapahtuu molemmilla tavoilla ihan samoilla koneilla ja vain jos kuvan toimittaa jollakin tietovälineellä, peritään siitä lisämaksu. Jos tietovälineeltä joudutaan valitsemaan tiettyjä tiedostoja, niin se on jo työtä, josta varmasti maksaakin, mutta jos kortilla on vaikkapa kymmenen kuvaa ja niistä kaikista tehdään sama määrä, niin ei siinä ole yhtään enempää työtä, kuin nettitilauksissa.
Onneksi Suomessa yrittäminen on vapaata ja hintoja sekä maksuja voi määräillä kuinka haluaa. Myös ostaminen on vapaata ja asiakas voi tosiaan valita edullisimman vaihtoehdon. Turha täällä Suomessa on itkeä noiden ulkomaalaisten ketjujen tänne tulemista – ne pystyvät myymään halvemmalla, kuin paikalliset ja saavat siten markkinaosuuksia itselleen.
Korkeilla hinnoilla ja maksuilla voidaan markkinataloudessa siirtää töitä muille silloin, kun itse ei niitä haluta tehdä. Varmaan nytkin on kysymys siitä, että töitä ko. liikkeellä on niin paljon, että kaikkia töitä ei enää haluta.
HINTAKILPAILU ON ASIAKKAAN ETU – siinä otetaan turhat ”ilmat” hinnoista pois – asiakas päättää mitä liikettä käyttää niin kuin avaajakin kertoi tehneensä.

Varmasti olet ihan oikeassa siinä, että kameraliikkeillä on muutoksen vuodet käsillä. Vanhoilla eväillä ei voi kovin pitkään jatkaa, koska digikameroiden markkinaosuus uusista kameroista on nykyään käsittääkseni 80-90%... Kameraliikkeiden kannalta harmi on se, että kameroita myydään nykyään yhä enemmän sellaisissa liikkeissä, joissa ei ennen niinkään myyty. Toisaalta myös paperikuvia voi "teettää" nykyään paikoissa, joissa ei ennen voinut, jopa kotona.

Itse uskoisin, että kameraliikkeet voivat menestyä vain, jos pystyvät valmistamaan paperikuvat asiakkaalle välittömästi ja kohtuuhintaan. Investoinnit on siis tehtävä, ja osa yrittäjistä varmastikin putoaa pelistä pois. Kameraliikkeet voivat panostaa myös monipuoliseen kamera- ja tarvikevalikoimaan sekä asiantuntemukseen.

Janne** kirjoitti:

Varmasti olet ihan oikeassa siinä, että kameraliikkeillä on muutoksen vuodet käsillä. Vanhoilla eväillä ei voi kovin pitkään jatkaa, koska digikameroiden markkinaosuus uusista kameroista on nykyään käsittääkseni 80-90%... Kameraliikkeiden kannalta harmi on se, että kameroita myydään nykyään yhä enemmän sellaisissa liikkeissä, joissa ei ennen niinkään myyty. Toisaalta myös paperikuvia voi "teettää" nykyään paikoissa, joissa ei ennen voinut, jopa kotona.

Itse uskoisin, että kameraliikkeet voivat menestyä vain, jos pystyvät valmistamaan paperikuvat asiakkaalle välittömästi ja kohtuuhintaan. Investoinnit on siis tehtävä, ja osa yrittäjistä varmastikin putoaa pelistä pois. Kameraliikkeet voivat panostaa myös monipuoliseen kamera- ja tarvikevalikoimaan sekä asiantuntemukseen.

Lue lisää

”Itse uskoisin, että kameraliikkeet voivat menestyä vain, jos pystyvät valmistamaan paperikuvat asiakkaalle välittömästi ja kohtuuhintaan.”

Näin se asia on – siis kohtuuhintaan.
Nykyään, kun kuvia otetaan digikameroilla, on kuvien valmistaminen paperikuviksi lisääntynyt huomattavasti. Ilmeisesti eräillä liikkeillä jopa niin paljon, etteivät enää pysty toimittamaan kuvia niin paljon, kuin mitä ihmiset tilaavat. Tästä tietenkin seuraa hintojen nousua – siis kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässäkin.
Nykytekniikalla kuvien valmistaminen on paljon helpompaa, kuin mitä se ennen oli – silloin filmit kehitettiin ja kuvat tehtiin ”manuaalisesti” – nyt ei tarvita kehityksiä ja koneet toimivat automaattisesti. Tietenkin investoinnit maksavat, mutta asiakkaat jäävät kuitenkin niihin liikkeisiin, jotka osaavat suhteuttaa investointien kuoletukset tarpeeksi pitkälle ajalle. On lyhytnäköistä koittaa saada pelkkää voittoa heti. Siinä karkaavat asiakkaat ja niin kuin sanotaan ”huono kello kauas kuuluu”, joten yksi karannut asiakas vie yleensä kymmenen muutakin asiakasta mennessään. Joillakin tuntuu olevan varaa menettää asiakkaita, mutta ns. pitkässä juoksussa kannattavuus kärsii, koska liikkeen tulot tulevat maksavilta asiakkailta

Kaikkea paskaa täälläkin on jauhettu. Kuvia kyllä otetaan enemmän kuin koskaan, mutta niitä päätyy paperille paljon vähemmän kuin ennen. Vai että liikkeellä on jo kalusto, maksettava sekin kalusto on ja helvetilliset verot päälle. Ulkomaiset suuret firmat eivät maksa veroja Suomeen. Jos haluatte ajaa suomalaisen työn alas ( ja niin kirjoituksistanne päätellen haluatte) olkaa hyvä vaan. Turha sitten on työttömänä itkeä valtiolta apua ja ihmetellä kun ei ole töitä. Suomalaiset yritykset ja yrittäjät pitävät tämän maan pystyssä.

kokonaisnäkemys kirjoitti:

Kaikkea paskaa täälläkin on jauhettu. Kuvia kyllä otetaan enemmän kuin koskaan, mutta niitä päätyy paperille paljon vähemmän kuin ennen. Vai että liikkeellä on jo kalusto, maksettava sekin kalusto on ja helvetilliset verot päälle. Ulkomaiset suuret firmat eivät maksa veroja Suomeen. Jos haluatte ajaa suomalaisen työn alas ( ja niin kirjoituksistanne päätellen haluatte) olkaa hyvä vaan. Turha sitten on työttömänä itkeä valtiolta apua ja ihmetellä kun ei ole töitä. Suomalaiset yritykset ja yrittäjät pitävät tämän maan pystyssä.

Lue lisää

Kannattiko kaivaa 12 vuotta vanha viesti esiin?

Jokainen joka arvostaa kuviaan edes hieman!

Kuvat paperilla ovat aina saatavilla vaikka tietoverkot kaatuisivat, ne ovat olemassa vaikka koneesi sanoo sinulle jäähyväiset!

Matkailen ja nytkin pidän kaatosadetta kotimatkallani. Olen ottanut reissulla noin 3000 kuvaa ja kotona alkaa valinta joka kestänee kuvasäätöineen pidempään kuin matka. Kuvista tulen tekemään valokuvakirjoja näillä näkymin ainakin pari kappaletta. Ne ovat siitä mukavia jotta niihin voi vielä melko tuoreeltaan kirjoitella muistissaan olevia asioita tapahtumien tiimoilta kun ne asiat tuppaavat unohtumaan vuosien mittaan.

Niitä kirjoja on tullut tehtyä jo kolmattakymmentä ja lisää tulee! Käytän Ifoloria joka ainakin minua on palvellut mainiosti.

Minulla kuvat ovat pilvessä. Niitä voi katsella missä vain millä tahansa laitteella.

okaro kirjoitti:

Minulla kuvat ovat pilvessä. Niitä voi katsella missä vain millä tahansa laitteella.

Mutta kun tuulee ja pilvi haihtuu?