rehtorin koulutus?

Minkä laisella koulutuksella voi toimia rehtorina yläasteella tai lukiossa? Usein kai ainakin jonkun aineenopettajan koulutus, mutta mitä muuta tarvitaan pätevyyteen?
Ilmianna
Jaa

24 Vastausta



Opettele yhdyssanat ja mieti sen jälkeen vaikka ammattikoulussa suoritettavaa tutkintoa. Voi hyvänen aika sun kanssasi. Minkä lainen on YHDYSSANA
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:
Tuskinpa viestiketjun aloittanut henkilö oli itse rehtoriksi pyrkimässäkään - ainakin ilmaisukyky ja pelkästään kysymyksenasettelu osoitti sen. Häntä vain muuten kiinnosti tietää asiasta. Onko tarpeen näillä keskustelupalstoilla puuttua kielioppiasioihin. Usein ihmiset kirjoittavat kiireessä ja tekevät näppäilyvirheitä - enemmän siis huolimattomuutta kuin osaamattomuutta.

Mutta asiallinen vastaus kysymykseen: rehtori valitaan koulun opettajien keskuudesta.

Ja "olet tyhmä" nimimerkille tiedoksi sellainen asia, että lauseen loppuun tulee pilkku.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pilkunviilaaja kirjoitti:
Tuskinpa viestiketjun aloittanut henkilö oli itse rehtoriksi pyrkimässäkään - ainakin ilmaisukyky ja pelkästään kysymyksenasettelu osoitti sen. Häntä vain muuten kiinnosti tietää asiasta. Onko tarpeen näillä keskustelupalstoilla puuttua kielioppiasioihin. Usein ihmiset kirjoittavat kiireessä ja tekevät näppäilyvirheitä - enemmän siis huolimattomuutta kuin osaamattomuutta.

Mutta asiallinen vastaus kysymykseen: rehtori valitaan koulun opettajien keskuudesta.

Ja "olet tyhmä" nimimerkille tiedoksi sellainen asia, että lauseen loppuun tulee pilkku.
Rehtoria ei todellakaan aina valita koulun opettajien keskuudesta.
Rehtorilla tulee olla opettajan kelpoisuus ja sen lisäksi suoritettuna 8 opintoviikon laajuiset kouluhallinnon (?) opinnot (tutkinto?) tai 15 opintoviikon laajuinen opetuskokonaisuus rehtoriopintoja. Tarkkoja nimityksiä en muista, koska en itse ole kiinnostunut rehtorin tehtävistä.
Oaj:n sivuilta (www.oaj.fi) kyllä luulisi löytyvän.

Muuten olen sitä mieltä, että kaikenlaiset kirjoitusvirheet ovat pahasta. Näissä keskusteluissa on käsittämättömän paljon virheitä. Kyllähän kaikki ymmärtävät senkin, että esimerkiksi urheilukilpailuissa mittaaminen sekunnin sadasosien tai yhden senttimetrin tarkkuudella on tärkeää. Miksi sitten kirjoitetun kielen pitäisi olla huolimatonta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Opettaja X kirjoitti:
Rehtoria ei todellakaan aina valita koulun opettajien keskuudesta.
Rehtorilla tulee olla opettajan kelpoisuus ja sen lisäksi suoritettuna 8 opintoviikon laajuiset kouluhallinnon (?) opinnot (tutkinto?) tai 15 opintoviikon laajuinen opetuskokonaisuus rehtoriopintoja. Tarkkoja nimityksiä en muista, koska en itse ole kiinnostunut rehtorin tehtävistä.
Oaj:n sivuilta (www.oaj.fi) kyllä luulisi löytyvän.

Muuten olen sitä mieltä, että kaikenlaiset kirjoitusvirheet ovat pahasta. Näissä keskusteluissa on käsittämättömän paljon virheitä. Kyllähän kaikki ymmärtävät senkin, että esimerkiksi urheilukilpailuissa mittaaminen sekunnin sadasosien tai yhden senttimetrin tarkkuudella on tärkeää. Miksi sitten kirjoitetun kielen pitäisi olla huolimatonta?
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?

Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pilkunnussija kirjoitti:
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?

Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi".
Tämän ketjun aloittajan virhe on varsin mielenkiintoinen. Jos siitä jotain kannattaa sanoa, niin se, että alunperin on kysymys siitä minkä lajinen jokin asia on. Aivan kuten minkä värinen tai minkä kokoinen tai hintainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pilkunnussija kirjoitti:
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?

Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi".
Murteet ovat aivan eri asia kuin kirjoitusvirheet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pilkunnussija kirjoitti:
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?

Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi".
Kyllä niitä oppaita kirjastosta ja kirjakaupoista löytyy. Voisihan jopa jostain löytyä kouluajoilta peräisin olevia äidinkielen kirjojakin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pilkunviilaaja kirjoitti:
Tuskinpa viestiketjun aloittanut henkilö oli itse rehtoriksi pyrkimässäkään - ainakin ilmaisukyky ja pelkästään kysymyksenasettelu osoitti sen. Häntä vain muuten kiinnosti tietää asiasta. Onko tarpeen näillä keskustelupalstoilla puuttua kielioppiasioihin. Usein ihmiset kirjoittavat kiireessä ja tekevät näppäilyvirheitä - enemmän siis huolimattomuutta kuin osaamattomuutta.

Mutta asiallinen vastaus kysymykseen: rehtori valitaan koulun opettajien keskuudesta.

Ja "olet tyhmä" nimimerkille tiedoksi sellainen asia, että lauseen loppuun tulee pilkku.
Eikö LAUSEEN lopppun tule P-I-S-T-E??????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nauran ja tukehdun kirjoitti:
Eikö LAUSEEN lopppun tule P-I-S-T-E??????
olikin nimimerkiltään "pilkunviilaaja". Hän sekoitti ilmeisesti keskenään termit lause ja virke.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Heh heh kirjoitti:
olikin nimimerkiltään "pilkunviilaaja". Hän sekoitti ilmeisesti keskenään termit lause ja virke.
Eipäs sekoittanutkaan yhtään mitään.

Se oli hei vitsi. Ironinen sellainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pilkunnussija kirjoitti:
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?

Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi".
Annettakoon arvo kaikille kirjoituksille, mutta tässä vähän mielipidettä löysäilyn vastineeksi.

Oppaita löytyy kyllä etsivälle.
Etsi Terho Itkosen Uusi kieliopas. Sieltä löytyy säännöt oikeinkirjoitukseen, ja ehkä myös selitys sille, miksi asiantuntijatkaan eivät aina tiedä, miten pitäisi kirjoittaa.

Tässä esimerkki viilauksesta, mutta siis ihan oikeaoppinen selitys:

äidinkielen opettaja
- voi olla kuka tahansa, joka opettaa äidinkieltä

äidinkielenopettaja
- tutkinnon omaava äidinkielen opettaja

pöytäkirjan ote ja pöytäkirjanote
- molemmat oikein, tarkoittavat samaa asiaa

Tärkeintä on tosiaan tulla ymmärretyksi. Valitettavan usein tavoite ei kuitenkaan toteudu juuri niiden kirjoitusvirheiden vuoksi.
Oikeinkirjoitus on kuin ikkunalasi. Tärkeintä on tietenkin, että ikkunasta näkee läpi. Kuinka usein huomio kiinnittyykään kuitenkin vaikkapa kärpäsen kakkaan siinä lasissa. Miksi ei siis siivoaisi pois niitä asioita, jotka johtavat muualle kuin tarkoitukseensa.

Oikeaoppisesti kirjoitettu teksti on parhaimmillaan vähintään yhtä mielenkiintoista kuin nekin tekstit, joissa oikeinkirjoituksesta ei ole välitetty. Ei oikeinkirjoitus tee tekstistä tylsää, ja jos teksti on tylsä, vika on satavarmasti jossakin muussa kuin välimerkeissä (sanavalinta, lauserakenteet, huomionherättämiskeinot).

Murteet ovat kyllä kielemme rikkaus, mutta jääköön ne puhekieltä rikastuttamaan.

Sinne vaan kieliopas kirjoituspöydälle ja käyttöön. Onhan siellä jo puhelinluettelokin. Vai olisiko elämä liian tylsää, jos aina tietäisi oikean puhelinnumeron?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pilkkuvilkku kirjoitti:
Annettakoon arvo kaikille kirjoituksille, mutta tässä vähän mielipidettä löysäilyn vastineeksi.

Oppaita löytyy kyllä etsivälle.
Etsi Terho Itkosen Uusi kieliopas. Sieltä löytyy säännöt oikeinkirjoitukseen, ja ehkä myös selitys sille, miksi asiantuntijatkaan eivät aina tiedä, miten pitäisi kirjoittaa.

Tässä esimerkki viilauksesta, mutta siis ihan oikeaoppinen selitys:

äidinkielen opettaja
- voi olla kuka tahansa, joka opettaa äidinkieltä

äidinkielenopettaja
- tutkinnon omaava äidinkielen opettaja

pöytäkirjan ote ja pöytäkirjanote
- molemmat oikein, tarkoittavat samaa asiaa

Tärkeintä on tosiaan tulla ymmärretyksi. Valitettavan usein tavoite ei kuitenkaan toteudu juuri niiden kirjoitusvirheiden vuoksi.
Oikeinkirjoitus on kuin ikkunalasi. Tärkeintä on tietenkin, että ikkunasta näkee läpi. Kuinka usein huomio kiinnittyykään kuitenkin vaikkapa kärpäsen kakkaan siinä lasissa. Miksi ei siis siivoaisi pois niitä asioita, jotka johtavat muualle kuin tarkoitukseensa.

Oikeaoppisesti kirjoitettu teksti on parhaimmillaan vähintään yhtä mielenkiintoista kuin nekin tekstit, joissa oikeinkirjoituksesta ei ole välitetty. Ei oikeinkirjoitus tee tekstistä tylsää, ja jos teksti on tylsä, vika on satavarmasti jossakin muussa kuin välimerkeissä (sanavalinta, lauserakenteet, huomionherättämiskeinot).

Murteet ovat kyllä kielemme rikkaus, mutta jääköön ne puhekieltä rikastuttamaan.

Sinne vaan kieliopas kirjoituspöydälle ja käyttöön. Onhan siellä jo puhelinluettelokin. Vai olisiko elämä liian tylsää, jos aina tietäisi oikean puhelinnumeron?
VÄÄRIN: "Sinne vaan kieliopas kirjoituspöydälle ja käyttöön". OIKEIN: "Sinne vain kieliopas kirjoituspöydälle ja käyttöön". Olkaapa tarkkana te muka asiantuntijat!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pilkunnussija kirjoitti:
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?

Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi".
"Tavallinen" kirjoittelija voi tietää oikean kirjoitusmuodon siitä, että joko opettelee sen jostain kielioppi-kirjasta tai sitten on ollut hereillä ja mukana äidinkielen tunneilla yläasteella.

Jotkut suomen kielen sanat voidaan kirjoittaa joko yhteen tai erikseen. Merkitys kyllä tosin hieman muuttuu sen mukaan, onko sanat kirjoitettu yhteen vai erikseen. Näin on esimerkiksi opettajan kelpoisuuden ja opettajankelpoisuuden kanssa.
Yhteenkirjoitettuna "opettajankelpoisuus" tarkoittaa tiettyä yleisesti tunnettua käsitettä "opettajankelpoisuus". Toisin sanoen opettajankelpoisuus tarkoittaa virallisia pätevyys- tai nimenomaan kelpoisuusvaatimuksia opettajan virkaan tai työhön pyrkivälle / työtä tekevälle. "Opettajan kelpoisuus" erikseen kirjoitettuna voi taas tarkoittaa opettajan kelpoisuutta yleisesti mihin tahansa, lauseyhteydestä riippuen. Kyseessä voi olla kuka tahansa opettaja, ja hänen kelpoisuutensa mihin tahansa. Toki "opettajan kelpoisuus" -muotoa voidaan käyttää myös ilmaisemaan opettajan kelpoisuutta työskennellä opettajana, mutta se voi silloin tarkoittaa sekä virallisia että epävirallisia kelpoisuuksia. Epävirallisia kelpoisuuksia voisivat olla esimerkiksi pitkä pinna ja ryhmänhallintataidot.

Joten kyllä "tavallinenkin" kirjoittaja voi tietää, kuinka suomenkieltä (tai suomen kieltä) käytetään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
On opetettu, että alunperin tämä on "minkä lajinen". Ootko varma, ettei ole pianovirhe?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pilkunviilaaja kirjoitti:
Tuskinpa viestiketjun aloittanut henkilö oli itse rehtoriksi pyrkimässäkään - ainakin ilmaisukyky ja pelkästään kysymyksenasettelu osoitti sen. Häntä vain muuten kiinnosti tietää asiasta. Onko tarpeen näillä keskustelupalstoilla puuttua kielioppiasioihin. Usein ihmiset kirjoittavat kiireessä ja tekevät näppäilyvirheitä - enemmän siis huolimattomuutta kuin osaamattomuutta.

Mutta asiallinen vastaus kysymykseen: rehtori valitaan koulun opettajien keskuudesta.

Ja "olet tyhmä" nimimerkille tiedoksi sellainen asia, että lauseen loppuun tulee pilkku.
Näppäilyvirheitä tulee ihan helvetisti 10" näytöllä olevalla tabletilla kirjoittaessa. Niitä pitää usein korjata ainakin kaksi jokaiselta kirjoitetulta viesririviltä. Minulle tulee jopa ylimääräinen välilyöntinäppäimen painallus aika helposti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ilmeisesti toisilla on kovin tylsä elämä, kun pitää korjailla kirjoitusvirheitä keskustelupalstoilla! Luulis et on parempiakin paikkoja päteä! Eikä tarvitse sitten jälkeenpäin korjata, virheitä varmasti löytyy, ne virheettömät tekstit säästän vähän tärkeämpiin papereihin!

Mutta asiaan. Eli yläasteen ja lukion rehtorit ovat maistereita, jotka ovat suorittaneet jonkun opetusaineen (esim. joku kieli, matikka, historia jne.) yliopistossa ja sen lisäksi suorittaneet pedagogiset opinnot 35ov. Käytännössä rehtoreilta vaaditaan myös opetuskokemusta, joten he toimivat opettajina yleensä ensin rehtoriksi valitsemista. Joku jo aiemmin mainitsi rehtorin opinnoista ja ne voi suorittaa opettajana toimimisen aikana täydennyskoulutuksena.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Siis lehtori ja rehtori ovat sama asia? Ja miten Kanarian saaret kirjotetaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
teppo T kirjoitti:
Siis lehtori ja rehtori ovat sama asia? Ja miten Kanarian saaret kirjotetaan?
Rehtorilta vaaditaan opetushallinnon opintoja 25 op. Ks. esim. http://www.avoinyliopisto.fi/fi-FI/Opetustarjonta/StudyUnit.aspx?StudyUnitId=28c14a40-9002-483b-ab51-117c43e20f6c
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
aikuisopiskelija kirjoitti:
... siis sen maisterintutkinnon lisäksi/sisälle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kirjoitusvirheiden metsästäjät. Naurettavaa toimintaa, toinen yrittää vain saada tietoa tältä paskalta trollaus foorumilta. Ei ole hänen vikansa että hän ei tiennyt ko. Foorumin koostuvan näin lapsellisesta porukasta.
Ilmianna
Jaa
Tällaista tämä opettajien keskustelu aina on.
Ilmianna
Jaa
miksi venjänkielinen opettaja voi olla luokanvalvoja ja kasvattaa suomenkielisia lapsia huonolla suomenkielellä ja huonolla maantutumuksella. Miksi opetus virasto ei puutuu ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Se on tätä nykyajan idiotismiä, ns. positiivista syrjintää. Sitä haluavat vihervassarit harjoittaa, itse ovat jo varmoissa suojatyöpaikoissaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Rehtorilta vaaditaan asianomaisen oppilaitoksen lehtorin kelpoisuus, käytännössä FM-tutkinto tai KM-tutkinto. Riittävää opettajankokemusta ja esim. opetushallinnon tutkinto(käy myös siirtymäsäännöksenävanha kouluhallinnon keskimmäinen arvosana). Jos kokemusta vararehtorina tai apulaisrehtorina, se katsotaan riittäväksi hallinnon tuntemukseksi tai jokin muu luottamustehtävä esim. kunnassa. Kunnalla on tässä harkinnavalta!
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

rehtorin koulutus?

Minkä laisella koulutuksella voi toimia rehtorina yläasteella tai lukiossa? Usein kai ainakin jonkun aineenopettajan koulutus, mutta mitä muuta tarvitaan pätevyyteen?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta