tekohampaat

Kyllä kai pitäisi saada palvelu, mitä asiakas haluaa?

Jos tekarit on tehty oikealla asiantuntijalla, ne eivät todellakaan putoa suusta!
Tekarit olleet nyt 25v. vuotta, pysyy hyvin suussa ja ei ole kertaakaan ollut mitään putoamissessiota.
Aloittajalle: Teetä tekarisi asiantuntijalla niin no problems!

Tekaritikari kirjoitti:

Jos tekarit on tehty oikealla asiantuntijalla, ne eivät todellakaan putoa suusta!
Tekarit olleet nyt 25v. vuotta, pysyy hyvin suussa ja ei ole kertaakaan ollut mitään putoamissessiota.
Aloittajalle: Teetä tekarisi asiantuntijalla niin no problems!

Lue lisää

Riippuu hyvin paljon jokaisen yksilöllisestä tilanteesta suussa sopivatko irtoproteesit. Jos suu on otollisen "muotoinen", luuta on riittävästi hampaattomilla alueilla (ns. harjanne on korkea), suulaki vähintään normaalin korkuinen jne, useimmat pärjäävät proteeseilla aivan hyvin.
Mikäli leukojen välillä on epäsuhtaa (josta monet purentavirheet johtuvat, jotka taas johtavat siihen, että monet pitävät hampaitaan epäesteettisinä ja haluaisivat nätit proteesit), suulaki on matala, hammasharjanne samoin matala, iso kieli, luulisäkkeet alaleuan sisäpuolella tai suulaessa (joka viidennellä), hampaita on poistettu eri aikoina (luu surkastunut eritahtiin), korkea huulilinja (ikenet näkyy- esteettinen ongelma proteesinkin näkyessä); näin muutamia hyvin tavallisia ongelmia mainitakseni - proteesien kanssa voi tulla vaikeitakin ongelmia. Jälleen kerran pätee se, että mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle! Nykyihminen sitä paitsi haluaa ja vaatii purukalustoltaan huomattavasti enemmän kuin isovanhempien sukupolvi, jotka ovat/olivat tyytyväisiä huomattavasti huonompaan purentatoimintaa ja ulkonäköön.
Siinä ei auta paraskaan asiantuntija, jos olosuhteet ovat huonot. Eli ei erikoishammaslääkäri tai erikoishammasteknikkokaan voi tehdä mahdottomia (ainakaan mikäli taloudelliset seikat ovat jossain määrin rajalliset - tarkoitan lähinnä luusiirteitä ja implanttihoitoa)!

yksilöllisestä tilanteesta kirjoitti:

Riippuu hyvin paljon jokaisen yksilöllisestä tilanteesta suussa sopivatko irtoproteesit. Jos suu on otollisen "muotoinen", luuta on riittävästi hampaattomilla alueilla (ns. harjanne on korkea), suulaki vähintään normaalin korkuinen jne, useimmat pärjäävät proteeseilla aivan hyvin.
Mikäli leukojen välillä on epäsuhtaa (josta monet purentavirheet johtuvat, jotka taas johtavat siihen, että monet pitävät hampaitaan epäesteettisinä ja haluaisivat nätit proteesit), suulaki on matala, hammasharjanne samoin matala, iso kieli, luulisäkkeet alaleuan sisäpuolella tai suulaessa (joka viidennellä), hampaita on poistettu eri aikoina (luu surkastunut eritahtiin), korkea huulilinja (ikenet näkyy- esteettinen ongelma proteesinkin näkyessä); näin muutamia hyvin tavallisia ongelmia mainitakseni - proteesien kanssa voi tulla vaikeitakin ongelmia. Jälleen kerran pätee se, että mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle! Nykyihminen sitä paitsi haluaa ja vaatii purukalustoltaan huomattavasti enemmän kuin isovanhempien sukupolvi, jotka ovat/olivat tyytyväisiä huomattavasti huonompaan purentatoimintaa ja ulkonäköön.
Siinä ei auta paraskaan asiantuntija, jos olosuhteet ovat huonot. Eli ei erikoishammaslääkäri tai erikoishammasteknikkokaan voi tehdä mahdottomia (ainakaan mikäli taloudelliset seikat ovat jossain määrin rajalliset - tarkoitan lähinnä luusiirteitä ja implanttihoitoa)!

Lue lisää

Niin, riippuu yksilöllisestä tilanteesta!
Juu riippuu siitä yksilöllisestä hammaslääkäristäkin, millaiset tekarit, nastakruunut tai muu vastaavan hän osaa rakentaa potilaan suuhun.

Itsellä erikoisproteetikkolääkäri teki nastakruununn, joka on kaikkia muutakuin oman hampaan näköinen. Hammasrivi täysin pilalla, kun tämä erikoisosaajan kruunu paistaa kuin aurinko erillisenä osana suusta. Ja vielä toinen etuhammas, johon ei tarvitse edes suuta repiä, että se näkyy.
Valituskin tehtiin, mutta specialistin mielipide oli, että tällaisia ne sitten ovat.

yksilöllisestä tilanteesta kirjoitti:

Riippuu hyvin paljon jokaisen yksilöllisestä tilanteesta suussa sopivatko irtoproteesit. Jos suu on otollisen "muotoinen", luuta on riittävästi hampaattomilla alueilla (ns. harjanne on korkea), suulaki vähintään normaalin korkuinen jne, useimmat pärjäävät proteeseilla aivan hyvin.
Mikäli leukojen välillä on epäsuhtaa (josta monet purentavirheet johtuvat, jotka taas johtavat siihen, että monet pitävät hampaitaan epäesteettisinä ja haluaisivat nätit proteesit), suulaki on matala, hammasharjanne samoin matala, iso kieli, luulisäkkeet alaleuan sisäpuolella tai suulaessa (joka viidennellä), hampaita on poistettu eri aikoina (luu surkastunut eritahtiin), korkea huulilinja (ikenet näkyy- esteettinen ongelma proteesinkin näkyessä); näin muutamia hyvin tavallisia ongelmia mainitakseni - proteesien kanssa voi tulla vaikeitakin ongelmia. Jälleen kerran pätee se, että mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle! Nykyihminen sitä paitsi haluaa ja vaatii purukalustoltaan huomattavasti enemmän kuin isovanhempien sukupolvi, jotka ovat/olivat tyytyväisiä huomattavasti huonompaan purentatoimintaa ja ulkonäköön.
Siinä ei auta paraskaan asiantuntija, jos olosuhteet ovat huonot. Eli ei erikoishammaslääkäri tai erikoishammasteknikkokaan voi tehdä mahdottomia (ainakaan mikäli taloudelliset seikat ovat jossain määrin rajalliset - tarkoitan lähinnä luusiirteitä ja implanttihoitoa)!

Lue lisää

Nykyajan tekarit kirjoitti:

Hammas proteesit valmistetaan käsityönä. Hampaat asetellaan yksittäin ja hammaskaulat ja muut muotoillaan käsin. Kun käsin tehdään on yhtä montaa erilasta loppu tulosta kuin tekijääkin, kun valitsette käsistään taitavan tekijän niin proteesit ovat todella hyvän näköiset

Proteesi /t pysyy suussa, jos ne on sopivat ja kiinnitys huolellista. Proteesithan eivät TIPU, vaan putoavat, tai irtoavat. Tippuminen on aina vähittäistä - kyllä kokoproteesi kasassa pysyy.

Pitääkö tekohampaat teroittaa?

Mun hammastilanteeni on hyvin sama kuin Sinulla, loppuun paikatut ja jatkuvasti juurihoitoja. Nyt on vielä työn puolesta vaikea juosta aina hammaslääkärissä niin proteesivaihtoehto houkuttelee. Ilmeisesti Sinullekin hammaslääkäri suositteli ensin omien pitämistä mutta itse päätit laitattaa proteesit. Mistä sellaisen hammaslääkärin löysit ?
Oletko ollut hyvin tyytyväinen proteesiisi, mitkä ovat suurimmat haitat ja kauanko meni totutteluun , jouduitko olemaan töistä pois kauan.
Sitten se sedaatio, onko se jonkinlainen kevyt nukutus ? Miksi siihen päädyit ? Minulta on poistettu puudutuksessa leikkaamalla hampaita ja sen olen hyvin kestänyt. Onko ison määrän poistamine kerralla puudutuksessa hankalaa. Tähän kuulen mielelläni mielipiteitä

sama tilanne kirjoitti:

Mun hammastilanteeni on hyvin sama kuin Sinulla, loppuun paikatut ja jatkuvasti juurihoitoja. Nyt on vielä työn puolesta vaikea juosta aina hammaslääkärissä niin proteesivaihtoehto houkuttelee. Ilmeisesti Sinullekin hammaslääkäri suositteli ensin omien pitämistä mutta itse päätit laitattaa proteesit. Mistä sellaisen hammaslääkärin löysit ?
Oletko ollut hyvin tyytyväinen proteesiisi, mitkä ovat suurimmat haitat ja kauanko meni totutteluun , jouduitko olemaan töistä pois kauan.
Sitten se sedaatio, onko se jonkinlainen kevyt nukutus ? Miksi siihen päädyit ? Minulta on poistettu puudutuksessa leikkaamalla hampaita ja sen olen hyvin kestänyt. Onko ison määrän poistamine kerralla puudutuksessa hankalaa. Tähän kuulen mielelläni mielipiteitä

Lue lisää

hei.olen 34 vuotias.jouduin poistamaan kaikki hampaani kun olivat huonossa kunnossa.Kaikki otettiin pois nukutuksessa.kipuja ei ole ollu.proteesit ovat nyt suussa ja kyllä kelpaa hymyillä,niin ovat aidon näköiset.kaikkihan maksaa,mitään ei saa ilmaiseksi,mutta jos vain raha tilanne antaa periksi nii suosittelen proteeseja,minä olen ainakin tyytyväinen.

hampaita ei ole omia kirjoitti:

hei.olen 34 vuotias.jouduin poistamaan kaikki hampaani kun olivat huonossa kunnossa.Kaikki otettiin pois nukutuksessa.kipuja ei ole ollu.proteesit ovat nyt suussa ja kyllä kelpaa hymyillä,niin ovat aidon näköiset.kaikkihan maksaa,mitään ei saa ilmaiseksi,mutta jos vain raha tilanne antaa periksi nii suosittelen proteeseja,minä olen ainakin tyytyväinen.

Lue lisää

Ylhäällä on tekarit ollu jo yli vuoden ja on olleet viisas ratkaisu. Nyt olis alakerran vuoro, mutta lääkäri ei ole suostuvainen poistoihin. Ikää 46 ja väittää, että tulee pysyvyysongelmia, kun leukaluu surkastuu ajan myötä pois ja että alakerran proteesin pysyvyys on kuulemma huonompi kuin ylhäällä. Hampaita on paikattu ja juurihoitoja tehty ja juurihoidettuja on jouduttu poistamaankin alhaalta. Tästä johtuen purenta on toispuolista ja toinen puoli rasittuu enemmän ja vaivoja tulee lisää tuon vihlonnan päälle. Alan olla aika kypsä tähän tilanteeseen. Nyt olen hakemassa sellaista lääkäriä, joka suostuisi tuohon alaproteesin laittoon. Kahdella käyty ja eivät vaan suostu...kitkuttelen siis näillä ja odottelen mitä tuleman pitää. Enää ei meikäläiselle tehdä yhtäkään juurihoitoa - on niistä sen verran huonot kokemukset olleet.

Jos olisin laittanut implantit, niin toinen lekuri olisi ollut siihen suostuvainen, mutta minullapa ei ollut sellaisia rahoja. Täytyy alkaa vissiin lottoamaan, jotta saa uudet purukalustot.

Ansku kirjoitti:

Ylhäällä on tekarit ollu jo yli vuoden ja on olleet viisas ratkaisu. Nyt olis alakerran vuoro, mutta lääkäri ei ole suostuvainen poistoihin. Ikää 46 ja väittää, että tulee pysyvyysongelmia, kun leukaluu surkastuu ajan myötä pois ja että alakerran proteesin pysyvyys on kuulemma huonompi kuin ylhäällä. Hampaita on paikattu ja juurihoitoja tehty ja juurihoidettuja on jouduttu poistamaankin alhaalta. Tästä johtuen purenta on toispuolista ja toinen puoli rasittuu enemmän ja vaivoja tulee lisää tuon vihlonnan päälle. Alan olla aika kypsä tähän tilanteeseen. Nyt olen hakemassa sellaista lääkäriä, joka suostuisi tuohon alaproteesin laittoon. Kahdella käyty ja eivät vaan suostu...kitkuttelen siis näillä ja odottelen mitä tuleman pitää. Enää ei meikäläiselle tehdä yhtäkään juurihoitoa - on niistä sen verran huonot kokemukset olleet.

Jos olisin laittanut implantit, niin toinen lekuri olisi ollut siihen suostuvainen, mutta minullapa ei ollut sellaisia rahoja. Täytyy alkaa vissiin lottoamaan, jotta saa uudet purukalustot.

Lue lisää

pysy, valitettavasti. Ajattele liukasta ohutta hevosenkengän muotoista kumparetta. Tähän vielä sivuihin lihasten kiinnittymiskohdat ja eteen huulijänne, jotka kaikki madaltavat "hevosenkenkää". Ja kieli suun puolelle.
Jos proteesin saa edes johonkin ankkuroitua, tilanne on jo parempi. Siihen perustuu se dramaattinen parannus joka saavutetaan jo parilla implanttinepparilla.

eivät todellakaan kirjoitti:

pysy, valitettavasti. Ajattele liukasta ohutta hevosenkengän muotoista kumparetta. Tähän vielä sivuihin lihasten kiinnittymiskohdat ja eteen huulijänne, jotka kaikki madaltavat "hevosenkenkää". Ja kieli suun puolelle.
Jos proteesin saa edes johonkin ankkuroitua, tilanne on jo parempi. Siihen perustuu se dramaattinen parannus joka saavutetaan jo parilla implanttinepparilla.

Lue lisää

suussa ,poistojen jälkeen se pysyy parhaiten,madaltuminen alkaa vasta sen jälkeen, ei se luusto yössä häviä, siinä menee parikytä vuotta, kuitenkin yksilöllistä sekin.

alatekari kirjoitti:

suussa ,poistojen jälkeen se pysyy parhaiten,madaltuminen alkaa vasta sen jälkeen, ei se luusto yössä häviä, siinä menee parikytä vuotta, kuitenkin yksilöllistä sekin.

'Turhaa pelottelua, että laittaisi kalliit implantit tai säästäis risat hampaat tukihampiksi.
Tosi on ettei yössä häviä, vuosikymmen ainakin kestää, myös pidempään. riippuu ja roikkuu, mutta vähintään kymmenestä ylöspääin siis vuosissa.
Voihan sitä laittaa ne nepparit vuosien päästäkin jos haluttaa, ei heti tarvitse investoida. turhaa pelottelua tuolta yhdeltä kirjoittajalta. Kokemuksesta muuten puhun. Tekniikka on mennyt eteenpäin myös alapuolen suhteen.
Rahastusmielessä sitä myydään sitä sun tätä suuhunkin, melkeinpä pakolla.

Sitten niistä poistajista siille yhdelle kysyjälle:
etsi pieni vastaanotto, taatusti poistaa kaikki alapuoleltakin, Nämä specialiasemat eivät ala sellaiseen touhuun, paitsi jos suostut heti kalliisiin impalntteihin.

Alapuoli kirjoitti:

'Turhaa pelottelua, että laittaisi kalliit implantit tai säästäis risat hampaat tukihampiksi.
Tosi on ettei yössä häviä, vuosikymmen ainakin kestää, myös pidempään. riippuu ja roikkuu, mutta vähintään kymmenestä ylöspääin siis vuosissa.
Voihan sitä laittaa ne nepparit vuosien päästäkin jos haluttaa, ei heti tarvitse investoida. turhaa pelottelua tuolta yhdeltä kirjoittajalta. Kokemuksesta muuten puhun. Tekniikka on mennyt eteenpäin myös alapuolen suhteen.
Rahastusmielessä sitä myydään sitä sun tätä suuhunkin, melkeinpä pakolla.

Sitten niistä poistajista siille yhdelle kysyjälle:
etsi pieni vastaanotto, taatusti poistaa kaikki alapuoleltakin, Nämä specialiasemat eivät ala sellaiseen touhuun, paitsi jos suostut heti kalliisiin impalntteihin.

Lue lisää

Eihän se luu heti häviä. Keskimääräinen luun surkastuminen eli resorptio on 10 mm 10:ssä vuodessa. Jos proteeseja ei huolleta ja ne ovat epäsopivat, luu voi kadota nopeammin (vääränlainen ja epätasapainoinen kuormitus kiihdyttävät). Yläkokoproteesissa purentavoimat ovat usein jakautuneet tasaisemmin kuin alhalla - luun resorptio tasaisempaa.
Jos ikää on 40 vuotta, niin 25 v. kuluttua luuta ei ole kuin nimeksi. Ja eikös 65-vuotias ole muuten parhaassa iässään?
Ja taas ne yksilölliset vaihtelut!

Jos useampi hammaslääkäri on kerran samaa mieltä, ettekö sittenkään usko?

hitaasti.. kirjoitti:

Eihän se luu heti häviä. Keskimääräinen luun surkastuminen eli resorptio on 10 mm 10:ssä vuodessa. Jos proteeseja ei huolleta ja ne ovat epäsopivat, luu voi kadota nopeammin (vääränlainen ja epätasapainoinen kuormitus kiihdyttävät). Yläkokoproteesissa purentavoimat ovat usein jakautuneet tasaisemmin kuin alhalla - luun resorptio tasaisempaa.
Jos ikää on 40 vuotta, niin 25 v. kuluttua luuta ei ole kuin nimeksi. Ja eikös 65-vuotias ole muuten parhaassa iässään?
Ja taas ne yksilölliset vaihtelut!

Jos useampi hammaslääkäri on kerran samaa mieltä, ettekö sittenkään usko?

Lue lisää

Kukapa sitä oman elämänsä pituutta voi itse tietää. Onko se sitten 20-40-60-70 vuotta. Aina voi laittaa ne implantit myöhemminkin, jos tarvis ja halu.
Vaikka omat hampaat olisi tallella, voi luuta olla silti niin vähän että implantin upottaminen ei onnistu ilman "lisäluuta". Eli vaikka laittaisit implantit heti poiston jlkeen,se ei välttämättä onnistukaan,vaan luuta tarvitaan lisää joka tapauksessa. Silloin on sama upotatko plantit vasta sitten kun/jos siltä tuntuu, että yleensä edes tarvitset niitä.

Alatekarit kirjoitti:

Kukapa sitä oman elämänsä pituutta voi itse tietää. Onko se sitten 20-40-60-70 vuotta. Aina voi laittaa ne implantit myöhemminkin, jos tarvis ja halu.
Vaikka omat hampaat olisi tallella, voi luuta olla silti niin vähän että implantin upottaminen ei onnistu ilman "lisäluuta". Eli vaikka laittaisit implantit heti poiston jlkeen,se ei välttämättä onnistukaan,vaan luuta tarvitaan lisää joka tapauksessa. Silloin on sama upotatko plantit vasta sitten kun/jos siltä tuntuu, että yleensä edes tarvitset niitä.

Lue lisää

Tapahtuuko tuo alaleuan surkastuminen vain jos otetaan kaikki omat hampaat pois, vaiko myös siinä tapauksessa että jättää muutamia omia hampaita proteesia kiinni pitämään?

tietoa tarvitseva kirjoitti:

Tapahtuuko tuo alaleuan surkastuminen vain jos otetaan kaikki omat hampaat pois, vaiko myös siinä tapauksessa että jättää muutamia omia hampaita proteesia kiinni pitämään?

Lue lisää

vain niillä alueilla, joista hampaat on poistettu. Joskus näkee harjanteen olevan kuin perunapelto kun hampaita on poistettu hyvin eri aikoina.
Usein näkee myös, että esim. alhaalta on poistettu takahampaat ja vain etualueelle (kulmahampaasta kulmahampaaseen) on jäänyt omia hampaita. Omien hampaiden kohdalla luuharjanne on entisellä korkeudella, mutta sivuilta jopa toista senttiä matalammalla. Proteesin saa silloin vielä tuettua omiin hampaisiin metallirungolla, mutta melkoinen vääntö proteesiin kohdistuu purressa.

tapahtuu kirjoitti:

vain niillä alueilla, joista hampaat on poistettu. Joskus näkee harjanteen olevan kuin perunapelto kun hampaita on poistettu hyvin eri aikoina.
Usein näkee myös, että esim. alhaalta on poistettu takahampaat ja vain etualueelle (kulmahampaasta kulmahampaaseen) on jäänyt omia hampaita. Omien hampaiden kohdalla luuharjanne on entisellä korkeudella, mutta sivuilta jopa toista senttiä matalammalla. Proteesin saa silloin vielä tuettua omiin hampaisiin metallirungolla, mutta melkoinen vääntö proteesiin kohdistuu purressa.

Lue lisää

Minulla on ainakin hävinnyt tätä luuta, vaikka mulla on pysyvät omat hampaat suussa ja hyväkuntoiset.

Luupiikikäs kirjoitti:

Minulla on ainakin hävinnyt tätä luuta, vaikka mulla on pysyvät omat hampaat suussa ja hyväkuntoiset.

Varsinki alaleuan ikenessä luun häviäminen kannattaa huomioida kyllä ihan tosi mielellä, mutta kyllä siihen se 10 vuotta yleisesti vähintään aina käsittääkseni menee. Itse sain yläkokoproteesin 9 vuotta sitten ja alakokoproteesin 7 vuotta sitten ja vielä ei pahoja merkkejä ole, mutta kyllä sen huomaa vähän madaltuneen ja alaproteesin kanssa pikkuhiljaa pohjausvälit tihentyvät. Mutta kyllä hyvin tehdyt proteesit ovat aivan toimivat, monet eivät tienneet vuosiin että minulla oli kokoproteesit, tai eivät ainakaan sanoneet mitään.

hampaita ei ole omia kirjoitti:

hei.olen 34 vuotias.jouduin poistamaan kaikki hampaani kun olivat huonossa kunnossa.Kaikki otettiin pois nukutuksessa.kipuja ei ole ollu.proteesit ovat nyt suussa ja kyllä kelpaa hymyillä,niin ovat aidon näköiset.kaikkihan maksaa,mitään ei saa ilmaiseksi,mutta jos vain raha tilanne antaa periksi nii suosittelen proteeseja,minä olen ainakin tyytyväinen.

Lue lisää

Etenkin jos olet pääkaupunkiseudulla niin olisi innokas kuulemaan hammaslääkärisi nimen [email protected]. Muiltakin samanlaisia osoitteita otan mielelläni vastaan

Kalle

hampaita ei ole omia kirjoitti:

hei.olen 34 vuotias.jouduin poistamaan kaikki hampaani kun olivat huonossa kunnossa.Kaikki otettiin pois nukutuksessa.kipuja ei ole ollu.proteesit ovat nyt suussa ja kyllä kelpaa hymyillä,niin ovat aidon näköiset.kaikkihan maksaa,mitään ei saa ilmaiseksi,mutta jos vain raha tilanne antaa periksi nii suosittelen proteeseja,minä olen ainakin tyytyväinen.

Lue lisää

Olisin myös todella kiinnostunut kuulemaan asiasta lisää ja paikasta jossa kävit.
[email protected]

Nainen 43 kirjoitti:

Varsinki alaleuan ikenessä luun häviäminen kannattaa huomioida kyllä ihan tosi mielellä, mutta kyllä siihen se 10 vuotta yleisesti vähintään aina käsittääkseni menee. Itse sain yläkokoproteesin 9 vuotta sitten ja alakokoproteesin 7 vuotta sitten ja vielä ei pahoja merkkejä ole, mutta kyllä sen huomaa vähän madaltuneen ja alaproteesin kanssa pikkuhiljaa pohjausvälit tihentyvät. Mutta kyllä hyvin tehdyt proteesit ovat aivan toimivat, monet eivät tienneet vuosiin että minulla oli kokoproteesit, tai eivät ainakaan sanoneet mitään.

Lue lisää

Niinpä. Minulla on jäljellä kahdeksan hammasta alaleuassa. Yläproteesi on ollut jo kolmisenkymmentä vuotta. Parikymppisenä tehtiin, kun etuhampaat alkoivat katkeilemaan. Kerran olen ne uusinut. Olen ollut erittäin tyytyväinen, ja harmitellut, etten laittanut tuolloin myös alaproteesia. Nyt hampaita on poisteltu vähitellen ja pelkona on, ettei alahampaista saada juuri tuon luukadon vuoksi enää sopivia, vaan lonksuvat suussa. Aion kuitenkin ottaa riskin ja poistattaa loputkin hampaistani. Olen luvannut vaimolleni, joka epäilee asian järkevyytta, etten tule valittamaan epäsopivista hampaista. Ongelma nyt on hyvän hammasteknikon löytäminen, josta onnistuminen on varmasti paljon kiinni. Entinen hampaideni tekijä, jonka työhön olin tyytyväinen, sairastui ja kuoli. Mukisematta hampaita poistava lääkärikin olisi hyvä löytää. Tietääkö joku Oulun puolesta?

Hei mista loysit sellaisen hammaslaakarin joka suostui poistamaan , kerrotko [email protected]

kiitos jos saat taman ja kerrot

hitaasti.. kirjoitti:

Eihän se luu heti häviä. Keskimääräinen luun surkastuminen eli resorptio on 10 mm 10:ssä vuodessa. Jos proteeseja ei huolleta ja ne ovat epäsopivat, luu voi kadota nopeammin (vääränlainen ja epätasapainoinen kuormitus kiihdyttävät). Yläkokoproteesissa purentavoimat ovat usein jakautuneet tasaisemmin kuin alhalla - luun resorptio tasaisempaa.
Jos ikää on 40 vuotta, niin 25 v. kuluttua luuta ei ole kuin nimeksi. Ja eikös 65-vuotias ole muuten parhaassa iässään?
Ja taas ne yksilölliset vaihtelut!

Jos useampi hammaslääkäri on kerran samaa mieltä, ettekö sittenkään usko?

Lue lisää

Tässä kohtaa on pakko oikaista, vaikka tämä vanha keskusteluketju onkin.

Yksilöllistä vaihtelua on kyllä, mutta 10mm./10v. ei voi missään olosuhteissa pitää paikkaansa, leukaluu yksinkertaisesti loppuisi kesken!
Yksi millimetri resorptiota (stabiili hampaaton leuka) kymmenessä vuodessa olisi ehkä lähempänä totuutta.

Hampaiden poiston jälkeen alaleuassa, (jossa on selkeästi enemmän luupaksuutta kuin yläleuassa) luun korkeus on sielläkin vain n. 20-25mm.
Aikoinaan, kymmeniä vuosia sitten, saattoi todellakin saada rippilahjaksi proteesit. Tämä proteesien käyttäjäkunta on vieläkin elossa ja ihan hyvällä ja omalla leukaluulla, vaikka sen leukaluun olisi pitänyt liueta kokonaan pois viimeistään heidän täyttäessään 40v.??

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Tässä kohtaa on pakko oikaista, vaikka tämä vanha keskusteluketju onkin.

Yksilöllistä vaihtelua on kyllä, mutta 10mm./10v. ei voi missään olosuhteissa pitää paikkaansa, leukaluu yksinkertaisesti loppuisi kesken!
Yksi millimetri resorptiota (stabiili hampaaton leuka) kymmenessä vuodessa olisi ehkä lähempänä totuutta.

Hampaiden poiston jälkeen alaleuassa, (jossa on selkeästi enemmän luupaksuutta kuin yläleuassa) luun korkeus on sielläkin vain n. 20-25mm.
Aikoinaan, kymmeniä vuosia sitten, saattoi todellakin saada rippilahjaksi proteesit. Tämä proteesien käyttäjäkunta on vieläkin elossa ja ihan hyvällä ja omalla leukaluulla, vaikka sen leukaluun olisi pitänyt liueta kokonaan pois viimeistään heidän täyttäessään 40v.??

Lue lisää

Niin juu kyllä sai rippilahjaksi käytetyt roteesit 40-50-luvulla kun puoskarit (ihan oikeesti) kiersi repimässä maalla ja vähän kaupunkiakin lähellä repimässä rippikoululasten hampaat veke ja pienviljelijävanhemmat laitettiin maksamaan.

olisi todella mukava jos voisit myös kertoa minulle vähän enemmän toimenpiteestä ja miten homma eteni. Ja paikan jossa nuo toimenpiteet sinulle tehtiin ja jouduitko kauan odottamaan että pääsit hoitoon.
[email protected]

Aivan ihanan positiivinen kokemus tekareiden laitosta ja niiden käytöstä! Mäkin kyllä hankin ne proteesit. Turha on kärvistellä paikatuilla hampailla ja kärsiä jatkuvista paikkauksista.
Hyvä marjuska ja kiitos todella positiivisesta asenteesta!

Hienoa, että sinulla homma on onnistunut. Tunnen monia, joilla on koko suun kalusto uusittu kerralla. Se oli täällä pohjoisessa ennen kovin yleistä. Nuoria ihmisiä, parikymppisiä, kaikki hampaat pois ja proteesit tilalle. Vaikka joillakin tuntemillani on ollut proteesit jo vuosikymmeniä, he edelleen ovat tyytyväisiä. Itse laitoin aikoinani vain yläproteesin, ongelmana nyt on, että alahampaita on poisteltu vähitellen, siten, että edessä on jäljellä kuusi ja takana kaksi, joista yksi viisaudenhammas(!). Toisella puolella ei ole yhtään takana. Loputkin alkavat olla poistokunnossa. Aion hoitaa pikapuolin täydellisen saneerauksen, ja myös alaproteesin tilalle. Lääkäri on nyt hakusalla, joka hoitaisi homman. Olen hammaslääkäripelkoinen, mutta valmis kestämään pari käyntiä ilman nukutusta.
Mielestäni lääkärit eivät ajattele potilaitaan lainkaan. Rikkinäiset hampaathan ovat terveysriski, ja loputon paikkaaminen varmasti pitää tulehduksen koko ajan suussa. Osaproteesin suunnittelijoille sanoisin, että unohtakaa koko juttu. Tiedän muutaman tapauksen, jossa tukihampaat ovat pettäneet, ja kokoproteesi jouduttu laittamaan pian. Yksi kertoi, että osaproteesi suussa kuola valuu koko ajan suupielistä, ja harkitsi kaikkien hampaiden poistoa.

peetu kirjoitti:

Hienoa, että sinulla homma on onnistunut. Tunnen monia, joilla on koko suun kalusto uusittu kerralla. Se oli täällä pohjoisessa ennen kovin yleistä. Nuoria ihmisiä, parikymppisiä, kaikki hampaat pois ja proteesit tilalle. Vaikka joillakin tuntemillani on ollut proteesit jo vuosikymmeniä, he edelleen ovat tyytyväisiä. Itse laitoin aikoinani vain yläproteesin, ongelmana nyt on, että alahampaita on poisteltu vähitellen, siten, että edessä on jäljellä kuusi ja takana kaksi, joista yksi viisaudenhammas(!). Toisella puolella ei ole yhtään takana. Loputkin alkavat olla poistokunnossa. Aion hoitaa pikapuolin täydellisen saneerauksen, ja myös alaproteesin tilalle. Lääkäri on nyt hakusalla, joka hoitaisi homman. Olen hammaslääkäripelkoinen, mutta valmis kestämään pari käyntiä ilman nukutusta.
Mielestäni lääkärit eivät ajattele potilaitaan lainkaan. Rikkinäiset hampaathan ovat terveysriski, ja loputon paikkaaminen varmasti pitää tulehduksen koko ajan suussa. Osaproteesin suunnittelijoille sanoisin, että unohtakaa koko juttu. Tiedän muutaman tapauksen, jossa tukihampaat ovat pettäneet, ja kokoproteesi jouduttu laittamaan pian. Yksi kertoi, että osaproteesi suussa kuola valuu koko ajan suupielistä, ja harkitsi kaikkien hampaiden poistoa.

Lue lisää

Luin kerran artikkelin, jossa kerrottiin kruunujen laittamisen olevan edullisempaa Unkarisa. Oletteko kuulleet vastaavaa? Miesystäväni purukalusto kaipaisi korjausta, mutta toisaalta kaitpa se ihminen pitäisi hyväksyä sellaisena, kuin hän on:)

Sini62 kirjoitti:

Luin kerran artikkelin, jossa kerrottiin kruunujen laittamisen olevan edullisempaa Unkarisa. Oletteko kuulleet vastaavaa? Miesystäväni purukalusto kaipaisi korjausta, mutta toisaalta kaitpa se ihminen pitäisi hyväksyä sellaisena, kuin hän on:)

Lue lisää

VIELÄKÖ KUNTA MAKSAA SOSIAALIMENOISTAA KÖYHÄN HAMPAITA,,,,,TIETO KAIPAAVA ! PLIIS KERTOKAA JOKA TIETÄÄ !

MITEN TEKARIT kirjoitti:

VIELÄKÖ KUNTA MAKSAA SOSIAALIMENOISTAA KÖYHÄN HAMPAITA,,,,,TIETO KAIPAAVA ! PLIIS KERTOKAA JOKA TIETÄÄ !

Moikka!
Just itelle laitettu tekarit ja perusturvasta sain maksusitoumuksen, koska olen työtön eli siis köyhä. Näin ainakin Hämeessä.

Yläproteesit maksoivat 300 euroa Helsinki Munkkivuori 5.5-09 hampaaton 51 v.

Onko kellään pillinsoittajalla (tai yleensä puhallinsoittajalla, vaikka torven-) kokemusta näistä irtolegoista,(keinojuurijutut nyt on lähinnä miljonääreiille) kun omat omat on männä aika huonoon kondikseen
ressin ym. takia. Ite oon entinen ammattimuusikko. Kunka kielitykset muut jutut toimii sen jälkeen?

zamppa63 kirjoitti:

Onko kellään pillinsoittajalla (tai yleensä puhallinsoittajalla, vaikka torven-) kokemusta näistä irtolegoista,(keinojuurijutut nyt on lähinnä miljonääreiille) kun omat omat on männä aika huonoon kondikseen
ressin ym. takia. Ite oon entinen ammattimuusikko. Kunka kielitykset muut jutut toimii sen jälkeen?

Lue lisää

Tämä tulee ehkä turhaan ja ongelmasi ratkennut, mutta kuitenkin vastaan. Olen soittanut hampaani paskaks, ylhäällä ollut proteesi kaksi vuotta, niin se vastaus: KYLLÄ voin soittaa edelleen, ei mitään haittaa. Luulen, että jos huilua voi soittaa, niin varmaan muitakin.

Onko homma jo paketissa ?

Onko nuo protetoidut etuhmpaat kiinteässä sillassa ettet voi irrottaa niitä pesun ajaksi? Minulla on osaproteesi jonka otan pois hampaiden pesun ajaksi. Ensin pesen proteesin proteesiharjalla ja -hammastahnalla. Sen jälkeen laitan sen puhdistusnesteeseen (Coregan tabletti kuumaan veteen) siksi ajaksi kun pesen omat hampaani. Koska peset noin useasti hampaitasi, puhdistusnestekäsittely riittänee kerran vuorokaudessa.

Kela sentään korvasi edes jotain kun sinulla oli kyseessä sairauden hoito, minä olen maksanut osaproteesini kokonaan itse.