KLL

Nyky teinit on joko aivan anorektikkoja rääpäleitä tai väsyneitä läskejä.

Pahin tilanne on tyttöjen kohdalla yläpäässä pituus175 paino 80 kg ikä 13_16 onko niin että kookkaat ja lihavat pois kisoista.

Lihavia ei tarvita

Taitaa tuo osanottajien määrä vielä viikon alussa hieman nousta, sillä ainakin Haukiputaan porukka näyttää vielä listoilta puuttuvan.
Kun tämän vuoden ilmoittautuneiden määrää vertaa viime vuoden osallistuneiden määriin, niin muutaman huomion voi tehdä. Ala-asteikäisissä näyttää olevan yllättävänkin suuria eroja viime vuoteen verrattuna. 30 kiloisiin on tyrkyllä 36 poikaa, kun vaa'alla viime vuonna kävi vain 20. Lisäystä on myös 37 ja 40 kilon sarjassa, mutta muutoin ilmoittautuneita näyttäisi olevan viime vuotta vähemmän. Tosin niitä nimiä listoilla varmaan vielä alkuviikosta ilmaantuu.
Erityisen kova on ollut kato 60 kilon sarjassa. Siellä homma vaikuttaa jo vähän boikotilta, kun viime vuoden 15 painijaa on pudonnut kolmeen ilmoittautuneeseen. Onkohan tullut tämän palstan valitukset luettua liian tarkkaan?
Tänä vuonna on eka kertaa käytössä yläastelaisten omat sarjat ja niille on näyttänyt olevan kysyntää. Alle 16-vuotiaiden poikien 62 kilon sarjaan on ilmoittautunut peräti 29 poikaa. Toki pienempien alle 20 vuotisten poikien sarjoissa on kato käynyt, kun nuoret painivat omissa sarjoissaan, mutta 65 kilosta lähtien ei enää vaikutusta näytä olevan.
Minkähän verran muuten vaikuttaa kisoihin osallistumisiin kuntien tiukka taloustilanne? KLL:n painithan ovat periaatteessa kuntien hommaa, joihin seurojen ei tarvitsisi euroja sijoitella. Totuus taitaa kuitenkin olla toinen.

Sen verran vielä vertailua viime vuoteen numeroiden valossa, että Lahdessa oli 29 sarjassa 419 ottelijaa (tarkoittanee nimenomaan vaa'alla käyneitä), kun nyt 35 sarjaan on ilmoittaunut 439 painijaa. Jos tuo määrä jäisi lopulliseksi, niin ei siinä kyllä ainakaan kasvua viime vuoteen ole. Ja kaiken kukkuraksi se 10 prosenttia kun tahtoo jäädä kotinurkkiin pyörimään ilmoittautuneista.

- Pekka - kirjoitti:

Sen verran vielä vertailua viime vuoteen numeroiden valossa, että Lahdessa oli 29 sarjassa 419 ottelijaa (tarkoittanee nimenomaan vaa'alla käyneitä), kun nyt 35 sarjaan on ilmoittaunut 439 painijaa. Jos tuo määrä jäisi lopulliseksi, niin ei siinä kyllä ainakaan kasvua viime vuoteen ole. Ja kaiken kukkuraksi se 10 prosenttia kun tahtoo jäädä kotinurkkiin pyörimään ilmoittautuneista.

Lue lisää

Kuinkahan monta 7 vuotista tai edes 8 vuotista on tuossa 7-13 vuotiaitten sarjassa.Eli ikä ero on noissa huima.Tuskin monessakaan muussa urheilulajissa laitetaan 7 ja 13 vuotiaat samalle viivalle,vain erotellaanko painijat vielä jotenkin tuon sarjan sisällä muun kuin painojen mukaan ?

akseli kirjoitti:

Kuinkahan monta 7 vuotista tai edes 8 vuotista on tuossa 7-13 vuotiaitten sarjassa.Eli ikä ero on noissa huima.Tuskin monessakaan muussa urheilulajissa laitetaan 7 ja 13 vuotiaat samalle viivalle,vain erotellaanko painijat vielä jotenkin tuon sarjan sisällä muun kuin painojen mukaan ?

Lue lisää

on sen verran vaativa tapahtuma, ettei ole mielekästä 7-vuotiaan edes harkita osallistumista. 10 v on ikä, jolloin voi lähteä tutustumaan tapahtumaan. Sitä nuoremmille on ikäkausikisoissa ihan riittävästi haastetta.

akseli kirjoitti:

Kuinkahan monta 7 vuotista tai edes 8 vuotista on tuossa 7-13 vuotiaitten sarjassa.Eli ikä ero on noissa huima.Tuskin monessakaan muussa urheilulajissa laitetaan 7 ja 13 vuotiaat samalle viivalle,vain erotellaanko painijat vielä jotenkin tuon sarjan sisällä muun kuin painojen mukaan ?

Lue lisää

"Tuskin monessakaan muussa urheilulajissa laitetaan 7 ja 13 vuotiaat samalle viivalle."

Se ei ole kai tarkoitus KLL:n kisoissaan. Kisat ovat kovatasoiset, joten 7-vuotiailla ei ole sinne kyllä mitään asiaa. Vanhemmat ja valmentajat käyttäköön järkeä tässä asiassa.

akseli kirjoitti:

Kuinkahan monta 7 vuotista tai edes 8 vuotista on tuossa 7-13 vuotiaitten sarjassa.Eli ikä ero on noissa huima.Tuskin monessakaan muussa urheilulajissa laitetaan 7 ja 13 vuotiaat samalle viivalle,vain erotellaanko painijat vielä jotenkin tuon sarjan sisällä muun kuin painojen mukaan ?

Lue lisää

Toisaalta ei alemmissa sarjoissa nyt hirveesti niitä kolmetoistavuotiaita ole. Tuskin kukaan kuitenkaan lähettää alta kymmenvuotiaita isoja poikia KLL:iin ja miksi pitäisikään?

Lispetti kirjoitti:

"Tuskin monessakaan muussa urheilulajissa laitetaan 7 ja 13 vuotiaat samalle viivalle."

Se ei ole kai tarkoitus KLL:n kisoissaan. Kisat ovat kovatasoiset, joten 7-vuotiailla ei ole sinne kyllä mitään asiaa. Vanhemmat ja valmentajat käyttäköön järkeä tässä asiassa.

Lue lisää

Seitsemän vuotiaat eivät tosiaan kuulu KLL:n kisoihin. Mitä mieltä olette, jos alaikäraja olisikin 10 vuotta?

Harkitsija kirjoitti:

Seitsemän vuotiaat eivät tosiaan kuulu KLL:n kisoihin. Mitä mieltä olette, jos alaikäraja olisikin 10 vuotta?

naurettavaa. kisoihi vaa

Harkitsija kirjoitti:

Seitsemän vuotiaat eivät tosiaan kuulu KLL:n kisoihin. Mitä mieltä olette, jos alaikäraja olisikin 10 vuotta?

voitais jakaa ala-aste osiin esim. alku ja nollaluokat; alkuopetus 1-2 lk, keskialaste 3-4, ylaalaste 5-6, sekä valmistava yläaste 6-7, näihi kilon välein sarjajako.
kll,ssä on kyse kaikille avoimista painikisoista joten täällä jos missä tulis hakea tasapuolisuutta kuten nykyään tehdään jo aloittelijasarjoissa painiliiton alaisuudessa

fretuilija kirjoitti:

voitais jakaa ala-aste osiin esim. alku ja nollaluokat; alkuopetus 1-2 lk, keskialaste 3-4, ylaalaste 5-6, sekä valmistava yläaste 6-7, näihi kilon välein sarjajako.
kll,ssä on kyse kaikille avoimista painikisoista joten täällä jos missä tulis hakea tasapuolisuutta kuten nykyään tehdään jo aloittelijasarjoissa painiliiton alaisuudessa

Lue lisää

on ns. "arvokisa". Ei ole tarkoistus, että aloittelijat osallistuisivat tähän tapahtumaan.

fretuilija kirjoitti:

voitais jakaa ala-aste osiin esim. alku ja nollaluokat; alkuopetus 1-2 lk, keskialaste 3-4, ylaalaste 5-6, sekä valmistava yläaste 6-7, näihi kilon välein sarjajako.
kll,ssä on kyse kaikille avoimista painikisoista joten täällä jos missä tulis hakea tasapuolisuutta kuten nykyään tehdään jo aloittelijasarjoissa painiliiton alaisuudessa

Lue lisää

että jaoteltaisiin luokka-asteen mukaan. Oletkos ajatellut, että jotkut maahanmuuttajat aloittavat koulunkäynnin ekaluokalta vasta tuossa kymmenvuotiaana??? Sitten on niitä ihan suomalaisiakin lapsia, jotka aloittavat koulussa sairauden tai kypsymättömyyden takia vasta 8-vuotiaana.
Selkeät syntymävuoteen perustuvat ikärajat, on ainut ajateltavissa oleva sarjohin jakoperuste. Mutta ihan hyvin voisi alaikäraja olla tuo 10v.

näin se on kirjoitti:

Toisaalta ei alemmissa sarjoissa nyt hirveesti niitä kolmetoistavuotiaita ole. Tuskin kukaan kuitenkaan lähettää alta kymmenvuotiaita isoja poikia KLL:iin ja miksi pitäisikään?

Lue lisää

kirpuilla pitäisi olla yhtään parempi osallistua kuin normaaleillakaan lapsilla? saavat jo muissa kisoissa ihan tarpeeksi hyvitystä.

miksi,,, kirjoitti:

kirpuilla pitäisi olla yhtään parempi osallistua kuin normaaleillakaan lapsilla? saavat jo muissa kisoissa ihan tarpeeksi hyvitystä.

Ole hyvä ja kerro miten määrittelet "normaalin" lapsen?

laatuun kirjoitti:

että jaoteltaisiin luokka-asteen mukaan. Oletkos ajatellut, että jotkut maahanmuuttajat aloittavat koulunkäynnin ekaluokalta vasta tuossa kymmenvuotiaana??? Sitten on niitä ihan suomalaisiakin lapsia, jotka aloittavat koulussa sairauden tai kypsymättömyyden takia vasta 8-vuotiaana.
Selkeät syntymävuoteen perustuvat ikärajat, on ainut ajateltavissa oleva sarjohin jakoperuste. Mutta ihan hyvin voisi alaikäraja olla tuo 10v.

Lue lisää

Sitä minäkin olen ihmetellyt minkähän takia näissä KLL:n kisoissa ei ole samat ikärajat kuin ikäkausi paineissa yleensä.Eli on tosiaan tuo 7-13v.Tietysti tuo karsii etukäteen nuorimmat pois mutta voisihan sen laittaa suoraan esim:10-13v.

fretuilija kirjoitti:

voitais jakaa ala-aste osiin esim. alku ja nollaluokat; alkuopetus 1-2 lk, keskialaste 3-4, ylaalaste 5-6, sekä valmistava yläaste 6-7, näihi kilon välein sarjajako.
kll,ssä on kyse kaikille avoimista painikisoista joten täällä jos missä tulis hakea tasapuolisuutta kuten nykyään tehdään jo aloittelijasarjoissa painiliiton alaisuudessa

Lue lisää

Kirjoititko viestin ihan tosissaan? Et kai kuitenkaan? Suomihan on pullollaan ikäakauspaineja, joten miksi KLL:n kisoistakin tehtäsiin sellaiset? Seuraavaksi kai ehdotat, että sarjojen teossa huomiodaan iän ja painon lisäksi myös harrastusaika ja kisakokemus, kuten HPM:n Tähtipaineissa.....:-)
Mutta taisit kirjoittaa viestin vain sarkastisena vitsinä!

ja kerro kirjoitti:

Ole hyvä ja kerro miten määrittelet "normaalin" lapsen?

mielestäni voitaisiin vielä tehdä lisää sarjoja KLL kisoihin, kun kerran hyväksyttiin nämä edelliset sarjat, ´kun osa joutuu painimaan " monta vuotta vanhempien kanssa" Kuten viime vuoden sarja 52 kg, monet valittivat että omat lapsensa joutuvat painimaan monta vuotta vanhempien kanssa eikä pääse edes ottamaan matsista tuntua...? nyt nuoremmat noin 8- vuotiaat jotka painavat jo saman verran kuin 10 ja 11-vuotiaat eivät saa edes "matsista tuntua" kun vastassa on " monta vuotta vanhemmat "tietenkin näiden äidit haluavat samaa kuin viime vuoden äidit omille lapsilleen sarjoja... nyt sarjassa 13-vuotiaat 60 kg ( viime vuoden 52kg sarjalaiset ) on vain 3 osanotajaa kun kaikille tehdään sopivat sarjat...

joten kysyn teiltä minkä takia ei muka voisi myös alle 10-vuotiaille saada KLL sarjoja ?!?

pyydän perusteluja... mielestäni se on aivan yhtä suotavaa kuin sarjojen tekeminen niille jotka viime vuonna joutuivat painimaan " monta vuotta" vanhempien kanssa ja nyt sarjassa 13 vuotta 60 kg onkin vain 3 painijaa jotka saavat 2 ottelua "oma kokoisten kanssa" kuin niille jotka ovat tarpeeksi painavia mutta "monta vuotta nuorempia" .tunnen muutaman pojan jotka ovat noin 37 kiloisia ja ja yli13 -vuotiaita ja joutuvat mennä painimaan sarjaan 40 kg ja 14 vuotta... taas on osa jotka valittavat, mutta eivät joudu painimaan vanhempien kanssa vaan ISOKOKOISEMPIEN KANSSA ja kun vielä osa pojista jotka painavat noin 2 kg yli 40 kg ja laihuttavat sarjaan 40kg niin siinä onkin jo 6 kg ero pienempiin joilla oli viime vuonna sarja jossa oli 20 osallistujaa...!...!kyllähän nyt on parempi jos on saman painoisia mutta eri ikäisiä kun että on saman ikäisia mutta eri painoisia... kun noin pienissa sarjoissa 6 kg on prosenteissa aika paljon...

fretuilija kirjoitti:

voitais jakaa ala-aste osiin esim. alku ja nollaluokat; alkuopetus 1-2 lk, keskialaste 3-4, ylaalaste 5-6, sekä valmistava yläaste 6-7, näihi kilon välein sarjajako.
kll,ssä on kyse kaikille avoimista painikisoista joten täällä jos missä tulis hakea tasapuolisuutta kuten nykyään tehdään jo aloittelijasarjoissa painiliiton alaisuudessa

Lue lisää

..ihan oma sarja. Onhan se epäreilua, että sellaiset pojat, jotka eivät niskalenkkiä vielä osaa joutuvat painimaan sellaisten kanssa, jotka sen osaavat.

!!!!!tasa-arvo!!!!!! kirjoitti:

mielestäni voitaisiin vielä tehdä lisää sarjoja KLL kisoihin, kun kerran hyväksyttiin nämä edelliset sarjat, ´kun osa joutuu painimaan " monta vuotta vanhempien kanssa" Kuten viime vuoden sarja 52 kg, monet valittivat että omat lapsensa joutuvat painimaan monta vuotta vanhempien kanssa eikä pääse edes ottamaan matsista tuntua...? nyt nuoremmat noin 8- vuotiaat jotka painavat jo saman verran kuin 10 ja 11-vuotiaat eivät saa edes "matsista tuntua" kun vastassa on " monta vuotta vanhemmat "tietenkin näiden äidit haluavat samaa kuin viime vuoden äidit omille lapsilleen sarjoja... nyt sarjassa 13-vuotiaat 60 kg ( viime vuoden 52kg sarjalaiset ) on vain 3 osanotajaa kun kaikille tehdään sopivat sarjat...

joten kysyn teiltä minkä takia ei muka voisi myös alle 10-vuotiaille saada KLL sarjoja ?!?

pyydän perusteluja... mielestäni se on aivan yhtä suotavaa kuin sarjojen tekeminen niille jotka viime vuonna joutuivat painimaan " monta vuotta" vanhempien kanssa ja nyt sarjassa 13 vuotta 60 kg onkin vain 3 painijaa jotka saavat 2 ottelua "oma kokoisten kanssa" kuin niille jotka ovat tarpeeksi painavia mutta "monta vuotta nuorempia" .tunnen muutaman pojan jotka ovat noin 37 kiloisia ja ja yli13 -vuotiaita ja joutuvat mennä painimaan sarjaan 40 kg ja 14 vuotta... taas on osa jotka valittavat, mutta eivät joudu painimaan vanhempien kanssa vaan ISOKOKOISEMPIEN KANSSA ja kun vielä osa pojista jotka painavat noin 2 kg yli 40 kg ja laihuttavat sarjaan 40kg niin siinä onkin jo 6 kg ero pienempiin joilla oli viime vuonna sarja jossa oli 20 osallistujaa...!...!kyllähän nyt on parempi jos on saman painoisia mutta eri ikäisiä kun että on saman ikäisia mutta eri painoisia... kun noin pienissa sarjoissa 6 kg on prosenteissa aika paljon...

Lue lisää

Mun mielestä jokaiselle 430 painijalle vois tehdä oman sarjan KLL:iin, niin kenenkään ei sitten tarvitse painia itseänsä isompaa tai pienempää vastaan.

ihan epistä kirjoitti:

Mun mielestä jokaiselle 430 painijalle vois tehdä oman sarjan KLL:iin, niin kenenkään ei sitten tarvitse painia itseänsä isompaa tai pienempää vastaan.

HÄVETKÄÄ! on näköjään ihan sama mitkä säännöt/sarjat kisoissa on, niin aina haukutaan.Tuntuu siltä että painikisoissa vastakkain pitäis nykyään olla kaks just saman näköstä ja kokosta ihmistä.Mutta kyllä se ongelma ratkeaa ku mennään tulevaisuuteen nii robotithan on samanlaisia ja ne voi painia vastakkain nii ei ihmisten tartte enää edes painia.Sitte varmaaan loppuu vanhempien itkeminen.

!!!!!tasa-arvo!!!!!! kirjoitti:

mielestäni voitaisiin vielä tehdä lisää sarjoja KLL kisoihin, kun kerran hyväksyttiin nämä edelliset sarjat, ´kun osa joutuu painimaan " monta vuotta vanhempien kanssa" Kuten viime vuoden sarja 52 kg, monet valittivat että omat lapsensa joutuvat painimaan monta vuotta vanhempien kanssa eikä pääse edes ottamaan matsista tuntua...? nyt nuoremmat noin 8- vuotiaat jotka painavat jo saman verran kuin 10 ja 11-vuotiaat eivät saa edes "matsista tuntua" kun vastassa on " monta vuotta vanhemmat "tietenkin näiden äidit haluavat samaa kuin viime vuoden äidit omille lapsilleen sarjoja... nyt sarjassa 13-vuotiaat 60 kg ( viime vuoden 52kg sarjalaiset ) on vain 3 osanotajaa kun kaikille tehdään sopivat sarjat...

joten kysyn teiltä minkä takia ei muka voisi myös alle 10-vuotiaille saada KLL sarjoja ?!?

pyydän perusteluja... mielestäni se on aivan yhtä suotavaa kuin sarjojen tekeminen niille jotka viime vuonna joutuivat painimaan " monta vuotta" vanhempien kanssa ja nyt sarjassa 13 vuotta 60 kg onkin vain 3 painijaa jotka saavat 2 ottelua "oma kokoisten kanssa" kuin niille jotka ovat tarpeeksi painavia mutta "monta vuotta nuorempia" .tunnen muutaman pojan jotka ovat noin 37 kiloisia ja ja yli13 -vuotiaita ja joutuvat mennä painimaan sarjaan 40 kg ja 14 vuotta... taas on osa jotka valittavat, mutta eivät joudu painimaan vanhempien kanssa vaan ISOKOKOISEMPIEN KANSSA ja kun vielä osa pojista jotka painavat noin 2 kg yli 40 kg ja laihuttavat sarjaan 40kg niin siinä onkin jo 6 kg ero pienempiin joilla oli viime vuonna sarja jossa oli 20 osallistujaa...!...!kyllähän nyt on parempi jos on saman painoisia mutta eri ikäisiä kun että on saman ikäisia mutta eri painoisia... kun noin pienissa sarjoissa 6 kg on prosenteissa aika paljon...

Lue lisää

8 -vuotiaita ei saa laittaa KLL:n kisoihin. Kyllä jossakin on pahasti pielessä kun sellaista edes mietitään. Herätkää taunot nyt. 8 -vuotiaille on olemassa omat kisansa , sellaiset ikäkausikilpailut ja silleen.

Muissa painin suurmaissa saa aloittaa kilpailun vasta 10vuotiaana, joten ottakaa nyt hiukan vinkkiä siitä, niin saadaan painijat painimaan murrosiän ylitsekin.

Stadi kirjoitti:

8 -vuotiaita ei saa laittaa KLL:n kisoihin. Kyllä jossakin on pahasti pielessä kun sellaista edes mietitään. Herätkää taunot nyt. 8 -vuotiaille on olemassa omat kisansa , sellaiset ikäkausikilpailut ja silleen.

Muissa painin suurmaissa saa aloittaa kilpailun vasta 10vuotiaana, joten ottakaa nyt hiukan vinkkiä siitä, niin saadaan painijat painimaan murrosiän ylitsekin.

Lue lisää

mainitse vaikkapa 3 maata missä saa aliottaa kisailemisen painissa 10 weenä

- Pekka - kirjoitti:

Sen verran vielä vertailua viime vuoteen numeroiden valossa, että Lahdessa oli 29 sarjassa 419 ottelijaa (tarkoittanee nimenomaan vaa'alla käyneitä), kun nyt 35 sarjaan on ilmoittaunut 439 painijaa. Jos tuo määrä jäisi lopulliseksi, niin ei siinä kyllä ainakaan kasvua viime vuoteen ole. Ja kaiken kukkuraksi se 10 prosenttia kun tahtoo jäädä kotinurkkiin pyörimään ilmoittautuneista.

Lue lisää

ilmoittautunutta http://www.kotiposti.net/tavo/
Kilpailut/KLL_painit_22_24_04_06/Ilmoittautuneet.htm
taitaa olla uusi ennätys

On suorastaan liikuttavaa nähdä miten yksimielisiä täällä kaikki ovat sarjoista ja niiden jaoista.
Eikö painissakin kannattaisi ottaa käyttöön ns. aloiitelijoiden sarjat? Tällöin ei varmaan tulisi mitään riitaa sarjoista.

juuri noista ilmoittautuneista todella monta alle 10 vuotiasta nassikkaa. Osa ihan aloittelijoita vielä. Sitten kyllä kummastuttaa, jos nämä nassikat jatkavat aloittelijoissa kll:n jälkeen. jos on valmis arvokisoihin, pitää olla valmis myös kilpasarjaan.

Alaikäraja kll:n 10 vuotta, niin jää nämä naperot pois. Ihan hulluutta tuommoisia sinne on viedä, into vain menee ja sitten ihmetellään, että miksi ei enää murkkuiässä paini kiinnostakaan. Ei kai se kiinnosta kun on liian nuoresta luuhattu kaikki mahdolliset kisat. Viekää seuraavaksi SM-kisoihin!

Bongailin kirjoitti:

juuri noista ilmoittautuneista todella monta alle 10 vuotiasta nassikkaa. Osa ihan aloittelijoita vielä. Sitten kyllä kummastuttaa, jos nämä nassikat jatkavat aloittelijoissa kll:n jälkeen. jos on valmis arvokisoihin, pitää olla valmis myös kilpasarjaan.

Alaikäraja kll:n 10 vuotta, niin jää nämä naperot pois. Ihan hulluutta tuommoisia sinne on viedä, into vain menee ja sitten ihmetellään, että miksi ei enää murkkuiässä paini kiinnostakaan. Ei kai se kiinnosta kun on liian nuoresta luuhattu kaikki mahdolliset kisat. Viekää seuraavaksi SM-kisoihin!

Lue lisää

ku poikien SM-kisat lähestyy, alkaa täälä itkeminen sen perään ku siellä on niin huonot sarjat.

miksi ei sarjoja alle 12-vuotiaille?

miksi ei sarjoja alle 10-vuotiaille?

jne.

onhan tämä jo nähty.

vaan kirjoitti:

ku poikien SM-kisat lähestyy, alkaa täälä itkeminen sen perään ku siellä on niin huonot sarjat.

miksi ei sarjoja alle 12-vuotiaille?

miksi ei sarjoja alle 10-vuotiaille?

jne.

onhan tämä jo nähty.

Lue lisää

Missään muussakaan lajissa ei ole mahdollisuutta laittaa pikkupoikia ja tyttöjä arvokisoihin. Miksi painissa on, vaikka se on kamppailu- ja kontaktilaji? Ihan hullua.

Useat muut kll-sarjat alkavat vasta 12 vuotiaista. Voihan sinne nuoremman rääpäleen viedä, muta yleensä vanhemmat ovat järkeviä, eivätkä ainakaan 8-vuotiasta niihin kiikuta.

Itkekää nyt ja runnokaa nappuloitanne kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, niin itkette viiden vuoden päästä, kun mikään ei kiinnosta.

Bongailin kirjoitti:

juuri noista ilmoittautuneista todella monta alle 10 vuotiasta nassikkaa. Osa ihan aloittelijoita vielä. Sitten kyllä kummastuttaa, jos nämä nassikat jatkavat aloittelijoissa kll:n jälkeen. jos on valmis arvokisoihin, pitää olla valmis myös kilpasarjaan.

Alaikäraja kll:n 10 vuotta, niin jää nämä naperot pois. Ihan hulluutta tuommoisia sinne on viedä, into vain menee ja sitten ihmetellään, että miksi ei enää murkkuiässä paini kiinnostakaan. Ei kai se kiinnosta kun on liian nuoresta luuhattu kaikki mahdolliset kisat. Viekää seuraavaksi SM-kisoihin!

Lue lisää

..olevani yksi niistä valmentajista, joka tuo alle 10 vuotiaan aloittelijalisenssillä painivan KLL:n kisoihin. Ja näiden kisojen jälkeen poika jatkaa vielä tämän vuoden aloittelijalisenssillä. Tuohon syynä on yksinkertaisesti se, että syyskaudella näillä leveysasteilla on tarjolla korkeintaan parit-kolmet kisat, joten oikeaa kilpalisenssiä ei kannata yksinkertaisesti hankkia. Ainakaan minä en suosittele valmentajana hankkimaan. Ensi vuosi on sitten eri asia.
Minusta KLL:n kisat ovat hyvä paikka kokeilla siipiään oikeissa sarjoissa. Jokainen meistä tietää, että siellä on monen tason porukkaa liikkeellä ja asenteeltaan (ei siis välttämättä mikään ylivertaisen lahjakas) oikeantyyppinen poika voi kokeilla, miltä sarjan oikeat painijat tuntuvat. Eipähän kasva pilvilinnat aivan vallan mahdottomiksi, kun huomaa, jottei mikään puu kasva taivaaseen saakka.
Eihän Tampereen kisoihin tulevista pojista valtaosa lähde menestystä hakemaan. Lähdetään vain seuran "parempien" painijoiden matkassa hankkimaan elämyksiä. Siitähän tässä painissa on kuitenkin perimmiltään kyse. Elämyksistä eikä voittamisesta. Ja kaksi yötä koululattialla, 1000 kilometriä ahtaassa autossa, maittava kouluruoka, kanttiinista ostettu limukkapullo ja viereisellä petillä kuorsaava valmentaja ovat niitä elämyksiä.
Jos kisoihin ilmoitettaisiin pelkästään ne, jotka pystyvät menestymään, niin aika vähällä porukalla talkoohommat kisoissa hoituisivat.

- Pekka - kirjoitti:

..olevani yksi niistä valmentajista, joka tuo alle 10 vuotiaan aloittelijalisenssillä painivan KLL:n kisoihin. Ja näiden kisojen jälkeen poika jatkaa vielä tämän vuoden aloittelijalisenssillä. Tuohon syynä on yksinkertaisesti se, että syyskaudella näillä leveysasteilla on tarjolla korkeintaan parit-kolmet kisat, joten oikeaa kilpalisenssiä ei kannata yksinkertaisesti hankkia. Ainakaan minä en suosittele valmentajana hankkimaan. Ensi vuosi on sitten eri asia.
Minusta KLL:n kisat ovat hyvä paikka kokeilla siipiään oikeissa sarjoissa. Jokainen meistä tietää, että siellä on monen tason porukkaa liikkeellä ja asenteeltaan (ei siis välttämättä mikään ylivertaisen lahjakas) oikeantyyppinen poika voi kokeilla, miltä sarjan oikeat painijat tuntuvat. Eipähän kasva pilvilinnat aivan vallan mahdottomiksi, kun huomaa, jottei mikään puu kasva taivaaseen saakka.
Eihän Tampereen kisoihin tulevista pojista valtaosa lähde menestystä hakemaan. Lähdetään vain seuran "parempien" painijoiden matkassa hankkimaan elämyksiä. Siitähän tässä painissa on kuitenkin perimmiltään kyse. Elämyksistä eikä voittamisesta. Ja kaksi yötä koululattialla, 1000 kilometriä ahtaassa autossa, maittava kouluruoka, kanttiinista ostettu limukkapullo ja viereisellä petillä kuorsaava valmentaja ovat niitä elämyksiä.
Jos kisoihin ilmoitettaisiin pelkästään ne, jotka pystyvät menestymään, niin aika vähällä porukalla talkoohommat kisoissa hoituisivat.

Lue lisää

Pekka hyvä, ei aloittelijalisenssin omaava voi osallistua KLL:n kisoihin sillä, kuten Painillitonkin sivuille sanotaan

"Aloittelijalisenssi koskee aloittelijoita (nassikkapainijat, temppukoululaiset yms). Aloittelijalisenssi oikeuttaa osallistumaan ainoastaan aloittelijasarjoihin."

KLL:ssä ei ole aloittelijoiden sarjoja!

Ei ei ei kirjoitti:

Pekka hyvä, ei aloittelijalisenssin omaava voi osallistua KLL:n kisoihin sillä, kuten Painillitonkin sivuille sanotaan

"Aloittelijalisenssi koskee aloittelijoita (nassikkapainijat, temppukoululaiset yms). Aloittelijalisenssi oikeuttaa osallistumaan ainoastaan aloittelijasarjoihin."

KLL:ssä ei ole aloittelijoiden sarjoja!

Lue lisää

Kll-paineissa ei vaadita painiliiton lisenssiä. Painijat on kisojen ajaksi vakuutettu eri firmassa. Olen Pekan kanssa samaa mieltä, että Kll:ssä voi käydä kokeilemassa, sillä 500 painija joukkoon mahtuu paljon "huonojakin". Valkun pitää vain katsoa, että ottaa sellaisen "aloittelijan" mukaan, jonka kantti kestää vähän kovempaakin kyytiä.

Ei ei ei kirjoitti:

Pekka hyvä, ei aloittelijalisenssin omaava voi osallistua KLL:n kisoihin sillä, kuten Painillitonkin sivuille sanotaan

"Aloittelijalisenssi koskee aloittelijoita (nassikkapainijat, temppukoululaiset yms). Aloittelijalisenssi oikeuttaa osallistumaan ainoastaan aloittelijasarjoihin."

KLL:ssä ei ole aloittelijoiden sarjoja!

Lue lisää

Muistaakseni KLL kisat eivät ole painiliiton alaiset vaan Koululiikuntaliiton. Painijat vakuutettu KLL:n kautta. Mukaan pääsee kaikki painista kiinnostuneet (myös ilman lisenssiä), vai onko muistikuvani väärä?

Ei ei ei kirjoitti:

Pekka hyvä, ei aloittelijalisenssin omaava voi osallistua KLL:n kisoihin sillä, kuten Painillitonkin sivuille sanotaan

"Aloittelijalisenssi koskee aloittelijoita (nassikkapainijat, temppukoululaiset yms). Aloittelijalisenssi oikeuttaa osallistumaan ainoastaan aloittelijasarjoihin."

KLL:ssä ei ole aloittelijoiden sarjoja!

Lue lisää

vaikka ei olisi minkäänlaista lisenssiä tai vakkapa yu-passilla tai hiihtopassilla....Panin KLL:iin voivat tulla siis ihan kaikki, jotka käyvät koulua Suomessa. Painipassin perään kukaan ei kysele.
Kummallista on, että taas KLL:n telinevoimistelukisoihin EI VOI osallistua, JOS OMISTAA KILPAILULISENSSIN!! Aika nurinkurista, eikö?

KLL:iin voi osallistua kirjoitti:

vaikka ei olisi minkäänlaista lisenssiä tai vakkapa yu-passilla tai hiihtopassilla....Panin KLL:iin voivat tulla siis ihan kaikki, jotka käyvät koulua Suomessa. Painipassin perään kukaan ei kysele.
Kummallista on, että taas KLL:n telinevoimistelukisoihin EI VOI osallistua, JOS OMISTAA KILPAILULISENSSIN!! Aika nurinkurista, eikö?

Lue lisää

nimen perässä tulisi näkyä SYNTYMÄVUOSI selkeästi. Syntymäaikaa ei enää vaakalla kukaan mistään passista tarkista. Vaakalla kysytään vaan nimi. Jos 14 v kaveri menee 13 vuotiaitten vaakaan, niin sitten hän vaan meni. Ei ole kontrollia minkäänlaista. Sama juttu yläasteella, nyt kun siellä on ne kaksi ikäluokkaa. Mikä sen syntymävuoden kirjottamisessa on niin vaikeeta? Muutama merkki s.-88 esimerkiksi. Olisi edes jonkinlainen kontrolli.

KLL:iin voi osallistua kirjoitti:

vaikka ei olisi minkäänlaista lisenssiä tai vakkapa yu-passilla tai hiihtopassilla....Panin KLL:iin voivat tulla siis ihan kaikki, jotka käyvät koulua Suomessa. Painipassin perään kukaan ei kysele.
Kummallista on, että taas KLL:n telinevoimistelukisoihin EI VOI osallistua, JOS OMISTAA KILPAILULISENSSIN!! Aika nurinkurista, eikö?

Lue lisää

Kiitos tiedosta ystävät. Tuo oli todellakin minulle ihan uusi juttu, mutta vahvistaa vain sen, että entistä enemmän tarvitaan valmentajien ja vanhempien arvostelukykyä olla lähettämättä sinne aloittelijoita itseänsä satuttamaan. Vaikka vakuutus korvaa, niin saattaapi harrastus loppua hyvin lyhyeen....

- Pekka - kirjoitti:

..olevani yksi niistä valmentajista, joka tuo alle 10 vuotiaan aloittelijalisenssillä painivan KLL:n kisoihin. Ja näiden kisojen jälkeen poika jatkaa vielä tämän vuoden aloittelijalisenssillä. Tuohon syynä on yksinkertaisesti se, että syyskaudella näillä leveysasteilla on tarjolla korkeintaan parit-kolmet kisat, joten oikeaa kilpalisenssiä ei kannata yksinkertaisesti hankkia. Ainakaan minä en suosittele valmentajana hankkimaan. Ensi vuosi on sitten eri asia.
Minusta KLL:n kisat ovat hyvä paikka kokeilla siipiään oikeissa sarjoissa. Jokainen meistä tietää, että siellä on monen tason porukkaa liikkeellä ja asenteeltaan (ei siis välttämättä mikään ylivertaisen lahjakas) oikeantyyppinen poika voi kokeilla, miltä sarjan oikeat painijat tuntuvat. Eipähän kasva pilvilinnat aivan vallan mahdottomiksi, kun huomaa, jottei mikään puu kasva taivaaseen saakka.
Eihän Tampereen kisoihin tulevista pojista valtaosa lähde menestystä hakemaan. Lähdetään vain seuran "parempien" painijoiden matkassa hankkimaan elämyksiä. Siitähän tässä painissa on kuitenkin perimmiltään kyse. Elämyksistä eikä voittamisesta. Ja kaksi yötä koululattialla, 1000 kilometriä ahtaassa autossa, maittava kouluruoka, kanttiinista ostettu limukkapullo ja viereisellä petillä kuorsaava valmentaja ovat niitä elämyksiä.
Jos kisoihin ilmoitettaisiin pelkästään ne, jotka pystyvät menestymään, niin aika vähällä porukalla talkoohommat kisoissa hoituisivat.

Lue lisää

on tietty aina oikeassa.

Ei ei ei kirjoitti:

Kiitos tiedosta ystävät. Tuo oli todellakin minulle ihan uusi juttu, mutta vahvistaa vain sen, että entistä enemmän tarvitaan valmentajien ja vanhempien arvostelukykyä olla lähettämättä sinne aloittelijoita itseänsä satuttamaan. Vaikka vakuutus korvaa, niin saattaapi harrastus loppua hyvin lyhyeen....

Lue lisää

viime vuonna äidit perustelivat että omille pojille omat sarjat kun he vain satuttavat itseään vanhempin vastustajien kanssa... ( ja asrjat tuli

tavallahan... kirjoitti:

viime vuonna äidit perustelivat että omille pojille omat sarjat kun he vain satuttavat itseään vanhempin vastustajien kanssa... ( ja asrjat tuli

(ja sarjat tuli)

- Pekka - kirjoitti:

..olevani yksi niistä valmentajista, joka tuo alle 10 vuotiaan aloittelijalisenssillä painivan KLL:n kisoihin. Ja näiden kisojen jälkeen poika jatkaa vielä tämän vuoden aloittelijalisenssillä. Tuohon syynä on yksinkertaisesti se, että syyskaudella näillä leveysasteilla on tarjolla korkeintaan parit-kolmet kisat, joten oikeaa kilpalisenssiä ei kannata yksinkertaisesti hankkia. Ainakaan minä en suosittele valmentajana hankkimaan. Ensi vuosi on sitten eri asia.
Minusta KLL:n kisat ovat hyvä paikka kokeilla siipiään oikeissa sarjoissa. Jokainen meistä tietää, että siellä on monen tason porukkaa liikkeellä ja asenteeltaan (ei siis välttämättä mikään ylivertaisen lahjakas) oikeantyyppinen poika voi kokeilla, miltä sarjan oikeat painijat tuntuvat. Eipähän kasva pilvilinnat aivan vallan mahdottomiksi, kun huomaa, jottei mikään puu kasva taivaaseen saakka.
Eihän Tampereen kisoihin tulevista pojista valtaosa lähde menestystä hakemaan. Lähdetään vain seuran "parempien" painijoiden matkassa hankkimaan elämyksiä. Siitähän tässä painissa on kuitenkin perimmiltään kyse. Elämyksistä eikä voittamisesta. Ja kaksi yötä koululattialla, 1000 kilometriä ahtaassa autossa, maittava kouluruoka, kanttiinista ostettu limukkapullo ja viereisellä petillä kuorsaava valmentaja ovat niitä elämyksiä.
Jos kisoihin ilmoitettaisiin pelkästään ne, jotka pystyvät menestymään, niin aika vähällä porukalla talkoohommat kisoissa hoituisivat.

Lue lisää

aloittelijat kll:n kisoihin? Etkö? No missä on raja? Ikä? Taito? Kokemus?

Mikä järki on tuoda es 8 -v hyvä ja innokas painijanalku KLL:n "motivoitavaksi". Henkselit ristissä ja rinta rottingilla ottamaan matsia KLL:ssä, into ja itsevarmuus huipussaan. Sillä kyllä painihalut katoaa, kun vastaan tulee 4 v vanhempi, vaikkakin saman painoinen vastus. Tuomarin pilli viheltää ja saman tien pikkumiehen tossunpohjat vaan heilahtaa ja tuomarin käsi läppäsee mattoa. Selätys. Ei se tietysti satu fyysisesti, mutta henkinen kolaus on kova. Tämä salin kingi putoaa tosi korkeelta ja kovaa.

sitten kaikki kirjoitti:

aloittelijat kll:n kisoihin? Etkö? No missä on raja? Ikä? Taito? Kokemus?

Eiköhän se raja ole kaikissa seuroissa noiden kaikkien yhdistelmä vielä sopivalla luonteenlaadulla yhdistettynä. Ja toki pitää olla käynyt myös aktiivisesti treeneissä ja lähiseudun kisoissa, sillä kyseessä on myös eräänlainen palkkio ahkerasti salilla vietetyistä talvi-illoista.

Meillä on seurassa reilut 30 aloittelijalisenssillä painivaa (ollaan oltu toiminnassa vasta pari vuotta, joten aloittelijoita riittää..), joista Tampereelle on ilmoitettu kolme. Yksi on näitä porukan pienimpiä ja kaksi taas sitten suurimpia. Meidän valmentajien mielestä kaikille pojille on kisareissusta hyötyä tulevaisuutta ajatellen. Turpiinhan siellä varmaan tulee, jotta tukka lähtee (yhdeltä kyllä oli lähtenyt jo pääsiäisen aikana), mutta meidän arvion mukaan poikien painiura ei niihin tappioihin pääty. Voidaan kyllä olla väärässäkin, sillä sekään ei ole outo ilmiö. Pojat lähtevät nyt hakemaan kokemusta suuremmista kisoista, kun kaupunki maksaa kulut suurimmaksi osaksi.
Ei sinne siis tosiaankaan kaikki lähde, vaan suurelle osalle porukkaa riittää kevään huipennukseksi toukokuun omat salikisat.
Joskus talvella näissä keskusteluissa joku ehdotti koulupainin ottamista mukaan KLL:n kisaohjelmaan. Se voisi olla ihan harkinnanarvoinen homma. Osallistumisoikeutta voisi rajata niin, etteivät varsinaiset kilpasarjalaiset pääse mukaan, vaan koulupainin mitalit jäisivät aloittelijoiden ja täysin painin ulkopuolelta tulevien jaettavaksi.
Samaan tyyliinhän on puolustusvoimien kamppailu-urheilupäivillä lajina sotilaspaini. koululaisten kisoissa ottelijat vain olisivat keskimäärin 10 vuotta nuorempia.
Ja ajatelkaapas, jos saataisiin tuo koulupainiturnaus järjestettyä siten, että valtakunnalliseen finaaliin (KLL painien yhteyteen) pääsisivät mukaan vain maakunnallisen turnauksen parhaat. Maakunnan turnaukseen olisivat luonnollisesti osallistuneet eri kuntien parhaat, jotka olisi selvitelty kunnan koulujen välisissä kisoissa.
Tiedän, tiedän, kuka ne kisat järjestää? Mutta jos ne kisat saataisiin järjestettyä, niin koulupainin kautta voisi ovet painisalilla käydä entistä tiuhemmin.
Olympialaisissa on aina silloin tällöin ohjelmassa näytöslajeja. Voisiko koulupaini olla näytöslajina jossain lähivuosien KLL:n kisoissa? Jos kokeilu onnistuisi, niin sittenhän hommaa voisi kehitellä edelleen. Ja samalla saataisiin hyvä syy pistää KLL:n varsinaisiin mestaruussarjoihin 10 vuoden alaikäraja ja kilpalisenssipakko.

että....... kirjoitti:

(ja sarjat tuli)

Sillä KLL on kaiken aikaa jääräpäisesti halunnut jakaa kisat 3:een sarjaan
-ala-aste
-yläaste
-lukio ja ammattikoulut

Hyvä, että saitte väännettyä rautalangasta, että moinen jako ei vaan sovi painiin, jossa vuodenkin ikäerolla on merkitystä motoriikan ja taitojen kehityksessä. Tuskin siitä yksinomaan "äitejä" saamme kiittää, eiköhän sillä ollut mukana vaikuttamassa isiäkin. :)))

- Pekka - kirjoitti:

Eiköhän se raja ole kaikissa seuroissa noiden kaikkien yhdistelmä vielä sopivalla luonteenlaadulla yhdistettynä. Ja toki pitää olla käynyt myös aktiivisesti treeneissä ja lähiseudun kisoissa, sillä kyseessä on myös eräänlainen palkkio ahkerasti salilla vietetyistä talvi-illoista.

Meillä on seurassa reilut 30 aloittelijalisenssillä painivaa (ollaan oltu toiminnassa vasta pari vuotta, joten aloittelijoita riittää..), joista Tampereelle on ilmoitettu kolme. Yksi on näitä porukan pienimpiä ja kaksi taas sitten suurimpia. Meidän valmentajien mielestä kaikille pojille on kisareissusta hyötyä tulevaisuutta ajatellen. Turpiinhan siellä varmaan tulee, jotta tukka lähtee (yhdeltä kyllä oli lähtenyt jo pääsiäisen aikana), mutta meidän arvion mukaan poikien painiura ei niihin tappioihin pääty. Voidaan kyllä olla väärässäkin, sillä sekään ei ole outo ilmiö. Pojat lähtevät nyt hakemaan kokemusta suuremmista kisoista, kun kaupunki maksaa kulut suurimmaksi osaksi.
Ei sinne siis tosiaankaan kaikki lähde, vaan suurelle osalle porukkaa riittää kevään huipennukseksi toukokuun omat salikisat.
Joskus talvella näissä keskusteluissa joku ehdotti koulupainin ottamista mukaan KLL:n kisaohjelmaan. Se voisi olla ihan harkinnanarvoinen homma. Osallistumisoikeutta voisi rajata niin, etteivät varsinaiset kilpasarjalaiset pääse mukaan, vaan koulupainin mitalit jäisivät aloittelijoiden ja täysin painin ulkopuolelta tulevien jaettavaksi.
Samaan tyyliinhän on puolustusvoimien kamppailu-urheilupäivillä lajina sotilaspaini. koululaisten kisoissa ottelijat vain olisivat keskimäärin 10 vuotta nuorempia.
Ja ajatelkaapas, jos saataisiin tuo koulupainiturnaus järjestettyä siten, että valtakunnalliseen finaaliin (KLL painien yhteyteen) pääsisivät mukaan vain maakunnallisen turnauksen parhaat. Maakunnan turnaukseen olisivat luonnollisesti osallistuneet eri kuntien parhaat, jotka olisi selvitelty kunnan koulujen välisissä kisoissa.
Tiedän, tiedän, kuka ne kisat järjestää? Mutta jos ne kisat saataisiin järjestettyä, niin koulupainin kautta voisi ovet painisalilla käydä entistä tiuhemmin.
Olympialaisissa on aina silloin tällöin ohjelmassa näytöslajeja. Voisiko koulupaini olla näytöslajina jossain lähivuosien KLL:n kisoissa? Jos kokeilu onnistuisi, niin sittenhän hommaa voisi kehitellä edelleen. Ja samalla saataisiin hyvä syy pistää KLL:n varsinaisiin mestaruussarjoihin 10 vuoden alaikäraja ja kilpalisenssipakko.

Lue lisää

Erittäin hyvä idea koulupainin mestaruuskilpailut painin KLL kisojen yhteyteen. Tällä tavalla painia voidaan markkinoida koululaisille. Suuressa osassa kunnista toimii painiseura ja yhteistuumin kouluvirastojen kanssa voivat järjestää nämä alkuturnaukset.

Luulempa että kouluikäisillä pojilla ja tytöillä olisi matalempi askel painin pariin kun esti on innostunut koulupainista. Idean toteuttamiseen tarvittaisiin taas painin parista niitä vapaaehtoisia, jotka suunnitteleisi ja laittaisi koulupainikilpailut aluksi kunnallisesti ja lopuksi valtakunnallisesti alkuun.

Ehkä jokin seuraavista KLL-kilpailujen järjestäjistä toteuttaisi omassa kunnassa koulupainin mestaruuskilpailut näytöslajina. Laitetaan asia mietintämyssyyn ...

sallittua kirjoitti:

Mikä järki on tuoda es 8 -v hyvä ja innokas painijanalku KLL:n "motivoitavaksi". Henkselit ristissä ja rinta rottingilla ottamaan matsia KLL:ssä, into ja itsevarmuus huipussaan. Sillä kyllä painihalut katoaa, kun vastaan tulee 4 v vanhempi, vaikkakin saman painoinen vastus. Tuomarin pilli viheltää ja saman tien pikkumiehen tossunpohjat vaan heilahtaa ja tuomarin käsi läppäsee mattoa. Selätys. Ei se tietysti satu fyysisesti, mutta henkinen kolaus on kova. Tämä salin kingi putoaa tosi korkeelta ja kovaa.

Lue lisää

ei tässä vielä niin huippu ole että pitäis treenaaminen lopettaa... tietää että toinen on 4 vuotta enemmin treenannut ja että painissa siis pärjää kun on tunnollinen harjoittelija ja tietää että tekee kaiken vain itselleen ei muille...

että.... kirjoitti:

ei tässä vielä niin huippu ole että pitäis treenaaminen lopettaa... tietää että toinen on 4 vuotta enemmin treenannut ja että painissa siis pärjää kun on tunnollinen harjoittelija ja tietää että tekee kaiken vain itselleen ei muille...

Lue lisää

Vielä murrosiässäkin lapset elävät tässä ja nyt. Ei ole urheilevillakaan nuorilla mitään pitkän tähtäimen tavotteita. Korkeintaa seuraava kisa. Se ihan tutkittu fakta. Jos alkaa mennä huonosti, niin suurin osa helposti vaihtaa lajia. Kysyppä vaikka Dos Pasi Koskelta, joka näitä asioita on tutkinut. Tohtorismies.

ikärajojen puolta kirjoitti:

Sillä KLL on kaiken aikaa jääräpäisesti halunnut jakaa kisat 3:een sarjaan
-ala-aste
-yläaste
-lukio ja ammattikoulut

Hyvä, että saitte väännettyä rautalangasta, että moinen jako ei vaan sovi painiin, jossa vuodenkin ikäerolla on merkitystä motoriikan ja taitojen kehityksessä. Tuskin siitä yksinomaan "äitejä" saamme kiittää, eiköhän sillä ollut mukana vaikuttamassa isiäkin. :)))

Lue lisää

Tässä ketjussa jo tuotiinkin esiin PSM. Niihin skapoihin, kun saataisiin vielä tuo 14 v alaikäraja, niin ois nämä nuorten arvokisa-asiat kunnossa.
KLL on nyt niin hyvä, kun se vaan voi olla. Tosin siellä pitäisi noudattaa voimassaolevia painisääntöjä, ihan samoja ku oikeissakin kisoissa.
Niihin kisoihin korkeintaan tuo 10v alaikäraja.
Ja PSM:iin se alaraja 14 v.
Onhan ihan naurettavaa julistaa Suomen Mestariksi sitä nuorempi harrastelija. Sillä harrastelija sitä nuorempi on. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Mutta hitaasti ja varmasti.
Ensin saimme KLL:iin ikärajan 13v. Sitä seurasi ala-asteelle sarja 60 kg. Sen jälkeen tuli sarja 16v.
Seuraava tavoite on saada alaikäraja 10 v ko. kisaan.
Ja PSM:iin varmaan jossain vaiheessa alaikäraja 14v.

Hyvää päivänjatkoa!

säätämistä kirjoitti:

Tässä ketjussa jo tuotiinkin esiin PSM. Niihin skapoihin, kun saataisiin vielä tuo 14 v alaikäraja, niin ois nämä nuorten arvokisa-asiat kunnossa.
KLL on nyt niin hyvä, kun se vaan voi olla. Tosin siellä pitäisi noudattaa voimassaolevia painisääntöjä, ihan samoja ku oikeissakin kisoissa.
Niihin kisoihin korkeintaan tuo 10v alaikäraja.
Ja PSM:iin se alaraja 14 v.
Onhan ihan naurettavaa julistaa Suomen Mestariksi sitä nuorempi harrastelija. Sillä harrastelija sitä nuorempi on. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Mutta hitaasti ja varmasti.
Ensin saimme KLL:iin ikärajan 13v. Sitä seurasi ala-asteelle sarja 60 kg. Sen jälkeen tuli sarja 16v.
Seuraava tavoite on saada alaikäraja 10 v ko. kisaan.
Ja PSM:iin varmaan jossain vaiheessa alaikäraja 14v.

Hyvää päivänjatkoa!

Lue lisää

miks ei saman tien poikien SM-kisoihin ikärajaksi 16v?

sillä sitä nuoremmathan on täysiä märkäkorvia painihommissa eikös juu?

voi elämä mitä teidän pään sisällä liikkuu

kyllä naurattaa kirjoitti:

miks ei saman tien poikien SM-kisoihin ikärajaksi 16v?

sillä sitä nuoremmathan on täysiä märkäkorvia painihommissa eikös juu?

voi elämä mitä teidän pään sisällä liikkuu

Lue lisää

ja useiden painijoiden, huom. menestyvien painijoiden kasvatustyö. Minä olen sanojeni takana ja oikeassa. Aivan varmasti. PSM:iin alaikäraja 14 v on ihan järkevä tavoite. Samoin KLL:iin alaikäraja 10v.

kyllä naurattaa kirjoitti:

miks ei saman tien poikien SM-kisoihin ikärajaksi 16v?

sillä sitä nuoremmathan on täysiä märkäkorvia painihommissa eikös juu?

voi elämä mitä teidän pään sisällä liikkuu

Lue lisää

Tämä koskee myös tyttöjä. Vrt 23 kg painava pikku prinsessa, tyttö ja 100 kg painava nuorukainen. Sama mitali roikkuu kaulassa. Hei! Eihän siinä ole järkeä!!!

pitkä kokemus kirjoitti:

ja useiden painijoiden, huom. menestyvien painijoiden kasvatustyö. Minä olen sanojeni takana ja oikeassa. Aivan varmasti. PSM:iin alaikäraja 14 v on ihan järkevä tavoite. Samoin KLL:iin alaikäraja 10v.

Lue lisää

Jos oikeasti saataisiin alaikärajaksi 14v alkaisi painijoiden keski-ikä kasvaa ja saataisiin murkkuikäisiä puolet enemmän molskille.

Tällä systeemillä 90% harrastajista ovat jo lopettaneet tuohon ikään mennessä, joko menestymättömyyteensä KLL:n ja SM -kisoissa tai sitten siihen, että tuli se SM -mitali jo hankittua.

oikeille painijoille kirjoitti:

Tämä koskee myös tyttöjä. Vrt 23 kg painava pikku prinsessa, tyttö ja 100 kg painava nuorukainen. Sama mitali roikkuu kaulassa. Hei! Eihän siinä ole järkeä!!!

Kaikkien Sm-mitalit ovat yhtä tärkeitä. ei niitä voi pistää arvo-järjestykseen. Sen pikkutytön kulta on ihan yhtä arvokas kun 100 kg pojan.

Ei ole mitään ajatusta pistää jotain ikärajoja SM:n kisoihin. Ne vain rajoittaa toimintaa. jos jollain on esim tosi kova 12-v poika jossain niin ei kielletä siltä osallistumista. mitä järkee siinä olis ?

sarjasta 32 kg esim. on ponnahtanut monta entistä mestaria maailman huipulle. lukekaa vanhoja tuloksia. Ne opettaa teitä ajattelemaan laajemmin. Jouko salomäki oli jo miestenkin mestari 14-vuotiaana.

nuori mestari esim. sarja 32kg, on valmentajalle haaste. Miten motivoida lahjakkuus jatkamaan kohti kovempia tavoitteita? huono valmentaja polttaa loppuun, taitava tekee maailman huipun.

että.... kirjoitti:

ei tässä vielä niin huippu ole että pitäis treenaaminen lopettaa... tietää että toinen on 4 vuotta enemmin treenannut ja että painissa siis pärjää kun on tunnollinen harjoittelija ja tietää että tekee kaiken vain itselleen ei muille...

Lue lisää

Järjen käyttö on todellakin sallittua tässäkin lajissa tosiaan. Täytyy luottaa valmentajiin, että he osaavat sitä järkeä käyttää, kenet kannattaa viedä painimaan KLL:n kisoihin. itse ainakin luotan 110% lasteni valmentajaan. Mutta jos tiedossa on jo etukäteen, että lähdetään katsomaan ja kokeilemaan hieman isompien ja vanhempien sarjaan, kuten tuohon poikien alimpaan sarjaan, niin lapsen kanssa siitä voidaan jo etukäteen puhua, että ei odoteta vielä mitään saavutusta, sellainen on tietty plussaa jos sitä tulee. Ja että muut ovat treenanneet pidempään ja ovat vanhempia/painavampia. Kokemuksesta sanon, että "turpiin saaminenkin" voi kasvattaa. Tosin onhan lapsissa eroja. Mutta siinä taas tulee se luotto valmentajaan, joka arvioi onko järkeä lähteä painimaan sinne.

Ja sitten tuo ikärajan asettaminen koululiikkareihin: sehän on tuo kouluikä. Kisaamaan pääsee kaikki koulua käyvät. Ja kyllä tuo esim. poikien alin luokka 26-28kg pitää huolen, että ei alipainoiset sinne mene, oletetaan tietysti, että tuosta alarajasta pidettäisiin kiinni. Se olisi mielestäni tärkeää, ettei sinne päästetä 22-23kg painavaa painimaan liki 30 kiloisen kanssa, tai joka normaalisti painaakin kenties sen 30 kg, mutta vetää alle 28, jotta pääsee tuohon pienimpien sarjaan.

Ja tämä ketjuhan kyllä oli koululiikkareita käsittelevä, mutta tuosta edellämainitusta ikärajasta myös poikien SM-kisoihin, niin sehän on nimen omaan POIKIEN SM- kisat, ei junioreiden, niille sitten omat kisansa. Kyllä minun mielestäni 10v. on poika siinä missä 14v.poikakin. Ja sielläkin alin painoluokka on 29 - 32kg, joten karsii ne pienet pirpanat pois.

Ja vielä lopuksi: annetaan poikien ja tyttöjen painia, jos he sitä ITSE haluavat, ei aseteta heille mitään tyhmiä rajoituksia. Koska kisaaminen harjoittelun ohella on se joka tekee heistä, ei kaikista toki, huippupainijoita ajan myötä. Kilpailukokemusta tarvitaan. Pakolla kisoihin ei varmastikaan valmentajat lapsia työnnä, ei ainakaan meillä. Se on ihan omasta halusta kiinni. Ei tapeta paini-innostusta pieniltä painijoilta!

Painiäiti kirjoitti:

Järjen käyttö on todellakin sallittua tässäkin lajissa tosiaan. Täytyy luottaa valmentajiin, että he osaavat sitä järkeä käyttää, kenet kannattaa viedä painimaan KLL:n kisoihin. itse ainakin luotan 110% lasteni valmentajaan. Mutta jos tiedossa on jo etukäteen, että lähdetään katsomaan ja kokeilemaan hieman isompien ja vanhempien sarjaan, kuten tuohon poikien alimpaan sarjaan, niin lapsen kanssa siitä voidaan jo etukäteen puhua, että ei odoteta vielä mitään saavutusta, sellainen on tietty plussaa jos sitä tulee. Ja että muut ovat treenanneet pidempään ja ovat vanhempia/painavampia. Kokemuksesta sanon, että "turpiin saaminenkin" voi kasvattaa. Tosin onhan lapsissa eroja. Mutta siinä taas tulee se luotto valmentajaan, joka arvioi onko järkeä lähteä painimaan sinne.

Ja sitten tuo ikärajan asettaminen koululiikkareihin: sehän on tuo kouluikä. Kisaamaan pääsee kaikki koulua käyvät. Ja kyllä tuo esim. poikien alin luokka 26-28kg pitää huolen, että ei alipainoiset sinne mene, oletetaan tietysti, että tuosta alarajasta pidettäisiin kiinni. Se olisi mielestäni tärkeää, ettei sinne päästetä 22-23kg painavaa painimaan liki 30 kiloisen kanssa, tai joka normaalisti painaakin kenties sen 30 kg, mutta vetää alle 28, jotta pääsee tuohon pienimpien sarjaan.

Ja tämä ketjuhan kyllä oli koululiikkareita käsittelevä, mutta tuosta edellämainitusta ikärajasta myös poikien SM-kisoihin, niin sehän on nimen omaan POIKIEN SM- kisat, ei junioreiden, niille sitten omat kisansa. Kyllä minun mielestäni 10v. on poika siinä missä 14v.poikakin. Ja sielläkin alin painoluokka on 29 - 32kg, joten karsii ne pienet pirpanat pois.

Ja vielä lopuksi: annetaan poikien ja tyttöjen painia, jos he sitä ITSE haluavat, ei aseteta heille mitään tyhmiä rajoituksia. Koska kisaaminen harjoittelun ohella on se joka tekee heistä, ei kaikista toki, huippupainijoita ajan myötä. Kilpailukokemusta tarvitaan. Pakolla kisoihin ei varmastikaan valmentajat lapsia työnnä, ei ainakaan meillä. Se on ihan omasta halusta kiinni. Ei tapeta paini-innostusta pieniltä painijoilta!

Lue lisää

järjenkäyttö on sallittua. Ja järki kysyykin mitä tekee 7 vuotias kll kisoissa?

Ja yhä järki kysyy, mitä tekee alle 10-vuotias sm-mitalilla? missä lajissa sen ikäiset voivat rehvastella sm-mitaleilla?

Ei se 10-vuotias tajua sen arvoa. Vanhemmat sen tajuavat ja toimivat sen mukaan.

Kerronpa esimerkin. Poikani voitti eräässä lajissa piirinmestaruuden 10-vuotiaana. Sai luonnollisesti pm-mitalin. Kultaisen. Oli kauhean pettynyt, kun ei saanutkaan pokaalia, kuten yleensä vastaavanlaisista kisoista ekasta sijasta.

Samoin tämän vuoden pm-paineissa eräs pieni poika voitti pm-hopeaa, ikä arviolta 8-9. Seuratoverinsa sai samassa kisasta myös toisesta tilasta ikäkausisarjassa komean pytyn. Poika oli pettynyt, kun sai "vaan" mitalin.

Että ne vanhemmat niitä kisoja haalivat ja pistävät arvojärjestykseen. Oma poikani ei todellakaan kaipaa vielä sm tai kll-kisoja, KOSKA EI TIEDÄ MITÄ NE OVAT. Tietäisi , jos alkaisin kertomaan, mutta en viitsi, ehtii myöhemminkin sitten omasta halustaan.

Toinen painiäiti kirjoitti:

järjenkäyttö on sallittua. Ja järki kysyykin mitä tekee 7 vuotias kll kisoissa?

Ja yhä järki kysyy, mitä tekee alle 10-vuotias sm-mitalilla? missä lajissa sen ikäiset voivat rehvastella sm-mitaleilla?

Ei se 10-vuotias tajua sen arvoa. Vanhemmat sen tajuavat ja toimivat sen mukaan.

Kerronpa esimerkin. Poikani voitti eräässä lajissa piirinmestaruuden 10-vuotiaana. Sai luonnollisesti pm-mitalin. Kultaisen. Oli kauhean pettynyt, kun ei saanutkaan pokaalia, kuten yleensä vastaavanlaisista kisoista ekasta sijasta.

Samoin tämän vuoden pm-paineissa eräs pieni poika voitti pm-hopeaa, ikä arviolta 8-9. Seuratoverinsa sai samassa kisasta myös toisesta tilasta ikäkausisarjassa komean pytyn. Poika oli pettynyt, kun sai "vaan" mitalin.

Että ne vanhemmat niitä kisoja haalivat ja pistävät arvojärjestykseen. Oma poikani ei todellakaan kaipaa vielä sm tai kll-kisoja, KOSKA EI TIEDÄ MITÄ NE OVAT. Tietäisi , jos alkaisin kertomaan, mutta en viitsi, ehtii myöhemminkin sitten omasta halustaan.

Lue lisää

En oikein ymmärrä mitä oikein ajat takaa. Meidän seurassa kyllä 9-10 vuotiaat hyvin tajuavat SM-, KLL-, TUL- ja aluemestaruuskilpailujen arvon. Meillä ei tarvitse kotona noita asioita kertoa. Seurassamme pyörii isompia, kokeneita mestareita kyllä kertomassa. Toisaalta, jos ei tuossa iässä vielä asiaa hahmota niin ei lasta kannatakkaan viedä ko. kisoihin, mutta se jos sinun lapsesi ei jotain tajua niin se ei todellakaan tarkoita sitä että ketkään muutkaan lapset ei tajua.

Painijan äiti kirjoitti:

En oikein ymmärrä mitä oikein ajat takaa. Meidän seurassa kyllä 9-10 vuotiaat hyvin tajuavat SM-, KLL-, TUL- ja aluemestaruuskilpailujen arvon. Meillä ei tarvitse kotona noita asioita kertoa. Seurassamme pyörii isompia, kokeneita mestareita kyllä kertomassa. Toisaalta, jos ei tuossa iässä vielä asiaa hahmota niin ei lasta kannatakkaan viedä ko. kisoihin, mutta se jos sinun lapsesi ei jotain tajua niin se ei todellakaan tarkoita sitä että ketkään muutkaan lapset ei tajua.

Lue lisää

9-10 vuotiaat ovat pääsääntöisesti aloittelijoita. ja ne, jotka eivät ole eivät haaveile vielä kll ym mitaleista. ta, pari ehkä, mutta ovatkin tosi taitavia poikia - ja on kotoa opastettu.

meillä nämä 9-10 vuotiaat vielä ovat aika lapsellisia, eivät vielä mitään painijoita, heillä on muutakin harrastetta. harkoissakin menee osa aika leikkiin. ja niin pitääkin. jos 9-vuotias (siis toka tai kolmasluokkalainen) tietää, mikä on TUL ym kisa, täytyy sitä evästystä saada muualtakin kuin salilta. esim kotoa.

nimim: painia harrastavan pojan (ei siis pitkään aikaan painijan) äiti.