Kaikista laadukkain koiranruoka?

Mikä teidän mielestä on paras ja laadukkain koiranruoka? Eli meidän koirat ei ole millekään allergisia, kooltaan 10 kiloisia aktiivisi koiria. Mitä olette mieltä hillsistä? Nyt syödään 1´st choicesia, jätöksiä tulee vaan aika paljon. Ymmärrän että kaikki ei käy kaikille, mutta mikä on puhtain, lihaisin ja laadukkain? hehkutusjäämät pitäis olla myös pienet. Hinta ei ole ratkaiseva tekijä, vaan ruoan laatu.royal caninia, advancea kokeiltu, ei tahdo oikein maistua.

Kiitos kaikille vastaajille.
Ilmianna
Jaa

65 Vastausta


Laadukkainta ruokaa on luonnonmukaisempi ruokinta kuin nappulat.

Meidän toiselle koiralle hyväksi havaitut kuivanuonat ovat James Wellbelovedin ruoat, yhdelle koiralle sopii taas parhaiten Nutron lammasriisi. Advancen ruoista paras on lammasriisi, siinä ei ole vehnää tai Sensitive (kalapohjainen). Tällä hetkellä meidän oikein oikein nirsolle koiralle maistuu Royal Caninin Sensible (koiralla ei ole allergiaa, mutta tuo Sensible ruoka maistuu parhaiten).

Eaglen ruoka ei sopinut meidän koirille ollenkaan, ulostetta tuli ja tuli. Mutta olen kuullut sen sopivan hyvin taas joillekin.

Kannattaa vain kokeilemalla etsiä se juuri sinun koirallesi sopivin ruoka.

Täällä kuivamuonista:

http://kks.aptual.com/kks.php/fi/etusivu/jutut/koiranruokinnas
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Bokserille ainakin sopii.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Bokserille ainakin sopii.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
royal caninin sensibleä tai Purinan Pro Plania.
Meidän neideille maistuvat vain ja ainoastaan kanapohjaiset ruuat.
ällä hetkellä on tuo Royal Canin taas menossa,sillä Purina ei enää oikein kaupaksi mennyt...mikä lie syynä.
Sitten tuo nirsompi koiramme tykkää myös sellaisesta merkistä kuin Brit(muistaakseni)ostin pienen pussin Euroopan voittaja näyttelystä ja meni kuin kuumille kiville.
Hinnaltaankin edullinen sillä huomasin sitä eläinkaupassamme.
Kyllä se vaan niin on,että kokeilemalla se ruoka löytyy.
Ilmianna
Jaa
Itse pidän solid gold sarjaa laadukkaimpana mitä tunnen. Itse valitsisin "paperien" perusteella sen. Meillä ei vaan oikein maistunut ja hintakin oli suht korkea. Monissa on rasvaa melko vähän mutta tuo just a wee bit pienille koirille oli kyllä ainakin sopivan tuhtia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
jouduttiin heittämään roskiin kun eivät yksinkertaisesti suostuneet sitä syömään.
Se mitä olen siitä lukenut,niin varmaankin ihan laadukas ruoka,mutta kun näillä pienillä koirilla tahtoo olla todella valikoiva tuo makuaisti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuo Solid kirjoitti:
jouduttiin heittämään roskiin kun eivät yksinkertaisesti suostuneet sitä syömään.
Se mitä olen siitä lukenut,niin varmaankin ihan laadukas ruoka,mutta kun näillä pienillä koirilla tahtoo olla todella valikoiva tuo makuaisti.
Acanaa suosittelen kyllä kaikille. Tätä syöttäisin aivan ehdottomasti koiralleni jos se piru sitä vaan söisi. Kaikki mitä olen kuullut kys. ruuasta on ollut todella positiivisia ja maistuu kuulemma hyvin. (poikkeuksia löytyy) Lihaa on paljon ja hinta ei ole mielestäni aivan päätä huimaava.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Meillä syödään nykyään Biomill Sensibleä. Ennen ruokana oli 1st Choice hypo, mutta kasvattajan suosituksesta kokeilimme biomiliä. Siinä on hyvä lihaprosentti ja imeytyvyys 85%.

Olen huomannut, että ruokaa kuluu vähemmän ja ulosteen määrä on pienentynyt. Ruoka myös maistuu meidän tytöille oikein hyvin vaikka vähän nirsoja ovatkin. Voin suositella!

Huh! olipas siinä mainosta ;)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Orijen on laadukasta ja toiminut meillä erittäin hyvin. Se ei sisällä viljaa (eli sitä koirille turhaa höttöä) lainkaan, vaan lihaa ja kasviksia senkin edestä. Myös Acanalla on viljattomia vaihtoehtoja, normi-Acanan kaura sai meidän koirien mahat turhan ruipelille. Kumpaakin saa Acana-verkkokaupasta ilman toimituskuluja kotiovelle saakka.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllähän jos ihan rehellisiä ollaan ja halutaan parasta koiranruokaa etsiä, se valitettavasti löytyy vain eläinlääkäreiden hyllystä ja hintakin on sen mukainen.
Se mistä se hinta tulee, on laatu. Eli mistä raaka-aineista ruoka on valmistettu ja miten. En sano, että kaikki muut ruuat olisi huonoja ei todellakaan, mutta jos parasta lähdetään hakemaan ei muuta kun noukka kohti eläinlääkäriä. Ei eläinlääkärissä suota suositella vain jotain tiettyjä ruokia oli koira sitten aivan terve tai sitten allerginen kuin siili.
Kysymyshän kuului, että mikä on paras koiranruoka, vaikea sanoa, sehän on ihan koira kohtaista, mutta kyllä varmasti Specific ja Virbac on hyvinkin kovinta kärki kastia laadullisesti.
Toinen asia mikä kannattaa ottaa huomioon ruokaa valitessa on se; Ruuat mitä eläinlääkäristä myydään eivät yleensä maksa paljoa enempää kuin muutkaan eläinkaupan ruuat, mutta niiden kulutus on yleensä paljon pienempi kuin ns. halvemilla ruuilla ja tästä yleensä tulee vain säästöä pitemällä aikavälillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Lisätään nyt vielä Hillsit ym. muut eläinlääkäreiden ruuat listaan, niin ei tule väärinkäsityksiä. Nuo kaksi aikaisemmin mainitsemaani olivat vain esimerkkejä laadukkaista ruuista.

Ps. En ole eläinlääkäri, enkä työskentele eläinlääkärissä, enkä kyllä itse asiassa edes tunnekaan ketään sellaista kovin hyvin, eli tämä ei ole mikään mainospuhe. Puhun vain oman kokemukseni puolesta, jota on koirien kanssa kertynyt jo kohta 30 vuotta, tässä reilun 50 elinvuoden aikana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Höpöhöpö. Eläinlääkärillä myydään mm. Royal Caninia ja suurin osa niiden tuotteista on ihan kuraa.

Tsekkaile ne valmistusaineet ja tule sitten kertomaan miten "loistavaa" ruokaa se on. Loistavaa kampanjointia kylläkin tuossakin ruokamerkissä ja ihmiset sokeasti luottavat eläinlääkäreihin.
Eläinlääkäreille maksetaan siitä, että mainostavat ja myyvät ko. ruokaa. Ainesosat ei ole sen parempia kuin muidenkaan koiranruokamerkkien. Sisältävät mm. vehnää ja maissia, joka ei koiralle ole mitenkään hyvää ravintoa.

Kaypä vertailemassa tuolla ruokia toisiinsa,
Royal Caninin keskikokoisille aikuisille tarkoitettu ruokakin sai 1,8/5 arvion ammattilaisilta. Lisäksi on käyttäjien arvio erikseen.

http://www.allaboutdogfood.co.uk/dog-food-reviews/0060/royal-canin-medium-adult
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täältä löytyy koiranruokien vertailua ja laatuluokittelua: http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/index.php
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ehdottomasti parhaiten toimiva ruoka on ollut tähän asti Happy Dog. Saatavuus välillä hankalaa, jouduin hakemaan pidemmältä. Mutta nykyään on paikkakunnalla jälleenmyyjä ja sekin ongelma poistui.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Happy Dog kirjoitti:
Ehdottomasti parhaiten toimiva ruoka on ollut tähän asti Happy Dog. Saatavuus välillä hankalaa, jouduin hakemaan pidemmältä. Mutta nykyään on paikkakunnalla jälleenmyyjä ja sekin ongelma poistui.
Musch koiran raakaruokinta ja nappulat sopii melkein kaikille ja on varmasti hyvälaatuinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Laadukkain ja toimivin on meillä ollut biomill complete 43€/15kg. Pa***t kiinteitä ja pieniä. Korvatulehdukset loppuivat myös.
Ilmianna
Jaa
Acana on meilläkin toiminut oikein hyvin jo monta vuotta Turkki kiiltää ja ulosteet on pieniä ja koira voi hyvin.Nyt hiljattain ovat vielä tehneet acanaan sellaisen uudistuksenkin myös,että ovat alkaneet pakata muonan ilmatiiviiseen pakkaukseen, ilmeisesti sen vuoksi ettei varastopunkkikaan pääsisi muoniin menemään,joka usein kuivamuonien riesa juuri on.Ja miten ihanan helppoa on sekin tosian sitten myös,että posti kuljettaa muonasäkin suoraan kotiovelle ilman toimituskuluja.
Tosin meilläkään ei yksin pelkästään kuivamuonaa vaan syötetä, vaan sen ohessa kyllä annetaan sitten muutakin ruokaa myös,kuten kunnon tuoretta lihaa sekä välillä kanamunaa,luonnon jogurttia ja muuta vastaavaa myös.
Ilmianna
Jaa
Laadukkain ruoka on edelleen se oikea liha. Ei mitkään nappulat korvaa lihaa ja luita
1
Ilmianna
Jaa
Saksalainen Happy Dog on meillä parhaaksi todettu.
Etenkin jos on isoja koiria, Happy dog on ainoa ruokalinja jonka pentu ja juniori ruuassa on huomioitu ison koiran kasvuvaiheen alhainen proteiinin tarve.

Laadukas ruoka ja siinä perus eläinkauppanappulan hinnassa n. 50e/15kg

http://fi.happydog.de/

Suosittelen tutustumaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Oliver´s

Lihapitoisuus ennen kuivausta; Kana, kalkkuna ja ankka 68 % - kala 3 %

Lihapitoisuus kuivauksen jälkeen; Kana, kalkkuna ja ankka 47% - kala 5 %

lisätietoja esim koiramaailma.fi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
bar3 kirjoitti:
Oliver´s

Lihapitoisuus ennen kuivausta; Kana, kalkkuna ja ankka 68 % - kala 3 %

Lihapitoisuus kuivauksen jälkeen; Kana, kalkkuna ja ankka 47% - kala 5 %

lisätietoja esim koiramaailma.fi
Ei voita oikeaa lihaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mä vähän epäilen noita Oliver'sin lihaprosentteja...

Miten kalaa voi olla kuivattuna ENEMMÄN kuin ennen kuivausta, jossa suurin osa sen painosta haihtuu vetenä ilmaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Varmaan meinataan sitä, että kun kaikki tuore aines kuivataan, niin suhteessa muihin lihoihin kalaa on eniten, koska liha sisältää enemmän vettä kuin se kala? En tiedä, tuo tuli ekana mieleen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
KAnnattaa kokeilla BARFfausta. Eli raakaruokintaa, myydään eläinkaupoissa valmiita pötköjä joihin on jauhettu kaikki valmiiki, valinnan varaa hyvinvarustetuissa eläinkaupoissa on paljon !

Muistathan totutella koiran uudeen ruokaan eli syötä
n.1.-3. päivä 25% uutta ruokaa loput vanhaa
4.-6. päivä 50% uutta ruokaa ja
7.-9. päivä 75% uutta
ja sitten alat syöttää 100% uutta ruokaa ;)
Ilmianna
Jaa
Royal Canin ainakin meillä menestyy, lisäksi välillä lihaa ja luita.
Ilmianna
Jaa
Mikäli haluaa antaa koiralleen laadukasta ruokaa suosittelisin raakaruokaa. Eteenkin liikkuvalle ja urheilevalle koiralle. Nappuloilla ruokittu koira alkaa vuo 7 vuoden iässä näyttämään vanhuuden merkkejä, raakaruualla ruokittu vasta vuosia myöhemmin. Minusta tämä kertoo jo paljon. Jos ei halua pelkkää raakaa lihaa ja kasvissosetta antaa voi toki antaa osan nappulaa myös. Minulle oli hyvin avartavaa lukea "koiran luonnonmukainen hoito" -kirja. En nyt muista kenen kirjoittama, mutta täyttä asiaa. Suosittelen myös aloittamaan ruokinnan osaavan ja asiasta tietävän avulla. Esimerkiksi: http://koirapaivakoti.fi/ruokavalioneuvonta
Ilmianna
Jaa
Ehdottomasti Vom og hundemat.

Kyseessä on ns. barffaus- eli raaka ruoka. Kaikkia Vom og Hundemat –tuotteita voi käyttää lisäravintona, ja sopivat myös täysravinnoksi. Vom og Hundemat –tuotteisiin ei ole lisätty maku-, väri- tai lisäaineita. Ei sisällä säilöntä-aineita eikä niihin ole lisätty nesteitä, kuten vettä.

Koirasi hyödyt:
- Hyväkuntoinen turkki ja tassut
- Tehokkaampi ruuansulatus
- Nopeampi palautuminen rasituksen jälkeen
- Lisääntynyt kestävyyskyky
- Vähemmän loukkaantumisia

Erinomaista koirille, joilla on:
- Allergia
- Iho - ja turkkiongelmia
- Tassuongelmia
- Lihas - ja luusto-ongelmia
- Suuret ja/tai haisevat ulosteet

Pakkaukset: 500 g:n, 1 kg:n, 5 kg:n ja 20 kg:n. Kyseessä on siis jäädyke.
Ilmianna
Jaa
etsiä koiralle parhaiten sopivaa ruokaa? Ei se kaikkein laadukkain ole välttämättä se sun koiralle sopivin.
Ilmianna
Jaa
Meillä toimii hyvin 50/50 ruokinta eli aamulla 500g jauhelihaa (jäisenä)tai palalihaa sulana öljy ja merilevä ja illalla 5dl Orijen kuivamuonaa (adult 6 fish tai regional red). Talvella korvaan jauhelihan usein lihaisalla rasvalla. Lisäksi saa ruuan tähteitä yms. (sakemanni)
Ilmianna
Jaa
Tuo Koiran luonnonmukainen hoito-kirjahan on lähestulkoon täyttä puppua!
Ilmianna
Jaa
Carni love tai more
Ilmianna
Jaa
taste of wild!
Ilmianna
Jaa
Parasta ruokaa koiralle on sama mitä itse syöt.Kaiken maailman raksut saa unohtaa kokonaan.Meillä koirat aina olleet terveitä, vahvoja ja hyvinvoipia.Pelkästään kotiruokaa.Nää raksu jutut on vaan lemmikkieläinkauppojen rahastus.Mietippä itse, jos syöt aina samaa ruokaa?Koira tarvitsee myös vaihtelua ja vaikuttaa myös mielenhyvinvointiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
"Parasta ruokaa koiralle on sama mitä itse syöt"

Vähintään joka kolmannen koiranpitäjän kohdalla näin ei ole. Sipsit, karamellit, einespizzat ja limunaati ovat monelle (nuoremmalle) se ravitsemuksen perusta.

Itse olen syöttänyt niitä (kaameita) kuivamuonia lähinnä pentuiässä. Kun koira alkaa olla lopullisessa korkeudessa on siirrytty oikeaan ruokaan, joka meidän kohdalla on kalaa, lihaa, ruoantähteitä, jne. täysin kuitenkaan kuivamuoniakaan unohtamatta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koiran elimistö poikkeaa ihmisen elimistöstä ruokinnan suhteen siten, että ihmisen elimistö valmistautuu käsittelemään sitä ruokaa, mitä saa. Koira taas varautuu siihen, mitä se on muulloinkin saanut. Koira ei siis terveytensä puolesta kaipaa vaihtelua ruuan suhteen!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Minusta koira on selvästi terveempi, jos se syö luomulihasta tehtyä ruokaa. Melko fiksu teoria; koirahan voi luonnollisesti paremmin, jos se syö terveenä elänyttä lihaa. Royal Canin ei ole mielestäni niin laadukasta, kuin siitä väitetään, ovatko runsaat lisäaine määrät laadukkaita? Suosittelisin etsimään jonkun laadukkaan luomuruuan. Vinkkejä löydät ''uusi musta'' nimisestä blogista(kai se on blogi?). Niin, ja tuohon edelliseen ''kommenttiin'', koiralle ei ole hyväksi syöttää mitä tahansa ruuantähteitä. Hevosenlihaa löytyy kun etsii.(uudesta mustasta löytyy ohjeita?) Hevosenliha kuulostaa monen suomalaisen korvissa raa'alta, ja oudolta, mutta todellisuudessa se on paljon eettisempää. Suomessa ei ensinnäkään kasvateta hevosia ruuaksi, vaan liha tulee vanhoista harrastekäytöstä poistetuista hevosista. Millä lailla on muutenkaan ''julmempaa'' syödä hevosen kuin naudan lihaa? Suosittelen luomuruokaa, ehdottomasti.
Ilmianna
Jaa
Siirryin golden eagle tuotteisiin noin vuosi sitten ja olen erittäin tyytyväinen. niitä saa edullisesti ainakin http://www.sportriders.fi/index.php?route=product/category&path=73_100
Ilmianna
Jaa
Suosittelen Cibau fish & rice merkkiä.
Ilmianna
Jaa
ORIJIEN
Ilmianna
Jaa
Meidän Laku söi pentuna 1st cloicea, ja nyt syö royal caninin adult mediumia. Meillä ainakin toimii :)!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Royal canin on saanut puolueettomassa koiranruokatestissä laaruarvosanan 1,8. Max 5. Hyvä että toimii. Aloittaja kuitenkin kysyi laadukkain.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2010å kirjoitti:
Royal canin on saanut puolueettomassa koiranruokatestissä laaruarvosanan 1,8. Max 5. Hyvä että toimii. Aloittaja kuitenkin kysyi laadukkain.
olisiko tuohon tutkimukseen linkkiä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Linkkejä ja tutkimuksia on useita. Kaikki päätyivät samaan tulokseen: Täyttä kuraa. http://www.allaboutdogfood.co.uk/dog-food-reviews/0060/royal-canin-medium-adult
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiittää kirjoitti:
olisiko tuohon tutkimukseen linkkiä?
Tarvitsetko ruokapussin takaosan tavaamiseen tutkimuksia?
Etkö tiennyt, että koira on peto ja tarvitsee paljon lihaa ja rasvaa, jotta voisi hyvin? Royal Canin sisältää paljon maissia ja vehnää, jotka eivät ns. kuulu koiran ruokavalioon. Toki jotkut sitä sietää, mutta laadukasta se EI ole. Maissi sitäpaitsi sulaa koiralla älyttömän huonosti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2010å kirjoitti:
Royal canin on saanut puolueettomassa koiranruokatestissä laaruarvosanan 1,8. Max 5. Hyvä että toimii. Aloittaja kuitenkin kysyi laadukkain.
No... Meillä royal canin ainakin toimii ja sulaa hyvin. Me laitetaan välillä ruuan lisäksi raejuustoa tai jauhelihaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Zaaron Als (Sopii kaiken ikäsille..). Ei saa mustista ja mirristä, niiku ei mitää eläimelle syötettävää...

Royal Canin on hyvä jos nimestä haluu maksaa 10-20% enemmän. Tosin pienen koiran omistajalla se ei ole niin suuri ero..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Royal Caninia saa Mustista ja Mirristä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Zaaron alsissa 38% hiilareita ei kyllä ole ihan kaikkein laadukkainta koiralle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Zaaron alsissa 38 %..." Eli siis tarkoittaako tuo, että se missä määrin ruassa on hiilareita määrittää ruuan laadun?
Miten se ilmenee?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koiralle parhaat raaka-aineet, kuten liha,, rasva ja kasvikset, sisältävät vain vähän hiilihydraatteja. Peruskoulun oppimäärä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1050 kirjoitti:
Koiralle parhaat raaka-aineet, kuten liha,, rasva ja kasvikset, sisältävät vain vähän hiilihydraatteja. Peruskoulun oppimäärä.
En ole käynyt peruskoulua, kävin oppikoulun, joten ei tietoa peruskoulun oppimäärästä :D

Itse näen kuitenkin ruuan kokonaisuutena. Minkälaatuisia proteiiniä, mitä säilöntäaineita, ainesosia ym.
Meillä koirat on syöneet aina kotiruokaa. Viljapohjaista. Vaikka siinä on enemmän, kuin vähemmän hiilareita, katson sen esimerkiksi laadukkaammaksi kuin teollinen...

Toisaalta myös ravinto on siinä mielessä yksilöllistäkin, että missä määrin mikäkin on kenellekkin sopivaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Itse näen kuitenkin ruuan kokonaisuutena. Minkälaatuisia proteiiniä, mitä säilöntäaineita, ainesosia ym.
Meillä koirat on syöneet aina kotiruokaa. Viljapohjaista. Vaikka siinä on enemmän, kuin vähemmän hiilareita, katson sen esimerkiksi laadukkaammaksi kuin teollinen"

Koira kun ei vaan kauheasti kostu kasviperäisestä proteiinista tai rasvasta, koska se on lihansyöjä, eikä imeytä tehokkaasti mitään muuta kuin eläinperäistä ainesta. Tulee siis suomeksi sanottuna ulosteessa pihalle vaan.

Jos teet pelkkiä puuroja ja kasvismössöjä johon tunget vähän lihaa, on se ihan yhtä huonoa kuin nappulakin ja ehkä huonompaakin, jos unohdat lisät kokonaan.
Ei se, että ruuan tekee kotona tee siitä automaattisesti parempilaatuista tai ravitsevampaa, VARSINKAAN jos tekemäsi ruoka on viljapohjainen, eikä lihapohjainen (jossa on vaan energiaLISÄNÄ hiilaria).

Nappula on siitä helppo, kun niihin on vitamiinit tungettu valmiiksi, ei tarvitse sillä päätään vaivata.
Itse suosittelen 50/50 menetelmää jos haluat helpon ruokintamallin, mutta koiralle myös luonnollista ja ravitsevaa ruokaa. Eli siis tarkoittaa sitä, että puolet on nappulaa ja puolet puhdasta lihaa ja sisäelimiä. Lisäksi hampaidenpuhdistukseen raa'at luut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Susi on lihansyöjä, koira ei. Koira on jalostuksen ja evoluution saatossa lähinnä sekasyöjä viimekädessä.
Jos koira olisi lihansyöjä kuten esi-isänsä kaukaisuudesta, se tuskin eläisi millään nappuloilla... En ole myöskään kuullut koirista, jotka olisi elämänsä eläneet lihansyöjän, vaikka suden ruokavaliolla...

Eläinperäinen toki imeytyy paremmin, mutta kasvisperäinen tuskin nyt suoraan ulos vaan tulee...Jos noin olisi, niin tuskinpa omatkaan isot molossini olisi näyttelyssä menestyneet saati eläinlääkärin silmin erinomaisen kuntoiselta näyttäneet, jos pelkällä lihalla olisi kasvaneet. Siis sillä määrällä mitä saneet.

"Jos teet..." riippuu mitä tarkoittaa vähän. Jos liian vähän, niin ihan maalaisjärjellä eiköhän se näy niin koiran ulkonäössä, kunnossa, kuin terveydessä ylipätään.

Kyllä sanoisin, että viljapohjainen on laadukkaampi kuin teollinen. Lisäaineeton, raakaa lihaa ym. Lihat harvemmin kukaan käyttää ulkomaalaisia eli lihat terveellisempiä (valvotumpaa laadultaan myös karjan osalta) ym. ym.
Jos hifistellä halutaan, niin eiköhän niitä ole jokusenkin keissiä ollut, kun koiria on teollisiin menehtynyt, kun on lorahtanut jotain vähän vähemmän syömäkelpoista joukkoon...
Kotiruokaan en ole kuullut kenenkään kuolleen. Siis itse ainesosiin...
nyt siis puhutaan kotiruuasta, joka täyttää ravintotarpeet.

Juu, nappula on helppo, mutta kaikille se helppous ei ole pääasia :) Ja päätään ei tarvi kuitenkaan vaivata.

Tuo 50/50(mainitulla tavalla tehtynä) on ihan mielenkiintoinen, kiinnostaakin kuulla kun suosittelet sitä, oletko ruokkinut noin koiran koko elämänkaaren. Ja kiinnostaa varsinkin jos kyseessä olisi luustollisesti vaikeat rodut, joita itse olen harrastanut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olen ruokkinut koiriani raa'alla, nappulalla ja niiden sekoituksilla, sekä saavat aina kaikki jämät mitä ihmisiltä jää.
Suosin itse raakaruokaa, mutta vajavaisen pakastintilan vuoksi kaikki koirat eivät ole raakaruualla, vaan joko 50/50 tai vähintään about 30/70.

Lisäksi ammattiini kuuluu tietää koiran ruokinnasta ja ammatin kautta tullut mitä erilaisemmat ruokintatavat, sairaudet jne hyvin tutuksi. Käytän aikaani myös muidenkin koirien, kuin omieni kanssa ja mm. koirien ruokinnasta lukeminen on yksi intohimoistani sen toteuttamisen ohella.

"Eläinperäinen toki imeytyy paremmin, mutta kasvisperäinen tuskin nyt suoraan ulos vaan tulee...Jos noin olisi, niin tuskinpa omatkaan isot molossini olisi näyttelyssä menestyneet saati eläinlääkärin silmin erinomaisen kuntoiselta näyttäneet, jos pelkällä lihalla olisi kasvaneet. "

Saahan siitä hiilihydraatista energiaa toki.

Se, että koirasi ovat menestyneet näyttelyissä ei kerro läheskään kaikkea.
Tuomarit palkitsevat kehissä myös liian lihavia koiria, jotka eivät omaan silmääni todellakaan ole hyvinvoivan näköisiä.
Monet rodut ei hyvässä fyysisessä kunnossa ollessaan menesty kehissä. Sanotaan laihaksi, kun koira todellisuudessa ihannepainossaan ja hyvin liikunnallinen.

Eläinlääkärienkin mielipiteet lihavuuskunnosta ovat välillä kyseenalaisia. He eivät ole ruokinnan ammattilaisia.
Eikä puutokset ja sairaudet läheskään aina näy ulospäin.

Mitä meinaat luustollisesti vaikealla rodulla?

En jaksa omin sanakääntein lähteä tätä sekasyöjä/lihansyöjäasiaa turhaan sepustamaan (kun joku sen on jo tehnyt), niin röyhkeästi kopsaan ko. postista sieltä täältä pointteja, lue toki koko postaus linkistä! Laitoin murto-osan ja loput perustelut on linkissä selkeästi selitettynä.

http://www.katiska.info/koira/sekalaista/koira-on-lihansyoja/

”herbivori on kasvissyöjä, joka syö kasveja tai pääosin kasveja
omnivori on kaikkiruokainen tai sekasyöjä, joka syö niin kasvis- kuin eläinruokaakin
karnivori on lihansyöjä, joka syö eläinruokaa tai pääosin eläinruokaa

1. lihansyöjän hampaat,
2. ruuansulatus, tarpeet ja ruokailutavat sekä
3. se täyttää karnivorin määritelmän.
Koiralla ei ole mitään sekasyöjän tunnuspiirteistä, joten koira ei ole sekasyöjä.

...Kyky sulattaa hiilihydraatteja liitetään nimenomaan seka- ja kasvissyöjiin. Mutta tässäkin on pieni koukku. Hiilihydraattien pilkkominen kertoo sekasyöjästä, jos siihen kyetään kohtuullisen hyvin kun kasvisruoka on raakaa. Koira ja kissa eivät kykene. Niille hiilihydraattien, varsinkin tärkkelyksen, on oltava kypsää ja jopa vielä mekaanisesti käsiteltyä – jauhettua. Kissan ja koiran heikko kyky pilkkoa entsymaattisesti hiilihydraatteja kasvien muita rakenneosia ei riitä raakaravinnossa. ...

...Vaikka kasvissyöjillä on kyky käyttää rasvaa tehokkaasti hyödyksi, niin suoraan ravinnosta saatuna hiilihydraatit ovat niille tärkein energian lähde. Sekasyöjille taasen rasva on tehokkain tapa tuottaa kaloreita, mutta ravinnosta olisi saatava jonkin verran hiilihydraatteja solujen vaatiman glukoosin tuottamiseen. Lihansyöjät taasen käyttävät ensisijaisesti rasvaa energiassa, eikä niillä ole mitään tarvetta hiilihydraatteihin. Kissalla ja koiralla ovat ensisijaisesti rasvan käyttäjiä, eivätkä tarvitse ravinnosta hiilihydraatteja, koska valmistavat glukoosin maksassa rasvasta ja proteiineista. Joten koira on tältäkin osin lihansyöjä. ...

...Lihansyöjät ovat toinen ääripää. Vaikka niillä on heikko entsymaattinen kyky käyttää hyväkseen mm. tärkkelystä, niin käytännössä kasvispohjainen ruoka on sulamatonta ilman huolellista kypsennystä. Silloinkin hyödynnettävyys on matala. Vatsalaukun happamuus perustuu helposti sulavan ruuan erittäin nopeaan sulatukseen ja pilkkomiseen.  ...

Puuttuvan entsyymitoiminnan lisäksi lyhyt suolisto takaa, että kasvispohjainen ruoka ei ehdi pilkkoutua eikä imeytyä. Kissalla ja koiralla on kaikki lihansyöjän edut sekä rajoitteet.

Koiralla ei ole sekasyöjän
ravitsemuksellisia tarpeita
hampaistoa
suolistoa
entsyymitoimintaa
ravintotapoja
Koiralla on lihansyöjän
ravitsemukselliset tarpeet
hampaisto
suolisto
entsyymitoiminta (tai sen puute)
ravintotavat
Koira on siis lihansyöjä, karnivori.”
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Lisäksi ammattiini kuuluu..." Kiva, että on muitakin täällä, joita nämä asiat kiinnostaa ;) Itsekkin olen jokunen vuosikymmen asioitten kanssa tekemisissä ollut. Niin teoriapuolella, kuin käytännössä.
"Se, että koirasi..." Ei kerro, ei. Mutta oli yksi esimerkki. Ja kokonaisuuteen siltä osin myös kohta eläinlääkärien näkemys.
Se pitää paikkansa, että on tuomareita, joiden mielestä läski on massaa, palkitsee koiria enemmänkin näyttävyydestä, kuin terveestä/rodunomaisesta rakenteesta ym.oikeasta. Mutta ei suinkaan kaikki tuomarit. Ja onneksi suuntaus on parempaan päin edes, mutta paljon on vielä eteen töitä tehtävä.

Eläinlääkäreistä olen kyllä eri mieltä. Menee vähän aliarvioimiseksi ammattitaitoakin kohtaan, jos sanotaan, että ei erota lihavaa koiraa tai huonokuntoista... Noh, riippuu kai millaisia lekureita on käyttänyt...
Ruokintapuoli ei kovin kummoosta ole heidän koulutuksessaan. Sen jo tuttu valmistunutkin on sanonut. Mutta kyllä lihavuuskunnon sentään pitää nähdä, se nyt jo liittyy ihan perusjuttuihin. Ja kyllä lekurit sentään hoidettaviin koskee :D

"Puutokset ja sairaudet ei aina näy ulospäin" Ei, mutta jos mitään mittaria ei voi käyttää terveydentilan/kunnon arviointiin, niin silloin oletusarvollisesti kaikki olisivat sairaita ja kärsisivät puutoksista, ellei säännöllisesti tehdä kattavia tutkimuksia...

"Mitä meinaat..." Rotuja, joilla on taipumus vahvasti luustovikoihin, geneettisesti.
Niiden tulokset kiinnostaa, koska luustojutut on näkyviä ja rinnastetaan osalta kuitenkin myös ruokintaan. Ja toki geneettinen puoli on vahvin.

Ja linkki on kyllä tuttu. Suuren työn on tekijä tehnyt, kun sivuja on tehnyt.
Mutta se on sitten eri asia, ihan niinkuin yleisestikkin, onko kaikki kaikessa samaa mieltä...

Jotain tutkimuksia on nykyaikana tehty myös koiran muutoksiin ruuansulatuksen ym. liittyen. Eli miten mm. evoluutio on sitä muokannut ja jalostuskin.
Mutta, tutkimukset on tutkimuksia. Niinkuin monessa muussakin, on välillä ihsn suuntaan jos toiseen, riippuen tutkijoista :D

Itse siis olen enemmänkin puhtaan käytännön kokemuksen kannalla.
Ja kuten tuolla jo mainitsin, en ole kuullut kenenkään ruokkivan koiraa, kuten selkeää lihansyöjää(kuten sutta, johon koiraa siis verrataan...). Jos niin, niin kuulisin mielelläni. Ja lihansyöjän ruokavalioon en todellakaan ymmärrä, miten nappulat siihen "kuuluu" millään lailla...
En ainakaan niin kauan, kunnes kuulen, että sudetkin esim. eläintarhoissa/tutkimuskohteissa ruokittaisiin nappulalla :D

Kokemuksesta sen verran, itse myös olen ruokkinut niin, mistä puhun. Useamman koiran, pentueen, alusta loppuun. Ja jokunenkin muu ohjeilla muutaman vuosikymmenen, ja erittäin hyvin kokemuksin. Vaikkei niitä täydellisiä tutkimuksia olekkaan tehty mittauttamaan, onko varmasti kaikki ok :D
Ja meillä on riittävästi myös pakastintilaa. Koska tokihan haluan ruokkia, minkä parhaimmaksi katson ja minkä puolesta puhun. Eihän sitä kokemusta muuten saa ...

Noh, makuasioita, sanoi koira, kun... Jokainen tyylillään :)

Ai niin, ne hampaat. Onhan niitä rotuja, joilla on melkoiset hammaspuutoksetkin tyypillisiä. Ja rotuja, joille ei luita suositella edes annettavaksi, kun hampaat ei kestä. Vähän on kauksi menty siitä alkuisästä, lihansyöjästä, sudesta...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
En sanonut että on markkinoitten laadukkain... Jos vertaat vaikka royal caninii=(pedigree) niin on laatu ruoka ja halvempi. Ite katon ruuista lähinnä että ei oo siipikarjaa, maissi ja hernettä. Näit merkkejä on nykyään miljoona niin eiköhä se aika koirakohtanen ole mikä on se paras ruoka.. Suosittelen kuitenki kokeilee Zaaronii jos ei muutakaa löydä.
Ilmianna
Jaa
Kananliha (siipikarja) on (laajojen tutkimusten mukaan) erittäin hyvä lihaproteiininlähde koiralle. Miksi kartat sitä?
Ilmianna
Jaa
Tiedoksi että (siipikarja) ei tarkoita Kanaa. Vaikka sitä kuinka väitettäis.. Viititkö linkkaa tähän ne Aidot hyvät tutkimukset asiasta! Varmasti myös luulet että kebab ravintoloitten kebab on lammasta?:D Jos katot kaikkia marketin halpoja tuotteita ne sisältävät siipikarjaa.. minkä kilohinta on noin 2-3 kertaa vähemmän kuin kanan :) Ei se huonoa varmasti ole mut miks siitä sit maksais saman hinnan?
Ilmianna
Jaa
Siipikarjaan luetaan yleisimmin kuuluviksi ainakin seuraavat linnut:

kana (sekä lihaksi kasvatettavat broilerit että munivat kanat)
kalkkuna
riikinkukko
fasaani ja kultafasaani
helmikana
viiriäiset
ankka
myskiankka
kesyhanhi
joutsenhanhi
kyhmyjoutsen
strutsi
nandut
emu

ps. kun ruoka tulee tsekeistä tai puolasta nii mitä luulet et se sisältää noista..mieti hetki.. parasta sulle vai parasta niille?:)
Ilmianna
Jaa
N&D !? En tiedä mistä lyhenne..:D Suhteellisen tyyristä, mutta ei vastaavaa tuote sisältöä ole näkyny suomen maassa.
Ilmianna
Jaa
Touhon Valinta ( www.touhonvalinta.fi ) tarjoaa laadukasta koiranruokaa ja mahdottoman hyvää palvelua! Voin suositella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Lopeta se omien juttujes mainonta joka hiton ruokatriidissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No mikäs sitten on parasta ihmisten ruokaa? Onko se nappula, nippula, riksu tai raksu? Toivon saavani yhtä äkykkäitä vastauksia kuin paras koiranruoka kysyjä sai.
Ilmianna
Jaa
Paras koiranruoka on keitetty kala (hauki), jonka päälle sipaistaan kunnon klöntti voita. Ja mausteeksi siihen kalan päälle sikanautajauhelihaa ja ripaus laadukasta nappulaa (Pro Formance)
Ilmianna
Jaa
Helpoiten löydät laaturuuan siitä tuoteselostuksesta, yleisesti huonoja täyteaineta on koiravatsalle herne ja maissi jotka eivät sulaudu ollenkaan. Seuraavaksi katosoisin pääraaka ainetta jonka % luku pitäisi olla näkyvissä, siipikarja tuotteissa kannattaa varmistaa varsinki kyseinen prosenttimäärä niin tiedät mitä ruoakasi siältää. Siipikarjaa myydään kanana jota se ei kuitenkaan ole kuin pienen osan, sen kilohinta kanaan on noin 2-3 kertaa vähemmän joten huomioi sekin hinnassa. :)

Lyhesti oman tutkimuksen tulos saa lainaa! Eli siis näitä ruokia löytyy monia ja sit muutamaa tunnettuu ruokaa löytyy mitä en ees sijalle enää syöttäs.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kaikista laadukkain koiranruoka?

Mikä teidän mielestä on paras ja laadukkain koiranruoka? Eli meidän koirat ei ole millekään allergisia, kooltaan 10 kiloisia aktiivisi koiria. Mitä olette mieltä hillsistä? Nyt syödään 1´st choicesia, jätöksiä tulee vaan aika paljon. Ymmärrän että kaikki ei käy kaikille, mutta mikä on puhtain, lihaisin ja laadukkain? hehkutusjäämät pitäis olla myös pienet. Hinta ei ole ratkaiseva tekijä, vaan ruoan laatu.royal caninia, advancea kokeiltu, ei tahdo oikein maistua.

Kiitos kaikille vastaajille.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta